Die 15 Gründe und Absichten der
USA für ihren Austritt aus der UNESCO
-
Nazanín Armanian -
15.10.2017
- Einige Tage nach der Versöhnung von Hamas und
Fatah und der Wiedereinsetzung der Palästinensischen
Autorität in Gaza (die die Möglichkeit einer
Ausrufung des Staates Palästina vergrößert)
verkündeten die USA und Israel ihren Austritt aus
der UNESCO wegen deren "anti-israelischen
Tendenzen". Es haneldt sich um den Höhepunkt
jahrelanger politischer und finanzieller
Erpressungen von seiten der USA gegen die UNO und
ihre Agenturen.1983 zog sich die Regierung von
Ronald Reagan aus der UNESCO zurück, weil sie "den
Interessen der UdSSR diente", und 2011 setzte Barack
Obama den Mitgliedsbeitrag der USA für die UNESCO
aus, weil sie "Palästina als Mitgliedsstaat
zugelassen" hatte. Netanyahu, der die UNESCO mit dem
IS vergleicht, während er selbst diese
terroristische Organisation unterstützt, begrüßt die
Entscheidung von Trump.
Es stimmt nicht, dass
die UNO und ihre Organisationen anti-israelisch
seien: die USA und Israel verwechseln Kritik mit
Feindschaft. Zum Beispiel war die Resolution 2334,
die die israelische Kolonisierung (den israelischen
Siedlungsbau) verurteilte, für die Palästinenser ein
Scherz, da die UNO nie irgendetwas unternommen hat,
um Tel Aviv zu zwingen sich an das internationale
Recht zu halten. Ebensowenig ist es
"anti-japanisch", das Massaker von Nanking
(Vergewaltigungen und Ermordung von 300.000
chinesischen Kriegsgefangenen durch das japanische
Heer 1937) in das Weltdokumentenerbe der UNESCO
aufzunehmen. Auch Tokio hatte mit der Einbehaltung
seiner Mitgliedsbeitärge gedroht.
Zu den "Verbrechen"
der UNESCO laut USA gehören:
1. - die Annexion von
Ost-Jerusalem an Israel als "nicht rechtsgültig" zu
betrachten;
2. - Israel als
"Besatzungsmacht" zu bezeichnen.
3. - es mit dem
Apartheidregime in Südafrika zu vergleichen;
4. - die Altstadt von
Hebron und die Ibrahimi-Moschee als
palästinensisches Weltkulturerbe anzuerkennen.
Aber die wirklichen
Motive zielen darauf:
5. - dass die
Entscheidungen eines Teils der US-Mandatare von den
"Umschlägen" abhängig sind, die diese erhalten: man
schätzt, dass die Gruppe "Konfiguration der
zionistischen Macht" (ZPC) den US-Abgeordneten in
den letzten 30 Jahren an die 100 Millionen Dollar
geschenkt hat. Der britische Diplomat Jack Straw
sagte, dass "die Gruppen wie AIPAC, die eine Politik
zugunsten Israels gestalten (entwickeln), über
unbegrenzte Gelder verfügen, um die Politik der USA
zu kanalisieren", was der Senator William Fullbright
1973 kritisierte: "Die Israelis kontrollieren die
Politik des Kongresses und des Senats". Sicher,
Senator Tom Cotton hat etwa 1 Million Dollar vom
Notkomitee für Israel dafür erhalten, dass er einen
offenen Brief gegen das Atomabkommen Obamas
unterschrieben hat. Die asymmetrische Beziehung
zwischen den USA und Israel ist ein einzigartiger
Fall in den internationalen Beziehungen. Es gibt
zahlreiche Gesetze, die die Politik der USA nach den
Interessen des kleinen Landes ausrichten
(konditionieren), und eines davon begrenzt die
Unterstützung der USA für Organisationen der UNO,
die Palästina (als Staat, Ü.) anerkennen. Kann man
sich vorstellen, dass Spanien wegen seiner Kritik an
(Saudi) Arabien oder Katar aus der UNESCO austritt?
6. - den Triumpf des
"Israel first" in der Trump Administration. Ihr
Repräsentant in der UNO ist Nikki Haley, die der
pro-israelischen Lobby AIPAC versprochen hat, bei
der Verteidigung Israels "ein neuer Sheriff" zu
sein.
mehr >>> |