THEMEN ARCHIV FACEBOOK Sonntag, 25. Oktober 2020 - 16:53AKTUELLE TERMINE LINKSTaeglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Politisch und finanziell unabhaengig, gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet
Die Lektion aus Netanyahus Sieg: Israel wird sich ohne Druck nicht ändern. - Peter Beinart - 10. 4. 2019 - Die Lektion aus Benjamin Netanyahus scheinbarem Wiederwahlsieg ist einfach und alt. Frederick Douglass hat es vor 162 Jahren formuliert: "Macht gewährt nichts ohne Forderung."
Seit einem Jahrzehnt beklagen die Kommentatoren den Untergang der israelischen Linken. Sie haben den Niedergang der Linken einer wachsenden orthodoxen Bevölkerung zugeschrieben. Sie haben es dem Erbe der zweiten Intifada zugeschrieben, die die israelischen Juden traumatisiert und verbittert hat. Aber es gibt eine grundlegendere Erklärung: Die Linke will, dass Israel den Kurs grundlegend ändert. Sie will einen palästinensischen Staat im Westjordanland und im Gazastreifen schaffen, was die Entwurzelung von vielleicht hunderttausend Siedlern erfordern würde. Für Israel, das seit mehr als fünfzig Jahren den Einfluss auf das Westjordanland ständig verstärkt, wäre das ein schmerzhafter Wandel. Yitzhak Rabin wurde ermordet, weil er lediglich einen Friedensprozess mit der PLO eingeleitet hatte; er hatte nicht einmal einen palästinensischen Staat gebilligt. Jeder ernsthafte israelische Verhandlungsvorstoß würde massive Proteste des Siedlerrechts auslösen. Armeeeinheiten könnten sich weigern, Siedler abzuziehen. Es gäbe neue Bedrohungen durch politische Morde. Experten würden über die Gefahr eines Bürgerkriegs spekulieren. Und ein palästinensischer Staat selbst würde unvorhersehbare Risiken mit sich bringen.
In der Regel entscheiden sich Menschen nicht für schmerzhafte, krampfhafte Veränderungen, wenn sie mit dem Status quo zufrieden sind. Und, wie Noam Sheizaf seit langem argumentiert, fühlen sich israelische Juden wohl. Ja, es gibt gelegentliche Raketenangriffe aus Gaza, aber Israel hat die Hamas ziemlich gut abgeschreckt. Ja, es gibt gelegentlich Terroranschläge aus dem Westjordanland, aber in Partnerschaft mit der Palästinensischen Autonomiebehörde hält Israel sie auf ein Minimum. Israels Wirtschaft ist stark. Und Israel wächst mehr - nicht weniger - auf der globalen Bühne. Unter diesen Bedingungen war es durchaus vorhersehbar, dass bei der diesjährigen Wahl weder Netanyahu noch sein Hauptkonkurrent Benny Gantz einen palästinensischen Staat unterstützten.
Barack Obama hat das vorhergesagt. Malcolm Hoenlein, Exekutiv-Vizepräsident der Konferenz der Präsidenten großer amerikanischer jüdischer Organisationen, versuchte schon früh in seiner Präsidentschaft, Obama davon zu überzeugen, dass der beste Weg, Israel zu Verhandlungen über einen palästinensischen Staat zu bewegen, darin besteht, seine Regierung bedingungslos zu unterstützen. "Wenn du willst, dass Israel Risiken eingeht", argumentierte Hoenlein, "dann müssen seine Führer wissen, dass die Vereinigten Staaten direkt neben ihnen sind." Obama war anderer Meinung. "Wenn es kein Tageslicht gibt", antwortete er, "setzt sich Israel einfach an die Seitenlinie."
Das letzte Jahrzehnt hat Obama Recht gegeben. Als Obama ihn 2009 unter Druck setzte, kehrte Netanyahu - ein langjähriger Gegner der palästinensischen Staatlichkeit und Verfechter der Siedlerbewegung - den Kurs um und unterstützte einen palästinensischen Staat und führte eine teilweise Siedlungsstoppung ein. Aber als der amerikanische Druck nachließ - vor allem, weil der Kongress ihn nicht aufrechterhalten würde -, kehrte das Siedlungswachstum zurück, und Netanyahu bekräftigte seinen Widerstand gegen einen palästinensischen Staat. Jetzt, da Donald Trump im Amt ist und der gesamte amerikanische Druck auf Israel weg ist, ist die Unterstützung für einen palästinensischen Staat praktisch aus dem politischen Mainstream Israels verschwunden.
Es wird nicht zurückkehren, bis die Unterwerfung von Millionen von Palästinensern für israelische Juden unangenehm wird. Erstens müssen die Palästinenser aufhören, als Agenten ihrer eigenen Unterdrückung zu dienen. Im Moment fungiert die Palästinensische Autonomiebehörde als Unterauftragnehmer Israels im Westjordanland: Sie sammelt den Müll ein; sie betreibt die Schulen; sie unterdrückt den Dissens gegen sich selbst und Israel. Wenn sich das ändert - wenn die Palästinensische Autonomiebehörde auflöst und aufhört, Israels Drecksarbeit zu verrichten - werden sich israelische Juden unwohl fühlen. Sie werden sich unwohl fühlen, weil sie gezwungen sein werden, zwischen dem Chaos im Westjordanland, das die israelische Sicherheit bedrohen könnte, und der direkten Besetzung des Westjordanlandes zu wählen, was von Israel 19-Jährigen verlangt, jede palästinensische Stadt und Stadt zu patrouillieren.
Das ist die Wahl, die die Palästinenser Israel während der ersten Intifada aufzwangen. In den zwei Jahrzehnten seit 1967 hatte Israel das Westjordanland zu niedrigen Kosten kontrolliert. Aber als die Palästinenser Ende der 80er Jahre aufstanden, stieg der Preis für diese Kontrolle dramatisch an, was zu Rabins Unterstützung des Osloer Friedensprozesses führte. Wenn die Palästinenser wieder aufstehen - hoffentlich gewaltlos, wie sie es meist in der ersten Intifada taten - und die Kosten der Besatzung wieder erhöhen, wird sich die israelische Politik wieder ändern.
Zweitens müssen die Vereinigten Staaten aufhören, die Besetzung komfortabel zu gestalten. Das amerikanisch-jüdische Establishment - das sich dafür einsetzt, dass Israel Palästinenser ungestraft missbrauchen kann - behauptet gerne, dass Amerika, weil Israel eine Demokratie ist, sein Verhalten subventionieren muss. Aber Israels Politik gegenüber Palästinensern im Westjordanland und im Gazastreifen hat ebenso viel demokratische Legitimität wie Mississippis Politik gegenüber Afroamerikanern während Jim Crow. Du kannst keine demokratische Legitimation für eine Politik beanspruchen, die dich aufrechterhält.
Letzte Woche nannte Beto O'Rourke Benjamin Netanyahu einen "Rassisten". Das ist wahr, aber unzureichend. Das größere Problem ist nicht, dass Netanyahu persönlich rassistisch ist. Es liegt daran, dass die Aufrechterhaltung getrennter Rechtssysteme für Juden und Palästinenser - wie Israel es im Westjordanland tut - rassistisch ist. Juden, aber nicht Palästinensern, ein ordentliches Verfahren, Freizügigkeit, Staatsbürgerschaft und das Recht, für die Regierung zu stimmen, die ihr Leben kontrolliert, zu erlauben - all das ist rassistisch. Und ein demokratischer Präsidentschaftskandidat muss den Mut aufbringen, die Vereinigten Staaten aufzufordern, die Finanzierung dieses Rassismus mit fast 4 Milliarden Dollar pro Jahr einzustellen. Ja, Israel hat echte Sicherheitsbedürfnisse, die amerikanische Unterstützung verdienen. Aber die Vereinigten Staaten haben jedes Recht - ja, sie sind verpflichtet -, ihre Hilfe von israelischen Maßnahmen zur Auflösung des Systems des institutionalisierten Rassismus abhängig zu machen, das sie im Westjordanland etabliert haben. Das könnte mit einem Ende des Siedlungswachstums und einer öffentlichen israelischen Verpflichtung zur Aushandlung eines lebensfähigen palästinensischen Staates beginnen.
Sobald ein demokratischer Kandidat dies sagt, wird sich die Debatte innerhalb der Partei für immer ändern. Die meisten demokratischen Politiker und liberalen Pandite wissen bereits, dass die Subventionierung der israelischen Unterdrückung falsch ist. Sie brauchen nur die Erlaubnis, das zu sagen. Wenn Demokraten sich diese Erlaubnis erteilen - und die Macht wieder übernehmen - werden israelische Juden erkennen, dass die Besetzung ihre Beziehung zu den Vereinigten Staaten bedroht. Das wird ihnen unangenehm sein, und die israelische Politik wird sich ändern.
Ich wünschte, es gäbe einen anderen Weg. Ich wünschte, meine Brüder im jüdischen Staat wären engelhafte Geschöpfe, deren Gewissen allein sie dazu bewegen könnte, nicht mehr Millionen ihrer Mitmenschen zu unterdrücken. Aber die Haggada, die wir später im Monat lesen werden, bestätigt, was Friedrich Douglass gelehrt hat: Die Welt funktioniert nicht so.
Macht gewährt nichts ohne Nachfrage. Ich hoffe, dass die Forderung gewaltfrei und mit Liebe erhoben wird. Aber für die Demokraten, die für das Amt des Präsidenten kandidieren - und für die Menschen, die sie wählen - ist die Lehre aus den Wahlen in Israel in dieser Woche klar: Die Forderung muss jetzt kommen.
Diese Geschichte "What Netanyahu's Victory In Israel Can Teach Us" wurde von Peter Beinart geschrieben. - Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator Quelle
"Armee tötet ein Kind, verletzt 66 Palästinenser, in Gaza - 12. April 2019 - Israelische Soldaten griffen am Freitagabend die wöchentlichen Prozessionen des Großen Marsches im belagerten Gazastreifen an, töteten ein Kind und verletzen 55 weitere, darunter einen, der schwere Wunden erlitten hat, und zwei Mediziner.
Das palästinensische Gesundheitsministerium hat berichtet, dass die Soldaten ein Kind, das als Maisara Mousa Ali Abu Shallouf, 15, identifiziert wurde, erschossen haben, nachdem sie es mit einer scharfen Kugel in den Bauch, östlich von Jabalia, im nördlichen Teil des Gazastreifens, geschossen hatten.
Die Soldaten feuerten auch scharfe Schüsse und Gasgranaten auf Ärzte ab, die versuchten, das Kind zu erreichen, um ihm die dringend benötigte medizinische Hilfe zu geben, bevor es seinen Wunden erlag.
Dr. Ashraf al-Qedra, der Sprecher des Gesundheitsministeriums in Gaza, sagte, dass die Soldaten 66 Palästinenser, darunter 15 Kinder und sechs Frauen, sowie zwei Ärzte angeschossen hätten.
Sie fügte hinzu, dass einer der verwundeten Palästinenser lebensbedrohliche Wunden erlitt.
Das Gesundheitsministerium teilte auch mit, dass die Soldaten zwei Mediziner angeschossen haben und andere unter den Auswirkungen der Tränengasinhalation leiden ließen.
Die Proteste fanden in fünf Gebieten im Osten des Gazastreifens statt, von Beit Lahia, Beit Hanoun und Jabalia im Norden über die Stadt Gaza und den zentralen Gazastreifen bis hin zu Khan Younis und Rafah im Süden der Küstenregion.
Medienquellen in Gaza sagten, dass die Armee Hochgeschwindigkeitsgasgranaten und scharfe Munition einsetzte, die auf viele Bereiche weit weg vom Zaun abzielten.
Sie fügten hinzu, dass die Soldaten neben den Hochgeschwindigkeits-Gasgranaten auch mehrere Krankenwagen, Ärzte und Journalisten mit Scharfschützenfeuer ins Visier nahmen.
Die Proteste in dieser Woche dienten auch der Unterstützung und Solidarität mit den Hungerstreikende Häftlinge in israelischen Gefängnissen, die ständigen Verletzungen ausgesetzt sind und denen die Grundrechte verweigert werden. Übersetzt mit DeepL.com Quelle
"Das Volk von Gaza wehrt sich gegen einen Völkermord in Zeitlupe": Prof. Haidar Eid - 12. 4. 2019 - Professor Haidar Eid von der Palästinensischen Kampagne für den akademischen und kulturellen Boykott Israels spricht über den Widerstand vor Ort gegen die Versuche Israels, ein Freiheitsgefängnis in Gaza zu errichten, die Entwicklung des Großen Rückkehrmarsches und den Weg für den palästinensischen Widerstand.
"The people of Gaza are fighting back against a slow-motion genocide"- Prof. Haidar Eid
Wie die falschen Freunde Israels "denken" und sich Trumps "Friedenplan vorstellen. - ein Text vom Altmeister der Verleumdung und Diffamierung Daniel Pipes auf den Seiten der üblen Propagandaplatform "Audiator online (Stiftungspräsident Ekkehard W. Stegemann)
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild oben klicken
KOSTENLOS IST NICHT KOSTENFREI
soll das "DAS PALÄSTINA PORTAL" weiter existieren?
(Täglich 3 000 bis 4 000 Besucher)
wir brauchen Sponsoren >>>12. 4. 2019
Wahlen ohne Opposition und Alternative…
und das wichtigste politische Problem stand gar nicht zur Debatte / Israel vor einer ungewissen Zukunft
Arn Strohmeyer
Da hat die „einzige Demokratie im Nahen Osten“ nun ein absurdes Schauspiel aufgeführt: Eine pompöse Wahl á la USA, die nur einen Fehler hatte: Es fehlte die wirkliche Opposition mit einem wirklich alternativen Programm zur Regierungspolitik. Aber wie sollte es so etwas auch geben, wenn alle Parteien zionistisch sind, sich also kaum voneinander unterscheiden, die 20 Prozent Palästinenser im Land schon vorher resigniert haben, weil sie in der Politik ohnehin keine Rolle spielen? Der Wahlsieger Netanjahu stand so gut wie sicher schon vorher fest. Und selbst wenn der Herausforderer gewonnen hätte, was würde sich ändern? General Glantz hat nun eine harte Opposition angekündigt – unter Zionisten versteht sich.
Oberflächlich betrachtet scheint alles in Ordnung zu sein in dieser „einzigen Demokratie im Nahen Osten“. Es haben Wahlen stattgefunden, die Wirtschaft boomt, das Land hat die stärkste Armee des Nahen und Mittleren Ostens (einschließlich Atombomben), die USA und Europa stehen unerschütterlich hinter ihrem Verbündeten. Ein wirkliches Sicherheitsproblem gibt es nicht. Nur: Unter der Oberfläche brodelt es gefährlich, das Bild vom Vulkan, der jederzeit explodieren kann, ist nicht völlig falsch. Denn das ganze zionistische System wird nur mit Gewalt zusammengehalten, im zionistischen Herrschaftsbereich hinter Stacheldraht und Mauern (im Westjordanland und Gazastreifen) müssen 4,5 Millionen Menschen leben, die keine politischen und bürgerlichen Rechte haben, und die Palästinenser im israelischen Kernland sind laut Nationalstaatsgesetz Bürger zweiter Klasse. Wo gibt es solche Zustände noch in der zivilisierten Welt?
Und dieser Skandal der Diskriminierung und Unterdrückung von Millionen Menschen spielte im Wahlkampf überhaupt keine Rolle, war keine Erwähnung wert. Nicht eine Partei hielt es für nötig, eine Lösung für dieses dringendste Problem des Staates anzubieten. Dass das politische Establishment mit dem durch Gewalt aufrechterhaltenen System – also mit dem Status quo – gut leben kann, versteht sich von selbst. Aber was ist mit den Wählern? Wie ist es zu verstehen, dass sie einem Regierungschef und seiner Parteienkonstellation wieder den Regierungsauftrag erteilen, die sie in eine ausweglose politische Sackgasse, ja in die größte Existenzkrise des Staates gebracht haben? Haben sie jeden Blick für die Realität verloren?
Denn wie soll es weitergehen? Die Zweistaatenlösung ist durch die israelische Verweigerungspolitik vom Tisch, alles läuft fast automatisch auf die Ein-Saatenlösung hinaus, die Israel auch nicht will, die aber kommen wird, weil sie die logische Folge der Expansionspolitik ist. Und dann werden die Palästinenser gleiche Rechte verlangen, die man ihnen nicht verweigern kann. Das wäre aber das Ende des zionistischen Staates. Die Alternative wäre nur eine – international geächtete – Apartheiddiktatur.
Dieser ganze Komplex hätte das herausragende Thema des Wahlkampfes sein müssen, wenn der Name Demokratie denn berechtigt sein und irgendeinen Sinn haben sollte. Denn hier geht es um die Zukunft des Landes, aber bei den Wahlen spielten die Themen Besatzung und Zukunft gar keine Rolle. Die israelischen Wähler leben offenbar mehrheitlich in einer Scheinwelt, weil sie allein auf eine Sicherheit bauen, die ihre Regierenden ihnen vorgaukeln, die es aber – weil sie einzig und allein auf militärischer Gewalt beruhend – gar nicht gibt. Das kann nicht gut gehen, und wird sich irgendwann rächen. Die Zeit arbeitet gegen Israels Politik. Dem Land stehen unruhige Zeiten bevor. 11.4.2019
Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung | Arendt Art | Nach oben | facebook | Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002