THEMEN ARCHIV FACEBOOK Sonntag, 25. Oktober 2020 - 16:53AKTUELLE TERMINE LINKS
Das Palästina Portal - Taeglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Politisch und finanziell unabhaengig, gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet
Buttigieg sagt, dass Netanyahu sich vom Frieden abwendet", aber er würde kein einziges Trump-Geschenk zurücknehmen. - Michael Arria - 17. Juni 2019 (South Bend ist eine Stadt mit 101.168 Einwohnern im St. Joseph County des US-Bundesstaats Indiana. Bürgermeister von South Bend ist der Demokrat Pete Buttigieg, er möchte gegen Trump antreten)
In einem Interview mit Axios auf HBO am 16. Juni sagten der Bürgermeister von South Bend und der hoffnungsvolle Präsident Pete Buttigieg, er werde die US-Botschaft in Jerusalem behalten, wenn er gewählt würde. Die Kommentare kamen nur eine Woche nachdem Buttigieg das Versprechen des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu, Teile des Westjordanlandes zu annektieren, öffentlich anprangerte und sagte, es gebe Anzeichen dafür, dass sich Israels Regierung "vom Frieden abwandte".
Im Dezember 2017 erkannte Präsident Trump Jerusalem offiziell als Hauptstadt Israels an, ein Schritt, der weltweit zu Protesten und Kritik führte. Premierminister Netanyahu feierte die Entscheidung und bezeichnete Trumps Ankündigung als "historisches Wahrzeichen". Im Mai 2018 verlegte die US-Regierung ihre israelische Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem. Kein anderes Land hat einen in der Stadt, da die internationale Gemeinschaft die Souveränität Israels über das gesamte Gebiet nicht anerkennt.
Auf die Frage von Axios Executive Editor Mike Allen, ob er die Botschaft zurück nach Tel Aviv verlegen würde oder nicht, sagte Buttigieg: "Was getan wurde, ist getan" und machte deutlich, dass sein Hauptproblem mit dem Botschaftsumzug darin bestand, dass die Trump-Administration keine Zugeständnisse von Israel sicherte, bevor sie damit durchging. Er bekräftigte auch die Tatsache, dass Israel von der US-Regierung als "String Ally" betrachtet werden sollte.
Allen: Würden Sie die US-Botschaft in Israel zurück nach Tel Aviv verlegen?
Buttigieg: Ich denke, was getan wurde, ist getan und ich glaube nicht, dass die Israelis glauben, dass die USA -
Allen: Also würdest du es lassen?
Buttigieg: Schau, wir brauchen eine umfassende Strategie für den Nahen Osten. Ich weiß nicht, ob wir viel gewinnen würden, wenn wir es nach Tel Aviv verlegen würden. Ich werde sagen -
Allen: Also hat Präsident Trump das Richtige getan?
Buttigieg: Das habe ich nicht gesagt.
Allen: Nun, das hast du - du würdest es nicht rückgängig machen.
Buttigieg: Das bedeutet nicht, dass er das Richtige getan hat. Hier ist das Problem mit dem, was er getan hat....[I]f Wenn du ein solches Zugeständnis machen willst, wenn du jemandem etwas gibst, das er schon lange im Rahmen eines Push-Pulls haben will, sogar mit einem starken Verbündeten wie Israel, richtig? Wir haben eine Push-Pull-Beziehung. Und das tut man nicht, ohne eine Art Konzession zu bekommen. Stattdessen haben wir gesehen, wie die israelische Regierung weiterhin friedensschädigend handelt. Und ich glaube daher, auch nachteilig für die Interessen der USA.
Es ist das Gleiche mit der Anerkennung des Golan. Schau, die israelischen Forderungen im Golan sind nicht zu ignorieren. Sie haben viel mit legitimen Sicherheitsinteressen zu tun. Aber als wir das taten, taten wir etwas, das Teil eines ausgehandelten Pakets hätte sein können, und stattdessen gaben wir es einfach weg. Schlimmer noch, wir haben es wahrscheinlich für den speziellen Zweck verschenkt, einen Einfluss auf die israelische Innenpolitik zu haben, was der letzte Grund dafür sein sollte, dass wir eine US-Außenpolitik betreiben würden. Es sollte auf der Grundlage amerikanischer Werte, amerikanischer Interessen und amerikanischer internationaler Beziehungen gestaltet werden.
In einer Rede vom 11. Juni in Bloomington, Indiana, sagte Buttigieg, dass er die US-Steuerzahlergelder blockieren würde, damit sie nicht von Israel zur Annexion des Westjordanlandes verwendet würden, und deutete an, dass die rechte Netanyahu-Regierung abgelehnt werden sollte.
"So wie ein amerikanischer Patriot sich der Politik eines amerikanischen Präsidenten widersetzen kann, kann ein Anhänger Israels sich auch der Politik einer israelischen rechten Regierung widersetzen", sagte Buttigieg. "Besonders wenn wir zunehmend beunruhigende Anzeichen dafür sehen, dass sich die Netanyahu-Regierung vom Frieden abwendet. Israelische und palästinensische Bürger sollten die Freiheit genießen können, ihren Alltag ohne Angst zu führen und sich für das wirtschaftliche Wohlergehen ihrer Familien einzusetzen. Als Israels mächtigster und zuverlässigster Verbündeter haben die Vereinigten Staaten die Möglichkeit, einen konstruktiveren Weg zu gehen, mit der harten und ehrlichen Führung, die Freundschaft und Fairness erfordern."
Im Axios-Interview wurde Buttigieg auch nach dem "Rückkehrrecht" für palästinensische Flüchtlinge und ihre Nachkommen gefragt. "Ich denke, dass dieses Konzept im Rahmen eines Verhandlungsfriedens eingehalten werden kann", sagte der Bürgermeister von South Bend. "Ich denke nicht, dass es vermutlich von einem US-Präsidentschaftskandidaten erklärt werden sollte. Ich bin jedoch besorgt, dass wir von der Möglichkeit des Friedens weggehen, wenn die israelische Regierung über die Annexion von Teilen des Westjordanlandes spricht."
... Buttigieg: Das bedeutet nicht, dass er das Richtige getan hat. Hier ist das Problem mit dem, was er getan hat....[I]f Wenn du ein solches Zugeständnis machen willst, wenn du jemandem etwas gibst, das er schon lange im Rahmen eines Push-Pulls haben will, sogar mit einem starken Verbündeten wie Israel, richtig? Wir haben eine Push-Pull-Beziehung. Und das macht man nicht, ohne eine Art Konzession zu bekommen. … Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Warum der Zionismus kein Humanismus und der Frieden mit den Palästinensern unmöglich ist - Arn Strohmeyer - Warum gibt es keinen Frieden zwischen Israelis und Palästinensern? Warum verhalten sich die Israelis so brutal gegenüber diesem Volk? Warum müssen sie die Palästinenser hassen? Dafür gibt es viele Erklärungen, aber eine ganz wesentliche liegt im Wesen des Zionismus selbst.
In dem Buch „Menschenwürde als Rechtsbegriff“ des Gießener Jura-Professors und Rechtsphilosophen Paul Tiedemann finden sich die beiden Sätze: „Der zionistische Begriff von Menschenwürde ist nicht universal.
Er ist identisch mit dem Begriff der jüdischen Ehre.
Die Verletzung der Menschenwürde von Nicht-Juden, etwa der Palästinenser, wird von diesem Begriff nicht erfasst und bleibt deshalb innerhalb der zionistischen Reflexion unsichtbar.“ (Tiedemann 2007, S. 101)
Das erklärt eigentlich alles und bestätigt die öffentliche Aussage der bisherigen israelischen Justizministerin Ajelet Shaked, die bekannte, dass der Zionismus mit Menschenrechten und Völkerrecht nichts zu tun habe, weil er seine eigene Gesetzmäßigkeit besitze. (FAZ 31.08.2017)
Israel erweitert einen illegalen kolonistischen Außenposten bei Jenin - 17. Juni 2019 - Israelische Soldaten drangen am Sonntag, in palästinensisches Land westlich von Ya'bad Town, in der Nähe der nördlichen Stadt im Westjordanland von Jenin, ein und begannen mit dem Ausbau eines illegalen Außenpostens, der vor einigen Monaten auf Privatgrundstücken eingerichtet wurde.
Tareq al-'Amarna, der Leiter des Thaher al-'Abed Village Council, sagte, dass illegale Kolonisten und Soldaten vor einigen Monaten mit der Errichtung eines neuen kolonialistischen Außenpostens auf privatem palästinensischem Land im Gebiet von Khirbat Masoud westlich von Ya'bad town begonnen haben.
Er fügte hinzu, dass der Außenposten mit einem Kolonisten begann, der zu den Soldaten kam, die sich als Hirte ausgaben, bevor die Armee Mobilheime installierte, mehr Kolonisten mitbrachte und anfing, sich auf Straßen vorzubereiten und das Land zusätzlich mit Wasser und Strom verband.
Amarna erklärte, dass dieser Vorfall sehr schwerwiegend ist, da große Teile des privaten palästinensischen Landes von Israel illegal für den neuen Außenposten sowie für die neuen Straßen und andere Infrastrukturen annektiert werden.
"Die Palästinenser leiden bereits unter den ständigen Verletzungen und Angriffen, die auf sie und ihr Land gerichtet sind", sagte er, "sie werden ständig schikaniert und von Soldaten und Kolonisten missbraucht". Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator Quelle
Die Kündigung des Kontos des Internationalistischen Bündnis ist unwirksam. Die Sparkasse Witten muss das Konto für das Internationalistische Bündnis weiter führen. Die Sparkasse Witten hatte im August 2018 das Konto nach Verleumdung durch den Journalisten und Antideutschen Stefan Laurin gekündigt. Dieser unterstellte dem InterBündnis die Unterstützung von Terroristen und bezichtigte sogar die Sparkasse Terrorismusunterstützung zu betreiben. Die Klage des InterBündnis dagegen wurde durch eine breite Protestbewegung begleitet.
Nach dem Prozess vor dem Amtsgericht in Witten Ende Januar 2019 liegt nun zwischenzeitlich die schriftliche Urteilsbegründung vor. Die 4-wöchige Einspruchsfrist wurde von der Sparkasse Witten nicht wahrgenommen.
Richter Breilinger folgt in seiner Urteilsbegründung zugunsten des Internationalistischen Bündnisses weitgehend der Klagebegründung durch die Kanzlei Meister & Partner. Die Kündigung des Kontos verstößt gegen das „fundamentale Rechtsprinzip des Willkürverbots“. Damit wird das vom Internationalistischen Bündnis geforderte demokratische Recht auf ein Girokonto grundlegend gestützt. Die Kündigung stellt eine unzulässige rechtliche Behinderung des Internationalistischen Bündnisses dar. Die Teilnahme am bargeldlosen Zahlungsverkehr, insbesondere der Entgegennahme von Spenden und Begleichung von Rechnungen im Zusammenhang mit Veranstaltungen ist im weiten Umfang ohne Girokonto nicht durchführbar, so die Urteilsbegründung. Dieses Urteil ist damit auch bundesweit bedeutend, da in den letzten Monaten verstärkt Banken vor allem kapitalismuskritischen Organisationen und Parteien Konten kündigen bzw. verweigern.
Der antikommunistischen Wühlarbeit von israeltreuen Journalisten, wie Laurin, die den berechtigten Befreiungskampf des palästinensischen Volkes verunglimpfen, werden im Richterspruch ebenfalls Grenzen gesetzt. Als Vereinigung fallen die Sympathisanten der PFLP unter den Schutz der Vereinigungsfreiheit. Die Sympathie einer Trägerorganisation für die PFLP ist kein Grund für eine Kontokündigung. Auch eine „bloße Möglichkeit der Nutzung des Girokontos für eine Finanzierung möglicher terroristischer Aktivitäten“ rechtfertigt dies nicht. Dazu müssten mindestens konkrete Anhaltspunkte vorliegen.
Dieser wichtige Erfolg in der Verteidigung demokratischer Rechte und Freiheiten war nur durch die breite Solidarität und Unterstützung vieler möglich. Dazu möchten wir uns bei allen herzlich bedanken. Wir rufen auch weiter dazu auf: Werdet eingetragene Unterstützer und kämpft mit uns weiter für demokratische Rechte und Freiheiten, gegen Bankenboykott und die Behandlung von geflüchteten Menschen, gegen die Rechtsentwicklung der Regierung und für eine gerechte Perspektive.
Diese gemeinsamen Aufgaben sind natürlich weiterhin ohne finanzielle Unterstützung mit Spenden nicht zu verwirklichen. Spenden auf das Konto: IBAN: DE82 4525 0035 0000 7106 57 - Mit freundlichen Grüßen und der Bitte um Berichterstattung - Heinz Vöhringer - Ulja Serway Quelle17. 6. 2019
Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung | Arendt Art | Nach oben | facebook | Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002