THEMEN ARCHIV FACEBOOK Sonntag, 25. Oktober 2020 - 16:53AKTUELLE TERMINE LINKS
Das Palästina Portal - Taeglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Politisch und finanziell unabhaengig, gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet
1. Dringende Pressemitteilung - Herausgegeben von der Kommission für Mauer- und Kolonisationswiderstand Massenabrisse und systematische Zwangsvertreibungen gegen Palästinenser in den USA.
Sur Baher, Wadi Al-Humus, Al-Menta und Deir Al-Amoud.
In einem beispiellosen Schritt hat der so genannte "Israeli Supreme Court of Justice", der seit langem ein Instrument des Kolonialismus ist, das die schweren Verletzungen der Besatzung legitimiert, am 11. Juni 2019 eine Entscheidung erlassen. Sie lehnten die Petition der betroffenen Palästinenser ab, die mit diesen ungerechten Abbruchanordnungen konfrontiert sind. Die 15 Wohnanlagen, die aus Hunderten von Häusern für Hunderte von palästinensischen Familien bestehen, befinden sich in den Gebieten von Wad Al-Homs. Sur Baher, KI-Mentar und Deir Al-Amoud, und dies wird einen Präzedenzfall schaffen, der es einer freien Hand des israelischen Militärkommandanten ermöglicht, jedes palästinensische Haus und jede palästinensische Einrichtung, die nach eigenem Ermessen unter dem undefinierbaren Vorwand der "notwendigen Sicherheit" für notwendig gehalten wird, abzureißen.
Dies verletzt die Menschenrechte der besetzten Palästinenser, wobei ihre sozialen, demographischen, lebenden und wirtschaftlichen Bedürfnisse ignoriert werden. Diese Zerstörungen stellen eine Politik der Vertreibung des einen Volkes dar, das das andere veräußert und sowohl sein Land als auch sein Recht auf Selbstbestimmung in Anspruch nimmt.
Es ist auch völlig ignoriert - die Verträge, die von der internationalen Gemeinschaft vereinbart wurden, insbesondere die Oslo-Abkommen, in denen festgestellt wurde, dass diese in den Bereichen A und B errichteten Häuser und Anlagen unter der Kontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde stehen sollten und mit Genehmigungen des
Palästinensisches Ministerium für Kommunalverwaltung und andere relevante Abteilungen.
Der israelische Besatzungsstaat erzwingt einen Prozess der ethnischen Säuberung der Palästinenser im gesamten besetzten Land, insbesondere in der besetzten Stadt und im Gouvernement Jerusalem, und konsolidiert die Realität des Kolonialismus. Diese Politik der ethnischen Säuberung sind Kriegsverbrechen. Sie zielen darauf ab, die Realität der Kolonisation auf dem besetzten palästinensischen Gebiet fortzusetzen, die Gründung eines unabhängigen und souveränen palästinensischen Staates zu verhindern und die Zwei-Staaten-Lösung unmöglich zu machen.
2. Die CWRC verurteilt und verurteilt auf der Grundlage unseres Mandats die destruktive und koloniale Politik der Besatzungen. Und wir fordern die Internationale Gemeinschaft mit ihren rechtlichen, diplomatischen und politischen Rahmenbedingungen auf, unverzüglich einzugreifen, um die Besatzungsmaschinerie und ihre Verbrechen gegen das palästinensische Volk zu stoppen. und wir erinnern auch die Länder, die die Osloer Abkommen unterstützen, an die Notwendigkeit, ihre moralischen und rechtlichen Verpflichtungen als Sponsor dieses Abkommens zu erfüllen, das zwischen den Reißzähnen des israelischen Besatzungsstaates geblieben ist und erodiert ist und zu einer bloßen Tinte auf dem Papier wurde, ähnlich anderen Abkommen, einschließlich des Pariser Handelsabkommens, ohne jegliche Rechenschaftspflicht der Internationalen Gemeinschaft gegenüber dem, was im besetzten palästinensischen Land geschieht.
Die CWRC wird eng mit unseren nationalen und internationalen Partnern zusammenarbeiten, die Regionen, Gouvernements, populäre und oHidal-Rahmen, internationale Solidarität, um diese Besatzungsmaßnahmen zu bekämpfen, um der ethnischen Säuberungspolitik und -versuchen der Besatzer zu widerstehen, und wird weiterhin die Elemente der Standhaftigkeit und Widerstandsfähigkeit für die Bürger in bedrohten Dörfern und Gemeinschaften bereitstellen, sowie die Instrumente des friedlichen Volkswiderstandes gegen die Besatzung bis zum Ende der Besatzung und der Gründung unseres unabhängigen palästinensischen Staates mit Jerusalem als Hauptstadt aktivieren. Kommission für Kolonisation und Mauerwiderstand
Palestine Update Nr. 264 – 11.7.19 – Meinung - Ranjan Solomon - *Israel ist nicht ein Staat mit einer Armee; es ist eine Armee, die einen Staat gegründet hat* - Täglich und an jedem einzelnen Tag neu enthüllt sich in Palästina ein niederdrückendes Szenario. Israels Regime verabschiedet eine illegale Maßnahme nach der anderen und versucht, diese durch eine Vielzahl von repressiven militärischen und politischen Mechanismen durchzusetzen. Wenn Netanyahu darauf besteht, dass die jüdischen Verbindungen zum Land viel älter seien als jene der Palästinenser, verwendet er, was die Kritiker „Rassen-Wissenschaft“ nennen. Apartheid kann nicht schlimmer werden als solche Formulierungen. Zusätzlich dazu hat der Hinauswurf einer Rechts-anwältin und ihres Sprösslings aus einem öffentlichen Park vor einiger Zeit gesetzliche Gegen-maßnahmen hervorgerufen. Menschenrechtsgruppen bestätigen, dass diese und ähnliche Aktionen an die schlimmsten Tage der Apartheid Südafrikas erinnern.
In dieser Ausgabe der Palestine Updates teilen wir Auszüge aus einem Interview mit Norman Finkelstein, wo er über Palästinenser und Israelis für ihre politischen Einstellungen gleicherweise herzieht. Er behält sich starke Worte vor für die palästinensische Führerschaft, die er als von Gier getriebene herrschende Klasse einstuft mit nur wenigen anderen Interessen als den finanziellen Gewinn aus dem US-Deal zu maximieren. Die theatralischen Gesten in dieser Richtung bleiben eine Möglichkeit, den maximalen Vorteil herauszuholen und das Volk nur als Spielfiguren für ihr Spiel einzusetzen. In der Zwischenzeit bleibt Israel, was es ist und war – ein Militärlager, in dem sich einige Bürger wie normale Menschen verhalten und andere wie Militaristen. Zum Schluss ist die größte Zahl israelischer Bürger loyal zur Armee, bei der sie gedient haben und deren Kultur sie über die Jahre von verpflichtendem Dienst aufgesogen haben. Die Ausnahmen sind zu wenige, um einen Unterschied zu machen, auch wenn sie ernsthafte Versuche dahingehend machen.
*Netanyahu benutzt DNA-Untersuchungen, um den Palästinensern das Recht auf Heimat zu verweigern*
Israels Premierminister Benjamin Netanyahu twitterte vor einigen Tagen, dass die Verbindung von Palästinensern zum Land Israel nichts ist im Vergleich zu der 4000 Jahre alten Verbindung, die das jüdische Volk zum Land hat. Er zitierte einen vor kurzem erschienenen Artikel, mit dem erklärt wird, dass die biblischen Philister aus Europa gekommen wären, wie eine in der Küstenstadt Aschkalon entdeckte DNA beweist.
Sein Versuch, das Recht der Palästinenser auf ihre Heimat zu delegitimieren, wurde von Vielen kritisiert als „Rassen-Wissenschaft“, die oft von Anhängern der extremen Rechten zur Rechtfertigung von ethno-nationalistischen Politiken vorgebracht wird. Inzwischen wurde der Sohn von Netanyahu, Yair, gefilmt, während er an diesem Wochenende bei einem Event evangelikaler Christen in Alabama sprach: Er versuchte dabei, die Palästinenser ihrer Identität zu berauben, indem er behauptete, sie wären ursprünglich von anderen Teilen des Mittleren Ostens zugewandert, was durch Zunamen wie solchen, die „Ägypter“ oder „aus Aleppo“ bedeutet, belegt sei. Lesen Sie mehr >>>
*Betretungsverbot für israelischen städtischen Park führt zu Warnung vor Apartheid* - Die Ausweisung einer Rechtsanwältin und ihres Kindes aus dem öffentlichen Park in der ersten Juliwoche hat eine Rechtsdebatte über die Frage vom Zaun gebrochen, ob lokale Behörden in Israel (Staats)Bürger aus rassischen Gründen absondern dürfen. Menschenrechtsgruppen warnen, dass dieser Ausschluss einen wachsenden Trend bei lokalen Behörden anzeige - die die jüdische Mehrheit repräsentieren - eine totale Trennung des öffentlichen Raumes in einer Art und Weise vorzunehmen, die an die seinerzeitige Apartheid in Südafrika erinnere.
Ein israelischer Gerichtshof wird zu entscheiden haben, ob es für Afula, einer Stadt im Norden des Landes, vernünftig sei, Nicht-Einheimischen den Zugang zum bedeutendsten lokalen Park zu verwehren, der einen Spielplatz, einen kleinen Zoo, Basketballfelder und eine Laufstrecke enthalte. Die Beschränkung geht bis zu einem Bann für palästinensische Bürger aus umliegenden Gemeinden, sagt Adalah (eine Gruppe für rechtskonforme Menschenrechte, die Israels palästinensische Minorität vertritt, die jeden Fünften der Bevölkerung des Landes ausmacht).
Diese 1,8 Millionen palästinensischen Bürger sind die Überbleibsel der einheimischen Bevölkerung, die 1948 im Zuge der Schaffung von Israel – die die Palästinenser ihre Nakba (= Katastrophe) nennen – von ihrem Land vertrieben worden sind. Lesen Sie mehr unter >>>
*Norman Finkelstein ist ein berühmter amerikanischer Politikwissenschaftler, Aktivist, Professor und Autor*
*Es folgen hier Auszüge aus einem Interview*„DC Insider“ sprach mit Norman Finkelstein, einem prominenten amerikanischen Politik-wissenschaftler, Aktivisten, Professor und Schriftsteller. Nach Finkelsteins Meinung wurde der „Deal des Jahrhunderts“ durch die laufende Begierigkeit der Palestine Authority (PA) möglich gemacht.
Norman Finkelstein: „Er wird erfolgreich sein; die Wahrscheinlichkeit ist groß, aber er wird nicht Erfolg haben in der Weise, wie er angekündigt worden ist. Die PA will definitiv das Geld, aber sie versucht, einen beinharten Handel voranzutreiben; so bleibt sie bei ihrem „Nein“ und „Nein“, bis sie für sich einen Weg sieht, um das meiste Geld zu erhalten. Dann werden sie ihren Leuten sagen, sie haben ja gehandelt, und sie haben aber keine andere Wahl als das Geld anzunehmen. Es wird nicht zu einer formellen Kapitulation kommen … PA wird weiterhin mit Israel auf dem Gebiet der Sicherheit zusammenarbeiten, da die USA ankündigt, es werde die Annexion der Siedlungsblöcke durch Israel anerkennen. Sie wollen ja nicht die ganze Westbank, denn Israel will die Araber nicht, die damit hereinkommen.“ Die PA will definitiv das Geld, aber sie versucht, einen harten Handel durchzusetzen und bleibt dabei, „Nein“ zu sagen und „Nein“, bis sie für sich errechnet hat, wie sie das meiste Geld bekommt. Dann wird sie ihren Leuten sagen, dass sie verhandelt haben und dass ihnen keine andere Wahl geblieben ist als das Geld anzunehmen. Es wird keine formelle Kapitulation sein …
Finkelstein fuhr fort, kritisch auf die PA zu schaun, besonders auf den Präsidenten des Staates Palästina und der palästinensischen nationalen Behörde, Mahmoud Abbas, und den Generalsekretär des Exekutiv-komitees der Palestine Liberation Organization (PLO): „Abbas und die Leute, mit denen er sich umgibt, sind eine Kreuzung zwischen einer lokalen Maffia und einer Bande von Zuhältern … Das ist alles, was sie sind. Früher waren sie Elemente der Hoffnung, aber jetzt – Jeder ist nur um des Geldes willen dabei. Saeb Erekat ist und ist immer hirntot gewesen. … Er gibt vor, er sei Außenminister, oder wie immer er sich jetzt nennt. Sie mögen die Macht. Sie genießen die 5-Sterne-Hotels in District Columbia. Sie lieben es, im Fernsehen zu erscheinen“.
Nach Finkelstein hat die ganze Propaganda, die seit dem Erscheinen des neuen, sogenannten „Friedensplanes“ zirkuliert, zu Israels definitivem Ziel geführt: „Israel wird die beiden Dinge erhalten, die es am meisten wünscht: die formelle Anerkennung der USA für die israelische Annexion der Siedlungsblöcke, aber – noch wichtiger -eine offene Allianz zwischen Israel und Saudi-Arabien … Das wäre Israels größter Sieg seit Camp David und würde endgültig zum Ende der Arabischen Liga führen“.
„Bei einer offenen Allianz zwischen Israel und Saudi-Arabien wird ein Großteil der herrschenden Elite der USA jetzt das Kingdom of Saudi-Arabia (KSA) unterstützen … Vergeben ist die Khashoggi-Affäre, weil auch sie eine offene Israel-Saudi arabische Allianz gegen den Iran wünschen. Die Saudis werden bekommen, was sie sich wünschen – Rehabilitation in Washington und bei allen Demokraten, die MbS angreifen“. (Anm. der Übersetzerin: Ich habe nicht herausgefunden, was MbS bedeutet, sorry!)
Finkelstein unterstellt, dass eine offene Allianz mit Israel nicht nur ganz im Interesse des KSA wäre sondern aller Golfstaaten. „Sie alle wünschen sich eine offene Allianz mit Israel. Sie werden keinen Krieg mit Iran anfangen oder mit einem seiner Alliierten in der Region. Sie scheren sich offensichtlich nicht den Teufel um die Palästinenser; sie können das Wort wahrscheinlich in Arabisch nicht einmal buchstabieren.
Der Rest dieser Staaten hat jedoch einen geringeren Antrieb als Saudi-Arabien. KSA möchte beides haben, eine offene Allianz mit Washington zusammen mit seiner Rehabilitation; und der Weg, dahin zu kommen ist, sich mit Israel zu alliieren um die Kashoggi-Affäre loszuwerden … Die anderen Golf-Staaten haben diese Last nicht“.
Als prominenter jüdisch-amerikanischer Aktivist hat Finkelstein aus der Ferne seine eigenen Ansichten über Israel und die Scheußlichkeiten, die es verursacht hat: „Israel wird die beiden Sachen bekommen, die es sich am meisten wünscht: die formelle Anerkennung der USA für die Annexion der Siedlungsblöcke durch Israel, und viel wichtiger, eine offene Allianz zwischen Israel und Saudi-Arabien … Das wäre der größte Sieg Israels seit Camp David und wird endgültig zum Ende der Arabischen Liga führen.“
„Israel ist gerade jetzt ein sehr hässlicher Platz; das ist ohne Frage so. Für ein Land seiner Größe scheint es eine riesige Menge von Schwierigkeiten in der Welt zu verursachen, und weil es eine sehr politische und pathologische Diaspora hinter sich hat, erzeugt es einen Haufen Schaden im Verhältnis zu seiner Größe … Israel ist nicht ein Staat mit einer Armee; es ist eine Armee, die einen Staat geschaffen hat, und dahinter ist ein Element von Wahrheit. Was die Gesellschaft Israels immer zusammengehalten hat, ist die Armee; die Tatsache, dass jede/r durch die Armee geht, schafft eine Art von familiärer Bindung, bringt eine ganze Gesellschaft zustande, die sich fühlt wie eine große Familie. Daher ist jeder Israeli im Ausland irgendwie etwas wie ein Spion – sie kommen nie über die Tatsache hinweg, dass sie in dieser Armee gedient haben. Sie empfinden sich verantwortlich gegenüber ihrem Stamm Israel, zu dem sie von überall und jeder Zeit treu zu stehen haben“.Quelle Quelle Update (Übersetzt: Gerhilde Merz)
Meinung // Israels rechter Flügel ist schlechter als der europäische. - Zeev Sternum - 19. Juli 2019 - Seit Ende des 19. Jahrhunderts wurde der radikale, antiliberale Nationalismus - nachdem er als Grundlage für den Faschismus in ganz Europa und den Nazismus in Deutschland diente und sich selbst als Ideologie der nationalen Einheit bezeichnete - im Wesentlichen zur Ideologie des Bürgerkriegs. Die Feindseligkeit gegenüber verschiedenen Kategorien von Bürgern, nicht nur ethnischen Minderheiten, sondern auch ideologischen Gegnern, wurde zu einem primären Instrument der Nationalisten. So war es in der Vergangenheit und so ist es heute in Ländern, in denen der bösartige Nationalismus herrscht: Vom scheinbar demokratischen Indien, das seine Minderheiten missbraucht, über Polen und Ungarn bis hin zum Israel von Benjamin Netanyahu, das sich bewusst auf dem Weg zu einem Apartheidstaat bewegt.
In Wahrheit ist die israelische Rechte, die die Siedlungen mit ihren rassistischen, rückständigen Rabbinern aufrechterhält, viel schlimmer als die europäische nationalistische Rechte, die davor zurückschreckt, offenen Rassismus und Antisemitismus zu zeigen, damit ihr nicht vorgeworfen wird, eine dem Nazismus ähnliche Ideologie zu fördern. Hier haben wir kein solches Problem, denn hey, wir sind alle Juden, und wer würde es wagen, einen Juden zu beschuldigen, sich der Art von NS-Ideologie anzunähern, die dem Zweiten Weltkrieg vorausging? Deshalb bekommen wir einen Bildungsminister, der nicht nur in sexuellen Fragen, sondern auch in Bezug auf die Geschichte unwissend ist und keine Bedenken hat, die Annexion von Millionen von Arabern zu fordern und ihnen gleichzeitig zynisch die politischen Rechte zu verweigern.
In ganz Europa waren sich die präfaschistischen und pränazistischen Nationalisten in ihrem Hass auf die Menschenrechte und aufgeklärten Prinzipien, auf Sozialisten, Intellektuelle, Pluralismus und demokratische Regierung auf der Grundlage einer Gewaltenteilung einig. Die polnische Regierung und die Regierung Netanyahu sind ähnlich, nicht nur, weil beide den Hass unter ihren Bürgern als Instrument der Regierung fördern, sondern auch, weil sie beide eine historische Fabrikationsindustrie von gewaltigem Ausmaß fördern.
Es ist daher von großer Bedeutung, dass sich der radikale Nationalismus, der die Katastrophe Europas im 20. Jahrhundert auslöste, nicht nur in Deutschland in Form eines revolutionären Konservatismus, sondern auch im Frankreich der Menschenrechtsrevolution von 1789 entwickelte. Die Juden waren die größten Opfer, aber nicht die einzigen Opfer. Antisemitismus war kein Zufall, der der europäischen Geschichte geschah, noch kam Faschismus und Nazismus plötzlich aus dem Weltraum.
Das Handwerk des Lügens und der Herstellung ist eine von radikalen Nationalisten akzeptierte Arbeitsweise, um eine Erzählung zu erfinden, die den Bedürfnissen der nationalistischen Politik entspricht. Alles geht um der Etablierung dieser Erzählung willen - von der Zensur von Archiven, wie es hier der Fall ist, bis hin zu einer beispiellosen Gesetzgebung, die die Geschichte verzerrt, wie in Polen (und unterstützt von Israel). Auch wenn jeder weiß, dass es im Unabhängigkeitskrieg zu Gräueltaten gekommen ist, hat uns der Untersuchungsbericht Haaretz gezeigt, dass die israelische Regierung wie die polnische Regierung nicht nur daran arbeitet, Fakten zu verbergen, sondern auch dafür zu sorgen, dass die heutige staatliche Fertigung zur Wahrheit von morgen wird. Den Polen zu folgen, ist ein dreifacher Verrat: an dem Erbe des Holocaust, am Kampf gegen den Antisemitismus und an der historischen Wahrheit.So wie die Polen den Antisemitismus so definieren, dass er den Bedürfnissen ihrer nationalen Erzählung entspricht - ihrem Denken nach war der nationalistische Untergrund, der sich weigerte, Juden zu helfen, nicht im Geringsten antisemitisch - so hat auch das israelische Recht seine eigene Definition erfunden: Jede Kritik an Israel, an der Besetzung, an der Forderung, Millionen von Menschen unter völliger Missachtung ihrer Wünsche, ihrer Identität und ihrer Rechte zu annektieren, und an der Bibel als Grundlage für unseren Anspruch auf das Territorium - ist antisemitisch. Das Gleiche gilt natürlich für einen Boykott der Siedlungen und ihrer Produkte, des Tourismus im Westjordanland und seiner "Universität": Einen solch legitimen politischen Akt mit Antisemitismus zu mögen, ist nur eine weitere Erfindung der jüdischen Geschichte im Interesse der israelischen nationalistischen Politik.
Übersetzt mit DeepL.com Quelle
VIDEO - Moshe Zimmermann über Rechtsradikalismus in Israel
- Jung 1& Naiv: Folge 397 - 6. 1. 2019 >>>
Würde es der Linken Israels gelingen, sich vor den Wahlen zu vereinen? - Mazal Mualem - 19. Juli 2019 - Die linken Parteien Meretz und Labor wissen, dass das Fahren mit einem Ticket mehr Stimmen einbringen könnte, haben aber bisher keine Einigung erzielt.
Amir Peretz, ehemaliger israelischer Verteidigungsminister und Mitglied der israelischen Arbeitspartei, posiert während der Vorwahlen der Partei in der Küstenstadt Tel Aviv, Israel, 11. Februar 2019.
In der Nacht zum 16. Juli trafen sich der Vorsitzende der Arbeitspartei Amir Peretz und der Vorsitzende der Meretz-Partei Nitzan Horowitz, die neuen Führer ihrer linken Parteien, zu einer Sitzung. Auf dem Tisch lag ein weiterer Versuch, einen Mechanismus für einen gemeinsamen Wahlkampf bei den bevorstehenden Wahlen im September zu schaffen, um ihren Wahlanteil zu maximieren. Die Notwendigkeit der Einheit ist klar; die Situation der beiden Parteien ist entsetzlich, und ihre Einheit könnte eine bedeutende linke Partei schaffen. Dennoch wurden keine wirklichen Fortschritte erzielt.
Berichte über ein erfolgreiches Meeting, die aus den beiden Kampagnenbüros kamen und in die Presse gepostet wurden, zeigten nicht die großen Differenzen zwischen ihnen. Auch wenn beide die Notwendigkeit der Einheit verstehen, haben sie es noch nicht geschafft, sie voranzubringen.
Eine Quelle, die nach dem Treffen mit Horowitz sprach, hatte das Gefühl, dass Peretz viel über Ideologie und über seinen Wunsch sprach, Menschen von rechts in die Partei zu bringen, mit dem Ziel, die Stimmen der Likud-Wähler zu erhalten. Horowitz ist in dieser Hinsicht vorsichtig. Seiner Ansicht nach ist dies nicht die richtige Plattform, zumal Meretz bei der letzten Wahl im April aus den vier Sitzen von Meretz das Äquivalent von anderthalb Parlamentssitzen aus der arabischen Öffentlichkeit erhielt. Er versteht nicht, warum eine linke Partei an die rechten Wähler appellieren soll.
Andererseits hatte eine Quelle, die mit Peretz sprach, das Gefühl, dass er sich seiner Fähigkeit sicher ist, an rechte Wähler in der Peripherie zu appellieren, wie er es 2006 tat, als er zuvor als Vorsitzender der Arbeitsstelle tätig war.
Darüber hinaus sind die meisten Mitglieder der Meretz-Knesset nicht besonders begeistert davon, eine gemeinsame Front mit Labor zu bilden, weil sie besorgt sind, an einen unrealistischen Punkt auf einer gemeinsamen Kandidatenliste gedrängt zu werden.
Am Abend des 18. Juli wurde alles klar. Die Hinweise von Peretz, Zahlen von rechts hinzufügen zu wollen, wurden in ein heimlich ausgehandeltes Abkommen mit dem ehemaligen Knessetmitglied Orly Levy-Abekasis übersetzt. Levy-Abekasis diente viele Jahre als Gesetzgeber für Yisrael Beitenu. Nachdem sie Yisrael Beitenu verlassen hatte, gründete sie ihre eigene Gesher-Partei. Aber Gesher hat bei den Wahlen im April die Schwelle zum Eintritt in die Knesset nicht überschritten.
Peretz hatte am Nachmittag angekündigt, dass er eine besondere und dramatische Pressekonferenz abhalten werde. Zwei Stunden später, zusammen mit Levy-Abekasis im Journalistenhaus in Tel Aviv auf der Bühne stehend, verriet er, dass er zusammen mit ein oder zwei Mitgliedern ihrer Gesher-Partei einen Seniorplatz auf seiner Liste bekommen wird. Die vereinte Liste soll umbenannt werden, wahrscheinlich in die Labor-Gesher-Liste.
Angeblich verringert diese Vereinheitlichung die Chancen auf eine Partnerschaft zwischen Labor und Meretz erheblich. Dennoch ist die Frist für die Einreichung von Parteilisten für die Wahlen noch nicht abgelaufen, so dass alles passieren kann.
Am Morgen danach griff Horowitz den Zug an und beschuldigte Peretz, die Partnerschaft mit Levy-Abekasis eingeleitet zu haben, um in der (zukünftigen) Regierung von Benjamin Netanyahu zu sitzen. In einem Interview mit der israelischen Armee sagte Radio Horowitz: "Ich kam freiwillig zu Gesprächen mit Peretz, mit dem Ziel, die Stimmen zu maximieren und den Fehler zu beheben, den Gabbay bei den letzten Wahlen gemacht hat. Wir wollen der Öffentlichkeit eine neue Vision bieten. Wir hatten einige Gespräche, aber als es um Führung ging, lehnte Peretz die Partnerschaft ab."
Peretz hat ein enormes Risiko eingegangen. Durch die Vereinigung mit Gesher hofft er, den Erfolg von 2006 zu wiederholen, als er als Parteivorsitzender fungierte und es schaffte, einige wenige angepasste rechte Wähler an Bord zu holen. Andererseits ist es zweifelhaft, ob ein ähnlicher Schritt in Israel von 2019 stattfinden könnte. Alle Umfragen deuten darauf hin, dass der Likud eine große Partei ist, deren Anhänger stark mit ihrem Führer, Premierminister Netanyahu, verbunden sind. Vor allem distanzierte sich Peretz von seinen natürlichen Partnern.
Am Vorabend der Sitzung von Peretz und Horowitz berichtete Channel 12 über eine für beide Seiten problematische Umfrage, die darauf hinwies, dass ihre Wahlen zur Führung ihrer Parteien die schreckliche Situation ihrer Parteien nicht verändert haben. Meretz steht, um vier Sitze zu gewinnen, am Rande der Stimmschwelle, und Labor ist bei sechs fest. Es wird nicht erwartet, dass sich diese Situation bis September dramatisch ändern wird, solange die Blau-Weiß-Partei in den Umfragen stabil bleibt. Peretz und Horowitz konnten keine Stimmen zurückgewinnen, die nach Blau und Weiß flohen.
Der Umfrage zufolge schafft es die neue Partei des demokratischen Israel von Ehud Barak kaum, die Schwelle zur Abstimmung zu überschreiten und würde vier Sitze gewinnen. Das ist eine viel kleinere Zahl, als er sich erhofft hat. Politische Logik Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Präsident Abbas bekräftigt seine Ablehnung des "Deals of the century". - 20. Juli 2019 Präsident Mahmoud Abbas bekräftigte heute seine entschiedene Ablehnung des so genannten "Deals of the century" oder des US-Friedensplans.
Bei einer Sitzung des Fatah-Zentralausschusses in Ramallah sagte er: "Unsere Position in der Vergangenheit ist unsere Position jetzt und hat sich nicht geändert: Wir werden das Abkommen des Jahrhunderts nicht akzeptieren und den Manama-Workshop nicht akzeptieren", sagte er in Bezug auf den Manama-Workshop, der Anfang dieses Monats unter der Schirmherrschaft der USA in Bahrain stattfand.
Über die Einbehaltung der palästinensischen Steuereinnahmen durch Israel sagte Abbas, die palästinensische Führung werde die Einnahmen nicht akzeptieren, wenn sie nicht vollständig bezahlt würden - eine Angelegenheit, die vom Präsidenten in den letzten Monaten hervorgehoben wurde.
Unterdessen verurteilte der Präsident die jüngsten israelischen Ausgrabungen in der Altstadt von Jerusalem und sagte: "Die Ausgrabungen in der besetzten Stadt Jerusalem sind ein sehr ernstes Problem, und wir dürfen nicht zulassen, dass die Israelis die ewige Hauptstadt Palästina weiterhin manipulieren".
Er sagte, dass heute auf dem Treffen des Fatah-Revolutionsrates in Ramallah einige Themen diskutiert werden, zu denen noch die jüngsten Ereignisse im Libanon nach den Entscheidungen des libanesischen Arbeitsministers gegen die Einstellung palästinensischer Arbeitnehmer durch Unternehmen hinzukommen.
"Wir wollen keine Spannungen oder Eskalationen mit den Libanesen, und wir wollen jeden Versuch von jemandem vereiteln, der die ausgezeichnete Beziehung zwischen uns und unseren Brüdern im Libanon zerstören will", sagte er.
Der Präsident fügte hinzu, dass auf der Tagung des Revolutionsrates der Fatah auch die jüngsten offiziellen Besuche von Premierminister Mohammad Shtayyyeh in Jordanien und im Irak und die Ergebnisse dieser Besuche erörtert werden. Übersetzt mit DeepL.com Quelle21. 7. 2019
Israelische Streitkräfte verletzen 100 Palästinenser an der Grenze zu Gaza. - 12. Juli 2019 - Mindestens 100 Palästinenser wurden heute durch scharfe Kugeln oder gummierte Kugeln verletzt, als israelische Streitkräfte Tausende von Demonstranten angriffen, die am wöchentlichen Großen Marsch der Rückkehr an der Grenze zwischen Gaza und Israel teilnahmen, so medizinische Quellen.
Israelische Soldaten, die den Trennzaun besetzten, feuerten scharfe Kugeln und gummierte Stahlkugeln auf die Demonstranten ab, die sich in vielen Lagern entlang der Grenze versammelten und 50 Demonstranten durch scharfe Kugeln und 52 weitere durch gummierte Kugeln verletzte.
Dutzende von Demonstranten haben auch die Inhalation von Tränengas, das von den israelischen Streitkräften ausgelöst wurde, ertragen.
Einige der Verwundeten wurden ins Krankenhaus gebracht, viele andere wurden in den Feldkrankenhäusern behandelt.
Ein Journalist, der als Sami Musran identifiziert wurde, wurde von einem Gasbehälter im Gesicht getroffen und verletzt und ins Shuhada Al-Aqsa Hospital in der Stadt Deir el-Balah zur medizinischen Behandlung gebracht.
Seit dem Ausbruch der Proteste gegen den Großen Rückkehrmarsch an der Grenze zu Gaza am 30. März 2018 wurden über 300 Palästinenser getötet und etwa 18.000 weitere von israelischen Streitkräften verletzt.
Die wöchentlichen Proteste fordern die Aufhebung der israelischen Blockade des Gazastreifens und die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge in ihre angestammten Häuser vor 1948 Palästina. Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Mediziner brauchen Wunder, um in Gaza am Leben zu bleiben. - Hamza Abu Eltarabesh - 19. Juli 2019
Niemand in Gaza ist davon ausgenommen, ein israelisches Ziel zu sein. Glück ist das Einzige, was hier jemanden davor bewahrt, getötet zu werden. Dem Arzt Muhammad al-Judaili ging das Glück aus.Bild links - Die Ärzte in Gaza ehren ihren Kollegen Muhammad al-Judaili, der während des Großen Rückkehrmarsches tödlich verletzt wurde.
Am 3. Mai arbeitete er am Großen Marsch der Rückkehr - wöchentliche Proteste, um die uneingeschränkte Achtung der Rechte der palästinensischen Flüchtlinge zu fordern. Er stand neben einem Krankenwagen, der etwa 100 Meter vom Zaun zwischen Gaza und Israel entfernt stand, als er sah, dass einem Kind in den Arm geschossen worden war. Mohammed eilte auf das Kind zu, mit der Absicht, Erste Hilfe zu leisten. Bevor er das tun konnte, war Mohammed selbst zu Boden gefallen. Ein israelischer Scharfschütze hatte ihm mit einer gummierten Stahlkugel in die Nase geschossen.
Er wurde in das al-Quds Krankenhaus im Süden Gazas gebracht, wo er zuvor gearbeitet hatte. Nach drei Wochen wurde er entlassen, damit er mit seiner Familie im Flüchtlingslager al-Bureij das Zuckerfest feiern konnte. Während er in seiner Wohnung war, verlor Mohammed das Bewusstsein. Er wurde zurück ins Krankenhaus gebracht, wo sein Herz für Minuten stillstand. Obwohl es den Ärzten gelang, sein Herz wiederzubeleben, blieb er im Koma. Sein medizinisches Team war besorgt, dass sein Gehirn durch seine Verletzung geschädigt würde. Am 4. Juni wurde Mohammed ins al-Ahli-Krankenhaus in Hebron, einer Stadt im besetzten Westjordanland, verlegt. Sechs Tage später starb er. Er war 36 Jahre alt.
"Ich hätte nie erwartet, Witwe zu werden und die Last zu haben, vier Kinder allein aufzuziehen", sagte seine Frau Muna Shurrab. "Mohammed hatte ein großes Herz, das uns alle liebte." Mohammeds 10-jähriger Sohn Adel erinnerte sich daran, wie sie zusammen im Eid eingekauft hatten. "Wir waren sehr glücklich", sagte Adel. "Wir dachten, wir hätten unser normales Leben wieder."
" Pflicht" - Mohammed war der vierte Arzt in Gaza, der seit Beginn des Großen Rückkehrmarsches im vergangenen Jahr getötet wurde.
Ein solcher Mord - der der Krankenschwester Razan al-Najjar - fand in den internationalen Medien einige Beachtung. Doch die Gewalt, die Israel gegen Ärzte ausübt, ist von den westlichen Regierungen im Allgemeinen auf Gleichgültigkeit gestoßen. Das Gesundheitsministerium von Gaza argumentiert, dass die Tötung von Ärzten absichtlich war. Ministeriumssprecher Ashraf al-Qedra sagte, Israel wende sich an die Opfer "direkt im Kopf oder in der Brust".
Ahmad Abu Foul war Zeuge der Schießerei auf seinen Kollegen Muhammad al-Judaili. Die beiden Männer hatten mehrfach zusammengearbeitet.Als Abu Foul von Israel während der Operation Cast Lead - einem Großangriff Ende 2008 und Anfang 2009 - verletzt wurde, war es Mohammed, der ihm Erste Hilfe leistete. Abu Foul selbst wurde viermal verwundet, seit der Große Marsch der Rückkehr im vergangenen Jahr begann. Eine Woche bevor Mohammed seine tödliche Verletzung erlitt, wurde Abu Foul in das Bein geschossen. Trotz der Gefahr, der er ausgesetzt ist, hat sich Abu Foul verpflichtet, seine Arbeit fortzusetzen. "Es ist eine Pflicht", sagte er. "Ich verdiene es nicht, getötet zu werden, weil ich das getan habe, was ich tue." Er war auch Teil einer medizinischen Crew, die mit einer Rakete beschossen wurde, die von einer israelischen Drohne während des 51-tägigen Angriffs Israels auf Gaza zu diesem Zeitpunkt vor fünf Jahren abgefeuert wurde. "Es ist ein Wunder, dass wir überlebt haben", sagte er.
Tapferkeit - Ali Saqir, ein Schuhhändler, war ein Nachbar und enger Freund von Mohammed al-Judaili. Er erinnerte sich an Mohammeds Tapferkeit während des Angriffs Israels 2014.
Als das al-Bureij-Lager unter israelisches Feuer geriet, rief Saqir Mohammed an und bat um Hilfe bei der Evakuierung seiner Bewohner. Obwohl Mohammed zu dieser Zeit in einem anderen Teil des Gazastreifens arbeitete und Straßenfahrten extrem gefährlich waren, bestand er darauf, einen Krankenwagen nach al-Bureij zu bringen, damit er seinen Nachbarn helfen konnte.
An einem anderen Tag während des Angriffs 2014 arbeitete Mohammed im Beit Hanoun-Gebiet im Norden Gazas. Israel hatte Häuser in der Gegend zerstört, und viele der Vertriebenen hatten sich aus Verzweiflung um einen Krankenwagen versammelt. Die israelischen Streitkräfte befahlen, dass die Menschen sich vom Krankenwagen entfernen sollten. Aber Mohammed gehorchte dem Befehl nicht und fuhr schnell weg, der Krankenwagen voller Menschen. Als der Krankenwagen abfuhr, feuerten die israelischen Streitkräfte eine Rakete in ihre Richtung ab. "Glücklicherweise schaffte es Mohammed, auszuweichen, und er überlebte zusammen mit seinen Passagieren", sagte Saqir.
"Das erste Mal, als ich mich hilflos fühlte". Der fünfte Jahrestag des Angriffs 2014 weckt schmerzhafte Erinnerungen an die Ärzte in Gaza. Insgesamt 23 palästinensische Gesundheitsmitarbeiter wurden bei dieser Offensive getötet, 16 von ihnen im Dienst. Die überlebenden Mediziner mussten in vielen Fällen mit Todesfällen fertig werden.
Basem al-Batsh arbeitet für das Zivilschutzamt von Gaza. Am späten Abend des 29. Juli 2014 erhielt er einen Anruf, in dem er sagte, dass Israel das Flüchtlingslager Jabaliya, in dem er lebte, bombardierte. Basem machte sich auf den Weg nach Hause. Doch als er am Eingang seiner Nachbarschaft ankam, war es unmöglich, weiter zu wagen. Israel feuerte Raketen "auf alles, was sich bewegte", sagte er. "Ich konnte meine Familie auf der Straße laufen sehen, aus dem Haus fliehen." Die erweiterte Familie al-Batsh lebte in einem mehrstöckigen Gebäude. Als sie versuchten zu fliehen, griffen die israelischen Streitkräfte sie an. Fünf Mitglieder der Familie wurden getötet. Unter ihnen befand sich auch Basems Mutter Halima. "Ich sah zu, wie meine Mutter starb", sagte er. "In diesem Moment hat Israel mich auch getötet."
Als er sich sicher genug fühlte, um sich zu bewegen, nahm Basem den Körper seiner Mutter und legte ihn auf die Rückseite des Krankenwagens. "Ich saß auf dem Vordersitz und konnte hinten nicht auf den Körper meiner Mutter schauen", sagte er. "Es war das erste Mal, dass ich mich hilflos fühlte. Ich bin Sanitäter und Zivilverteidiger, der das Leben seiner Mutter nicht retten konnte." Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Die (anhaltende) Herabwürdigung von Richard Falk - In einem seiner Blogs sprach Richard Falk, der viele Reisen nach Afrika unternommen hat, von seiner Liebe zu Giraffen. Sie haben keine Stimmbänder, was von ihm nicht gesagt werden kann, aber sie stecken ihre Hälse heraus und sie haben einen kräftigen Tritt, was man von ihm sagen kann. - 7. Juli 2019 - Jeremy Salt
Falk hat einen hervorragenden Ruf als Akademiker (seit 30 Jahren Professor für Völkerrecht an der Princeton University) und als Verteidiger der palästinensischen und anderen Menschenrechte. Von 2008-2014 war er Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für die Menschenrechte in den von Israel seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten. In seinen Berichten während dieser Zeit hat er Beweise für massive israelische Kriegsverbrechen vorgelegt.
Im Gegensatz zum ehemaligen südafrikanischen Richter Richard Goldstone, der Israel wegen Kriegsverbrechen und möglicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit beschuldigte, hat sich Falk nach seiner Operation Cast Lead gegen Gaza 2008 nach einer Kampagne der Verleumdung und Verunglimpfung durch Zionisten überall nie zurückgezogen.
Im Dezember 2008 flog Falk zum Flughafen Ben-Gurion, um seiner Verantwortung als UN-Berichterstatter nachzukommen. Israel hatte gewarnt, dass es ihn nicht hereinlassen würde, und es tat es nicht, sondern anstatt ihm einfach nur ein Visum zu verweigern und ihn abzuweisen, schloss es ihn in einem Raum ein, "der nach Dreck und Urin roch", wie er es später beschrieb, und hielt ihn dort für 15 Stunden. Der klare Zweck war die Demütigung.
Im Jahr 2017 war er Mitautor einer akademischen Studie über die Bedingungen in den besetzten Gebieten. Virginia Tilley, seine Mitautorin, hatte ausführlich über die Apartheid in Südafrika geschrieben und kam zu dem Schluss, dass Israel des gleichen Verbrechens an den Palästinensern schuldig ist, obwohl, wie Falk später feststellte, "nur ein Urteil eines internationalen Gerichtshofs in diesem Sinne eine solche Beurteilung wirklich verbindlich machen würde".
Prof. Richard Falk: Anstatt die israelische Apartheid anzusprechen, beschließt Nikki Haley, mich anzugreifen.
Prof. Richard Falk: "Seit meiner UNO-Ernennung werde ich oft beschuldigt, ein Antisemit und selbsthassender Jude zu sein".
Richard Falk; ein selbsthassender Jude?
Der Bericht wurde im Dezember 2017 von der Wirtschafts- und Sozialkommission der Vereinten Nationen für Westasien unter dem Titel "Israeli Practices towards the Palestinian People and the Question of Apartheid" veröffentlicht, wurde aber von UN-Generalsekretär Antonio Guterres nach Protesten von Israel und den USA angewiesen, von der Website der Kommission entfernt zu werden. Rima Khalaf, die Exekutivsekretärin der Kommission, weigerte sich und trat aus Protest zurück, bevor der Bericht entfernt wurde.
Falk ist eine Hassfigur für Zionisten. Er hat sich gegen ihre Bosheit und Verleumdung gewehrt, gibt aber zu, dass sie "Spuren im Schlamm hinterlassen hat". Er wird als antisemitisch, ein selbsthassender Jude, ein iranischer Kriecher, der "iranliebende, zionistisch schlagende Truthahn vom 11. September" (Elliot Kaufman, National Review, Juli 2017) und von Alan Dershowitz "ein Verräter des jüdischen Volkes" und "ein böser, böser Mann" genannt. Shimon Peres nannte ihn "einen kleinen Mann ohne Gerechtigkeitssinn", eine interessante Anschuldigung, die von einem kleinen Mann ohne Gerechtigkeitssinn kam. (...)
Die Schlieren fließen endlos und es braucht eine starke Person, um sich der Flut zu stellen. Wo auch immer Falk sprechen soll, versuchen die Zionisten, ihn aufzuhalten und ihn sogar ausweisen zu lassen, was die zionistische Frontorganisation UN Watch im März 2017 suchte, als Falk in Großbritannien Vorträge hielt.
Der jüngste Versuch, ihn zum Schweigen zu bringen, fand in Australien statt, wo Falk im Namen der lokalen BDS-Bewegung Vorträge hielt und wo ein zionistischer Aktivist, Dvir Abramovich, als Akademiker und Leiter der Anti-Defamationskommission (ADC) des Landes den Einwanderungsminister bat, ihm ein Visum zu verweigern.
Australien hat eine mächtige zionistische Lobby. Es gibt nur wenige australische Politiker, die keine Zeit in der Brieftasche verbracht haben. Es ist laut, gut organisiert innerhalb und außerhalb des Campus, ausgezeichnet darin, Empörung zu erzeugen und Druck auf die Regierung, auf einzelne Minister, auf Universitäten und auf die Medien auszuüben, wenn sie aus der Reihe tanzt, und zu erklären, warum die Medien es nur selten gewagt haben, sie zu überschreiten.
Wenn dies der Fall ist, gibt es immer einen Preis zu zahlen. Im Jahr 2014 trat der führende Kolumnist des Sydney Morning Herald, Mike Carlton, zurück, nachdem er vom Herausgeber beschimpft wurde, weil er den Lesern, die ihn "Nazi-Abschaum" genannt hatten, gesagt hatte, sie sollten sich "verpissen". Die Ursache war eine Kolumne, die er gerade nach dem jüngsten zionistischen Angriff auf Gaza geschrieben hatte: "Israels Rang und verfaulte Frucht wird Faschismus genannt". Der Herausgeber der SMH entschuldigte sich bei der örtlichen "jüdischen Gemeinde".
In der australischen Kampagne zur Verunglimpfung von Falk sollten wir uns absolut darüber im Klaren sein, wer im Recht und wer im Unrecht ist. Es ist Falk, der das Völkerrecht und die australischen Zionisten verteidigt, die es mit Verachtung behandeln, indem sie alles, was Israel tut, rechtfertigen, von seinen Angriffe auf Gaza und seinen Angriffen auf den Libanon bis hin zu seiner illegalen Besetzung und Besiedlung Jerusalems und des Westjordanlandes. Es ist Falk, der das Opfer des Verbrechens und die Zionisten, die den Verbrecher verteidigen, verteidigt.
Der Bericht in den Australian Jewish News über den Falk-Besuch ("Furore Over Falk Visit", 20. Juni 2019) ist es wert, nach dem zu fragen, was er dem Leser über den zionistischen Modus operandi erzählt. Es beginnt "Ein US-Akademiker, der Verschwörungstheorien unterstützt...." Nun, nein, Richard Falk unterstützt keine Verschwörungstheorien, aber wie viele Leute, einschließlich vieler New Yorker, akzeptiert er nicht die offizielle Version dessen, was am 11. September passiert ist. Der Artikel geht weiter "....... Und wird weithin des Antisemitismus beschuldigt...." Von wem weithin angeklagt? Nur von den Zionisten und ihren Lageranhängern.
Der Bericht besagt, dass Falk "Israel ständig mit antijüdischen Trophäen verleumdet hat". Tatsächlich handelt Falk nicht mit Trophäen, hat ständig seine jüdische Identität bewahrt, hat nie Juden als Juden irgendwo verleumdet, sondern einen Spiegel hochgehalten, der zionistische Praktiken in all ihrer Hässlichkeit widerspiegelt. Da Zionisten auch Juden sind, beeilen sie sich, seine Kritik am zionistischen Verhalten als Kritik an Juden falsch darzustellen.
Jeremy Liebler, der Präsident der Zionistischen Föderation Australiens, fragte: "Wo ist der Test des öffentlichen Interesses, um einen Charakter wie Falk zu vermitteln? ”
So ist ein emeritierter Professor der Princeton University, Autor von etwa 20 Büchern, ein anerkannter Experte für Völkerrecht und UN-Berater für eine Vielzahl von Menschenrechtsfragen, eine herausragende Bilanz aller Maßnahmen, die von diesem antipodischen Niemand auf einen "Charakter wie Falk" reduziert wurde.
Lieblers Ansicht nach wird Falks Vortragsreise "nichts tun, um einen sinnvollen Diskurs und Dialog sowie Objektivität und rationale Diskussion über den israelisch-palästinensischen Konflikt zu fördern". Tatsächlich waren dies die genauen Ziele der Vortragsreise von Professor Falk, ebenso wie Lieblers Ziel, sie zu unterbrechen und zu verhindern, dass die Australier mehr über die Besetzung und Besiedlung palästinensischer Gebiete durch Israel, seine unaufhörliche Brutalität und seine Apartheidpolitik erfahren.
Colin Rubenstein, seit vielen Jahrzehnten ein verblendeter Verteidiger Israels, forderte den Einwanderungsminister auf, zu prüfen, ob Professor Falk den guten Charakter-Test bestand, um Australien besuchen zu dürfen. (In Anbetracht der Tatsache, dass israelische Besucher in Australien im Laufe der Jahrzehnte Benyamin Netanyahu und Moshe Dayan waren, wird der gute Charakter-Test natürlich nie angewendet, wenn es um israelische Besuche geht).
Natürlich dachte Rubenstein nur an den Schutz des öffentlichen Interesses. Seiner Ansicht nach könnte niemandem mit Falks Akte, der nach Australien kommt, gedient werden, um "spaltende und hässliche Rhetorik zu verbreiten".
Tatsächlich ist Professor Falks Bericht der entscheidende Punkt. Er hat einen internationalen Ruf im Studium des Völkerrechts, und wenn es um die palästinensisch-israelische Frage geht, weiß er, wovon er spricht. Er dient dem Gemeinwohl, indem er aus erster Hand über israelische Brutalität, Rassismus und Apartheid spricht. Das ist der Grund, warum er so gefährlich ist und warum die Zionisten versuchen, ihn auszuschalten, wo immer er spricht.
Rubenstein wurde am 20. Februar 2017 im Radio National interviewt, vor einem Besuch von Netanyahu in Australien, und seine Bemerkungen, wenn sie analysiert werden, bleiben ein wunderbares Beispiel dafür, wie die Zionisten ständig versuchen, Scheiße als Süßigkeiten zu verpacken.
Rubenstein glaubte, dass Netanyahu die Ansicht vertreten würde, dass die Siedlungen weit von dem Hauptthema "Verhindern der Entwicklung eines Zwei-Staaten-Ergebnisses" entfernt seien, das 80 Prozent der Israelis nach Ansicht von Rubenstein immer noch unterstützen, während sie desillusioniert seien, weil sich die Palästinenser ständig weigern, Verhandlungen aufzunehmen.
Rubenstein erinnerte an eine kürzlich verabschiedete UN-Resolution, in der Siedlungen verurteilt wurden, und sagte, die internationale Sichtweise auf Siedlungen basiere auf einer Falschaussage. Tatsächlich hat die Resolution, die kürzlich verabschiedet wurde, die Dinge aus seiner Sicht "ziemlich viel" zurückgeworfen, weil sie einfach "palästinensische Instabilität" belohnte. (Wie oft müssen wir in wie vielen Jahrzehnten dieses Klischee hören?). Die Siedlungen hatten sich seit 2004 nicht mehr geografisch erweitert, und trotzdem erfolgt das Wachstum innerhalb der bestehenden Siedlungen, "die, wie Sie wissen, überwiegend Vororte von Jerusalem sind" (also unsere oder natürlich, also kein Problem hier).
Ungefähr zur gleichen Zeit, als Rubenstein sprach, veröffentlichte der Siedlerrat Yesha Zahlen (10. Februar 2017), die zeigen, dass die Siedlerpopulation im Westjordanland seit 2015 um 3,9 Prozent zugenommen hatte, mehr als doppelt so schnell wie das Wachstum der israelischen Bevölkerung und lag nun bei 421.000, ohne die 200.000 Siedler im besetzten Ostjerusalem.Yaakov Katz, ein Siedlerführer, sagte, dass Siedlerzahlen nun eine Zwei-Staaten-Lösung in Betracht ziehen. Seit 2012 ist die Siedlerpopulation um rund 23 Prozent gewachsen. Kurz bevor Rubenstein die Palästinenser für das Scheitern der beiden staatlichen "Ergebnisse" verantwortlich machte, genehmigte die israelische Regierung am 10. Februar den Bau von 5500 Siedler-Einheiten im Westjordanland und weiteren 500 in Ost-Jerusalem.
Fast gleichzeitig haben die Knesset rückwirkend "legalisierte" Siedlerhäuser auf privatem palästinensischem Land gebaut. Was Rubensteins Geographie betrifft, so enthielten die Siedlungen immer genügend Land innerhalb ihres "Sicherheits"-Umfeldes, um sicherzustellen, dass es nicht notwendig sein würde, für sehr lange Zeit darüber hinaus zu expandieren.
Die UN-Resolution, auf die sich das Radio National Interview bezog und die Rubenstein missbraucht hat, war die Resolution 2334 des UN-Sicherheitsrates, die am 23. Dezember 2016 von allen 14 ständigen oder vorübergehenden Mitgliedern des Rates, einschließlich der USA, einstimmig angenommen wurde. Die Resolution bekräftigte, dass die Errichtung von Siedlungen in den 1967 besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, keine Rechtsgültigkeit hat, eine flagrante Verletzung des Völkerrechts darstellt und "ein wesentliches Hindernis für die Erreichung der Zwei-Staaten-Lösung" darstellt. Die Resolution forderte die Einstellung aller Siedlungsaktivitäten und betonte, dass sie in keiner Weise Änderungen an den Waffenstillstandslinien vom 4. Juni 1967, auch nicht in Bezug auf Ost-Jerusalem, anerkennen würde.
Vor dem Hintergrund der anhaltenden Siedlungsexpansion und der internationalen Verurteilung weist die Fähigkeit von Zionisten wie Rubenstein, palästinensische "Unnachgiebigkeit" für das Scheitern jeglicher Art von Friedensregelung zu beschuldigen, auf eine Denkweise hin, die häufig in bizarren Kulten anzutreffen ist, die darauf beharren, unabhängig von den im Weg stehenden rationalen Faktoren an das zu glauben, was sie glauben wollen.
Tatsächlich sind die Zionisten in Schwierigkeiten. Mobbing und Toben arbeiten weiterhin mit Regierungen und Medien zusammen, aber selbst die Medien zeigen endlich Anzeichen von Widerstand, während mehr Menschen als je zuvor und nicht nur gut informierte Studenten auf dem Campus die Propaganda Israels nicht mehr kaufen.
Eine Roy Morgan Meinungsumfrage am 31. März 2017, die ebenfalls kurz nachdem Colin Rubenstein Radio National den Nutzen seiner tiefen Einsichten mitgeteilt hatte, ergab, dass 73 Prozent einen palästinensischen Staat unterstützten, 55 Prozent die BDS-Bewegung unterstützten (gegenüber 25 Prozent, die es für unangemessen hielten), 61 Prozent sich gegen eine Einigung im Westjordanland (gegenüber 17 Prozent der Unterstützung) und 53 Prozent gegen die Ablehnung der Resolution 2334 durch die Turnbull-Regierung. Auf die Frage, wie viel sie über den israelisch-palästinensischen Konflikt wüssten, antworteten 44 Prozent, sie wüssten "viel" oder "eine angemessene Summe".
Die Verleumdungen und die Verleumdungen und der Versuch, Richard Falk in diesem Jahr sogar außerhalb des Landes zu halten, haben nicht funktioniert. Er gab seine Vorträge und Medieninterviews und viele Leute hätten ihn gehört und waren beeindruckt von dem, was er zu sagen hatte.
Der durch die Morgan-Umfrage aufgedeckte Meinungsumschwung ist dramatisch und dauerhaft, da der einzige Weg, den Trend umzukehren, darin bestehen könnte, dass Israel sich aus den von ihm 1967 besetzten Gebieten zurückzieht, was es natürlich jetzt oder jemals nicht tun wird, zumindest nicht freiwillig. Wie die Morgan-Umfrage zeigt, hat die zionistische Lobby den Kampf um die öffentliche Meinung in Australien verloren und verliert in vielen anderen Ländern an Boden.Sie versucht immer noch, das zu verteidigen, was aus historischen, moralischen, ethischen und rechtlichen Gründen nicht vertretbar ist, und wie jede Kurbel, die Menschen an einer Straßenecke verfolgt, werden die Menschen bald nicht einmal mehr zuhören. Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung | Arendt Art | Nach oben | facebook | Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002