Das Palaestina Portal - Taeglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhaengig
    Samstag, 24. Oktober 2020  -  15:11

Kurznachrichten +  Berichte    Themem   Archiv   Facebook      Aktuelle Termine      Links

 

Der Bruch mit Washington:
Araber und Muslime müssen für Palästina Stellung beziehen
12. Februar 2020 -  Ramzy Baroud - Übersetzt mit DeepL

Eine Verhandlungslösung für den "palästinensisch-israelischen Konflikt", zumindest auf dem von den aufeinander folgenden US-Regierungen vorgesehenen Weg, ist gescheitert. Nun müssten die Palästinenser und ihre Verbündeten einen ganz neuen Weg der Befreiung beschreiten, der nicht über Washington führt. Es ist leicht, die ganze Schuld auf die derzeitige US-Regierung zu schieben, indem man zwielichtige Gestalten wie den Schwiegersohn des Präsidenten, Jared Kushner, als den Mann ausgrenzt, der im Alleingang jede echte Chance auf einen gerechten Frieden in Palästina und Israel vermindert hat.

Die Wahrheit unterscheidet sich jedoch stark von bequem geformten Annahmen. Der von den USA propagierte "Friedensprozess" befindet sich seit den letzten Verhandlungen im Jahr 2014 in einer Lücke. Jahre vor der Ankündigung von Donald Trumps "Nahostplan" am 28. Januar hat Israel alles in seiner Macht Stehende getan, um sicherzustellen, dass die Palästinenser niemals einen eigenen Staat haben können. Nicht nur sprachen israelische Beamte offen von ihrem Wunsch, einen Großteil der besetzten Gebiete illegal zu annektieren, sondern die israelische Regierung hat auch zahlreiche Schritte unternommen, um die ständige Ausweitung der illegalen jüdischen Siedlungen sicherzustellen.

Man müsste politisch naiv und moralisch blind sein, um anzunehmen, dass die israelische Regierung zu irgendeinem Zeitpunkt in der Vergangenheit ein Jota Interesse an einem gerechten Frieden hatte, der dem palästinensischen Volk ein Mindestmaß an Würde, Freiheit und Gerechtigkeit garantieren würde. Dennoch haben alle mitgespielt: Israel beklagte sich, dass es keinen Friedenspartner hat, während es gleichzeitig seine militärische Besatzung verfestigte und sein Kolonialregime ausweitete; die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) von Präsident Mahmoud Abbas winkte unaufhörlich mit leeren Drohungen, die letztlich nichts bedeuteten; die Amerikaner drängten beide Parteien, zu "bedingungslosen Verhandlungen" zurückzukehren, und zwar unter gleichzeitiger Finanzierung in Höhe von 3 billionenDollar.Die Vereinten Nationen und die Europäische Union folgten einem vorhersehbaren politischen Skript, das als "gemäßigter" als das von Washington angesehen wurde, haben jedoch keine einzige sinnvolle Maßnahme ergriffen, um Israel von weiteren Verletzungen des Völkerrechts abzubringen.

Unterdessen blieben die Arabische Liga und die Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC), die wohl die solideren und beständigeren Verbündeten Palästinas sind, marginal und von allen Parteien bei weitem die am wenigsten relevanten. Ihre gelegentlichen Erklärungen zur Unterstützung der Palästinenser und zur Verurteilung der israelischen Besatzung wurden so vorhersehbar und unwirksam. Abgesehen von Abbas und seiner Autorität sahen die einfachen Palästinenser keinen Wert in einer verbalen Unterstützung, die kaum jemals in konkrete Taten umgesetzt wurde.

Irgendwie hat sich dieses verzerrte Paradigma über viele Jahre hinweg gehalten, zum Teil deshalb, weil es für alle passte, außer natürlich für das palästinensische Volk, dessen Unterwerfung und Demütigung durch Israel ungehindert weiterging.

Gegenwärtig gibt es zwei verschiedene Strömungen, die darum kämpfen, die Situation in Palästina in der Zeit nach dem "Deal of the Century" zu definieren.


Erstens
Israel und die Vereinigten Staaten, die den "Nahostplan" in schnelle und unumkehrbare Maßnahmen umsetzen wollen. Sie sind bestrebt, die illegalen Siedlungen im Westjordanland und im Jordantal (etwa 30% der Gesamtgröße des Westjordanlandes) zu annektieren. Darüber hinaus möchte Washington, dass seine sorgfältigen, heimlichen Bemühungen um eine Normalisierung zwischen Arabern und Israel in tatsächliche Abkommen und schließlich in volle diplomatische Beziehungen umgesetzt werden.

Zweitens
wollen die Palästinensische Autonomiebehörde, die EU, die UNO, die Arabische Liga und die OIC den "Deal des Jahrhunderts" besiegen, aber sie haben keinen anderen Weg, den sie einschlagen können. Sie bestehen auf der Achtung des Völkerrechts und bleiben eingefleischte Anhänger des nicht realisierbaren Zwei-Staaten-Paradigmas, aber sie haben keine wirkliche Strategie, geschweige denn einen Durchsetzungsmechanismus, um dies zu erreichen. Das pro-PA-Lager strotzt vor Widersprüchen, die nicht weniger offensichtlich sind als die der Abbas-Behörde, die von "Volkswiderstand" spricht, während sie gemeinsam mit Israel jeden Versuch unterdrückt, die israelische Besatzung herauszufordern. Ein perfektes Beispiel für die Widersprüche in diesem Lager ist, dass nur zwei Tage nach der Erklärung der Arabischen Liga, die den "Deal des Jahrhunderts" ablehnt, der Chef des sudanesischen Souveränen Rates, Abdel Fattah al-Burhan, mit dem rechten israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu in Uganda zusammentraf. Burhan hofft, die Normalisierung mit Israel gegen die Gunst Washingtons eintauschen zu können.

Ein weiteres Beispiel zeigt sich im Verhalten von Abbas selbst, der am 1. Februar erklärte, er werde alle Kontakte mit Israel abbrechen, einschließlich der so genannten Sicherheitskoordination, einem Hauptpfeiler des Oslo-Abkommens, bei dem die Sicherheitskräfte der PA praktisch im Dienst der israelischen Besatzung stehen. Es ist nicht das erste Mal, dass Abbas auf diesen Rettungsanker zurückgreift, aber er hat seine Versprechen nie eingelöst. Wir haben keinen Grund zu glauben, dass es dieses Mal anders ist.

Es besteht wenig Hoffnung, dass das pro-PA-Lager, wie es in der gegenwärtigen politischen Struktur zum Ausdruck kommt, den "Deal des Jahrhunderts" wirklich besiegen kann. Die Abschlusserklärungen, die aus dem Gipfel der Arabischen Liga in Kairo und dem OIC-Gipfel in Jeddah am 1. bzw. 3. Februar resultieren, sind eine Wiederholung zahlreicher vergangener Konferenzen, auf denen Versprechen gemacht und Verurteilungen ausgesprochen wurden, ohne dass es zu Folgemaßnahmen kam oder dass etwas unternommen wurde. Wenn Araber und Muslime tatsächlich aufrichtig in ihrem Wunsch sind, den US-israelischen Verschwörungen entgegenzutreten, sollten sie über dieses erdrückende Muster unpraktischer Politik hinausgehen. Es reicht nicht aus, das Vorgehen Washingtons abzulehnen und das israelische Vorgehen anzuprangern. Sie sollten genug Mut aufbringen, um ihre Erklärungen in eine tatsächliche, einheitliche Strategie und ihre Strategie in Taten umzusetzen, und zwar mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln.

Die arabischen Länder verfügen über einen massiven wirtschaftlichen und politischen Einfluss in Washington und in der ganzen Welt. Welchen Wert hat all dieser Einfluss, wenn er nicht zur Verteidigung Palästinas und seines Volkes eingesetzt wird? Washington und Tel Aviv rechnen damit, dass die Wut über den "Deal des Jahrhunderts" unter Arabern und Muslimen schließlich verebben wird, genau so, wie es geschehen ist, nachdem Trump ganz Jerusalem als Hauptstadt Israels anerkannt und die Botschaft seines Landes im Mai 2018 dorthin verlegt hat. Wenn Araber und Muslime in Palästina erneut scheitern, dann wird das palästinensische Volk wieder einmal allein in diesem verzweifelten Kampf stehen, zu dem es keine andere Alternative hat, als sich ihm zu stellen. Und wenn die Palästinenser sich erheben, was sie sicherlich tun werden, wird ihr Aufstand nicht nur Israel, sondern den gesamten regionalen und internationalen Apparat herausfordern, der die israelische Besatzung so viele Jahre lang unangefochten hat.   Quelle


 

 

Trump kürzt die letzte verbleibende Hilfe für die PA, um die Annahme des Annexionsplans zu erzwingen
 Yumna Patel - 12. Februar 2020 - Übersetzt mit DeepL

Die Trump-Administration hat der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) einen weiteren Schlag versetzt, indem sie weitere Haushaltskürzungen vorgenommen hat, diesmal für die Sicherheitskräfte der PA. Das Außenministerium gab am Montag seinen Antrag auf den Kongresshaushalt für 2021 frei; auffallend fehlte die Finanzierung des palästinensischen Sicherheitsdienstes, der seit 27 Jahren parteiübergreifende Unterstützung im Kongress erhält.

Im vergangenen Jahr stellten die USA den Palästinensern schätzungsweise 35 Millionen Dollar für ihre Sicherheitsdienste zur Verfügung. Seit dem Amtsantritt von Präsident Trump haben die USA die humanitäre und wirtschaftliche Hilfe für die Palästinenser ständig gekürzt und die Palästinensische Autonomiebehörde und andere Organisationen wie die UNRWA in eine tiefe Finanzkrise gestürzt.

Der neue Haushalt sieht zwar kein explizites Paket für die palästinensischen Sicherheitskräfte vor, aber er fordert 200 Millionen Dollar für einen "Diplomatischen Fortschrittsfonds", den die Regierung "flexibel" nutzen könnte, um "auf neue Möglichkeiten zu reagieren, die sich aus Fortschritten bei den diplomatischen und Friedensbemühungen in der ganzen Welt ergeben ... wie etwa Fortschritte bei einem Plan für den Frieden im Nahen Osten".

Im Rahmen des Diplomatic Progress Fund sind 25 Millionen Dollar für die Sicherheitshilfe im Westjordanland vorgesehen. Es wird davon ausgegangen, dass die PA solche Mittel nur dann erhält, wenn sie den vor zwei Wochen veröffentlichten "Friedensplan" von Trump akzeptiert, den sie kategorisch abgelehnt hat. Die Palästinenser haben die US-Regierung boykottiert, seit sie Jerusalem 2017 als Hauptstadt Israels anerkannt hat, und sie haben die Trump-Regierung beschuldigt, mit "politischer Erpressung" die Palästinenser zur Kapitulation vor ihren Forderungen zu zwingen.

Axios berichtete im November, dass Trump einen Antrag des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu auf weitere Finanzierung der PA-Sicherheitskräfte durch die USA ablehnte, wobei er angeblich sagte, dass Israel stattdessen die Rechnung bezahlen sollte. Während der neue Antrag auf den Kongresshaushalt angesichts der Kontrolle der Demokraten über das Repräsentantenhaus großen Veränderungen unterliegt, kam die Ablehnung der Finanzierung der palästinensischen Sicherheitskräfte für viele überraschend. Die USA und Israel unterstützen seit langem die Finanzierung der palästinensischen Sicherheitskräfte, um die "Stabilität" im besetzten Westjordanland aufrechtzuerhalten und die Sicherheitsinteressen Israels zu schützen.

Die Sicherheitskoordination zwischen der PA und Israel ist seit Jahrzehnten ein entscheidendes Instrument für den israelischen Sicherheitsapparat. Der Präsident der PA, Mahmoud Abbas, droht seit Monaten damit, die Sicherheitskoordination mit Israel zu beenden, wenn letzteres mit den im Vorschlag von Trump skizzierten Annexionsplänen weiter vorankommt.

Die in Ramallah ansässige Politikanalytikerin und ehemalige PLO-Unterhändlerin Diana Buttu sagte zu Mondoweiss, dass sie von der Nachricht überhaupt nicht überrascht sei, da sie im Einklang mit der jahrzehntelangen Politik Israels stehe, die PA langsam abzubauen.
"Ob Sie es glauben oder nicht, Israel braucht die PA nicht mehr für die Sicherheitskoordination", sagte Buttu. In den vergangenen zehn Jahren habe Israel darauf hingearbeitet, seinen Sicherheitsapparat im besetzten Westjordanland technologisch zu modifizieren, sagte Buttu, wodurch die Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde langsam auslaufen würde. "Wenn man sich die Art und Weise ansieht, wie Israel heute operiert, wird ein Großteil davon durch die eigenen technologischen Mechanismen erreicht", sagte sie. "Alles, von neuen Ausweisen mit Magnetchips für Palästinenser, Toren an den Eingängen zu den palästinensischen Gebieten, die elektronisch geschlossen werden können, bis hin zu Gesichtserkennungstechnologie an den Kontrollpunkten". "Die Besatzung funktioniert weitgehend per Fernsteuerung, sie brauchen die PA nicht mehr", sagte sie.

 



Buttu geht jedoch nicht davon aus, dass die PA ohne Finanzierung ihrer Sicherheitskräfte auskommen wird, da die EU und andere Geberländer im Interesse der regionalen Stabilität und aufgrund der Tatsache, dass die Sicherheitsdienste der PA "mit Abstand der größte Arbeitgeber der Palästinenser" sind, verstärkt auftreten werden. Ein unglückliches Ergebnis davon, sagt sie, wird sein, dass weniger Mittel von den Geberstaaten für wichtigere Dienstleistungen wie Bildung und Gesundheitsversorgung bereitgestellt werden. - "Die EV hat mehr Geld für Sicherheit ausgegeben als für Bildung und Gesundheitsversorgung zusammen", sagte Buttu zu Mondoweiss. "Das nächste Bündel europäischer Gelder wird also für die Sicherheit bereitgestellt und von den anderen Bereichen, die viel mehr benötigt werden, abgezogen werden. Quelle

Die Verbraucher haben die Wahl, die sich aus der UN-Siedlungsdatenbank ergibt: Kriegsverbrechen unterstützen oder Unternehmen zur Verantwortung ziehen
Stellungnahme Jonathan Ofir - 13. Februar 2020 - Übersetzt mit DeepL

 


UN-Menschenrechtsbericht über Unternehmen mit Verbindungen zu israelischen Siedlungen - Karikatur von Carlos Latuff
 

Gestern veröffentlichte das UN-Büro des Hochkommissars für Menschenrechte (OHCHR) eine Liste von 112 Unternehmen - 94 israelische und 18 internationale - die Verbindungen zu illegalen Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten haben. Die Liste ist eine Datenbank, die aktualisiert werden soll.

Premierminister Benjamin Netanjahu hat wie erwartet mit Hasbara reagiert und getwittert: Wer uns boykottiert, wird auch boykottiert. Der UN-Menschenrechtsrat ist ein voreingenommenes Gremium, das keinen Einfluss hat. Nicht umsonst habe ich bereits den Abbruch der Beziehungen zu ihm angeordnet.

Und noch mehr: Nicht umsonst hat die amerikanische Regierung diesen Schritt gemeinsam mit uns getan. In den letzten Jahren haben wir in den meisten US-Bundesstaaten Gesetze gefördert, die festlegen, dass gegen jeden Boykottversuch gegen Israel hart vorgegangen werden muss.

Und noch mehr: Deshalb ist dieses Gremium unwichtig. Statt der Organisation, die sich mit den Menschenrechten befasst, versucht sie nur, Israel herabzusetzen. Wir lehnen diese verächtliche Bemühung entschieden ab.

Man könnte sich fragen, warum die Veröffentlichung einer solchen Liste nicht eher der Prahlerei als der Verurteilung Vorschub leistet, wenn Israel glaubt, dass diese Siedlungen legal sind (und es nicht erwarten kann, sie im Rahmen von Trumps "Deal des Jahrhunderts" zu annektieren)? Tatsächlich reagierte der Yesha-Rat, das wichtigste Gremium, das jüdische Siedler vertritt, mit der Behauptung, dass die Unternehmen "an der Stärkung der Wirtschaft in der Region arbeiten und mehr zum Frieden beitragen, als die UNO in all den Jahren ihrer Tätigkeit getan hat" (leider warfen sie auch den üblichen Vorwurf des "Antisemitismus" ein und sagten, die Liste habe "eindeutig antisemitische Züge").

Die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Michelle Bechelet, ließ in ihrer begleitenden Erklärung tatsächlich einen großen Spielraum und sagte, sie sei sich "bewusst, dass dieses Thema sehr umstritten war und auch weiterhin sehr umstritten sein wird". Darüber hinaus stellte der UNHCR fest, dass "der Bericht deutlich macht, dass die Bezugnahme auf diese Geschäftseinheiten kein gerichtliches oder quasi-richterliches Verfahren ist und auch nicht vorgibt, ein solches zu sein", sowie dass "die Siedlungen als solche zwar nach internationalem Recht als illegal angesehen werden, dieser Bericht jedoch keine rechtliche Charakterisierung der fraglichen Aktivitäten oder der Beteiligung von Unternehmen daran enthält".

Diese vorsichtigen Einschränkungen unterstreichen jedoch nur die potenzielle Stärke dieser Liste. Der UNHCR muss keine verurteilenden Erklärungen abgeben, er muss nicht einmal ein Wort darüber sagen, was diese Unternehmen tun müssen, nicht einmal ausdrücklich erklären, dass sie in ein kriminelles Unternehmen verwickelt sind. Gewöhnliche Leute können sich das leicht ausrechnen: Bachelet erwähnt, dass Siedlungen "völkerrechtswidrig" sind, und das ist eine gute Umschreibung.

Es gibt einen immensen Korpus an internationalem Recht, der das gesamte israelische Siedlungsunternehmen, einschließlich Ost-Jerusalem, als "flagrante Verletzung" des Völkerrechts gemäß UNSC 2334 von 2016 betrachtet. Dies sind Kriegsverbrechen. Eigentlich ist Bachelets Einstufung des Themas als "umstritten" eine eher apologetische Interpretation. Das Gesetz ist klar, und nur Israel hat sich in seinen eigenen Gesetzen widersetzt, wo die USA unter Trump in jüngster Zeit mit ihrer Billigung der israelischen Verbrechen in eklatanter Weise gegen das Völkerrecht verstoßen haben. Es sollte nicht als "umstritten" angesehen werden, dass Kriminelle gegen das Gesetz verstoßen - ihre Verletzung macht das Gesetz nicht "umstritten".

Während Bachelet also übervorsichtig und fast entschuldigend ist, spricht die Liste für sich selbst. Sie basiert auf der Vierten Genfer Konvention von 1949, und die Liste sagt: Hier sind diejenigen, die sich dem Gesetz widersetzen. Dagegen muss die israelische Hasbara ihre Argumente vorbringen. Und die Äußerungen, die wir gesehen haben, bestätigen nur, dass die Hasbaristen verzweifelt sind und das Gefühl haben, dass dies ein verlorener Fall ist.

Wie Netanjahu selbst betont, hat Israel international hart gearbeitet, um eine Gesetzgebung zu fördern, die auf diejenigen abzielt, die Israel boykottieren. Die Logik "wer uns boykottiert, wird boykottiert" ist der Kern davon. Der amerikanischen Öffentlichkeit ist es bisher nicht gelungen, dieser offensichtlichen Verletzung des Ersten Verfassungszusatzes substanziell entgegenzutreten, und in der Tat haben etwas mehr als die Hälfte der US-Bundesstaaten eine solche verfassungswidrige Anti-Boykott-Gesetzgebung verabschiedet. Abgesehen von den USA ist Frankreich ein führendes europäisches Land in Bezug auf eine solche Anti-Boykott-Kriminalisierung, die als "antisemitisch" bezeichnet wird.

Aber die Logik der Beihilfe zur Kriminalität, der Anstiftung zu Kriegsverbrechen, sollte ziemlich eindeutig sein. Es ist gesunder Menschenverstand, dass man sich nicht darauf einlässt. Unternehmen auf der Liste wie Airbnb sind entweder aufgewühlt und haben widersprüchliche Aussagen zu dem "komplexen und emotionalen" Thema gemacht oder haben sich wie Booking.com für das Schweigen entschieden. Dennoch haben Menschenrechtsorganisationen wie Human Rights Watch und Amnesty International diese Unternehmen unter die Lupe genommen und ihre Verbindungen zu dem israelischen Kolonialunternehmen aufgedeckt. Die Tatsache, dass diese Unternehmen ihre Verbindungen noch nicht gekappt und nur versucht haben, den Schaden zu kontrollieren, lässt vermuten, dass der wirtschaftliche und PR-Preis, den sie international zahlen, noch nicht hoch genug ist, um den Profit, den sie aus den Kriegsverbrechen erzielen, auszugleichen.

Die UNO-Liste stellt eine Erhöhung der Gefährdung dar, also eine Erhöhung des Drucks auf diese Unternehmen, ihre illegalen Unternehmungen zurückzuziehen. Die Veröffentlichung der Liste kommt auch zu einem für Israel unwillkommenen Zeitpunkt: Trump hat gerade seinen "Plan" veröffentlicht, der angeblich zu "Frieden und Wohlstand" für Israel und Palästina führen soll, aber weithin als Konsolidierung der israelischen kolonialen Errungenschaften und Annexionen sowie als endgültige Übergabe der Palästinenser an eine Reihe von Bantustans anerkannt wird. Nicht Frieden und nicht Wohlstand, außer dem Vorteil für die Kolonialherren. Der "Plan" beinhaltet eine Blaupause der israelischen Kontrolle über etwa ein Drittel des Westjordanlandes, einschließlich des Jordantals (seinem Brotkorb), Ostjerusalems und der Hunderte von illegalen Siedlungen. Die UN-Liste birgt die Gefahr, diesen Plan in ein noch schlechteres Licht zu rücken und die beteiligten Unternehmen als listige Kollaborateure bei der Zerstörung von Palästina und Palästinensern darzustellen - was sie auch sind.

Jetzt ist es also die UN-Liste der Unternehmen gegen die israelische Hasbara - was wörtlich übersetzt "erklären" bedeutet. Jetzt kann Israel "erklären", warum der Kolonialismus eigentlich zum Nutzen der Unterdrückten ist, obwohl sie ihrer Menschenrechte beraubt sind, wie Yesha es tut. Doch Netanjahus Aussagen zeigen, wie aussichtslos er solche Prahlerei wirklich findet. Er greift sofort zu Drohungen. Bei der Prahlerei geht es darum, wie er es geschafft hat, andere dazu zu bringen, ihm bei den Einschüchterungen zu helfen. Und natürlich ist die ultimative Waffe in diesem Kampf immer "Antisemitismus", dieser gute alte Trick. Nun steht der gewöhnliche Verbraucher einfach vor der Wahl: Kriegsverbrechen unterstützen, dem israelischen Mobbing erliegen oder ein gewissenhafter Mensch sein, der die Unternehmen für ihre Verstöße zur Rechenschaft zieht. Ihre Wahl. Die UN-Liste gegen Hasbara.    Quelle

 

 

 

Streit über veröffentlichte Firmenliste
Israel kündigt Zusammenarbeit mit Uno-Menschenrechtsbüro auf
Die Uno hat eine Liste mit 112 Firmen veröffentlicht, die in israelischen Siedlungen Geschäfte machen. Die Regierung in Jerusalem ist empört.
13.02.2020 - Übersetzt mit DeepL

Israel schränkt die Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen (Uno) weiter ein, nachdem das Uno-Menschenrechtsbüro eine Liste mit 112 Firmen veröffentlichte, die in israelischen Siedlungen im Westjordanland aktiv sind.

Außenminister Israel Katz verkündete einen Stopp der Kooperation mit der Uno-Hochkommissarin für Menschenrechte, Michelle Bachelet. Das teilte sein Ministerium am Donnerstag mit. >>>



 

 

 


UN-Datenbank zeigt: Schweizer Firmen arbeiten mit Siedlungsunternehmen zusammen

Basel und Bern, 13. Februar 2020 - BDS Schweiz begrüsst die gestrige Veröffentlichung einer UN-Datenbank von Unternehmen, die sich am Bau und Unterhalt von völkerrechtswidrigen israelischen Siedlungen beteiligen. Menschenrechtsverteidiger*innen und insbesondere die BDS-Bewegung fordern seit Jahren, dass diese Firmen für ihre Beteiligung an Völkerrechtsverletzungen zur Verantwortung gezogen werden. Auf der Liste befindet sich auch das Landwirtschaftsunternehmen Hadiklaim, das Coop und Migros mit Datteln beliefert.

Der fortschreitende Ausbau der völkerrechtswidrigen Siedlungen im besetzten Westjordanland, in Ostjerusalem und in den annektierten Golanhöhen wird durch israelische und internationale Firmen ermöglicht. Der Menschrechtsrat der Vereinten Nationen hat am 12. Februar 2020 eine Liste von Unternehmen veröffentlicht, die durch ihre Tätigkeit im besetzten Gebiet den Aufbau und das wirtschaftliche Fortbestehen der Siedlungen gewährleisten. Sie machen sich dadurch mitschuldig an Völker- und Menschenrechtsverletzungen durch Israel. Die Veröffentlichung folgt zunehmendem Druck, den Handel mit Produkten aus illegalen Siedlungen in besetztem Gebiet vollständig zu untersagen.

Die Liste verweist ebenfalls auf die Komplizenschaft internationaler Firmen, auf die die BDS-Bewegung schon länger aufmerksam macht. Unter den 112 mitschuldigen Unternehmen auf der UN-Liste befinden sich die Reiseunternehmen TripAdvisor, Airbnb, Booking.com und Expedia sowie der Sportartikelkonzern Puma, der als Hauptsponsor des israelischen Fussballverbands auch Clubs in den Siedlungen unterstützt. Weitere internationale Firmen sind über Investitionen und gemeinsame Projekte mit Siedlungsunternehmen verbunden. So investiert der Versicherungskonzern AXA in die fünf grössten israelischen Banken, die ebenfalls auf der Liste auftauchen. Das aufgeführte Landwirtschaftsunternehmen Hadiklaim liefert Datteln an Migros und Coop.

Trotzdem sind zahlreiche Unternehmen, die direkte oder indirekte Verbindungen zu den Siedlungen haben, nicht in der Datenbank enthalten. Unternehmen wie G4S, Hewlett Packard (HP), Elbit Systems, Caterpillar, Hyundai Heavy Industries, Volvo, Heidelberg Cement, Cemex und weitere sind nachweislich in das illegale Siedlungsunternehmen Israels verwickelt. Palästinensische Menschenrechtsgruppen, die unabhängige israelische Organisation WhoProfits und das US-amerikanische Komitee Investigate haben die Tätigkeiten dieser Firmen in den Siedlungen ausführlich dokumentiert. Dennoch fehlen sie auf der UN-Liste.

BDS Schweiz wiederholt die Forderung an alle in der Schweiz tätigen Unternehmen, ihre Geschäftsbeziehungen mit Siedlungsunternehmen sofort zu beenden. Eine Zusammenarbeit mit Unternehmen, die von der israelischen Besatzung, von Apartheid und Landraub profitieren und sich direkt an Völker- und Menschenrechtsverletzungen beteiligen, widerspricht allen Prinzipien der Unternehmensverantwortung. Konkret fordern wir AXA auf, alle ihre Investitionen aus israelischen Banken zurückzuziehen. Reisebüros müssen ihre Zusammenarbeit mit Plattformen wie booking.com beenden. Migros und Coop müssen ihre Geschäftsbeziehung mit Hadiklaim sofort einstellen und nicht länger tolerieren, dass ihre Zulieferer sich an völkerrechtswidrigen Praktiken beteiligen.

 

 Unternehmen, die Geschäftsbeziehungen zu den Siedlungen im Westjordanland haben: >>>


 

Ein Teil des palästinensischen Hauses, das sich im Besitz von Daher Sharabati befindet, stürzte heute (13. 2. 2020) aufgrund der ununterbrochenen Ausgrabungen unter der Altstadt des besetzten Jerusalem durch die zionistischen Besatzungsbehörden ein.

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

McCollum  -Erklärung: Hassrede macht AIPAC zu einer Hassgruppe
12. Februar 2020 - Pressemitteilung - Übersetzt mit DeepL

Als Mitglied des Kongresses und stellvertretender Vorsitzender des Unterausschusses für Verteidigungsmittel des Repräsentantenhauses bin ich der Meinung, dass die Verteidigung der Menschenrechte und der Freiheit die Grundlage unserer nationalen Sicherheit und unserer Demokratie ist. Aber der Kampf für die Förderung der Menschenrechte und der Menschenwürde führt unweigerlich dazu, dass wir uns mit fest verwurzelten Kräften auseinandersetzen müssen, die entschlossen sind, Einzelpersonen oder ganze Bevölkerungen zu entmenschlichen, zu entwürdigen und zu verteufeln, um die Dominanz und einen ungerechten Status quo aufrechtzuerhalten. Hass wird als Waffe eingesetzt, um Andersdenkende anzuspornen und zum Schweigen zu bringen. Leider ist dies meine jüngste Erfahrung mit dem AIPAC - dem American Israel Public Affairs Committee.

Die Entscheidung des AIPAC, mein Bild in bezahlten Facebook-Werbeanzeigen zu verwenden, die Antisemitismus als Waffe einsetzen, um Anhänger anzustacheln, indem sie mich, meine Kollegen und meine Arbeit zur Förderung der Menschenrechte für palästinensische Kinder, die in israelischen Militärgefängnissen inhaftiert sind, angreifen, ist eine Hassrede. Aber das ist noch nicht alles. Nach Angaben der Jewish Telegraphic Agency hieß es in einer AIPAC-Petition, die mit ihren Anzeigen zur Mobilisierung von Anhängern verknüpft war: "Es ist entscheidend, dass wir unsere israelischen Verbündeten schützen, besonders da sie sich Bedrohungen durch den Iran, die Hamas, die Hisbollah, das ISIS und - vielleicht noch unheimlicher - direkt hier im US-Kongress ausgesetzt sehen.

Dies ist keine Aufforderung zum Handeln, sondern eine Aufstachelung
. - Gewählte Vertreter im Kongress "unheimlicher" als ISIS? Letztes Jahr traf ich in meinem Büro mit AIPAC-Vertretern aus Minnesota zusammen. Setzen sich Kräfte "unheimlicher" als ISIS hin und treffen sich mit den Befürwortern des AIPAC?

Das AIPAC möchte seinen Anhängern weismachen, dass mein Gesetzesentwurf, H.R. 2407, zum Schutz palästinensischer Kinder vor Verhören, Missbrauch und sogar Folter in israelischen Militärgefängnissen eine noch unheimlichere Bedrohung darstellt als ISIS. Dies ist keine leere politische Rhetorik. Es ist Hassrede.

Die Sprache des AIPAC soll eine politische Debatte verteufeln, nicht aufwerten. Abscheuliche Angriffe wie dieser mögen in der Trump-Ära alltäglich sein, aber sie sollten niemals normalisiert werden. Hassreden sind absichtlich destruktiv und entmenschlichend, weshalb sie von Gruppen, die von der Unterdrückung profitieren wollen, als Waffe eingesetzt werden.

Ich werde nicht vor meinem Engagement für Frieden, Gerechtigkeit, Gleichheit und Menschenrechte für Palästinenser und Israelis zurückschrecken. Ich möchte, dass Juden, Muslime, Christen und alle Menschen sicher und geborgen sind und Hoffnung und Chancen finden können - in den USA, in Israel und in Palästina.

AIPAC behauptet, eine überparteiliche Organisation zu sein, aber der Gebrauch von Hassreden macht sie tatsächlich zu einer Hassgruppe.
Durch die  Instrumentalisierung von Antisemitismus und Hass, um die Debatte zum Schweigen zu bringen, verspottet das AIPAC die Demokraten und verspottet unsere Grundwerte.

Ich hoffe, dass die Demokraten verstehen, was auf dem Spiel steht, und dass sie Stellung beziehen, denn die Arbeit für Frieden, Menschenrechte und Gerechtigkeit ist nicht schlecht, sondern rechtschaffen.   #StopAIPACsHate   Quelle



Trinkwasserversorgung aus Tankwagen in einem Dorf in den südlichen Hebronbergen, Foto: Nasser Nawaj’ah, B‘Tselem

Kampf ums Wasser in Palästina
Interview mit dem Wasserexperten Clemens Messerschmid
Clemens Messerschmid, Joshua Spieker

Clemens Messerschmid ist ein deutscher Hydrogeologe, der seit über 20 Jahren in Ramallah lebt, arbeitet und forscht. Im November 2019 hielt er im Regionalbüro der Rosa-Luxemburg-Stiftung in Ramallah einen Vortrag zu den Auswirkungen der israelischen Politik auf die Wasserversorgung der Palästinenser*innen. Mit ihm sprach Joshua Spieker, Praktikant beim Regionalbüro und Student der Politikwissenschaften und Orientalistik.

Joshua Spieker:
1995 wurden im zweiten Osloer Abkommen auch die Wassernutzungsrechte für Israelis und Palästinenser*innen festgelegt, dennoch sorgt die prekäre Wasserversorgungslage in den palästinensischen Gebieten in Verbindung mit der restriktiven Politik Israels immer wieder für mediales Aufsehen. Was sind die zentralen Gründe für diesen Missstand?

Clemens Messerschmid:
Das ist ein Missverständnis, in Oslo wurde die Wasserversorgung nicht neu festgelegt. Vor allem in der wichtigsten Frage, dem Zugang zu Ressourcen, gibt es eigentlich keinerlei Unterschied. In Oslo wurde lediglich eingeführt, dass sich eine sogenannte «Palästinensische Wasserbehörde» gründen darf. Diese soll für die Versorgung der Bevölkerung zuständig sein, allerdings ohne dabei irgendein Recht auf zusätzlichen Zugang zu Wasser zu erhalten.

In Zahlen ausgedrückt: In Oslo wurde beschlossen, dass sich im Laufe der sogenannten «Interimsperiode», also bis Mitte 1999, die Wasserversorgung in der Westbank um 28,6 Millionen Kubikmeter im Jahr erhöhen sollte. Das Ganze sollte zusätzlich zu den bereits damals offiziell bestehenden 118 Millionen Kubikmetern an palästinensischem Wasserzugang durch Brunnen und Quellen sein; das war der sogenannte «unmittelbare Bedarf». Zusätzlich wurden als «zukünftiger Bedarf» weitere 70 Millionen Kubikmeter in Aussicht gestellt, wobei allerdings im Oslo-Vertragswerk unklar blieb, ob dieser «zukünftige Bedarf» schon während der Interimsperiode des Osloer Abkommens gelten sollte oder erst danach. Jedenfalls kann man sagen, dass etwa 100 Millionen Kubikmeter zusätzlich vertraglich festgeschrieben wurden: 118 plus 100 wären 218 Millionen Kubikmeter.

Und wie viel haben wir heute? Wir haben 93 Millionen Kubikmeter jährlich aus allen palästinensischen Brunnen und Quellen. Wir haben also nicht nur die Minimalziele und -vereinbarungen von Oslo kolossal verfehlt, sondern sogar in Absolutzahlen deutlich weniger Wasser als vor dem Osloer Abkommen – und das bei rasant steigender Bevölkerungszahl. Es hat sich nichts geändert, außer dass jetzt die Palästinenser*innen verantwortlich sind, allerdings ohne irgendeine Souveränität oder Autorität.

Wieso ist die Situation im Gazastreifen noch dramatischer als in der Westbank?
- Es gibt zwei Aspekte: den technischen und den politischen. Technisch gesehen hat Gaza einen Vorteil, dass nämlich die Israelis dort nicht so strikt Brunnenbohrungen verhindert haben. Und heute kann jeder in Gaza einen Brunnen bohren. In Gaza gibt es nicht zu wenige, sondern zu viele Brunnen; das glatte Gegenteil der Westbank. In Gaza ist der Gesamtwasserverbrauch pro Kopf sogar etwas höher als in der Westbank, zumindest war dies so vor den Stromkürzungen, die viele Brunnen lahmlegten. Andererseits hat man in Gaza ein Riesenproblem mit der Wasserqualität, sodass dieses Wasser eigentlich fast durchgängig ungenießbar ist. 97 Prozent der Versorgungsbrunnen für Trinkwasser haben einen Salzgehalt oberhalb der Grenzwerte der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Vor allem die Ärmsten können sich noch nicht einmal das Wasser aus Kanistern leisten. Die Leute in den Flüchtlingslagern haben sogar noch «Glück», denn in den Camps gibt es oft von der UN unterhaltene öffentliche Wasserhähne, an denen man sich kostenlos Wasser holen kann.

In Gaza ist die gesamte Lebenssituation absolut verheerend, beileibe nicht nur in Bezug auf Wasser. Noch schlimmer als der Wassermangel wird im Augenblick der Strommangel im täglichen Leben   >>>

Bilder sagen manchmal mehr als tausend Worte....
 

 US-Schüler erklärt Pläne zur 'Eliminierung der Palästinenser aus der Welt'.
Der Sprecher äußerte bei einer Abstimmung im Studenten-Regierungsausschuss seinen Wunsch, "jeden einzelnen Palästinenser zu töten, bis er nicht mehr existiert".
13. Februar 2020 - Übersetzt mit DeepL

Ein Student der Universität von Kalifornien-Berkeley kündigte nach seinem Abschluss seinen Plan an, sich der israelischen Armee anzuschließen, um "den palästinensischen Nationalismus und die Palästinenser aus der Welt zu eliminieren".

Der als Harel Fishbein identifizierte Redner äußerte seinen Wunsch, "jeden einzelnen Palästinenser zu töten, bis er nicht mehr existiert", während einer Abstimmung des Studenten-Regierungsausschusses über eine Resolution mit dem Titel "Verurteilung der "Bears for Palestine" wegen ihrer Zurschaustellung in Eshleman Hall zur Verherrlichung von gewalttätigen Terroristen".

 



Die von einem jüdischen Studentensenator, Milton Zerman, vorgetragene Resolution verurteilt eine Ausstellung der palästinensischen Studentengruppe "Bears for Palestine", die Fotos von palästinensischen Freiheitskämpfern enthält: Fatima Bernawi, Rasmea Odeh und Leila Khaled. Die Resolution, die abgelehnt wurde, fordert die Gruppe auf, diese Fotos "erheblich zu verändern" oder zu entfernen. Die 4:1-Abstimmung erfolgte eine Woche nach der Vertagung einer früheren Sitzung des Ausschusses, die auf einen Streit zwischen pro-palästinensischen Mitgliedern in der Menge und Zerman zurückzuführen war.

In einem in den sozialen Medien geposteten Video wird Harel wiederholt erklärt, er werde sich der israelischen Armee anschließen und alle Palästinenser töten.


In einem Facebook-Post von Wafaa, einem Studenten, der an dem Treffen teilnahm, hieß es: "Ein Sprecher, ein dürrer weißer zionistischer Typ, der ein orangefarbenes Hemd und einen gelockten Pferdeschwanz trug, kam zu mir und sagte: 'Dies ist mein letztes Semester, und danach möchte ich der IDF [israelische Armee] beitreten, und ich werde dafür sorgen, dass jeder einzelne Palästinenser getötet wird, bis es sie nicht mehr gibt. Dann verließ sein feiger Arsch den Raum, ging die Treppe hinunter, und alle, die ihm folgten, um ihn zu konfrontieren, einschließlich mir, konnten ihn nicht finden.

Shelby Weiss, ein Mitglied von Hillel und die einzige Studentensenatorin, die mit "Ja" für die Resolution gestimmt hat, prangerte die Kommentare von Harel nach dem Ende der Sitzung an und sagte, sie "spiegeln nicht meine Gefühle wider, und ich spreche für die meisten Mitglieder meiner Gemeinde, dass wir diese Worte nicht gutheißen ... Unsere Unterstützung für die Gesetzesvorlage selbst läuft nicht auf diese Gefühle oder auf Gefühle von Gewalt oder Feindseligkeit hinaus".

"Offensichtlich ist Berkeley nicht gegen Hass geeint", sagte Campus-Senior Nathan Bentolila während des Treffens. "Ich habe ehrlich gesagt sehr wenig zu sagen, die jüdische Gemeinde ist mehr als enttäuscht.

Eine große Anzahl jüdischer Zuhörer, die das BFP unterstützten, stimmte Bentolila nicht zu und rief: "Ihr sprecht nicht für uns".  Quelle

 

 

Weiterführende Nachrichten und  Links
 

Israeli Forces Demolish a Palestinian Home in Occupied Jerusalem Israel Further Severs Ties with UN over Settlement Blacklist
In landmark ruling, refugee family wins asylum in Israel Video- "This land is our child"
Jerusalem Home Begins to Collapse due to Israeli Excavation Deir Al-Balah, Bethlehem Rank Highest in Unemployment
Israel Demolishes Palestinian Home, Leaving Family of 7 Homeless BDS is the Most Effective Response to Trump’s Apartheid Plan
PA cuts cause shock in Gaza Israel Begins Building Settler-Only Road on Palestinian Land
Palestine- Al-Haq and CIHRS Welcome Publication of UN Database on Settlement Business Activities A Lawsuit, a Resolution, and The Democrats!

 

 

Frühere  Tage finden sie im chronologischen Archiv >>>

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  Nach oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002