Israel soll die Annexion mit drei Siedlungsblöcken
beginnen, so der Bericht
Netanjahu will das Jordantal später annektieren, um die
Auswirkungen auf Jordanien und die USA abzuschwächen, sagen lokale
Medien
10. Juni 2020 - Übersetzt mit DeepL
Der israelische
Premierminister Benjamin Netanjahu wird laut lokalen Medien damit
beginnen, Teile des besetzten palästinensischen Westjordanlandes mit
drei großen illegalen Siedlungen zu annektieren, wobei das Jordantal
später folgen soll.
Netanjahu schwor im September, dass er das Jordantal annektieren
werde, wobei er das Gebiet gewaltsam als Teil Israels beanspruchte,
und enthüllte eine Karte mit 30 illegalen israelischen Siedlungen
nördlich des Toten Meeres, die als Teil seines Plans in Israel
integriert werden sollten.
Der Times of Israel zufolge hat Netanjahu den Siedlungsführern
jedoch mitgeteilt, dass die Gebiete, in denen es keine Siedlungen
gibt, "warten müssen", bis ein israelisches Kartierungskomitee eine
genaue Skizze des Annexionsplans fertiggestellt hat.
Nur drei große israelische Siedlungsblöcke - Maale Adumim im
besetzten Ostjerusalem, Ariel im Norden des Westjordanlandes und
Gush Etzion in der Nähe der Städte Bethlehem und Hebron, Gebiete,
die keiner genauen Kartierung bedürfen - werden am 1. Juli
annektiert, so anonyme Beamte, die mit der Times of Israel sprachen.
Israelische Beamte glauben, dass diese Gebiete "einige Reibungen mit
Jordanien vermeiden würden, über die die USA angeblich besorgt
sind", berichtete die Times of Israel. Jordaniens König Abdullah
warnte im vergangenen Monat davor, dass die israelische Annexion zu
einem "massiven Konflikt" und zum Zerreißen des
Wadi-Araba-Friedensvertrags seines Königreichs mit Israel aus dem
Jahr 1994 führen könnte.
Das Jordantal und das Gebiet nördlich des Toten Meeres sind Teile
des Westjordanlandes, das Israel seit dem arabisch-israelischen
Krieg von 1967 besetzt hält, und es handelt sich um ein hoch
strategisches Gebiet entlang der jordanischen Grenze, das reich an
Mineralien und landwirtschaftlich genutzten Böden ist.
Die Annexion des Jordantals könnte alle Hoffnungen auf eine
Zwei-Staaten-Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts
zunichte machen, da sie die Errichtung eines lebensfähigen,
zusammenhängenden palästinensischen Staates völlig unmöglich machen
würde.
Im April einigte sich Premierminister Benjamin Netanjahu mit seinem
Rivalen Benny Gantz auf die Bildung einer Einheitsregierung, die
darauf abzielt, die israelische Souveränität über das Jordantal
durchzusetzen. Die Gesetzgebung könnte ab 1. Juli diskutiert werden.
Das Jordantal macht etwa ein Drittel des besetzten Westjordanlandes
aus (fast 2.400 Quadratkilometer), wo 30 israelische
Landwirtschaftssiedlungen rund 11.000 Siedler beherbergen.
Rund 56.000 Palästinenser leben ebenfalls im Jordantal, unter
anderem in der Stadt Jericho, wo ihr tägliches Leben stark von der
israelischen Besatzungspolitik beeinflusst wird.
Das Gebiet ist reich an Mineralien und landwirtschaftlich genutzten
Böden und stellt ein Gebiet von hoher strategischer Bedeutung dar,
da es entlang der jordanischen Grenze liegt.
Jordanien, die Palästinensische Autonomiebehörde in Ramallah und
hohe Beamte in der Europäischen Union lehnen den Annexionsplan offen
ab, während die Regierung von US-Präsident Donald Trump solche
Schritte gefördert hat.
Es wird jedoch vermutet, dass Washington seit langem anerkannt hat,
dass Israel die Siedlungen um Jerusalem und Ariel in jedem Fall
beanspruchen würde, sei es durch einseitige israelische Schritte
oder durch eine Verhandlungslösung mit den Palästinensern.
Für die Palästinenser wäre ein solcher Schritt nicht weniger
katastrophal. Die Annexion von Maale Adumim und Gush Etzion würde
dazu beitragen, das Westjordanland von Ostjerusalem, das 1967
ebenfalls besetzt wurde, abzutrennen.
Dies würde nicht nur die Palästinenser im Westjordanland von der
heiligen Stadt entfernen, sondern auch das palästinensische Streben
nach einem unabhängigen Staat mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt
behindern.
Israelische Beamte sagten der Times of Israel, dass diese "begrenzte
Annexion" ein erster Schritt sei, der es Netanyhau erlaubt, sie
einseitig mit Zustimmung seines Koalitionspartners Benny Gantz und
der Siedlerführer zu vollziehen.
Im April einigte sich Netanyahu mit seinem ehemaligen Rivalen Gantz
auf die Bildung einer Koalitionsregierung, die ab 1. Juli einen
Annexionsplan vorantreiben würde.
Im Januar enthüllte der US-Präsident Donald Trump seinen
vollständigen Israel-Palästina-Plan, in dem vorgeschlagen wurde,
dass Israel etwa ein Drittel des Westjordanlandes als Gegenleistung
für die Anerkennung eines unzusammenhängenden palästinensischen
Staates ohne Kontrolle über seine Grenzen und seinen Luftraum
beanspruchen sollte.
Bis heute leben mehr als 600.000 israelische Siedler in ausgedehnten
Siedlungen und Außenposten im israelisch kontrollierten Gebiet C,
oft in konfrontativer Nähe zu den drei Millionen Palästinensern, die
im Westjordanland und in Ostjerusalem leben.
Die vorgeschlagenen Annexionen wurden von den Palästinensern
abgelehnt und von einem Großteil der internationalen Gemeinschaft,
einschließlich der Vereinten Nationen, bekämpft.
Deutsche Bedenken
Bundesaußenminister Heiko Maas sagte am Mittwoch bei einer
gemeinsamen Medienkonferenz mit seiner israelischen Amtskollegin
Gabi Ashkenazi in Jerusalem, sein Land habe "ernste Bedenken... über
die möglichen Folgen eines solchen Schrittes".
"Gemeinsam mit der Europäischen Union glauben wir, dass eine
Annexion nicht mit dem Völkerrecht vereinbar wäre", sagte Maas. Die
Europäische Union muss noch eine klare Position zu der geplanten
Annexion formalisieren. "Ich halte nicht viel von der Politik,
Drohungen in einer Phase auszusprechen, in der von Israel noch keine
Entscheidung getroffen wurde", sagte Maas.
Aschkenasi sagte unterdessen, dass der Annexionsplan mit der
Initiative von Trump vereinbar sein wird, während Israels
Friedensverträge mit Jordanien und der PA aufrechterhalten werden.
Quelle |
Israel
feiert zweiten Flug von Emirates
Tamara Nassar - 9. Juni 2020 - Übersetzt mit
DeepL
Zum
zweiten Mal in einem Monat führte eine kommerzielle Fluggesellschaft
einen Flug von den Vereinigten Arabischen Emiraten nach Israel
durch, angeblich mit Coronavirus-Hilfe für Palästinenser.
Der Flug von Abu Dhabi, der Hauptstadt der Vereinigten Arabischen
Emirate, landete am Dienstagabend am Flughafen Ben Gurion.
Etihad Airways Flug 9607 flog laut Tracking-Websites über den Irak
und die Türkei auf dem Weg nach Tel Aviv .
Dies ist der zweite bekannte kommerzielle Flug, der direkt zwischen
den beiden Ländern verkehrt.
Der Irak verbietet offiziell den Überflug von Flugzeugen, die nach
oder von Israel fliegen. Daher ist unklar, ob die irakischen
Behörden über das wahre Ziel des Fluges informiert waren oder ob
Anstrengungen unternommen wurden, um zu verschleiern, dass es nach
Tel Aviv fliegen sollte.
Der Flug wurde mit einem Flugzeug der Etihad Boeing 787 mit der
Registrierung A6-BNA durchgeführt .
Der vom Verfolgungsdienst FlightRadar24 aufgezeichnete Flugweg
bestätigt, dass das Flugzeug den irakischen Luftraum passiert hat,
bevor es in die Türkei weiterfliegt.
Zum Beispiel zeigt FlightRadar24 um 15:35 UTC an, dass das Flugzeug
östlich von Bagdad bei 40.000 Fuß vorbeigeflogen ist.
Der erste derartige Flug landete am 19. Mai in Tel Aviv mit 16
Tonnen Coronavirus-Hilfe, die von den Vereinten Nationen und der
Weltgesundheitsorganisation unterstützt wurde.
Dieses Flugzeug war im Gegensatz zum Flugzeug vom Dienstag, das die
Lackierung von Etihad Airways und die Flagge der Vereinigten
Arabischen Emirate trug, ganz weiß gestrichen:
Dies
wurde von der israelischen Lobbygruppe StandWithUs gefeiert. "Zum
ersten Mal in der Geschichte Israels landete am Dienstagabend ein
Flugzeug mit offiziellen Symbolen der VAE in Tel Aviv", twitterte
die Gruppe.
Avi Mayer , Kommunikationsdirektor der großen israelischen
Lobbygruppe des American Jewish Committee, feierte ebenfalls:
Mayer, ein Apologet für Israels extreme anti-arabische Rechte , ist
ein Befürworter der arabischen Normalisierung der Beziehungen zu
Israel unter dem Deckmantel der Förderung religiöser und kultureller
Toleranz.
Das israelische Außenministerium sagte, "die Hilfe wird von den
Vereinten Nationen und COGAT, dem bürokratischen Arm der
militärischen Besetzung Israels, an Gaza und die (Palästinensische
Autonomiebehörde) übertragen".
Keine Koordination mit der PA
„Wenn irgendein Land, ob arabisches oder europäisches oder
internationales Land, uns helfen will, begrüßen wir das. Wir sagen
nicht nein - solange es nicht bedingt ist und solange es vollständig
mit uns koordiniert ist “, sagte Mohammad Shtayyeh, der
Premierminister der Palästinensischen Autonomiebehörde, gegenüber
Reportern über den Flug am Dienstag.
Die Palästinensische Autonomiebehörde erklärte jedoch, sie sei über
keinen der beiden Flüge informiert worden , und lehnte die Hilfe des
letzten Monats ab, da sich die VAE nicht mit ihr koordinierten.
weiter in der Google Übersetzung >>> |
Frankreich gegen BDS. Europäische Justiz um die Jahrhundertwende
erwartet
Antoine Quéré - 10. 6. 2020 -
Übersetzt mit DeepL
Der Europäische
Gerichtshof für Menschenrechte wird am Donnerstag, den 11.
Juni, sein Urteil im Fall Baldassi verkünden, einem
Aktivisten der Bewegung "Boykott, Desinvestition und
Sanktionen" in Mulhouse, dessen Verurteilung durch das
Berufungsgericht von Colmar in Kassation bestätigt wurde.
Wenn diese Entscheidung zu Ungunsten Frankreichs ausfällt,
würde sie das Ende der Kriminalisierung militanter
Boykott-Aktionen in diesem Land bedeuten, das in der Welt
eine Ausnahme darstellt.
Wenn wir mit Aktivistinnen über das "Richtige" sprechen,
langweilen wir sie oft. Aber diejenigen in Mulhouse, die die
Kampagne "Boykott, Desinvestition und Sanktionen" ("BDS")
gegen Israel unterstützen, haben sich dennoch das rechtliche
Instrumentarium angeeignet, um sich zu verteidigen und die
Exzesse der öffentlichen Autorität zu bekämpfen. Der Fall
Baldassi (benannt nach einem der BDS-Aktivisten) begann am
26. September 2009. Aktivisten betreten ein
Carrefour-Geschäft in Illzach in der Nähe von Mulhouse am
Haut-Rhin. Sie rufen zum Boykott israelischer Produkte auf,
tragen T-Shirts mit dem Slogan "Palestine vivra/Boycott of
Israel" und verteilen Flugblätter an Kunden: "Der Kauf von
aus Israel importierten Produkten legitimiert die Verbrechen
in Gaza, er billigt die Politik der israelischen Regierung".
Andere Faltblätter listen die anvisierten Produkte auf, und
eine Petition wird den Kunden zur Unterschrift angeboten.
Die Einkaufswagen sind mit aus Israel importierten Produkten
gefüllt. Diese werden anschließend wieder sorgfältig in die
Regale gestellt. Es wird kein Schaden angerichtet, und es
werden keine antisemitischen Kommentare abgegeben. Eine
ähnliche Aktion findet am 22. Mai 2010 statt. Carrefour
reicht eine Klage gegen zwölf Aktivisten ein und zieht sich
dann zurück, aber Verbände, die israelische und jüdische
Interessen verteidigen, reichen eine Zivilklage ein.
.
Schwere Urteile bei Berufung - Mit zwei Urteilen vom 15.
Dezember 2011 (für beide Klagen gibt es zwei Verfahren)
sprach das Strafgericht von Mulhouse, das wegen Provokation
zu rassistischer, nationaler oder religiöser Diskriminierung
angerufen worden war, alle Aktivisten frei. Am 27. November
2013 hob das Berufungsgericht von Colmar diese Urteile
jedoch auf. Die zwölf Aktivisten wurden jeweils zu einer
Geldstrafe auf Bewährung in Höhe von 1.000 Euro verurteilt
und zu hohen Schadenersatzzahlungen verurteilt. Die Strafen
reichten bis zu einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe
von 45.000 Euro. Die Strafkammer des Kassationsgerichtshofs
billigte das Urteil am 20. Oktober 2015. Die Aktivisten
wandten sich dann an den Europäischen Gerichtshof für
Menschenrechte (EGMR). Der Fall wird derzeit bearbeitet, und
am Donnerstag, dem 11. Juni, wird schließlich eine
Entscheidung erlassen.
Diese Gerichtsverfahren sind Teil des politischen Willens,
der BDS-Kampagne ein Ende zu setzen. Sie wurde am 9. Juli
2005 von 171 palästinensischen Organisationen der
Zivilgesellschaft mit den Zielen der Beendigung der
israelischen Besatzung, des Abbaus der Trennmauer, der
Anerkennung der Gleichheit zwischen
arabisch-palästinensischen Bürgern Israels und jüdischen
Bürgern Israels, der Beendigung der Blockade des
Gazastreifens und des Rechts auf Rückkehr und Entschädigung
für palästinensische Flüchtlinge ins Leben gerufen. Die
palästinensischen Organisationen treten zu diesem Zweck für
drei Mittel ein, die den Namen der Bewegung ausmachen: ein
Boykott Israels in weiten Gebieten, wirtschaftliche
Desinvestition sowie rechtliche und politische Sanktionen
gegen Israel. In Frankreich wird die BDS-Kampagne von den
Verbänden erst seit März 2009 als Reaktion auf die Operation
"Gegossenes Blei" im Gaza-Streifen durchgeführt. Am 12.
Februar 2010 verfasste die damalige Justizministerin Michèle
Alliot-Marie als Reaktion auf militante Aktionen ein
Rundschreiben. Der stark kritisierte Text forderte die
Staatsanwaltschaft auf, rechtliche Schritte gegen Personen
einzuleiten, die zum Boykott "israelischer Produkte"
aufrufen oder sich an Aktionen beteiligen, die zum Boykott
von "israelischen Produkten" aufrufen. Am 15. Mai 2012 gab
der nächste Justizminister, Michel Mercier, der kurz vor
seinem Ausscheiden aus dem Amt stand, ein zweites
Rundschreiben heraus, in dem er das erste präzisierte. Diese
Rundschreiben werden zu wahren Damoklesschwertern.
Über die
Köpfe der Aktivisten hinweg. -
Seit 2010 wurden mehr als 100 Personen wegen eines Aufrufs
zum Boykott israelischer Produkte polizeilich verfolgt. Die
Staatsanwaltschaft hat in der Mehrzahl der Fälle
beschlossen, den Fall abzuschließen oder eine Rückrufaktion
durchzuführen. Dutzende von Aktivisten waren jedoch bereits
Gegenstand eines Verfahrens vor einem Strafgericht. Die
meisten Beschwerden kommen von Verbänden, die israelische
Interessen verteidigen, oder von der Staatsanwaltschaft.
Kommen wir auf den Fall Baldassi zurück. Es steht viel auf
dem Spiel, wenn es darum geht, die Kriminalisierung des
Aufrufs zum Boykott israelischer Produkte aufzuklären.
Lassen Sie uns zunächst präzisieren, dass das Verbot des
Kassationsgerichtshofs nur "israelische Produkte" betrifft:
Der Aufruf zum Boykott von Produkten aus israelischen
Siedlungen, dem Staat Israel im Allgemeinen oder
israelischen Kultur- oder Sportveranstaltungen ist nicht
verboten worden. Der EGMR hat sich bereits 2009 zum
Boykottaufruf für israelische Produkte durch den
Bürgermeister der Stadt Seclin (Norden), Jean-Claude Fernand
Willem, geäußert. Seine Verurteilung durch die französischen
Gerichte war vom Gericht nicht in Frage gestellt worden.
Auch wenn die Entscheidung kritikwürdig ist, so ist der Fall
Baldassi dennoch ganz anders gelagert, da Bürgeraktivisten
ohne nennenswerte öffentliche Funktion nicht an die
Zurückhaltungspflicht eines Bürgermeisters gebunden sind und
den Verbrauchern nichts aufzwingen, da sie nicht die
gleichen Befugnisse haben wie ein gewählter Kommunalbeamter.
Zerbrechliche Argumentation zur "Nationalität" eines
Produkts - Zunächst einmal sind die Aktivisten der
Meinung, dass Artikel 7 der Europäischen
Menschenrechtskonvention, der das Prinzip der
strafrechtlichen Legalität betrifft, verletzt wurde. Unter
"strafrechtlicher Legalität" versteht man das Erfordernis
der Existenz eines Gesetzes (z.B. im Strafgesetzbuch), um
verurteilt werden zu können. Kein französisches Gesetz
verbietet jedoch Produktdiskriminierung. Die Richter hatten
eine extrem weite Auslegung des Strafrechts: In Anwendung
von Artikel 24 Absatz 8 des Pressefreiheitsgesetzes von 1881
vertraten sie die Auffassung, dass das Vorgehen der
Aktivisten darauf abzielte, Personen aufgrund ihrer
nationalen Herkunft (israelische Produzenten) und nicht
Produkte zu diskriminieren. Diese Argumentation ist äußerst
zerbrechlich, da die "Nationalität" eines Produkts nicht
durch die Nationalität seiner Hersteller, sondern durch
seine geographische Herkunft bestimmt wird. Boykottierte
"israelische" Produkte können von nicht-israelischen
Unternehmen mit Sitz in Israel hergestellt werden. Der
Boykottaufruf richtet sich nicht gegen Israelis, sondern
gegen Produkte, die aus Israel kommen, um Druck auf die
israelische Regierung auszuüben.
Zweitens machen die Aktivisten eine Verletzung von Artikel
10 der Konvention geltend, der die Meinungsfreiheit
betrifft. Es gibt besondere Fälle, in denen es Staaten
erlaubt sein kann, diese Freiheit einzuschränken, wie zum
Beispiel beim Schutz der öffentlichen Ordnung oder beim
Schutz der "Rechte anderer". Es sind diese beiden Fälle, die
von der französischen Regierung in ihren Bemerkungen an den
EGMR hervorgehoben werden. Die öffentliche Ordnung war
jedoch nie durch die Aktionen von Aktivisten bedroht. So hat
es beispielsweise keine Zusammenstöße zwischen der jüdischen
und der arabischen Gemeinschaft gegeben.
Darüber hinaus müssen die "Rechte der anderen", die die
Rechte der israelischen Produzenten implizieren, nicht
geschützt werden, da sie durch die Aktionen der Aktivisten
nicht untergraben werden. Diese Rechte scheinen "um der
Sache willen" erfunden worden zu sein.
. Ihr Recht besteht nur darin, ihre Produkte an französische
Einzelhändler (z.B. Carrefour) verkaufen zu können, aber sie
haben kein Recht auf den Endverkauf: Der Verbraucher ist
kein rückständiger homo œconomicus und hat keine
Kaufverpflichtung. Im Gegenteil, sie haben Rechte in Bezug
auf ihre Informationen über die Herkunft des Produkts: Wenn
israelische Produkte Produkte enthalten, die tatsächlich in
Siedlungen in der Westbank hergestellt werden, werden ihre
Rechte verletzt.
Und schließlich wurde die spezifische Meinungsfreiheit
politischer Aktivisten durch die EMRK stets energisch
geschützt. Die von den Gerichten und der französischen
Regierung vorgebrachten Argumente sind viel zu dürftig, um
diese Freiheit einzuschränken.
"Hindernis für wirtschaftliche Aktivitäten".
Schließlich argumentieren die wenigen, aber allzu vielen
Gerichte, die BDS-Aktivisten verurteilen, oft, dass eine
Provokation zur nationalen Diskriminierung durch
"Einmischung in die Wirtschaftstätigkeit" begangen wurde.
Dieser Punkt wird im Fall Baldassi nur implizit
angesprochen, da die Aktivisten nicht speziell auf dieser
Grundlage verurteilt wurden. Aber es ist immer noch wichtig,
sie zu erwähnen. Inhaltlich kann die Argumentation die
gleiche sein: Das Aufkleben von Aufklebern auf Produkte oder
das Bewegen von Produkten in Einkaufswagen kann die
wirtschaftliche Tätigkeit behindern. Wir müssen immer noch
wissen, über welche wirtschaftliche Aktivität wir sprechen.
Diejenige der Vertriebsgesellschaft (Supermarkt), die am
häufigsten keine Beschwerde einreicht? Oder die der
Produzenten, die kein Recht auf den Endverkauf haben? Auf
der anderen Seite ist alles zerbrechlich in der Form:
Nationale Diskriminierung durch wirtschaftliche Behinderung
ist nach Artikel 225-1 und 225-2 des Strafgesetzbuches
strafbar. Die Aufstachelung zu nationaler Diskriminierung
(die keine Diskriminierung darstellt) ist jedoch durch
Artikel 24 Absatz 8 des Gesetzes über die Pressefreiheit von
1881 abgedeckt, und dieser Artikel bezieht sich in keiner
Weise auf wirtschaftliche Behinderungen. Artikel 24 Absatz 9
dieses Gesetzes bezieht sich auf die Artikel des
Strafgesetzbuches und damit auf die wirtschaftliche
Behinderung, betrifft aber die Provokation der
Diskriminierung von Personen aufgrund ihrer sexuellen
Orientierung oder ihrer Situation einer Behinderung. Die
Bestrafung des Aufrufs zur nationalen Diskriminierung durch
"wirtschaftliche Behinderung" ist daher im Gesetz nicht
ausdrücklich vorgesehen: das Prinzip der strafrechtlichen
Legalität wird missbraucht.
Aus all diesen Gründen sollte der EGMR den "juristischen
Angriff" nicht billigen. - . Wenn der EGMR Frankreich
wegen Verletzung der Artikel 7 und 10 der Konvention
verurteilt, wird in Zukunft keine Verurteilung wegen solcher
Tatsachen möglich sein. Die Entscheidung wird entweder
beruhigende oder katastrophale Auswirkungen für die
aktivistische Welt und die Meinungsfreiheit haben: "Es
wurden 250 Flugblätter verteilt, für mehr als zehn Jahre
Verfahren, und insgesamt fast 70.000 Euro für verschiedene
Ausgaben: zivilrechtliche Entschädigung, Anwaltskosten,
Anwälte, usw.". Das sind fast 300 Euro pro Flugblatt... Ist
das verhältnismäßig? "fragt Guy Peterschmitt, Aktivist der
Association France Palestine Solidarité (AFPS) Elsass.
"Das Recht ist die mächtigste Schule der Vorstellungskraft.
Niemals hat ein Dichter die Natur so frei interpretiert, wie
ein Jurist die Wirklichkeit interpretiert hat", schrieb Jean
Giraudoux.
. Aber das Kassationsgericht hat diese Freiheit missbraucht,
und es bleibt zu hoffen, dass die Auslegung des Strafrechts
durch die BDS-Aktivisten vom EGMR bestätigt wird. Sein
Urteil wird am Donnerstag, dem 11. Juni, mit Interesse
erwartet.
Quelle |
|
(Bild: Der für
Tränengas am meisten exponierte Ort – YouTube)
*Ein unvernünftiges Israel wird
unumkehrbar bösartig*
Palestine Update Nr. 373 – ein
irrationales Israel – 2. Juni 2020
Meinung - Ranjan Solomon - Je näher die Annexion
kommt, desto nervöser und unvernünftiger wird Israel. Der IOF
(International
Orientation Federation) tötet und
verstümmelt straflos. Mittlerweile bietet ein ausländisches
Rechtssystem israelischen Killern einen leichten Weg hinaus an.
Verlässliche Berichte schlagen vor, dass Israels nahezu tägliche
Anwendung von schädlichem Tränengas bekannt ist, und die Forscher
bezeichnen das Aida-Flüchtlingslager in der besetzten Westbank als
„den
am meisten von Tränengas vergifteten Ort der Welt“.
Zwei israelische Soldaten, die einen geistig behinderten
palästinensischen Mann im besetzten Jerusalem al-Quds totgeschossen
haben, wurden schockierender Weise freigelassen. Statt dessen hätten
sie hinausgeworfen gehört und eingesperrt. Der 32jährige
Palästinenser wurde von zwei bewaffneten israelischen Soldaten im
Haupteingang zum al-Aqsa-Moschee-Viertel in der Altstadt von
Jerusalem /Al-Quds totgeschossen. Die israelischen Streitkräfte
haben die lächerliche Behauptung aufgestellt, dass der Palästinenser
angeblich „ein verdächtiges Objekt gehalten habe, das wie ein Gewehr
aussah.“ Das Opfer war auf dem Weg zu einer Bildungsanstalt für
besondere Bedürfnisse, wo er studiert. Er hat einfach die Befehle
der israelischen Streitkräfte nicht verstanden und versuchte in
großer Angst zu fliehen. Daraufhin haben sie ihm acht bis zehn
Schüsse nachgejagt. Die beiden israelischen Soldaten, die an dem
Mord von Hallaq direkt beteiligt waren, wurden nach nur einer Nacht
im Gefängnis freigelassen. Sie werden wahrscheinlich als
„Kriegshelden“ dekoriert werden. Jeder Palästinenser, der ein
solches Verbrechen begangen hat, würde lebenslang im Gefängnis
sitzen. Es ist klar: Israel entbehrt jedes politische Gefühl.
Die in der Westbank angesiedelte Palestinian Authority (PA), die in
Gaza eingesetzte palästinensische Widerstandsbewegung Hamas und
viele Menschenrechtsorganisationen haben den tragischen Mord von
Hallaq streng verurteilt und internationale Untersuchungen der
israelischen Verbrechen an Palästinensern gefordert, besonders von
außergerichtlichen Tötungen. Sollten Mörder bei Tageslicht in
irgendeinem Land rechtlich geschützt werden, müsste dieses Land als
unzivilisiert und barbarisch betrachtet werden.
Israels Politik hat schon länger als ein Jahr nicht funktioniert. Es
wird auch in den nächsten paar Jahren nicht besser werden, weil
Netanyahu gewissenlos Verhandlungen mit seinen politischen Partnern
führt und die Politik Israels auf die tiefst möglichen Stufen führt,
nur, um politisch zu überleben und die zionistischen Wähler
zufrieden zu stellen. Israels Politik hat nichts Moralisches, das
man hochhalten könnte und stolz darauf sein.
Die folgenden Artikel müssen uns an die Worte von Martin Luther King
erinnern, der mit folgenden Worten berühmt wurde: „Der Bogen des
moralischen Universums ist lang. Aber er neigt sich der
Gerechtigkeit zu“ Ranjan Solomon
*Widerstand gegen Ungerechtigkeit
und Spannkraft im Trachten nach einer gerechten Welt*
Als
Beispiel für Solidarität wurden Dr. Bandile Masuku, der
südafrikanische Verantwortliche für Gesundheit in der Provinz
Gauteng und andere Mitglieder seines Teams ausgemacht, die
palästinensische Masken trugen, als sie den Kampf gegen Covid-19
aufnahmen. Die „Palästinensischen Masken (lokal in Südafrika
geschneidert aus speziell importiertem palästinensischem Tuch/Keffiyeh-Material)
sind eine gemeinsame Initiative zwischen #Africa4Palestine und der
palästinensischen Botschaft in Pretoria. Die Handelsmarke „Palestine
Keffiyeh Scarf“ (von dem das Muster für die Masken stammt) wurde zum
internationalen Symbol für Widerstand und Solidarität. Während der
1980er machten palästinensische Führer, darunter Yasser Arafat,
Leila Khaled und andere die Keffiyeh breit populär. Sie ist
zweifellos ein modisches und elegantes Detail, aber sie zu tragen
hat auch eine tiefe politische und kulturelle Bedeutung – sie ist
tatsächlich ein Symbol für Widerstand und Spannkraft geworden.
Quelle
*Während die Annexion durch Israel
droht, warnen palästinensische Analysten vor zunehmender Gewalt*
*Während einige nach Trump’s Niederlage im November Ausschau
halten, sagen andere, dass Abbas die Felle davonschwimmen*
Während Premierminister Binyamin Netanyahu verspricht, Teile der
Westbank irgendwann nach dem 1. Juli zu annektieren, nehmen die
Spannungen zwischen Israelis und Palästinen-sern zu und die Region
glaubt an zunehmende Gewalt in diesem Sommer. Als Antwort kündete
der Präsident der PA, Mahmoud Abbas anfangs Mai das Ende der
Sicherheits-Koordination mit Israel auf. Viele Analytiker sagen,
dass dem Führer der Palästinenser die Optionen ausgehen, während er
politisch schwächer wird und man befürchtet, dass er seinen Zugriff
auf die Macht verlieren könnte.
Bassem Zubaidi, Professor für Politikwissenschaften an der Birzeit
Universität nahe Ramallah sagte, die Erklärung von Abbas war dahin
gerichtet, seine Zuhörerschaft zuhause zu befrieden und Israel unter
Druck zu setzen, über die Annexion nochmals nachzudenken. „Die PA
könnte alle ihre Karten ausgespielt haben, besonders nach der
Beendigung der Sicherheits-Koordination mit Israel“, sagte Zubaidi
und argumentiert, dass Abbas seine Politiken und „politischen
Investitionen“ in den Prozess von Oslo als eine verlorene Sache
sieht, und dass er seine Strategie neu überdenken sollte. „Die PA
ist wirklich in Schwierigkeiten. Was kann die palästinensische
Führung den Leuten sagen? Sie hat in den 25 Jahren seit der
Unterzeichnung des Osloer Abkommens keine wirklichen, erkennbaren
Schritte gezeigt“, sagte er. Abdul Majeed Swailem, Professor für
Regionalstudien an der Al-Quds-Universität in Jerusalem stimmt dem
nicht zu und meint, die Mittellinie, die die PA verfolgt, habe viel
Gutes für sich. „Die PA mag einige ihrer Karten überstrapaziert
haben, aber sie hat noch einige mehr, womit sie sich gegen den
Annexionsplan stellen kann und sich dem „Deal des Jahrhundert“ zu
widersetzen im Stande ist“, sagt er.
Quelle
*Israel: Politik, Verfolgung und
Annexion*
Israels
Politik funktioniert seit mehr als einem Jahr nicht. Premierminister
Benjamin Netanyahu hat drei allgemeine Wahlen mit einem so kleinen
Vorsprung gewonnen, dass er keine Parlamentsmehrheit bilden konnte.
Im Jänner, mitten während dieser, hat Präsident Trump seinen
Friedensplan für Israelis und Palästinenser verkündet, mit dem in
Wirklichkeit das Konzept der „Zweistaatenlösung“ aufgegeben worden
war, das die Basis für den jahrzehnte-langen erfolglosen
Friedensprozess gewesen war.
Ein Faktor, der beigetragen hat, den politischen Stillstand zu
schaffen, ist Mr. Netanyahus langes Festhalten am Amt. Er war zuerst
Premierminister von 1996 bis 1999 und dann wieder seit 2009. Mr.
Netanyahu ist ein starker, konservativer Führer, aber ein
signifikanter Teil der israelischen Wählerschaft mag einfach seiner
müde geworden sein. Mr. Netanyahus Gegenspieler, der frühere General
Benny Gantz, kämpfte sich durch drei Wahlen und versprach, dass er
nicht in einer Gemeinschaftsregierung mit ihm dienen werde. Aus
reiner Erschöpfung sind nun die Herren Netanyahu und Gantz
übereingekommen, sich die Macht mit dem bisherigen Spitzenfunktionär
zu teilen.
Mr. Netanyahu ging durch die letzte Wahl unter einer Wolke von
kriminellen Korruptionsanklagen. Das Verfahren, an dem Mr. Netanyahu
nicht an jedem Tag anwesend sein muss, wird wahrscheinlich
mindestens zwei Jahre lang dauern. Es begann am 24. Mai mit einer
Anklage, gegen die er „nichtschuldig“ plädierte. Es ist das erste
Mal, dass ein im Amt befindlicher israelischer Premierminister
verhört worden ist.
Quelle
*‘Ruft die Cops über die Cops‘:
Palästinensische Aktivistin über die Ereignisse, die dem Mord an dem
Afro-Amerikaner vorangegangen waren*
In einer Facebook-Aussendung, die auf Social
Media breit gestreut wurde, prangerte die
palästinensisch-amerikanische Autorin und Gerechtigkeitsaktivistin
Linda Sarsour die falschen Informationen über die Umstände an, die
zur Ermordung des unbewaffneten Afro-Amerikaners George Floyd durch
die Hände der Polizei in Minnesota, MN, am 25. Mai führten. „Da gibt
es im Internet eine Menge von falschen Informationen über den
Geschäfts-
inhaber und die Details von den Ereignissen,
die sich abspielten, ehe George Floyd ermordet wurde“, sagte Sarsour
in Bezug auf die palästinensisch-amerikanische Familie, der das
Geschäft gehört, in dessen Nähe Floyd von der Polizei getötet wurde.
„Floyd wurde arretiert, nachdem er angeblich eine gefälschte
Rechnung in dem Luxus-Laden vorgelegt hatte“, berichtete CNN und
zitierte dabei Quellen der Polizei.
„Der Gewaltakt nahm zu, nachdem die erste
Video-Aufnahme einen Polizeibeamten aus Minneapolis zu erkennen gab,
der auf dem Hals von Floyd kniete. Der 46jährige Afro-amerikaner,
der unbewaffnet war und mit Handschellen gefesselt, starb nach der
Festnahme.“ Ein neues Video des Mordes zeigte drei Polizeibeamte,
die auf Floyd knieten, der eindeutig nach Luft rang und die Polizei
anflehte, aufzuhören. „Ich kann nicht atmen, Mann“ konnte man Floyd
sagen hören, „Bitte, lasst mich aufstehen, bitte, Mann
…“ Ich habe mit Mahmoud Abumayyeleh
gesprochen, dem Besitzer von ‚Cups Food‘ und mit Herren und
Mitgliedern der lokalen Gemeinde“, sagte die wohlbekannte Aktivistin
Sarsour in ihrer Aussendung, die sie auf ihrer Facebook-Seite am 29.
Mai veröffentlichte.
„Der Geschäftsinhaber ist palästinensischer
Amerikaner und war nicht im Geschäft, und war auch nicht derjenige,
der die Polizei rief,“ erklärte Sasour und fügte hinzu, dass
der/diejenige, der/die wirklich die Polizei rief, ein „ein
17jähriger afroamerikanischer Teenager“ war. Der/die junge
Angestellte tätigte den Anruf in Übereinstimmung mit einer
„staatlichen Polizeianordnung, die von den Geschäften verlangt, die
Polizei im Falle von gefälschten Rechnungen zu rufen … Das ist
Routine und die Polizei kommt und fragt den Patron um die Rechnung,
um deren Herkunft nachzuvollziehen. Die Polizei konfisziert die
gefälschten Rechnungen. Es dürfte dabei keine Arretierung geben, und
keine Gewalt“, schrieb sie. Tragischerweise war das nicht der Fall
in Minneapolis, als die Polizei offenbar verletzte, was ein
Routine-Verhalten hätte sein sollen, und das führte zur Ermordung
des afroamerikanischen Mannes.
Quelle
*Dekaden von Verlust: Jahrhunderte
alte Briefe beleuchten die Wurzeln des palästinensischen
Widerstandes*
Mit dem Start des zionistischen Projekts und
der Errichtung der ersten Siedlungen in Palästina am Ende des 19.
Jahrhunderts begann die systematische und wohlüberlegte Kampagne,
Palästinenser aus ihrem Land auszuweisen und zu vertreiben. Der
Widerstand der Palästinenser gegen diese Bestrebungen war in alten
Zeiten unorganisiert und durch finanzielle Engpässe beschränkt, aber
zionistische Schriften zu diesem Gegenstand haben das wahre Bild von
dem, was vor sich ging, nicht verborgen.
Dennoch, zwei von Palästinensern 1890 und 1913
an den Großwesir des ottomanischen Kaiserreiches in Istanbul
gesandte Briefe bringen Licht in die Realität. Beduinen und
palästinensische Bauern, die im Land lebten, waren die ersten
Gemeinschaften, die vom zionistischen Siedlungsbau im 19.
Jahrhundert betroffen waren. Schikanen und Aggression durch die
Siedler eskalierten in einem Versuch, die palästinensischen Familien
zu vertreiben, die auf ihren Ländereien hunderte Jahre lang gelebt
hatten. Trotz ihres einfachen Lebensstils verstanden diese
palästinensischen Gemeinschaften schnell die Gefahren der
Siedler-Kolonisation. Es kommt aus dieser Usurpation, dass die
Bewegung, gegen die zionistische Okkupation aufzustehen, zuerst aus
dem Bauernstand und den Beduinengemeinden kam, deren
Lebensmöglichkeiten zuerst vom Land selbst abhängen.
Die erste Ankunft von Siedlern geschah
plötzlich und war ein Schock für die palästinensischen Bewohner. Sie
konnten sich den Anspruch der Siedler nicht einmal vorstellen, dass
sie dieses Land besitzen wollten, und dass die Bewohner ihre Heimat
zu verlassen haben – noch ehe die Ernten überhaupt eingebracht
waren. Sie waren die wirklichen und praktischen Besitzer des Landes,
sie hatten es gepflügt, kultiviert und seit hunderten Jahren
bewohnt. Sie schrieben einen Brief : „Der Allerhöchste Ottomanische
Staat hat das Land der Khirbeh vor kurzem an reiche Leute aus Ihrer
(?) Heimat verkauft. Eure getreuen Diener haben dagegen keinen
Einwand erhoben, weil den neuen Eigentümern des Landes bekannt war,
dass wir das Bauernland kultivieren und seit undenklichen Zeiten
darauf aufpassen. Sie haben nie versucht, uns aufzuhalten oder uns
von unserer Wohnstätte oder von unseren Farmen zu vertreiben“, steht
in dem Brief. „In diesem Fall jedoch wurde die Farm an Fremde
verkauft, die mit dem großen Geld ankamen und uns von unserer
Heimstätte zu vertreiben anfingen und die Kultivierung
verhinderten“.
*Lesen Sie im Text des Artikels weiter; es lohnt sich
mehr >>>
Quelle Update
(Übersetzt: Gerhilde Merz) |