Kurznachrichten     Themen    Archiv     Facebook   -  Samstag, 24. Oktober 2020  -  15:24   -   Sponsoren   Aktuelle Termine       Links       Suchen

 


Was steht an erster Stelle, eine israelische Militär-Schießzone oder palästinensische Dörfer?
Amira Hass - 3. Aug. 2020

Am kommenden Montag werden die Richter des Obersten Gerichtshofes die Forderung des Staates Israel, acht palästinensische Dörfer im Süden der Westbank zu zerstören, diskutieren. Ich sollte (besser) sagen: werden wieder einmal darüber diskutieren, denn diese Forderung der Regierung ist nichts Neues.

40 Jahre lang taten die israelischen Verteidigungskräfte und die zivile Verwaltung alles in ihrer Macht Stehende, um diese Gemeinden verschwinden zu lassen, wobei diese sich bei ihrem heroischen und langwierigen Kampf gegen den Ausrottungsbefehl juristischer Kanäle und Petitionen bedienten. Im militärischen Hebräisch ist dieses Gebiet, das zum Abriss bestimmt ist und dessen palästinensische Bewohner vertrieben werden sollen, als Schießzone 918 bekannt. In herkömmlichen Arabisch und Hebräisch ist es „Masafer Yatta“.

Jetzt verlangt man von den Richtern des Obersten Gerichtshof, ein für allemal zu entscheiden, was an erster Stelle kommt: ein Gebiet für Militärübungen oder ein uraltes Geflecht von Leben und Beziehungen zwischen einer Stadt und den Dörfern, die um sie herum entstanden sind.

Die Frage: „Was kommt zuerst?“, ist eine Frage der Chronologie, des Prinzips und der Ethik. Israel behauptet, die Schießzone sei als solche bereits 1980 erklärt worden und deren Bewohner seien „illegale Hausbesetzer“. Sie hätten sich dort (erst) danach angesiedelt. Die geo-historischen Fakten, die nicht von Daten, Karten, offenen oder verdeckten Absichten der Besetzungsmacht abhängig sind, beweisen etwas Anderes.

Die ländlichen Wurzeln der Stadt Yatta, bereits zur osmanischen Zeit, lassen keine Zweifel übrig. Schafzucht und Landwirtschaft bildeten die Grundlage ihrer Existenz und das kulturelle Erbe ihrer Familien. Ihr Expansions- und Urbanisierungsprozess, den sie durchlaufen hat, sind natürliche Phänomene. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts lebten dort circa 2.000 Einwohner. Heute sind es 70.000. Die gesamte Fläche ihres Landes, die bereits lange vor 1967 anerkannt und bestimmt wurde, beträgt 170.000 Dunam. Die ständige Zunahme der Einwohnerzahl und der Größe der Herden führte zur Entstehung der Ausläufer (Landstriche), weil die Menschen mehr verfügbares Land für Weiden und Anpflanzungen suchten sowie zusätzliche Wasserquellen oder einen Platz, um ein Loch für eine neue Zisterne zum Sammeln von Regenwasser zu graben.

In Yatta, wie auch im übrigen Land, blieben sie mehrere Tage und Wochen an dem entfernten Ort, je nach Jahreszeit, Abkalben und Schafescheren. Naturhöhlen wurden manchmal zu Wohnzwecken angepasst. Nach und nach wurden die saisonalen zu dauerhaften Ausläufern (Landstrichen). Die familiären, wirtschaftlichen und sozialen Verbindungen zu dem ursprünglichen Dorf – nun eine Stadt – blieben bewahrt. Aber mit der Zeit entwickelte jede Gemeinde auch seine eigene unabhängige Charakteristik. Wieviel Schönheit liegt in diesem geo-humanen Kontinuum und in der universellen Natur des Prozesses, der auf dem gesamten Erdball erkennbar ist.

Israel agierte und agiert mittels zahlreicher Methoden, um dieses natürliche palästinensische Kontinuum zu zerschneiden. Es zu einer Schießzone erklären, ist eine davon. Andere Methoden sind, den Anschluss an das Wassernetz zu verbieten, Räumungsbescheide und tatsächliche Räumungen, ein Verbot gegen den Bau von Schulen, Kliniken und Toiletten – und deren Zerstörung, Beschlagnahmung von Traktoren und Wasserleitungen, außerdem Straßenblockaden, die Weigerung, Masterpläne oder begrenzte Masterpläne zu erstellen, was keine echte Entwicklung ermöglicht.

All diese Methoden wurden und werden ebenso bei Dutzenden von natürlichen, vor 1948 geschaffenen Ausläufern von Yatta ausprobiert, in denen Tausende von Menschen leben. Und so blieb die Anzahl der Menschen in jeder Gemeinde auf unnatürliche Weise begrenzt.  Zuerst erstreckte sich “918” über 32.000 Dunam von Yattas Land. Im Laufe der Jahre wurden etwa 7.000 Dunam entnommen. Das ist präzise das Gebiet, in dem mehrere israelische Außenposten auftauchten und zunahmen, und einige Siedlungen ausgedehnt wurden.

Israel bietet seiner Meinung nach nun einen großzügigen “Plan” an: Die Schafhirten und Bauern sollen ihre Dörfer aufgeben und nur an Wochenenden und an jüdischen Feiertagen kommen, um ihr Land zu kultivieren und es zum Weiden zu nutzen. Die Regierung erwägt ebenso, ihnen zu ermöglichen, an weiteren zwei Monaten pro Jahr zu kommen, wenn eine intensive Kultivierung oder ein intensives Weiden erforderlich ist.

Wie wir aus der Reaktion der Regierung auf die Petitionen der Dorfbewohner schließen können, erwartet die Regierung von den Richtern, Esther Hayut, Uzi Vogelman and Hanan Melcer die Entscheidung, dass zu allererst immer die Juden kommen und dass es immer koscher, geeignet und angemessen ist, das natürliche human-geografische Kontinuum der palästinensischen Gemeinden auszumerzen.     Quelle           (Übersetzung: Inga Gelsdorf)

Weitere EU-Länder würden Palästina bei Annexion anerkennen
5. 8. 2020

Nach den Worten von Luxemburgs Außenminister Asselborn werden im Fall einer Annexion von Teilen des Westjordanlandes durch Israel mehrere EU-Länder Palästina als unabhängigen Staat anerkennen. “Bisher erkennen neun von 27 EU-Ländern Palästina als eigenen Staat an”, sagte Asselborn der “Welt” (Mittwochausgabe). Die meisten dieser EU-Länder, wie Ungarn oder Polen, hätten diesen Schritt während ihrer Zugehörigkeit zu kommunistischen Systemen vor 1989 vollzogen.

“Ich denke aber, dass sich weitere EU-Länder, darunter auch große Staaten, zur Anerkennung Palästinas als eigener Staat bereit erklären werden, falls Israel demnächst Teile des Westjordanlandes annektieren sollte. Es gibt bereits interne Überlegungen in diese Richtung”, erklärte der Minister. Ein solcher Schritt würde nach den Worten Asselborns die von der EU geforderte Zwei-Staaten-Lösung weiter unterstützen und für eine “faire Ausgangslage” sorgen. “Das wäre nicht gegen Israel gerichtet, im Gegenteil: Die Israelis werden erst dann in Ruhe leben, wenn die Palästinenser einen eigenen Staat haben”, sagte Asselborn. Israels Regierung hatte angekündigt, auf der Grundlage des Nahost-Plans von US-Präsident Trump bis zu 30 Prozent des Westjordanlandes zu annektieren. Die ersten Schritte hätten schon am 1. Juli eingeleitet werden können. Die Annexionspläne sind international hoch umstritten. Allerdings   >>>

 

Die Zeit ist nicht auf Israels Seite
Sam Bahour - 3. 8. 2020

Die Uhr tickt jetzt für Israel. Während Israel historisch gesehen die Palästinenser auf Sparflamme setzte und an ihrem Land und ihren Lebensgrundlagen nagte, war die Zeit zu Israels Gunsten, als die Welt ein Auge zudrückte. Diese Zeiten sind vorbei.

Die Israelis müssen jetzt wählen, den Staat Palästina entstehen lassen oder ihn sich aufzwingen lassen. Die traditionellen Optionen von zwei Staaten gegen einen Staat Israel ohne Gleichheit für alle seine Bürger sind längst vorbei. Israelis können Palästina in allen besetzten Gebieten des Westjordanlandes, einschließlich Ostjerusalem und des Gazastreifens, akzeptieren oder letztlich gezwungen werden, Palästina vom Fluss bis zum Meer zu akzeptieren.

Für uns Palästinenser, wie für jeden normalen Menschen auf dieser Erde, ist es selbstverständlich, dass wir erwarten, als ein Volk angesehen zu werden, das unserer Rechte, Freiheit und Unabhängigkeit würdig ist. Auch die Zeiten, in denen dies ignoriert werden kann, sind vorbei.

Heute ist alles mit bloßem Auge gesehen worden. Dank: der jahrzehntelangen Leugnung durch jüdische israelische Bürger und die jüdische Diaspora, US-Präsident Trump und seinem messianischen Gefolge von Jared Kushner und David M. Friedman, Israels staatlich sanktioniertes Siedlungsunternehmen, dem Fanatismus des Finanziers Sheldon Adelson, christlichen Evangelikalen, die den Harmagedon persönlich miterleben wollten, und keinem Geringeren als Israels eigenem extremistischen Premierminister Benjamin Netanjahu, der im Annexionswahn, einem Rausch von Steroiden, seinen Weg ins Gefängnis wegen dreier Korruptionsvorwürfe umzuleiten versuchte.

Um den Timer noch schneller ticken zu lassen, verkündete der scheidende israelische Botschafter bei der UNO, Danny Danon, in einem Interview mit Stephen Sackur von der BBC Hardtalk-Sendung stolz: "Ich vertrete nicht nur das israelische Volk, ich repräsentiere [sic] das jüdische Volk in der UNO". Er fuhr fort: "Wir [Juden] haben biblische Rechte auf das Land. Ob Sie Christ, Moslem oder Jude sind - Sie lesen die Bibel, Sie lesen die Geschichten der Bibel - es ist alles da." Es wurde noch schlimmer. Er fuhr fort: "Das ist unsere Besitzurkunde für das Land. Das ist biblisch." Dies von Israels internationalem Spitzendiplomaten! Unabhängig davon, wie man die Bibel betrachtet, ist sie ein religiöser Text, kein Dokument, das in einem Fall von internationalem Recht vorgelegt werden kann.

Je weiter Israel in der Zeit zurückliegt, desto schneller tickt die heutige Zeituhr. Im Folgenden werde ich auf drei bedeutsame Entwicklungen eingehen, die die Zeituhr schmieren.

Peter Beinart, Zionismus und der "jüdische Staat".
- Geben Sie Peter Beinart ein. Ein prominenter und freimütiger, religiös-beobachtender jüdisch-amerikanischer Kolumnist, Journalist, politischer Kommentator und Professor für Journalismus und Politikwissenschaft an der City University of New York. Geboren in Cambridge, Massachusetts, waren seine Eltern jüdische Einwanderer aus Südafrika. Er ist ein selbstdefinierter Zionist, wenn auch von dem Geschmack, den die meisten israelischen Juden ablehnen würden.

Anfang dieses Monats verfasste Beinart einen lang gelesenen Essay mit dem Titel Yavne: Ein jüdischer Fall für Gleichberechtigung in Israel-Palästina, und dann folgte ein Meinungsartikel in der New York Times mit dem Titel "Ich glaube nicht mehr an einen jüdischen Staat". Er vollzieht einen monumentalen Wandel von der Unterstützung einer Zwei-Staaten-Lösung, Israel und Palästina Seite an Seite, hin zu dem Argument, dass der Zionismus überhaupt keinen "jüdischen Staat" benötige, und fordert seine jüdischen Mitbürger auf, zu diesem Verständnis zu gelangen.

Es ist interessant festzustellen, dass die Palästinenser immer darauf hingewiesen haben, dass sie nichts gegen das Judentum haben, sondern dass sie den Zionismus als eine Entführung dieser edlen Religion zum Nachteil von Israelis und Palästinensern gleichermaßen betrachten. Um es klar zu sagen: Die einzige Version des Zionismus, die die Palästinenser erlebt haben, ist die einer politischen Ideologie, die auf Überlegenheit beruht. Dieser Zionismus hat seit 1897 Konferenzen in Basel, Schweiz, abgehalten und eine belastende und blutige Papierspur hinterlassen.

Peter ist mein Freund. Wir haben uns als Redakteur und Schriftsteller verzahnt, er sprach auf demselben Podium auf dem Nationalkongress der Demokraten 2016 in Philadelphia, und er hat an vielen der Vorträge teilgenommen, die ich vor jüdisch-amerikanischen Zuhörern gehalten habe, als sie Bethlehem besuchten. Er hat universelle Werte und diskriminiert nicht, wenn er sie anwendet. Er versteht es, aktiv zuzuhören, bohrende Fragen zu stellen und in Bezug auf die Realität zu analysieren, anstatt die Realität blindlings einer Reihe von Gesprächspunkten des israelischen Staates aufzuzwingen. Am wichtigsten ist, dass er die Büchse der Pandora für die Debatte über Israel im globalen Judentum geöffnet und den Kern des Zionismus öffentlich in Frage gestellt hat. Dafür wird er neben namhaften frühen zionistischen Denkern wie Ahad Ha'am, Martin Buber, Judah Magnes und anderen in die Geschichte eingehen.

Es wird viel zu sehr über Peters neue Offenbarung diskutiert, aber das ist für einen anderen Tag. Vorerst wird er in seinen jüdischen Gemeindekreisen alle Hände voll zu tun haben. Es ist eine Schande, dass die israelischen Juden dieses Gespräch zum größten Teil verpassen. Die israelischen Medien haben sich weitgehend dafür entschieden, so zu tun, als gäbe es die Forderung nach gleichen Rechten in einem Staat nicht.

Yesh Din, Israel und die Apartheid
- Zur gleichen Zeit, als Petrus die Weltbühne betrat, braute sich in der Nähe von Jerusalem ein weiterer Sturm zusammen. Die renommierte israelische Menschenrechtsorganisation Yesh Din (Es gibt ein Gesetz) veröffentlichte ein wegweisendes Rechtsgutachten mit dem Titel "Die Besetzung des Westjordanlandes und das Verbrechen der Apartheid": Rechtsgutachten. Dieses wurde von Adv. Michael Sfard geschrieben, einem der führenden juristischen Köpfe Israels, der sich auf internationale Menschenrechtsgesetze und Kriegsgesetze spezialisiert hat. Das Gutachten ist für Israel vernichtend.

"Die Schlussfolgerung dieses Rechtsgutachtens ist, dass das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Apartheid in der Westbank begangen wird. Die Täter sind Israelis, und die Opfer sind Palästinenser." Im Bericht heißt es weiter, dass dies mit oder ohne eine weitere Runde der israelischen Annexion der Fall ist, oder wie Benjamin Netanjahu, Verteidigungsminister Benjamin Gantz und Botschafter Danon es gerne nennen, "bei der Anwendung der Souveränität über Teile von Judäa und Samaria". Nennen Sie es, wie Sie wollen, denn es ist alles illegal.

Aber das ist nicht alles. Die Annexion spielt eine Rolle; in der Stellungnahme heißt es: "Die fortgesetzte schleichende legale Annexion, ganz zu schweigen von der offiziellen Annexion eines bestimmten Teils des Westjordanlandes durch Gesetze, die das israelische Recht und die israelische Verwaltung dort anwenden würden, ist eine Verschmelzung der Regime. Dies könnte bedeuten, dass das Argument, das bereits gehört wird, dass das Verbrechen der Apartheid nicht nur im Westjordanland begangen wird, verstärkt wird. Dass das israelische Regime in seiner Gesamtheit ein Apartheid-Regime ist.

Dass Israel ein Apartheidstaat ist. ” - Sie haben das richtig gelesen. Israel hat nicht mehr den ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter angegriffen, weil er das "A"-Wort im Titel seines 2006 erschienenen Buches "Palästina" verwendet hat: Frieden, nicht Apartheid, bis hin zu dem Umstand, dass es mit einer israelischen Organisation zu tun hatte, die den Rechtsanspruch erhob, dass der gesamte Staat ein Apartheidstaat sein könnte.

Israelis sollten dies zur Kenntnis nehmen. Yesh Din ist kein Neuling in dieser Frage. Genauso wenig wie die vielen anderen israelischen Menschenrechtsorganisationen, die seit Jahren die Realität als das entlarven, was sie ist. Organisationen wie B'Tselem, Gisha, HaMoked (Zentrum zur Verteidigung des Individuums), Physicians for Human Rights (Israel), Rabbis for Human Rights, Shalom Achshav (Frieden jetzt), Shovrim Shtika (Das Schweigen brechen), Who Profits? und Yesh Gvul (Es gibt eine Grenze) und viele andere.

Der Timer tickt immer schneller.
- Die oben genannten gebrochenen Tabus haben viele Juden auf der ganzen Welt wachgerüttelt. Aber jeder, der die letzten drei Jahrzehnte verpasst hätte, in denen vor Ort mit Kanonenbooten und Bulldozern, die den "Davidstern" zeigen, Fakten geschaffen wurden, hätte in einem Ende letzten Jahres veröffentlichten Bericht eine Zusammenfassung dessen gefunden, was auf ihn zukommt. Lesen Sie weiter.

UN-Ausschuss für die Beseitigung der Rassendiskriminierung (CERD)

Eines der wichtigsten Organe der UNO ist der Ausschuss für die Beseitigung der Rassendiskriminierung (CERD). Dieses Gremium besteht aus einem Gremium unabhängiger Experten, das die Umsetzung des Übereinkommens zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung durch seine Vertragsstaaten überwacht. Kurz gesagt, dieses Gremium gibt Land für Land den Puls der heutigen, auf Regeln basierenden Weltordnung.

Da Israel ein "Vertragsstaat" ist, ist es verpflichtet, diesem Ausschuss Bericht zu erstatten, und sie kommen dem nach. Und seit dem 29. November 2012, als Palästina ein "Nichtmitgliedstaat mit Beobachterstatus" wurde, legt auch Palästina diesem Ausschuss Berichte vor.

In seinen Abschließenden Beobachtungen zu Israel vom Dezember 2019 stellte der Ausschuss fest, dass die israelische Politik und Praxis in Bezug auf das palästinensische Volk auf beiden Seiten der Grünen Linie aus Rassentrennung und Apartheid besteht. Dies erschütterte die Erde. Palästinensische, regionale und internationale Menschenrechtsorganisationen arbeiteten hart daran, die Fakten der Angelegenheit in die Beratungen einzubringen. Interessanterweise engagierte Israel den Ausschuss, obwohl Israels Premierminister die UNO bei jeder sich bietenden Gelegenheit schlecht machte, aber ohne Erfolg.

Der Bericht der Abschließenden Beobachtungen des Ausschusses war jedoch ein interessanter Fang. Er stellte fest: "Der Ausschuss erkennt zwar die Bereitschaft der Delegation der Staatspartei [Israels] an, Fragen im Zusammenhang mit den besetzten palästinensischen Gebieten zu erörtern, bedauert jedoch, dass der Bericht keine Informationen über die in diesen Gebieten lebende Bevölkerung enthielt.

Während also die israelische und jetzt die amerikanische Führung behauptet, es gäbe keine militärische Besetzung, über die man sprechen könnte, engagiert sich Israel in den Kammern des Völkerrechts, die für Israel wichtig sind, um Mitglied der Völkergemeinschaft zu bleiben, aktiv in Fragen, die mit den "besetzten palästinensischen Gebieten" zusammenhängen, auch wenn sie dies blind gegenüber den Palästinensern tun, die sie unterdrücken.

Tick, tick, tick, tick. Man kann hören, wie die Uhr im Schlaf vorwärts rast.

Israel hat immer noch die Wahl
- Hier geht es nicht um Peter Beinart, Yesh Din oder die UNO. Es geht darum, dass Israel endlich in den Spiegel schauen und mit sich selbst rechnen muss.

Für uns Palästinenser ist unser Fall glasklar. Wir fordern unsere Rechte, Freiheit und Unabhängigkeit.

Es bedurfte des US-Präsidentschaftskandidaten Bernie Sanders, des jüdischen Senators aus Vermont, der im November 2019 bei der MSNBC/Washington Post Democratic-Vorwahldebatte in Atlanta anhaltenden Beifall aus der Menge erhielt, um zu erklären: "Es reicht nicht mehr aus, dass wir pro Israel sind, ich bin pro Israel, aber wir müssen die Palästinenser mit der Würde behandeln, die sie verdienen. Der Beifall des Publikums war zu Recht angebracht, weil Sanders die Frage des Menschseins der Palästinenser in die Debatte einbrachte. Das ist eine extrem niedrige Messlatte.

Sanders verdoppelte sich bei der nächsten Debatte der Demokraten in South Carolina im Februar dieses Jahres, als er "den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu als "reaktionären Rassisten" bezeichnete und sagte, er werde erwägen, den Umzug der US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem durch Präsident Donald Trump rückgängig zu machen".

Der damalige israelische Außenminister Israel Katz knallte Sanders in einem "schrecklichen Kommentar" nieder, während er verkündete, Israel greife "nicht in den internen amerikanischen Wahlprozess ein...". Letztere Bemerkung wäre für jeden, der auch nur annähernd mit der pro-israelischen Lobby in den USA vertraut ist, urkomisch, wenn die Situation nicht so schlimm wäre.

Erinnern Sie sich noch, als Netanjahu 2015 ohne Zustimmung des Weißen Hauses in den Kongress eindrang - ein Schritt, der auf die Einwände vieler Unterstützer Israels stieß, darunter prominente amerikanisch-jüdische Führer? Dieser Fehler von Bibi löste einen Brief der in Washington ansässigen Lobbygruppe J Street aus, in dem sie feststellte: "Unser Kongress sollte nicht als Stütze bei der Wahl einer anderen Nation benutzt werden. Eines der zentralen Elemente, die das Bündnis zwischen unseren beiden Nationen untermauern, ist unser gemeinsames Engagement für Demokratie und Wahlen. Das bedeutet, dass sich beide Nationen aus dem demokratischen Prozess der anderen Nation heraushalten. So viel dazu, sich nicht in die US-Politik einzumischen.

Dennoch bleiben viele jüdische Amerikaner und Israelis blind für die deutlichen Verschiebungen, die in der Demokratischen Partei bereits stattgefunden haben.

Aber die Palästinenser brauchen von niemandem die Bestätigung, dass sie Menschen sind. Wenn das, was Sie antreibt, einzig und allein Ihre Liebe zu Israel ist, selbst wenn es blinde Liebe ist, dann ruft der gesunde Menschenverstand zur Aufklärung auf - jetzt ist es an der Zeit zu handeln, um Israel vor sich selbst zu retten.

Israel kann seine 53 Jahre alte militärische Besetzung beenden und die Entstehung eines echten palästinensischen Staates zulassen oder am Ende all das Land bekommen, das es sich wünscht, vom Jordan bis zum Mittelmeer, zusammen mit einer Bürgerschaft von 7 Millionen Palästinensern und 7 Millionen jüdischen Israelis. So oder so werden immer noch 5 Millionen palästinensische Flüchtlinge die Rückkehr in ihre Heimat fordern.

Andernfalls müssen Israel und die Juden überall auf der Welt für immer schweigen (und Haschisch halten), denn die Geschichte wird bald geschrieben, wiederum auf der Grundlage der Tatsachen, die die aufeinander folgenden israelischen Regierungen der Realität zwischen Fluss und Meer in 73 Jahren mit ihrer "Macht ist richtig"-Politik aufgezwungen haben.

Bald wird die Entscheidung nicht mehr von Israel getroffen werden müssen. Tick, tick, tick, tick.      Quelle

*Indo-Palestine Solidarity Network (IPSN)*
Palestine Update Nr. 391… 28.7.20 …

*Die Indische Soli-Gruppe protestiert gegen Verordnung des israelischen Gerichtshofes, dass palästinensische Gefangene kein Recht haben auf sozialen Abstand*



Das *Indisch-palästinensische Solidaritäts Netzwerk (IPSN) ist ein wachsendes Netzwerk von Menschen der gleichen Meinung, die aus allen Teilen des Landes kommen und sich für Gerechtigkeit und Freiheit für Palästina einsetzen. Es sucht ein Ende der rassistisch-kolonialistischen Apartheid-Politik Israels, durch die Israels Okkupation der Palästinenser und ihres Landes während der vergangenen 53 Jahre vor sich gegangen ist. Um unseren Einfluss-bereich zu erweitern tun wir uns zusammen mit anderen Organisationen, deren Hauptanliegen Palästina ist. Wir sehen die Notwendigkeit, die Gewissen aufzurütteln und die Solidarität mit den Palästinensern auf allen Gebieten der Gerechtigkeit und Gleichheit zu schaffen, und stellen uns gegen die illegale Annexion ihres Landes. Wir wünschen uns einen gerechten und dauerhaften Frieden zwischen Israel und Palästina. IPSN ist global verbunden durch tausende palästinensische Christen und Menschen anderer Glaubensrichtungen durch Kairos Palestine und die Globale Kairos Koalition für Gerechtigkeit.

IPSN war schockiert, als wir die Nachrichten hörten, dass der israelische oberste Gerichtshof verfügt hatte, dass Palästinenser, die sich im Gefängnis befinden, nicht anders zu sehen sind als Familienmitglieder oder Bewohner einer Wohnung, die miteinander wohnen. Die Verfügung des israelischen obersten Gerichtshofes, dass palästinensische Gefangene kein Recht auf sozialen Abstand haben und damit Schutz gegen den Corona-Virus, ist daher ein Schlag von äußerster Grausamkeit und ist eine Vergewaltigung der elementarsten menschlichen Standards. Die Gefängniseinrichtung, auf die sich diese Verordnung beruft, ist das Gilboa-Gefängnis, eine Einrichtung im nördlichen Israel, worin sich ungefähr 450 Palästinenser befinden, die von Israel als „Hochsicherheits-Gefangene“ eingestuft werden. Auch rechtsgültig gesprochen klingt dieses bizarr. Wir sind den Argumenten von „Adalah“ gefolgt, der unabhängigen Menschenrechtsorganisation und dem Rechtszentrum für diesen Fall. In einer Stellungnahme, die auf diese Verfügung gefolgt ist, warf Adalah dem Gerichtshof vor, die ziemlich absurde Narrative zu akzeptieren, die die israelischen Behörden vorgelegt haben, dass nämlich die Praxis, wegen Covid-19 den sozialen Abstand einzuführen – der für alle anderen von Bedeutung ist – für palästinensische ‚Hochsicherheits-Gefangene‘ nichts zu bedeuten hat, die sie hinter Gittern halten.

Alle Bürger, aus welchem Grund immer sie im Gefängnis sind, haben das Recht auf anständige und lebenswerte Bedingungen, die sogar noch wichtiger sind in Zeiten, wenn eine Pandemie wie Covid-19 unsere Welt im Griff hat. Worin besteht die Logik, dass der israelische Gerichtshof angibt, dass Praktiken zum sozialen Abstand wichtig sind für Leute, die aufgrund von kriminellen Taten Gefängnisstrafen abbüßen, irgendwie aber nicht gelten für „(Hoch-)Sicherheits-Gefangene“? Adalah fordert in seinen Argumenten bei Gericht, dass der Gerichtshof Schutz für die Gefangenen zu garantieren habe, für deren Gesundheit und Sicherheit er die Verantwortlichkeit hat.

Gefängniszellen mit Familien-Wohnzimmern zu vergleichen, während die Gefangenen mit Wärtern täglich in Kontakt zu kommen gezwungen sind, die womöglich außerhalb der Gefängnismauern mit Covid-19 angesteckt sein können, ist absurd und unmenschlich. Adalah führt weiter an, dass Verfügungen nach Präzedenzfällen (precedent-setting ruling) Leben und Gesundheit von Palästinensern gefährde, die von Israel festgehalten werden, und das stelle eine Gefahr für die Gesellschaft als Ganzes dar. Die Behauptung des Gerichtshofes steht in scharfem Kontrast mit dem, was Gesundheits- und Menschenrechtsexperten rund um die Welt fordern, die sozialen Abstand innerhalb von Gefängnissen verlangen. Palästinenser, die von Israel festgehalten werden, werden grausam allein gelassen mit dem Virus und mit keiner Möglichkeit, sich dagegen zu schützen.

Erst vor drei Monaten verlangte eine Gruppe von UNO-Menschenrechtsexperten von Israel, „nicht diskriminierend vorzugehen“ gegen tausende palästinensische Gefangene, die sich einem hohen Risiko für Ansteckung mit dem Corona-Virus gegenüber sehen, und forderte das Land auf, die verletzlichsten von ihnen zu entlassen. Zurzeit sind 4.520 Palästinenser in israelischen Gefängnissen inhaftiert, darunter 183 Kinder, 43 Frauen und 700 Gefangene mit schon früher vorhandenen Krankheiten. In einer diskriminierenden Geste hat Israel hunderte von israelischen Gefangenen wegen der Pandemie entlassen, sich jedoch geweigert, irgendwelche seiner palästinensischen Einsitzenden freizugeben. „Das zeigt diskriminierende Behandlung der palästinensischen Gefangenen – eine Verletzung des Völkerrechts“, sagte die Gruppe der UNO.

Nach Angabe von VertreterInnen des israelischen Staates haben sich allein im Gilboa-Gefängnis mindestens 30 Gefangenenwärter und sieben Einsitzende mit dem Corona-Virus angesteckt, und 489 Wärter und 58 Gefangene sind zurzeit in Quarantäne. Mindestens einer der Corona-Virus-Patienten kämpft auch gegen Krebs. Die Zustände im Gilboa-Gefängnis machen es für die Einsitzenden unmöglich, den sozialen Abstand zu wahren, weil je sechs Gefangene in einer Zelle von 22 Quadratmetern untergebracht sind; das bedeutet drei Stockbetten, eine abgeteilte Toilette und ein Badezimmer. „Unter diesen Umständen sind die Gefangenen nicht in der Lage, die vom israelischen Gesundheitsministerium verlangten Guidelines für soziale Distanz zur Verhinderung der Ausbreitung des Covid-19 zu befolgen, und gefährden somit ihre Sicherheit und ihr Leben“, stellte Adalah fest. Das internationale Menschenrechtsgesetz verbietet Israel, Palästinenser aus der Westbank, aus Ostjerusalem und Gaza in Gefängnissen innerhalb von Israel festzuhalten, ebenso wie das Gesetz verbietet, Zivilisten – einschließlich Festgenommenen und Gefangenen – aus dem besetzten Land in das Staatsgebiet der besetzenden Macht zu überführen. Israel verletzt dieses Gesetz ungestraft.

*IPSN fordert, dass Israel alle erforderlichen Gesetze ohne Diskriminierung von palästinensischen Gefangenen erfüllt. Es wird im Besonderen festgestellt, dass dieses Gesetz angewandt werden muss, weil fast alle palästinensischen Gefangenen aus politischen Gründen festgehalten werden und nicht wegen gewöhnlicher Verbrechen.*

Rev. Dr. Roger Gaikwad Zita Fernandes - Präsident Generalsekretär(in) - Montag, 27. Juli 2020

Sekretariat: Ranjan Solomon 149/D, Gina, Maina- Curtorim, Salcete, Goa 403709, India - *E-mail **indopalestinesolidaritynetwork@gmail.com* - indopalestinesolidaritynetwork@gmail.com* Mobile: +91-9881181350 & +91-832-2787667*        Quelle Update - (Übers.: Gerhilde Merz)

 

„Der Antisemitismus, mit dem es Probleme gibt, ist der, der sich in Israelkritik versteckt“
Professor Gideon Freudenthal ist Mitunterzeichner eines Briefs, der den Antisemitismusbeauftragten Felix Klein in die Kritik nimmt. Eine Stellungnahme.
5.8.2020 -  Hanno Hauenstein

BerlinDer emeritierte israelische Professor Gideon Freudenthal ist Mitunterzeichner eines offenen Briefs an Angela Merkel vom Ende letzten Monats. Darin heißt es, der Antisemitismusbeauftragte Felix Klein fördere Schmähkritik. Auch in Deutschland werde Kritik an der israelischen Besatzungs- und Siedlungspolitik oft vorschnell als antisemitisch gebrandmarkt. Neben Freudenthal unterschrieben den Brief unter anderem auch Aleida und Jan Assmann sowie Micha Brumlik.

Herr Freudenthal, stellen wir uns eine fiktive Situation vor: Sie sitzen mit Felix Klein im Café. Was würden Sie ihm raten? Wie sollte er sein Amt besser nutzen?

Ich glaube, man muss besser unterscheiden: Es gibt traditionellen Antisemitismus von rechts, den aus faschistischen, rassistischen Kreisen. Der ist quasi ‚unproblematisch‘. Nicht, dass er kein Problem darstellt: Er ist ein brennendes Problem! Aber zu erkennen, wer dazugehört und wer nicht, ist nicht schwer. Der Antisemitismus, mit dem es Probleme gibt, ist der, der sich in der Israelkritik versteckt. Der kommt manchmal aus einer radikal-islamistischen Ecke. Aber davon ausgehend auf jede Kritik an der israelischen Regierung zu schließen, ist eine große Fehlleistung. Ich glaube, die Unterschiede zwischen jemandem, der Israel mit antisemitischen Argumenten attackiert, und jemandem, der die Politik der israelischen Regierung kritisiert, sind sehr klar zu erkennen.

Was genau hat Sie bewogen, den offenen Brief an Angela Merkel zu unterschreiben?

Mich hat zweierlei bewogen. Erstens, dass der Vorwurf des Antisemitismus in jüngsten Jahren auch in Deutschland systematisch genutzt wird, die Kritik der Politik Israels zu unterbinden. Es war nicht das erste Mal, dass ich einen derartigen Aufruf unterzeichnet habe. Und ich werde auch weitere Aufrufe in diesem Sinn unterschreiben, weil ich glaube, dass jedes Maß überschritten wurde. Der zweite, etwas konkretere Anlass ist der Vorwurf an Rainer Bernstein, er sei Antisemit. Ich kenne Rainer Bernstein seit einigen Jahrzehnten. Er vertritt den Standpunkt der Genfer Initiative, die Jossi Beilin ins Leben gerufen hat und von der israelischen Arbeiterbewegung vertreten wurde. Wenn schon diese Position heute als antisemitisch gilt, dann gibt es tatsächlich gar keine Möglichkeit mehr, Kritik an der israelischen Politik zu üben. Rainer Bernstein ist der Letzte, der diesen Vorwurf verdient hat.  >>>

 

Weitere Nachrichten und  Texte
 

 

Israeli Army Demolishes Three Homes, Hairdressing Salon, In Silwan

Soldiers Abduct Nineteen Palestinians, Injure One, In West Bank

Soldiers Abduct Nineteen Palestinians, Injure One, In West Bank

Jerusalemite Palestinian Forced To Demolish His Home

‘I’ve no idea how we’ll survive’- Pandemic pushes Palestinians into poverty

Army Orders Palestinians To Stop Planting, Rehabilitating Their Lands, Near Salfit

Illegal Colonists Uproot Olive Saplings, Trees, Near Salfit

Israeli Colonists Occupy Palestinian Lands In Northern Plains

Israeli Army Demolishes Agricultural Structures, Uproots Trees, Near Ramallah

Israeli forces ram vehicle into Palestinian in Tubas


 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002

Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig