Kurznachrichten     Themen    Archiv     Facebook   -  Samstag, 24. Oktober 2020  -  15:22   -   Sponsoren   Aktuelle Termine       Links       Suchen

 



Ein Junge blickt auf die Karmel-Siedlung bei Hebron, die nach den Annexionsplänen formeller Teil Israels werden könnte. Oren Ziv AktivStills
 

Wie wird die Annexion die Rechtslandschaft im Westjordanland verändern?
Jonathan Kuttab - 7. August 2020

Israels geplante Annexion von Land im Westjordanland liegt auf Eis, zumindest vorerst. Falls und sobald sie stattfindet, wird die Annexion aller Wahrscheinlichkeit nach in Form eines Gesetzes erfolgen, das die israelische Souveränität auf bestimmte Gebiete der besetzten Gebiete ausdehnt. In Wirklichkeit wurden das israelische Recht und die israelische Verwaltung im gesamten besetzten Westjordanland in einem Prozess der schleichenden Annexion seit 1967 in unterschiedlichem Maße umgesetzt.

Um zu verstehen, wie dieser Prozess funktioniert, ist es notwendig, die rechtlichen Mechanismen zu kennen, mit denen er bisher umgesetzt wurde, was auch das Verständnis dessen erleichtert, was als Folge der Annexion wahrscheinlich passieren wird.

Das Westjordanland war bis zum Krieg von 1967 jordanischem Recht unterworfen. Im Laufe der Jahre wurden diese Gesetze durch Hunderte von Militärbefehlen geändert. Diese Befehle umfassten alles vom israelischen Mehrwertsteuersystem über Zollbestimmungen bis hin zu Verkehrsgesetzen. Die Militärbefehle änderten die bestehenden Gesetze in allen Bereichen des palästinensischen Lebens und banden sie in unterwürfiger Weise an die israelische Wirtschaft und das israelische Regierungssystem, ohne jedoch irgendwelche Vorteile zu erweitern. Die Palästinenser kamen somit nicht in den Genuss der Vorteile des Zivilrechts, und die allgemeine Verwaltung lag in den Händen des israelischen Militärs und des Militärgerichtssystems.

Die israelischen Manipulationen des jordanischen Rechtssystems - das seinerseits auf osmanischem und britischem Mandatsrecht beruhte - erleichterten auch die Übernahme palästinensischen Landes durch jüdische Siedler. Es wurde auch ein paralleles System der Verwaltungsführung für die ausschließlich jüdischen Siedlungen eingerichtet, das ihnen alle Vorteile einer zivilen statt einer militärischen israelischen Verwaltung auf einer bevorzugten Basis gewährte. Die Siedler wurden in "Regionalräten" organisiert, die ihre eigenen, von der Armee getrennten Sicherheitseinheiten bilden durften und direkten Zugang zu den Budgets und Dienstleistungen der Ministerien aus Israel erhielten.

Getrennte Gesetze, getrennte Menschen
- Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um diese Gebiete als voll funktionsfähige israelische Verwaltungseinheiten zu erhalten, auch wenn sie sich technisch gesehen physisch und rechtlich außerhalb des Staates Israel befanden. Während zum Beispiel das gesamte Westjordanland zur geschlossenen Militärzone erklärt wurde und Israel alle Einreisepunkte kontrollierte, konnten Inhaber von Visa oder Aufenthaltsgenehmigungen in Israel frei in die Siedlungen gehen und, falls sie jüdisch waren, auch dort wohnen.

Darüber hinaus konnten Siedler Industriezonen einrichten, die nicht den israelischen Umweltvorschriften unterlagen, und palästinensische Arbeiter unter schlecht durchgesetzten und weniger vorteilhaften Arbeitsgesetzen beschäftigen. Durch die Beschränkung des Aufenthalts in diesen Siedlungen nur auf Juden (unabhängig davon, ob sie israelische Staatsbürger sind oder nicht) konnten sie ihnen und ihren Gemeinden alle Vorteile der israelischen Staatsbürgerschaft zugute kommen lassen.

Das Oslo-Abkommen schuf eine Palästinensische Autonomiebehörde und gewährte ihr bestimmte, genau festgelegte Befugnisse innerhalb von Gebieten stark bevölkerter palästinensischer Städte, die als Gebiet A bezeichnet wurden. Dorfgebiete, die als Gebiet B bezeichnet wurden, sollten gemeinsam von der PA und den israelischen Streitkräften regiert werden.

Die verbleibenden 60 Prozent des Westjordanlandes wurden als Gebiet C bezeichnet und umfassten alle israelischen Siedlungen, einen Großteil des Landes im Jordantal und eine relativ kleine Zahl von Palästinensern. Gebiet C wurde weiterhin direkt vom israelischen Militär und seiner Zivilverwaltung regiert.

Während die Palästinensische Autonomiebehörde in den Gebieten A und B eine gewisse Autorität ausübt, wurden die Regionalräte faktisch zur lokalen Regierung für die Gebiete, in denen die Siedler lebten. Die Siedler betrachteten oft das gesamte Gebiet C als ihr Gebiet, und die Armee und die Zivilverwaltung arbeiteten zusammen, indem sie sich weigerten, Baugenehmigungen an Palästinenser zu erteilen, palästinensische Wirtschaftsprojekte oder sogar das Pflanzen von Bäumen in palästinensischen Gemeinden im Gebiet C zu erlauben.

Zum Gebiet C, dem Gebiet, das annektiert werden soll, gehören alle Gebiete, in denen es Siedlungen gibt. Es umfasst ein Maximum an Land - eines der fruchtbarsten im Westjordanland, insbesondere im Jordantal - und ein Minimum an Palästinensern und wird seit vielen Jahren effektiv als Teil Israels behandelt.

Praktische Verzweigungen - Nach den Erfahrungen der Vergangenheit zu urteilen, können wir so eine fundierte Vermutung über die Form und die Auswirkungen der vorgeschlagenen Annexion in den Gebieten abgeben, in denen die israelische Souveränität wahrscheinlich zur Anwendung kommen wird. Jüdische Siedler werden genau so behandelt, als ob sie de jure in Israel leben würden. Diejenigen, die im Besitz eines israelischen Passes sind, werden dies auch weiterhin tun und so behandelt werden, als ob sie in Israel lebten. Die ausgeklügelten Mechanismen zur Anpassung der Gesetze und militärischen Anordnungen, die es den jüdischen Siedlern ermöglichen sollen, vollständig und legal so zu leben, als befänden sie sich in Israel, werden aufgegeben. Sie werden nun de jure und nicht nur de facto als Israelis behandelt. Die Annexion wird kaum direkte Auswirkungen auf ihre Rechte, Privilegien und Verantwortlichkeiten haben, es sei denn, es geht darum, die Gesetzgebung bezüglich der annektierten Gebiete zu straffen.

Der Status der Palästinenser, die derzeit in den zu annektierenden Gebieten leben (insgesamt leben bis zu 300.000 Palästinenser in Gebiet C), ist unklar. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat angedeutet, dass sie nicht die israelische Staatsbürgerschaft erhalten, sondern "Untertanen" der Palästinensischen Autonomiebehörde sein werden. Eine Möglichkeit ist, dass ihnen der gleiche Status wie den Palästinensern in Ost-Jerusalem zuerkannt wird: Einwohner, aber nicht Bürger Israels. Es ist jedoch möglich, dass Israel bei der Gesetzgebung für die Annexion den Palästinensern, die in den betroffenen Gebieten leben, eine neue Art von Status auferlegt. Vielleicht wird es ihnen Sondergenehmigungen zur Einreise in die neu annektierten Gebiete und zur Arbeit in diesen Gebieten erteilen, während sie weiterhin Bewohner des Westjordanlandes bleiben und der PA in Ramallah unterstehen. Es ist auch möglich, dass sie sofort oder im Laufe der Zeit unter Druck gesetzt werden, die neu annektierten Gebiete zu verlassen.

Der Zugang zu den "annektierten" Gebieten wird den gleichen Beschränkungen unterliegen, die auch für Israel selbst gelten. Die Siedlungen im Westjordanland außerhalb Ostjerusalems haben effektiv als "Gated Communities" funktioniert, in die Palästinenser ohne Genehmigung nicht einreisen können. Nun werden alle annektierten Gebiete denselben allgemeinen Genehmigungsanforderungen für die Einreise nach Israel unterliegen.

Enteignungen
- Es ist auch möglich, dass palästinensisches Land nach dem Gesetz über das Eigentum abwesender Personen massenweise enteignet wird, da sich das Land nun in Israel befindet, während seine Eigentümer technisch gesehen "abwesend" sind. Dieses israelische Gesetz wurde 1950 erlassen, um die Aneignung von Eigentum und Land von Palästinensern zu erleichtern, die 1948 geflohen sind oder vertrieben wurden.

Dieses bizarre Ergebnis wurde im "Frieden für Wohlstand"-Plan der Trump-Regierung angedeutet. Der Plan sieht Vereinbarungen vor, nach denen "bestehende landwirtschaftliche Betriebe, die sich im Besitz oder unter der Kontrolle von Palästinensern befinden, ohne Unterbrechung oder Diskriminierung weitergeführt werden, gemäß den entsprechenden Lizenzen oder Pachtverträgen, die vom Staat Israel gewährt werden".

Schließlich wird der Status der Regionalräte wahrscheinlich auf den einer vollwertigen israelischen Gemeinde aufgewertet werden, mit eindeutigen Lizenz-, Zonen- und Verwaltungsbefugnissen und formalem Zugang zu Finanzmitteln und Dienstleistungen der israelischen Ministerien als "Entwicklungsstädte" - Gebiete, die der Staat für bevorzugte Investitionen und Steuerzwecke bestimmt. In diesen Siedlungen gibt es bereits israelische Polizei, Gesundheits- und Regierungsdienste, Banken, öffentliche Versorgungsbetriebe, Postdienste und dergleichen unter fragwürdiger Autorität, da die Siedlungen "außerhalb" Israels liegen. Vermutlich wird ihr Betrieb nach der Annexion in den Augen des israelischen Rechts nicht mehr fragwürdig sein.

Land, das den Palästinensern gehört, und alle "Enklaven" der palästinensischen Bevölkerung werden wahrscheinlich ohne Dienstleistungen bleiben, ähnlich wie die nicht anerkannten Dörfer in der Naqab-Wüste und anderswo in Israel. Die klare Konditionierung von Rechten und Privilegien danach, ob eine Person Jude oder Palästinenser ist, wie im israelischen Grundgesetz vorgesehen, wird zu einem formal-rechtlichen Merkmal der Landschaft werden.All dies wird sich sicherlich negativ auf die Palästinenser in den Gebieten auswirken, die wahrscheinlich annektiert werden. Es wird mit ziemlicher Sicherheit auch alle verbleibenden Aussichten auf eine Zwei-Staaten-Lösung untergraben und möglicherweise die Existenz der PA gefährden.

Aber diese Klarheit macht es auch unmöglich, den Apartheid-Charakter der Besatzung zu leugnen. Das ist auch der Grund, warum so viele Zionisten, und nicht nur liberale, gegen eine formelle Annexion sind.

Jonathan Kuttab ist palästinensischer Rechtsanwalt und Menschenrechtsaktivist.    
Quelle

53 Jahre Besatzung Palästinas ist Genug
Sind Werte nur Worte die nicht das Handeln bestimmen?


 

Die israelische Besatzung der Palästinensergebiete hat auch heute, 52 Jahre (20019) nach dem Krieg von 1967 maßgeblichen Einfluss auf das Leben aller Palästinenser*innen und Israelis. Wer israelische Politik und Gesellschaft oder die lokalen Kämpfe um eine bessere Welt verstehen möchte, kann einer Auseinandersetzung mit der Besatzung nicht aus dem Weg gehen. Aus diesem Grund haben wir ein Dossier mit einer Vielzahl von Artikeln, Grafiken, Bildern und Landkarten aufbereitet, das sich dem Phänomen aus unterschiedlichen Perspektiven nähert.

Ist die Besatzung eine temporäre Erscheinung? Welches Recht gilt in der Westbank? Ist Gaza noch besetzt? Mit welchem Geld bezahlt man in Bethlehem? Wer verwaltet die Besatzung? Wie gestaltete sich israelischer Widerstand gegen die Besatzung über fünf Jahrzehnte? Kann internationales Recht sein Versprechen halten, Menschenrechte zu garantieren? Was sind im Jahr 2019 die Perspektiven, den israelisch-palästinensischen Konflikt zu beenden? Wie spiegelt sich die Besatzung in der israelischen Kunst?

Wir laden Sie ein, dieses Dossier häufiger zu besuchen, da wir es als Work in Progress verstehen und Sie folglich laufend weitere Artikel finden werden.

Dieses Dossier ist vom Tel Aviv-Büro der Rosa-Luxemburg-Stiftung erstellt und nimmt sich nicht vor, die Erfahrungen von Palästinenser*innen in den besetzten Gebieten widerzuspiegeln. Hierfür legen wir Ihnn die Webseite unserer Kolleg*innen in Ramallah ans Herz: www.rosaluxemburg.ps.

 

Um die Einzelnen Artikel zu lesen, auf die jeweilige Bild- oder Textfläche klicken.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Israel/Palästina gehört zu den wichtigen Projektregionen von medico international.

Deshalb dieser Schwerpunkt, der sich nicht nur um die konkrete Arbeit vor Ort dreht. Es geht auch um die Diskurse, die sich um das Thema und den Sechs-Tage-Krieg ranken. Denn es ist ein Konflikt, in dem unablässig um die Deutungshoheit gerungen wird.

 

Um die Einzelnen Artikel zu lesen, auf die jeweilige Bild- oder Textfläche klicken.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Weitere Nachrichten und  Texte
 

 

7. 8. 2020

 

 

Das zynische Angebot
Israel will im Libanon Katastrophen-Hilfe leisten

Arn Strohmeyer - 6.08.2020


Wenn es irgendwo in der Welt zu Katstrophen kommt, ist Israel stets einer der ersten Staaten, der Hilfe leisten will. So auch jetzt nach der furchtbaren Explosion im Hafen von Beirut. Benjamin Netanjahu machte umgehend ein Hilfsangebot – und das Rathaus von Tel Aviv wurde in einem Lichtspektakel gleich mit den Flaggenfarben des Nachbarstaates angestrahlt. Die westlichen Medien verbreiteten schnell, dass das kleine Israel dem eigentlich verfeindeten Zedernstaat beistehen will. Eine großzügige und selbstlose Geste soll die Welt wohl denken…

Bei näherem Hinsehen entpuppt sich die selbstlose Hilfsbereitschaft als blanker Zynismus. Denn der zionistische Staat hat im Laufe seiner Geschichte unendliches Leid über den Zedernstaat gebracht. Schon gleich nach der Gründung Israels 1948 planten die Zionisten, den Libanon zu erobern und ein ihnen freundlich gesinntes christlich-maronitisches Regime dort einzusetzen, also einen zionistischen Vasallenstaat zu schaffen. Israel bezweckte mit diesem Vorhaben auch, den Libanon aus dem arabischen Lager herauszulösen. Die Idee dazu kam von Ben Gurion und Moshe Dajan.

Der Plan beinhaltete auch einen Gebietsgewinn: Israel wollte das Gebiet südlich des Litani-Flusses für sich behalten. Der damalige Außenminister Moshe Sharett widersetzte sich diesen Plänen mit aller Vehemenz und warnte vor den unabsehbaren Folgen eines solchen militärischen Unternehmens. (Nachzulesen ist das alles in seinen Tagebüchern.) Die Realisierung des Überfalls auf den Libanon wurde durch ein anderes kriegerisches Projekt verhindert, auf das Israel sich zusammen mit Großbritannien und Frankreich damals vorbereitete: den Suezkrieg von 1956, bei dem diese drei Staaten Ägypten überfielen mit dem Ziel, Nasser zu stürzen und die Verstaatlichung des Suezkanals zu verhindern – und Israel den Besitz des Sinai zu sichern.
Ende der 70er Jahre mischte sich Israel auf maronitischer Seite in den libanesischen Bürgerkrieg ein. 1982 marschierten seine Truppen dann unter Führung von Ariel Sharon wieder in den Nachbarstaat ein, um die PLO zu vernichten, die sich nach ihrer Vertreibung aus Jordanien im Südlibanon festgesetzt hatte. Bei dieser Gelegenheit führten die Israelis im schiitischen Teil des Landes ein so brutales Regiment, dass die Folge die Entstehung der Hisbollah war, die den zionistischen Invasoren Widerstand leisteten und Israels Todfeind bis heute sind. Außerdem legten die Israelis große Teile Beiruts, in der sie PLO-Stellungen vermuteten, einschließlich des Flughafens in Schutt und Asche. Und sie leisteten mit ihrer militärischen Infrastruktur Beihilfe, dass die verbündeten maronitischen Milizen in den palästinensischen Flüchtlingslagern Sabra und Shatila Tausende Menschen umbringen konnten.
 


 


Im Jahr 2006 fielen die Israelis erneut über den Libanon her, dieses Mal war die Vernichtung der Hisbollah das Ziel. Sie richteten wieder furchtbare Verwüstungen an. Nach dem von ihnen völlig zerstörten Beiruter Vorort Dahiya, in dem sich Hisbollah-Truppen verschanzt hatten, benannte Israel seine neue Militär-Strategie, die nach Aussagen des israelischen Generals Gadi Eisenkott besagt: „Das, was in Dahiya im Jahr 2006 geschah, wird in jedem Dorf geschehen, von dem aus Israel beschossen wird. Wir werden unverhältnismäßige Gewalt anwenden und große Zerstörungen anrichten. Nach unserer Meinung handelt es sich dabei nicht um zivile Dörfer, sondern um Militärbasen. Die ist keine Empfehlung, dies ist ein Plan, und er hat seine Bewährungsprobe bestanden.“

Das heißt im Klartext, dass Israel sich an ein wichtiges Gebot des Völkerrechts nicht mehr hält: die Schonung der Zivilbevölkerung im Kriegsfall. Diese schweren Verletzungen des Völkerrechts bedeuten juristisch ausgedrückt: Die Dahiya-Doktrin verletzt zwei Grundprinzipien des humanitären Völkerrechts: Das Unterscheidungsprinzip und das Prinzip der Verhältnismäßigkeit. Das Unterscheidungsprinzip, das in den vier Genfer Konventionen von 1949 und in zweien ihrer Zusatzprotokolle niedergelegt ist, besteht aus einer verbindlichen Regel: Zivilisten dürfen von Armeen nicht angegriffen werden. Im Gegenteil: Sie müssen geschützt werden. Gewalt gegen Leben und Personen ist streng verboten, ebenso wie ‚Handlungen, die gegen die persönliche Würde gerichtet sind.‘“

 



Und: „Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit (Proportionalität), das auch in den Protokollen zur Vierten Genfer Konvention von 1977 niedergelegt ist, sieht es als Kriegsverbrechen an, wenn absichtlich ein militärisches Objekt angegriffen wird, obwohl man weiß, dass die Anzahl der Zivilisten, die dabei verletzt werden, in Beziehung zum erwarteten militärischen Vorteil unverhältnismäßig hoch sein wird. ‚Die Anwesenheit von Personen innerhalb der Zivilbevölkerung, die nicht wirkliche Zivilisten sind‘, sagt Artikel 50 (3) des Protokolls Nr. 1, ‚beraubt die Bevölkerung als Ganzes nicht ihres zivilen Charakters.‘“

2006 stießen die israelischen Truppen aber auf den erbitterten Widerstand des Gegners, den sie selbst geschaffen hatten: der Hisbollah. Diese setzte den israelischen Invasoren so zu, dass sie das Land verlassen mussten. Noch immer hält Israel aber ein libanesisches Gebiet – die Shebaa-Farmen – im Süden des Landes besetzt.

Gute Voraussetzungen also für gute Nachbarschaft und freundschaftliche Hilfeleistungen. Anstatt aber der Welt Sand in die Augen zu streuen über die Humanität der Zionisten, sollten diese sich erst einmal im eigenen Herrschaftsbereich human betätigen: die grausame Besatzung über die Palästinenser beenden und damit auch die Unterdrückung und das Elend der Menschen im Westjordanland und im Gazastreifen. Diese Geste würde die Welt verstehen und auch zu würdigen wissen. Das Hilfsangebot an den Libanon ist – es sei noch einmal betont – blanker Zynismus.    6.08.2020
 

Israel, Zerstörer des Libanon, gibt sich als sein Retter aus
Tamara Nassar - 6. August 2020
Selbst inmitten der Katastrophe kennt Israels Heuchelei keine Grenzen.

Eine massive Explosion erschütterte Beirut am Dienstag, bei der mindestens 135 Menschen getötet, mehr als 5.000 verletzt und Hunderttausende vertrieben wurden. Die Zahl der Todesopfer wird wahrscheinlich steigen, da Rettungskräfte die verwüstete libanesische Hauptstadt durchsuchen. Die Explosion blieb nur wenig unversehrt, da die Bürger Bilder und Videos von zerstörten Häusern, beschädigten Autos und eingestürzten Gebäuden in der ganzen Stadt veröffentlichten. Die Ursache der Explosion wird weiterhin untersucht. Libanesische Beamte brachten sie mit 2.750 Tonnen Ammoniumnitrat in Verbindung, das in den letzten sechs Jahren ohne Sicherheitsvorkehrungen in Lagerhäusern am Hafen gelagert wurde.

Nun nutzt Israel die Tragödie aus, um seine eigenen Verbrechen gegen den Libanon auszuradieren, von der militärischen Besatzung abzulenken und sein Image aufzupolieren - eine Propagandastrategie, die als "bluewashing" bezeichnet wird.
Bluewashing

Israel kündigte an, dem Libanon über diplomatische Kanäle humanitäre Hilfe anzubieten. "Dies ist die Zeit, den Konflikt zu überwinden", twitterte der offizielle Bericht des israelischen Militärs. Am Mittwochabend erleuchtete Tel Aviv sogar sein Rathaus mit der libanesischen Flagge. Die atemberaubende Heuchelei ging auch den Twitter-Benutzern nicht verloren, (siehe das englische Original) die berüchtigte Bilder aus der Zeit der israelischen Invasion von 2006 veröffentlichten, auf denen israelische Kinder Nachrichten auf Artilleriegranaten schrieben, bevor die Armee sie in den Libanon abfeuerte.

"Werden Ihre Geschenkkörbe genau wie Ihre Raketen signiert werden? schrieb ein Social-Media-Benutzer.

Die Angebote "humanitärer" Hilfe kommen aus dem gleichen Land, das Zehntausende palästinensische und libanesische Zivilisten getötet und verletzt hat und regelmäßig damit droht, die zivile Infrastruktur des Libanon zu zerstören, wie es das immer wieder getan hat. Während der Invasion 2006 feuerte Israel mehr als eine Million Streumunition in das Land. "Was wir getan haben, war wahnsinnig und monströs, wir haben ganze Städte mit Streubomben bedeckt", sagte ein israelischer Armeeoffizier gegenüber der Tel Aviver Zeitung Haaretz.

Im Laufe dieses Krieges warf Israel rund 7.000 Bomben und Raketen ab und bombardierte alle Teile des Libanon mit Land- und Seeartillerie. Mehr als 1.100 Menschen wurden getötet und etwa 4.400 verletzt, in der überwiegenden Mehrheit Zivilisten.

Eine Untersuchung von Human Rights Watch entkräftete die Behauptungen Israels, dass der entsetzliche Tribut auf "Kollateralschäden" zurückzuführen sei, weil sich die Hizballah-Kämpfer unter der Zivilbevölkerung versteckten oder sie als "menschliche Schutzschilde" benutzten, vollständig. Human Rights Watch kam zu dem Schluss, dass Israel unterschiedslos auf zivile Gebiete abzielte - eine Strategie, die als "Dahiya-Doktrin" bekannt ist, nach dem südlichen Vorort von Beirut, den Israel absichtlich platt gemacht hat.

Und israelische Führer drohen häufig damit, es wieder zu tun
. - Im Jahr 2018 zum Beispiel drohte Yisrael Katz, ein hochrangiges Mitglied der Regierung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, den Libanon bis in die "Steinzeit" und "das Zeitalter der Höhlenmenschen" zu bombardieren.

Und erst vor wenigen Tagen, nachdem er behauptet hatte, dass Kämpfer der Hizballah versucht hätten, die israelische Armee jenseits der Grenze anzugreifen, spielte Netanjahu auf den Krieg von 2006 an. Der israelische Führer sagte am 27. Juli, Hizballahs Führer Hassan Nasrallah habe 2006 "einen großen Fehler gemacht, als er Israels Entschlossenheit zur Selbstverteidigung auf die Probe stellte, und der libanesische Staat hat dafür einen hohen Preis bezahlt".

"Ich schlage vor, dass er diesen Fehler nicht wiederholt", fügte Netanjahu hinzu - eine kaum verhüllte Drohung, die gleiche massive Zerstörung zu wiederholen. Netanjahu wiederholte seine Drohungen nur wenige Stunden vor der Explosion in Beirut.

Gerüchte verbreiten - Um einen maximalen Propagandawert zu erzielen, besteht Israel Berichten zufolge darauf, hebräische Markierungen auf allen Hilfslieferungen beizubehalten, die den Libanon erreichen könnten - obwohl der Libanon solche Hilfe mit ziemlicher Sicherheit ablehnen wird.

In der Zwischenzeit eilte Israel zur Verbreitung unbegründeter Gerüchte, die Hizballah für die Explosion verantwortlich machen. "Nach der Tragödie in Beirut hat Israel dem Libanon offiziell humanitäre Hilfe angeboten", twitterte 4IL, ein Propagandabüro des israelischen Ministeriums für strategische Angelegenheiten. "Dies geschieht trotz der Beweise, dass die Explosion von einem Munitionslager in Hizballah ausging", fügte der Bericht hinzu. Absolut keine derartigen Beweise sind ans Licht gekommen.

UN verkauft Israel - Israel verletzt regelmäßig den libanesischen Luftraum und die Souveränität, indem es unbemannte Flugzeuge und Kampfflugzeuge über den Süden des Landes und sogar über seine Hauptstadt fliegt. Anstatt solche Verletzungen zu verurteilen und Gerechtigkeit für die Opfer der israelischen Kriegsverbrechen im Libanon zu fordern, lobte Nickolay Mladenov, der Friedensbotschafter der UNO für den Nahen Osten, Israel für sein Hilfsangebot:

Mladenow schien die Tragödie zynisch als Gelegenheit zu nutzen, um eine politische Agenda zur Normalisierung der regionalen Beziehungen mit Israel voranzubringen. Israels arabischsprachiger Propaganda-Twitter-Account verbreitete weiterhin schamlose Behauptungen der "Solidarität" mit dem libanesischen Volk:

Doch nicht alle waren auf Sendung. - Moshe Feiglin, der ehemalige stellvertretende Sprecher der israelischen Knesset, feierte die Explosion in Beirut als "spektakuläre Pyrotechnik-Show" und eine "wunderbare Feier", die mit einem Datum zusammenfällt, das die Juden als Feiertag der Liebe begehen.


Dies ist derselbe Feiglin, der während des israelischen Angriffs auf Gaza 2014 einen Plan zur "Konzentration" der Palästinenser in Grenzlagern und zur "Ausrottung" aller, die Widerstand leisteten, bei gleichzeitiger Zerstörung aller zivilen Wohnungen und Infrastruktur vorschlug. Aber die meisten israelischen Politiker haben anscheinend das Memo erhalten, dass diese Art von Erklärungen nicht das Bild sind, das Israel vermitteln will.

Selbst wenn Israel in einer zynischen Zurschaustellung von Unterstützung das Rathaus von Tel Aviv erleuchtet, werden nur wenige Libanesen vergessen, dass Israel auf den Tag genau vor fast 14 Jahren den libanesischen Himmel mit Raketen und Bomben erleuchtet hat.     Quelle

GÖAB-Newsletter Analysen/Dokumente Nr. 41/2020

Posted am 6.8.2020

Gesellschaft für Österreichisch-Arabische Beziehungen

Explosionen in Beirut

 

Noch ist ein endgültiges Urteil über die Ursachen der katastrophalen Explosionen im Hafen von Beirut nicht möglich, Gleiches gilt für das Ausmaß der menschlichen Opfer und der materiellen Schäden. Eines kann man aber schon jetzt feststellen: Es trifft den Libanon, der bereits seit längerer Zeit in einer äußerst tiefen wirtschaftlichen, sozialen und letztlich auch politischen Krise steckt, welche zusätzlich durch die Pandemie noch weiter verschärft worden ist, wahrlich in einer Phase, die nicht schlechter hätte sein können. Es wird daher einer immensen nationalen aber auch internationalen Kraftanstrengung bedürfen, die Schäden zu beheben, soferne das überhaupt möglich sein wird. Das Land, welches vor vielen Jahrzehnten einmal als die "Schweiz des Nahen Ostens" bezeichnet worden ist, wird zur Situation der 50er, 60er und beginnenden 70er Jahre kaum jemals mehr zurückkehren. Inwieweit dieser von ausländischen Beobachtern und Analysten geprägte Begriff jemals angemessen war, ist eine andere Frage, welche bereits kritische Historiker beschäftigt. Heute ist der Libanon jedenfalls ein vielfrach gespaltenes Land und die glänzende Fassade früherer Jahrzehnte ist längst nicht mehr vorhanden. Sektiererischer Egoismus, allerorts anzutreffende Korruption, die permanente Einmischung mehr oder minder "freundlich" gesinnter regionaler und internationaler Mächte*) haben das Land in eine Situation gebracht, die man ohne Übertreibung als prä-failed-state bezeichnen kann. Die Wirtschaft liegt total am Boden, die Arbeitslosigkeit hat ungeahnte Ausmaße erreicht, vor allem die junge Generation sieht absolut keine Zukunftschancen, die Verwaltung ist höchst ineffizient und inkompetent, die Politik weitgehend korrupt. Andererseits, und das sollte man trotz aller negativer Befunde nicht unerwähnt lassen, verfügt Libanon über herausragende Bildungs- und Kulturinstitutionen (die American University Beirut gilt nach wie vor als eine der besten - vor allem freiesten und liberalsten - Bildungseinrichtungen im gesamten Nahen Osten) und eine aktive und ambitionierte Jugend.

Die Explosionskatastrophe in Beirut trifft als den Libanon wahrlich im absolut schlechtesten Moment, in dem das Land ohnedies schon nahe am Abgrund stand. Dass Vieles, was nun wieder zutage tritt, nicht überraschend kommt, ist bereits eine Binsenweisheit. Ob dies der heilsame Schock sein wird, der zu der notwenigen radikalen Kursänderung führen wird, bleibt abzuwarten, die Aussichten sind meiner Ansicht leider nicht allzu gut.

Selbst die katastrophale Explosion kam für infomierte Insider nicht allzu überraschend. Die im Hafen gelagerten hochexplosiven Chemikalien waren bekannt und die Verantwortung wurde seit Jahren zwischen inkompetenten Verwaltungsorganen hin- und hergespielt. Wie einige der beiliegenden Informationen beweisen, hat es in der Vergangenheit - bereits in den "goldenen Jahren" - Zwischenfälle mit zumeist aus Europa stammendem gefährlichen Sondermüll gegeben. Wenn jetzt in Europa bereits die Spendensammlungen für Beirut angelaufen sind (was auf jeden Fall sehr zu begrüßen und zu unterstützen ist), wird es auch interessant sein, ob jene bereits viele Jahre und Jahrzehnte zurückreichende Verbindungen mit skrupellosen europäischen Geschäftsleuten noch an die Oberfläche kommen. Denn - und das zum Abschluss - bei vielen absolut inakzeptablen und verantwortungslosen Vorgängen in der europäischen Nachbarschaft sind die im Vordergrund Stehenden sehr oft nur die Handlanger von mächtigen und skrupellosen Auftraggebern, welche in den meisten Fällen auch ganz woanders leben und agieren. Die Zeit des Kolonialismus ist noch nicht so lange vorbei und manche der europäischen Kolonialherren trauern diesen Zeit noch heftig nach.

 

In der Beilage habe ich einige aktuelle Informationen zusammengestellt. Es ist durchaus möglich, dass wir bereits in Kürze weitere Nachrichten und Analysen aus dem Libanon verbreiten.

https://de.qantara.de/inhalt/libanon-bittere-armut-in-der-einstigen-schweiz-des-nahen-osten
https://video.tagesspiegel.de/mehr-als-100-tote-und-4000-verletzte-nach-explosionen-in-beirut.html
https://www.welt.de/print-welt/article657091/Neuer-Skandal-Deutscher-Giftmuell-in-Libanon.html
https://www.neues-deutschland.de/artikel/660535.muell-auf-reisen.html

Mit besten Grüßen!  Fritz Edlinger

*) Zumeist wird die Verantwortung für die Situation im Libanon den arabischen Regionalmächten und auch einigen europäischen Staaten (vor allem der ehemaligen Kolonialmacht Frankreich) zugeschoben. Dies trifft jedoch nur teilweise zu. Der südliche Nachbar Israel spielt de facto seit seiner Gründung im Jahr 1948 (Libanon wurde von Frankreich bereits 1943 in die "Unabhängigkeit entlassen") eine höchst destruktive Rolle und ist mehrfach in das Land eingedrungen und hat Teiles davon auch über lange Zeiten besetzt gehalten. Zuletzt hat es auch wieder regelmäßige israelische Militäraktionen im Libanon gegeben.

medico-Newsletter: #Beirut Hilfe für den Libanon


medico_logoEs sind dramatische Bilder einer Explosion im Hafen der libanesischen Hauptstadt, die um die Welt gehen. Beirut liegt in Trümmern, über 100 Menschen sind gestorben, mindestens 5.000 verletzt und nach ersten Schätzungen haben bis zu 250.000 ihre Wohnung verloren. Die medico-Partner leisten Hilfe vor Ort.

AMEL, eine der wichtigsten Gesundheitsorganisationen des Landes und langjähriger medico-Partner, ruft derzeit zu Blutspenden auf, sammelt Kleidung und Nahrungsmittel. AMEL betreibt mit medicos Unterstützung mehrere Gesundheitszentren in den südlichen Stadtvierteln Bourj el Barajneh, Hay el Sollom, und Haret Hreik. Dort werden zur Stunde Verletzte versorgt und an Krankenhäuser vermittelt.

Die medico-Partner vom Anti Racism Movement in Beirut berichten uns: „Fast jede Wohnung ist beschädigt, es gibt unzählige Verletzte, die Krankenhäuser sind überlastet und es ist noch gar nicht abzusehen, wie tief die Folgen langfristig sein werden. Der Hafen ist fast komplett zerstört“.

Die Explosion ist eine Katastrophe, die mit Ansage über die Menschen gekommen ist. Sie ist erneuter Ausdruck eines Regierungs- und Staatsversagens, gegen das seit Jahren und im letzten Herbst mit großen Demonstrationen aufbegehrt wurde. Unsere Partner streiten gemeinsam mit der libanesischen Zivilgesellschaft für politische Veränderung und Solidarität. Sie leisten die Unterstützung, die die Regierung nicht bietet.

Spendenkonto:
medico international
IBAN: DE21 5005 0201 0000 0018 00
BIC: HELADEF1822
Frankfurter Sparkasse

Spendenstichwort: Libanon

Jetzt spenden für den Libanon!


Mit Ihrer Spende unterstützen Sie die medico-Partner bei akuten Nothilfemaßnahmen für die betroffenen Menschen in Beirut.
Vielen Dank! Mario Neumann


 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002

Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig