|
Stellungnahme - Warum belohnt die EU Israel für die Annexion?
Majdi Khaldi - 17. 9. 2020
Jerusalem. Das Abkommen VAE-Israel, das von der Europäischen
Union begrüßt wurde, stellt einen schweren Schlag für die
arabische Friedensinitiative dar. Der Text stellt eine
Anerkennung der Souveränität Israels über das besetzte
Ost-Jerusalem dar"
Die Aufregung einiger unserer europäischen Freunde erregt
wirklich die Aufmerksamkeit.
Im vergangenen Monat wurde die israelische Außenministerin Gabi
Ashkenazi vom deutschen Außenminister Heiko Maas eingeladen, im
Rahmen des EU-Außenministerrates mit allen europäischen
Außenministern zusammenzutreffen.
Majdi Khaldi: "Israel kündigt an, dass es ein Verbrechen
formalisieren wird, das es bereits begeht, und wenn es sagt,
dass es dies "für einige Zeit" nicht ankündigen wird, fühlen
einige die unmittelbare Notwendigkeit, Israel zu belohnen"
(Foto: Twitter)
Palästina wurde nicht eingeladen.
Ungeachtet aller Erklärungen zu den Beziehungen zwischen der EU
und Israel wurde der Anlass als Belohnung für die "Aussetzung"
einer formellen Annexionserklärung gesehen.
Mit anderen Worten, Israel kündigt an, dass es ein Verbrechen
formalisieren wird, das es bereits begeht, und wenn es sagt,
dass es dies "für einige Zeit" nicht ankündigen wird, empfinden
einige die unmittelbare Notwendigkeit, Israel zu belohnen,
einschließlich der Durchführung eines Assoziationsrates.
Die Botschaft ist einfach: De-facto-Annexion und andere
anhaltende israelische Verstöße sind kein Hindernis für eine
Aufwertung der Beziehungen.
Die international vereinbarten Parameter für den Friedensprozess
im Nahen Osten, die von der Europäischen Union und ihren
Mitgliedstaaten gebilligt werden, sind einfach und nicht
auslegungsbedürftig: Es handelt sich um eine
Zwei-Staaten-Lösung, die die israelische Besetzung, die 1967 mit
Ost-Jerusalem als Hauptstadt des Staates Palästina begann,
vollständig beendet, und um eine Lösung aller Fragen des
endgültigen Status auf der Grundlage des Völkerrechts und der
einschlägigen UN-Resolutionen.
Die Konzentration auf die Beendigung der Besetzung ist der
Schlüssel für jede Aussicht auf Frieden.
Belohnungen für die israelische Regierung, wenn Israel seinen
Verpflichtungen nicht nachkommt, dienen nur dazu, die
Verweigerung der palästinensischen Rechte und die Stärkung eines
Apartheidregimes aufrechtzuerhalten.
Die europäischen Beziehungen zu Palästina lassen sich in drei
Hauptaspekten zusammenfassen: die politischen Beziehungen mit
einer angeblichen Unterstützung für die Zweistaatenlösung, wobei
eine Mehrheit der EU-Regierungen immer noch davon absieht, den
Staat Palästina anzuerkennen - und gleichzeitig feststellt, dass
mehrere europäische Parlamente ihre Regierungen dazu gedrängt
haben.
Der Wirtschafts-/Entwicklungsaspekt, einschließlich der
wichtigen europäischen Bemühungen um den Aufbau
palästinensischer Institutionen und die Unterstützung der
palästinensischen Wirtschaft, die dankenswerterweise
aufrechterhalten wurde; und auch der Aspekt der
Rechenschaftspflicht und der Achtung des Völkerrechts.
Hier stellen wir fest, dass die europäischen Länder nach 53
Jahren illegaler Besetzung von Kolonialsiedlungen immer noch
nicht die Bereitschaft haben, Israel für seine systematischen
Verletzungen zur Rechenschaft zu ziehen.
Während sich die Situation vor Ort weiter verschlechtert, mit
einer noch nie dagewesenen Anzahl von Hauszerstörungen und der
anhaltenden Expansion der Kolonialsiedlungen, hören wir einige
Vertreter behaupten, dass die Annexion "vom Tisch" sei und dass
deshalb die Koordination mit der israelischen Seite wieder
aufgenommen werden sollte.
Es wird nicht erwähnt, dass Israel die Vereinbarungen erfüllen
muss, die die Existenz jeglicher Koordination, einschließlich
der Road Map, sowie seine eigenen Verpflichtungen nach dem
humanitären Völkerrecht ermöglicht haben.
Vor allem wird von der israelischen Regierung nicht verlangt,
zwei Grundprinzipien zu unterstützen: die Zwei-Staaten-Lösung
und ihre völkerrechtlichen Verpflichtungen.
Keine europäische Regierung kann behaupten, dass Palästina sie
nicht in den Versuch verwickelt hat, einen Ausweg aus der
gegenwärtigen Situation zu finden.
Wir haben ein Dokument vorgelegt, in dem wir unsere Positionen
für ein Abkommen über den endgültigen Status darlegen, die voll
und ganz im Einklang mit ihren eigenen Positionen als Europäer
stehen.
Auf diplomatischer Seite haben wir die Durchführung einer
internationalen Friedenskonferenz gefordert, die einen
Verhandlungsprozess auf der Grundlage der international
vereinbarten Parameter erleichtern wird.
'Beleidigung des Völkerrechts'.
Aber einige baten uns dennoch, einen Gegenvorschlag zum US-Plan
vorzulegen.
Wer den US-Plan gelesen hat, kann leicht zu dem Schluss kommen,
dass er eine Beleidigung des Völkerrechts und der
grundlegendsten Prinzipien darstellt, auf denen die Europäische
Union gegründet wurde.
Lassen Sie uns eine rhetorische Frage stellen. Würde es der
Europäischen Union von ihren Mitgliedern gestattet, sich an
einem Friedensprozess zu beteiligen, der auf einem der im
US-Plan dargelegten Grundsätze beruht? Die Antwort ist einfach:
Die Antwort ist einfach: Nein.
Dies ist ein kritischer Moment. Das Abkommen zwischen den
Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel, das von der
Europäischen Union begrüßt wird, stellt einen schweren Schlag
für die arabische Friedensinitiative dar.
Der als "Abraham-Abkommen" bezeichnete Text stellt eine
Anerkennung der Souveränität Israels über das besetzte
Ostjerusalem und eine direkte Bedrohung für den Status quo des
Geländes der Al-Aqsa-Moschee und damit auch für die christlichen
heiligen Stätten dar.
Sowohl das Abkommen zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten
und Israel als auch diejenigen, die engere
europäisch-israelische Beziehungen fordern, übersehen einfach,
dass der Frieden im Nahen Osten für sie Priorität hat.
Sie belohnen schlechtes Verhalten und kriminelle Politik. Auch
die jüngste Ankündigung Bahrains geht in die gleiche Richtung.
Die Belohnung der israelischen Besatzung hat sich als eine
gescheiterte Formel erwiesen, die keinen Frieden bringen wird.
Was die europäischen Länder tun können, ist, die Anerkennung des
Staates Palästina an den Grenzen von 1967 in Übereinstimmung mit
dem Völkerrecht und seinen Prinzipien, an die sie glauben, zu
beschleunigen.
Dieser politische Akt wird als Katalysator für den Frieden
dienen und als Lichtblick in den Herzen und Köpfen des
palästinensischen Friedenslagers inspirieren. Dies wird wirklich
das Fundament für Sicherheit, Stabilität und echten Frieden in
der Region legen.
Die Konzentration auf konkrete Maßnahmen zur Beendigung der
illegalen israelischen Besetzung kolonialer Siedlungen,
einschließlich Maßnahmen der Rechenschaftspflicht wie das Verbot
von Siedlungsprodukten, und die Betonung der international
vereinbarten Parameter ist der Weg, um voranzukommen.
Auf diese Weise wird Israel erkennen, dass Frieden und
Sicherheit in der Region nicht in Abu Dhabi oder anderswo
beginnen, sondern hier mit einem gerechten Friedensabkommen
zwischen Palästina und Israel auf der Grundlage des
Völkerrechts.
Quelle
 |
|
Israelische
Raketen schlagen in Gaza ein, palästinensische
Widerstandsbewegungen feuern zurück
17. September 2020 - Übersetzt mit DeepL
Israelische Jets
haben am Mittwoch mehrere Gebiete des belagerten Gaza-Streifens
bombardiert, was der palästinensische Widerstand mit groben
Raketen erwiderte, berichtete das Palästinensische
Informationszentrum.
Lokale Quellen berichteten, dass israelische Militärjets und ein
Hubschrauber Luftangriffe auf ein Gelände in der Nähe von Beit
Lahia im nördlichen Gaza-Streifen starteten, das den
al-Qassam-Brigaden gehört.
Die Kampfflugzeuge schlugen auch auf zwei Widerstandsstandorte
westlich von Deir al-Balah im zentralen Gaza-Streifen und
westlich von Khan Younis im Süden ein.
An den Standorten entstanden materielle Schäden, es wurden keine
menschlichen Opfer gemeldet.
Nach dem Luftangriff reagierte der palästinensische bewaffnete
Widerstand mit dem Abfeuern einer Reihe von Raketen auf Israel.
Der palästinensische WAFA-Nachrichtenkorrespondent bestätigte,
dass ein israelischer F-16-Kampfjet nordwestlich der Stadt Khan
Younis drei Raketen abgefeuert habe, was umfangreiche materielle
Schäden an nahegelegenem zivilem Eigentum verursachte.
Israelische Jets bombardierten auch einen weiteren Standort
nordöstlich von Gaza-Stadt und einen westlich der Stadt Deir
al-Balah, wodurch die Standorte in Schutt und Asche gelegt und
die nahe gelegenen Zivilhäuser beschädigt wurden.
Shehabs Korrespondent berichtete, dass israelische
Kampfflugzeuge den nördlichen Gazastreifen mit mehr als 6
Raketen ins Visier nahmen und 5 Raketen im Zentrum der
belagerten Enklave abgefeuert wurden.
Als US-Präsident Donald Trump am Dienstag Benjamin Netanjahu zur
feierlichen Unterzeichnung der Normalisierungsvereinbarungen
zwischen Israel und zwei arabischen Ländern empfing, feuerte der
bewaffnete palästinensische Widerstand zwei Raketen auf Israel
ab. Quelle -
Bilder und weitere Videos >>>
|
|
Analyse // Hat Israel gerade ein Friedensabkommen mit den
richtigen Leuten unterzeichnet?
Die Normalisierung der Beziehungen zu den Vereinigten
Arabischen Emiraten und Bahrain ist wahrscheinlich Netanjahus
größte Errungenschaft, aber es ist kein Frieden, wie die
Gaza-Fraktionen den Premierminister erinnerten
Anshel Pfeffer - 15. September 2020
Die Palästinenser
haben am Dienstag während der Unterzeichnungszeremonie des
Abkommens zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen
Emiraten und Bahrain in Washington ein paar Raketen von Gaza aus
in Richtung israelischer Städte abgeschossen. Eine Rakete traf
Ashdod und verwundete einige Zivilisten. Aber die
palästinensische Organisation, die die Raketen abgefeuert hat,
versuchte nur, die Sache richtigzustellen: Sie waren diejenigen,
die sich all die Jahre im Krieg mit Israel befunden hatten.
Um Donald Trump und Benjamin Netanjahu im Weißen Haus sprechen
zu hören, hätten Sie sich vorstellen können, dass die VAE und
Bahrain, die beiden zweitausend Kilometer entfernten kleinen
Golfstaaten, bei ihrer Geburt 1948 in Israel eingefallen sind,
den Suezkanal für die israelische Schifffahrt abgeschnitten
haben, einen Überraschungsangriff auf Jom Kippur und einige
Intifadas gestartet haben. Trump nannte die VAE "ein großes
kriegführendes Land" und sagte, dass sie bis zu seinem
Eintreffen "nur gekämpft und nichts anderes getan hätten".
Netanjahu schwärmte auf sein Stichwort hin von seiner eigenen
Militärzeit und davon, wie "diejenigen, die die Wunden des
Krieges tragen, die Segnungen des Friedens schätzen".
Die Abkommen, die er unterzeichnete, Netanjahu ging sogar noch
weiter, waren ein "Dreh- und Angelpunkt der Geschichte" und
würden "letztlich den arabisch-israelischen Konflikt ein für
alle Mal beenden".
Donald Trumps bizarre Neuerfindung der Geschichte des Nahen
Ostens ist vielleicht verständlich. Er hat Visionen von "Blut
überall auf dem Sand für Jahrzehnte und Jahrzehnte". Netanjahu,
der Sohn eines Historikers, der tatsächlich in einigen dieser
Kriege gekämpft hat, hat keine Entschuldigung für diese falsche
Erzählung.
Das Problem mit den Abkommen ist nicht, dass sie unbedeutend
sind. Sie sind es. Sie sind sogar historisch. Die erste offene
Anerkennung der bisher geheimen Allianz Israels mit den
arabischen Golfnationen und der Bereitschaft der Emiratis und
Bahrainis, die Beziehungen zu "normalisieren", ist ein wichtiger
Durchbruch für Israel in einem strategischen und lukrativen Teil
des Nahen Ostens. Und ja, es ist ein persönlicher Erfolg und
eine Rechtfertigung für Netanjahu, der seit Jahrzehnten
angesichts des diplomatischen Dogmas behauptet, Israel müsse
keine Zugeständnisse an die Palästinenser machen, um sich der
Region zu öffnen. Warum muss er also seine unbestrittene
Leistung überbewerten und falsch darstellen?
Vor einem Monat, als das Abkommen mit den Vereinigten Arabischen
Emiraten zum ersten Mal bekannt gegeben wurde, versuchte er zu
leugnen, dass es den Emiratis aufgrund ihres offenen Engagements
mit Israel erlaubt wäre, F-35-Tarnkappen-Kampfflugzeuge zu
kaufen, trotz des amerikanischen Engagements für die
Aufrechterhaltung der qualitativen militärischen Überlegenheit
Israels. Er hätte die Wahrheit anerkennen können, zumindest
gegenüber seinen eigenen Ministern. Stattdessen leugnete, log
und vernebelte er, so dass er den Mythos von "Frieden für
Frieden" wiederholen konnte. Sogar Trump selbst war auf dieser
Seite des Abkommens ehrlicher und brachte wiederholt seine
Unterstützung für den Verkauf von F-35 an die VAE zum Ausdruck.
Am Dienstag nannte er das Abkommen tatsächlich "eine
Transaktion".
Aber dieser Mythos ist für Netanjahu wesentlich. Denn er weiß,
dass er den Israel-Palästina-Konflikt nicht lösen wird. Dafür
wird er keinen Preis bezahlen. Nicht einmal den abgestumpften,
von Motten zerfressenen Statelet, den der Trump-Plan den
Palästinensern bietet. Deshalb muss er den "Frieden", den er mit
Ländern, mit denen Israel nie gekämpft hat, ausposaunen und so
tun, als sei der Konflikt der "arabisch-israelische". Und das,
obwohl Israel seit fast 40 Jahren keinen Krieg mehr mit einem
arabischen Land geführt hat (das letzte Mal 1982, als es gegen
die syrische Armee auf libanesischem Boden kämpfte).
Die Normalisierung der Beziehungen zu arabischen Ländern ist der
positivste Aspekt (manche würden behaupten, der einzige) von
Netanjahus Erbe. Aber sie schafft keinen Frieden, wie uns die
belagerten Palästinenser in Gaza während der Zeremonie in
Erinnerung riefen. Israel befindet sich immer noch im Krieg mit
ihnen.
Quelle |
|
Ein
Fiebertraum der Diktatoren
Für die Unterzeichner des Abraham-Abkommens bedeutet
Frieden die Zerschlagung der Freiheiten der Menschen, um einen
ungehinderten Austausch von Technologie und Waffen zu
ermöglichen.
Karim Kattan - | 17. September 2020 - Übersetzt
mit DeepL
Am Dienstag
richtete US-Präsident Donald Trump mit großem Getöse eine
Zeremonie zur Unterzeichnung der so genannten Friedensabkommen
zwischen Israel, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain
aus. Mit einem selbstgefälligen Lächeln auf den Gesichtern
begrüßten der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu,
der emiratische Außenminister Scheich Abdullah bin Zayed Al
Nahyan und der Außenminister von Bahrain Abdullatif Al Zayani
gemeinsam den Anbruch einer neuen Periode in der Region. Laut
dem poetisch betitelten Abraham-Abkommen werden die genannten
Staatsoberhäupter und ihre Vertreter zusammenarbeiten, um einen
"stabilen, friedlichen und wohlhabenden" Nahen Osten zu
erreichen.
Frieden und Wohlstand, in einem Atemzug geäußert, als wären sie
ein einziger Begriff, waren in der Tat die Schlüsselwörter der
Zeremonie und des jahrelangen Prozesses, der von Trumps
Seniorberater und Schwiegersohn Jared Kushner angeführt wurde.
Kushner ist kein neutraler Vermittler: Er sitzt im Vorstand der
Stiftung seiner Eltern, die Programme in der israelischen
Siedlung Beit El finanziert hat.
Es ist viel über diesen angeblichen Friedensvertrag gesprochen
worden. Er ist vor allem eine strategische Neuausrichtung dieser
Länder gegen den Iran und eine Blaupause für den zunehmenden
Autoritarismus in der Region, der auf jahrzehntelange geheime
Beziehungen und den Austausch von Geheimdienstinformationen
zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten folgt.
Dennoch bleiben die Abkommen eine Fiktion - der Fiebertraum der
Diktatoren. In dem siebenseitigen Dokument werden immer wieder
weit reichende Themen wie die friedliche Nutzung des Weltraums
erwähnt, aber es wäre schwierig, Palästina überhaupt zu
erwähnen. Es erscheint nur als die Hälfte eines berüchtigten
Adjektivs, wenn sich der Text auf den so genannten
israelisch-palästinensischen Konflikt bezieht.
Der Rest des Abkommens liest sich wie ein Geschäftsvorschlag für
eine Zusammenarbeit zwischen beschleunigungsistischen
Theokratien, die an die Kolonisierung des Mars und die
Historizität Abrahams glauben - aber sicher nicht an das Recht
der Palästinenser auf Selbstbestimmung, Freiheit oder Würde.
Diese Auslöschung ist ein Versuch, das Verschwinden der
Palästinenser als ein Gemeinwesen, ein Gebiet und eine Nation zu
beschleunigen.
Im Text stiehlt eine Figur das Rampenlicht: der gleichnamige
Patriarch Abraham, auf den hier Bezug genommen wird, als ob es
ihn wirklich gäbe, und dessen reiche Saat alle bei der Zeremonie
Anwesenden hervorgebracht hat. "Die Parteien verpflichten sich,
gegenseitiges Verständnis, Respekt, Koexistenz und eine Kultur
des Friedens zwischen ihren Gesellschaften im Geiste ihres
gemeinsamen Vorfahren Abraham zu fördern", heißt es in dem
Dokument, als könne Frieden nur zwischen denen entstehen, die
eine gemeinsame Abstammung haben. Dies verrät die exklusive,
wild ethnozentrische Vision der Unterzeichner, wie eine gerechte
Welt aussehen sollte.
Dies wäre nicht das erste Mal, dass Abraham als ökumenisches
Symbol verwendet wird. Es ist eine fade, aber effiziente
Strategie, die es erfordert, den biblischen Text von seinen
dunkleren Elementen zu befreien und die hässlichen, zerklüfteten
Ränder unserer geopolitischen Realitäten abzuflachen.
Verschiedenen religiösen Quellen zufolge verließ Abraham seine
Heimat, um sich in einem ihm von einem Gott verheißenen Land
niederzulassen. In ihren hellsten Interpretationen ist Abrahams
Geschichte die Geschichte des Exils, das sich zu einer
Verheißung zusammenschließt; der Zugehörigkeit, die zum Werden
erblüht; der verknöcherten Identitäten, die sich trotziger und
lebendiger Zukunft hingeben. In ihrer dunkelsten Ausprägung ist
Abraham jedoch eine Verkörperung von religiösem Dogma und
Dunkelheit; von Patriarchat und Versklavung; von Gewalt, die
unschuldige Kinder wegen blinden Glaubens heimsucht; vom ersten
Kolonisator, der das Land seiner Väter verließ, um das Land
eines anderen zu besiedeln. Kurz gesagt, all das, woran die
unterdrückenden Regime, die die Abkommen unterzeichnet haben,
glauben und woran sie sich halten.
Am Dienstag bot sich uns das Schauspiel religiöser Extremisten,
die ein futuristisches Manifest für Eiferer unterzeichneten.
Religiöse Extremisten versuchen per definitionem, die Welt in
die Form ihres Glaubens zu zwingen, oft durch Verdrehen der
Sprache und Anwendung von Gewalt. Das Abraham-Abkommen
unterstützt somit eine ethnoreligiöse Weltsicht, nach der - wenn
auch ohne nachprüfbare Beweise - das jüdische Volk Nachkommen
Isaaks und die Araber Nachkommen Ismaels sind, Halbbrüder, die
dank der Bemühungen des Immobilienentwicklers Jared Kushner und
des Geschäftsmagnaten Donald Trump nach Jahrhunderten der
Entfremdung wieder vereint sind.
Eine Welt, die sauber in klare Ethnien und Religionen aufgeteilt
ist (die hier ein und dieselbe Sache sind), wird Trumps
pro-israelischer evangelikaler Basis und Netanyahus rechten
Wählern sicher gefallen. Es ist eine aktualisierte Version des
Extremismus, angereichert mit dem Gerede von bahnbrechender
Technologie und Techno-Optimismus, die den diktatorischen
Stadtstaaten am Golf und dem aus den Angeln gehobenen
Kolonialismus der israelischen Gesellschaft gerecht wird, ohne
ihre jeweiligen Bettlaken religiöser Identität und
ausschließender Politik zu erschüttern.
Hier ist, wie so oft bei religiösen Extremisten, der
organisierte Glaube ein wesentlicher und zwingender Bestandteil
der Identität, und nicht eine Reihe von Handlungen und
Überzeugungen, die neu erfunden, bereichert und befreit werden
können. Hier, ähnlich wie in Israel selbst und in den meisten
Golfstaaten, gibt es keinen Platz für diejenigen, die in
liminalen Räumen existieren, und für diejenigen, deren
Etikettierung etwas komplizierter ist. In der rechtsextremen
Höllenlandschaft, die von dieser neuen Achse gezeichnet wird,
ist kein Platz für arabische Juden in ihrer Vielfalt oder
arabische Christen oder Muslime, die keine Araber sind, oder
Agnostiker oder irgendeine andere mögliche Kombination von
Glauben, Mangel daran und Gemeinschaften, die in unserer Region
gedeihen.
Man sollte sich nicht zu der Annahme hinreißen lassen, dass der
größte Skandal am 15. September die Normalisierung der
Beziehungen zwischen den VAE, Bahrain und Israel war. Damit
würde man in die Falle des Panarabismus tappen, dessen Versagen
und Verbrechen nicht mehr demonstriert werden müssen.
Diejenigen, die erwarteten, dass die repressiven Golf-Regime die
Rechte der Palästinenser unterstützen würden, waren vorsätzlich
naiv. Die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain haben
Palästina nicht verraten, und sie sind uns auch nicht in den
Rücken gefallen. Sie waren von Anfang an keine Verbündeten.
Ähnlich wie Israel wurden sie auf den Leichen und durch die
Arbeit von Palästinensern und anderen unterdrückten Gruppen
aufgebaut.
Die Abraham-Abkommen sind ein Bündnis der Unterdrückung. Was
unterzeichnet wurde, ist eine gemeinsame Weltsicht, gewalttätig,
dunkel und stammesorientiert, in der Frieden keine
weltbewegende, die Zukunft verändernde Realität sein kann.
Frieden bedeutet für die Unterzeichner dieser Abkommen, die
Stimmen des Volkes zu zerquetschen. Er ist lediglich ein Synonym
für die "Freisetzung" (ein beliebtes Wort des Vertrags und des
"Jahrhundertvertrags" von Trump) des Potenzials für einen
freien, ungehinderten Austausch von Technologie, Finanzen und
Waffen.
Palästina, ein unglücklicher Kollateralschaden dieser Abkommen,
stellt eine rebellische und gefährliche Zukunft dar. Deshalb
haben sie es, jenseits aller anderen ideologischen Behauptungen,
am Rande dieses Textes und in ihrer Welt abgelehnt.
Quelle |
|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild
klicken |
|
Bericht:
297 Palästinenser, die im August 2020 von den Besatzungstruppen
inhaftiert wurden
15. September 2020 - Übersetzt mit DeepL
Die israelischen Behörden haben im August 2020 297 Palästinenser
aus den besetzten palästinensischen Gebieten inhaftiert, davon
12 Kinder, 10 Frauen, wie die Gefangenen- und
Menschenrechtsinstitutionen (Prisoners Affairs Authority and
Ex-Prisoners Club, Addameer Prisoner Care and Human Rights
Association und Wadi Hilweh Information Center - Silwanic)
berichten.
Ein am Sonntag herausgegebenes Faktenblatt gibt Aufschluss über
die demografische Zusammensetzung der palästinensischen
Häftlinge, aus dem hervorgeht, dass ein Drittel der 297
Häftlinge aus dem besetzten Jerusalem stammten;
Jerusalem - 103
Hebron - 42
Dschenin - 40
Ramallah und Al-Bireh - 33
Bethlehem - 23
Tulkarem - 20
Qalqilia - 11
Nablus - 10
Jericho - 8
Tubas - 4
Salfit - 2
Gaza - 1
Die palästinensische Gefangenenpopulation in israelischen
Gefängnissen erreichte im August 2020 fast 4.500 Gefangene, 41
davon weiblich, 140 davon Kinder, während 340
Verwaltungshäftlinge verbleiben. 34 neue Verwaltungshaftbefehle
wurden erlassen, während 38 Haftbefehle verlängert wurden, wobei
insgesamt 72 Verwaltungshaftbefehle gegen Palästinenser erlassen
wurden.
Verwaltungshaft (AD) ist ein Verfahren, das es den israelischen
Besatzungstruppen erlaubt, Gefangene aufgrund geheimer
Informationen auf unbestimmte Zeit festzuhalten, ohne sie
anzuklagen oder vor Gericht zu stellen. Weder der Gefangene noch
sein Anwalt haben Zugang zu den geheimen Informationen oder
Beweisen und können nach israelischen Militärbefehlen eine
Verwaltungshaftanordnung auf unbegrenzte Zeit verlängert werden.
Das Gericht erlässt eine Verwaltungshaftanordnung für einen
Zeitraum von höchstens sechs Monaten, die verlängert werden
kann.
In der Praxis wendet Israel routinemäßig Verwaltungshaft an, die
gegen die strengen völkerrechtlichen Vorgaben verstößt. Es ist
bezeichnend, dass Israel behauptet, es befinde sich seit der
Einführung der Verwaltungshaft im Jahr 1948 in einem andauernden
Ausnahmezustand, der ausreicht, um die Anwendung von
Verwaltungshaft zu rechtfertigen. Darüber hinaus wird die
Verwaltungshaft - in direktem Widerspruch zum Völkerrecht -
häufig eher zur kollektiven und strafrechtlichen Bestrafung als
zur Verhinderung künftiger Bedrohungen eingesetzt. So werden zum
Beispiel nach erfolglosen strafrechtlichen Ermittlungen oder
nach dem Ausbleiben eines Geständnisses bei der Vernehmung von
Personen, die verdächtigt werden, eine Straftat begangen zu
haben, regelmäßig Verwaltungshaftanordnungen erlassen.
Addameer - Organisation für Gefangenenunterstützung und
Menschenrechte
Quelle
|
|
VIDEO - COVID-19 in Palästina: Annexion im
Jordantal
Von Yumna Patel - 17. September 2020 -
Übersetzt mit DeepL
Im Rahmen der
COVID-19-Serie in Palästina reiste Yumna Patel ins Jordantal, um
zu sehen, wie das Leben der Palästinenser dort aussieht, während
sie zwei Schlachten schlagen: eine gegen das Coronavirus und
eine gegen die Annexion. "In diesem Gebiet ist die Besatzung für
uns noch schlimmer als die Coronavirus-Pandemie. Die Besatzung
hat die Coronavirus-Pandemie ausgenutzt, um mehr Land im
Jordantal zu erobern", sagt Motaz Bisharat, ein
palästinensischer Aktivist im nördlichen Jordantal, gegenüber
Mondoweiss.
Quelle |
|
Die
palästinensische Künstlerin Dalia Ali Art
Eine Stadt, die so
viel Geschichte durchlebt hat, was man an ihrer schönen
Architektur, "eingefroren in der Zeit", mit einer kühlen
Farbpalette erkennen kann.
Quelle Facebook - um
die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Zugang zur Ausstellung, um den Rest der
Ausstellung zu sehen >>>>
Dalia Ali - Ich bin Künstlerin mit einer formalen
Ausbildung in Architektur in Jordanien, aber meine wahre
Leidenschaft war schon immer die Kunst. Ich lasse mich von der
Schönheit der Welt um mich herum inspirieren, sei es die
Schönheit der menschlichen Figur und der Emotionen, die sie
hervorruft, oder die Schönheit der Natur oder der gebauten Form.
Obwohl meine Themen variieren können, ist der Sinn des Ausdrucks
konstant. Mein bevorzugtes Medium ist Acryl zusammen mit anderen
Mischtechniken.
Ich bin besonders fasziniert von der menschlichen Form und der
Stimmung und den Emotionen, die sie vermittelt, und wie in einem
Gemälde eine Veränderung des Pinselstrichs die Stimmung und das
Gefühl des Gemäldes verändern kann. Ich fordere mich selbst
ständig heraus, Details zu opfern und die Welt um mich herum zu
'abstrahieren', ohne den Sinn oder den Inhalt zu verlieren.
Meine Inspiration kommt aus dem Leben, von Fotos, Filmen und
meiner Vorstellungskraft. Selbst wenn ich einen Ausgangspunkt
der Inspiration habe, entwickelt sich meine Malerei zu einem
Eigenleben, wobei jeder Schritt zum nächsten führt. Für mich ist
die Malerei nicht nur das Endprodukt, sondern die gesamte Reise,
die ich durchlaufe, um die weiße Leinwand in eine Atmosphäre von
Farbe, Textur und Emotionen zu verwandeln.
Quelle
Ausbildung
Bachelor of Science in Kunst und Design, Massachusetts
Institute of Technology, MIT, USA.
Magister in Architektur, Massachusetts Institute of Technology,
MIT, USA.
Kunst-Kurse
Unter der Leitung verschiedener Künstler wie der französischen
Künstlerin Christine Hawath, der amerikanischen Künstlerin Saena
Mallen, der holländischen Künstlerin Sita Dotinga, dem
bahrainischen Künstler Najah Al Madani, dem irakischen Künstler
Baqar Hassan, dem jordanischen Künstler Ghassan Abu Laban und
anderen wurden verschiedene Kunsttechniken erforscht.
Quelle
Die Homepag der palästinensischen Künstlerin Dalia Ali >>>
Die Facebook Seiten von Dalia Ali >>>
|
