'Etwas ist faul im Staate Dänemark': ein offener Brief an Justin
Trudeau bezüglich Palästina
Wie kann Justin Trudeau das "verheerende
Erbe" der Kolonisierung Kanadas erkennen und weiterhin Zionist
bleiben?
Dyala Hamza - 2. Oktober 2020
Ob es Ihre
Voreingenommenheit zugunsten Israels ist, die Sie kürzlich Ihren
Sitz im UN-Sicherheitsrat gekostet hat, es ist eine Tatsache,
dass Sie innerhalb von fünf Jahren 50 Mal mit "Nein" gegen
UN-Resolutionen zugunsten Palästinas gestimmt haben. Von den 166
"Nein"-Stimmen Kanadas seit 2000 stellt dies einen peinlichen
Durchschnitt dar. Weder die Proteste von Marc-André Blanchard
noch die Dementis von Bob Rae, Ihren aufeinanderfolgenden
Botschaftern bei der UNO, konnten das Echo Ihres ebenso
rücksichtslosen wie prahlerischen Wahlslogans schmälern: "Kanada
ist wieder da."
Nein, Kanada ist nicht zurück und kann es auch nicht sein,
solange Sie den Rechtsstaat in seinen verschiedenen Anwendungen
auf dem Altar der Vereinigten Staaten opfern. Kanada ist nicht
zurück und wird nicht zurück sein, solange Sie sich einer
kritischen Prüfung Ihrer autoritären Loyalität zum Zionismus
entziehen - einer Loyalität, die keine Opposition Ihrer eigenen
Regierung zulässt. Weit entfernt vom Geschrei zionistischer
Interessengruppen und den Scheuklappen der israelischen
Propaganda, sehen und hören Sie bitte, was Ihnen sonst in die
Augen schaut und Ihnen das Trommelfell platzen lässt.
Der Zionismus in Kanada ist eine Sekte: eine religiöse Sekte für
diejenigen, die Judentum und Nationalismus miteinander
verbinden; eine politische Sekte für diejenigen, die illiberal
sind und sehr wohl wissen, dass gewalttätige und ausrottende
Ideologien eine Reihe von antidemokratischen Gesetzen brauchen,
um sie zu schützen. Denken Sie an den historischen Zionismus der
Pioniere - den Gründungszionismus von Herzl; den
"Transferzionismus", den sich die Zangwill, Syrkin, Motzkin und
Aaronsohn vorstellten; oder den revisionistischen Zionismus von
Jabotinsky. Denken Sie auch an den heutigen Zionismus Netanjahus
und einige seiner Gesetze - um nur das jüngste zu nennen, das
Gesetz "Israel Nationalstaat des jüdischen Volkes".
Der Zionismus in Kanada ist ein überparteiliches Dogma, das
Konservative und Liberale gleichermaßen entschieden vertreten.
In Kanada gelten heute die Regeln der Blasphemie für den
Zionismus. Jeder, der ihn in Frage stellt oder kritisiert, wird
zunächst öffentlich beschämt und dann quasi kriminalisiert. Mit
Hilfe von Anträgen und Entschließungen, Definitionen,
Erklärungen und Tweets haben wir in Kanada innerhalb weniger
Jahre ein beeindruckendes Arsenal an Knebelmaßnahmen aufgebaut.
Hier sind die Pfeiler des Arsenals:
- BDS. Seit Ihrer Machtübernahme, sei es in privater oder
offizieller Funktion, haben Sie nicht aufgehört, die vor 15
Jahren von der palästinensischen Zivilgesellschaft ins Leben
gerufene friedliche Widerstandsbewegung "Boykott, Desinvestition
und Sanktionen" zu verurteilen, zu verunglimpfen und zu
verleumden. Im Jahr 2015 mischten Sie sich in die Verabschiedung
eines pro-BDS-Antrags durch die McGill-Universität ein, in dem
Sie erklärten, dass die Bewegung "auf kanadischen Universitäten
nichts zu suchen hat"; 2016 unterstützte Ihre Partei im Namen
der Freundschaft und der wirtschaftlichen und diplomatischen
Beziehungen zwischen Kanada und Israel eine parlamentarische
Resolution gegen die BDS; Als Sie sich 2018 für Kanadas
Ablehnung jüdischer Flüchtlinge während des Zweiten Weltkriegs
entschuldigten, skandierten Sie dieses abgedroschene
zionistische Schlagwort und verbanden Kritik an der israelischen
Ultragewalt mit Antisemitismus; 2019 erklärten Sie in einem
Rathaus der Brock-Universität, dass Sie Ihre Verurteilung des
BDS aufrechterhalten, nicht aus außenpolitischen Gründen,
sondern "wegen der kanadischen Werte": welche Werte Herr Welche
Werte, Herr Trudeau? Die kolonialen, die Sie mit Israel teilen?
- DIE IHRA. Um Ihrer Hexenjagd rechtliche Legitimität zu
verleihen, kündigte Ihre Regierung im Juni 2019 an, dass sie
formell eine umstrittene und gefährliche Definition von
Antisemitismus, nämlich die der Internationalen Allianz zur
Erinnerung an den Holocaust, übernehmen werde, indem sie sie in
ihre Antirassismus-Strategie aufnimmt. Eine Definition, die es
den "Freunden Israels" ermöglicht, genau ihr Ziel zu erreichen:
den Widerstand gegen Zionismus und Antisemitismus
zusammenzuführen. Eine Definition, die vor allem die physischen
und moralischen Schikanen legitimiert, die von den
Tochtergesellschaften der zionistischen Gewalt in Nordamerika
gegen ganze Bevölkerungsgruppen ausgeübt werden: nämlich gegen
die Kanadier palästinensischer Abstammung und all jene, die sie
unterstützen.
- CIFTA. Als das kanadische Bundesgericht am 29. Juli 2019
zugunsten eines Bürgers entschied, der argumentierte, dass in
illegalen israelischen Siedlungen im Westjordanland produzierte
Weine (die Kanada offiziell als solche betrachtet) in Kanada
nicht als "israelische Produkte" etikettiert und verkauft werden
dürfen (Kattenburg gegen Kanada)... hielten Sie es für
angebracht, Berufung einzulegen. Zweifellos getrieben von der
Haltung des Zentrums für Israel und Jüdische Angelegenheiten,
für das das besetzte Westjordanland eine Region ist, die unter
das kanadisch-israelische Freihandelsabkommen (CIFTA) "fällt"?
Eine solche Kennzeichnung und einen solchen Handel zu
akzeptieren, ist nicht nur die Normalisierung der Besatzung,
sondern auch die Legitimierung der Annexion. Zu akzeptieren,
dass unsere Handelsbeziehungen mit den Palästinensern durch
Israel kanalisiert werden, bedeutet, ihre wirtschaftliche
Unterwerfung einzugestehen. Es ist ein Eingeständnis, wie es
derzeit der Fall ist, dass Israel für ein "Ja" oder ein "Nein"
die Steuer- und Zolleinnahmen aus palästinensischen Exporten,
die Israel im Namen der Palästinenser einzieht, in seinen
eigenen Kassen einbehält.
- ISTGH. Als die Anklägerin des Internationalen
Strafgerichtshofs im Dezember 2019 sagte, sie sei "überzeugt,
dass es eine vernünftige Grundlage gibt, die die Eröffnung einer
Untersuchung" über "vergangene und gegenwärtige
Kriegsverbrechen" rechtfertigt, die in Palästina begangen
wurden... haben Sie die Zuständigkeit des Gerichts für die
Verhandlung eines solchen Falles mit der Begründung angefochten,
dass Palästina nicht als Staat anerkannt ist. Es stand Ihnen
nicht nur nicht zu, ein solches Rechtsgutachten abzugeben
(sondern es war Sache des Gerichts selbst), sondern es ist
schwer zu glauben, dass Sie es schmeichelhaft fanden, die Welt
daran zu erinnern, dass es Kanada ist, das Palästina nicht
anerkennt, im Gegensatz zu einer überwältigenden Mehrheit der
UN-Mitgliedsländer. Wenn, wie Ihr Außenminister im vergangenen
Juni ganz richtig bemerkte, "die Mitarbeiter des Internationalen
Strafgerichtshofs nicht für ihre Arbeit ausgezeichnet werden
sollten", dann sollten sie überhaupt nicht ins Visier genommen
werden, unabhängig davon, ob es sich bei den untersuchten
Kriegsverbrechen um die der USA im Irak und in Afghanistan oder
um die Israels gegen die Palästinenser handelt.
Die Energie, die Sie zur Unterstützung des Unerträglichen
einsetzen, sollte besser zur Unterstützung des Völkerrechts
eingesetzt werden. In letzter Zeit sind die Rufe nach einem
Kurswechsel in der kanadischen Außenpolitik ohrenbetäubend
geworden. Fast so sehr wie Ihr Schweigen zum Annexionsplan für
Palästina, der im vergangenen Januar von Herrn Trump und Herrn
Netanjahu angestoßen wurde. Damals haben Sie es versäumt,
internationale Sanktionen gegen Israel in Betracht zu ziehen,
was durch Ihr formelles Festhalten an der "Zwei-Staaten-Lösung"
sowie durch die Unzulässigkeit des Gebietserwerbs durch Krieg
und dessen illegale Besiedlung durch Siedler erforderlich ist.
Sie ist auch erforderlich aufgrund der absurden Straflosigkeit
dieses Staates, der Tag und Nacht gegen seine besetzten
Bevölkerungen verstößt und dabei die 4. Genfer Konvention
umgeht, die Kanada jedoch ratifiziert hat. Inzwischen fühlen Sie
sich wahrscheinlich von einer Reaktion auf Trumps annektierendem
Plan befreit, da die Vereinigten Arabischen Emirate und jetzt
Bahrain gerade eine Normalisierung ihrer Beziehungen zu Israel
angekündigt haben. Aber Sie wissen sehr wohl, dass Netanjahu uns
schnell mitgeteilt hat, dass die besagte Annexion nur
aufgeschoben wurde.
Gestatten Sie uns abschließend, Ihnen einige sehr allgemeine
Empfehlungen zu unterbreiten, die als Rahmen für die
Neugestaltung der kanadischen Außenpolitik dienen könnten:
1. Führen Sie letztere ohne Demagogie oder Vermeidung: Wenn Sie
gefragt werden, welche Position Sie angesichts der drohenden
formellen Annexion des Westjordanlandes durch Israel einnehmen,
antworten Sie nicht: "Im Augenblick besteht die Priorität darin,
zu vermeiden, dass eine Gesundheitskrise zu einer humanitären
Krise wird". Diese Antwort Ihres Außenministers ist obszön. Die
5 Millionen palästinensischen Flüchtlinge, denen Israel jede
Rückkehr verweigert, leben seit 70 Jahren in einer humanitären
Hölle; der Gazastreifen, den Israel seit 13 Jahren blockiert,
wurde 2020 von der UNO für "unbewohnbar" erklärt.
2. Gehen Sie eine bewusste Verpflichtung ein: Denken Sie daran,
dass, wenn es Lester Pearson und Ivan Rand 1947 gelang, zum
doppelten Hebel der Teilung in Kanada zu werden, der eine als
Außenminister, der andere bei den Vereinten Nationen, dann
deshalb, weil eine alternative Diplomatie, gerecht und
vorausschauend, die von Elizabeth MacCallum, erstickt worden
war. Erinnern Sie sich, dass sie sich gegen die Abstimmung für
die Teilung ausgesprochen hatte. Erinnern Sie sich, wie sie die
kommenden Kriege vorausgesehen hatte. Wenn es um den Nahen Osten
geht, scheint es, dass Kanada lange Zeit Ideologen gegenüber
Experten bevorzugt hat. Werden Sie den Bann brechen, Herr
Trudeau? Werden Sie um sich herum aufräumen?
3. 3. Schließlich sollten wir unsere Außenpolitik ohne
Verleugnung, ohne Doppelzüngigkeit angehen: Als Kanada 1947 für
die Teilung Palästinas stimmte, wurde die UNO zu einem
Handwerker der Hölle; seitdem hat sie einen umgekehrten Kurs
eingeschlagen, durch eine Legion von Resolutionen, von denen die
wichtigsten - die Resolutionen 194, 242, 465 - alle von Kanada
verabschiedet wurden. Machen Sie sich an die Arbeit, Herr
Trudeau. Bemühen Sie sich: Wenn Sie vor die UNO treten, um das
"verheerende Erbe" der Kolonisierung Kanadas durch den weißen
Mann anzuerkennen, die ohne die Zustimmung und Beteiligung der
indigenen Völker erfolgte, wie können Sie dann weiterhin Zionist
sein? Man kann nur von zwei Dingen ausgehen: Entweder man ist
offen heuchlerisch, oder man ist grundlegend unwissend: für
Palästina sind 1920-2020 einhundert Jahre Knechtschaft. Vom
britischen Mandat bis zum amerikanischen Plan. Dyala
Hamza - Université de Montréal
Quelle |
Analyse // In Abwesenheit des palästinensischen Parlaments
gedeiht der Tribalismus, sagt eine Anti-Korruptions-NGO
Der Bericht von AMAN kritisiert die Macht der Clans,
spiegelt aber auch eine lebendige Gesellschaft wider, die trotz
autoritärer Selbstbestimmung in Teilen des Westjordanlandes und
in Gaza innenpolitische Kritik äußert
Amira Hass - 11. Oktober 2020 - Übersetzt mit
DeepL
Im Jahr 2019
erweiterte sich die Macht des tribalistischen Systems im
Westjordanland als Alternative zur Rechtsstaatlichkeit - und als
Zeichen seiner Schwäche - sowie zu den staatlichen Institutionen
der Palästinensischen Autonomiebehörde.
Diese kritische Anklage erscheint im 12. Jahresbericht von AMAN,
einer Nichtregierungsorganisation, die sich der Förderung von
Transparenz, Rechenschaftspflicht und Integrität im Verhalten
der Institutionen der Palästinensischen Autonomiebehörde und der
De-facto-Regierung im Gaza-Streifen (mit anderen Worten: der
Hamas) verschrieben hat.
Der Bericht beschreibt und warnt vor einer zunehmenden
innenpolitischen Verschlechterung, die nicht nur auf die
israelische Besatzung, sondern auch auf die Fehler und das
Versagen von Entscheidungsträgern zurückzuführen ist. So zeugt
der Bericht auch von der Lebendigkeit der palästinensischen
Gesellschaft, die trotz der autoritären und unterdrückerischen
Selbstherrschaft, die sich unter der Fatah in den Enklaven im
Westjordanland und der Hamas im Gazastreifen entwickelt hat,
Wege findet, interne Kritik zu äußern und korrigierende
Maßnahmen zu fordern.
In einer Gesellschaft, in der die vorherrschende Grundannahme
ist, dass das offizielle Establishment in Korruption ertrinkt,
erlaubt sich AMAN, die ihre Aufgabe in der Korruptionsbekämpfung
sieht, eine nicht populistische Haltung. Das Beispiel, das sie
in ihrer kritischen Würdigung der Macht von Clans - großen,
konservativen Familien - anführt, bezieht sich auf die Aufhebung
des Sozialversicherungsgesetzes, ein Gesetz, gegen das viele
Tausende Palästinenserinnen und Palästinenser im vergangenen
Jahr protestiert haben.
Der Tribalismus, auf den es sich bezieht, drückt sich in der
Verbindung zwischen großen, mächtigen Familien, vor allem in
Hebron, und der Hizb ut-Tahrir (einer fundamentalistischen
islamischen Partei) aus, die gegen das Gesetz protestiert hat.
Der Bericht erwähnt diese Einzelheiten nicht im Einzelnen, nennt
aber den mächtigen Einfluss "politisierter religiöser Gruppen"
und "das unbestreitbare Anwachsen der mit ihnen verbündeten
Clans". Das 2016 vorgeschlagene Gesetz soll die Zuteilung von
Pensionsfonds, Mutterschaftsurlaub und Entschädigung für Opfer
von Arbeitsunfällen im privaten Sektor sicherstellen.
Der Wirtschaftssektor war gegen das Gesetz. Viele der großen
Familien in Hebron sind Geschäftsinhaber, und sie unterstützen
auch die Hizb ut-Tahrir. Im AMAN-Bericht wird erwähnt, daß "die
Clans und Verbündeten von einflußreichen Personen im
Privatsektor unterstützt wurden, obwohl das Gesetz die
Fortsetzung des Dialogs zwischen allen zuständigen Behörden
vorsieht, um einen nationalen Konsens über die Bestimmungen des
Gesetzes zu erreichen".
Ihr Widerstand gegen das Gesetz fand bei vielen Palästinensern
Widerhall, die nicht davon überzeugt waren, dass die PA das Geld
nicht für ihre eigenen Bedürfnisse und die der Fatah stehlen
würde. Unter dem Druck der Proteste und angesichts der Macht der
großen Familien ordnete Präsident Mahmoud Abbas die Annullierung
des Gesetzes an.
Der Bericht nennt einen weiteren Tiefpunkt im Jahr 2019, als
Präsident Abbas den Palästinensischen Legislativrat auflöste,
ohne ein Datum für Neuwahlen festzulegen. Seit den Wahlen von
2006 und dem offiziellen Auslaufen seines Mandats im Jahr 2010
war der Rat als gesetzgebende Körperschaft im Wesentlichen nicht
mehr funktionsfähig, aber seine gewählten Vertreter, zumindest
einige von ihnen, versuchten, ein gewisses Maß an Kontrolle über
die palästinensische Regierung auszuüben. Der Bericht deutet
darauf hin, dass es einen Zusammenhang zwischen der Lähmung und
Abschaffung des Legislativrats und der Stärkung großer Clans als
Interessengruppen - auch innerhalb der Gemeinderäte - gibt.
Hinzu kommt die Schwäche des Justizsystems, in das "politische
Kräfte" (d.h. Abbas und Fatah) eingreifen, wenn es um
Ernennungen und Zusammensetzung geht.
Der neueste Bericht von
AMAN -
136 Seiten auf Englisch und 134 Seiten auf Arabisch - wurde
letzte Woche veröffentlicht. Er enthält eine sehr detaillierte
Beschreibung von Themen, die die Korruption begünstigen: in der
Politik ("die Entscheidungen konzentrieren sich in den Händen
einiger weniger Personen"; die ständige Ernennung von Kumpanen
auf besondere und hochrangige Posten trotz einer Erklärung, dass
die Staatsausgaben reduziert werden); in offiziellen
Institutionen; im privaten Sektor; und in den
Beschäftigungsbedingungen internationaler Organisationen, die in
den besetzten palästinensischen Gebieten (die ihren
palästinensischen Angestellten erlauben, Steuern zu vermeiden)
und im Gazastreifen tätig sind.
In dem Bestreben, einen positiven Geist zu zeigen, nannte der
Bericht einige Bereiche, in denen 2019 Fortschritte zu
verzeichnen waren: So beschloss die Regierung in Ramallah,
Mechanismen zur Verhinderung von Geschenken und
Bestechungsgeldern an Beamte im öffentlichen Sektor einzurichten
und Whistleblower zu verteidigen, die Korruption in der
öffentlichen Verwaltung aufdecken, und die Bürger zu ermutigen,
Beschwerden einzureichen; darüber hinaus erhöhte die
palästinensische Antikorruptionskommission die Zahl der
Beschwerden, die sie bei der Staatsanwaltschaft einreicht, so
dass sie Anklage erheben kann, und ihre öffentliche
Glaubwürdigkeit stieg auch durch die Ernennung eines neuen
Direktors. Ebenso verbesserten die Gemeinderäte den öffentlichen
Zugang zu Informationen über ihre Aktivitäten.
Im Allgemeinen beklagt der Bericht jedoch, dass der Mangel an
Transparenz eine Selbstverständlichkeit ist: Die Regierung
zögert mit der Verabschiedung eines Gesetzes, das die
Informationsfreiheit garantiert, und veröffentlicht ihre
Entscheidungen nur kurz und ohne weitere Einzelheiten; das
Finanzministerium legt seine Jahresabschlüsse erst sehr spät vor
und reagiert nicht auf die Informationsersuchen von AMAN zu
verschiedenen Angelegenheiten. Ebenso herrscht völlige
Unklarheit bezüglich der Informationen über die Gelder, die von
der Besatzung (Israel) von den von der palästinensischen
Öffentlichkeit gezahlten Steuern abgezogen wurden.
AMAN wurde im Jahr 2000 von einer Reihe von NGOs gegründet, die
in den Bereichen Demokratie, Menschenrechte und gute
Regierungsführung tätig sind. Im Jahr 2006 wurde sie als
nationale Sektion der Organisation Transparency International
akkreditiert. Gegenwärtig ruft sie dazu auf, Kandidaten für
einen jährlichen Preis zu nominieren, den sie an diejenigen
vergibt, die die Korruption im Westjordanland und im
Gazastreifen aufdecken.
Quelle |