Das
ist Hallel Rabin. Hallel schreckt nicht davor zurück, den Preis
zu zahlen, der mit dem Widerstand gegen die Besatzung verbunden
ist, und dies ist das dritte Mal, dass sie sich weigert, einer
Armee beizutreten, die ein anderes Volk unter militärischer
Besatzung hält. Dies ist das dritte Mal, dass sie in ein
Militärgefängnis gesteckt wurde.
Stellungnahme // Hallel Rabin, Häftling
Amira Hass - 20. Oktober 2020 - Übersetzt
mit DeepL
Mit ihrem
privilegierten Hintergrund hätte Hallel Rabin ihren
Militärdienst im Geheimdienst leisten können. Oder beim
Armeefunk. Oder in einer kampffreien Einheit, die
prestigeträchtig genug ist, um ihre zukünftige Karriere zu
fördern. Aber Rabin, die knapp über 19 Jahre alt ist, aus der
anthroposophischen Gemeinde Harduf stammt und noch nie Fleisch,
Huhn oder Fisch gegessen hat, lehnt es ab, eingezogen zu werden,
weil sie gegen jede Art von Gewalt ist.
Sie hätte Wege finden können, die Einberufung zu umgehen, um
eine Ausnahmegenehmigung zu erhalten. Sie hätte vorgeben können,
religiös zu sein, oder aus Gründen der psychischen Gesundheit
entlassen werden können. Doch stattdessen bemüht sie sich darum,
dass die israelische Armee die Legitimität ihrer
Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen anerkennt. Als ich
diese Kolumne am Montag schrieb, meldete sie sich zum dritten
Mal seit August bei einem Rekrutierungszentrum der Armee - und
soll erneut ihre Weigerung, Soldatin zu werden, und ihren
Wunsch, stattdessen freiwilligen Zivildienst zu leisten,
erklären.
Es wird erwartet, dass sie an Ort und Stelle verurteilt und
wieder ins Gefängnis gebracht wird. Beim ersten Mal weigerte sie
sich, wurde sie für eine Woche und beim zweiten Mal für zwei
Wochen inhaftiert.
Sie wird auf das Militärgefängnis vorbereitet, "aber das ist
nicht der relativ einfache Weg", sagte sie, als wir sprachen.
"Es sind ernste Kopfschmerzen. Es ist beängstigend - Sparring
mit dem System in seiner vollen Stärke. Ich bin dort den
Gesetzen des Ortes unterworfen, und das sind die Gesetze eines
Gefängnisses. Für alles ist eine Erlaubnis erforderlich. Ich bin
ein Gefangener, und sie behandeln mich wie jemanden, der ein
Verbrechen begangen hat.
In ihrem Antrag an das Rekrutierungsbüro auf eine
Ausnahmegenehmigung schrieb sie: "Töten, Gewalt und Zerstörung
sind so häufig geworden, dass das Herz verhärtet und es
ignoriert. ... Das Böse ist für uns zur Familie geworden, und
wir verteidigen es und rechtfertigen es oder verschließen die
Augen davor und entziehen uns der Verantwortung dafür. ... Ich
bin nicht bereit, mich an der Kultivierung und Aufrechterhaltung
einer gewalttätigen Realität zu beteiligen. Ich bin nicht
bereit, mich an einer Armee zu beteiligen, die der Politik einer
Regierung unterworfen ist, die meinen Werten zuwiderläuft ...".
Der "Gewissensausschuss", der ähnliche Anträge auf
Dienstbefreiung prüft, las den Brief und traf sich im August mit
Rabin. "Sie vermittelte den Eindruck, ein Mädchen von guten
Eigenschaften zu sein", lautete die Empfehlung des Ausschusses,
der mehrheitlich beschloss, ihren Antrag abzulehnen und sie
stattdessen in Bildungspositionen zu versetzen, "wo sie einen
bedeutenden Beitrag zur israelischen Armee leisten kann".
Der Vertreter der akademischen Welt im Komitee, Prof. Yitzhak
Benbaji, und der Vertreter der Einheit für
Verhaltenswissenschaften der Armee, Major Mor Segal, hatten
empfohlen, Rabins Antrag stattzugeben. Der Vorsitzende des
Ausschusses, Oberst Zvi Gal, empfahl zusammen mit dem Ersten
Leutnant Daniel Hatwell, einem Rechtsberater der Planungs- und
Arbeitskräfteabteilung, und dem Zweiten Leutnant Roy Mor, der
die Arbeitskräfteabteilung vertrat, Rabin nicht vom Armeedienst
zu befreien.
In der endgültigen Entscheidung, die von Oberstleutnant Avital
Sayag Tal, dem stellvertretenden Kommandeur der Einheit für die
Einberufung von Wehrpflichtigen, unterzeichnet wurde, hieß es,
dass die Mehrheit des Gewissenskomitees "den Eindruck hatte,
dass es sich bei den angeführten Gründen nicht um Gründe
handelt, die eine allgemeine Wehrdienstverweigerung aus
Gewissensgründen gegen den Dienst in einer Armee beinhalten,
sondern um andere Gründe, die keine absolute
Wehrdienstverweigerung widerspiegeln".
Was bedeutet das also? Dass die Mehrheit des Ausschusses zu dem
Schluss gekommen ist, dass Rabin gegen israelische Gewalt gegen
die Palästinenser ist. Und das gilt in Israel schließlich nicht
als Opposition aus Gewissensgründen, sondern eher als etwas
Politisches. Aber Rabins Ausgangspunkt ist nicht politisch. Das
Wort "Besatzung" wird weder in ihrer Anfrage noch in ihren
Antworten an den Ausschuss erwähnt. Sicherlich tauchen auch die
Worte "Kolonialismus" und "Apartheid" nicht auf - und diese
Begriffe tauchten auch nicht in ihrem Gespräch mit mir auf.
Die Passagen in ihrem Antrag, die andeuten, dass wir in Israel
leben, schließen diese ein: "Ich werde nicht in einem System
arbeiten, das auf Ungleichheit, Angst und der Unfähigkeit, den
anderen zu sehen, beruht. ... Es ist für einen jungen Juden
nicht weniger beängstigend als für einen jungen Palästinenser.
Es gibt niemanden und schon gar nicht ein ganzes Volk oder eine
ganze Nation, die das Leiden genießt, für es lebt, es für seine
Kinder wünscht. Es gibt keine wohlwollende Unterdrückung, keinen
gerechtfertigten Rassismus".
Geht die Mehrheit des Ausschusses davon aus, dass sie
Unterdrückung und Rassismus in der Schweiz oder in den
Vereinigten Staaten unterstützen und sich deshalb in deren
Armeen einschreiben würde? Hallel Rabin hat den Mut, von dem
akzeptierten Weg abzuweichen, den ihr bequemes Leben geebnet
hat, und sich zu weigern. Möge es mehr wie sie geben.
Quelle |
Fatah "wartet auf Zustimmung der Hamas zu
den Vereinbarungen von Istanbul".
20. Oktober 2020 - Übersetzt mit DeepL
Das Zentralkomitee
der Fatah hat die nach Gesprächen mit der Hamas in Istanbul
kürzlich getroffenen Vereinbarungen gebilligt und wartet
offenbar auf die formelle Zustimmung der islamischen Bewegung,
berichtete die Nachrichtenagentur Wafa am Montag.
Der leitende Fatah-Beamte Rawhi Fattouh sagte dem
palästinensischen Fernsehen, dass der Präsident der Fatah, die
Palästinensische Befreiungsorganisation und die Palästinensische
Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, nach der Zustimmung der Hamas
Dekrete zur Durchführung von Wahlen erlassen werden.
"Wir haben immer noch Hoffnung, dass das, was in Istanbul mit
der Hamas vereinbart wurde, auch umgesetzt wird", sagte Fattouh.
Er fügte hinzu, dass alle palästinensischen Fraktionen
zugestimmt haben, an den Parlamentswahlen teilzunehmen, aber
wenn sich eine von ihnen entscheidet, nicht teilzunehmen, werden
sie ihr keine Hindernisse in den Weg legen.
Der Fatah-Beamte erklärte, dass der Prozess mit den
Parlamentswahlen, dann den Präsidentschaftswahlen und
schließlich den Wahlen zum Palästinensischen Nationalrat
beginnen werde. Alle werden innerhalb von sechs Monaten
durchgeführt werden.
"Jetzt ist die Hamas am Zug, das Vereinbarte zu akzeptieren",
sagte er. "Es gibt noch Hoffnung, und der Dialog ist nicht
abgebrochen". Er wies darauf hin, dass alle offenen Fragen nach
den Wahlen gelöst werden können.
Abschließend meinte Fattouh, dass einige Parteien, "besonders in
Gaza", die Versöhnung verzögern könnten, weil "einige Menschen
persönliche Interessen verlieren könnten".
Quelle |
Lobby
zeigt Doppelmoral gegenüber Holocaust-Leugnern
David Cronin - Lobby Watch - 20
Oktober 2020 - Übersetzt mit DeepL
Das American Jewish
Committee legt gegenüber Holocaust-Leugnern und Rechtsextremen
doppelte Maßstäbe an. David Harris, der drei Jahrzehnte als CEO
dieser pro-israelischen Gruppe feiert, hat in letzter Zeit auf
Facebook und bei Sebastian Kurz, dem österreichischen Kanzler,
viel Lob geerntet.
Facebook wird wegen der Ankündigung applaudiert, Inhalte zu
entfernen, die Lügen über die Verbrechen der Nazis erzählen oder
diese verharmlosen.
Eine vom American Jewish Committee veröffentlichte
Zusammenfassung von Harris' Karriere zeigt, dass Kurz zu den
europäischen Politikern gehört, die ihn am meisten beeindruckt
haben. Vor zwei Jahren behauptete Harris, Kurz habe "Mut und ...
Überzeugung" gezeigt, indem er Israels "Sicherheit" zum höchsten
nationalen Interesse Österreichs erklärt habe. Damals stand Kurz
an der Spitze einer Koalition, der auch die Freiheitliche Partei
angehörte. Die Freiheitliche Partei wurde in den 1950er Jahren
von ehemaligen Nationalsozialisten gegründet.
Politisch sinnvoll - Trotz der Versuche, sich neu zu
profilieren, hat die Partei nie den Ballast ihrer Vergangenheit
abgeworfen.
Jörg Haider, ihr Führer von den 1980er Jahren bis zum Jahr 2000,
behauptete, die Waffen-SS - die Einheit der deutschen Armee, die
die Konzentrationslager kontrollierte - verdiene "Ehre und
Respekt". Erst im vergangenen Jahr musste eine führende
Persönlichkeit eines Parteibereichs zurücktreten, weil er im
Internet Material zur Infragestellung des Holocaust verbreitet
hatte.
Israel und seine Anhänger äußerten sich früher besorgt, wenn
Österreichs Rechtsextreme bei Meinungsumfragen oder Wahlen gut
abschnitten. Im Jahr 2008 warf das israelische Außenministerium
Haider und seinen Verbündeten vor, "Fremdenhass und
Holocaust-Leugnung" zu fördern. Drei Jahrzehnte nach Beginn
seiner jetzigen Tätigkeit fand es David Harris politisch
sinnvoll, zu übersehen, dass die Freiheitliche Partei immer noch
aus Neonazis besteht, die Muslime und Flüchtlinge zum Sündenbock
machen, so wie ihre Vorfahren Juden zum Sündenbock gemacht
haben.
Harris war bereit, eine Regierung unter Beteiligung dieser
Schlägertypen anzunehmen, weil sie eine pro-israelische Pose
einnahm.
Heuchelei - Die Heuchelei von Harris muss Fragen darüber
entfachen, wie das American Jewish Committee Druck auf Facebook
ausgeübt hat. In einem neuen Video des AJC macht Harris
deutlich, dass die Agenda, die er vorantreibt, sich nicht darauf
beschränkt, Beiträge zu löschen, die den Holocaust leugnen. Er
deutete an, dass er "antizionistischen Stimmen" einen Maulkorb
anlegen wolle. Nach Harris' Ansicht verweigern diese Stimmen
"nur einer Nation ihr Existenzrecht, und das ist zufällig die
eine jüdische Mehrheitsnation".
Zionismus ist die Ideologie, die als Vorwand benutzt wird, um
die Palästinenser zu Hunderttausenden aus Palästina zu
vertreiben. Kein Staat hat das Recht, auf der Grundlage der
Massenvertreibung eines einheimischen Volkes zu existieren.
Die Ironie dabei ist, dass der AJC in den frühen Jahren des 20.
Jahrhunderts gegen die Idee der Gründung eines jüdischen Staates
in Palästina war. Jacob Schiff gehörte zu einer kleinen Zahl von
Männern, die 1906 den AJC gründeten. Er behauptete, dass der
Zionismus zu einer "Getrenntheit führen würde, die für Juden
tödlich ist". Schiffs Warnung war weitsichtig. Donald Trump hat
angedeutet, dass amerikanische Juden getrennt sind, indem er
ihnen sagte, dass Benjamin Netanjahu von Israel "Ihr
Premierminister" sei. Indem er sich jedoch gegen die Schaffung
einer Nation mit jüdischer Mehrheit aussprach, würde Schiff als
antisemitisch gelten, wenn die "Logik" von David Harris
angewendet würde.
Unbequeme Fakten - Im Juni dieses Jahres twitterte der AJC,
er sei "stolz darauf, an der Ausarbeitung der Definition von
Antisemitismus mitgewirkt zu haben", die von der International
Holocaust Remembrance Alliance gebilligt wurde. Wieder einmal
hat der AJC einige unbequeme Tatsachen verschwiegen.
Die IHRA-Definition wurde ursprünglich im Rahmen einer von der
Europäischen Union vor rund 15 Jahren geförderten Aktion
ausgearbeitet. Der AJC nahm tatsächlich an dieser Initiative
teil und half daher bei der Ausarbeitung der Definition. Aber
der wichtigste Teilnehmer des AJC an diesen Diskussionen,
Kenneth Stern, hat in der Folge kritisiert, wie die Definition
dazu benutzt wird, die freie Meinungsäußerung zu ersticken.
In der Definition wird die Kritik am israelischen Rassismus mit
antijüdischer Bigotterie vermischt. Die Mitarbeit an der
Ausarbeitung eines Kodex, der einen Apartheidstaat - wie Israel
- vor der Rechenschaftspflicht schützt, ist nichts, worauf man
stolz sein kann.
Der AJC und andere pro-israelische Gruppen befürworten, dass die
Definition bei der Beurteilung dessen, was im Internet gesagt
und geschrieben werden darf, herangezogen werden sollte. Sie
wollen eine Anleitung zur Verwendung der Definition, die in den
Digital Services Act der Europäischen Union aufgenommen werden
soll - ein Gesetz, das derzeit in Vorbereitung ist.
Facebook arbeitet eng mit dem AJC zusammen, um festzulegen,
welches Material es löschen wird. Jordana Cutler vertritt
Facebook bei diesen Bemühungen; sie war zuvor Beraterin von
Netanyahu, Wahlkampfstrategin seiner Partei Likud und hohe
Beamtin in der israelischen Botschaft in Washington.
Cutler hat die IHRA-Definition für ihre Beratungen als
"wertvoll" bezeichnet. Cutlers Rolle bei diesen Beratungen
verdient mehr Aufmerksamkeit als ihr bisher zuteil wurde. Cutler
ist ein professioneller israelischer Diplomat und Spindoktor,
der sich für eine Definition von Antisemitismus einsetzt, die
von zionistischen Interessengruppen mit dem Ziel ausgearbeitet
wurde, palästinensische Solidaritätsaktivisten zu verleumden.
Sie ist bei weitem nicht die einzige Person des israelischen
Establishments, die von Facebook eingestellt wurde.
Emi Palmor, zuvor eine hochrangige Beamtin im israelischen
Justizministerium, sitzt jetzt im Aufsichtsgremium von Facebook.
Diese Rekrutierungen fanden vor dem Hintergrund der Zensur
statt. Zahlreiche Palästinenser wurden von dem Giganten der
sozialen Medien blockiert. Facebook hat Algorithmen verwendet,
um sicherzustellen, dass weniger Menschen Beiträge von linken
Medien sehen.
Wie alle Unternehmen braucht auch Facebook zweifellos eine Art
Aufsicht, aber diese Aufgabe sollte von Personen wahrgenommen
werden, die ihre Unparteilichkeit beweisen können. An der
pro-israelischen Lobby ist nichts Unparteiisches.
Quelle |