Protest gegen die Definition von Antisemitismus
der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) in
London. (Via MEMO)
Israel gesteht
seine Schuld ein
(und andere Argumente)
Jim Miles - 1. Januar 2021
Die International
Holocaust Remembrance Alliance hat ihre Definition von
Antisemitismus in verschiedenen Ländern, Regionen und Städten
auf der ganzen Welt aktiv unterstützt und durchgesetzt. Die
Definition selbst ist offen genug, dass sie verwendet werden
kann und wurde, um jegliche Kritik an den israelischen Aktionen
gegen das Volk von Palästina zu blockieren.
"Antisemitismus ist eine bestimmte Wahrnehmung von Juden, die
sich als Hass gegen Juden äußern kann. Rhetorische und physische
Manifestationen von Antisemitismus richten sich gegen jüdische
oder nicht-jüdische Personen und/oder deren Eigentum, gegen
jüdische Gemeindeeinrichtungen und religiöse Einrichtungen."
Die Formulierung "eine bestimmte Wahrnehmung" lässt den Begriff
des Antisemitismus weit offen für Interpretationen -
Interpretationen, die erfunden werden können, um gültige Kritik
an Israel zu verschleiern und zu verdecken. Die Wahrnehmungen
von Menschen sind leicht zu manipulieren, weniger, wenn sie über
Informationen, Fakten und unterstützendes Material für eine
gegenteilige Perspektive verfügen. Der folgende Ausdruck, "kann
als Hass ausgedrückt werden", impliziert im Umkehrschluss, dass
die Kritik auch ohne Hass ausgedrückt werden kann.
Es folgt die einschränkende Aussage, dass sich "Äußerungen des
Antisemitismus gegen" Menschen, Institutionen und religiöse
Einrichtungen richten. Nun, ja, sicher. Wenn diese Menschen,
diese Institutionen und diese religiösen Einrichtungen Rassismus
geäußert und praktiziert haben und sich über internationale
Kriegsverbrechen und humanitäre Gesetze hinweggesetzt und diese
ignoriert haben, dann muss sich diese Kritik, diese
"Manifestationen", gegen die Betroffenen richten.
Es ist eine schwache Definition, die in viele verschiedene
Richtungen extrapoliert werden kann, und die von vielen
jüdischen Organisationen benutzt wurde, um Kritik an Israel zu
unterdrücken. Interessant sind jedoch die unterstützenden
Aussagen, die, wenn sie richtig gelesen werden, darauf
hinweisen, dass Israel weiß, dass es berechtigter Kritik an
seinen Standards gegen internationales Recht und Menschenrechte
ausgesetzt ist.
Kanada ist ein rassistischer Staat... - Es gibt zwei
"zeitgenössische Beispiele" nach seiner Arbeitsdefinition, die
im Wesentlichen ein Schuldeingeständnis des israelischen Staates
in seiner rassistischen Politik gegenüber den Palästinensern
sind. Erlauben Sie mir, sie der Reihe nach aufzuführen.
Das erste Beispiel ist: "Mit zweierlei Maß messen, indem man von
ihm ein Verhalten verlangt, das von keiner anderen
demokratischen Nation erwartet oder gefordert wird." Standards
sind nur dann "doppelt", wenn sie für ein Land gelten und für
ein anderes nicht. Israel wird beschuldigt, ein rassistischer
Staat zu sein, ein Standard, der auch auf mein eigenes Land
Kanada richtig angewendet wird, und nach vier brutalen Jahren
unter Donald Trump haben die USA ihre zugrunde liegende
rassistische Kultur demonstriert.
Kanada ist eine koloniale Siedlerkolonie, ein rassistisches
Unternehmen von den Anfängen bis in die Gegenwart hinein. Kanada
übte seinen eigenen Stil der "Gewalt über Land" aus, indem es
illegale Annexionen von Territorien einsetzte, Verträge
ignorierte und Land besetzte, das nie von den Ureinwohnern
abgetreten wurde. Sie setzten Hunger, Entbehrungen und
Landvertreibung ein, um die "wilden" Indianer zu unterdrücken
und sie zur Assimilation zu zwingen.
Eines der größeren Unternehmen war der Völkermord, sowohl
kulturell als auch physisch, an Tausenden von indigenen Kindern
durch ihre gewaltsame Entfernung aus den Familien durch die
Regierung und die Kirche ("directed toward...individuals and/or
their property, toward....community institutions and religious
facilities.").
Dies endete erst 1996, also weit innerhalb meiner eigenen
Lebenszeit, ohne dass ich davon wusste. Das Ziel war, das Kind
aus seiner Kultur, seiner Sprache, seinem Volk, seinem Land zu
entfernen. Das ist ihnen bis zu einem gewissen Grad gelungen und
hat vielen indigenen Menschen, ihren Familien, ihren Stämmen und
ihrer Kultur über Generationen hinweg Schaden zugefügt. Bei
vielen ging der Erfolg weit darüber hinaus, denn viele starben
aus verschiedenen Gründen - Unterernährung, Krankheit, Schläge
und Fluchtversuche.
Der Rassismus gegen die indigene Bevölkerung ist in der
kanadischen Gesellschaft immer noch präsent. Die Regierung setzt
spezialisierte Militärkräfte ein, um Proteste der Ureinwohner
aufzulösen (die Wet'suwet'en-Proteste in B.C., die auf dem nicht
anerkannten Gebiet der Ureinwohner stattfanden, sind das jüngste
Beispiel). Die lange Liste der ermordeten und vermissten Frauen
und Kinder spiegelt die mangelnde Sorge der Gesellschaft und der
Regierung um die Ureinwohner wider.
Die jüngste Wahrheits- und Versöhnungsaktion, die von denselben
Institutionen gesponsert wurde, mag den Ureinwohnern geholfen
haben, ihre Realität gegenüber den Kanadiern zum Ausdruck zu
bringen, aber die anschließenden Bemühungen, etwas zu
unternehmen, sind sehr minimal. Über Wahrheit und Versöhnung
hinaus sind Gerechtigkeit und Wiederherstellung - von Rechten,
von Eigentum, von Gesundheit und Bildung, von Infrastruktur, von
rechtlicher Gleichheit - erforderlich, und daran mangelt es in
Kanada in einzigartiger Weise.
...und so ist Israel - Es ist nicht nötig, den Rassismus
in den USA zu diskutieren, da er für jeden, der die kulturellen
und politischen Ereignisse sowie die Darstellung vieler
Einzelfälle von Rassismus in den sozialen Medien aufmerksam
verfolgt, ziemlich offensichtlich ist.
Aber die Argumente gegen Kanada können auch auf Israel angewandt
werden, und weil ich diese Standards von Kanada verlange, um die
Erklärung über die Rechte indigener Völker zu unterstützen, um
die UN-Charta der Rechte zu unterstützen, um Kanadas eigene
Verfassung zu unterstützen (mit Ausnahme der Aufnahme des
berüchtigten Indianergesetzes von 1876), um die Genfer
Konventionen und ihre zusätzlichen Protokolle und gemeinsamen
Artikel zu unterstützen, gibt es keinen doppelten Standard, wenn
ich Israel beschuldige, ein rassistischer Staat zu sein.
Mein Standard für das Verhalten von Regierungen wird auf alle
rassistischen Staaten angewandt, andere sogenannte demokratische
Staaten (ein Staat ist nicht demokratisch, wenn er rassistisch
ist). Ich verlange von meiner Regierung und von der israelischen
Regierung, sich an die Standards der Gleichheit aller Rassen zu
halten, wie sie in den oben genannten Dokumenten festgelegt
sind.
Nach den qualifizierenden Aussagen der IHRA, "indem ich
behaupte, dass die Existenz eines Staates Israel ein
rassistisches Unterfangen ist", leugne ich "dem jüdischen Volk
sein Recht auf Selbstbestimmung zu verweigern." Einfache Antwort
- auf keinen Fall. Man kann das Recht auf Selbstbestimmung
haben; was man nicht haben kann, ist das Recht, seine
rassistische militaristische Gesellschaft einem anderen Volk
aufzuzwingen und ihr Land und ihre Kultur zu enteignen und dann
zu versuchen, sich eine Demokratie zu nennen.
Das ist in den vielen internationalen
Menschenrechtsvereinbarungen und -abkommen, die im letzten
Jahrhundert geschrieben wurden, klar definiert. Sie, Israel,
sind ein kolonialer Siedlerstaat, der dem einheimischen Volk
Palästinas das Recht auf Selbstbestimmung verweigert.
Imperialer Fokus - Warum also Israel, warum konzentrieren
Sie sich nicht auf Kanada und beheben die Probleme zu Hause,
bevor Sie gegen die israelischen Siedlungen, die Annexion, das
Aushungern (wie es für Gaza ausgedrückt wurde), die
Verschleppung und Folterung von Kindern, die Zerstörung
palästinensischer Häuser und die vielen militärischen und
zivilen Gesetze, die das soziale, zivile und politische Leben
der Palästinenser einschränken, argumentieren? Gute Frage.
Aus meiner Sicht ("einer gewissen Wahrnehmung") sind sowohl
Kanada als auch Israel ein Teil des US-Imperiums. Kanada hat
jedoch wenig Macht und wird größtenteils vom US-Militarismus und
der sozialen Kultur dominiert - wir sind nur ein bisschen
freundlicher in unserem Rassismus und der kriecherischen
Befolgung der US-Außenpolitik.
Israel auf der anderen Seite ist eine militärisch mächtige
Nation, auch wenn es immer behauptet, das Opfer zu sein. Es
wurde als "Außenposten" der britischen militärischen Kontrolle
der Suezkanal-Route nach Indien und zur Kontrolle der Ressourcen
der Region gegründet, wobei Öl einer der Hauptfaktoren war.
Generell wurde es gegründet, um die arabischen Völker und ihre
Forderungen nach beiden Weltkriegen nach eigenen Staaten frei
von europäischer Kolonialherrschaft zu kontrollieren. Nachdem
das britische Empire untergegangen war, übernahmen die USA die
Rolle des Wohltäters und Beschützers in dem Maße, dass Israel
effektiv einen großen Teil der US-Außenpolitik kontrolliert -
gegenüber dem Öl und den arabischen Staaten, und damit dem
Petrodollar - und einen großen Teil der US-Innenpolitik -
gegenüber der jüdischen Stimme für den Kongress und den
finanziellen Großzügigkeiten, die an politische und korporative
Institutionen verteilt werden.
Die US-Außenpolitik mit ihrer Unterstützung theokratischer
Staaten - Saudi-Arabien und Israel - ist der größte Verursacher
von Militarismus und Terrorismus in der Welt. Israel ist sowohl
ein bereitwilliger Teilnehmer daran, als auch, weil es einen
Großteil seiner militärischen und "Sicherheits"-Hardware an der
Zivilbevölkerung Palästinas "erprobt" hat, ist es auch führend
in bestimmten Aspekten des militärisch-industriellen globalen
Komplexes.
Zwei Lösungen - Die Zwei-Staaten-Lösung ist tot, und war in
der Tat nie eine praktikable Lösung. Sie war eine Falle, in der
die palästinensische Führung und die israelischen Politiker
jahrzehntelang reden konnten, während mehr und mehr Land für
(völkerrechtlich illegale) Siedlungen eingenommen wurde.
In der Zwischenzeit konnte die "westliche" Welt mit ihrem
Wohlfühl-Liberalismus leben, indem sie ständig ihre
Unterstützung für einen zweiten Staat für Palästina verkündete,
eine Lösung, die von den Israelis niemals zugelassen werden
würde, eine Lösung, die niemals durch irgendwelche Maßnahmen -
Sanktionen oder BDS oder Blockaden - von Seiten eines anderen
Landes unterstützt werden würde. Wenn ich mich oben auf Kanada
beziehe, gilt das auch hier: alle kanadischen politischen
Parteien sprechen sich offiziell für die Zweistaatenlösung aus,
in vorsätzlicher Ignoranz der Realitäten innerhalb Israels.
Es gibt nur noch zwei Lösungen. Die erste ist der Status quo,
ein langsamer Völkermord und die ethnische Umsiedlung des
palästinensischen Volkes, vorzugsweise in die umliegenden
arabischen Staaten (Saudi-Arabien, ein Verbündeter der USA und
Israels, würde sie sicher nicht willkommen heißen), oder weniger
bevorzugt auf kleine Apartheid-Inseln. Der ganze Prozess könnte
durch einen regionalen Krieg, etwa mit dem Iran, beschleunigt
werden, unter dessen Deckmantel Israel versuchen könnte, Massen
von Palästinensern zu vertreiben.
Die zweite Lösung ist das, was viele von Kanada gefordert haben
(denken Sie daran, keine Doppelmoral): Gerechtigkeit und
Wiederherstellung - von Rechten, von Eigentum, von Gesundheit
und Bildung, von Infrastruktur, von rechtlicher Gleichheit sowie
von voller politischer Beteiligung an der Regierung des Landes.
Eine einfache Lösung, aber völlig gegen die Überzeugungen des
gegenwärtigen israelischen Systems.
Ja, Israel ist ein rassistischer Staat. Kanada und die USA sind
rassistische Staaten. Die "Arbeitsdefinition" der IHRA ist
schwach und vage und lässt viele verzerrte Funktionen zu, um das
israelische Bild zu schützen, das es weltweit verbreiten möchte.
Kritiken "können als Hass ausgedrückt werden", aber viele andere
Kritiken sind gültige Kritiken am israelischen Staat und
basieren nicht auf Hass. Ironischerweise impliziert ihr
Eingeständnis, dass sie mit zweierlei Maß misst, wenn es um
Rassismus für demokratische Staaten geht, dass sie, wie andere
demokratische Staaten, ebenfalls rassistisch ist.
Quelle
- Jim Miles ist ein kanadischer Pädagoge und ein
regelmäßiger Autor/Kolumnist von Meinungsbeiträgen und
Buchbesprechungen für Palestine Chronicles. Sein Interesse an
diesem Thema stammt ursprünglich aus einer Umweltperspektive,
die die Militarisierung und wirtschaftliche Unterwerfung der
globalen Gemeinschaft und ihre Kommodifizierung durch die
Unternehmensführung und die amerikanische Regierung umfasst. |
PCHR-Wochenbericht über israelische
Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten
Zusammenfassung für die Zeit vom 7. - 13. Januar
2021
Israelische Besatzungskräfte (IOF) begangen auch weiterhin
Verbrechen und wurden vielfach gewalttätig gegen
palästinensische Zivilpersonen und deren Eigentum,
einschließlich Razzien in palästinensische Städten, die durch
exzessive Gewalt charakterisiert sind, Anschlägen, Missbrauch
und Angriffen gegen Zivilpersonen, die meistens nach Mitternacht
und in den frühen Morgenstunden. Diese Woche wurde Zeuge einer
Eskalation einer Schießerei auf palästinensische Arbeiter in der
Nähe der Annexionsmauer in der Westbank, als in Tulkarem 7
Arbeiter angeschossen und verwundet wurden. Ebenfalls wurde über
Siedlerangriffe, hauptsächlich Steinewerfen auf zivile Häuser
und Fahrzeuge in der Westbank berichtet. Außerdem setzte die IOF
die Zerstörungen von palästinensischen Häusern und Eigentum als
Teil von Israels de facto-Annexion und unter verschiedenen
Vorwänden in der Westbank und Ostjerusalem fort.
Diese Woche dokumentierte das Palästinensische Zentrum für
Menschenrechte (PCHR) 225 Verstöße gegen die internationalen
Menschenrechte und das internationale humanitäre Recht (IHL)
durch die IOF und Siedler in den besetzten Gebieten. Anzumerken
ist, dass die Einschränkungen aufgrund der Coronavirus-Pandemie
die Mobilität und Möglichkeiten, Felddokumentationen
durchzuführen, begrenzt haben; deshalb sind die in diesem
Bericht enthaltenen Informationen nur ein Teil der fortgesetzten
Verstöße der IOF.
IOF
Schießereien und Verstöße gegen das Recht auf körperliche
Unversehrtheit:
Die IOF verletzte 14 Palästinenser, darunter eine Person mit
Sprachstörungen, durch exzessiven Einsatz von Gewalt gegen
Zivilpersonen in der Westbank: 7 wurden in der Nähe der
Annexionsmauer in Tulkarem verletzt, 2 in einem Angriff der IOF
in Kufur Qaddoum bei dem wöchentlichen Protest in Qalqilia; ein
sprachbehinderter Palästinenser wurde in der Nähe eines
Checkpoints in Jericho angeschossen und verletzt. Ebenso wurde
ein Palästinenser verhaftet, nachdem er in der Nähe eines
Checkpoints nahe der Ibrahimi Moschee in Hebron bei dem
angeblichen Versuch einer Messerattacke angeschossen worden war.
Die verbleibenden Verletzungen wurden in Hebron, Bethlehem,
Jenin und Ramallah verzeichnet. Ebenso erlitt ein Kind
Verletzungen beim Spielen mit Munition, die die IOF
hinterlassen hatte.
Im Gazastreifen wurde über 13 IOF-Schießereien auf Ackerland
berichtet und fünfmal auf Fischerboote im Osten und Westen des
Gazastreifens.
IOF- Übergriffe und Verhaftungen
palästinensischer
Zivilpersonen:
Die IOF verübte 139 Übergriffe auf die Westbank, einschließlich
Ostjerusalems. Jene Übergriffe, schlossen Razzien in zivilen
Häusern und Schüsse, um Angst unter den Bürgern zu entfachen,
ein, viele von ihnen wurden attackiert. Während der Übergriffe
wurden 127 Palästinenser verhaftet, darunter 7 Kinder.
Im Gazastreifen führte die IOF einen begrenzten Angriff auf Khan
Younis aus, wo die Soldaten Flugblätter hinterließen, die die
Bauern aufforderten, ihr Getreide zu ernten, und das Gebiet
wurde verwüstet. Zusätzlich verhaftete die IOF einen
Palästinenser, als er versuchte, das Grenzgebiet im östlichen
Zentral-Gaza zu überqueren. Später wurde er wieder entlassen.
Zerstörungen:
Das PCHR dokumentierte 10 Vorfälle, darunter:
Jenin: Haus evakuiert (sein Inhalt
wurde beschädigt und konfisziert)
Ramallah: Traktor wurde konfisziert
Nablus: Radlader und Traktor
konfisziert
Besetztes Ostjerusalem: Haus selbst
zerstört im Ras al-Amud-Viertel; geräumte Grundstücke im Wadi
a-Rababeh-Viertel; eine Mauer, zerstört in Anata.
Tubas: LKW konfisziert; einem Haus
in den nördlichen Jordantälern Abrissbescheid zugestellt.
Bethlehem: Gewächshaus zerlegt
Hebron: 8 Dunams zerstört
Siedlerangriffe:
Die PCHR-Feldarbeiter berichteten und dokumentierten 11 Vorfälle
von Siedlergewalt:
Ramallah: Anschläge auf Bauern, 3
wurden verletzt, in Kafr Malik; Anschlag auf mehrere Fahrzeuge
in der Nähe der Turmus Ayya-Kreuzung.
Nablus: 9 Angriffe von Siedlern,
darunter Steinewerfen auf Kreuzungen und Fahrzeuge; 190
Olivenbaumsetzlinge ausgerissen und konfisziert im Dorf Qusra ;
150 Setzlinge ausgerissen in Jalud;Grundstück konfisziert in
Aqraba und 2 palästinensische Zivilisten erlitten Wunden,
nachdem sie in Khirbet Minim angegriffen worden waren.
Hebron: Siedlerangriffe und
Steinewerfen auf der Jerusalem-Hebron-Straße.
Israelische Abschottungspolitik und
Einschränkungen der Bewegungsfreiheit:
Der Gazastreifen leidet immer noch unter der schlimmsten
Blockade in der Geschichte der israelischen Besetzung der
besetzten Gebiete, da bereits das 14. Jahr infolge begonnen hat,
ohne dass sich irgendetwas verbessert hat, weder die Freiheit
der Bewegung von Personen und Gütern, noch die humanitären
Bedingungen, und sie hat verheerende Konsequenzen für alle
Aspekte des Lebens.
Inzwischen setzte die IOF die Teilung der Westbank in separate
Kantone fort, mit Schlüsselstraßen, die seit der Zweiten
Intifada von den israelischen Besatzern gesperrt sind und mit
temporären und dauerhaften Checkpoints versehen, wo die zivile
Bewegungsfreiheit eingeschränkt ist und sie (die Palästinenser)
der Verhaftung ausgesetzt sind.
(Auszug aus dem Wochenbericht übersetzt von Inga Gelsdorf,
vollständige Bericht in Englisch unter:
Quelle)
|
Analyse | Abbas erklärt palästinensische Wahlen,
aber es ist unwahrscheinlich, dass sie tatsächlich stattfinden
Der Prozess könnte das palästinensische politische System
wiederbeleben, solange Israel Kandidaten nicht wahllos festnimmt
Amira Hass - 17. 1. 2021 - Übersetzt mit Google Übersetzer
Das Dekret des palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas zur
Ankündigung von Parlaments- und Präsidentschaftswahlen für die
Palästinensische Autonomiebehörde im Mai bzw. Juli - 14 und 15
Jahre nach den vorherigen, die beide eine Amtszeit von vier
Jahren haben sollten - wurde im gesamten Spektrum begrüßt. Und
das aus gutem Grund: Trotz der von Israel diktierten Spaltung
und Segregation sprechen die palästinensischen politischen
Kräfte und Berufsverbände wie die Palästinensische
Zentralwahlkommission die palästinensische Bevölkerung im
Gazastreifen und im Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem,
weiterhin als eine einzige an Unternehmen mit gemeinsamen
Interessen, die zum Ausdruck gebracht werden müssen - auch bei
den Wahlen.
Jahrelang zogen es die Hamas und die Fatah vor, aus allgemeinen
Gründen keine allgemeinen Wahlen abzuhalten , während sie
offiziell das Gegenteil sagten . Vertreter der Geberstaaten
versteckten ihre Verlegenheit über die Lähmung des formalen
demokratischen Prozesses ihres Schützlings, der
Palästinensischen Autonomiebehörde, aber die Palästinenser
versöhnten sich nie mit der Realität ohne Wahlen. In einer im
Dezember durchgeführten Umfrage sagten etwa 75 Prozent der
Befragten, dass sie festgehalten werden sollten. Die Position
der palästinensischen Öffentlichkeit, der
Menschenrechtsorganisationen und kleiner politischer Parteien
setzte sich gegen die Bequemlichkeit der ewigen und geteilten
Herrschaft der beiden Regierungsorganisationen durch. Auch das
muss begrüßt werden.
Bald jedoch werden die Glückwünsche Zweifel aufkommen lassen:
Einige der Gründe, warum Versuche, Wahlen abzuhalten, in den
letzten 10 Jahren gescheitert sind, wurden nicht beseitigt, und
die Coronavirus-Pandemie hat neue Hindernisse hinzugefügt.
Die Registrierung neuer Wähler sowie die Kandidatenliste jeder
Partei erfolgt elektronisch, die Abstimmung selbst erfolgt
jedoch persönlich in Wahllokalen. Wenn die Infektions-,
Schwerkrankheits- und Todesrate vor Mai nicht signifikant sinkt,
könnte die Pandemie eine weitere Ausrede sein, um die Wahlen zu
verschieben - insbesondere wenn die Fatah am Vorabend der Wahl
feststellen würde, dass sie einen großen Erfolg haben wird
wieder, weil die Vorwürfe der Korruption und des
Vetternwirtschafts nicht verschwunden sind.
Das und die nicht bestandenen Noten, die sowohl die Fatah als
auch Abbas für ihre Leistung erhalten. In dieser Meinungsumfrage
vom Dezember, die vom Palästinensischen Zentrum für Politik- und
Umfrageforschung im Westjordanland und im Gazastreifen
durchgeführt wurde, sagten 66 Prozent der Befragten, Abbas
sollte zurücktreten. Auf die Frage, wie sie abstimmen würden,
wenn die Präsidentschaftswahlen am Tag der Umfrage stattfinden
würden, gaben 43 Prozent an, Abbas und 50 Prozent würden Ismail
Haniyeh, den Leiter des politischen Flügels der Hamas, wählen.
Von allen hochrangigen Fatah-Beamten konnte nur Marwan Barghouti
, der eine lebenslange Haftstrafe in einem israelischen
Gefängnis verbüßt, Haniyeh bei den Wahlen schlagen.
Um ihn als Präsidentschaftskandidaten einzusetzen, muss die
verkalkte Fatah-Bewegung jedoch die Kreativität und Flexibilität
demonstrieren, die sie vor langer Zeit verloren hat. Wenn die
Wahlen zum Palästinensischen Legislativrat im Mai stattfinden
und die Fatah mit den Ergebnissen unzufrieden ist, würde die
Bewegung vermutlich einen Vorwand für die Verschiebung der für
Juli geplanten Präsidentschaftswahlen finden.
Fatah- Beamte sind so weit von den Wählern entfernt, dass sie
sich eine Niederlage nicht vorstellen können. Die Umfrage
verschaffte der Fatah bei den Parlamentswahlen einen leichten
Vorteil gegenüber der Hamas (38 Prozent gegenüber 34 Prozent),
aber angesichts der Streitigkeiten und Spaltungen innerhalb der
Fatah ist es wahrscheinlich, dass vor der Wahl mindestens eine
weitere Liste von Fatah-Loyalisten gebildet wird, die dies getan
haben wurden aus Machtpositionen herausgehalten, wie Anhänger
von Mohammed Dahlan und von Barghouti. Es wäre eine
Überraschung, wenn die Fatah in weniger als fünf Monaten alle
internen Meinungsverschiedenheiten und Rivalitäten zwischen
ihren hochrangigen Persönlichkeiten - von denen keine bei
Palästinensern beliebt ist - überwinden und mit einem einzigen
gemeinsamen Ticket fahren würde. (Der 1. Mai ist die Frist für
die Einreichung.)
Andererseits ist es sehr wahrscheinlich, dass sich die
palästinensischen Wähler an die Lektion von 2006 erinnern
werden: Als sie die Fatah an der Wahlurne bestraften und die
Kandidaten der Hamas bei einer fairen und transparenten Wahl
bevorzugten, bestraften Israel und die Welt die Wähler durch
Blockierung die Lieferung von Zollgebühren bzw. Spenden. Diese
Befürchtung stellt eine implizite Anerkennung der Wahlbestechung
durch die Geber und Israel dar (stimmen Sie für die Menschen ab,
für die Sie stimmen sollen; wenn nicht, werden Ihre Staatskassen
schwinden.)
Eine weitere Lehre aus dem Jahr 2006, als Israel die meisten
gewählten Vertreter der Hamas im Westjordanland festnahm, wird
sich vermutlich auf die Zusammensetzung der Bewegung auswirken.
Und so wird die Hamas im Widerspruch zu den Prognosen der
israelischen Kommentatoren nicht in der Lage sein, über die
palästinensischen Enklaven im Westjordanland zu konkurrieren und
zu herrschen, in denen sie heute aufgrund der
Unterdrückungsmaßnahmen beider Israel eine „gegenwärtig
abwesende“ Kraft ist und die Palästinensische Autonomiebehörde.
Für die Hamas ist es wichtiger zu garantieren, dass eine
Mehrheit der Gazaner weiterhin dafür stimmen wird. Angesichts
dieser Situation könnten Hamas und Fatah die derzeitige geteilte
Situation neu definieren und sie als „nationale
Notfallregierung“ bezeichnen, in der jeder Partner seinen
„Kundenstamm“ und seine Macht behält.
Die Veröffentlichung des Präsidialdekrets zeigt, dass die von
Hamas und Fatah im vergangenen Jahr angestrebten Vereinbarungen
erreicht wurden - zumindest in ihrer ersten Phase, trotz der
Vorhersagen, dass die Wiederaufnahme der
Sicherheitskoordinierung mit Israel den von ihnen durchgeführten
Annäherungsprozess stören würde Jibril Rajoub von der Fatah und
Saleh al-Arouri von der Hamas.
Das Dekret wurde fünf Tage nach der Abschaffung einer Änderung
des Wahlgesetzes von Abbas aus dem Jahr 2007 erlassen, wonach
alle Kandidaten die PLO als einzigen legitimen Vertreter des
palästinensischen Volkes anerkennen müssen. Die Änderung der
letzten Woche wurde auf Ersuchen der Hamas eingeführt, die
ihrerseits die Forderung zurückzog, die Parlaments- und
Präsidentschaftswahlen gleichzeitig abzuhalten (eine Position,
die von der Mehrheit der palästinensischen Wähler unterstützt
wird).
Wie im Gesetz von 2007 festgelegt, basieren die Wahlen zum
Palästinensischen Legislativrat auf einer proportionalen
Vertretung mit nur landesweiten Listen. Bei den Wahlen 2006
wurde ein gemischtes System verwendet, bei dem die landesweiten
Parteitafeln mit Kandidaten kombiniert wurden, die jeden der 16
Wahlbezirke repräsentieren, die ihren Wählern bekannt sind. Die
Hamas bevorzugt die letztere Methode, da religiöse Kandidaten,
die jeweils ein relativ kleines geografisches Gebiet
repräsentieren, bei den traditionellen Wählern ein größeres
Vertrauen schaffen als Kandidaten, die als säkular oder
„religiös“ gelten. In den Änderungen von 2007 wurden auch
Mindestquoten für Kandidatinnen festgelegt, wonach 26 Prozent
der 132 Sitze des Parlaments von Frauen besetzt werden müssen.
Die Zentrale Wahlkommission, die von Hanna Nasser geleitet wird
(eine ehemalige Präsidentin der Birzeit-Universität, die 1974
wegen seines öffentlichen Ansehens von Israel ausgewiesen
wurde), ist seit einem Jahrzehnt in Wahlalarm. Ein wichtiger
Teil der mit dem aktualisierten Wahlgesetz erzielten Einigung
kann der Rolle der Kommission als Vermittler zwischen Hamas und
Fatah zugeschrieben werden.
Eine der größten Herausforderungen für das Gremium und das
gesamte palästinensische politische System ist die Teilnahme der
Palästinenser in Ostjerusalem an den Wahlen . In der
Vergangenheit benutzten Hamas und Fatah die Ausrede, dass Israel
nicht versprochen habe, Wahlen physisch in Ostjerusalem
abzuhalten, um die Planung wiederholt zu verschieben. Laut der
Dezember-Umfrage befürworten 56 Prozent der Befragten allgemeine
Wahlen, auch wenn sie nicht tatsächlich in Jerusalem stattfinden
(39 Prozent waren dagegen).
Je größer der Wunsch der Fatah ist, Wahlen abzuhalten, desto
mehr wird sie Wege finden, um die Opposition Israels zu umgehen.
Das Gegenteil ist auch der Fall: Je mehr die Fatah die
Ergebnisse der Wahlen fürchtet, desto mehr wird sie auf der
symbolischen Bedeutung bestehen, sie in Jerusalem abzuhalten.
Angesichts all der Mängel, die mit der Abhaltung von Wahlen
unter der israelischen Besatzung verbunden sind, dürfte der
Prozess der Abhaltung von Wahlen junge Palästinenser als Wähler
und Kandidaten interessieren und dazu bringen, dem alternden
palästinensischen politischen System zumindest ein neues Leben
einzuhauchen. Unter einer Bedingung: Israel verhaftet keine
Kandidaten, die über die Taktik des Widerstandes der Bevölkerung
gegen die Besatzung sprechen, und erlaubt nicht nur Mitgliedern
der Fatah, die Israel gegenüber loyal sind, die Wahlen zu
bestreiten.
Quelle |