Armee-Abrissbefehl für eine Schule, eine sich im
Bau befindliche Moschee, in der Nähe von Hebron
18. Jan. 2021
Israelische Soldaten fielen Sonntag in das Masafer Yatta Gebiet,
im Süden der südlichen Westbank Stadt von Hebron ein und
übergaben Abrissbefehle für eine Schule und eine im Bau
befindliche Moschee in der Um ad-Daraj Beduinengemeinschaft.
Örtliche Quellen sagten, die Soldaten hätten den Abriss einer im
Bau befindlichen Moschee in der Gesellschaft unter dem Vorwand,
ohne Genehmigung des Zivilverwaltungsamt erbaut worden zu sein,
befohlen.
Außerdem sagte, Yousef al-Basayta, der Leiter der Um Qissa
primary school in Masafer Yatta, die Soldaten hätten auch einen
Abrissbefehl für eine im Bau befindliche örtliche Schule, die 50
Schülern die Grundbildung vermitteln sollte.
Die kleine Schule sollte vom Palästinensischen
Bildungsministerium erbaut werden, um den Schülern aus Um Qissa,
al-Abadiya, und as-Sarj Kommunen Bildung zu vermitteln.
Im Rahmen dieser Aktionen hinderten die Soldaten Arbeiter des
Hebron-Bau-Ausschusses daran, Instandhaltungsmaßnahmen in der
Ibrahimi Moschee in Hebron Stadt durchzuführen.
Die Moschee und die Schule liegen in der Zone C der besetzten
Westbank, die unter völliger israelischer Kontrolle ist, in der
die Besatzungsbehörden ständig palästinensische Häuser und
Strukturen zerstören.
Die Armee behauptet immer, die Strukturen, einschließlich jener
in Hebron und dem Jordantal der besetzten Westbank, seien ohne
Genehmigungen gebaut worden; jedoch werden derartige
Genehmigungen für Palästinenser kaum ausgestellt, da Israel die
Entwicklung in Zone C verbietet, (über 60 % der Westbank), aber
weiterhin seine illegalen Kolonien baut und ausdehnt, als
schwerer Verstoß gegen das Internationale Recht, die Vierte
Genfer Konvention und verschiedene Resolutionen der Vereinten
Nationen und des Sicherheitsrats.
Quelle
(übersetzt von Inga Gelsdorf)
|
Meinung
| Es ist also Apartheid, keine Besatzung. Was jetzt
Die Apartheid muss bekämpft werden, indem gegen ihre
Gesetze verstoßen wird, insbesondere gegen das Boykottgesetz.
Das Recht, wirtschaftliche und kulturelle Sanktionen gegen
Israel zu fordern, muss verteidigt werden
Ilana Hammerman - 18.01.2021
Der
Begriff „Besatzung“, wie er im Westjordanland verwendet wird,
entspricht dort nicht mehr der Realität. Was in den Gebieten vor
sich geht, kann heute nicht als abgeschnitten von dem verstanden
werden, was in allen von Israel kontrollierten Gebieten vor sich
geht.
So heißt es in einem mutigen, unkomplizierten und detaillierten
neuen
Positionspapier von B'Tselem mit dem Titel: "Ein Regime
jüdischer Vorherrschaft vom Jordan bis zum Mittelmeer: Dies
ist Apartheid." In diesem Papier erklärt die israelische
Menschenrechtsorganisation: „Das gesamte Gebiet zwischen dem
Mittelmeer und dem Jordan ist nach einem einzigen Prinzip
organisiert: Förderung und Festigung der Vorherrschaft einer
Gruppe - Juden - über eine andere - Palästinenser.“
Das neue Dokument enthält Fakten und Zahlen, um die vier
Bereiche zu erläutern, in denen dieses einzige Prinzip
geografisch und politisch das Leben aller 14 Millionen Menschen
auf beiden Seiten der Grünen Linie bestimmt, von denen die
Hälfte Juden und die andere Hälfte Palästinenser sind:
1. Kontrolle des Landes: die schrittweise Judaisierung des
Gebiets auf Kosten der palästinensischen Bevölkerung durch
Vertreibung, Enteignung, Landaneignung, Abriss von Häusern und
Priorisierung der jüdischen Siedlung aufgrund einer langen Liste
von Gesetzen und Vorschriften. “
2. Staatsbürgerschaft: „Jeder Jude auf der Welt und seine
Kinder, Enkelkinder und Ehepartner können jederzeit nach Israel
einwandern und die israelische Staatsbürgerschaft mit allen
damit verbundenen Rechten erhalten. Palästinenser, die in
anderen Ländern leben, können nicht in die Region einwandern …
Auch wenn sie, ihre Eltern oder ihre Großeltern dort geboren
wurden und lebten “;
3. Freizügigkeit: „Israel erlaubt seinen jüdischen und
palästinensischen Bürgern und Einwohnern, sich frei in der
Region zu bewegen. Ausnahmen sind das Einreiseverbot in den
Gazastreifen, das als „feindliches Gebiet“ definiert wird, und
das (meist formelle) Einreiseverbot, das angeblich unter der
Verantwortung der Palästinensischen Autonomiebehörde liegt
(Gebiet A). Israel schränkt routinemäßig die Bewegung der
Palästinenser in den besetzten Gebieten ein und verbietet ihnen
im Allgemeinen, sich zwischen den Einheiten zu bewegen.
Palästinenser aus dem Westjordanland, die nach Israel,
Ostjerusalem oder in den Gazastreifen einreisen möchten, müssen
sich an die israelischen Behörden wenden. “ und
4. Politische Partizipation: „Political Engineering schließt
Millionen von Palästinensern von der Teilnahme an den Prozessen
aus, die ihr Leben und ihre Zukunft bestimmen, während sie unter
militärischer Besatzung stehen. Israel verweigert Palästinensern
auch politische Rechte wie Rede- und Vereinigungsfreiheit.“
Das Papier von B'Tselem geht noch weiter: Es macht deutlich,
dass dieselbe Situation seit 1948 besteht. Dass palästinensische
Staatsbürger Israels „weder nach Gesetz noch nach Praxis die
gleichen Rechte wie jüdische Staatsbürger genießen“. Sie sind
sowohl in Bezug auf Land, wie es von 1948 bis heute in
verschiedenen Gesetzen verankert ist (das Gesetz über das Fehlen
von Eigentum von 1948; das Grundgesetz von 2018: Israel als
Nationalstaat des jüdischen Volkes) als auch in Bezug auf
Maßnahmen: Das Eigentum von Abwesenden, einer starken
Diskriminierung ausgesetzt Das Gesetz ermöglichte es Israel,
"große Teile des Landes in palästinensischem Besitz anzueignen,
darunter Millionen von Dunams in Gemeinden, deren Bewohner 1948
vertrieben oder geflohen wurden und deren Rückkehr verboten
wurde".
Darüber hinaus sagt B'Tselem: „Israel hat dieses Land genutzt,
um Hunderte von Gemeinden für jüdische Bürger aufzubauen - aber
keine einzige für palästinensische Bürger. Die Ausnahme bilden
eine Handvoll Städte und Dörfer, die gebaut wurden, um die
Beduinenbevölkerung zu konzentrieren, denen die meisten
Eigentumsrechte entzogen wurden. Das israelische Regime schränkt
den Bau und die Entwicklung des wenig verbleibenden Landes in
palästinensischen Gemeinden in seinem Hoheitsgebiet stark ein.
Sie verzichtet auch auf die Erstellung von Masterplänen, die die
Bedürfnisse der Bevölkerung widerspiegeln, und hält die
Zuständigkeitsbereiche dieser Gemeinden trotz des
Bevölkerungswachstums praktisch unverändert. Das Ergebnis sind
kleine, überfüllte Enklaven, in denen die Bewohner keine andere
Wahl haben, als ohne Genehmigung zu bauen. “
Seit 1967 setzt Israel im Westjordanland das gleiche Prinzip um.
Dort hat sich Israel unter der Schirmherrschaft der politischen
und justiziellen Systeme des Landes - und mit Unterstützung der
Israelis - darauf konzentriert, die für das Leben, die
Beschäftigung und die Bewegung der Palästinenser vorgesehenen
Gebiete irreversibel zu verkleinern und gleichzeitig die nur für
Juden bestimmten Gebiete zu erweitern: „Israel hat im
Westjordanland ein separates Planungssystem für Palästinenser
eingeführt, das vor allem Bau und Entwicklung verhindern soll.
Große Landstriche stehen für den Bau nicht zur Verfügung, da sie
zum Staatsland, zur Feuerzone, zum Naturschutzgebiet oder zum
Nationalpark erklärt wurden. Die Behörden unterlassen es auch,
angemessene Masterpläne zu erstellen, die die gegenwärtigen und
zukünftigen Bedürfnisse der palästinensischen Gemeinschaften in
dem wenig verschonten Land widerspiegeln.Das separate
Planungssystem konzentriert sich auf den Abriss von Bauwerken,
die ohne Genehmigung gebaut wurden - auch hier mangels Auswahl.
All dies hat Palästinenser in Dutzenden dicht besiedelter
Enklaven gefangen, deren Entwicklung außerhalb - ob für
Wohnzwecke oder für öffentliche Zwecke, einschließlich
Infrastruktur - fast vollständig verboten ist “, so das Papier
von B'Tselem.
Ich habe dieses Dokument sorgfältig gelesen und daraus gelernt,
was ich bereits seit vielen Jahren weiß, ebenso wie jeder, der
es wissen wollte: Es gibt kein einziges Prinzip eines
Apartheidregimes, das seit 1948 in Israel nicht mehr umgesetzt
wurde. Sein Militär Die Regierung sorgte sowohl offen als auch
verdeckt dafür, bis sie 1966 endete. ein Jahr später dehnten
sich die Grenzen der israelischen Apartheid mit denselben
Methoden vom Jordan bis zum Mittelmeer aus. Und es könnte noch
mehr kommen.
Was hat sich jetzt geändert? Was veranlasste B'Tselem, dieses
Positionspapier zu diesem Zeitpunkt zu veröffentlichen? Die
Autoren sind ehrlich genug, um diese Frage am Ende selbst zu
stellen. Ihre Antwort: „In den letzten Jahren hat die Motivation
und Bereitschaft israelischer Beamter und Institutionen
zugenommen, die jüdische Vormachtstellung im Gesetz zu verankern
und ihre Absichten offen darzulegen. Der Erlass des
Grundgesetzes: Israel - Der Nationalstaat des jüdischen Volkes
und der erklärte Plan, Teile des Westjordanlandes offiziell zu
annektieren, haben die Fassade zerstört, an deren
Aufrechterhaltung Israel jahrelang gearbeitet hat. “
Leider ist dies nicht das einzige, was sich in all den Jahren
geändert hat. Die verschlagene Verwendung von „Masken“ und einer
„Fassade“ hat dazu geführt, dass hier eine Realität verankert
ist, die nicht mehr nur innerhalb der israelischen Gesellschaft
erfolgreich bekämpft werden kann. Die israelische Gesellschaft
hat sich verändert. Die Hunderttausenden von Siedlern im
gesamten Westjordanland und die totale Unterstützung, die sie
von der politischen Mehrheit in Israel, über die verschiedenen
Parteien und Bewegungen hinweg genießen, sowie die ideologische
Gehirnwäsche, die in Schulen und in der Armee stattfindet - all
dies hat tiefgreifende Auswirkungen veränderte das
Kräfteverhältnis. Unter solchen Umständen würde die überwiegende
Mehrheit der israelischen Öffentlichkeit wahrscheinlich nicht
einmal verstehen, wovon das B'Tselem-Dokument spricht.
Schade. Denn vor 30 Jahren, als diese Menschenrechtsorganisation
gegründet wurde, gab es hier kluge Leute, die solche Dinge in
einer viel stärkeren Sprache sagten und die bevorstehende
Katastrophe sehr genau voraussahen. "Es ist nur eine Frage der
Zeit, bis die demokratische Ordnung der Besatzung zum Opfer
fällt", schrieb der verstorbene Prof. Ze'ev Sternhell in
Hadashot. Das war 1989.
S. Yizhar seinerseits schlug vor, das biblische Buch Josua als
warnende Geschichte zu lesen: „Um zu sagen: Sie wurden gewarnt,
was passiert, wenn ein Volk das Land eines anderen Volkes
erobern will, auch wenn für das beste Gründe. Lies einfach das
Buch Josua und erschrecke. Es ist wahr, dass nicht jeder Angst
hat, wie wir wissen, aber vielleicht sind einige der Juden, die
hier wohnen, gegen Joshua. “ Der große Schriftsteller sprach
diese Worte in einer Rede aus, die er in Jerusalem auf einer
Konferenz für die Bewegung für humanistisches Judentum hielt.
Das Jahr war 1992. Dann war es immer noch möglich, die Augen von
mehr als „einigen der in Israel lebenden Juden“ zu öffnen.
Genau das glaubten die Gründer von B'Tselem: Wenn die Israelis
wirklich wüssten, was im Westjordanland getan wird, wenn sie von
der Unterdrückung der Palästinenser dort und der Beschlagnahme
ihres Landes durch die Israelis wüssten, wären sie empört und
würde es ablehnen. Auch ich glaube das und halte es für eine
große Ehre, eingeladen zu werden, im ersten Verwaltungsrat der
Organisation zu sitzen.
Aber was jetzt? So fasste B'Tselem-Direktor Hagai El-Ad, ein
weiterer tapferer Israeli von wahrer Statur, die der Presse
übermittelte Ankündigung zusammen mit dem Positionspapier
zusammen: „In Israel gibt es keine Demokratie + Besatzung,
sondern ein einziges Regime dazwischen das Meer und der Jordan,
die es erfordern, dass wir das ganze Bild betrachten und es bei
seinem genauen Namen nennen: Apartheid. “ Er schließt mit einer
optimistischen Bemerkung: „Dieser nüchterne Blick auf die
Realität sollte nicht zu Verzweiflung führen, im Gegenteil. Es
ist ein Aufruf zur Veränderung, denn es waren Menschen, die
dieses Regime etabliert haben, und Menschen sind diejenigen, die
es ändern können. “
Ist das so? Wer sind diese Leute? Sind diejenigen, die dieses
Regime etabliert und aufrechterhalten und unterstützen,
diejenigen, die es ändern werden? Nein! B'Tselem und die anderen
Menschenrechtsorganisationen müssen diesen Aufruf mit echten
Maßnahmen unterstützen. Sie müssen das Recht der Minderheit der
Israelis verteidigen, die sich der Apartheid widersetzen, sie zu
bekämpfen, indem sie gegen ihre Gesetze verstoßen - in erster
Linie gegen das Boykottgesetz, das ein völlig politisches Gesetz
zur Aufrechterhaltung des Regimes darstellt. Sie müssen das
Recht verteidigen, gegen Israel wirtschaftliche und kulturelle
Sanktionen zu verhängen. Sie müssen das Recht verteidigen,
diesen Aufruf von hier aus von Israel an die internationale
Gemeinschaft zu richten. Nicht weil andere Nationen moralischer
sind, sondern weil dies am effektivsten ist, gewaltfreier
politischer Schritt - vielleicht der einzige, der Israels
stetigen Niedergang in moralische und physische Vergessenheit
aufhalten kann. Denn heute kann nur ein innerer Kampf, der den
Druck von außen verstärkt, Veränderungen bewirken.
Quelle |
Eine
palästinensische Frau steht neben einem Protestschild mit der
Aufschrift "Araber sind verboten, das ist Apartheid St" in
Hebron am 28. Januar 2020
Warum es nicht reicht, Israel einen
Apartheidstaat zu nennen
Lana Tatour - 18. Januar 2021
Der Bericht von B'Tselem, der
Israels Apartheid-Charakter hervorhebt, ist eine willkommene
Entwicklung, aber diese Feststellung kann nicht vom
unterdrückerischen Siedlerkolonialismus des Staates getrennt
werden
B'Tselem, eine führende Menschenrechtsgruppe in Israel,
veröffentlichte kürzlich einen Bericht, der zu dem Schluss
kommt, dass Israel ein Apartheidstaat ist, mit einem Regime
jüdischer Vorherrschaft, das sich vom Jordan bis zum Mittelmeer
erstreckt.
Der Bericht stellte fest, dass Israel die Definition von
Apartheid nach internationalem Recht erfüllt, das Apartheid als
"unmenschliche Handlungen, die zum Zweck der Errichtung und
Aufrechterhaltung der Vorherrschaft einer rassischen
Personengruppe über eine andere rassische Personengruppe und
deren systematische Unterdrückung" definiert.
Der Bericht fand in den internationalen Medien große Beachtung
und wurde als "Wendepunkt" bezeichnet. Aber es war nur ein
Wendepunkt für B'Tselem, das zum ersten Mal in seiner drei
Jahrzehnte langen Geschichte den Begriff "Apartheid" benutzte,
und für eine internationale Gemeinschaft, die so sehr auf
israelische Stimmen hereinfällt. Für die Palästinenser ist das
alles nicht neu.
Die Dominanz der Palästinenser
B'Tselem ist nicht die erste Menschenrechtsgruppe, die Israel
ein Apartheid-Regime nennt. Im Jahr 2009 veröffentlichten
palästinensische und südafrikanische Wissenschaftler einen
umfassenden Bericht, der feststellte, dass Israel das Verbrechen
der Apartheid begeht. Zwei palästinensische
Menschenrechtsorganisationen, Adalah und Al-Haq, waren an dieser
Initiative beteiligt.
Zwei ehemalige UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte in
Palästina kamen zu einem ähnlichen Ergebnis. Im Jahr 2007
stellte John Dugard fest, dass "Elemente der Besatzung Formen
des Kolonialismus und der Apartheid darstellen". Und vor ein
paar Jahren war Richard Falk Mitverfasser eines Berichts, in dem
er feststellte, dass Israel "ein Apartheid-Regime errichtet hat,
das das palästinensische Volk als Ganzes unterdrückt und
beherrscht". Der UN-Generalsekretär distanzierte sich schnell
von dem Bericht und ordnete dessen Entfernung von der UN-Website
an.
Die Konversation, die in liberalen Kreisen um Apartheid und
Palästina entsteht, versäumt es, den Siedlerkolonialismus als
die übergreifende Struktur des israelischen Staates anzuerkennen
Es ist typisch für den westlichen Rassismus, dass Israelis als
verlässlicher und geschätzter angesehen werden und ihre Beiträge
als gültiger gelten als die der Palästinenser, die täglich
Apartheid, Kolonisierung und Besatzung erleben.
Dennoch ist der B'Tselem-Bericht eine willkommene Entwicklung.
Wie der Akademiker Rafeef Ziadah betont, kommt er "im Angesicht
einer orchestrierten Schweigekampagne, die versucht, die Debatte
abzuschotten, bevor sie überhaupt begonnen hat. In diesem Sinne
ist es von Bedeutung, dass eine israelische
Menschenrechtsorganisation ausgesprochen hat, was Palästinenser
schon seit Jahren behaupten".
Während die Verwendung des Apartheid-Rahmens in Bezug auf Israel
nicht neu ist, gewinnt sie inmitten der Ein-Staat-Realität an
Schwung. Während das Besatzungsparadigma auf der falschen
Annahme der Vorläufigkeit aufbaut und eine Unterscheidung
zwischen den Gebieten von 1948 und 1967 aufrechterhält, erkennt
der Apartheid-Rahmen an, dass Israel die effektive regierende
Macht zwischen dem Fluss und dem Meer ist, wo es ein
rassifiziertes Regime verordnet.
Verbrechen gegen die Menschlichkeit - Nach internationalem
Recht ist Apartheid ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit -
und die Beweise zeigen deutlich, dass Israel ein Apartheidstaat
ist. Im gesamten Gebiet zwischen dem Fluss und dem Meer sind
seine politischen und rechtlichen Systeme darauf ausgerichtet,
die jüdische rassische Vorherrschaft und Dominanz
sicherzustellen. Inmitten der Covid-19-Pandemie weigerte sich
Israel, die Millionen von Palästinensern zu impfen, die unter
seiner Kontrolle leben, während es Israelis, einschließlich
jüdischer Siedler, in der besetzten Westbank impft.
Aber Palästina kann nicht nur in Begriffen der Apartheid
verstanden werden, da dies nur ein begrenztes und partielles
Verständnis der Situation bietet. Israel ist ein
Siedlerkolonialstaat, der sowohl Apartheid als auch permanente
Besatzung praktiziert.
Die Konversation, die sich in liberalen Kreisen um Apartheid und
Palästina entwickelt, versäumt es, den Siedlerkolonialismus als
die übergreifende Struktur des israelischen Staates
anzuerkennen. Wir haben eine solche Dynamik in Peter Beinarts
jüngstem Aufruf für einen binationalen Staat gesehen, in dem die
Apartheid anerkannt wird, aber nicht der
zionistische/israelische Siedlerkolonialismus.
Die rassische Vorherrschaft wird als ein eigenständiges Merkmal
des israelischen Staates behandelt, losgelöst von dem
siedlungskolonialen Unternehmen in Palästina. Selbst wenn die
Apartheid anerkannt wird, gibt es keine Abrechnung mit dem
Zionismus als einer rassistischen Ideologie und Bewegung.
Der Bericht von B'Tselem ist ein perfektes Beispiel für diesen
neuen Ansatz, der in den Vordergrund der liberalen progressiven
Kritik an Israel rückt. Der Bericht erwähnt nicht ein einziges
Mal Kolonisierung oder Siedlerkolonialismus. Paradoxerweise
kommentierte eines der Vorstandsmitglieder von B'Tselem:
"Veränderung jeglicher Art beginnt mit einer richtigen Lesart
der Realität, die man zu verändern sucht; diese Realität mit
offenen Augen zu betrachten und sie bei ihrem Namen zu nennen."
Offensichtlich ist für B'Tselem der Siedlerkolonialismus
nicht Teil dieser Realität.
Begrenztes Verständnis - Die Verwendung der Apartheid als
alleiniger Rahmen steht im Einklang mit den zunehmenden
Versuchen, das Verständnis der Palästina-Frage auf starre
rechtliche Kategorien zu beschränken. Das internationale Recht
ist wichtig, und es sollte zu unserem Vorteil genutzt werden.
Aber es wäre gefährlich, unser Verständnis der Realität in
Palästina oder die Art unserer politischen Ansprüche allein vom
Völkerrecht leiten zu lassen. Die Frage von Palästina ist eine
politische Frage, nicht nur eine rechtliche.
Es stimmt, dass Siedlerkolonialismus nach internationalem Recht
nicht illegal ist - aber das ist kein Grund, unser Verständnis
von Palästina allein auf internationales Recht zu stützen. Wenn
wir uns auf das Völkerrecht beschränken, riskieren wir, nur über
rassische Herrschaft zu sprechen und die koloniale Herrschaft zu
ignorieren. Wir müssen über beides reden, und wir müssen
anerkennen, dass rassische Herrschaft und israelische Apartheid
Teil der siedlungskolonialen Herrschaft sind und untrennbar mit
ihr verbunden sind.
Das soll nicht heißen, dass wir den Apartheid-Rahmen aufgeben
sollten, sondern eher, dass wir mit liberalen Lesarten der
israelischen Apartheid vorsichtig sein sollten. Palästinenser
benutzten die Apartheid-Analogie lange bevor sie zu einem
Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurde. Palästina mit dem
Apartheid-Südafrika zu vergleichen, hat eine lange, radikale
Geschichte, die der "jüngsten" Entdeckung der Apartheid durch
einige Israelis vorausgeht. Palästinenser sahen Südafrika, wie
auch Palästina, als einen rassistischen, siedler-kolonialen
Staat und sich selbst als Teil einer größeren antikolonialen,
antiimperialen und antirassistischen globalen Bewegung.
Palästinenser bieten seit Jahrzehnten politische und
intellektuelle Analysen zur Frage Palästinas an. Aber selbst
wenn Palästinenser die Apartheid als Analyserahmen verwenden,
geht das nicht auf Kosten des siedler-kolonialen Rahmens; es
ergänzt ihn.
Demontage des Siedlerkolonialismus
Israelische Organisationen, Wissenschaftler und Aktivisten sind
nicht - und sollten nicht - die Schiedsrichter darüber sein, was
Israel ist und was nicht, oder wie die Lösung aussehen sollte.
Die Auslöschung des Siedlerkolonialismus in der Diskussion über
die israelische Apartheid birgt das Risiko, die Dekolonisierung
zugunsten liberaler Projekte der Gleichheit zu verdrängen. Es
konfiguriert Palästina als eine liberale Frage und nicht als
eine koloniale.
Dekolonisierung ist keine Metapher oder ein Schlagwort, mit dem
man leicht um sich wirft. Auch wenn sie nicht leicht zu
definieren ist, ist Dekolonisation sicherlich kein Synonym für
liberale Gleichheitsprojekte, auch wenn sie zunehmend als
solches kooptiert wird. Im Gegensatz zur liberalen Gleichheit
verlangt die Dekolonisation die Demontage des
Siedlerkolonialismus, seiner Institutionen und seiner Logik.
Unsere Freiheit hängt davon ab.
Quelle |
Die Verwirrungen in der
israelischen Politik
Palestine Update Nr. 437 – 8.1.21
Kommentar - Ranjan Solomon
- Israels politische Besonderheit bewegt sich plötzlich in
einer neuen Art von politischem Opportunismus. Die Flut der
„Normalisierungen“ mit Ländern, mit denen man keine formellen
Beziehungen hatte, kamen schnell und dick. Es muss jedoch gesagt
werden, dass diese arabischen Länder schon eine Zeit lang
schweigende Abkommen mit Israel hatten. Die Formalisierung der
Beziehungen war nur eine Frage der Zeit und der Gelegenheit.
Dennoch, die Logik der Normalisierung steht nicht auf festem
Grund. Sie wurde aus schierem Opportunismus aufgebaut. Noch
weniger wurden die arabischen Schritte aus freiem Willen und aus
ganzem Herzen zu diesem Deal vorgenommen.
Sudan ist ein solcher Fall. Für insgesamt
Jahrzehnte war der Sudan einfach ein Feind für die USA
- und in Verlängerung, auch für Israel. Jetzt hören wir anderes.
Israel beabsichtigt nicht mehr, Asylsuchende aus dem Sudan
auszuweisen, nachdem es dieses Normalisierungs-Abkommen mit
Khartum unterzeichnet hat. Da gibt es einen Widerspruch zwischen
der Leitung der „Population and Immigration Authority“
(=Bevölkerungs- und Einwanderungsbehörde“) und anderen älteren
Beamten, die während der letzten paar Monate versichert haben,
dass ein Abkommen es leichter machen würde, sie auszuweisen.
Darüber hinaus gibt es eine starke Opposition unter dem Volk
innerhalb des Sudan.
Nur Israels doppelte Standards zu beobachten,
die es in der globalen politischen Arena ausprobiert, um die
politischen Standpunkte festzumachen und neues politisches
Kapital zu gewinnen durch das Vorwärtsbringen seines Entwurfes
von Großisrael, ist gefährlich anzuschauen. Es ist schwer
vorherzusagen, wie weit die „Normalisierung“ gehen wird, und
welche neuen Krisen daraus vielleicht entstehen könnten. Während
der „Last Minute“-Deals von Trump haben Länder, die die
„Normalisierungs“-Abmachungen unterschrieben haben, gleichzeitig
Abkommen für Bewaffnung unterschrieben. Es stellt sich die
Frage: Ist eine militarisierte Region für den Frieden sicherer?
Ist es jetzt wahrscheinlicher, dass Andersdenkende im Regime als
Schwächere enden werden?
Siedler z.B. werden nicht leicht zustimmen,
die Araber vielleicht, obwohl die Dimensionen der Geschäfte der
Deals Gewinne für beide Seiten bringen. Noch ist nichts sicher!
Ein neu gegründetes „Young Settlements Forum“ hat nach einem
Hungerstreik gerufen und von Premierminister Benjamin Netanyahu
verlangt, seine Annäherung an die arabische Öffentlichkeit
aufzugeben und stattdessen die 70 „Wildwuchs“-Außenstationen in
der Westbank zu legalisieren. Wie kann vorwärtsdrängender
Rassismus mit der Normalisierung zusammengehen und mit der Suche
nach einem authentischen Frieden?
Barak Ravid, ein Politik-Berichterstatter,
sprach zu einer liberalen zionistischen Organisation und
erklärte seinem Publikum von amerikanischen Juden eine wichtige
politische Wahrheit:
Der Grund, warum Israel im März zur vierten
Wahl - und wahrscheinlich nachher zur fünften – antreten wird,
kommt daher, dass israelische jüdische Politiker von der „linken
Zentrums-partei“ sich weigern, durch die Unterstützung von
palästinensischen Wählern Premier-minister zu werden.
Ravid setzte auch hinzu: „Die Pläne der
israelischen Regierung, die Westbank zu annektieren, sind jetzt
„tot“, weil Biden in Opposition zu solchen Plänen steht. Das hat
die Israel-Lobby innerhalb der Demokratischen Partei erreicht,
als sie die Muskeln spielen hat lassen.“ In der Tat, Israels
Politik grenzt an politische Absurdität. Isa Amrao, ein
Aktivist, der die Bewegung „Youth Against Settlement“ anführt,
wurde verurteilt, und bestürzende News berichteten über seine
Worte: „Ich wurde bei 6 Militäreinsätzen überführt. Der Richter
sagte, ich sei nicht befugt, ohne Erlaubnis der Besatzungsmacht
friedlich zu demonstrieren … Das haben sie mir gegenüber
gemeint“.
Die nachfolgenden Geschichten zeigen nur, wie
das israelische politische Umfeld voll ist von Widersprüchen und
weit ab von ethischen und gesunden demokratischen Standards.
Ranjan Solomon
|
(Bild: Poster Ir Amim,
Unterschrift: Jerusalem als die gegenwärtige Heimstätte und
zukünftige Hauptstadt von zwei Völkern erhalten“
Ir Amim mit Bewohnern von
Sheikh Jarrah legen eine Gesetzes-Petition vor
Am 27. Dezember (2020) legte Ir Amim zusammen
mit der Dorfgenossenschaft Sheikh Jarrah, die die Bewohner des
Um Haroun Anteils der Nachbarschaft repräsentierte,
eine Klage beim Obersten Gerichtshof Israels gegen den
Generalverwalter vor, der im Justizministerium seinen Sitz hat.
Sheikh Jarrah liegt gemeinsam mit Silwan an der gegenüber
liegenden Seite des Old City Basin (Altstadtgrube), einer Gegend
mit konzentrierter ideologischer Siedler-Aktivität, markiert
durch zahlreiche, von den Siedlern initiierten Forderungen nach
Vertreibung von palästinensischen Familien unter Zuhilfenahme
staatlicher Behörden, einschließlich dem Generalverwalter (=
General Custodian). Ungefähr 40 Familien in dem Um Haroun-Bezirk
von Sheikh Jarrah und schätzungsweise noch 35 Familien im Bezirk
Kerem Al’ajoni laufen Gefahr einer Vertreibung. Die Petition
betrifft den Umstand, dass es beim Generalverwalter kein
geschriebenes und veröffentlichtes Dokument über den Umgang mit
dem (verwaltungseigenen) Vermögen von Ostjerusalem gibt und die
Art und Weise, in welcher er seine Autorität ausübt nach dem
„Legal and Administrative Matters Law“ (= Gesetz für rechtliche
und administrative Belange) von 1970 angewandt wird. Besonders
in Ostjerusalem ist der Generalverwalter der israelische
Zuständige für die Verwaltung von Eigentum, das vor 1948 Juden
in Ostjerusalem gehört hatte.
Eigentum, das vor dem Krieg 1948 Juden in
Ostjerusalem gehört hatte und zwischen 1948 und 1967 von
jordanischen Behörden kontrolliert wurde, ging nach dem Krieg
1967 und der Annexion von Ostjerusalem durch Israel in das
Management durch den Generalverwalter über. Jahrzehntelang haben
ideologische Siedlerorganisationen diese rechtlichen Mechanismen
ausgebeutet und die Unterstützung genossen, die sie von
staatlichen Körperschaften wie dem Generalverwalter erhalten
haben, um die Vertreibung von Palästinensern und die Übernahme
ihrer Wohnhäuser als ein Mittel, Siedler-Stützpunkte im Herzen
der palästinensischen Nachbarschaft einzurichten,
voranzutreiben. (Anm. der
Übersetzerin: „Nachbarschaft“ entspricht in meinem
ostösterreichischen Dialekt dem Begriff „Kretzel“)
Obwohl die
Petition die unterschiedliche Behandlung im Gesetz enthält,
betont sie selbst nicht explicit ihre Verfassungswidrigkeit,
sondern eher die Verpflichtung des Generalverwalters, in einer
transparenten, fairen und ethischen Weise innerhalb des
existierenden Rahmens arbeiten zu müssen. Wie in der Petition
angemerkt, wurde das Ostjerusalem-Portfolio 2017 ohne klare
Erklärung in die wirtschaftliche Einheit des Generalverwalters
übergeführt, die zu dieser Zeit durch den rechtslastigen
Aktivisten Hananel Gurfinkel wahrgenommen wurde, der bekannt ist
für seine Unterstützung von jüdischem Siedlungsbau in
Ostjerusalem.
In der Abwesenheit von klar veröffentlichten
Verfahren kann der Generalverwalter weiter die Vertreibungen von
Palästinensern zu Gunsten von Siedlergruppen ohne
Verantwortlichkeit, Transparenz und ordentliche Leitung auf den
Weg bringen, wogegen die Rechte der palästinensischen Familien,
von denen viele einen geschützten Pacht-Status vorweisen können,
davon schwer verletzt werden.
Ziel der Petition ist es daher, innerhalb des
existierenden legalen Rahmens das schwere Vergehen des
Generalverwalters durch seine Mitschuld an den von Siedlern
initiierten Vertreibungsprozessen heraus zu fordern - und
ultimativ die Einfrierung dieser Vertreibungs-verfahren zu
erleichtern.
Quelle
|
PA hofft, dass Biden ein
Gesetz ablehnen wird, das die PLO als „Terroristen“ einstuft
„Gerade drei Wochen (PU wurde am 8.1.21
versandt) bevor Joe Biden in das Weiße Haus einzieht, stellt die
Palestinian Authority (PA) eine Strategie zusammen für eine
Wiederaufnahme von Beziehungen mit Washington nach drei Jahren
von Boykott
durch die Trump-Administration. Das Zentralstück dieser Bemühung
wird darin bestehen, die Biden-Administration davon zu
überzeugen, dass die Kongress-Legislatur von 1987
verfassungswidrig ist, die die PLO (Palestine Liberation
Organization) „und ihre Anhänger“ als Terrorgruppe abgestempelt
hat, erklärte ein pensionierter palästinensischer Offizieller
der „The Times of Israel“. Sie hoffen, dass dadurch der Weg
bereitet sein könnte zu einer erneuerten bilateralen Beziehung –
einer, bei der Ramallah als ein gleichwertigerer Partner gesehen
wird, und dass diese nicht so fest angebunden ist an den
Friedensprozess mit Israel.“
Quelle
|
Israelische Siedler verwüsten
Land und beschädigen Wohnhäuser in der Westbank
Israelische Siedler führten nach Angabe der
lokalen Medien am Montag (4. Jänner) eine Welle von
Einzelangriffen auf palästinensisches Eigentum in der besetzten
Westbank aus und beschädigten damit intensiv Autos, Häuser und
Bauernland. Am Montagmorgen beschädigten sie palästinensische
Fahrzeuge und Wohnhäuser im Dorf Sarta nahe der Westbank-Stadt
Salfit. Eine Gruppe von Siedlern warfen Steine auf etliche
Häuser und Autos; zugleich schlitzten sie die Reifen anderer
Fahrzeuge im Dorf auf. Eine andere Siedlergruppe warf große
Steine (Felsen!) auf Fahrzeuge mit palästinensischer Nummer, die
auf der Straße Nr. 465 nördlich von Ramallah fuhren. Berichte
sagten aus, dass Siedler in Khirbet Al-Farisiya im nördlichen
Jordantal palästinensische bereits bebaute Felder umackerten.
Aref Daraghmeh, ein lokaler palästinensischer
Aktivist, erzählte der offiziellen Nachrichtenagentur WAFA der
Palestinian Authority (PA), dass Siedler mit Bulldozern große
Felder im bebauten Ackerland umackerten, die lokalen
Palästinensern in AL Farisiya gehören.
Das Jordantal, ein fruchtbarer Landstreifen
entlang dem Westufer des Jordanflusses, ist die Heimat von rund
65.000 Palästinensern und beträgt ungefähr 30 % der Westbank. Am
Montag nachts griffen israelische Streitkräfte ein
palästinensisches Krankenhaus in Tulkarem an, indem sie das
Ortszentrum stürmten und Panzerfäuste in das Spital
schleuderten. Der Direktor des Thabet Regierungsspitals, Haitham
Shadeed, erzählte WAFA, dass er und das medizinische Personal
total schockiert waren, als die israelischen Soldaten in den Hof
des Krankenhauses eindrangen und den Warteraum des
Ambulanzsektors um 3.30 Uhr früh (Ortszeit) betraten.
Quelle
|
In Kanada erstickt die
Definition der IHRA (International Holocaust Remembrance
Alliance) pro-palästinensische Stimmen.
2019 benutzte Kanada unter dem Vorwand,
Rassismus und Bigotterie zu bekämpfen, die sehr problematische
Definition von Antisemitismus, wie sie von IHRA benutzt wird:
sie setzt die politische Kritik am Staate Israel gleich mit
anti-jüdischer Bigotterie. Unter dieser Arbeits-definition
können legitime Kritiken an Israel und seiner Politik wie
„Behauptung, dass die Existenz eines Staates Israel ein
rassistischer Vorgang ist“ als antisemitisch verurteilt werden.
Viele Kritiker haben mit Recht gewarnt, dass diese Einstufungen
die Rechte der Kanadier auf freie Rede bedrohen und vermutlich
dazu benutzt werden, die Kritik an Israel zum Schweigen zu
bringen.
Premierminister Justin Trudeau hat im
vergangenen Monat den früheren Justizminister Irwin Cotler zum
ersten Sonderbeauftragten für die Bewahrung der Erinnerung an
den Holocaust und die Bekämpfung des Antisemitismus ernannt.
Cotler‘s erste Verantwortlichkeit wird die Führung der
kanadischen Delegation zur IHRA-Konferenz im nächsten Jahr sein,
wo die Mitgliedstaaten die Definition von Antisemitismus durch
die Allianz diskutieren werden.
„Die IHRA-Definition wird eine schädliche
Auswirkung auf die freie Rede und den Aktivismus für Palästina
haben; das können wir bereits in den Vereinigten Staaten (USA)
und in im Vereinigten Königreich (UK) beobachten. Und es ist
kein bloßer Zufall, dass die Definition in Kanada im Kontext des
wachsenden feindlichen Umfeldes gegen Kritik an Israel
auftaucht. Ontario war die erste kanadische Provinz, die die
IHRA-Definition im Oktober durch eine Anordnung aus dem Rat
angenommen hat – eine legislative Bewegung, die den wichtigen
Schritt der öffentlichen Anhörung zur Debatte der Entscheidung
kippte. …
Quelle
|
Trauernde bei der Beerdigung von Ali Abu Aliya,
15, der am 4. Dezember von israelischen Soldaten erschossen
wurde, al-Mughayyer, besetzte Westbank, 5. Dezember 2020. (Oren
Ziv)
US-Gewehre zielen auf
palästinensische Kinder; Washington will davon nicht Abstand
nehmen.
„Dieses sich verschlechternde Muster der
israelischen Streitkräfte, die immer mehr mit todbringender
Munition herumschießen, kommt nicht aus dem Nichts. Seit 2013
haben israelische Behörden in nur drei Fällen von 155 Tötungen
von palästinensischen Kindern Anklagen gegen israelische
Soldaten erhoben. Und während der öffentliche Druck zunimmt,
israelische Autoritäten zur wichtigen Untersuchung der Tötung
von palästinensischen Kindern aufzufordern, wissen wir, dass die
Untersuchungen durch Israel kaum unabhängig oder unparteiisch
sind. Der fast totale Mangel an Verantwortlichkeit – die
systemische Straffreiheit für israelische Verbrechen an
palästinensischen Kindern ist die Norm – hat direkt die
gewalttätigen Bedingungen begünstigt, die wir vor Ort sehen …Der
Kongress darf sich nicht auf israelische Behörden verlassen,
sich selbst zu untersuchen, und es ist längst an der Zeit, die
bedingungslose Finanzierung von Israel zu beenden. McCollum hat
die ins Amt tretende Biden-Administration dringend ersucht, den
Mord von Ali zu untersuchen und erklärte: „Begangenen
Menschenrechts-Missbräuchen mit Straffreiheit und mit der Hilfe
der Steuerzahler zu begegnen ist intolerabel und es muss
Verantwortung dafür von Seiten der US-Regierung geben.“
|
Ein Junge, der auf einem Esel reitet, hütet
Ziegen und Schafe in der Nähe der jüdischen Siedlung Kedar im
Westjordanland am 30. Juni 2020.
Raten Sie, wer zuständig ist,
israelische Siedlungen weiß zu waschen.
„Gerade, ehe sie verschwinden und eine
historische Fußnote werden, arbeiten die Erklärer von Kahol
Lavan in Überstunden, um zu versuchen, uns zu überzeugen, dass
liberale Wähler „uns schon vermissen werden“, weil sie die
einzigen waren, die einen großen Schaden für die israelische
Demokratie abgewendet haben. Sie sehen nicht, dass sie in der
Tat diesen Schaden wiederholt mit einem Zuckerguss überzogen
haben. „Selbsttäuschung“, wie Hannah Arendt einmal über die
Pentagon-Papiere geschrieben hat – Die Täuscher haben begonnen
mit Selbsttäuschung – „ist eine grundsätzliche Requisite im
Vorfeld, um in der Lage zu sein, den Rest von uns zu täuschen.“
Quelle
|
Marokkanische Islamisten
sagen, die West-Sahara kommt vor der Causa Palästina
„Das Generalsekretariat der marokkanischen
„Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung“ hat entschieden, die
Entscheidung von König Mohammed VI zu unterstützen, die
Beziehungen mit Israel zu normalisieren. Die islamistische
Partei sagte, die Akte West-Sahara kommt vor der Causa
Palästina. Nach Angabe von „Hespress“ beschloss ein
Sondertreffen des Partei-Sekretariats am Sonntagabend, dass die
Partei zu der Entscheidung des Monarchen steht. Die Website
zitierte die Worte eines leitenden Offiziellen der Partei, dass
alle Mitglieder des Sekretariats dem Slogan zustimmten „Zuerst
die nationale Causa und immer die palästinensische Causa“.
Quelle
Quelle
Update
(Übersetzung: Gerhilde Merz)
Über
uns:
Palestine Updates ist ein Sammlungsort für historische und
gegenwartsbezogene Information über Ereignisse, besonders in
palästinensischen Gebieten, durch globale Kampagnen, von
israelischen Friedensinitiativen und Kritik an der
Regierungspolitik in Israel und Palästina, die dem Volk schadet.
Sie übermitteln auch Neues von fortschrittlichen
palästinensischen Gruppe der Zivilgesellschaft, lokalen und
internationalen Menschenrechtsorganisationen und individuellen
Akademikern und Schriftstellern.
Wir ermutigen Leser der
Palestine Updates, unsere Website zu benutzen (www.palestineupdates.com)
und unseren zweimal wöchentlich erscheinenden Newsletter „Palestine
Updates“ zu abonnieren, der an Kirchen, Aktivisten für
Gerechtigkeit und Solidarität, an NGO’s, die Zivilgesellschaft
und soziale Bewegungen versandt wird. Enthalten in diesem
Newsletter sind Fakten-Analysen, über politische Entscheidungen,
und greifen dadurch auch in Prospekte für einen gerechten
Frieden ein. Schreiben Sie an:
palestineupdates11@gmail.com
|
|
|
Dass die
IHRA-Arbeitsdefinition des Antisemitismus problematisch ist,
ist nichts Neues. Obwohl der Haupttext eine einfache und
nachvollziehbare Charakterisierung von Antisemitismus als
„bestimmte Wahrnehmung von Juden und Jüdinnen, die sich als
Hass gegenüber Juden und Jüdinnen ausdrücken kann“
beinhaltet, führt eine Liste von 11 Beispielen, die die
Grenze zwischen Aussagen über den Staat Israel und über Jüd*innen
als solche verschwimmen lässt und undeutliche Formulierungen
ohne Erklärungen verwendet, anschließend in die Irre.
Stellungnahme
der Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost zum
EU-Handbuch zur Anwendung der IHRA-Arbeitsdefinition des
Antisemitismus
Dass die
IHRA-Arbeitsdefinition des Antisemitismus problematisch ist,
ist nichts Neues. Obwohl der Haupttext eine einfache und
nachvollziehbare Charakterisierung von Antisemitismus als
„bestimmte Wahrnehmung von Juden und Jüdinnen, die sich als
Hass gegenüber Juden und Jüdinnen ausdrücken kann“
beinhaltet, führt eine Liste von 11 Beispielen, die die
Grenze zwischen Aussagen über den Staat Israel und über Jüd*innen
als solche verschwimmen lässt und undeutliche Formulierungen
ohne Erklärungen verwendet, anschließend in die Irre. Es
seien die problematischsten Beispiele noch einmal genannt:
-
Das
Aberkennen des Rechts des jüdischen Volkes auf
Selbstbestimmung, z.B. durch die Behauptung, die
Existenz des Staates Israel sei ein rassistisches
Unterfangen.
-
Die
Anwendung doppelter Standards, indem man von Israel ein
Verhalten fordert, das von keinem anderen demokratischen
Staat erwartet oder gefordert wird.
-
Das
Verwenden von Symbolen und Bildern, die mit
traditionellem Antisemitismus in Verbindung stehen (z.B.
der Vorwurf des Christusmordes oder die
Ritualmordlegende), um Israel oder die Israelis zu
beschreiben.
-
Vergleiche
der aktuellen israelischen Politik mit der Politik der
Nationalsozialisten.
-
Das
kollektive Verantwortlichmachen von Jüdinnen und Juden
für Handlungen des Staates Israel.
Zu 7. : Schon
die Rede von einem „jüdischen Volk“ ist problematisch; es
gibt seit vielen Jahrhunderten Jüd*innen in aller Welt, ob
in Osteuropa, dem Iran, Äthiopien oder der gesamten
arabischen Welt, und bei dieser ethnischen Vielfalt ist es
eine hochgradige Vereinfachung, von einem „Volk“ zu sprechen
– eine Vereinfachung, derer sich Antisemit*innen nur zu
gerne bedienen. Entsprechend problematisch ist auch die Rede
von „Selbstbestimmung“; französische Jüd*innen sind
selbstbestimmt als Bürger*innen Frankreichs, Jüd*innen in
den USA sind selbstbestimmte amerikanische
Staatsbürger*innen, und so weiter. Diese Charakterisierung
suggeriert also, dass die jüdischen Bürger*innen all dieser
Staaten eigentlich anderswohin gehören, und zwar nach
Israel. Und was durch den Begriff jüdischer Selbstbestimmung
verschleiert wird, ist die Lage der Palästinenser*innen in
den besetzten Gebieten, denen diese Selbstbestimmung
tatsächlich verweigert wird. Eine Selbstbestimmung, die per
Definition eine rassistische Unterdrückung eines großen
Anteils der Bevölkerung bedeutet (siehe die Veröffentlichung
von B’tselem vom 12.01.2021, die ausdrücklich von
„Apartheid“ spricht), kann in keiner Art und Weise
gerechtfertigt werden.
Zu 8.: Es ist
kein Doppelstandard, von Israel die Einhaltung
völkerrechtlicher und menschenrechtlicher Normen zu
erwarten. Wenn Menschen unter fadenscheinigen Vorwänden
mehr >>>
Antisemitismusvorwurf - Antsemitismuskeule
2019 - Gutachten zur «Arbeitsdefinition
Antisemitismus»
2019 Bundestag gegen BDS
2017 - Bundesregierung Antisemitismus-Definition
2016 - IHRA - Arbeitsdefinition Antisemitismus
IHRA - Bestreiten jüdischen
Selbstbestimmungsrechts
IHRA - Europäische Gewerkschaften
2005 - EUMC Definition Antisemitismus
2005 Dortmunder Erklärung
2007 - Koordinierungsrat - Antisemitismus
"Expertenkreis" Antisemitismus
|
UK
Labour Party stellt ehemaligen israelischen Spion ein
Asa Winstanley - 19. Januar 2021
Einheit 8200-Veteran Assaf Kaplan. (IRI/Facebook)
Die britische
Labour-Partei hat einen ehemaligen israelischen Spion
eingestellt, um bei der Verwaltung ihrer sozialen Medien zu
helfen, kann The Electronic Intifada enthüllen. Assaf Kaplan
wird im Büro des Labour-Führers
Keir Starmer arbeiten, sagte eine Quelle mit Kenntnis
der Einstellung. Kaplan war fast fünf Jahre lang beim
israelischen Militärgeheimdienst tätig, als Offizier der
Einheit 8200, deren Cyberwarfare-Zweig.
Die Einheit 8200 ist auf Spionage, Hacking und Verschlüsselung
spezialisiert. Sie führt Erpressung, Massenüberwachung und
systematische Diskriminierung von Palästinensern durch. Im Jahr
2014 hat eine
Gruppe von Whistleblowern detailliert beschrieben,
wie die Einheit palästinensische Zivilisten ausspioniert, die
unter israelischer Militärbesatzung leben. Laut seinem
LinkedIn-Profil war Kaplan von Mai 2009 bis November
2013 in der militärischen Geheimdienstabteilung der israelischen
Armee. Er war ein Geheimdienstanalyst der Einheit 8200 und
später ein Offizier.
Dies fiel wahrscheinlich mit dem Zeitraum zusammen, in dem 8200
die Art von Verbrechen durchführte, die von den Whistleblowern
in einem Brief an
The Guardian im September 2014 aufgedeckt wurden.
Erpressung, Erpressung - "Jede Information, die die
Erpressung einer Person ermöglichen könnte, wird als relevant
angesehen", erklärte ein Reservist der Einheit 8200 in dem
Brief. "Ob die besagte Person eine bestimmte sexuelle
Orientierung hat, ihre Frau betrügt oder in Israel oder im
Westjordanland behandelt werden muss - sie ist ein Ziel für
Erpressung." Ein anderer erklärte das: "Jeder Palästinenser ist
der ständigen Überwachung durch den israelischen Big Brother
ausgesetzt, ohne rechtlichen Schutz und ohne die Möglichkeit zu
wissen, wann auch er zum Ziel wird - zur Zielscheibe von
Belästigung, Erpressung oder körperlicher Verletzung."
In einem Profil von
Kaplan auf der Website eines Ex-Arbeitgebers wird er
stolz als "Veteran der Einheit 8200" beschrieben. Auf der
Website der Israelischen Regionalen Initiative heißt es, Kaplan
sei ein "Veteran der Einheit 8200." (IRI) Kaplan antwortete
nicht auf Bitten um einen Kommentar. Kurz nach der
Veröffentlichung dieses Artikels wurde die Erwähnung des
militärischen Geheimdienstes von seinem LinkedIn gelöscht.
Der Job, den er angenommen hat, wurde von
UK Labour im
September letzten Jahres ausgeschrieben. Im folgenden
Monat gab Kaplan auf Facebook bekannt, dass er nach London
gezogen sei. Er begann seine Arbeit im Dezember, so eine Quelle
gegenüber The Electronic Intifada. Seine vollständige
Berufsbezeichnung lautet "Social Listening and Organizing
Manager". Social Listening", ein relativ
neuer Trend in der Öffentlichkeitsarbeit, ist eine
Möglichkeit für Organisationen, Online-Konversationen über ihre
"Marke" zu überwachen. Aber eine unverblümtere Art, es sich
vorzustellen, wäre Überwachung.Auf LinkedIn gibt Kaplan an, dass
er Erfahrung mit der Nutzung einer "digitalen
Überwachungsplattform" sowie mit "menschlicher Analyse" hat, um
Wähler bei israelischen Wahlen im Auge zu behalten.
Die Stellenausschreibung der britischen Labour-Partei zeigt,
dass Kaplan nun für die Leitung der Bemühungen zur "Bekämpfung
von Desinformation im Internet" über die Partei verantwortlich
ist, sowie für die Unterstützung der Partei beim Gewinnen von
Wahlen.
Aber Kaplans Qualifikationen für das Gewinnen von Wahlen sind
fraglich.
Verlorene Wahlen - In seinem LinkedIn-Profil heißt es, dass
er stellvertretender Leiter der Kampagne der israelischen
Arbeitspartei für die Parlamentswahlen im April 2019 war, die
Knesset. Bei dieser Wahl
brach die einst dominierende israelische Arbeitspartei
auf
nur sechs Sitze zusammen.
Jüngste Umfragen
deuten darauf hin, dass die Arbeitspartei bei den für
März angesetzten Wahlen in Israel völlig unter die Räder kommen
könnte.
Wenn es eine Qualifikation für den Job des "sozialen Zuhörers"
ist, dabei zu helfen, Wahlen zu gewinnen und Wählerunterstützung
aufzubauen, dann sieht es so aus, als hätte die britische
Labour-Partei die falsche Person ausgewählt.
Der rechte Labour-Chef Keir Starmer hat die Partei obsessiv von
linken und palästina-solidarischen Elementen gesäubert, seit er
letztes Jahr Jeremy Corbyns Nachfolger wurde. Ein
millionenschwerer Pro-Israel-Lobbyist
spendete 62.000 Dollar für seinen
Wahlkampf zur Parteiführung. Aber Starmer hielt dies
geheim, bis er die Parteiführung gewonnen hatte.
Assaf Kaplans soziale Medien zeigen, dass er bereits
Verbindungen zur internen Israel-Lobby der britischen
Labour-Partei hat, sowie zu mindestens einem ehemaligen
israelischen Spion. Sein Facebook-Profil zeigt, dass er sowohl
mit
Shai Masot als auch mit
Michael Rubin "befreundet" ist. Masot war der
israelische Botschaftsagent, der im Januar 2017 aus
Großbritannien
ausgewiesen wurde, nachdem er wegen einer
Verschwörung gegen britische Minister und Gesetzgeber enttarnt
worden war.. Masot mischte sich auch in die britische Politik
ein, indem er versuchte, heimlich die Schaffung einer
pro-israelischen Jugendgruppe innerhalb der Labour Party zu
planen.
Ein enger Kontakt von Masot, Rubin ist Direktor der
Labour Friends of Israel. In Undercover-Aufnahmen,
die von Al Jazeera gefilmt wurden, gab Rubin zu: "Ich kannte
Shai in meiner Rolle bei Labour Students, wir haben ein paar
Dinge zusammen gemacht."
Rubin war Vorsitzender von Labour Students im Februar 2016, als
die
fabrizierte "Labour-Antisemitismus-Krise" gegen
Jeremy Corbyn an der Universität Oxford zum ersten
Mal ernsthaft in Gang kam. Rubin führte heimlich die allererste
"Untersuchung" von Labour über angeblichen Antisemitismus durch.
Es war eine so offensichtliche Hetzjagd, dass sie von der Partei
begraben wurde. Aber The Electronic Intifada
erhielt eine Kopie und veröffentlichte Auszüge im letzten
Jahr. Nicht nur, dass das Dokument die
Pro-Corbyn-Labour-Linke in Oxford verleumdete und falsch
darstellte, es enthielt auch regelrechte Erfindungen. Dennoch
war der Bericht sehr einflussreich bei der Förderung des
falschen "Labour-Antisemitismus"-Narrativs.
Kaplan wird auf Twitter auch von
Liron Velleman begleitet, einem Funktionär des Jewish
Labour Movement - einer weiteren pro-israelischen
Gruppe, die Corbyn verleumdet hat.
Söldner-Spione - Israels erste Opfer sind die Palästinenser.
Aber was mit den Palästinensern beginnt, endet selten dort. Die
Einheit 8200 ist berüchtigt als Produktionsstätte für
israelische High-Tech-Spione, die dann oft in Israels
privatisiertes globales Spionagenetzwerk einfließen. Israelische
Söldner-"Geheimdienst"-Firmen wie Black Cube und
NSO
Group sind mit
schrecklichen Menschenrechtsverletzungen und
allgegenwärtigem Eindringen in der
ganzen Welt in Verbindung gebracht worden - auch
gegen Amerikaner.
Die NSO Group wurde von Veteranen der Einheit 8200
gegründet und bietet repressiven Regimen wie
Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten
hochentwickelte Spionagesoftware an. Ihre Pegasus-Software kann
dazu verwendet werden, das Telefon einer Person zu kapern, was
es den Spionen ermöglicht, Daten, Passwörter, E-Mails und
Textnachrichten zu stehlen, sowie Telefongespräche abzuhören und
Mikrofone nach Belieben einzuschalten. Die jüngste Version
von Pegasus, die von den Sicherheitsforschern Citizen Lab
entdeckt wurde, wurde zum Ausspionieren von Journalisten bei Al
Jazeera verwendet.
Israelische Firmen, die von Veteranen der Unit 8200 gegründet
wurden, waren auch für den weltweiten Diebstahl von Nutzerdaten
zum kommerziellen Vorteil verantwortlich. Eine
solche Firma war Onavo. Sie wurde als kostenloses
VPN-Datenschutz-Tool vermarktet und von Facebook gekauft. Es
wurde jedoch aus dem Apple-App-Store entfernt, nachdem
herauskam, dass es Facebook fast vollständige Einsicht in die
Daten eines Nutzers gewährte und dem Technologieriesen Einblicke
in das Verbraucherverhalten ermöglichte. Dies führte schließlich
zu Facebooks Übernahme von WhatsApp für 19 Milliarden Dollar im
Jahr 2014.
Black Cube - das
Berichten zufolge mit 8200 Veteranen gefüllt ist -
wurde von dem einst mächtigen Hollywood-Produzenten und
verurteilten
Vergewaltiger Harvey Weinstein angeheuert, um seine
Opfer zum Schweigen zu bringen und einzuschüchtern. Die
Einheit 8200 ist auch ein wichtiger Teil von Israels Krieg gegen
die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung, oder BDS.
Israels Anti-BDS-Minister zu der Zeit
Gilad Erdan traf sich mit dem Leiter der 8200 in einem
offenbar gewohnheitsmäßigen Treffen,
sein 2016 Tagebuch zeigte.
Quelle
|
Gideon Amichays Skulptur „Cyber Horse“ sollte auf
der Cyber Week Konferenz in Tel Aviv 2016 auf die Gefahren von
Cyberattacken aufmerksam machen. Die Nachbildung des
Trojanischen Pferdes ist aus mit Malware infizierten
Computerteilen zusammengesetzt.
Hacking-Technologie aus Israel
Kleines Land exportiert großen Lauschangriff
Benjamin Hammer - 19. 1. 2021
Israel gehört zu den führenden Nationen im Bereich
Cybersoftware. Oft sind es Ex-Mitglieder der Armeeeinheit
„8200“, die IT-Firmen gründen und Spionage-Tools an andere
Regierungen verkaufen. Offiziell gegen Terroristen, aber dabei
bleibt es nicht.
Auf der Welt sind in diesem Moment mehr als drei Milliarden
Smartphones in Gebrauch. Wir Menschen tragen die Geräte fast
immer bei uns, teilen sehr viele Informationen mit diesen
Geräten. Das macht Smartphones so wertvoll. Auch für
Geheimdienste und Ermittlungsbehörden.
Ein Smartphone zu infiltrieren, ist in technischer Hinsicht eine
extrem komplexe Aufgabe. Nur wenige Cyberunternehmen auf der
Welt bieten dafür Dienstleistungen an. Die erfolgreichsten
Firmen, die den Lauschangriff aufs Smartphone verkaufen, kommen
aus Israel. >>> |