EU
kooperiert mit Hassgruppe zum Gedenken an den Holocaust
Ali Abunimah - 27. Januar 2021 - Übersetzt mit DeepL
Eine Frau umringt von anderen kümmert sich um einen Verletzten
einem verletzten Mann bei Protesten in Gaza nahe der Grenze zu Israel.
Al-Najjar wurde von einem israelischen Scharfschützen
absichtlich erschossen, als sie am 1. Juni 2018 ihren Dienst
verrichtete.
Die Europäische Union begeht den diesjährigen Internationalen
Holocaust-Gedenktag an der Seite einer Gruppe, die israelische
Kriegsverbrechen, darunter die Erschießung von unbewaffneten
Zivilisten im Gazastreifen, gutheißt. Am 1. Februar wird Ursula
von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, an einer
Gedenkveranstaltung mit B'nai B'rith, einer jüdischen
Gemeindeorganisation und Israel-Lobbygruppe, teilnehmen. Weitere
Teilnehmer sind die EU-Antisemitismusbeauftragte Katharina von
Schnurbein und Audrey Azoulay, Leiterin der Kulturorganisation
der Vereinten Nationen UNESCO.
Von Schnurbein betonte, wie wichtig es sei, Lehren aus dem von
Deutschen geführten christlichen Völkermord an Millionen
europäischer Juden zu ziehen. Der Holocaust habe sich "nicht im
Vakuum ereignet", sagte sie. "Er wurde von Unbeteiligten
verursacht, die angesichts des Unrechts schwiegen und
schweigen."
Die Teilnahme hochrangiger EU-Beamter an dieser Veranstaltung
zeigt jedoch, dass diese Beamten nicht nur bereit sind, zu
schweigen, sondern auch ihr Prestige einer Organisation zu
verleihen, die Unrecht bejubelt und gleichzeitig Opfer und
Wahrheitsverkünder verleumdet und entmenschlicht.
Rassismus und Blutrausch - B'nai B'riths Rassismus und
Blutrausch gegenüber Palästinensern ist so groß wie bei kaum
einer anderen Israel-Lobbygruppe. - Im Februar 2019
veröffentlichte der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen den
Bericht einer unabhängigen Untersuchungskommission über Israels
systematische Tötung von unbewaffneten Palästinensern während
der Proteste des
Großen Marsches der Rückkehr in Gaza. Die wütende
Reaktion von B'nai B'rith bestand darin, die UN-Kommission
anzugreifen, weil sie "Israel mit der ungeheuerlichen Lüge
diffamiert, dass Israel während der von der Hamas organisierten
Unruhen auf 'Menschen mit Behinderungen' gezielt hat." Laut
B'nai B'rith waren die Massendemonstrationen von
palästinensischer Gewalt geprägt, einschließlich des Angreifens
von "israelischen Soldaten mit Sprengstoff und
Scharfschützenangriffen."
B'nai B'rith rechtfertigte Israels Tötung von Zivilisten mit
der Behauptung, dass "gewalttätige Aggressoren keine
'Demonstranten' und marodierende junge Männer keine unschuldigen
'Kinder' sind."
Diese Charakterisierungen stehen im Widerspruch zu den Fakten,
die während der Untersuchung aufgedeckt wurden.
"Mehr als 6.000 unbewaffnete Demonstranten wurden von
militärischen Scharfschützen erschossen, Woche für Woche, an den
Protestplätzen am Trennungszaun", stellte die UN-Kommission
fest. Die Ermittler untersuchten die Umstände jedes einzelnen
der 189 Palästinenser, die während der Proteste zwischen März
und Dezember 2018 getötet wurden.
Sie fanden heraus, dass 183 der getöteten Palästinenser mit
scharfer Munition erschossen wurden. "Fünfunddreißig dieser
Todesopfer waren Kinder, drei waren eindeutig gekennzeichnete
Sanitäter und zwei waren eindeutig gekennzeichnete
Journalisten", erklärte die UN-Kommission. Die Kommission fand
"vernünftige Gründe für die Annahme, dass israelische
Scharfschützen auf Journalisten, Sanitäter, Kinder und Menschen
mit Behinderungen schossen, weil sie wussten, dass sie als
solche klar erkennbar waren."
Einer dieser Gesundheitshelfer war
Razan al-Najjar, eine Freiwillige, die absichtlich
von einem Scharfschützen niedergeschossen wurde, während sie
versuchte, einen verwundeten Demonstranten zu behandeln. Die
UN-Kommission ging auch auf israelische Behauptungen ein - die
von B'nai B'rith wiedergekäut wurden -, dass dieses Gemetzel
gerechtfertigte Selbstverteidigung seitens Israels gewesen sei.
Die Kommission sagte, sie "nahm die israelische Behauptung zur
Kenntnis, dass die Proteste am Trennungszaun 'Terroraktivitäten'
bewaffneter palästinensischer Gruppen verdeckten."
Die Ermittler "fanden jedoch, dass die Demonstrationen ziviler
Natur waren, mit klar erklärten politischen Zielen" und dass
"die Demonstrationen keine Kampfhandlungen oder militärische
Aktionen darstellten." Selbst die EU - die Israel selten
kritisiert und nie zur Rechenschaft zieht - begrüßte den
Bericht.
Sie stellte fest, dass die UN-Kommission "vernünftige Gründe für
die Annahme, dass der Einsatz von scharfer Munition durch
israelische Sicherheitskräfte gegen Demonstranten möglicherweise
ungesetzlich ist, identifiziert hat."
Angriffe auf Wahrheitsverkünder - B'nai B'rith rechtfertigt
nicht nur Israels Massentötungen von Palästinensern, sondern
beharrt auch darauf, dass es keine Rechenschaftspflicht geben
soll.
Im Dezember 2019 kam Fatou Bensouda, die Chefanklägerin des
Internationalen Strafgerichtshofs, nach fünf Jahren
Voruntersuchung endlich zu dem Schluss, dass gegen israelisches
Personal wegen Kriegsverbrechen im besetzten Westjordanland und
im Gazastreifen formell ermittelt werden sollte.
Die abweisende und bigotte Antwort von B'nai B'rith war, es eine
"palästinensische Ente" zu nennen, dass Israel Kriegsverbrechen
begangen habe. "Offensichtlich kann Bensouda den Unterschied
zwischen Kriegsverbrechen und palästinensischer Propaganda nicht
erkennen", erklärte B'nai B'rith. Die Lobbygruppe greift
praktisch jedes internationale Gremium oder jeden Beamten an,
der es wagt, Israels Straffreiheit in Frage zu stellen.
Während Israels Krieg gegen Gaza im Jahr 2014 verfassten der
ehemalige US-Präsident Jimmy Carter und die ehemalige irische
Präsidentin Mary Robinson einen gemeinsamen Aufruf für ein
sofortiges Ende der Gewalt. Die beiden angesehenen
Persönlichkeiten drängten auf einen politischen Prozess, der die
Anerkennung der Hamas als legitimen politischen Akteur
beinhalten würde, mit der völlig vernünftigen Begründung, dass
die Gruppe "nicht weggewünscht werden kann, noch wird sie bei
ihrem eigenen Untergang kooperieren."
Auf einer ähnlichen Logik beruht es, dass der irische
Friedensprozess nicht vorankommen konnte, ohne die IRA
einzubeziehen. Ähnlich kamen die USA zu dem Schluss, dass sie
ihr Engagement in Afghanistan nicht beenden können, ohne direkt
mit den Taliban zu verhandeln. Beide Gruppen, wie auch die
Hamas, wurden von westlichen Regierungen immer als "Terroristen"
betrachtet. Aber B'nai B'rith wollte nichts davon wissen. Sie
beschuldigte Carter - den Geburtshelfer des
ägyptisch-israelischen Friedensvertrags von 1979 - und Robinson
der "Voreingenommenheit gegen Israel".
Und in einem Hinweis auf B'nai B'riths schwachen Bezug zur
Realität behauptete die Gruppe, dass "keine Armee in der Welt
vorsichtiger bei der Verhinderung und Begrenzung von zivilen
Opfern war als die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte."
Am Ende des
Gaza-Krieges 2014 hatte Israel mehr als 2.200
Palästinenser getötet, die überwiegende Mehrheit davon
Zivilisten, unter ihnen über 550 Kinder. Das waren mehr als
einer von 1.000 Einwohnern des Gazastreifens.
Drängen auf Eskalation gegen den Iran - Es scheint kein
Thema zu geben, bei dem B'nai B'rith nicht die extremste
Pro-Israel-Linie einnimmt. Sie applaudierte Donald Trumps
"Friedensplan", der Israels illegale Annexion des besetzten
Westjordanlandes, einschließlich Ost-Jerusalem, gutheißt. Sie
erklärte sich sogar "empört", als die EU den minimalen Schritt
unternahm, zu verlangen, dass Waren, die in Israels illegalen
Siedlungen im Westjordanland hergestellt wurden, als solche
gekennzeichnet werden.
B'nai B'rith lehnte auch einen anderen Eckpfeiler der EU-Politik
ab: das Iran-Atomabkommen von 2015. - Anstelle eines
ausgehandelten internationalen Abkommens mit dem Iran forderte
B'nai B'rith "immer schärfere Sanktionen, kombiniert mit
diplomatischer Isolation und der glaubwürdigen Androhung
militärischer Gewalt." Aufmerksame Beobachter von B'nai B'rith
werden von nichts davon überrascht sein.
Wie ich schon früher berichtet habe, ist B'nai B'rith so extrem,
dass sie die Existenz von Israels militärischer Besetzung der
Westbank leugnet. Sie schickte sogar eine Mission, um
israelische Soldaten bei der Durchführung des Massakers 2014 in
Gaza zu unterstützen. Es ist offensichtlich pervers, sich mit
einer solchen Gruppe an einer Aktivität zu beteiligen, die
vorgibt, sich gegen Ungerechtigkeit zu wenden.
Antisemitische EU-Politik - Dennoch ist es symptomatisch für
eine EU-Politik, die das Gedenken an den Holocaust mit einer
Anbiederung an Israel-Lobbygruppen gleichsetzt. So hat die EU in
dieser Woche ein weiteres Holocaust-Gedenken gemeinsam mit dem
Europäischen Jüdischen Kongress gesponsert, einer Organisation,
die antimuslimische Fanatismus verbreiten. Das alles ist
Teil der implizit antisemitischen Politik der EU, die Juden mit
Unterstützern Israels gleichsetzt, während sie Juden brüskiert,
die für die Rechte der Palästinenser eintreten und sich weigern,
sich mit dem Staat zu identifizieren. Dies geht Hand in Hand mit
der Zusammenarbeit der EU mit israelischen Lobbygruppen, die
Antisemitismus umdefinieren, um Kritik an Israels Verbrechen
gegen die Palästinenser zu meinen.
Dieser zynische Umgang mit dem Holocaust-Gedenken geht in beide
Richtungen: Israel hat lange versucht, die Erinnerung an
Millionen ermordeter europäischer Juden zu kooptieren, um seine
Verbrechen gegen Palästinenser zu rechtfertigen.
In der jüngsten Beleidigung des Gedenkens an die Opfer hat
Premierminister Benjamin Netanjahu kürzlich einen Unterstützer
des Völkermords - einen ehemaligen General, der mit
Kriegsverbrechen in Verbindung gebracht wird - zum Leiter von
Israels offizieller Holocaust-Gedenkstätte Yad Vashem ernannt.
Natürlich hat keiner der EU-Beamten, die unablässig über die
Notwendigkeit predigen, "aus der Vergangenheit zu lernen", ein
Wort des Protests geäußert.
Quelle - Links und anderes >>>
|
Die Absurdität der Forderung, dass Gaza seine
eigenen COVID-19-Impfstoffe bekommt
Israel kann sich nicht seine Verpflichtungen gegenüber
Gaza herauspicken, während es jede Facette der palästinensischen
Selbstverwaltung untergräbt - besonders während einer Pandemie.
Tania Hary - 27. Januar 2021 - Übersetzt
mit DeepL
Vor mehr als 15 Jahren
zog Israel seine Siedler aus dem Gazastreifen ab und baute seine
militärischen Einrichtungen dort ab. Schon vor dem "Rückzug"
begann Israel, ein Narrativ zu entwerfen, wonach es den
Gazastreifen "verlässt" und seinen palästinensischen Bewohnern
keine Verpflichtungen mehr schuldet. Vor Gericht und in
Schriftsätzen des Außenministeriums wurde argumentiert, dass es
keine Besatzung in Gaza gegeben habe, aber wenn doch, dann sei
sie jetzt vorbei.
Gegenüber der Presse und in öffentlichen Erklärungen
bevormundeten israelische Beamte die Palästinenser im Streifen
und sagten, sie seien willkommen, um zu beweisen, dass sie eines
eigenen Staates würdig seien, indem sie demonstrierten, ob sie
den Gazastreifen in das neue Singapur des Nahen Ostens
verwandeln könnten oder nicht.
Jeder, der damals aufpasste, wusste, dass dies unmöglich sein
würde - nicht, weil die Palästinenser von Natur aus korrupt oder
unfähig sind, sich selbst zu regieren, wie es hieß - sondern
wegen der Realität vor Ort. Israel hat seine Kontrolle über den
Gazastreifen nie aufgegeben, einschließlich der Kontrolle über
die Grenzübergänge, den See- und Luftraum. Die Gründung des
Staates Israel, etwa 60 Jahre zuvor, hatte Hunderttausende von
Palästinensern vertrieben, von denen viele zu Flüchtlingen in
einem schmalen Streifen Land wurden, der nicht dazu gedacht war,
so viele Menschen für so lange Zeit zu beherbergen. Was eine
vorübergehende Krise hätte sein sollen, wurde zu einem
permanenten Alptraum von Enteignung und Vernachlässigung.
Bis 2005 hatte der Gazastreifen bereits 38 Jahre israelischer
Militärherrschaft innerhalb des Gebietes und ein Jahrzehnt der
"Selbstverwaltung" unter der Palästinensischen Autonomiebehörde
erlebt, wie sie in den Osloer Verträgen vorgesehen war. Damals
wie heute wurde von der PA erwartet, dass sie alle Lasten der
Souveränität auf sich nimmt, ohne in den Genuss der Vorteile zu
kommen, wie z.B. für die Gesundheitsversorgung zu zahlen, ohne
Kontrolle über die Wirtschaft zu haben.
In den mehr als 15 Jahren seit dem Rückzug hat Israel eher das
Gegenteil getan, anstatt die Bedingungen zu erleichtern, die
dazu beitragen könnten, den Gazastreifen mehr wie Singapur zu
machen. Es hat wiederholt die Grundlagen der kämpfenden
Wirtschaft und der zivilen Infrastruktur des Gazastreifens
verweigert, blockiert und sogar zerstört. Dies geschah durch die
Abriegelung, wiederholte militärische Kampagnen und die
fortgesetzte Kontrolle über den Luftraum, die Hoheitsgewässer,
die Grenzübergänge, die Registrierung der Bevölkerung und den
Großteil der Strom- und Treibstoffversorgung von Gaza. Keine
dieser Facetten der Selbstverwaltung wurde 2005 an Gaza
übergeben. Im Gegenteil - jede einzelne von ihnen wurde von
Israel als Werkzeug für Druck, Verfolgung und Bestrafung
eingesetzt.
Ja, Israel hat legitime Sicherheitsbedenken, aber selbst nach
dem Argument, dass es die Kontrolle aus Sicherheitsgründen
aufrechterhalten muss, sollte Kontrolle mit Verantwortung
einhergehen. Leider tut es das nicht. Zum Beispiel behält sich
Israel das Recht vor, die Grenzübergänge in Gaza zu
kontrollieren, fühlt sich aber nicht verpflichtet, dafür zu
sorgen, dass sie offen bleiben oder mit voller Kapazität
funktionieren.
Letzten Sommer schloss Israel als Reaktion auf Brandsätze, die
von Gaza aus abgeschossen wurden, den einzigen kommerziellen
Grenzübergang des Gazastreifens, was zu einer
Treibstoffknappheit und der Abschaltung des Kraftwerks im
Streifen führte. Millionen von Menschen hatten mit noch längeren
Stromausfällen als sonst zu kämpfen, von denen Krankenhäuser,
Geschäfte und Wohnungen betroffen waren. Seit letztem März hat
sie den Reiseverkehr zwischen dem Gazastreifen und Israel sowie
dem Westjordanland in noch stärkerem Maße als zuvor
eingeschränkt. Trotz Schwankungen in den internen Vorschriften
zur Kontrolle der Ausbreitung des Virus ist die
"Coronavirus-Sperrung" für Gaza praktisch unverändert geblieben.
Israel fühlt sich nicht verpflichtet, den Zugang für die
Palästinenser im Gazastreifen zu erleichtern, und wenn es dies
tut, dann in einem Akt der Nächstenliebe.
Die Realität von Israels jahrzehntelanger Beziehung zu Gaza ist
ein Mikrokosmos und der extremste Ausdruck von Israels Beziehung
zu den besetzten palästinensischen Gebieten insgesamt. Selbst im
Westjordanland, wo Siedlungen neben palästinensischen Gemeinden
stehen, wo keine Raketen abgefeuert werden und wo es keine
Ausrede für einen Rafah-Übergang mit Ägypten gibt (der ohnehin
geschlossen ist und nicht zu den wichtigsten Handelsmärkten des
Gazastreifens führt), verweigert Israel seine Verpflichtungen
gegenüber den Palästinensern, darunter jetzt auch die
Verpflichtung, den Impfstoff für COVID-19 gerecht zu verteilen.
Die Palästinensische Autonomiebehörde arbeitet mit der
Weltgesundheitsorganisation und anderen internationalen Partnern
zusammen, um zu versuchen, Impfstoffdosen zu sichern und
gleichzeitig Israel aufzufordern, seinen völkerrechtlichen
Verpflichtungen nachzukommen, um das Wohlergehen der 4,5
Millionen Palästinenser zu gewährleisten, die unter seiner
militärischen Kontrolle sowohl im Gazastreifen als auch in der
Westbank leben. Bisher hat Israel zugestimmt, Impfstoffe aus dem
Ausland in das palästinensische Gebiet zu bringen, weigert sich
aber, diese bereitzustellen. Absurderweise erhalten Teenager und
andere junge, gesunde Bevölkerungsgruppen in Israel den
Impfstoff vor medizinischem Personal an der Front, älteren
Menschen und immungeschwächten Palästinensern, die in
unmittelbarer Nähe leben.
Es könnte sein, dass es der Palästinensischen Autonomiebehörde
und ihren Partnern schließlich gelingt, die palästinensische
Bevölkerung zu impfen, auch wenn Israel weiterhin seine
Verantwortung für die Bereitstellung des Impfstoffs leugnet. Die
Verzögerung der Ankunft des Impfstoffs für ältere und gefährdete
Menschen sowie für das medizinische Personal bedeutet
zwangsläufig mehr Leid und Tod.
Die Palästinensische Autonomiebehörde und die De-facto-Autorität
der Hamas in Gaza müssen sich weiterhin bemühen, die Bedürfnisse
ihrer Bevölkerung so weit wie unter den derzeitigen Umständen
möglich zu befriedigen. Auch sie tragen Verpflichtungen unter
der wenn auch gebrochenen Doktrin von Oslo. Aber als
Besatzungsmacht kann Israel seine Verantwortung nicht abschieben
- und schon gar nicht, wenn es weiterhin die Fähigkeit der
palästinensischen Behörden untergräbt, ihre Pflichten zu
erfüllen.
In der Zwischenzeit pickt sich Israel weiterhin die Klauseln
heraus, die bequem sind, um die Kontrolle über das besetzte
Gebiet aufrechtzuerhalten, ohne jegliche Rechenschaft abzulegen.
Die Verweigerung von Impfstoffen ist nur das jüngste und ein
besonders krasses Beispiel für die tödlichen Konsequenzen, wenn
man Israel damit durchkommen lässt.
Quelle |