Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig

 Kurznachrichten       Themen       Links       Archiv       Facebook   -   Donnerstag, 04. März 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 

 

ICC-Ankläger untersucht Kriegsverbrechen in den Palästinensergebieten und verärgert Israel

Stephanie van den Berg - Anthony Deutsch - 3. 3. 2021 - Übersetzt mit DeepL

Die Anklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) hat am Mittwoch angekündigt, dass ihr Büro offiziell Kriegsverbrechen in den Palästinensergebieten untersuchen wird. Dieser Schritt wurde von der Palästinensischen Autonomiebehörde begrüßt und von Israel verurteilt.

Die Entscheidung folgt auf eine Entscheidung des Gerichts vom 5. Februar, dass es in dem Fall zuständig ist, was zu einer schnellen Ablehnung durch Washington und Jerusalem führte.

"Die Entscheidung, eine Untersuchung zu eröffnen, folgte einer sorgfältigen Voruntersuchung, die von meinem Büro durchgeführt wurde und fast fünf Jahre dauerte", sagte Staatsanwältin Fatou Bensouda in einer Erklärung.

Sie versprach einen "prinzipienfesten, überparteilichen Ansatz", sagte sie: "Letztendlich muss unsere zentrale Sorge den Opfern der Verbrechen gelten, sowohl den palästinensischen als auch den israelischen, die aus dem langen Kreislauf von Gewalt und Unsicherheit entstanden sind, der auf allen Seiten tiefes Leid und Verzweiflung verursacht hat."

Bensouda, die am 16. Juni durch den britischen Staatsanwalt Karim Khan abgelöst wird, sagte im Dezember 2019, dass im Westjordanland und im Gazastreifen Kriegsverbrechen begangen wurden oder werden. Sie nannte sowohl die israelischen Verteidigungsstreitkräfte als auch bewaffnete palästinensische Gruppen wie die Hamas als mögliche Täter.

Der nächste Schritt wird sein, festzustellen, ob israelische oder palästinensische Behörden selbst ermitteln und diese Bemühungen zu bewerten.   weiter im englischen Text >>>

 

Israel verweigert palästinensischem Studenten an der Universität Tel Aviv den COVID-Impfstoff

Die Studentin, die im Westjordanland lebt, wurde daran gehindert, einen Impfstoff zu erhalten, nachdem sie stundenlang zur Universität für eine campusweite Impfaktion gefahren war.

Meron Rapoport - 3. März 2021 - Übersetzt mit DeepL
Eine palästinensische Araberin gibt einen COVID-19-Impfstoff in einem Impfzentrum in Petah Tikva, 27. Januar 2021. (Miriam Alster/Flash90)
Eine palästinensische Araberin verabreicht einen COVID-19-Impfstoff in einem Impfzentrum in Petah Tikva, 27. Januar 2021. (Miriam Alster/Flash90)

Das israelische Gesundheitsministerium hat eine Palästinenserin aus dem besetzten Westjordanland, die an der Universität Tel Aviv studiert, während einer campusweiten Impfaktion im vergangenen Monat von der Verabreichung des COVID-19-Impfstoffs ausgeschlossen.

Mitte Februar schickte die Universität Tel Aviv eine E-Mail an Studenten und Dozenten, in der sie die Einrichtung eines Impfzentrums auf dem Campus ankündigte, um Israels Bemühungen zu unterstützen, "die Bevölkerung gegen das Coronavirus zu impfen", in Zusammenarbeit mit Magen David Adom, Israels medizinischem Notfalldienst. Laut der E-Mail "wird der Impfstoff der gesamten Universitätsgemeinschaft zur Verfügung gestellt - Mitarbeitern und Studenten, die ihre erste Dosis noch nicht erhalten haben."

Die palästinensische Studentin, die zum Schutz ihrer Sicherheit anonym bleiben möchte, sagte, dass sie sich nach Erhalt der E-Mail bei ihrem Studiengang erkundigte, ob sie für die Impfung in Frage käme. Nachdem sie eine positive Antwort erhalten hatte, begann sie, ihre Reise zur Universität zu planen - eine Reise, die sie als Palästinenserin, die in den besetzten palästinensischen Gebieten lebt und eine von der israelischen Armee genehmigte Reiseerlaubnis hat, regelmäßig machen muss, um zu ihren Kursen zu gelangen. Sie verließ ihr Haus um 4 Uhr morgens. "Ich passierte sieben Checkpoints, wechselte acht Mal das Transportmittel, lief bei irrem Wetter und erreichte die Universität um 9:30 Uhr."
Get Our Weekly Newsletter

Als sie ankam, fragte das medizinische Personal sie nach einem Ausweis oder einem Nachweis über eine Krankenversicherung. "Nachdem sie gemerkt hatten, dass ich Palästinenserin bin, sagten sie mir, dass das unmöglich ist - dass sie meinen Namen nicht in das System eingeben können und ich nicht geimpft werden kann", sagte sie. "Ich stand da und sah zu, wie alle den Impfstoff bekamen und gingen", fuhr sie fort. "Ich war die Einzige, die nicht geimpft wurde. Es ist unfair, einfach dazustehen und zuzusehen, wie alle geimpft werden."

Es ist unklar, ob andere palästinensische Studenten, die keine israelischen Staatsbürger sind, ebenfalls abgewiesen wurden.

In einem Brief an die Universitätsverwaltung beschrieb die Studentin, wie sie sechs Stunden lang an der behelfsmäßigen Impfstelle der Universität wartete und wie ihr eine Reihe von Ausreden genannt wurden, warum sie den Impfstoff nicht erhalten könne, darunter ihr Fehlen einer israelischen Krankenversicherung, die Unmöglichkeit, als Palästinenserin eine solche Versicherung zu erhalten, und sogar die Verhandlungen zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde über die Versorgung der letzteren mit Impfungen für Palästinenser in der Westbank.


Eine mobile Klinik von Magen David Adom liefert COVID-19-Impfstoffe am Damaskustor außerhalb der Jerusalemer Altstadt, 26. Februar 2021. (Olivier Fitoussi/Flash90)
Eine mobile Klinik von Magen David Adom verabreicht COVID-19-Impfstoffe am Damaskustor außerhalb der Jerusalemer Altstadt, 26. Februar 2021. (Olivier Fitoussi/Flash90)

"Gestern habe ich eine der härtesten Erweckungserfahrungen gemacht, um zu wissen, dass ich für das System weniger ein Mensch bin, weniger eine Studentin, und dass mir nicht die gleichen Rechte zustehen", schrieb sie in ihrem Brief.

"Während dieses langen Tages kamen viele auf mich zu, um sich zu entschuldigen", schrieb sie in ihrem Brief an die Universität. "Ich habe kein Problem mit einzelnen Personen, im Gegenteil, sie waren sehr nett und unterstützend." Ein Vertreter der Universität habe ihr sogar angeboten, ihr die Reisekosten vom Westjordanland nach Tel Aviv zu erstatten - ein Angebot, das die Studentin als beleidigend empfand. "Ich will Gerechtigkeit und Gleichheit, keine Almosen", schrieb sie an die Universität.

Trotz der Bitten von Menschenrechtsorganisationen in Israel hat sich die israelische Regierung geweigert, den Palästinensern im Westjordanland Impfungen zukommen zu lassen und hat sogar versucht, den Transfer von Impfstoffen nach Gaza zu verhindern.

Anfang Februar begann Israel mit der Impfung von Menschen ohne Papiere, einschließlich ausländischer Arbeiter und Asylbewerber, doch das Gesundheitsministerium erklärte zunächst, die Impfkampagne gelte nicht für "Palästinenser, die mit oder ohne Visum in Israel arbeiten." Am Sonntag genehmigte das israelische Kabinett nach mehrwöchigem öffentlichem Druck einen Plan zur Impfung der rund 100.000 palästinensischen Arbeiter, die in Israel und in Siedlungen im Westjordanland leben.
Ausländische Arbeiter und Asylbewerber warten in einer Schlange, um einen COVID-19-Impfstoff in einer Impfklinik im Süden Tel Avivs zu erhalten, 17. Februar 2021. (Tomer Neuberg/Flash90)
Ausländische Arbeiter und Asylbewerber warten in einer Schlange, um einen COVID-19-Impfstoff in einer Impfklinik in Süd-Tel Aviv zu erhalten, 17. Februar 2021. (Tomer Neuberg/Flash90)

Trotz der Beharrlichkeit des Gesundheitsministeriums, die Impfung der palästinensischen Studentin zu verweigern, sagte sie, dass die Universität Tel Aviv große Anstrengungen unternahm, um zu versuchen, ihr einen Impfstoff zu besorgen. Ein Koordinator der Universität sprach mit dem medizinischen Personal vor Ort und rief das Gesundheitsministerium an, sagte sie, während leitende Universitätsbeamte an einem Punkt ankamen, um zu versuchen, zu helfen, ohne Erfolg. Laut der Studentin sprachen die Universitätsmitarbeiter auch mit der Verwaltung des Tel Aviv Sourasky Medical Center, dem größten Krankenhaus der Stadt, doch nichts half. Später erfuhr sie, dass der Präsident der Universität in dieser Angelegenheit einen Brief an das Gesundheitsministerium geschickt hatte.

In einem Kommentar an +972 behauptete das Gesundheitsministerium, dass es von der Universität Tel Aviv in dieser Angelegenheit nicht kontaktiert wurde und dass, wenn die Universität sich gemeldet hätte, die Studentin ausnahmsweise" geimpft worden wäre.

"Ich kann keine Worte finden, um zu beschreiben, wie ich mich fühle", so ihr Brief weiter. "Ich bin eine Verfechterin von Weltbürgertum und Koexistenz, doch diese Erfahrung hat meine Überzeugungen herausgefordert und auf die Probe gestellt und mich hilflos und unfähig zurückgelassen, meine Argumente zu verteidigen. Ich bin wirklich enttäuscht und traumatisiert."

Die Universität Tel Aviv hat zu dem Vorfall wie folgt Stellung genommen:

Die Universität hält sowohl die Prävention von Krankheiten als auch die Zugänglichkeit von Impfstoffen für die gesamte Campus-Gemeinschaft, den Lehrkörper und die Studenten, für äußerst wichtig und hat daher in Zusammenarbeit mit Magen David Adom einen Impftag initiiert. Leider weigerte sich das anwesende Personal, eine im [Westjordanland] lebende Studentin zu impfen, und zwar aufgrund der pauschalen Politik des Gesundheitsministeriums, die es bisher nicht erlaubt, Palästinenser zu impfen.

Nach dem Vorfall schrieb der Präsident der Universität noch am selben Tag einen Brief an den Generaldirektor des Gesundheitsministeriums und bat um einen Plan, der es palästinensischen Studenten mit einer Einreiseerlaubnis nach Israel zum Zwecke des Studiums erlaubt, sich genauso impfen zu lassen wie alle anderen Studenten. Wir hoffen, dass die gestern bekannt gegebene Änderung der Vorgehensweise des Gesundheitsministeriums in Bezug auf die Impfung von palästinensischen Arbeitern auch einen Plan für die Impfung von [palästinensischen] Studenten vorsehen wird.  Quelle

 

Palästina Spricht - Palestine Speaks

NEWS: 2. Veranstaltung der BT3P in München am 20.03.2021
"Apartheid durch den Staat Israel - Das Wegschauen der deutschen Politik"

Vor wenigen Wochen hat die israelische Menschenrechtsorganisation B‘Tselem erstmals den Staat Israel als Apartheidsgebilde bezeichnet. Das wissen wir alle natürlich schon viel länger und erläutern daher immer wieder die illegalen Apartheid-Praktiken des Staats Israel in Palästina und Israel.

Die Veranstaltung der #BT3P ist ein Beitrag zur alljährlich und international stattfindenden Israeli Apartheid Week (IAW 2021) unter dem Motto "United Against Racism".

Mehr Informationen zur Veranstaltung und zur Anmeldung findet ihr unter: https://www.bt3p.org/de/bt3p-news/mucevent

Seid dabei, unterstützt die #BT3P Initiative und teilt die Veranstaltung in München überall in Deutschland. Die BT3P Initiative ist immens wichtig für uns alle und für eine Veränderung des Diskurses zu Palästina in Deutschland.

#bt3p #BDS #Palestine #Meinungsfreiheit #Menschenrechte #muenchen #gasteig #humanrights Weniger anzeigen
Quelle

EU-"Friedens"-Beauftragter hat geheime Gespräche mit der Israel-Lobby

David Cronin -  3. März 2021 - Übersetzt mit DeepL



Susanna Terstal (links) prangert "Raketenangriffe" aus Gaza an, ohne die israelische Aggression zu kritisieren. (Via Twitter)

Der verstorbene Anthropologe David Graeber entwickelte die Theorie der "Bullshit-Jobs". Eine solche Stelle, schrieb er, sei "völlig bedeutungslos, trägt nichts zur Welt bei" und "sollte eigentlich nicht existieren."

Obwohl Graeber einen Unternehmensjuristen im Sinn hatte, lässt sich seine Beschreibung treffend auf manche Arbeit im Bereich der internationalen Beziehungen anwenden.

Von Zeit zu Zeit verleiht die Europäische Union einem Diplomaten oder Politiker den Titel eines "Sonderbeauftragten für den Nahost-Friedensprozess".


Der Titel ist auf einer Lüge aufgebaut.


Die Wahrheit ist, dass es keinen Friedensprozess im Nahen Osten gibt, weil das politische Establishment Israels dem Zionismus verpflichtet ist. Diese anachronistische Ideologie untermauert die andauernde Kolonisierung von palästinensischem Land und die Verweigerung der Rechte der Palästinenser.

Einen wirklichen Friedensprozess voranzutreiben - einen, der Gerechtigkeit und Gleichheit in den Mittelpunkt stellt - würde bedeuten, von Israel zu verlangen, den Zionismus aufzugeben.

Susanna Terstal, die derzeitige "Sonderbeauftragte" der EU für diesen "Friedensprozess", verfolgt den entgegengesetzten Ansatz. Indem sie immer wieder betont, dass die EU sich für Israels "Sicherheit" einsetzt, bietet sie eine Versicherung an, dass der Zionismus nicht konfrontiert wird.

Da Terstal genau das sagt, was die Zionisten hören wollen, ist es kein Wunder, dass sie ihre Gesellschaft suchen.

Durch eine Anfrage zur Informationsfreiheit erfuhr ich, dass sie im Jahr 2020 Einladungen zu mindestens drei Veranstaltungen des European Leadership Network, einer Hardline-Pro-Israel-Gruppe, angenommen hat.
Hass schüren

Das European Leadership Network arbeitet eng mit dem israelischen Militär zusammen - der gleichen Armee, die das Westjordanland und Gaza besetzt hält.

Trotz der COVID-19-Pandemie hat das European Leadership Network weiterhin Propaganda-Touren im Tandem mit dieser Armee organisiert.

Zu den Beratern des European Leadership Network gehört Michael Herzog, ein ehemaliger hochrangiger Mitarbeiter des israelischen Militärs, der die Bombenangriffe auf Gaza beaufsichtigt hat.

Der französische Zweig des European Leadership Network versucht unterdessen aktiv, Hass gegen Muslime zu schüren, und verwendet dabei eine fast identische Rhetorik wie die extreme Rechte.
Glaubt Terstal genug an ihre Arbeit, um ihr scheinbar herzliches Verhältnis zur Pro-Israel-Lobby zu verteidigen?

Fragen, die ich ihr direkt stellte, wollte sie nicht beantworten. Stattdessen verwies sie sie an Peter Stano, den außenpolitischen Sprecher der EU.

Stano antwortete, dass die "Teilnahme von EU-Beamten an Veranstaltungen, zu denen sie eingeladen sind, kein Geheimnis ist." EU-Gesandte, so meinte er, müssten "mit einer Vielzahl von Partnern und Interessengruppen interagieren."

Er fügte hinzu, dass es "völlig falsch und sogar absurd sei, eine Vermutung über eine Zugehörigkeit oder 'enge Beziehung' zu einer Organisation zu machen", basierend darauf, wie Terstal bei deren Veranstaltungen gesprochen habe.

Weniger transparent werden?

Die vorliegenden Beweise widersprechen den Behauptungen von Stano.

Weder Terstal noch das European Leadership Network scheinen im Internet etwas über ihre Teilnahme an den drei Veranstaltungen im vergangenen Jahr veröffentlicht zu haben.

Das deutet darauf hin, dass sowohl sie als auch die Lobbygruppe weniger transparent geworden sind, als sie es früher waren. Im März 2019 verbreitete das European Leadership Network Fotos von Terstal, wie sie bei einem von ihr organisierten Essen eine "Grundsatzrede" hält.

Eine der Veranstaltungen, bei denen Terstal letztes Jahr sprach, war ein Online-Seminar, das sich auf die Normalisierungsabkommen konzentrierte, die Donald Trump zwischen Israel und einigen anderen Ländern vermittelt hat.

In der Einladung zu diesem Seminar - siehe unten - wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Teilnehmer die Namen der Referenten nicht preisgeben dürfen und dass die Veranstaltung "nicht aufgezeichnet wird."

Mit anderen Worten, der Inhalt der Veranstaltung und die Beteiligung von Terstal wurden geheim gehalten.

Während Terstal vielleicht nicht ihre ganze Zeit damit verbringt, mit Pro-Israel-Befürwortern abzuhängen, hat sie einen Punkt gemacht, freundliche Signale in Richtung dieser zu senden.

Im Jahr 2019 nahm sie an der Herzliya-Konferenz teil, einem Talkfest für das militärische und politische Establishment Israels. Terstal betonte damals, dass die Beziehungen zwischen der EU und Israel "florieren", trotz gegenteiliger Wahrnehmungen.

 

VIDEO - Ein Europa im Wandel - Was bedeutet das für Israel?

In Zusammenarbeit mit der Europäischen Union

Eröffnungsrede S.E. Amb. Susanna Terstal, EU-Sonderbeauftragte für den Nahost-Friedensprozess

Moderierte Diskussion - S.E. Dr. Emanuele Giaufret, Botschafter, Leiter der Delegation der Europäischen Union in Israel
Botschafter Ron Prosor, Leiter, Abba Eban Institute for International Diplomacy, IDC Herzliya; ehemaliger Generaldirektor des Außenministeriums
Dr. Constanze Stelzenmüller, Robert Bosch Senior Fellow, Center on the United States and Europe, Brookings Institution, USA
Amb. Dr. Oded Eran, Senior Research Fellow, Institute for National Security Studies (INSS); Ehemaliger Botschafter Israels bei der Europäischen Union und in Jordanien

Moderator: Herr Barak Ravid, leitender diplomatischer Korrespondent, Channel 13 News


 


Die Realität verzerren

Bei einer anderen Veranstaltung in Israel in diesem Jahr, malte Terstal ein enorm trügerisches Bild. Indem sie Israels Argumente wiederholte, äußerte sie ihre Besorgnis über "Raketenangriffe" aus dem Gazastreifen und die "Auswirkungen auf das Volk von Gaza".

Hier war eine EU-Vertreterin, die die Realität verzerrte, um einem parteiischen Publikum zu gefallen. Zwei Tage bevor sie diese Bemerkungen machte - im November 2019 - hatte Israel einen Führer des Islamischen Dschihad und seine Frau ermordet

Es war ein Akt der Aggression, bei dem zivile Infrastrukturen angegriffen wurden, was gegen internationales Recht verstieß.

Doch Terstal und ihre Kollegen in der Brüsseler Bürokratie verurteilten Israels Kriegstreiberei nicht. Ihre Verurteilungen waren den Palästinensern vorbehalten, die grobe Geschosse aus dem Gazastreifen abfeuerten - einem Gebiet, das einer gnadenlosen Blockade unterliegt, die mit logistischer Unterstützung aus Europa verhängt wurde.
Als sie 2019 in der Jerusalem Post schrieb, behauptete Terstal, dass die EU "nicht 'Partei ergreift'" zwischen Israel und den Palästinensern.

Doch im selben Artikel stellte sie sich ausdrücklich auf die Seite des zionistischen Projekts, indem sie Israels "Existenzrecht" unterstützte.

Ein Hauptzweck hinter der Befürwortung einer "Zweistaatenlösung" sei es, sicherzustellen, dass Israel "ein sicherer und demokratischer Staat mit einer jüdischen Mehrheit bleibt."

Israel ist ein Staat mit einer jüdischen Mehrheit, gerade weil zionistische Kräfte in den 1940er Jahren etwa 750.000 Palästinenser aus ihren Häusern vertrieben haben. Kein Staat hat das Recht, seine Existenz auf die Enteignung eines Volkes zu gründen.

Und es ist das genaue Gegenteil von modernen demokratischen Prinzipien, darauf zu bestehen, dass ein Staat sich selbst so konstruieren darf, dass eine religiöse oder ethnische Gruppe über alle anderen dominant bleibt.

Vielleicht wäre es unfair, zu behaupten, dass Susanna Terstal als "Sonderbeauftragte der EU für den Nahost-Friedensprozess" nichts erreicht hat.

Sie und ihre Kollegen scheinen Weltmeister darin zu sein, den Begriff "Zweistaatenlösung" ad infinitum zu rezitieren. Ihre Hingabe an ein hohles Mantra wird eines Tages eine Fußnote in einem Geschichtsbuch rechtfertigen. 
Quelle und weiterführendes >>>
 

Erhard Arendt - facebook - 3. 3. 2021  - ich bin mehr als sauer. über jahre bemühe ich mich um eine wahrhafte berichterstattung über das was in palästina geschieht.

dann sehe ich, dass über jahre hinweg (zum ersten mal vor etwa 10 jahren veröffentlicht) immer die gleichen bilder und videos als aktuelle meldung auftauchen.

ch hab über stunden die videoaufnahmen dieses geschehens studiert. das ist eine gestellte vorführung.

es ist ja nicht unüblich, dass siedler palästinenser anfahren, angreifen.

in diesem fall sieht man aber, da wurden wagemutige kinder mißbraucht um eine inzenierung film- und fotoreif zu präsentieren.

(man beachte z. B. auch die anzahl der filmenden und der fotografen)

so macht man auch uns berichterstatter unglaubwürdig.

es geschehen tag täglich, oft stündlich die übelsten angriffe auf palästinenser, auf ihr leben, ihre gesundheit, ihre existenz. es ist traurigerweise mehr als ausreichend, dass zu dokumentieren, darüber zu berichten. da brauchen wir nicht solche fake inzenierungen.   Quelle

 


 


Dokumentation - Fotos + Videos  zu diesem sich immer wieder wiederholenden Vorführung  >>>

Ekkehart Drost in einem Briefwechse mit dem Deutschlandfunk
Betr.:https://www.deutschlandfunk.de/antisemitismus-alex-feuerherdt-und-florian-markl-beleuchten.1310.de.html?dram:article_id=490243
Die neuste Mail finden sie oben, die älteren unten.


Sehr geehrte Frau Stövesand, vielen Dank für Ihre Antwort auf meine beiden Emails, wenngleich Sie - hoffentlich - Verständnis für meine Irritation haben.

Nicht nur Ihre Antwort, sondern vor allem das angehängte Schreiben Ihrer Kollegin Ina Rottscheidt deckt sich nicht nur inhaltlich, sondern auch vom Layout haargenau mit den Schreiben, die Sie an andere Kritiker dieser fraglichen Rezension geschickt haben.

Das wirft bei mir Fragen auf:

1. Warum ist Ihre Kollegin offenbar nicht willens, selbst auf die Anfragen/Kritiken zu antworten. Sich über diesen Umstand Gedanken zu machen, werden Sie sicher verstehen, zumal dies nach meiner Jahrzehnte langen Geschichte als DLF-Hörer und kritischer Begleiter Ihres Programms keinesfalls Usus in Ihrem Sender ist.

2. Warum versuchen Sie, mit gleichlautenden Schreiben auf die kritischen Fragen zur Rezension von Frau Rottscheidt zu reagieren? Es ist doch kaum vorstellbar, dass alle Kritiker identische Anmerkungen formuliert haben, als hätte man voneinander abgeschrieben.

3. Ist Ihnen nicht bewusst, dass ein derartiges Vorgehen Ihrerseits im Internet zur Sprache kommt und kein gutes Licht auf den DLF wirft?

Mit freundlichen Grüßen! Ekkehart Drost

Ekkehart Drost
e-Mail: e1944drost@gmx.de



> Am 02.03.2021 um 12:53 schrieb Stövesand, Catrin <Catrin.Stoevesand@deutschlandradio.de>:
>
> Sehr geehrter Herr Drost, > haben Sie vielen Dank für Ihre Zuschrift.
>
> Für die Sendung „Andruck“ hat meine Kollegin Ina Rottscheidt die Argumentation des Buches nachgezeichnet und sie begründet für schlüssig befunden.
>
> Ich sende Ihnen anbei ihre ausführliche Antwort.
>>
> Mit besten Grüßen > Catrin Stövesand
>
>

>
>
> Vielen Dank für Ihre Zuschrift und das damit verbundene Interesse an unserem Programm.
>> Als Autorin der Buchrezension über die BDS-Bewegung möchte ich Ihnen dazu folgendes antworten:
>
> Bei Rezensionen in der Sendung „Andruck“ handelt es sich grundsätzlich um Bewertungen, die wir als Autor*innen vornehmen und somit um eine subjektive Einschätzung. Sie und andere Leser würden möglicherweise zu einer anderen Beurteilung kommen.
>
> Das Buch über die BDS-Bewegung behandelt den israelisch-palästinensischen Konflikt nur am Rande und sowohl die Autoren als auch ich in meinem Beitrag führen an, dass es selbstverständlich Gründe gibt, die israelische Palästinenserpolitik zu kritisieren, so wie man sich mit der Politik jedes anderen Landes kritisch auseinandersetzen kann.
>
> Die zentrale Frage des Buches ist jedoch, ob die Art des Protests, den BDS unternimmt, antisemitisch ist oder nicht. Und wenn sich in der Bewegung Akteure finden, die die Vernichtung Israels fordern, ist es das. Zu dem Ergebnis kommen die beiden Autoren in einer meiner Meinung nach schlüssigen Argumentation. Und zu dieser Bewertung ist auch der Bundestag bereits im Jahr 2019 gekommen.
>
> Mir ist bekannt, das sich die beiden Autoren regelmäßig publizistisch zum Thema Naher Osten äußern und in der Diskussion auch eine eindeutige Position beziehen. Das ist ihr gutes Recht, soweit ich das überblicken kann, tun sie das argumentativ. Diese Position muss man nicht gut finden, aber sie ist legitim. Und im Sinne einer Meinungsvielfalt soll auch diese Stimme in unserem Programm vorkommen. Sicherlich haben Sie verfolgt, dass im Zusammenhang mit der BDS-Bewegung, der Causa Mbembe und der „Intitiative Weltoffenheit“ auch Viele zu Wort kamen, die eine gegensätzliche Meinung vertreten, hier nur einige Beispiele:
>
> "Es entsteht ein Klima des Generalverdachts“ >>>
> Neiman: „Hannah Arendt dürfte heute hier nicht sprechen“ >>>
> "Über Mbembes Thesen muss man reden“ >>>
>
> Da mein Beitrag bei Ihnen offenbar für Irritation gesorgt hat, hätte ich als Verfasserin dies und die Einordnung der beiden Buchautoren aber offensichtlich noch besser ausführen sollen, insofern danke ich Ihnen für die kritische Auseinandersetzung mit unseren Inhalten.
>
>


> Von: Ekkehart Drost <e1944drost@gmx.de>
> Gesendet: Montag, 1. März 2021 17:28
> An: Rottscheidt, Ina [X]; info@katholische-hoerfunkarbeit.de
> Cc: Hörerservice, Deutschlandradio; Stövesand, Catrin
> Betreff: Re: Ihr Rezension von Feuerherdt/Markl im DLF
>
> Sehr geehrte Frau Rottscheid,  heute Abend sendet der DLF eine neue Ausgabe der wichtigen Sendung „Andruck“, moderiert von Ihrer Kollegin Catrin Stövesand.
>
> Dabei stellte ich fest, dass ich leider keine Antwort von Ihnen bekommen habe, nicht mal eine Empfangsbestätigung, sieht man mal von der Standardmail des DLF-Hörerservice ab.

> Ich bin etwas irritiert, da ich bei meinen gelegentlichen Feedbacks an Autoren und Redakteure des DLF in der Regel eine Antwort bekommen habe, unter anderem auch von Ihrem viel beschäftigten Hörfunkchef.

> Woran liegt es jetzt in Ihrem Fall? Hat es Ihnen etwa die Sprache verschlagen? Ist meine Mail bei Ihnen im Spamordner gelandet oder fanden Sie meine Kritik ungebührlich?
>
> Für eine Antwort ist immer noch Zeit.
>
> Mit freundlichem Gruß aus Göttingen  Ekkehart Drost
> - - - - - - - - - - - - >
> Ekkehart Drost
> e-Mail: e1944drost@gmx.de<mailto:e1944drost@gmx.de>


>
> Am 18.02.2021 um 18:45 schrieb Ekkehart Drost <e1944drost@gmx.de<mailto:e1944drost@gmx.de>>:
> <Blätter 2_21 Ullrich_BDS Debatte.pdf>
> <Blätter 2_21 Zechlin Israelkritik.pdf>
>
 

Betr.:https://www.deutschlandfunk.de/antisemitismus-alex-feuerherdt-und-florian-markl-beleuchten.1310.de.html?dram:article_id=490243
>
> Sehr geehrte Frau Rottscheidt,
> leider komme ich erst jetzt dazu, Ihnen meine Eindrücke über Ihre Rezension des Buches „Die Israel-Boykottbewegung“ von Alex Feuerherdt und Florian Mark aus der Sendung Andruck vom 4.1.2021 zu schildern.

> Erlauben Sie mir bitte, dass ich mich Ihnen kurz vorstelle: Ich bin pensionierter Gymnasiallehrer und habe in den Jahren 2011 und 2013 auf Einladung des Weltkirchenrates für jeweils drei Monate als Menschenrechtsbeobachter in den besetzten Gebieten gearbeitet. Seit dem Jahr 2010 bin ich inzwischen sieben Mal dort gewesen, habe über meine Eindrücke mehrere Bücher geschrieben und zahlreiche Vorträge in Deutschland und der Schweiz gehalten. Seit 2016 bin ich Gründungs- und Vorstandsmitglied des Vereins „Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern e.V.“ (www.bip-jetzt.de<http://www.bip-jetzt.de/>)

. Wegen der Corona-Pandemie konnte ich im letzten Jahr meine bislang über einhundert Vorträge nicht  fortsetzen, aber ich kann Ihnen ein trauriges Lied darüber singen, wie oft und hinterrücks-anonym versucht wurde, Druck auf Veranstalter auszuüben, um mich wieder auszuladen.

> Sie werden sich vielleicht fragen, was das mit Ihrer Rezension zu tun hat: Alex Feuerherdt und die ihn unterstützenden Gruppen - die sog. „Antideutschen“, die besonders im studentischen Milieu tätig sind - gehören mit den Jüdischen Gemeinden in Deutschland an vorderster Stelle zu denjenigen, die Israelkritik zu verhindern suchen.

Ich habe Feuerherdt persönlich bei einem Vortrag in Göttingen erlebt: „Die „Nakba“ als politischer Mythos.“ Die Militanz, mit der der Referent und seine Freunde auf kritische Fragen reagierte, war erschreckend. ( https://soundcloud.com/a-ka-g-ttingen/alex-feuerherdt-die-nakba-als ) Bei der Verleihung des Göttinger Friedenspreises im März 2019 war ein Polizeiaufgebot zum Schutz gegen Störungen seitens der Antideutschen erforderlich; das Gleiche spielte sich ab bei einem Vortrag von Dr. Reiner Bernstein in einer Kirchengemeinde in Göttingen im November 2019.


> Insofern habe ich mich gewundert, dass ein Buch, dessen Autor sich derartig fanatisch positioniert und zusammen mit Samuel Salzborn, dem neuen Antisemitismusbeauftragten des Landes Berlin, als Frontmann der Antideutschen zu betrachten ist, Eingang in die renommierte Sendereihe „Andruck“ des DLF findet.


> Nach dieser Vorrede, sehr geehrte Frau Rottscheidt, werden Sie von mir keine Lobeshymnen erwarten. Ich versuche, meine Kritik auf das Wesentliche zu beschränken:
> Die Autoren reiten ihre Philippika gegen BDS und gegen alles, was im Entferntesten mit Israelkritik zu tun hat. Es wird Ihnen bekannt sein, dass sich die beiden Autoren regelmäßig publizistisch zum Thema Naher Osten äußern und in der Diskussion auch eine eindeutige Position beziehen. Das ist natürlich ihr gutes Recht und könnte die Diskussion beleben. Aber sie tun das weder argumentativ, noch befinden sie sich – und leider auch Sie als Rezensentin - auf dem neueren Stand der Diskussion.

> Sie verzichten darauf, die Positionen der Autoren mit wichtigen israelisch-jüdischen bzw. deutsch-israelischen Wissenschaftlern und Publizisten zu konfrontieren. Ich denke bei den Erstgenannten vor allem an den Haaretz-Kolumnisten Gideon Levy, häufiger Vortragsredner in Deutschland, den früheren Knesset-Vorsitzenden Avraham Burg, der in einem Haaretz-Artikel fragte „What´s wrong with BDS after all“ sowie der Aufsatz der jüdischen Israelin Ilana Hammerman aus Haaretz, auf Deutsch im Der Freitag (https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/deutschland-macht-mich-ratlos)

> Bei den deutschen Protagonisten werden - wie häufig - die Stimmen der „Jüdischen Stimme für gerechten Frieden“ verschwiegen. Micha Brumlik spricht bei der Hetze gegen Israel-Kritiker von einem „Neuen McCarthyismus“.

Diejenigen, die möglicherweise eine Nähe bzw. Sympathie oder auch nur Verständnis für BDS empfinden, warnt Brumlik, es könnte ihnen eine „Kontaktschuld“, wie sie in der Nazi-Zeit üblich war, attestiert werden.

Fragen Sie nach, mit welchen Anfeindungen das Ehepaar Judith und Dr. Reiner Bernstein in München und anderswo erlebt haben (https://www.jrbernstein.de<https://www.jrbernstein.de/>).

Lesen Sie bitte nach, was Dr. Dr. Peter Ullrich, Fellow am Berliner Institut für Antisemitismusforschung (https://protestinstitut.eu/uber-das-institut/team/peter-ullrich/), zum Thema „BDS=Antisemitisch“ in der neuen Ausgabe der Blätter für Internationale Politik schreibt.

Ich hänge Ihnen diesen Aufsatz als PDF an, ebenso den Aufsatz von Lothar Zechlin, Hochschullehrer i.R. für Öffentliches Recht am Institut für Politikwissenschaft der Universität Duisburg-Essen (UDE) „Israelkritik gleich Antisemitismus? Wie der Bundestag durch Verfälschung Begriffspolitik betreibt“.


> Hier finden gewichtige intellektuelle Diskurse statt. Dem von Ihnen rezensierten Buch fehlt aber jeglicher nachdenkliche, zweifelnde Ansatz, jegliche Diskussion einer möglichen Gegenposition, wie sie in einer ernstzunehmenden wissenschaftlichen Auseinandersetzung üblich ist.


> Es fehlen auch die Urteile, die den fatalen BDS-Bundestagsbeschluss einer juristischen Überprüfung unterzogen.


> Dabei steht an erster Stelle das bahnbrechende Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte vom 11.6.2020, in dem das Gericht einstimmig feststellt,


> a) dass der BDS-Aufruf durch die in Art. 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention garantierte Meinungsfreiheit geschützt ist,

> b) dass der BDS-Aufruf keineswegs antisemitisch ist.

> Dieses Urteil kommentiert der renommierte Göttinger Professor für internationales Strafrecht Kai Ambos: https://verfassungsblog.de/author/kai-ambos/

> Auch vermisse ich einen Hinweis auf die rechtsverbindliche Entscheidung des Verwaltungsgerichts Köln gegen die Stadt Bonn ebenso wie die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes gegen die Stadt München.

> Schließlich hat der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags deutlich die Grenzen der rechtlich unverbindlichen Bundestagsresolution vom 17.5.2019 hervorgehoben.


> Sehr geehrte Frau Rottscheidt, angesichts der Tatsache, dass sich Ihr Sender, der auch mein Sender ist, in häufiger Weise für die Meinungsfreiheit auch bei Israel-kritischen Beiträgen eingesetzt hat, lassen Ihre Rezension viele Fragen offen. Lesen Sie doch bitte den eindeutigen und kompromisslosen Kommentar Ihres Chefkorrespondenten Dr. Stephan Detjen in der FAZ: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/rechtliche-zweifel-an-antisemitismus-strategie-der-regierung-16828885.html ,

> Vielleicht ist Ihnen nicht bekannt, dass dieser Kommentar für den Antisemitismusbeauftragten der Bundesregierung, Dr. Felix Klein sowie den Vorsitzenden des Zentralrates der Jüdischen Gemeinden in Deutschland, Dr. Josef Schuster, bewogen hat, in einem Spiegel-Interview eine Rüge des Senders gegenüber seinem Mitarbeiter einzufordern – ähnlich wie im Fall des Dr. Peter Schäfer, bei dessen Rücktritt nicht nur Felix Klein und Josef Schuster interveniert haben, sondern sich auch der israelische Ministerpräsident zu Wort gemeldet hat (der DLF hat mehrfach darüber berichtet).

> Sehr geehrte Frau Rottscheidt, Sie verstehen jetzt vielleicht, warum ich bei diesem Thema besonders sensibel reagiere.

Ich grüße Sie freundlich aus Göttingen,
Ihr Ekkehart Drost
e-Mail: e1944drost@gmx.de<mailto:e1944drost@gmx.de>

 

BDS Gruppen und Organisationen

Global BDS Movement  >>>
BDS Kampagne - Deutschland >>>
BDS Info - Info Schweiz >>>
BDS Austria >>>
BDS  South Africa >>>
BDS France  >>>
BDS Berlin >>>
BDS-Gruppe Bonn >>>
BDS-Gruppe Bonn - facebook >>>
BAB - Berlin Academic Boycott >>>
BDS Hamburg - facebook >>>

 

 

Unterschiedlich unterstützte Boykottformen

Academic Boycott >>>
Cultural Boycott >>>
Economic Boycott >>>
Military Embargo >>>

Waren aus besetzten Gebieten >>>

 

Wie erkenne ich Waren aus Israel

Frauen Netzwerk Nahost - Boykott israelischer Produkte Waren aus Israel und den illegalen Siedlungen Strichcode 729 >>>
Frauen Netzwerk Nahost - Wissen Sie woher diese Früchte kommen? >>>
Produkte und Unternehmen in Deutschland mit eindeutiger Unterstützung des Zionismus >>>
Produkte aus Israel >>>
Hadiklaim - Israel Date Growers Cooperative
bds-info: Wie erkenne ich Konsumprodukte aus Israel? >>>
List  Products Settlem




Israel verheimlicht die Wahrheit über die Tötung von Ahmad Erekat

Jonathan Cook - 3. März 2021 - Übersetzt mit DeepL

Wieder einmal bröckelt die offizielle Geschichte eines palästinensischen "Terrorangriffs" bei näherer Betrachtung der Videoaufnahmen - Ahmad Erekat wurde an einem israelischen Kontrollpunkt am Hochzeitstag seiner Schwester im letzten Jahr getötet

Wieder einmal zeigen Videoaufnahmen, dass Israels Darstellung eines palästinensischen "Terrorangriffs" nichts mit dem zu tun hat, was tatsächlich passiert ist. Israel hat nicht nur über die Umstände gelogen, unter denen seine Soldaten den 26-jährigen Ahmad Erekat im vergangenen Juni erschossen haben, sondern fügt seiner Familie acht Monate später immer noch entsetzliches Leid zu, basierend auf diesen Lügen.

Eine neue forensische Untersuchung diskreditiert Israels Behauptung, Erekat habe sein Auto benutzt, um einen militärischen Kontrollpunkt bei Bethlehem zu rammen. Sie stellt fest, dass der Zusammenstoß eher ein Unfall war.

Nichtsdestotrotz weigert sich Israel immer noch, Erekats Leiche an seine Eltern zur Beerdigung zu übergeben. Es gibt kein Ende der psychologischen Folter für seine Familie, solange Israel darauf besteht, die Leichen von Erekat und etwa 70 anderen Palästinensern zu behalten, um sie als Verhandlungsmasse in möglichen zukünftigen Verhandlungen mit der Hamas zu verwenden.

Sechsmal angeschossen
- Erekat wurde am 23. Juni sechsmal von Soldaten angeschossen - Er war durch das besetzte Westjordanland gefahren, um Besorgungen für den Hochzeitstag seiner Schwester zu erledigen, was eigentlich eine einfache Reise hätte sein sollen. Aber mehr als fünf Jahrzehnte der kriegerischen - und scheinbar permanenten - israelischen Besatzung haben einen Hindernisparcours aus Checkpoints und Verkehrsbehinderungen geschaffen, den Erekat durchqueren musste.

Am Nachmittag erreichte er den großen "Container"-Kontrollpunkt, einen von vielen, die Israel errichtet hat, um das Westjordanland dauerhaft aufzuteilen. Der Zweck dieser Kontrollpunkte ist es, die Bewegungsfreiheit der Palästinenser einzuschränken und dadurch den Juden, die in Israels illegalen Siedlungen leben, zu helfen, mehr palästinensisches Gebiet für sich zu erobern. In diesem Sinne sind die Checkpoints integraler Bestandteil von Israels jahrzehntelangen Bemühungen, die Entstehung eines palästinensischen Staates zu verhindern.

Nichts davon passte zu dem, was schon damals bekannt war. Aber Israel weigerte sich, eine Untersuchung durchzuführen, die riskierte, Erekats Namen reinzuwaschen

Über Erekats Ermordung wurde sowohl in den israelischen als auch in den internationalen Medien ausführlich berichtet, zum Teil, weil er ein Neffe von Saeb Erekat war, einem prominenten palästinensischen Sprecher, der bis zu seinem eigenen Tod Ende letzten Jahres an Komplikationen im Zusammenhang mit Covid-19 starb.

Bei der Berichterstattung über Ahmad Erekats Ermordung gaben die meisten Medien getreu die offizielle Linie Israels wieder. Er hatte sein Auto in einem "Terroranschlag" in den Kontrollpunkt gerammt, wobei ein Soldat leicht verletzt wurde. Er wurde dann tödlich erschossen - oder "neutralisiert" - als er aus seinem Auto stieg, um andere Soldaten anzugreifen.

Nichts davon passte zu dem, was schon damals bekannt war. Aber Israel weigerte sich, eine Untersuchung durchzuführen, die Erekats Namen hätte reinwaschen können. Zeugen wurden nicht befragt und das Auto wurde nicht auf Fehlfunktionen überprüft.

Außergerichtliche Hinrichtungen -
Israel hat es jedoch schwerer als sonst, Erekats Ermordung in den Hintergrund zu stellen. Wie so oft bestritten Palästinenser, die Zeugen des Vorfalls waren, die Darstellung der israelischen Armee über einen Angriff. Videos von den Handys anderer Fahrer legten nahe, dass Erekat keine medizinische Versorgung erhalten hatte und am Straßenrand verblutet war.

Aber, was noch wichtiger ist, Saeb Erekat meldete sich zu Wort, um zu bestreiten, dass sein Neffe einen Angriff durchgeführt hat, und beschuldigte die Soldaten, ihn "kaltblütig" hinzurichten.

Israel weigert sich oft, Filmmaterial von diesen allzu häufigen Todesfällen an Kontrollpunkten zu veröffentlichen. Das allein sollte den Verdacht erwecken, dass israelische Soldaten sich in vielen Fällen nicht selbst verteidigen - wie die Armee behauptet - sondern außergerichtliche Hinrichtungen durchführen, wenn sie von etwas, von irgendetwas, überrascht werden.

Schießwütige Soldaten schießen zuerst, und die Armee macht sich kaum die Mühe, später Fragen zu stellen - sowohl weil palästinensische Leben als billig angesehen werden als auch weil die Soldaten wissen, dass sie in einem System ohne Rechenschaftspflicht agieren. Straflosigkeit ist das, was passiert, wenn eine kriegerische Besatzung zur permanenten Herrschaft einer Herrenklasse über eine Leibeigenenklasse wird.

Aber in diesem Fall, als sich der internationale Druck aufbaute, gaben israelische Beamte das Filmmaterial einer der Kameras des Kontrollpunktes heraus, in der Annahme, es würde die Kritik zum Schweigen bringen. Sie lagen falsch.

Optische Täuschung
- Das Problem für Israel ist, dass die heutigen digitalen Hilfsmittel es Experten ermöglichen, selbst aus begrenztem Videomaterial die Ereignisse in erstaunlichen Details zu rekonstruieren.

Das Filmmaterial wurde von Forensic Architecture untersucht, einer Forschungsgruppe, die an der Universität von London angesiedelt ist und von dem britischen israelischen Akademiker Eyal Weizman geleitet wird. Das Team war in der Lage, eine dreidimensionale Rekonstruktion der Ereignisse an diesem Nachmittag zu erstellen.

Für das ungeschulte Auge scheint das Filmmaterial zu zeigen, wie Erekats Auto beschleunigt und gegen eine Betonmauer ausweicht, die Soldaten schützt. Aber wie Experten herausfanden, war das eine optische Täuschung, die durch die Änderung der Perspektive verursacht wurde, als das Auto seine Richtung änderte.

Die Experten von Forensic Architecture zeigen, dass das Auto die ganze Zeit über mit einer Geschwindigkeit von etwa 15 km pro Stunde fuhr. Hätte Erekat es gewollt, hätte er das Auto viel härter und schneller in den Kontrollpunkt fahren können, als er es tat.

Jeremy Bauer, ein US-Kollisionsexperte, der Teil des Teams war, sagte, dass die Bewegung der Räder darauf hindeutet, dass Erekat versucht haben könnte, während des Ausweichens zu bremsen.
Bestätigung der Tötung

Viele Israelis ignorierten natürlich diese Expertenanalyse und behaupteten letzte Woche, dass es sich bei dem Vorfall immer noch um eine Rammung handelte. Aber sie vermieden es eifrig, den noch vernichtenderen zweiten und dritten Teil der Analyse von Forensic Architecture zu diskutieren.

Mit anderen Worten: Ob Erekat nun ein Auto gerammt hat oder nicht - und die Beweise legen nahe, dass er es nicht getan hat - die Soldaten haben ihn erschossen, obwohl er keine Bedrohung darstellte. Das Team fand auch heraus, dass Erekat nach dem Aufprall aus dem Auto stieg und vier Meter von ihnen entfernt wie gelähmt stand, offenbar aus Angst, erschossen zu werden.

Fast augenblicklich wurde er von drei Kugeln getroffen, die in schneller Folge abgefeuert wurden, selbst als er seine Arme hob und sich rückwärts bewegte. Drei weitere Kugeln wurden auf ihn abgefeuert, als er verwundet am Boden lag.

Im israelischen Militärjargon "bestätigten die Soldaten die Tötung". Sie folgten einem ungeschriebenen Armeekodex, der es ihnen erlaubt, jeden Palästinenser, den sie einseitig als "Terrorist" eingestuft haben, außergerichtlich zu exekutieren.

Zum verbluten zurückgelassen
- Es war genau dieselbe Logik, die diktierte, was als nächstes geschah. Im dritten Teil der Analyse stellte Forensic Architecture fest, dass ein israelisches medizinisches Team innerhalb von 10 Minuten eintraf. Sie ließen Erekat verbluten, obwohl Aufnahmen vom Handy eines Fahrers zeigten, dass er seinen Arm bewegte, nachdem er angeschossen wurde.

Damals behaupteten israelische Offizielle, dass Erekat "innerhalb von Minuten" medizinisch versorgt wurde, aber dass man feststellte, dass er tot war. Die Wahrheit ist, dass israelische Sanitäter sich nur um den leicht verletzten Soldaten kümmerten, während einem palästinensischen Krankenwagen der Zugang zu Erekat verweigert wurde.
Wie Israel palästinensische Körper kontrolliert, sowohl lebende als auch tote

In den Videoaufnahmen ist ein israelischer Soldat zu sehen, der an Erekats Kopf vorbeiläuft, kurz nachdem er angeschossen wurde, aber der Soldat bot keine Hilfe an. Der Bericht der Forensic Architecture weist darauf hin, dass die Verweigerung von medizinischer Hilfe für Palästinenser eine etablierte Praxis des "Tötens nach Zeit" ist - eine bürokratische Version des "Bestätigens des Tötens".

Erekat wurde etwa zwei Stunden lang am Boden liegen gelassen. Irgendwann wurde sein Körper entkleidet und, so der Bericht, konnte man ihn nackt sehen, umgeben von etwa 20 israelischen Soldaten und Polizisten. Wie sich seine Familie angesichts dieser zusätzlichen Demütigung fühlen muss, kann man sich nur vorstellen.


Aber selbst diese entwürdigende Behandlung verblasst im Vergleich zu der Tatsache, dass seinen Eltern seither der Zugang zum Leichnam ihres Sohnes und das Recht, ihn zu begraben, verweigert wird.

Erekats Leichnam wurde - wie die von 70 anderen Palästinensern, die als "Terroristen" gelten - vom israelischen Staat praktisch entführt und als Druckmittel benutzt.

Nichts Außergewöhnliches
- Es ist nichts Außergewöhnliches an Israels Behandlung von Erekat. Eine frühere Untersuchung von Forensic Architecture hat fast identische Lügen aufgedeckt, die 2017 eine außergerichtliche Hinrichtung eines anderen palästinensischen Mannes durch die israelische Polizei rechtfertigten - dieser war nominell ein israelischer Staatsbürger.

Genährt von einer ähnlichen Kultur des Rassismus wie die der Armee, erschoss die israelische Polizei Yacoub Abu al-Qiyan, einen Lehrer, als er in seinem Dorf im Negev eine Bergstraße hinunterfuhr. Schwer verletzt verlor er die Kontrolle über das Fahrzeug und traf und tötete einen Polizeibeamten. Aus scheinbarer Rache ließ man Abu al-Qiyan eine halbe Stunde lang verbluten, während sich Polizei und Sanitäter in der Nähe tummelten.

Noch berüchtigter ist ein Video aus dem Jahr 2016, das einen israelischen Armeesanitäter, Elor Azaria, zeigt, wie er einem verwundeten Palästinenser aus nächster Nähe in den Kopf schießt, während der Mann in der besetzten palästinensischen Stadt Hebron auf der Straße liegt.

Und im vergangenen Mai wurde ein unbewaffneter, autistischer Palästinenser, Iyad al-Halak, von der israelischen Polizei sieben Mal aus nächster Nähe erschossen, während er auf dem Boden lag und einer seiner Lehrer die Beamten anflehte, ihm nichts zu tun. Danach behauptete Israel, dass alle Kameras am Ort seiner Erschießung in Jerusalems Altstadt nicht richtig funktionierten.

Dunkles Geheimnis
- Trotz der Arbeit der Forensik behauptete die israelische Polizei letzte Woche weiterhin, dass Erekats Absturz ein dokumentierter Terroranschlag" war. Eine gemeinsame Erklärung der Regierung, der Armee und des Geheimdienstes Shin Bet behauptete immer noch fälschlicherweise, dass Erekat sich "schnell auf die Kämpfer der Grenzpolizei zubewegte, während er mit den Händen in einer Weise winkte, die als bedrohlich angesehen wurde", und fügte hinzu, dass die Soldaten "sicher waren, dass sie sich in unmittelbarer Lebensgefahr befanden".

In Israels Sicherheitsweltanschauung beweist selbst ein Palästinenser, der seine Hände zur Kapitulation erhebt, nur seine "terroristische" Absicht.

Sein Körper und seine Familie werden bis zum heutigen Tag missbraucht, damit Israel die Konfrontation mit dem, was die Besatzung notwendigerweise mit sich bringt, vermeiden kann

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass sich die israelische Armee im letzten Sommer, in den Tagen vor Erekats Hinrichtung, auf eine Welle von "Terroranschlägen" vorbereitet hatte, die letztlich ausblieb. Das Militär erwartete Vergeltungsmaßnahmen, nachdem der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu die Absicht Israels verkündet hatte, Teile des Westjordanlandes zu annektieren, was gegen internationales Recht verstößt.

Die Wahrheit ist, dass Erekat nicht nur starb, weil israelische Soldaten seine Absichten falsch verstanden. Er starb, weil dieselben Soldaten - wie ihre militärischen Befehlshaber und politischen Führer - mit dem verdrängten Wissen leben, dass ihre Anwesenheit auf dem Land eines anderen Volkes und ihre Bemühungen, dieses Volk mit Gewalt zu vertreiben, niemals akzeptiert werden können.

Erekat wurde am Hochzeitstag seiner Schwester getötet, und sein Körper und seine Familie werden bis heute missbraucht, damit Israel die Konfrontation mit dem, was die Besatzung notwendigerweise mit sich bringt, vermeiden kann. Er hat den Preis mit seinem Leben bezahlt, damit die Israelis vermeiden können, sich diesem dunklen Geheimnis zu stellen.  Quelle

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Konflikt in Palästinensergebieten: Strafgerichtshof ermittelt wegen Kriegsverbrechen

Palestine welcomes decision by ICC Prosecutor to proceed with investigation

Israel declares large swaths of land south of Hebron as “state land”

FM Malki: Palestinians are more optimistic than ever to end internal split

ICC launches Palestine war crimes probe

Israel’s ‘secret evidence’ serves as my chains, lock, and key

Adalah welcomes opening of ICC investigation into suspected war crimes, ‘situation in Palestine'

Army Injures Three Women In Front Of A Hospital In Jenin

Soldiers Kidnap Political Islamic Jihad Leader, And His Nephew, Injure Three, In Jenin

Israeli Navy Attacks Palestinian Fishing Boats In Gaza

WAFA- “UN experts urge governments to insist on holding Israel to account”

An open letter to the NYT on landmark ‘apartheid’ report

Soldiers Injure Three Palestinians, Abduct One, Near Hebron

Soldiers Demolish Home, Shed, and Storage Room, In Jerusalem

Israeli Colonists Attack Palestinian Homes And Cars Near Nablus

Police Releases Palestinian Who Accidentally Fatally Rammed A Settler While Being Chased by Colonists

Including Two Siblings; Soldiers Abduct Three Palestinians In Jerusalem

Israeli Colonists Attack Two Palestinian Journalists In Jerusalem

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   Facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002