Jüdische Siedler eröffnen das Feuer
auf zwei palästinensische Kinder in Masafer Yatta
12. März 2021 - Übersetzt mit DeepL
Jüdische Siedler eröffneten das Feuer auf
zwei palästinensische Kinder in der Nähe der Stadt Yatta im
südlichen Westjordanland, wie die palästinensische
Nachrichtenagentur WAFA berichtet.
Rateb Jabour, der Koordinator der Widerstandskommission gegen
die Mauer und die Kolonisierung in Hebron, sagte WAFA, dass
bewaffnete Siedler das Feuer auf zwei Kinder der Familie Hrezat
eröffneten, während sie in der Gegend von Masafer Yatta Schafe
weideten.
Die beiden Kinder, die 12 und 13 Jahre alt sein sollen,
überlebten den Angriff und konnten sich in einen sicheren
Zufluchtsort retten.
In der Zwischenzeit stürmten israelische Besatzungstruppen das
Dorf Karmel, einen der Weiler in der Gegend von Masafer Yatta,
und stürmten und durchsuchten die Häuser der palästinensischen
Anwohner und richteten dabei große Verwüstungen an.
Das Gebiet von Masafer Yatta, eine Ansammlung von etwa 19
nomadischen Beduinendörfern, ist ein häufiges Ziel fast
täglicher Angriffe des israelischen Militärs und der Siedler,
die das Gebiet für die Erweiterung der Siedlungen von der
einheimischen Bevölkerung befreien wollen.
Fast täglich werden Angriffe der israelischen Besatzungstruppen
oder der Siedler auf Palästinenser in diesem Gebiet gemeldet.
Quelle |
l
Mohamed al-Sheikh
17-jähriger Junge im israelischen Gefängnis
medizinisch vernachlässigt
12. 3. 2021 Übersetzt mit DeepL
Die palästinensische Kommission für die
Angelegenheiten von Gefangenen und ehemaligen Gefangenen hat den
israelischen Gefängnisdienst (IPS) beschuldigt, den
palästinensischen Gefangenen Mohamed al-Sheikh, einen
17-Jährigen aus der Stadt al-Eizariya im Osten Jerusalems,
medizinisch zu vernachlässigen.
In einer Erklärung sagte die Kommission, dass der Junge im
Ofer-Gefängnis unter akuten Bauchschmerzen leidet und sich
ständig erbricht.
Seine gesundheitlichen Komplikationen sind die Folge von acht
Schussverletzungen, die er erlitt, als Polizeibeamte vor über
einem Jahr in der Nähe der Aqsa-Moschee das Feuer auf ihn
eröffneten, so die Kommission.
Einige dieser Kugeln befinden sich immer noch in seinem Körper
und wurden nicht entfernt.
Al-Sheikh wurde am 15. August 2019 im Bab al-Silsila-Gebiet, das
zur Aqsa-Moschee im besetzten Jerusalem führt, festgenommen,
nachdem Polizeikräfte ihn und seinen 15-jährigen Freund Naseem
Abu Rumi, der sofort starb, mit einem Kugelhagel überschüttet
hatten.
Quelle |
Newsletter BDS Schweiz :
Start der Kampagne für apartheidfreie Zonen in
Genf
BDS Schweiz leitet mit diesem Newsletter das
Flugblatt der Kampagne für apartheidfreie Zonen weiter.
Wir beteiligen uns an dieser neuen Initiative.
Nach langen Vorarbeiten ist es nun endlich so weit: In der Woche
vor dem 21. März, dem Internationalen Antirassismus-Tag, startet
in Genf unter dem Titel «Apartheid Free Zones (AFZ)» eine
Kampagne zur Schaffung von apartheidfreien Zonen in der Schweiz.
Die internationale AFZ-Kampagne hat sich
bisher bereits in mehreren europäischen Ländern etabliert: im
spanischen Staat, in Italien, Portugal, Belgien, Griechenland
sowie im besetzen Gebiet im Norden Irlands.
Diese Kampagne schafft durch die Bildung eines Netzwerks von
Orten, die sich zu apartheidfreien Zonen erklären, Räume für
effektive Solidarität mit den Palästinenser*innen. Mitmachen
können Kollektive, Vereine, Cafés, Bars, Geschäfte, Unternehmen,
Kultureinrichtungen, Gewerkschaften, Sporteinrichtungen,
Genossenschaften, soziale Zentren, Buchhandlungen, Restaurants,
Bewegungen...
In Südafrika im 20. Jahrhundert inakzeptabel. Im
heutigen Israel inakzeptabel
Apartheid ist eine extreme Form des Rassismus. Es handelt sich
um einen systematischen und stark institutionalisierten
Rassismus, bei dem eine staatliche Segregationspolitik in
Gesetze und Verordnungen gegossen wurde. Das südafrikanische
Apartheidregime war im 20. Jahrhundert inakzeptabel. Dieses
Regime wurde zunächst von den militanten Organisationen des
Afrikanischen Nationalkongresses bekämpft. Später schlossen sich
unzählige Aktivist*innen auf der ganzen Welt dem Kampf gegen die
Apartheid an, bis schliesslich eine Mehrheit der Staaten keine
andere Wahl mehr hatte, als den südafrikanischen Pariastaat zu
isolieren und zu sanktionieren. Heute ist das israelische
Apartheidregime genauso inakzeptabel und muss international
geächtet werden.
Die AFZ-Kampagne ist inspiriert vom Kampf gegen die Apartheid in
Südafrika und der internationalen Solidarität, die wesentlich
zum Sturz dieses Regimes beigetragen hat. In Genf haben bereits
rund fünfzig Orte, Gruppen, Vereine und Kollektive die Schweizer
AFZ-Erklärung unterzeichnet und sich damit verpflichtet, nicht
mit dem von der israelischen Regierung errichteten
Apartheid-Regime zu kollaborieren, das auf dem Rücken des
palästinensischen Volkes, inklusive der Vertriebenen, errichtet
wurde.
Videovortrag mit der palästinensischen
feministischen Politikwissenschaftlerin Yara Hawari am Mittwoch,
17. März 2021
Am Mittwoch, 17. März um 20 Uhr organisiert das AFZ-Kollektiv in
Genf eine Videokonferenz mit Dr. Yara Hawari, einer
palästinensischen Akademikerin, Aktivistin und leitenden
Analystin beim palästinensischen Thinktank
Al-Shabaka.
In ihrem Vortrag wird sie die
Konzepte von Rassismus, Kolonialismus und Apartheid sowie deren
Anwendung auf den palästinensischen Kontext analysieren.
Rassismus ist das Herzstück jedes Kolonisierungsprojekts und hat
insbesondere im Siedlungskolonialismus eine besondere Bedeutung.
Eine lange Reihe israelischer Regierungen hat versucht, alle
Spuren palästinensischer Präsenz durch eine mörderische Politik
der Vertreibung, Besatzung, Kolonisierung und ethnischen
Säuberung auszulöschen. Diejenigen Palästinenser*innen, die vor
Ort bleiben und Widerstand leisten, leben sowohl im
palästinensischen Gebiet als auch im Staat Israel unter einem
Regime der Apartheid, einer Form des extremen Rassismus, der auf
der systematischen und institutionalisierten Vorherrschaft einer
Bevölkerungsgruppe über eine andere beruht.
Ganz herzlich laden wir euch zu dieser Online-Konferenz mit Yara
Hawari ein. Der Link wird am Veranstaltungstag auf der
Webseite der Schweizer AFZ-Kampagne
und auf der
Facebook-Seite Apartheid Free Zone - Switzerland
aufgeschaltet.
Quelle |
Die 5 Jungen,
die vor ein paar Tagen von israelischen Streitkräften für ein paar
Stunden verhaftet wurden. Sie waren dabei, Akoub zu pflücken. >>>
Abir Khatib - 12. 3. 2021 -
Quelle |
US-palästinensischer Aktivist
besiegt israelische "Diffamierungs"-Klampagne
Nora Barrows-Friedman Aktivismus und BDS Beat
- 12. März 2021 - Übersetzt mit DeepL
In einem bedeutenden Sieg für die Meinungsfreiheit hat ein
kalifornisches Gericht zugunsten einer
palästinensisch-amerikanischen Aktivistin entschieden, die von
einem ehemaligen israelischen Soldaten wegen eines
Facebook-Posts auf Verleumdung verklagt wurde. Die Klage war
explizit dazu gedacht, Aktivisten für palästinensische Rechte
einzuschüchtern, zum Schweigen zu bringen und zu verleumden.
Der Soldat wurde von Shurat HaDin vertreten, einer israelischen
Lawfare-Gruppe mit Verbindungen zum Mossad, Israels Spionage-
und Mordanschlagsbehörde - und deren Mitbegründer eine
extremistische Zelle leitete, die in den 1980er Jahren Anschläge
auf palästinensische Zivilisten verübte. Als Teil der Klage
beantragte die Gruppe, dass das kalifornische Gericht
israelische Verleumdungsgesetze anwendet, um ihre Forderung mit
strafrechtlichen Sanktionen zu belegen.
Am 1. März wies das Gericht nicht nur den Antrag auf Anwendung
israelischen Rechts zurück, sondern wies die Klage vollständig
ab und bestätigte die Rede der Aktivistin als eine Angelegenheit
von öffentlichem Interesse.
Am 1. Juni 2018 schrieb Suhair Nafal, die zu diesem Zeitpunkt in
Chicago lebte, einen Beitrag auf Facebook über Razan al-Najjar,
den jungen Sanitäter, der an diesem Tag von israelischen
Scharfschützen erschossen wurde.
Al-Najjar half, verwundete Demonstranten, die am Großen Marsch
der Rückkehr im Gazastreifen teilnahmen, zu behandeln und zu
evakuieren, als sie erschossen wurde, wobei sie Kleidung trug,
die sie eindeutig als Sanitäterin auswies.
Aus
Wut über die Tötung fügte Nafal ein Foto von al-Najjar in ihren
Beitrag ein, zunächst neben dem Foto einer in Amerika geborenen
israelischen Soldatin, das von der Armee als Marketinginstrument
verwendet worden war.
Das Bild von Rebecca Rumshiskaya - eine junge Frau in voller
Militärkleidung, die in der Wüste steht, lächelt und ein großes
M16-Gewehr hält - war im Mai 2014 auf der offiziellen
Facebook-Seite der israelischen Armee gepostet worden, wurde
aber inzwischen offenbar gelöscht.
Dieses Foto ging nach der Tötung von al-Najjar viral, obwohl
Rumshiskaya zu diesem Zeitpunkt nicht in das Kriegsverbrechen
verwickelt war und Berichten zufolge drei Jahre zuvor die Armee
verlassen hatte. Gerichtsdokumente zeigen, dass sie derzeit in
Israel lebt und eine doppelte US-amerikanisch-israelische
Staatsbürgerschaft hat.
In ihrem Beitrag beschuldigte Nafal Rumshiskaya nicht, al-Najjar
getötet zu haben. Das Bild sollte die Ungerechtigkeit eines
Ausländers ohne Verbindungen zu Palästina hervorheben, der sich
quer durch die Welt bewegt, um einen einheimischen Palästinenser
zu erschießen, sagte sie gegenüber The Electronic Intifada.
Nafal sagte, sie habe ihren Beitrag kurz nach der
Veröffentlichung bearbeitet und das Foto von Rumshiskaya
entfernt und durch ein Bild einer anderen, nicht identifizierten
israelischen Soldatin ersetzt.
Ihr Beitrag ging viral und sie hatte bedrohliche Nachrichten und
Kommentare zu Artikeln in israelischen Medien erhalten. "Aber
dann ging es langsam weg und es passierte nichts - bis vor ein
paar Monaten", sagte sie gegenüber The Electronic Intifada.
Letzten September, fast zwei Jahre nachdem Nafal den Beitrag
veröffentlicht hatte, wurde ihr mitgeteilt, dass Rumshiskaya sie
wegen Verleumdung verklagen würde. Die in Israel ansässige
Anwältin Nitsana Darshan-Leitner, Direktorin von Shurat HaDin,
arbeitete mit dem kalifornischen Anwalt Michael Weiser zusammen,
um das Gericht zu bitten, die kalifornischen Verleumdungsgesetze
außer Kraft zu setzen - und stattdessen das viel drakonischere
israelische Recht anzuwenden.
Israels Verleumdungsgesetze haben eine Verjährungsfrist von
sieben Jahren, während die kalifornischen Gesetze auf ein Jahr
beschränkt sind. Das israelische Gesetz sieht auch
strafrechtliche Strafen für Verleumdung vor - bis zu einem Jahr
Gefängnis - während Verleumdung in Kalifornien eine
zivilrechtliche Angelegenheit ist.
Ich bin stolz zu verkünden, dass ich mich mit @ShuratHaDin
zusammengetan habe, um Klage gegen einen BDS-Anhänger
einzureichen, der einen ehemaligen @IDF-Soldaten bösartig
verleumdet hat. Wenn wir Erfolg haben, könnte der Präzedenzfall
weitreichende Auswirkungen in Fällen haben, in denen die
amerikanische Verjährungsfrist abgelaufen ist. pic.twitter.com/eExHLC3biH
- Michael Weiser (@MikeWeiserEsq) September 22, 2020
Sie behaupteten, dass Nafals Andeutungen, dass Rumshiskaya
"Mord und ein Kriegsverbrechen als Teil ihres Jobs" als
israelische Soldatin begangen habe, ein Akt der Verleumdung sei,
und dass Israel "ein entscheidendes Interesse daran hat, dass
Verleumdungsklagen, die aus solchen Behauptungen entstehen, in
der Sache gehört werden und nicht aus Verjährungsgründen
abgewiesen werden, insbesondere in Online-Fällen."
Krieg gegen BDS
Shurat HaDin nutzt Lawfare - falsche und politisch motivierte
Gerichtsverfahren - in dem Bemühen, Unterstützer der
palästinensischen Rechte zu schikanieren, zum Schweigen zu
bringen und abzuschrecken. Zum Beispiel hat die Gruppe diese
Taktik verwendet, um eine US-Gewerkschaft wegen ihrer
Unterstützung der Boykott-, Desinvestitions- und
Sanktionskampagne (BDS) für die Rechte der Palästinenser
einzuschüchtern, und reichte 2018 eine Klage gegen Aktivisten in
Neuseeland ein, weil sie geholfen hatten, den Popstar Lorde zu
überzeugen, ein Konzert in Tel Aviv in Übereinstimmung mit dem
BDS-Aufruf abzusagen. Shurat HaDin hat diese Klagen nicht
gewonnen, aber sie haben Geld und Zeit für die Angeklagten
verschwendet.
Insbesondere prahlte Darshan-Leitner im September gegenüber der
Jerusalem Post damit, dass ihre Klage lediglich eine Möglichkeit
sei, Aktivisten für palästinensische Rechte zu bedrohen und
einzuschüchtern.
"Rebeccas Klage ist die Speerspitze unseres Kampfes gegen die
globale Boykottbewegung gegen Israel", sagte Darshan-Leitner.
"Dies ist eine Botschaft an alle BDS-Aktivisten, die wissen
sollten, dass auch sie für ihre antizionistischen Aktivitäten
zur Verantwortung gezogen werden können und vielleicht sogar
einen hohen Preis zahlen müssen", fügte sie hinzu.
Shurat HaDin hatte mehr als $280.000 an Spenden gesammelt, um
ihre fadenscheinige Klage gegen Nafal zu unterstützen.
"Das war keine normale Klage", sagte Nafals Anwalt Haytham Faraj
gegenüber The Electronic Intifada. "Wir reichten einen Antrag
auf Klageabweisung ein und bekamen sofort einen Antrag, der den
Richter aufforderte, die Anwendung des israelischen Rechts zu
prüfen."
Shurat HaDin legte lange Erklärungen von handverlesenen Experten
vor, die argumentierten, warum israelisches Recht in diesem Fall
gelten sollte, sowie hebräischsprachige Kopien des israelischen
Verleumdungsgesetzes, die ins Englische übersetzt wurden.
"Obwohl wir in einem relativ frühen Stadium gewinnen konnten",
fügte Faraj hinzu, "waren sie bereit für einen Kampf. Es war
systematisch."
In einem Gerichtsdokument bezeichnete Faraj die Klage als "ein
Beispiel für die abscheulichste Art der versuchten Unterdrückung
der freien Meinungsäußerung durch sogenannte private Akteure in
Verschwörung mit einer ausländischen Regierung", um die Rechte
eines US-Bürgers auf freie Meinungsäußerung zum Schweigen zu
bringen, wenn er Kritik an einem fremden Land "und seinen
offiziellen Handlungen" äußert.
Der Richter wies nicht nur die Klage gegen Nafal aus
prozessualen Gründen ab, sondern Nafal und Faraj erhoben
Gegenklage nach einem kalifornischen Gesetz, das Sanktionen
gegen jeden erlaubt, der eine Klage einreicht, die darauf
abzielt, die Rede über Angelegenheiten von öffentlichem
Interesse zu unterbinden.
Nadals Anwälte forderten das Gericht auf, Darshan-Leitner wegen
ihrer unerlaubten Rechtsausübung" in Kalifornien zu
sanktionieren, und Weiser ebenfalls, weil er ihr geholfen hatte.
Das Gericht hat diesem Antrag jedoch nicht stattgegeben.
Zurückkämpfen - Der Gewinn dieses Prozesses ist ein bedeutender
Sieg für die Aktivisten der palästinensischen Rechte, sagte
Faraj. Es ist eine Erinnerung daran, dass trotz der gut
finanzierten Bemühungen der Israel-Lobby, Kritik an Israel zum
Schweigen zu bringen, diese Kritik als freie Meinungsäußerung
geschützt ist.
Die Entscheidung des Richters, dass Nafals Facebook-Posts
politische Äußerungen zu einem Thema von öffentlichem Interesse
waren und daher dem Schutz des kalifornischen Rechts
unterliegen, "bedeutet, dass wir, selbst wenn diese Klage
innerhalb der in Kalifornien erlaubten Zeit eingereicht worden
wäre, in der Sache gewonnen hätten - nicht nur im Verfahren",
erklärte Faraj. Das kalifornische Gesetz soll verhindern, dass
irgendjemand versucht, die Rede über Angelegenheiten von
öffentlichem Interesse zu unterdrücken, indem er das
Gerichtsverfahren missbraucht, fügte Faraj hinzu.
"Der Richter befand, dass der israelische Soldat sich genau
dessen schuldig gemacht hat und gab unserem Antrag statt, alle
unsere Kosten und Gebühren zurückzubekommen", sagte er. "Anstatt
dass also [Nafal] den israelischen Agenten bezahlt, muss der
israelische Agent nun [Nafal] bezahlen."
Faraj wird bald einen Antrag auf Schadensersatz einreichen,
nachdem er die Zeit, die er und Nafal mit dem Kampf gegen diese
Klage verbracht haben, aufgerechnet hat.
Aber obwohl die Klage haushoch abgelehnt wurde, sagte Faraj,
dass er nicht schnell zu feiern ist.
"Selbst wenn man gewinnt, fängt man an, sich selbst zu
zensieren", erklärte er und fügte hinzu, dass der Zweck solcher
Klagen darin bestehe, Aktivisten, Studenten und Gelehrte zum
Schweigen zu bringen und ihre Zeit und finanziellen Ressourcen
zu verschwenden.
Nafal sagte jedoch, dass dieser Prozess sie nur ermutigt hat.
"Ich habe mich die ganze Zeit selbst zensiert, während dies
geschah, weil ich wusste, dass sie zusahen", sagte sie. "Aber
jetzt fühle ich dieses Gefühl der Ermächtigung und ich fühle
mich von diesem Staat und diesem Richter geschützt ... Und ich
will lauter sprechen."
Quelle |
PRESSEMITTEILUNG der VDJ vom 08.
März 2021:
VDJ begrüßt die Entscheidung der Chefanklägerin des
Internationalen Strafgerichtshofs, Ermittlungenwegen der in
Palästina begangenen Kriegsverbrecheneinzuleiten.
Vor fünf Jahren, 2015, hatte die palästinensische Regierung die
Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH),
Fatou Bensouda, aufgefordert, die Kriegsverbrechen im Gaza-Krieg
von 2014 zu untersuchen.
Nach palästinensischen Angaben waren damals 2251
Palästinenserinnen und Palästinenser und 73 Israeli umgekommen.
Im gleichen Jahr 2015 hatte die Regierung Palästinas Beitritt
zum IStGH erklärt und war vom Gericht wie vom Generalsekretär
der UNO akzeptiert worden.Nun hat der Gerichtshof am 5. Februar
2021 seine Zuständigkeit für den israelisch-palästinensischen
Konflikt erklärt. Sie erstreckt sich nicht nur auf den
Gaza-Krieg von 2014, sondern auch auf die Erschießung von 180
Demonstrantinnen und Demonstranten während der Gedenkmärsche
2018 im Gazastreifen und die Siedlungspolitik im Westjordanland
und Ostjerusalem.
Die Ermittlungen sollen sich sowohl gegen Kriegsverbrechen der
Israelis wie der Hamas richten.Die Entscheidung des Gerichtshofs
bedeutet noch keine Anerkennung der Staatlichkeit Palästinas,
sie stellt aber einen großen Erfolg in seinem Bestreben dar, als
Staat von der UNO anerkannt zu werden. 122 Staaten haben das
bisher schon getan.
Für die Mitgliedschaft im IStGH und anderen Organisationen der
UNO ist der Beobachterstatus ausreichend, den die
UNO-Generalversammlung Palästina schon im November 2012
zuerkannt hatte.
Die VDJ begrüßt die Entscheidung des Gerichtshofs, die nach
zahlreichen kritischen Reports des UN-Menschenrechtsausschusses
über die untragbare Situation der Menschenrechte in den
besetzten Gebieten Israels nun eine gerichtliche Untersuchung
der Siedlungspolitik und Kriegsverbrechen ermöglicht.Sie fordert
die Bundesrepublik auf, ihren Widerstand gegen die Entscheidung
des IStGH aufzugeben und die israelischen Versuche, die
Untersuchungen zu blockieren, nicht weiter zu unterstützen.
Die Begründung der Ablehnung der Entscheidung des IStGH durch
Außenminister Heiko Maas, dass Palästina kein Staat sei,
missachtet die Tatsache, dass es für die Zuständigkeit des
Gerichtshofs nur des Status eines Beobachterstaates bedarf. Dies
haben die Richter und die Richterin ausführlich begründet.
Zudem widerspricht die Ablehnung dem immer wiederholten
Bekenntnis zu einer Zwei-Staaten-Lösung.
Die VDJ fordert schließlich die Bundesregierung auf, ihrer
Verpflichtung aus dem Römischen Statut ohne Einschränkungen
nachzukommen, die Arbeit und Untersuchungen des IStGH
vorbehaltlos zu unterstützen und die US-Regierung zu einer
Rücknahme der gegenüber dem Personal des Gerichtshofs verhängten
Sanktionen zu bewegen. Diese Sanktionen stellen einen
skandalösen Eingriff in die Unabhängigkeit des Gerichts dar, den
die Bundesrepublik als Ratifizierungsstaat zurückweisen muss.
Quelle |
|
IDF-Soldaten bei der Durchführung
einer Razzia nach dem Mord an Rina Shnerb, 2019
Israeli-Militärstaatsanwalt beantragt
Nachrichtensperre für Urteil, das impliziert, dass Verdächtiger
gefoltert wurde
Dies kommt, nachdem der Richter sich weigerte, die
Erwähnung von 'speziellen Methoden', die während des Verhörs
eines palästinensischen Verdächtigen angewendet wurden, aus dem
Urteil zu streichen
Amira Hass - Mar. 8, 2021
Ein Militärstaatsanwalt beantragte am Sonntag eine
Nachrichtensperre für einen Abschnitt eines Urteils, der
impliziert, dass der Angeklagte während seines Verhörs gefoltert
wurde, nachdem der Militärrichter den Antrag der
Staatsanwaltschaft abgelehnt hatte, diesen Abschnitt aus dem
Text zu entfernen.
Auf der Grundlage eines Plädoyers wurde Khaled Qu'ad am
Sonntagmorgen zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er den
Anschlag im Westjordanland, bei dem Rina Shnerb im August 2019
ermordet wurde, nicht verhindert hatte. Er wurde auch wegen
Mitgliedschaft in der Volksfront zur Befreiung Palästinas
verurteilt.
Die Richterin, Maj. Merav Hershkowitz Yitzhaki, fasste in ihrem
Urteil den Hintergrund des Falles zusammen und schrieb, dass
Qu'ad etwa einen Monat vor dem Anschlag mit einem der
verurteilten Täter, Qassam Barghouti, zusammen war, der sagte,
dass er einen größeren Anschlag plane. Qu'ad bat darum, aus dem
Auto, in dem sie sich befanden, herausgelassen zu werden und
sagte: "Ich möchte nicht in diese Sache verwickelt werden." Die
beiden hatten seitdem keinen Kontakt mehr.
Sie merkte auch an, dass beide Seiten - Staatsanwaltschaft und
Verteidigung - sie baten, die getroffene Abmachung zu
respektieren, und fügte hinzu: "Mir wurde gesagt, dass die
Abmachung von erheblichen Beweisproblemen herrührte, da unter
anderem spezielle Methoden während des Verhörs mehrerer Personen
angewandt wurden, einschließlich der Person, die den Angeklagten
belastete, die in einer 'Untersuchung der Notwendigkeit' befragt
wurde."
"Besondere Methoden" bedeutet in der Regel, dass bei der
Vernehmung Folter angewandt wurde. "Untersuchung aus
Notwendigkeit" bedeutet, dass die üblichen Beschränkungen für
Verhörtaktiken nicht gelten, weil der Ermittler behauptet, er
brauche dringend Informationen, etwa um einen Anschlag zu
verhindern.
Der Staatsanwalt, Hauptmann Moshe Meshorer, stellte sofort den
Antrag, das Urteil zu ändern und diesen Absatz zu streichen.
Verteidiger Mahmoud Hassan erhob Einspruch und der Richter
lehnte den Antrag ab.
Hershkowitz Yitzhaki schrieb in dem Urteil, dass die
Staatsanwaltschaft nie behauptet habe, die Verhörtaktik sei
geheim. Außerdem, so sagte sie, stellt das Urteil die Positionen
beider Seiten dar, und "die Parteien waren sich nicht uneinig
über die Gründe" für das Plea Bargain.
Dennoch, so fügte sie hinzu, hätte sie deutlich machen müssen,
dass die Aussage über das "Verhör der Notwendigkeit" nur vom
Verteidiger kam.
Quelle |
Ein Wahlplakat mit Benjamin
Netanyahu und Itamar Ben Gvir
Israel's KKK auf dem Weg zur Regierung?
Jonathan Cook -12. März 2021 - Übersetzt mit DeepL
Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu hat ein
Wahlbündnis ausgehandelt, das mit ziemlicher Sicherheit Israels
Version des Ku-Klux-Klans ins israelische Parlament bringen
wird, wenn Ende des Monats Wahlen abgehalten werden. Netanyahus
primäres Ziel ist es, sicherzustellen, dass er eine
entscheidende Mehrheit gewinnt, indem er den rechtsextremen
Block stützt, so dass er ein Immunitätsgesetz verabschieden
kann, um seinen aktuellen Korruptionsprozess zu neutralisieren.
Die Partei Otzma Yehudit, oder Jüdische Macht, tritt an. Otzma
Yehudit ist stark von dem verstorbenen Rabbi Meir Kahane
beeinflusst, dessen heftig antipalästinensische Kach-Partei vor
mehr als 30 Jahren von den israelischen Wahlen ausgeschlossen
wurde. Seit dem Verbot wurde Kach in den meisten
westlichen Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten,
Kanada und der Europäischen Union, zur terroristischen
Organisation erklärt. Der größte Teil der Führung von Jewish
Power war früher in Kach involviert, einschließlich ihres
derzeitigen Führers, Itamar Ben Gvir, der in seiner
Studentenzeit eine Position in Kahanes Bewegung innehatte.
Der frühere Führer und jetzige Vorsitzende von Jewish Power,
Michael Ben Ari, wurde wegen seiner Verbindungen zum jüdischen
Terrorismus mit einem Einreiseverbot in die USA belegt.
Nichtsdestotrotz wird allgemein berichtet, dass Netanyahu
Versprechungen gemacht hat, um Jewish Power und zwei andere
rechtsextreme Parteien dazu zu bringen, eine neue Allianz namens
Religiöser Zionismus zu gründen. Und trotz der Behauptungen von
Netanyahu, dass Ben Gvir nach den Wahlen am 23. März keinen
Ministerposten in seiner Regierung erhalten wird, könnte
Netanyahu kapitulieren müssen, wenn seine rechtsextreme und
religiöse Koalition die Jüdische Kraft braucht, um eine Mehrheit
der Sitze zu sichern.
Umfragen deuten derzeit darauf hin, dass niemand über eine klare
Mehrheit verfügt.
"Koscheres Zertifikat"
Seit ihrer Gründung im Jahr 2012 hat es Jewish Power allein
nicht geschafft, die Wahlhürde von 3,25 Prozent der abgegebenen
Stimmen zu überwinden - das entspricht etwa vier Sitzen in der
120-köpfigen Knesset, Israels Parlament.
Letzten Monat jedoch unterzeichnete Netanjahus Likud-Partei ein
Abkommen über die Aufteilung der Stimmen mit dem religiösen
Zionismus. Netanyahus Schritt spiegelt zum Teil seine
Verzweiflung wider, am 23. März einen entscheidenden Sieg zu
erringen, nach drei festgefahrenen Wahlen in den letzten zwei
Jahren.
Ohne eine klare parlamentarische Mehrheit kann er kein
Immunitätsgesetz verabschieden, das seinen laufenden Prozess
wegen mehrerer Anklagen wegen Betrugs, Bestechung und Untreue
blockieren würde. Bislang hat er das Verfahren erfolgreich
in die Länge gezogen, indem er die Covid-19-Beschränkungen als
Vorwand nutzte. Nach Netanyahus Intervention ist der Wahlpakt
mit der Jüdischen Kraft fast sicher, dass Ben Gvir es ins
nächste Parlament schafft. Er hat den dritten Platz auf der
Kandidatenliste des religiösen Zionismus und aktuelle Umfragen
deuten darauf hin, dass die Gruppe zwischen vier und fünf Sitze
gewinnen wird.
Die Tageszeitung Haaretz kritisierte Netanjahus Rolle als
Vermittler und beschuldigte ihn, dem Kahanismus - der
rassistischen Ideologie, die Jewish Power untermauert - ein
Kaschrut-Zertifikat" zu verleihen.
Maximierung der Sitze
Netanyahus Ziel ist es, sicherzustellen, dass die extremsten,
kleinen rechten religiösen Parteien zusammenkommen, um die Hürde
zu überwinden und keine Stimmen zu verschwenden, die den
Unterschied zwischen einem Sieg für seinen
ultranationalistischen Block und einem Sieg für seine Gegner
ausmachen könnten.
Wie ein israelischer Analyst anmerkte, bedeutet Netanjahus
Abhängigkeit davon, dass der religiöse Zionismus seine Sitzzahl
maximiert, dass er alles tun wird, um das Wahlkampf-Ticket in
der Endphase der Kampagne über die Sperrklausel" zu bringen.
Gleichzeitig mit der Unterstützung der extremen Rechten hat
Netanyahu auch hart daran gearbeitet, die Gemeinsame Liste zu
zerschlagen, eine Fraktion, die Israels große Minderheit der
palästinensischen Bürger repräsentiert. Er versucht nicht nur,
die Sitze zu seinen Gunsten zu maximieren, sondern auch die
Koalition der Parteien zu schwächen, die gegen ihn antreten. Es
ist nicht das erste Mal, dass Netanyahu versucht, die Jüdische
Kraft ins Parlament zu bringen, trotz ihrer offenkundig
jüdisch-suprematistischen Politik. Er vermittelte einen
ähnlichen Deal rechtzeitig für die Wahl im April 2019, obwohl
Ben Gvir nicht hoch genug platziert wurde, um einen Sitz zu
gewinnen.
Bei dieser Gelegenheit äußerten führende jüdisch-amerikanische
Organisationen, darunter AIPAC, ihre Ablehnung und nannten
Jewish Power eine "rassistische und verwerfliche Partei." Es ist
bemerkenswert, dass es bei dieser Gelegenheit viel weniger
Gegenreaktionen gab. In der neuen Vereinbarung hat Ben Gvir
einen viel prominenteren Platz neben Bezalel Smotrichs Partei
Nationale Union, die sich in der Vergangenheit Netanyahus
Regierungen angeschlossen hat. Der dritte Partner ist Noam, eine
weitere religiöse rechtsextreme Partei in einem überfüllten
Feld, deren Erkennungsmerkmal ihre giftige Homophobie ist. Dies
hat zu lautstarker Opposition aus anderen Kreisen geführt. Ohad
Hizki, Leiter einer israelischen LGBT-Task-Force, reagierte
darauf: "Netanjahu hat seine Versprechen gegenüber der schwulen
Gemeinschaft immer wieder gebrochen, aber dieses Mal wurde eine
rote Linie überschritten, die nicht stillschweigend akzeptiert
werden kann."
Verbot der Kandidatur
Frühere Führer von Jewish Power wurden von einem von einem
Richter geleiteten zentralen Wahlausschuss, der sich aus
Vertretern der großen Parteien zusammensetzt, von der Kandidatur
ausgeschlossen. Ben Gvir hat sich jedoch keiner Herausforderung
gestellt. Vielmehr ging er selbst in die Offensive und
beantragte beim Komitee ein pauschales Verbot für Kandidaten,
die palästinensische Bürger Israels sind, mit der Begründung,
sie seien alle "Terroristen-Unterstützer".
Die Wahlschwäche der Jüdischen Kraft seit ihrer Gründung
spiegelt zum Teil die Tatsache wider, dass sie Schwierigkeiten
hatte, sich ideologisch von den größeren Mainstream-Parteien
abzugrenzen, da diese sich immer weiter nach rechts bewegen. Sie
wurde auch durch den Zwang behindert, dass ihre Plattform
angeblich innerhalb des Gesetzes bleiben muss. Ihre Vulgarität
scheint viele Wähler auf der Rechten eher abzuschrecken als ihre
Politik.
Avigdor Lieberman, der die Partei Yisrael Beiteinu leitet, ist
ein ehemaliges Kach-Mitglied, das in Regierungen mit Netanyahu
als Verteidigungs- und Außenminister gedient hat. Lieberman hat
lange Zeit eine der charakteristischen Politiken der Jüdischen
Macht gefördert: dass Israels 1,8 Millionen palästinensische
Bürger ausgewiesen werden, es sei denn, sie erklären ihre
Loyalität zu Israel als einem jüdischen Staat. Lieberman hat
sogar gefordert, dass "illoyale" palästinensische Bürger
"geköpft" werden sollen.
Keine Rassenvermischung
Andere Politiken der Jewish Power überschneiden sich mit den
vorherrschenden Ansichten in Netanyahus Likud-Partei,
einschließlich der Ablehnung der palästinensischen
Eigenstaatlichkeit, der Unterstützung für die formale Annexion
der gesamten oder eines großen Teils der Westbank, der
Auferlegung der israelischen Souveränität über die
al-Aqsa-Moschee in Jerusalem und der vehementen Ablehnung von
Rassenmischung, oder Beziehungen zwischen Juden und
Palästinensern.
Smotrich, der Hauptpartner von Jewish Power im religiösen
Zionismus, teilt viele seiner antipalästinensischen Ansichten,
hat aber zuvor als Netanyahus Verkehrsminister gedient. Er hat
gefordert, dass palästinensischen Bürgern Wohnungen verweigert
werden und dass es nur jüdische Entbindungsstationen geben soll.
Der Führer von Jewish Power, Ben Gvir, ist auch ein prominenter
Aktivist in der gewalttätigen Siedler-Enklave, die in der
palästinensischen Stadt Hebron mit Unterstützung des
israelischen Staates errichtet wurde. Im Jahr 2007 wurde er
wegen Anstiftung zum Rassismus und Unterstützung einer
Terrorgruppe verurteilt, nachdem er Schilder hochgehalten hatte,
auf denen zu lesen war: "Vertreibt den arabischen Feind" und
"Rabbi Kahane hatte Recht: Die arabischen MKs [Mitglieder der
Knesset] sind eine fünfte Kolonne." Einst stellte er in seinem
Haus ein Foto von Baruch Goldstein aus, einem Extremisten, der
1994 beim Gottesdienst in der Ibrahimi-Moschee in Hebron 29
Muslime tötete und 125 verwundete, um das Oslo-Abkommen zu
verhindern.
Wie The Electronic Intifada berichtet hat, zeigt ein kürzlich
ausgegrabener Clip aus dem Jahr 1995 Ben Gvir, wie er als
Goldstein gekleidet zum jüdischen Feiertag Purim sagt: "Er ist
mein Held."
Kirchen niederbrennen
Ausgebildet als Anwalt, hat Ben Gvir eine Reihe von
rechtsextremen Verdächtigen in hochkarätigen Terrorismus- und
Hassverbrechensfällen verteidigt. Dazu gehörten zwei Siedler,
die 2015 wegen eines Brandanschlags auf eine palästinensische
Familie im Dorf Duma angeklagt wurden. Unter den Opfern, die
verbrannten, war auch ein 18 Monate altes Baby.
Ben Gvir war auch als Anwalt für Lehava tätig, eine
Anti-Mischlingsgruppe, deren Mitglieder Palästinenser, die sie
verdächtigen, mit jüdischen Frauen auszugehen, körperlich
angreifen. Der Anführer von Lehava, Bentzi Gopstein, hat auch
Unterstützung für das Niederbrennen von Kirchen geäußert.
Netanjahu hat der Allianz des religiösen Zionismus einen Sitz im
Ernennungsausschuss für Richter versprochen. Ben Gvir wird
hoffen, diese Position zu nutzen, um noch mehr Siedler als
Richter an die Gerichte zu bringen.
Mindestens zwei Richter am Obersten Gerichtshof Israels -
Noam Sohlberg und David Mintz - sind dafür bekannt, dass sie in
den Siedlungen leben.
Quelle |