Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen.

 Kurznachrichten       Themen       Links       Archiv       Facebook   -   Freitag, 30. April 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 

Präsident Abbas: Keine Wahlen ohne Jerusalem

 Donnerstag, 29. April 2021 - Übersetzt mit DeepL

Präsident Mahmoud Abbas sagte heute, dass die israelische Regierung die Abhaltung der bevorstehenden palästinensischen Nationalwahlen im besetzten Ost-Jerusalem abgelehnt hat, und bekräftigte daher, dass die Wahlen nicht ohne die von Israel besetzte Hauptstadt stattfinden werden.

Zu Beginn eines Treffens der palästinensischen Führung in Ramallah betonte der Präsident, dass die Frage des besetzten Jerusalems eine politische und keine technische sei. Nach der Weigerung Israels, die Abstimmung in der besetzten Hauptstadt zuzulassen, forderte er das Führungstreffen auf, eine angemessene Entscheidung über das Schicksal der Wahlen zu treffen.

Er sagte, dass das palästinensische Volk das alleinige Recht auf Ost-Jerusalem hat, das es als Hauptstadt seines zukünftigen unabhängigen Staates anstrebt, und dass die palästinensische Bevölkerung der besetzten Hauptstadt das Recht hat, bei den bevorstehenden Wahlen zu wählen und als Kandidaten anzutreten.

"Israel ist immer noch entschlossen, keine Wahlen in Jerusalem stattfinden zu lassen, und wir haben unsererseits wiederholt versucht, Versammlungen von Vertretern und Kandidaten der Wahlblöcke [in Jerusalem] abzuhalten, wurden aber [von den Besatzungstruppen] angegriffen und an der Durchführung jeglicher Aktivität gehindert", sagte der Präsident.

Er fuhr fort: "Heute kam eine Nachricht aus Israel und den Vereinigten Staaten, die besagt: 'Wir können Ihnen keine Antwort zu Jerusalem geben, weil wir keine Regierung haben, die das entscheidet, und wir sind mit den [israelischen] Wahlen beschäftigt."

Präsident Abbas wies die Botschaft der USA und Israels als unbegründet zurück und sagte: "Diese Ausrede ist nicht überzeugend. Wir wissen, dass die [israelische] Regierung jeden Tag Entscheidungen für den Bau von Tausenden von [illegalen] Siedlungseinheiten erlässt, gibt es also eine Regierung, die darüber entscheidet? Aber wenn es um die palästinensischen Wahlen geht, gibt es keine israelische Regierung, die entscheidet, aber in Bezug auf Siedlungsprojekte und Verstöße gibt es eine Regierung?"

"Wir wollen, dass die Wahlen in Jerusalem genauso stattfinden wie in Ramallah, einschließlich des Wahlkampfes, der Ankunft der Kandidaten und der Handlungsfreiheit des Zentralen Wahlkomitees. Als wir vorschlugen, den Vorsitzenden des CEC, Hanna Nasser, nach Jerusalem zu schicken, sagten die Israelis, wir sollten einen Anwalt mit ihm schicken, um ihn bei seiner Verhaftung zu verteidigen."  M.N           Quelle

„Keine Wahlen im besetzten Palästina ohne Ost-Jerusalem
Nazih Musharbash, Präsident der Deutsch-Palästinensischen Gesellschaft DPG e.V.:

Die Entscheidung über die Durchführung der geplanten Parlamentswahl soll heute am Donnerstag, 29. April 2021 um gegen 21:00 Uhr fallen. Mittlerweile ist es 22:40 Uhr. Nach mir vorliegender Information aus Palästina sei die Entscheidung längst fest gewesen zu sein: Verschiebung der Wahl. Sollte die Wahl tatsächlich verschoben werden, dann könnte es zu internen Spannungen kommen! Damit Sie, liebe Mitglieder, liebe Leserin und Leser den aktuellen Stand erhalten, wurde der Text im Vorfeld vorbereitet und geschrieben.“
Mehr unter: www.dpg-netz.de -  #Palestine #Palästina #Ostjerusalem
 

 

Ich muss wählen", junge Palästinenser bereiten sich auf abgesagte Wahlen vor

Die jüngsten Wähler im Gazastreifen hoffen, dass die palästinensischen Wahlen vorankommen, obwohl es Berichte gibt, die besagen, dass die Stimmabgabe wegen eines Streits mit Israel um Jerusalem verschoben wird.

Von Tareq S. Hajjaj -  29. April 2021

Die Werbung für die ersten palästinensischen Präsidentschafts- und Parlamentswahlen seit 15 Jahren sollte laut der Zentralen Wahlkommission am 20. April beginnen, doch eine Woche später gibt es in den Straßen von Gaza weder Plakate noch irgendeinen Anflug von Wahlkampfstimmung.

Die Palästinenser sollen ab dem 22. Mai an die Urnen gehen, doch Berichten zufolge erwägt Präsident Mahmoud Abbas, die Wahlen wegen eines Streits um Jerusalem abzusagen. Diese Woche tauchten Berichte auf, dass er ägyptischen Quellen, die denjenigen nahe stehen, die einen Deal zwischen rivalisierenden palästinensischen Fraktionen für einen Mechanismus zur Durchführung der Abstimmung vermittelt haben, gesagt hat, dass er die Wahlen verschieben würde, wenn Israel keine Wahlurnen in Ost-Jerusalem zulässt. Das Wahlkomitee gab vor zwei Wochen Details über die vorläufigen Wahllisten bekannt und enthüllte, dass Abbas' Fatah-Partei sich in zwei Teile gespalten hat, was ihn die Präsidentschaft kosten könnte, wenn die Abstimmung rechtzeitig stattfindet, obwohl er in den Umfragen führt. Insgesamt kandidieren 36 Parteien, darunter 29 unabhängige Gruppen und sieben etablierte politische Parteien. Insgesamt sind 1.389 Personen für den Legislativrat nominiert, darunter 405 Frauen.

Die Demographie der Kandidaten, die vom Wahlkomitee veröffentlicht wurde, zeigt, dass 38,5% der Kandidaten zwischen 28 und 40 Jahren alt sind, 22,2% sind zwischen 41 und 50 Jahren alt und 39,3% der Kandidaten sind über 50 Jahre alt.

"Ich muss wählen", sagte Dana Jhish, eine 19-jährige Malerin, die in Rafah-Stadt lebt. Sollten die Wahlen stattfinden, wäre es für die Multimedia-Studentin das erste Mal, dass sie wählen geht. "Leider", seufzt sie, "bin ich noch verwirrt und habe mich noch nicht entschieden, wem ich meine Stimme geben werde." "Alle Listen sind ehemalige Politiker", sagte sie, "aber was haben sie in Wirklichkeit für uns zu bieten?" Wie die meisten Palästinenser will auch Jhish Vertreter wählen, die dem Aufbau der Wirtschaft Priorität einräumen. In der letzten öffentlichen Meinungsumfrage des Palästinensischen Zentrums für Politik- und Umfrageforschung hatten nur 6% der Befragten in Gaza eine positive Bewertung der Wirtschaft. Weitere 40% sagten, sie wollten "aufgrund der politischen, sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Bedingungen auswandern". "Meine Stimme ist die Veränderung", sagte sie. "Ich suche nach einer Liste, die mir eine bessere Zukunft garantieren kann, wenn ich meinen Abschluss mache, die einen guten Job anbietet - für mich und andere -, die unsere Ausbildung unterstützt und unsere Leidenschaften und Talente annimmt", sagte sie. "Eine Liste, die uns helfen kann, unsere Träume in unserem Heimatland zu verwirklichen, anstatt für unser Essen zu kämpfen", fuhr sie fort.

An der politischen Front sagte Jhish, das dringendste Thema sei die Beendigung der Besatzung. Im Jahr 1967 übernahm Israel die Kontrolle über das Westjordanland, den Gazastreifen und Ostjerusalem. "Ich möchte für all diese Veränderungen stimmen, die eintreten werden, wenn die Besatzung beendet ist." Sie beklagte: "Welche Liste verspricht denn, sie zu beenden? Keine neue Liste hat das bisher gesagt, und die Listen, die es vorher gesagt haben, hatten eine lange Zeit, aber anscheinend konnten sie es nicht tun."

Junge Menschen im Gazastreifen, vor allem junge Universitätsabsolventen, haben aufgrund der zerstörten Wirtschaft nach mehr als einem Jahrzehnt der Belagerung keine Arbeitskräfte, in die sie eintreten können. Im Jahr 2007 spaltete sich die palästinensische Regierung in zwei Teile, wobei die Hamas den Gazastreifen kontrollierte und das Westjordanland von der Fatah-geführten Palästinensischen Autonomiebehörde verwaltet wurde. Im selben Jahr begannen Ägypten und Israel eine Blockade, die den Gazastreifen von der Außenwelt abschnitt und die Wirtschaft zum Erliegen brachte. Die meisten Palästinenser in dem Gebiet erhalten heute Lebensmittelhilfe. Etwa 46% derjenigen, die in den letzten Jahren einen Bachelor-Abschluss gemacht haben, sind arbeitslos, so das palästinensische Zentralbüro für Statistik.

Jawad Aqad befindet sich in dieser misslichen Lage. Er ist 23 Jahre alt, hat einen Abschluss in arabischer Sprache und Literatur und entschied sich in Ermangelung einer Beschäftigungsperspektive, einen Master zu machen. Er sagte, dass es von den aktuellen Kandidatenlisten drei Gruppen gibt: diejenigen, die in der Lage sind, das Land zu führen, diejenigen, die Ambitionen haben, aber nicht in der Lage sind zu regieren, und schließlich diejenigen, die einfach nur einen beständigen Job und ein Gehalt suchen. "Die meisten Menschen in Gaza unterstützen eine Fraktion mehr als eine andere, je nach den Launen ihres Ernährers", erklärte er und beschrieb einen zyklischen Prozess von Dutzenden von Palästinensern, die Angestellte im öffentlichen Dienst sind, und deren Einkommen an politische Fraktionen gebunden ist. "Diejenigen, die [finanziell] von der Fatah unterstützt werden, werden für die Fatah stimmen, und so weiter", sagte er. "Unabhängige Listen haben keinen Zulauf, weil sie in der Öffentlichkeit unbekannt sind und das macht sie anfällig."

Die Autorin Hind Judah, 36, sagte, sie sei beeindruckt von der Bandbreite der Kandidaten auf den unabhängigen Listen, die aus "Eliten", aber auch "Denkern, Aktivisten und Unternehmern" bestünden. "Diese Listen zeigen neue Gesichter im Gegensatz zu den Wahlen 2006", sagte sie und bezog sich dabei auf das Jahr der letzten palästinensischen Parlamentswahlen. Die Ergebnisse, bei denen die Fatah die Präsidentschaft und die Hamas die Legislative gewann, führten zu einer bitteren und gewaltsamen Trennung der Regierung. "Wir warten auf die Wahlen und wollen, dass die lokale und internationale Gemeinschaft die Ergebnisse respektiert, um das Argument zu widerlegen, dass es keine einheitliche palästinensische Regierung gibt", sagte Judah. Die derzeitige Spaltung, sagte sie, verhindert "die Errichtung des palästinensischen Staates."  Quelle

 

Wahlen hin oder her, die PA verschärft ihre autoritäre Herrschaft online

Der Vorfeld der PA-Wahlen hat auf alarmierende Weise gezeigt, was dem palästinensischen politischen Aktivismus im digitalen Zeitalter bevorsteht: mehr Überwachung, mehr Repression.

Von Marwa Fatafta 29. April 2021

Als der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas im Januar zu Wahlen aufrief, wurde die Nachricht mit großer Skepsis aufgenommen. Abbas hat schon früher Wahlen ausgerufen, ohne sie durchzuführen, und unter seiner 16-jährigen Herrschaft ist die Palästinensische Autonomiebehörde immer korrupter und autoritärer geworden, was Zweifel aufkommen ließ, ob die Wahlen frei, fair oder demokratisch sein würden. Tatsächlich wird erwartet, dass Abbas angesichts des drohenden Verlusts von Sitzen die Verschiebung der ursprünglich für den 22. Mai angesetzten Parlamentswahlen auf unbestimmte Zeit ankündigen wird.

Selbst wenn die Wahlen wieder abgesagt werden, unterstreicht die begrenzte politische Organisation, die seit ihrer Verabschiedung stattgefunden hat, wie sehr der palästinensische politische Raum in den letzten zwei Jahrzehnten geschrumpft ist. Dies ist größtenteils eine Folge der Restriktionen und Missbräuche der PA vor Ort, einschließlich der Einschüchterung und Schikanierung von Journalisten und Aktivisten, sowie der willkürlichen Inhaftierung und systematischen Folter von Palästinensern, die ihrer Regierung kritisch gegenüberstehen.

In jüngster Zeit geht die PA auch in einem anderen Bereich unerbittlich gegen Andersdenkende vor: im Internet. - Am vergangenen Mittwoch teilte Facebook mit, dass es eine Gruppe von Hackern gestoppt hat, die mit dem Präventiven Sicherheitsdienst der PA in Verbindung stehen, der 1994 von Jassir Arafat gegründeten internen Geheimdiensteinheit, die es auf Palästinenser in den besetzten Gebieten abgesehen hatte, darunter Aktivisten, Journalisten und Personen, die gegen die Fatah-Führung opponierten. Laut Facebooks detaillierter Analyse des Netzwerks verließ sich die PSS auf Social Engineering, indem sie "gefälschte und kompromittierte Konten nutzte, um fiktive Personas zu erstellen, die sich vor allem als junge Frauen ausgaben, aber auch als Unterstützer der Hamas, der Fatah, verschiedener militärischer Gruppen, Journalisten und Aktivisten, um Vertrauen bei den Zielpersonen aufzubauen und sie zur Installation von Schadsoftware zu verleiten."

Diese Operation gibt uns einen alarmierenden Einblick in das, was palästinensische politische Partizipation im digitalen Zeitalter bedeutet: mehr Überwachung des palästinensischen Volkes und mehr Kontrolle für die Fraktionen, die bereits an der Macht sind.
Ein palästinensischer Jugendlicher hält ein Telefon mit der Anzeige von WhatsApp vor einem Computer mit Facebook in Rafah im südlichen Gazastreifen am 26. Februar 2014. (Abed Rahim Khatib/Flash90)
Ein palästinensischer Jugendlicher hält ein Telefon, auf dem WhatsApp angezeigt wird, vor einem Computer mit Facebook in Rafah im südlichen Gazastreifen am 26. Februar 2014. (Abed Rahim Khatib/Flash90)

In einem weiteren Bericht, den Facebook im Januar über inauthentisches, koordiniertes Verhalten veröffentlichte - das es als "koordinierte Bemühungen zur Manipulation der öffentlichen Debatte für ein strategisches Ziel definiert, bei denen gefälschte Konten im Mittelpunkt der Operation stehen" - sagte der Social-Media-Riese, er habe über 206 Konten, 78 Seiten, drei Gruppen und 14 Instagram-Konten entfernt, die hauptsächlich auf Palästinenser im Westjordanland und Gaza abzielten. Das Dokument spezifizierte  

Quelle       weiter in der google Übersetzung

 Palästinenser gingen im besetzten Haifa auf die Straße und protestierten gegen die ethnische Säuberung von Sheikh Jarrah und dem Negev, gegen die Polizeibrutalität gegen Palästinenser in Jerusalem, gegen die Gentrifizierung und Räumung palästinensischer Häuser in Jaffa und gegen die verschiedenen Formen kolonialer Unterdrückung, die Israel gegen Palästinenser praktiziert.

Fotos von Maria Zreik / Activestills -  - 28. 4. 2021
 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Gaza ...!!!

Schwierige Umstände drängen Kinder auf den Arbeitsmarkt ..

Viele von uns machen sich nicht klar, wie schwer das Leben dieser Kinder durch das Leid und die Belagerung der Besatzung ist ...
 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

 

Gaza
Gaza - Free Gaza Bewegung
Gaza Freedom Flotilla


Rechteverletzende israelische Politik stellt Verbrechen der Apartheid und Verfolgung dar

Verbrechen gegen die Menschlichkeit sollten Verfahren auslösen, um Unterdrückung von Palästinensern zu beenden


Das palästinensische Gebiet Kufr Aqab, das größtenteils in den Zuständigkeitsbereich der israelisch verwalteten Jerusalemer Stadtverwaltung fällt, ist effektiv vom Rest der Stadt abgeschnitten, da es auf der Westbank-Seite der Trennmauer liegt.
 

Israelische Behörden begehen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, nämlich Apartheid und Verfolgung, so Human Rights Watch in einem heute veröffentlichten Bericht. Diese Feststellung beruht auf der übergeordneten politischen Richtlinie der israelischen Regierung, die Vorherrschaft jüdischer Israelis über Palästinenser aufrechtzuerhalten, sowie auf den schweren Verbrechen, die gegen Palästinenser verübt wurden, die in den besetzten Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, leben.

Der 213-seitige Bericht „A Threshold Crossed: Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution“   untersucht Israels Umgang mit den Palästinensern. Er beschreibt, wie heute de facto eine einzige Institution, die israelische Regierung, über einen Großteil des Gebiets zwischen Jordan und Mittelmeer herrscht, in dem es zwei etwa gleich große Bevölkerungsgruppen gibt. Während die Regierung jüdische Israelis dort bevorteilt, unterdrückt sie Palästinenser, insbesondere in den besetzten Gebieten.

„Prominente Stimmen haben jahrelang davor gewarnt, dass es nur ein kleiner Schritt hin zur Apartheid ist, wenn Israel nicht von dem eingeschlagenen Weg zur Vorherrschaft über die Palästinenser abweicht“, sagte Kenneth Roth, Executive Director von Human Rights Watch. „Diese detaillierte Studie zeigt, dass die israelischen Behörden diesen Schritt bereits hinter sich haben und heute die Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Apartheid und der Verfolgung begehen.“

Die Feststellung von Apartheid und Verfolgung ändert nichts am rechtlichen Status der besetzten Gebiete, zu denen die Westbank, einschließlich Ost-Jerusalem, und Gaza gehören, oder an der Realität der israelischen Besatzung.

Der Begriff der Apartheid hat seinen Ursprung in Südafrika und ist heute ein allgemeingültiger Rechtsbegriff. Das Verbot der besonders schweren institutionellen Diskriminierung und Unterdrückung, oder auch Apartheid, stellt ein Grundprinzip des Völkerrechts dar. Die Internationale Konvention über die Unterdrückung und Bestrafung des Verbrechens der Apartheid von 1973 sowie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) von 1998 definieren Apartheid als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das drei zentrale Elemente umfasst:

Die Absicht, die Herrschaft einer rassischen Gruppe über eine andere aufrechtzuerhalten.
Der Kontext einer systematischen Unterdrückung einer marginalisierten Gruppe durch eine dominante Gruppe.


Inhumane Akte.
- Dem heutigen Verständnis nach bezieht sich „rassische“ Gruppe nicht allein auf eine Behandlung auf der Grundlage genetischer Merkmale, sondern auch auf eine Behandlung auf der Grundlage der Abstammung oder des nationalen bzw. ethnischen Ursprungs, wie sie im Internationalen Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung (ICERD) definiert ist. Human Rights Watch greift auf dieses erweiterte Verständnis des Konzepts „Rasse“ zurück.   mehr >>>

 

Human Rights Watch wirft Israel Apartheidpolitik vor

29. April 2021

Was in Israel passiert, ist Apartheid, sagt Human Rights Watch. Damit benutzt die Menschenrechtsorganisation zum ersten Mal bewusst den Begriff in Bezug auf Israel, der eng mit der Vergangenheit Südafrikas verbunden ist. Die israelische Regierung hat den Bericht als "absurd und falsch" zurückgewiesen.

Laut Human Rights Watch werden Palästinenser und Palästinenserinnen in Israel – und vor allem in den besetzten Gebieten im Westjordanland – systematisch gegenüber jüdischen Israelis benachteiligt. Das schreibt die Menschenrechtsorganisation in ihrem 213 Seiten starken Bericht "Eine Schwelle überschritten: Israelische Behörden und die Verbrechen der Apartheid und Verfolgung".
Ein brisanter Begriff

Dass der Ausdruck Apartheid hochbrisant ist, weiß die Organisation, sagt Benjamin Hammer, ARD-Korrespondent für Israel und Palästina. Sie würden die Situation im Nahen Osten aber auch gar nicht direkt mit Südafrika vergleichen, so Human Rights Watch. Ihnen gehe es vielmehr um eine Definition im Gründungsvertrag zum Internationalen Strafgerichtshof.

Darin steht sinngemäß: Apartheid ist, wenn auf Grund der Rasse eine Gruppe systematisch die Kontrolle gegenüber einer anderen Gruppe ausübt und Diskriminierung stattfindet. Ein Beispiel für die Benachteiligung der Palästinenser: Ein jüdischer Siedler im Westjordanland kann relativ problemlos jederzeit nach Jerusalem fahren. Die meisten Palästinenser und Palästinenserinnen im Westjordanland können das nicht, so Benjamin Hammer.


"2002 war Sigmar Gabriel in Hebron und hatte anschließend auf Facebook geschrieben, das erinnere ihn an Apartheid. Danach war sehr viel los…"
Benjamin Hammer, ARD-Korrespondent für Israel und Palästina


Das Wort Apartheid ist in Israel ein großes Reizwort. 2002 war der frühere SPD-Chef Sigmar Gabriel in Hebron, einer besetzten Stadt im Westjordanland. Anschließend hatte er auf Facebook geschrieben, das erinnere ihn an Apartheid. Anschließend war die Aufregung groß – bis heute habe das die israelische Regierung Sigmar Gabriel nicht verziehen.
Israel verwehrt sich gegen den Begriff   mehr >>>


Die USA schützen Israel vor Apartheid-Anschuldigungen und sich selbst vor Komplizenschaftsvorwürfen

Ramona Wadi - 29. April 2021 - Übersetzt mit DeepL

Die Palästinenser haben im Zusammenhang mit Israel von Apartheid gesprochen, lange bevor B'Tselem diese Bezeichnung verwendete. Nun ist Human Rights Watch (HRW) an der Reihe, Israel - zu Recht, wenn auch verspätet - der Apartheid zu beschuldigen, in ihrem neuesten Bericht mit dem Titel A Threshold Crossed: Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution. Ebenfalls verspätet, aber immer noch willkommen, ist die Anerkennung von HRW, dass die "temporäre" Natur der militärischen Besetzung Palästinas durch Israel nicht länger eine akkurate Darstellung eines fortlaufenden Kolonisierungsprozesses ist, den die internationale Gemeinschaft nicht aufgehalten hat.

HRW sagt, dass seine Apartheid-Definition nicht aus Vergleichen mit Südafrika stammt, sondern auf der systematischen Gewalt der demographischen Veränderung, Unterdrückung und Kontrolle des palästinensischen Volkes basiert. "Wenn diese drei Elemente zusammen auftreten, laufen sie auf das Verbrechen der Apartheid hinaus."

Ein Sprecher des US-Außenministeriums sagte, die Biden-Administration lehne den Bericht von HRW ab. "Es ist nicht die Ansicht dieser Administration, dass Israels Handlungen Apartheid darstellen", verkündete sie, nicht überraschend. Das Ministerium möchte zweifellos seinen Klientenstaat vor dem sehr ernsten Apartheid-Vorwurf schützen und sich selbst vor ebenso ernsten Komplizenschaftsvorwürfen.

Israel ist natürlich nicht allzu erfreut über die erneute Untersuchung seiner Politik und seiner Handlungen. Mit einer anstehenden Untersuchung durch den Internationalen Strafgerichtshof, die Premierminister Benjamin Netanjahu abgelehnt hat, und den Apartheid-Vorwürfen von B'Tselem vom Januar, die sozusagen von innen kommen, ist die demokratische Fassade, die dem Kolonialstaat bei der internationalen Gemeinschaft so gut gedient hat, verbeult.

Wie weitreichend die Auswirkungen sein werden, bleibt abzuwarten. Die Dualität, Israel als Apartheidstaat zu bezeichnen und gleichzeitig seine Legitimität zu betonen, ist ein Widerspruch, der die Politik und die Praktiken des Siedlerkolonialismus stärkt. Das Gleiche gilt für den Zwei-Staaten-Kompromiss, der Israels Apartheid begünstigt hat, indem er den Palästinensern die Last aufbürdet, ihrem Kolonisator Zugeständnisse zu machen.

Vorhersehbarerweise beschuldigte Israels Außenministerium HRW einer Anti-Israel-Agenda, die gleiche Anschuldigung, die gegen die UN und ihre Institutionen erhoben wurde, trotz der Tatsache, dass die internationale Organisation eine große Rolle dabei gespielt hat, die zionistische Kolonisierung Palästinas zu ermöglichen. "Die fiktiven Behauptungen, die HRW ausgeheckt hat, sind sowohl absurd als auch falsch", schimpfte das Ministerium.

HRW eine Anti-Israel-Agenda zu unterstellen, ist absurd. Viele Menschenrechtsorganisationen, HRW eingeschlossen, haben in der Vergangenheit routinemäßig Israel den Vorteil des Zweifels gegeben, indem sie die Schuld auf die Palästinenser schoben und Begriffe wie "Konflikt" benutzten, um die Realität des Siedlerkolonialismus und der damit verbundenen Gewalt durch einen atomar bewaffneten Staat gegen eine größtenteils zivile Bevölkerung zu umgehen. Israels "Sicherheits"- und "Selbstverteidigungs"-Narrativ wird schließlich von der UNO und den führenden Politikern der Welt so sehr gefördert, dass es im Grunde genommen von Kritik ausgenommen ist. Darüber hinaus hat das israelische Narrativ es jahrzehntelang vor Anklagen wegen Kriegsverbrechen und Apartheid geschützt, weil die internationale Gemeinschaft auf der "Legitimität" des zionistischen Staates beharrt, trotz seiner Verachtung für internationale Gesetze, Konventionen und Institutionen.

Die Haltung von US-Präsident Joe Biden zu Israels Apartheid-Praktiken spricht Bände über Washingtons unaufrichtige Rhetorik, dass Palästinenser die gleichen Rechte genießen wie Israelis. Erst vor wenigen Wochen drängte Außenminister Antony Blinken darauf, dies im Rahmen des Zwei-Staaten-Paradigmas, das zur Verfestigung des israelischen Apartheidsystems beigetragen hat, zu korrigieren.

Die gemeinsame amerikanisch-israelische Erwartung ist, dass Israel weiterhin Apartheid und andere Verbrechen begeht, während die internationale Gemeinschaft sie normalisiert und akzeptiert. In Anbetracht der Militärhilfe, die Israel von den USA erhält - 3 Milliarden Dollar jedes Jahr - ist es klar, dass Biden und seine Nachfolger die US-Gesetzgebung ändern müssen, die ausschließt, dass amerikanische Hilfe an Länder geht, die sich der Menschenrechtsverletzungen schuldig gemacht haben, anstatt zuzugeben, dass Israel in der Tat ein Apartheidstaat ist.  Quelle

Israel-Lobbygruppen drängen darauf, eine umstrittene Definition von Antisemitismus weltweit gesetzlich zu verankern, mit der Absicht, Kritik an Israel zu unterdrücken.

Warnungen vor israelischem Faschismus sollten beherzigt, nicht verurteilt werden

Rod Such -  27. April 2021 - Übersetzt mit DeepL

Israel-Lobbygruppen drängen darauf, eine umstrittene Definition von Antisemitismus weltweit gesetzlich zu verankern, mit der Absicht, Kritik an Israel zu unterdrücken.

Die Definition wurde zu Recht kritisiert, weil sie Kritik an einem Staat und seiner politischen Ideologie mit antijüdischer Bigotterie gleichsetzt. Was weniger untersucht wurde, ist die Tatsache, dass sie auch Kritik am Zionismus und an der israelischen Politik, die von Juden, einschließlich Israelis, seit Jahrzehnten geäußert wird, als antisemitisch brandmarkt.

Diese Definition von Antisemitismus, die von der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) verabschiedet wurde, enthält 11 Beispiele für Antisemitismus.

Eines der Beispiele - "das Ziehen von Vergleichen der gegenwärtigen israelischen Politik mit der der Nazis" - verurteilt implizit die Aussagen jüdischer Kritiker, insbesondere jüdischer Israelis, die genau diesen Vergleich angestellt haben, als antisemitisch.

Einer der berühmtesten dieser Vergleiche entstand bereits 1948, als jüdische Amerikaner, unter ihnen der Wissenschaftler Albert Einstein und Gelehrte wie Hannah Arendt, Sidney Hook und Seymour Melman, einen Brief in der New York Times veröffentlichten, in dem sie gegen den geplanten Besuch von Menachem Begin, dem damaligen Führer der israelischen Freiheitspartei, in den USA protestierten.

Der einleitende Absatz des Briefes beschreibt die Freiheitspartei als "in ihrer Organisation, ihren Methoden, ihrer politischen Philosophie und ihrer sozialen Anziehungskraft eng verwandt mit den Nazis und den faschistischen Parteien." Die Autoren stellen fest, dass Begins Partei "aus der Mitgliedschaft und Gefolgschaft der ehemaligen Irgun Zvai Leumi, einer terroristischen, rechtsgerichteten, chauvinistischen Organisation in Palästina, entstanden ist."

Sie zitieren die Rolle der Irgun beim Massaker von Deir Yassin als Beispiel für "den Charakter und die Aktionen der Freiheitspartei."

Die Autoren bringen die Partei weiter mit dem Faschismus in Verbindung, indem sie anmerken, dass:

"Innerhalb der jüdischen Gemeinschaft haben sie eine Mischung aus Ultranationalismus, religiösem Mystizismus und rassischer Überlegenheit gepredigt."

Berichte über Gräueltaten während der Vertreibung von schätzungsweise 750.000 Palästinensern im Jahr 1948 erinnerten einige jüdische Israelis auch an die Nazis, wie der israelische Historiker Tom Segev in seinem Buch 1949: The First Israelis zitiert.

Segev erzählt, dass Israels Landwirtschaftsminister Aharon Cizling während einer Kabinettssitzung im November 1948 die Gräueltaten beschrieb, von denen berichtet wurde:

"Ich war oft nicht damit einverstanden, wenn der Begriff Nazi auf die Briten angewandt wurde. Ich würde den Begriff nicht gerne verwenden, obwohl die Briten Nazi-Verbrechen begangen haben. Aber jetzt haben sich auch Juden wie Nazis benommen und mein ganzes Wesen ist erschüttert."

Martialisches Recht


Als Israel 1948 Notstandsregelungen über die Palästinenser verhängte, denen es gelang, nach der Nakba in Israel zu bleiben, verurteilte Yaakov Shimson Shapira, ein späterer israelischer Generalstaatsanwalt und Justizminister, die Verhängung des Kriegsrechts.

Er beschrieb die neuen Regelungen, die auf die Palästinenser angewandt wurden, als "ohne Präzedenzfall in einem zivilisierten Land." Shapira merkte an, dass "sogar Nazi-Deutschland keine solchen Gesetze hatte", aber dass wie die Nazi-Machthaber im    mehr >>>

 


2020 - Wissenschaftliche Dienst - BDS Beschluss
2019 - Gutachten zur «Arbeitsdefinition Antisemitismus»
2019  Bundestag gegen BDS
2018 - "Antisemitismusbeaufragter"
2018 - IHRA - Bestreiten jüdischen Selbstbestimmungsrechts
2118 - IHRA - Europäische Gewerkschaften
2017 - Bundesregierung  Antisemitismus-Definition
2016 - IHRA -   Arbeitsdefinition Antisemitismus
2012 - "Expertenkreis" Antisemitismus
2012 "Antisemitismusbericht"

2007 - Koordinierungsrat - Antisemitismus
2005 - EUMC Definition  Antisemitismus
2005 Dortmunder Erklärung

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

President Abbas: No elections without Jerusalem

President Abbas to chair a leadership meeting tonight to discuss the latest with elections

Foreign Minister urges Ireland to press Israel to allow voting in Jerusalem

Euro-Med Monitor: Israel's detention of Palestinian journalist is an attempt to hide violations

Israeli Colonist Assaults A Palestinian Man With Special Needs

Missing Palestinian Found In Israeli Prison

Soldiers Abduct Three Palestinians In Jenin And Bethlehem

Soldiers Abduct A Palestinian Instantly After His Release From Prison

Israeli Colonists Assault A Palestinian Shepherd near Jenin

Al-Mezan- “Press Release- Israel’s arbitrary closure of Gaza fishing zone is a form of collective punishment”

Citing military drills, Israeli army orders Humsa al-Fouqa community to leave their homes

Did Spain help Israel interrogate a Palestinian journalist-

Sixteen deaths, 1051 new cases of coronavirus in Palestine in last 24 hours – Health Minister

EU-funded project scrubs website after involvement of Israeli settlement university revealed

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   Facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002