|
EIN PALÄSTINENSISCHER JUNGE GEHT AM 6. JULI 2012 AN EINEM WANDBILD DES VERSTORBENEN PALÄSTINENSISCHEN FÜHRERS YASSER ARAFAT AUF EINEM ABSCHNITT DER ISRAELISCHEN TRENNUNGSMAUER AM QALANDIA-CHECKPOINT ZWISCHEN JERUSALEM UND RAMALLAH VORBEI. (FOTO: MAHFOUZ ABU TURK/APA IMAGES)
Das Verbot von Menschenrechtsverteidigern: Israel und Südafrika im Vergleich
Selbst das Apartheidregime in Südafrika hat Menschenrechtsverteidiger nie in der Weise geächtet, wie es Israel gerade getan hat, als es sechs palästinensische Organisationen zu "terroristischen Organisationen" erklärte.
John Dugard - 16. 11. 2021
Israel hat sechs Organisationen im besetzten Palästina, die sich für die Menschenrechte einsetzen, zu "terroristischen" Organisationen erklärt. Diese Organisationen sind: A- Haq, die die Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina überwacht und in letzter Zeit eine wichtige Rolle bei der Unterstützung des Anklägers des Internationalen Strafgerichtshofs bei der Untersuchung der von Israel im besetzten Palästina begangenen Verbrechen gespielt hat; Addameer, die palästinensische Gefangene unterstützt und auf die Folterung von Gefangenen durch Israel hinweist; Defense for Children International (Palestine), die sich für das Wohlergehen von Kindern im besetzten Palästina einsetzt; die Union of Agricultural Work Committees, die Union of Palestinian Women's Committees und das Bisan Center for Research and Development.
Diese Erklärung, die auf der Grundlage eines israelischen Gesetzes aus dem Jahr 2016 abgegeben wurde, ermächtigt Israel, ihre Büros zu schließen, ihr Vermögen zu beschlagnahmen, ihre Mitarbeiter zu inhaftieren, die Finanzierung zu verbieten und die öffentliche Unterstützung für ihre Aktivitäten zu bestrafen.
Heute werden zunehmend Vergleiche zwischen den Gesetzen und Praktiken des südafrikanischen Apartheidsystems und denen Israels im besetzten Palästina gezogen. Zwei hoch angesehene Menschenrechtsorganisationen, Human Rights Watch mit Sitz in den Vereinigten Staaten und B'Tselem, eine israelische NRO, haben kürzlich erklärt, dass Israel im besetzten Palästina Apartheid praktiziert. Der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs untersucht derzeit, ob Israel im besetzten Palästina das Verbrechen der Apartheid begangen hat. Im Jahr 2007, als ich UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte in den besetzten palästinensischen Gebieten war, habe ich berichtet, dass ich keinen Zweifel daran habe, dass Israels Gesetze und Praktiken eine Apartheid darstellen.
Dies veranlasst mich, die Reaktion des südafrikanischen Apartheidsystems auf Organisationen zu untersuchen, die sich ihm widersetzten oder seine rassistischen und repressiven Praktiken beobachteten.
Südafrika verfügte über eine Gesetzgebung, die dem israelischen Gesetz von 2016 ähnelte und die es ihm ermöglichte, Organisationen für rechtswidrig zu erklären. Auf der Grundlage dieses Gesetzes verbot die südafrikanische Regierung unter anderem die kommunistische Partei, den African National Congress, die Liberale Partei, die National Union of South African Students und das Christian Institute. Diese Gesetze waren weit genug gefasst, um es dem Apartheidregime zu ermöglichen, Organisationen zu schließen, die Menschenrechtsverletzungen beobachteten, sich für die Menschenrechte einsetzten und Rechtsstreitigkeiten zugunsten der Menschenrechte führten.
In den späten 1970er Jahren, auf dem Höhepunkt der Apartheid, wurde eine Reihe von Menschenrechtsorganisationen gegründet, die hauptsächlich von den Vereinigten Staaten finanziert wurden.
Gemeinsam war ihnen, dass sie Menschenrechtsverletzungen beobachteten, für Rassengleichheit und politische Freiheit eintraten, sich der politischen Unterdrückung widersetzten und für einen sozialen Wandel kämpften. In vielerlei Hinsicht ähnelte die Arbeit dieser Organisationen derjenigen der sechs palästinensischen Organisationen, die vor kurzem für rechtswidrig erklärt wurden. Eine dieser Organisationen war das Centre for Applied Legal Studies, das ich leitete.
Das südafrikanische Apartheidregime machte deutlich, dass es diese Menschenrechtsorganisationen nicht mochte, vor allem dann nicht, wenn sie in ihren Veröffentlichungen und Gerichtsverfahren auf Folter, Landbeschlagnahme, Hauszerstörungen, politische Unterdrückung und Apartheid aufmerksam machten - die Art von Aktivitäten, für die die sechs palästinensischen Menschenrechtsverteidiger verboten wurden.
Aber sie hat diese Organisationen nicht verboten, obwohl sie über die entsprechenden Gesetze verfügt, die dies erlauben würden. Und warum nicht? Ich vermute, der Hauptgrund war, dass es sich bei ihnen um Organisationen handelte, die das Gesetz zur Förderung der Rassengerechtigkeit nutzen wollten. Sie lieferten den Beweis, insbesondere für eine feindselige internationale Gemeinschaft, dass Südafrika die Rechtsstaatlichkeit respektierte. Und Südafrika erkannte, dass dies von entscheidender Bedeutung war, um bei den westlichen Staaten einen gewissen Anschein von Seriosität zu wahren.
Israel hat nun sechs Menschenrechtsorganisationen verboten, die wie ihre südafrikanischen Kollegen versuchen, den Palästinensern im Rahmen des Gesetzes zu ihrem Recht zu verhelfen, indem sie auf Folter, Hauszerstörungen, Landraub, Siedlungsausbau, Siedlergewalt, rassistische Verfolgung, Zwangsumsiedlung von Palästinensern - und israelische Apartheid - hinweisen.
Dies beweist, dass Israel sich nicht um sein Image als Staat kümmert, der die Rechtsstaatlichkeit respektiert. Es hat keine Notwendigkeit, dies zu tun, weil es weiß, dass der Westen keine Maßnahmen gegen es wegen eines Fehlverhaltens ergreifen wird. Der israelische Exzeptionalismus ist ein westlicher Wert, der Israel alle seine Verbrechen verzeiht.
Heute stellen vernünftige und informierte Menschen nicht mehr die Frage: "Begeht Israel das Verbrechen der Apartheid im besetzten Palästina?" Sie akzeptieren, dass die Beweise eindeutig zeigen, dass die israelischen Juden im Westjordanland und in Ostjerusalem, die mehr als 800.000 Siedler und Soldaten umfassen, eine rassische Gruppe bilden, die die palästinensische rassische Gruppe systematisch durch unmenschliche Handlungen unterdrückt - die Definition des Verbrechens der Apartheid im Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs. Stattdessen stellen sie die Frage: "Ist die israelische Apartheid schlimmer als die südafrikanische?" Nach Israels jüngstem Vorgehen gegen Menschenrechtsverteidiger zu urteilen, muss die Antwort Ja lauten. Quelle |
Shawan Jabarin, Direktor von Al-Haq, am 23. Oktober in den Büros der Menschenrechtsgruppe in der besetzten Stadt Ramallah im Westjordanland. Al-Haq ist eine von sechs palästinensischen Menschenrechtsgruppen, die von den israelischen Besatzungsbehörden als "terroristische" Organisationen eingestuft wurden, um ihre Arbeit zu unterbinden. Majdi Mohammed
Sie sind die Kriminellen, wir glauben an die Gerechtigkeit
Adri Nieuwhof -16. November 2021 - Übersetzt mit DeepL
Einige Mitglieder der Europäischen Union behandeln Israel wie ein "verwöhntes Baby", sagte Shawan Jabarin, der Direktor der palästinensischen Menschenrechtsgruppe Al-Haq, letzte Woche bei einem Besuch in Den Haag gegenüber The Electronic Intifada.
Jabarin reist derzeit durch europäische Hauptstädte, um sich mit Beamten, Gesetzgebern und Aktivisten zu treffen, nachdem Israel im vergangenen Monat beschlossen hatte, Al-Haq und fünf weitere angesehene palästinensische Menschenrechtsgruppen zu "terroristischen Organisationen" zu erklären. Die wichtigste Botschaft, die er nach Europa bringt, lautet, dass Worte nicht ausreichen: Tel Aviv muss zur Rechenschaft gezogen werden. "Israel kann ewig mit Verurteilungen leben", so Jabarin. "Aber sie können nicht einmal für ein paar Tage oder Wochen mit Taten leben".
Drei der von Israel verbotenen Gruppen, darunter Al-Haq, haben eng mit dem Internationalen Strafgerichtshof zusammengearbeitet, um Beweise für dessen Untersuchung von Kriegsverbrechen im besetzten Westjordanland und Gazastreifen zu sammeln.
Israel hat behauptet - ohne glaubwürdige Beweise vorzulegen -, dass die sechs Organisationen Gelder an die Volksfront für die Befreiung Palästinas weiterleiten, die Israel wie praktisch alle palästinensischen politischen Parteien als "terroristische" Gruppe betrachtet.
Jabarin weist Israels Versuch, Menschenrechtsarbeit und palästinensische Politik zu kriminalisieren, entschieden zurück. Alle palästinensischen politischen Parteien haben "ein Recht zu existieren, ein Recht zu handeln, ein Recht, die Rechte ihres Volkes zu verteidigen", bekräftigt Jabarin.
"Sie sind die Verbrecher, sie sind die Terroristen, sie sind die Unterdrücker, die internationale Verbrechen begehen", sagt Jabarin über die israelischen Führer. "Sie haben kein Recht, uns mit Etiketten zu versehen - ihr seid gut und ihr seid böse."
"Ihr richtiger Platz ist in Den Haag hinter Gittern", fügt er hinzu.
Jabarin zufolge wird Israel zunehmend "nervös wegen der verbreiteten Darstellung" unter Menschenrechtsaktivisten und anderen, "dass Israel ein koloniales Apartheidregime ist".
Wenn es jedoch nicht dagegen vorgeht, sendet es die klare Botschaft an junge Palästinenser, dass alle friedlichen Wege zur Erlangung von Gerechtigkeit verschlossen sind und dass man nach eigenen Wegen suchen muss, um sich selbst zu schützen", sagt er.
Jabarin spielt auf die Ereignisse im Mai an, als sich Palästinenser in allen Teilen ihrer Heimat, einschließlich des besetzten Ost-Jerusalem und des heutigen Israels, zum ersten Mal seit Generationen gemeinsam erhoben - und Israel sich mit einer brutalen Bombenkampagne im Gazastreifen rächte. "Sie haben gesehen, was unsere junge Generation in Sheikh Jarrah getan hat", sagt Jabarin, "unser Volk überall, in 1948 und überall."
Moment der Wahrheit - Nach Ansicht von Jabarin ist dies der "Moment der Wahrheit", in dem sich zeigt, ob die EU ihre erklärte Unterstützung für die palästinensische Zivilgesellschaft in wirksame Maßnahmen umsetzen wird.
Israel und seine Verbündeten innerhalb der EU drängen auf eine Wiederaufnahme des Assoziationsrates EU-Israel, eines gemeinsamen Gremiums, das durch das Abkommen eingerichtet wurde, das Israel besondere Privilegien innerhalb der Europäischen Union gewährt.
Der Rat ist seit fast einem Jahrzehnt nicht mehr zusammengetreten, aber der Druck wächst, ihn wieder einzuberufen, um die wachsende Freundschaft zwischen Tel Aviv und Brüssel zu demonstrieren. Es ist von einem solchen Treffen Anfang nächsten Jahres die Rede.
Jabarin ist der Meinung, dass das Treffen nicht stattfinden sollte und dass Israel keine weiteren Belohnungen aus Brüssel erhalten darf. Er vergleicht die Untätigkeit der EU, Israel zur Rechenschaft zu ziehen, mit der raschen Verhängung von Sanktionen gegen andere Länder - zuletzt gegen Belarus. Es sei an der Zeit, dass die EU nicht nur Produkte aus Israels kolonialen Siedlungen im Westjordanland kennzeichne, sondern den Handel mit solchen Waren ganz verbiete, so Jabarin weiter.
Versäumnis zu handeln - Die EU hat nicht gehandelt, als Israel sie im Voraus darüber informierte, dass es sechs Palästinenserrechtsgruppen als "terroristische" Organisationen bezeichnen würde. Die bisherigen Erklärungen der EU, so Jabarin, bleiben weit hinter dem zurück, was von Menschen erwartet werden sollte, die behaupten, "an internationales Recht, Gerechtigkeit, Freiheit und Rechte" zu glauben.
Trotz seiner scharfen Kritik an der EU ist Jabarin davon überzeugt, dass die "Europäer etwas bewegen können". Er stellt fest, dass einige europäische Regierungen, darunter Norwegen, Irland und Italien, "gute und starke" Erklärungen zu Israels Angriff auf die palästinensischen Rechtsgruppen abgegeben haben. Und er verweist auf "ermutigende" Nachrichten, die er von mehreren Ländern erhalten hat.
Dazu gehören die Zusicherung, die Arbeit der palästinensischen Gruppen weiterhin zu finanzieren, und das Verständnis für "das versteckte Ziel" hinter Israels Aktionen - wie Jabarin es ausdrückt, dass Israel "versucht, uns zum Schweigen zu bringen, uns auszuschalten und uns nicht zu erlauben, unsere Arbeit auf der internationalen Bühne zu tun".
"Einzelne Staaten müssen sich nicht der Gnade eines dysfunktionalen Systems unterwerfen", erklärt Jabarin und betont, dass es keinen Grund gibt, sich dem pro-israelischen Konsens in Brüssel zu beugen.
Planung der palästinensischen Gesellschaft - Bei Israels Angriff auf die sechs palästinensischen Rechtsgruppen geht es nicht nur darum, diejenigen auszuschalten, die sich um Rechenschaft bemühen, sondern auch um den Versuch, die palästinensische Gesellschaft zu "manipulieren", so Jabarin.
Israel will jedem Angst einjagen: "Wir sind hier, wir können euch aufhalten, wir können euch töten, wir können euch ermorden, wir werden euch das nicht erlauben". Jabarin warnt, dass Israel darauf abzielt, "eine Kultur der Selbstzensur für Einzelpersonen, Organisationen und politische Parteien aufzubauen"."Sie wollen, dass wir ihrer Politik folgen und mit den Verbrechen, die sie gegen unser Volk begehen, einverstanden sind", sagt er. "Das wird so nicht passieren."
"Wir zählen auf unsere Freunde" - Ungeachtet der Frustrationen und Hindernisse, mit denen die Palästinenser konfrontiert sind, wenn es darum geht, offizielle und institutionelle Unterstützung für ihren gerechten Kampf zu erhalten, ist Jabarin ermutigt durch die überwältigende Unterstützung von der Basis innerhalb Palästinas und international. Der Drucker, der Grafikdesigner, der Caterer, der die Gäste bedient, haben alle angeboten, kostenlos zu arbeiten, sagt Jabarin. Gewerkschafter und sogar die Palästinensische Behörde boten ihre Unterstützung für die verbotenen Gruppen an.
"Das hat uns als Volk im Allgemeinen neue Energie gegeben und uns dazu gebracht, auf dem richtigen Platz zu stehen - um die Rechte des Volkes gegen die Besatzung und die Besatzungsmacht zu verteidigen", so Jabarin. "Wir zählen auf unser Volk, auf unsere Freunde in der ganzen Welt", fügt Jabarin hinzu und lobt Anwaltskammern, Studenten und Akademiker, Parlamentarier und andere, die sich gegen Israels Angriff auf die Menschenrechtsgruppen wehren.
"Sie können Häuser zerstören, sie können töten, sie können verhaften, sie können dieses oder jenes Büro schließen, sie können das Büro in die Luft jagen," sagt Jabarin über Israel. "Aber sie können unseren Glauben an die Gerechtigkeit nicht ändern. Wir müssen die Verbrecher verfolgen." Quelle |
Der 9-jährige palästinensische Junge, der in Isawiyah verwundet wurde, im Hadassah Ein-Kerem-Krankenhaus in Jerusalem, am 18. Februar 2020.- Foto Ohad Ziegenberg
Die brutale Mutation des israelischen Feminismus
Amira Hass - 16. 11. 2021 - Übersetzt mit DeepL
Haben die Soldaten am Freitag gefeiert, als einer von ihnen direkt in den Bauch von Ali Abu Aliya, 15, schoss, der anschließend an seinen Verletzungen starb?
Diese Frage ist nicht unrealistisch, denn am vergangenen Freitag, dem 27. November, jubelten die männlichen und weiblichen Mitglieder der Grenzpolizei, nachdem einer von ihnen einem anderen jungen Palästinenser eine "Zwei-Zwei"-Kugel direkt ins Bein geschossen hatte. Ein Videoclip, der dieser Kolumne beiliegt, erinnert an die Freude der Grenzpolizisten.
Der Polizeisprecher machte sich nicht einmal die Mühe, die Frage von Haaretz nach dem Grund für den Jubel zu beantworten. In der Vergangenheit, als visuelle Beweise veröffentlicht wurden, die die Zufriedenheit der Soldaten mit dem vergossenen Blut dokumentierten, hörten wir immer noch die offizielle Antwort: "Das ist nicht die Art der IDF." Heute ist diese Behauptung gar nicht mehr nötig. Jede Demonstration von Brutalität, gehorsamer Bosheit und bösartiger Ignoranz gegenüber den Palästinensern erscheint den Israelis natürlich und akzeptabel. Ein unhinterfragter Teil unseres Lebensstils.
Die Umstände der Schießerei an den beiden Freitagen sind ähnlich: Palästinenser demonstrieren gegen gewalttätige Israelis, die auf Außenposten leben und ihr Land besetzen. Die Armee und die Grenzpolizei üben sofort Gewalt aus, was zu einer Reaktion von einigen jungen Palästinensern führt.
Letzten Freitag war es am östlichen Eingang des Dorfes al-Mughayir. In der Woche davor war es südlich davon, in der Nähe der Wasserbohranlage der Palästinensischen Autonomiebehörde in Ein Samia. Die beiden Orte liegen nordöstlich von Ramallah. Ich weiß immer noch nicht, wie sich die Truppe zusammensetzt, die am Freitag auf die Demonstranten geschossen hat. In Ein Samia war die Anwesenheit von bewaffneten israelischen Frauen sehr auffällig.
Der israelische Feminismus hat eine gefährliche Mutation, nämlich die Forderung, dass immer mehr Frauen "Kampf"-Rollen übernehmen sollen. Wir wissen nicht, ob sie eines Tages das Heimatland gegen eine ausländische Armee verteidigen müssen. In der Zwischenzeit halten sie - wie die männlichen Soldaten - die militärische Besatzung aufrecht und verteidigen deren Trophäen: die Außenposten und die Siedlungen, die allesamt illegal sind. Die Soldatinnen werden wie die Männer, ob sie nun Kampfsoldaten sind oder nicht, geschickt, um die Einhaltung der jüdischen Mitzwa zu verteidigen, zu missbrauchen, zu rauben, zu vertreiben.
Eine repräsentative Auswahl der sadistischen Mutation des israelischen Feminismus ist in dem Film des Pressefotografen Hisham Abu Shaqrah zu sehen. Man sieht Soldaten der Grenzpolizei in ihren grauen Uniformen: drei Männer, zwei Frauen. Sie alle tragen Rucksäcke, sind mit Gewehren und Abschussvorrichtungen für Schwammkugeln ausgerüstet, die dafür bekannt sind, dass sie Augen ausstechen können.
Die Fingernägel einer der bewaffneten Polizistinnen sind rosa lackiert, wie ein israelischer Demonstrant feststellte. Die Soldaten sahen sehr entspannt aus, als sie den Vorfall ein paar Dutzend Meter entfernt beobachteten. Dichter Rauch stieg aus einem brennenden Reifen auf, mehrere junge Männer liefen um ihn herum, zwei von ihnen spielten mit einer Steinschleuder herum. Der Stein darin hat kaum eine Chance, die Straße oder die Armee zu treffen. Schon zuvor hatten Polizei und Soldaten den friedlichen Marsch der Demonstranten aus Kafr Malik mit Tränengas und Blendgranaten empfangen. Das ist das übliche Muster, um Demonstrationen von vornherein zu zerstreuen. Später wurden auch Schwammspitzgeschosse und gummiummantelte Metallgeschosse abgefeuert.
Israels Krieg gegen palästinensische Kinder - Ein 9-jähriger Palästinenser wurde von Polizeischüssen getroffen und verlor ein Auge. Israel schloss den Fall Feminismus und die Armee passen nicht zusammen, auch nicht in Israel
In dem Videoclip ist ein Grenzpolizist zu sehen, der hinter einer offenen Jeeptür auf einem Scharfschützenposten liegt. Hinter der Tür waren zwei weitere Polizisten und zwei Polizistinnen versammelt. Abu Shaqra erzählte dem B'Tselem-Rechercheur Iyad Haddad, dass er einen Offizier bemerkt habe, der den auf dem Boden liegenden Polizisten instruierte. "Es war, als würde er ihn trainieren und ihm beibringen, wie man schießt", so der Eindruck des Fotografen. Das war gegen Mittag. Plötzlich war ein einzelner Schuss zu hören. Auf dem Video ist zu sehen, wie sich einer der jungen Männer, der mit einer Steinschleuder herumfuchtelte, plötzlich bückt und sich ans Schienbein fasst. Die Kugel hatte ihn getroffen.
Ein Polizist applaudiert, die beiden Polizistinnen beglückwünschen den am Boden liegenden Scharfschützen und berühren ihn leicht mit ihrem Fuß. Als der Krankenwagen eintrifft und den Verwundeten abholt, eilt eine der Polizistinnen herbei, um den Scharfschützen zu umarmen, der bereits aufgestanden ist, und ruft etwas wie "Das war großartig!" Einer der Polizisten, offenbar der Kommandeur, sagte: "Ausgezeichnet". Die Reporter vor Ort, darunter auch Abu-Shaqra, erkannten sofort, dass es sich um ein "Two-Two"-Geschoss handelte, abgefeuert aus einem Ruger-Präzisionsgewehr.
Israelische Grenzpolizisten und Palästinenser stoßen bei einem Protest gegen den Ausbau israelisch-jüdischer Siedlungen in der Nähe der Stadt Salfit im Westjordanland zusammen, 3. Dezember 2020.
In ihrer Antwort an Haaretz bezeichnete die Polizeisprechereinheit die Demonstrationen als gewalttätiges und ordnungswidriges Verhalten und bestätigte, dass als Teil der Mittel zur Auflösung der Demonstrationen die Ruger "auf der Grundlage einer Genehmigung der zuständigen militärischen Stelle und in Übereinstimmung mit den Verfahren bei einer ordnungswidrigen Person, die einen Stein auf die Streitkräfte werfen wollte, und nachdem sie eine Reihe von Steinen mit einer Steinschleuder geworfen hatte", eingesetzt wurde.
Die Ruger verschießt Geschosse des Kalibers 0,22, daher auch der Name "Two-Two". Dabei handelt es sich um scharfe Kugeln, die zwar weniger stark sind als normale Kugeln, aber dennoch tödlich sein oder schwere Verletzungen verursachen können. Im Jahr 2009 sagte der damalige Militärgeneralanwalt Avichai Mendelblit auf eine Frage von B'Tselem, dass die Armee die zwei-zwei nicht als Mittel zur Auflösung von Demonstrationen oder Unruhen definiert.
Zu diesem Zeitpunkt waren mindestens zwei palästinensische Demonstranten durch zwei-zwei-Geschosse getötet worden. Seither sind mindestens fünf weitere Demonstranten auf der Todesliste hinzugekommen. Im kollektiven Prozess der Brutalisierung ist die Zwei-Zwei-Kugel nun ein fester Bestandteil der Methoden zur Unterdrückung palästinensischer Demonstrationen. Und im Namen der Frauenbefreiung und der Gleichberechtigung sind immer mehr israelische Frauen bereit, sich an der Verweigerung der Freiheit anderer zu beteiligen, und zwar sehr aktiv. Quelle |
Mehr >>> |
Wir freuen uns, mitteilen zu können, dass 'Mission: Hebron' heute im Op-Docs-Bereich der New York Times Website veröffentlicht wurde und jetzt vollständig eingesehen werden kann: https://nyti.ms/3CmqGB9 .
'Mission: Hebron' ist ein preisgekrönter Kurzdokumentarfilm, basierend auf einer Reihe von Interviews, die von der Regisseurin Rona Segal mit Breaking the Silence-Zeugen geführt wurden, die über ihren Dienst in der Stadt Hebron sprechen. Zusammen beschreiben sie eine entsetzliche, aber doch banale Routine von Kontrollpunkten, Invasion von Häusern, nächtlichen Festnahmen, gewaltsam zerstreuenden Protesten und so weiter. Die ehemaligen IDF-Soldaten malen ein Bild davon, was der Dienst in der zweitgrößten palästinensischen Stadt in den besetzten Gebieten erfordert, die Atmosphäre in der Stadt und ihre Interaktion mit der einheimischen Bevölkerung - sowohl Palästinenser als auch Siedler - und wie sie haben das alles gefühlt.
Der Film wurde bereits weltweit auf internationalen Filmfestivals gezeigt, einschließlich des hoch renommierten IDFA-Festivals in Amsterdam, und hatte letzte Woche seine US-Premiere auf drei gleichzeitigen Filmfestivals, einschließlich dem AFI-Festival. Der Film gewann den Shagrir-Preis beim Jerusalem Film Festival im letzten Jahr und hat sich jetzt für den Oscar für den besten Kurzdokumentarfilm qualifiziert. Wir freuen uns sehr darauf, es heute mit einem großen und wichtigen Publikum auf der Website der New York Times teilen zu können. Bitte schauen Sie es sich unbedingt an und senden Sie den Link an alle, die Sie kennen, die sich für die Besatzung und den weiteren israelisch-palästinensischen Konflikt interessieren. Quelle
|
Ist es wirklich so schlimm, Fotos von Menschen zu machen?"
Breaking the Silence - 10. 11. 2021 - Übersetzt mit DeepL
Seit die Washington Post am Montag über Blue Wolf (Israels neues Massenüberwachungssystem in den besetzten Gebieten) berichtet hat (siehe unsere früheren Beiträge und den Link zum Artikel in den Kommentaren), haben wir viele Kommentare gehört, die von Wut bis Verzweiflung reichen. Einige haben aber auch gefragt: "Wo ist das Problem? Ist es wirklich so schlimm, Fotos von Menschen zu machen?"
Die Antwort lautet: Ja, es ist schlimm. Und hier sind nur ein paar Gründe dafür:
1) Es gibt zwei Gruppen von Menschen, die in den besetzten Gebieten leben: Palästinenser und israelische Siedler. Blue Wolf, ein hochgradig invasives System, wird nur bei den Palästinensern eingesetzt. Die Siedler sind nicht nur davon ausgenommen - einige von ihnen haben über die Schwester-App White Wolf sogar Zugang zu den Daten der Palästinenser.
2) Im Gegensatz zur Überwachung in anderen westlichen Ländern sind die Überwachten hier Untertanen, keine Bürger. Sie können die verantwortlichen Personen nicht abwählen. Und mit der so genannten "Order 101" kann die IDF jede Demonstration auflösen (was sie auch oft tut). Order 101 besagt, dass jede Versammlung von 10 oder mehr Personen eine "illegale Versammlung" ist, es sei denn, sie wurde von den IDF im Voraus ausdrücklich genehmigt.
3) Das bedeutet, dass die IDF nur den Israelis gegenüber rechenschaftspflichtig sind, also denen, die nicht überwacht werden. Die Zivilverwaltung - der bürokratische Arm der Besatzung und das Gremium, das über alle gesammelten Daten verfügt - ist im Grunde die nicht gewählte Regierung in den besetzten Gebieten.
4) Und wenn Israelis *die* wären, die auf diese Weise überwacht werden, hätten wir nichts davon. Vor etwa fünf Jahren wurden in Israel biometrische Personalausweise eingeführt, was höchst umstritten und Gegenstand einer heftigen öffentlichen Debatte war. Aber wenn es um Palästinenser geht, werden sie nicht einmal gefragt.
5) Die Technik macht Fehler - und die Palästinenser sind diejenigen, die den Preis dafür zahlen. Einer der Zeugen, die uns von Blue Wolf erzählten, sagte, es sei "noch im Beta-Stadium und funktioniere nicht so gut" (vollständige Aussage hier: https://bit.ly/30lUaSG). Wenn das System einen Palästinenser falsch identifiziert, wer wird ihm dann zuhören, wenn er sich beschwert?
6) Eine der wichtigsten operativen Taktiken der IDF in der Palästinensischen Autonomiebehörde ist es, bei den Palästinensern das Gefühl zu erzeugen, "gejagt zu werden" - ein Versuch, sie davon abzuhalten, auch nur daran zu denken, sich unserer Herrschaft zu widersetzen. Wir zwingen die Palästinenser, sich fotografieren zu lassen, wann und wo immer uns danach ist, und genau das ist es.
(Hier ist zum Beispiel die Aussage eines Soldaten über eine "Scheinverhaftung" - das heißt, ein Palästinenser wurde verhaftet und dann freigelassen. Der Soldat sagt, dass es darum ging, die Soldaten zu schulen, aber auch darum, "dass sie wissen, dass wir immer da sind". - https://bit.ly/3C1g0ba
Und hier ist ein weiteres Zeugnis:
"Die gesamte Routine dort war durch die israelische Präsenz gekennzeichnet, um sie einzuschüchtern [...] Das war das Ziel auf dem Einsatzplan: Bei der palästinensischen Bevölkerung das Gefühl zu erzeugen, gejagt zu werden."
-1st Sgt, Region Nablus, 2012 - https://bit.ly/3D5z8Wy )
7) Es geht nicht nur darum, ein paar Fotos zu machen. Das Exposé beschreibt die "Hebron Smart City", ein weitreichendes Netzwerk intelligenter CCTV-Kameras und Bewegungssensoren in der ganzen Stadt, mit der Möglichkeit, in die Häuser der Menschen zu sehen. Wir können jetzt jeden Schritt der Palästinenser verfolgen.
Wir schreiben das Jahr 1984.
Das sind nur einige der Gründe, warum wir diese Entwicklung so ernst nehmen.
Und nur zur Erinnerung: Das grundlegende Problem ist nicht die Technologie selbst, sondern das Militärregime, das sie einsetzt.
Die Besatzung muss beendet werden. Quelle |
Die täglichen Menschenrechtsverletzungen, von denen wir nichts hören:
Website von The Israeli Committee Against House Demolition (ICAHD):
Nr. 769
Am Montag, den 18. Oktober 2021, ernteten Bauern aus dem Dorf A-Sawiya Oliven in ihrem eigenen Hain, der sich in der Nähe des Sicherheitstreifens der Siedlerkolonie Rechelim befindet.
Israelische Soldaten kamen und verjagten die Bauern von ihrem eigenen Land.
Nr. 770
Am Montag, den 25. Oktober 2021, kamen israelische Soldaten in den palästinensischen Weiler Hamam Al Malih (nördliches palästinensisches Jordantal) und beschlagnahmten Gebäude, die als Klassenzimmer (für die örtliche Schule), Klinik und Schuppen gedient hatten. Zuvor, am 21. Oktober 2021, hatten israelische Soldaten den Schulleiter zehn Tage lang von seiner Arbeit ferngehalten.
***
Am Mittwoch, den 27. Oktober 2021, zerstörten israelische Regierungsbeamte in Begleitung von Polizisten vier Häuser in Tel Sheva; im nahe gelegenen Umm Batin rissen sie ein Haus ab. Am Donnerstag, den 28. Oktober, wurde Al Arakib erneut zerstört.
Nr. 771
Am Donnerstag, den 4. November 2021, kamen israelische Soldaten in das palästinensische Dorf Duma (südlich von Aqraba und östlich des Siedler-Außenpostens Esh Kodesh) und zerstörten eine Moschee im östlichen Teil des Dorfes, die in den letzten zwei Jahren benutzt worden war. Außerdem zerstörten sie im südlichen Teil des Dorfes Landwirtschaftswege, die dank der Spenden der Europäischen Union gepflastert worden waren.
Nr. 772
Am Sonntag, den 7. November 2021, kamen Siedler mit ihrer Schafherde aus der Siedlerkolonie Carmel in den südlichen Hebron-Hügeln zur Wasserzisterne des nahe gelegenen palästinensischen Dorfes Al Tha’ale. Die Eigentümer der Zisterne versuchten, ihnen den Zugang zu verwehren. Daraufhin trafen weitere Siedler-Kolonisten ein und griffen die Palästinenser an, wobei zwei Frauen und ein Mann verletzt wurden. Israelische Soldaten, die zu dem Gelände kamen, erklärten es zur militärischen Sperrzone und entfernten die Palästinenser, damit die eindringenden Siedler ihre Herde tränken konnten. Kein einziger Angreifer wurde verhaftet.
Quelle
|
9. NOVEMBER: GANTZ TRIFFT SICH MIT EINER ÜBERPARTEILICHEN KONGRESSDELEGATION, UM ÜBER DIE "UNERSCHÜTTERLICHE VERBINDUNG" ZWISCHEN DEN USA UND ISRAEL ZU SPRECHEN. STEVE COHEN IST ZWEITER VON LINKS MIT BASEBALLMÜTZE. STENY HOYER, ROBERT CASEY UND BEN CARDIN FLANKIEREN DEN MINISTER.
Fröhliches Treffen der Demokraten mit dem rechtsgerichteten israelischen Minister, der versucht, palästinensische Menschenrechtsgruppen zu verbieten
Warum treffen sich die Demokraten Chris Coons und Steve Cohen mit Benny Gantz, der versucht, führende palästinensische Menschenrechtsgruppen als "terroristische" Gruppen zu verbieten? Weil sie nicht auf der falschen Seite der Israel-Lobby stehen wollen.
Philip Weis - 16. 11. 2021
Im Oktober schockierte der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz die amerikanische liberale zionistische Gemeinschaft, indem er sechs führende palästinensische Menschenrechtsorganisationen als "terroristische" Gruppen bezeichnete. Diese Organisationen bestehen seit Jahrzehnten und werden von europäischen Regierungen finanziert, aber sie haben den Zorn der israelischen Regierung auf sich gezogen, weil sie die Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs zu israelischen Kriegsverbrechen unterstützt haben, auch von Gantz selbst, der damit prahlte, den Gazastreifen in die "Steinzeit" zurückzubomben.
Die Reaktion auf Gantz' Verbot war nachdrücklich. Die europäischen Regierungen haben erklärt, dass es keine Beweise für diese Behauptung gibt. Die Organisationen selbst bezeichneten dies als verlogenes, autoritäres Vorgehen. Ein israelischer Menschenrechtsanwalt erklärte gegenüber Americans for Peace Now, die Ausweisung sei ein "Akt der Tyrannei", und selbst die J Street veröffentlichte eine Erklärung, in der sie die Ausweisung als "zutiefst repressiv" und falsch bezeichnete und die Regierung Biden aufforderte, ihre Rücknahme zu verlangen.
Das Außenministerium hat seine Besorgnis über die Ausweisung geäußert, sich dann aber nicht geäußert. Selbst als die Abgeordneten. Betty McCollum, Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Jim McGovern und andere haben die USA aufgefordert, die Maßnahme zu verurteilen.
Und was passiert inmitten dieses hasserfüllten Skandals? Eine Gruppe von Kongressabgeordneten reist nach Israel und trifft sich mit Benny Gantz. Gantz veröffentlicht ein paar Fotos von seinen Treffen, die meisten davon mit Demokraten. Wie eine überparteiliche Delegation unter der Leitung des Senators von Delaware, Chris Coons, am 10. November - Gantz sagte, sie "diskutierten globale und regionale Sicherheitsfragen, Verteidigungszusammenarbeit und Möglichkeiten, den Frieden voranzutreiben."
Und diese beiden Fotos vom 9. November, eines fröhlich, eines ernst, von einer parteiübergreifenden Gruppe, zu der Mehrheitsführer Steny Hoyer, die Senatoren Ben Cardin, Bob Casey und Rob Portman sowie der demokratische Abgeordnete Steve Cohen aus Tennessee gehörten. Gantz kommentierte:
Es war mir eine Ehre, mit einer überparteilichen Delegation von US-Kongressmitgliedern unter der Leitung von @leaderhoyer & @senatorcardin zusammenzutreffen. Wir haben die drängendsten Herausforderungen in der Region erörtert, angefangen mit dem Iran und seinem destabilisierenden Einfluss. Wir haben auch die unerschütterliche Verbundenheit zwischen den USA und Israel bekräftigt.
Es sollte eigentlich offensichtlich sein, aber: Keiner dieser Kongressabgeordneten sollte sich mit einem rechtsgerichteten autoritären Führer fotografieren lassen, der Menschenrechtsgruppen auf rassistischer Basis angreift.
Der Auftritt von Steve Cohen ist hier am beunruhigendsten. Cohen ist Stammgast bei J Street und sollte es besser wissen, als sich grinsend mit einem Mann zu zeigen, der laut J Street eine "zutiefst repressive" Aktion gegen Menschenrechtsgruppen eingeleitet hat, einem Mann, der damit geprahlt hat, Gaza in die Steinzeit zurückzubomben.
Ich habe sowohl bei Cohen als auch bei J Street nachgefragt, ob sie sich zu dem Treffen geäußert haben; beide haben nicht geantwortet.
Mir ist klar, warum sich diese demokratischen Politiker mit einem rechtsgerichteten Israeli treffen und sich als Requisiten für seine intolerante Agenda aufspielen. Weil die Israel-Lobby es mag, wenn US-Politiker den israelischen Führern entgegenkommen, und die Demokraten auf der rechten Seite der Demokratischen Mehrheit für Israel bleiben wollen, die eine Menge Geld aufbringen kann, um Kritiker Israels ins Visier zu nehmen. Es ist wirklich so einfach. Das ist der Grund, warum Steny Hoyer auf dem Foto grinst. Und es erklärt sicherlich die Zurückhaltung der Regierung Biden, etwas gegen Gantz' Ernennung zu unternehmen. Wenn es um Israel geht, werden alle US-Schönheiten in Sachen Menschenrechte über Bord geworfen.
Interessanterweise konnte ich keine sozialen Medien von Cohen - oder Coons, Hoyer oder Casey - finden, in denen ihr Treffen mit Gantz veröffentlicht wurde. Das liegt sicher daran, dass die Basis der Demokraten rechtsgerichtete israelische Führer nicht mag, die gegen Menschenrechtsgruppen vorgehen. Cohen hat ein Foto von seinem Treffen mit dem israelischen Präsidenten Isaac Herzog getwittert. Quelle |
Britische Juden, wir können es uns nicht leisten, uns mit der extremen Rechten zu verbünden
Der Aufschrei über die Proteste gegen Botschafterin Tzipi Hotovely zeigt, wie wichtig es ist, sich gegen Versuche zu wehren, Kritik an Israel mit Antisemitismus in einen Topf zu werfen.
Em Hilton 16. November 2021
Es ist nicht einfach, die öffentliche Vertreterin eines antidemokratischen Regimes zu sein. Tzipi Hotovely, Israels umstrittene Botschafterin in Großbritannien, hat das letzte Woche auf die harte Tour gelernt, als sie nach einem Vortrag an der London School of Economics and Political Science (LSE) erneut mit Protesten konfrontiert wurde. Ein Video, in dem zu sehen ist, wie Hotovely in Begleitung ihres Sicherheitspersonals zu ihrem Diplomatenauto eilt und einen Blumenstrauß umklammert, ging im Internet umher, während protestierende Studenten sie vom Rand aus ausbuhten und fragten, ob sie sich "schäme".
Der Protest wurde von studentischen Aktivisten der Palästina-Solidarität organisiert, die sagten, dass es "keinen Platz für eine Nakba-Leugnerin und antipalästinensische Rassistin wie Hotovely auf dem Campus" gebe. Hotovely, die in ihren ersten Monaten als Botschafterin die Nakba - die Vertreibung und Flucht Hunderttausender Palästinenser aus ihrer Heimat während des Krieges von 1948 - bei einer vom Board of Deputies of British Jews organisierten Veranstaltung als "arabische Lüge" bezeichnete und zuvor als Ministerin für Siedlungsangelegenheiten des ehemaligen Premierministers Benjamin Netanjahu tätig war, ist eine klare Befürworterin sowohl der ständigen Besetzung als auch der Verweigerung der palästinensischen Menschenrechte.
Die öffentliche Reaktion auf den Protest gegen ihren Auftritt an der LSE ist ein besorgniserregendes Beispiel dafür, wie fadenscheinige Antisemitismusvorwürfe nicht nur dazu benutzt werden, legitime Proteste gegen Israels Vorgehen zu unterbinden, sondern auch, um ein illiberales und autoritäres Vorgehen gegen Meinungsfreiheit und Menschenrechte zu fördern.
Unmittelbar nach der Veröffentlichung des Videos begann die britische Hasbara-Maschine zu laufen. Der Jewish Chronicle, die älteste und vielleicht meistgelesene jüdische Zeitung Großbritanniens, beschrieb den Protest als "judenjagenden Mob auf den Straßen Londons" und nutzte die Gelegenheit, um Parallelen zur Kristallnacht zu ziehen, an deren Jahrestag der Protest stattfand. Am folgenden Tag erklärte der stellvertretende Chefredakteur des Chronicle in einem beunruhigenden Moment der Rehabilitierung des Faschismus für ein britisches Mainstream-Publikum im führenden Radiosender LBC, dass es zur Debatte stehe, ob die Nazis links oder rechts gewesen seien. Hochrangige Politiker wiederum erklärten den Protest zu einem antisemitischen Vorfall und forderten harte Konsequenzen für die Demonstranten, einschließlich der Einleitung polizeilicher Ermittlungen gegen die Teilnehmer der Demonstration. Dies geschieht Wochen nach der zweiten Abstimmung im Unterhaus über das drakonische Polizei-, Verbrechens- und Strafgesetzbuch (Police, Crime and Sentencing Bill), das das Recht auf Protest stark einschränkt.
Dass Kritik an israelischen Politikern mit Antisemitismus gleichgesetzt wird, ist nichts Neues, ebenso wenig wie Proteste gegen ihr Auftreten auf dem Universitätsgelände. Aber die Geschwindigkeit und Konsequenz, mit der jüdische Gemeindevertreter und - was noch alarmierender ist - das britische politische Establishment diese Proteste als antisemitisch verurteilten, sollte ein Weckruf sein.
Die Reaktion auf die Hotovely-Proteste kann als Teil einer breiteren Strategie gesehen werden, die von pro-israelischen Gruppen verfolgt wird, um den Raum für eine offene Diskussion über die Besatzung und Israel-Palästina zu verkleinern. Israel sieht sich wegen seiner Behandlung der Palästinenser zunehmender internationaler Kritik ausgesetzt, was in den letzten Wochen durch Berichte über staatlich unterstützte Siedlergewalt, die Einstufung palästinensischer Menschenrechtsorganisationen als "Terroristen" und den Verkauf von Spionagetechnologie an autoritäre Regime in aller Welt noch deutlicher geworden ist. Jetzt versuchen Israel und seine Unterstützer, das Gespräch ganz zu unterbinden.
Das Gewicht, das derartige Antisemitismusvorwürfe mittlerweile haben, wurde durch die weit verbreitete Annahme der Antisemitismusdefinition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) verstärkt, die wegen ihrer Verwendung zur Unterdrückung palästinensischer Menschenrechtsverteidigung und der Vermengung von Antizionismus und Antisemitismus stark kritisiert wurde. Das Vereinigte Königreich war auch einem lang anhaltenden Antisemitismus-Fiasko ausgesetzt, das den politischen Diskurs des Landes in den letzten sechs Jahren geplagt hat - vor allem in Bezug auf die Labour Party. Die wahre Motivation vieler der lautesten Befürworter einer massenhaften Verabschiedung der IHRA-Definition wurde in einem Tweet eines prominenten britisch-jüdischen Akademikers zusammengefasst, der argumentierte, dass "Gewalt gegen den Staat Israel Gewalt gegen uns alle ist".
Während die Opposition gegen die Besatzung und die Unterstützung der palästinensischen Menschenrechte immer mehr zum Mainstream wird, hält das jüdische kommunale Establishment an seinen veralteten und wahnhaften Vorstellungen von dem fest, was Israel seiner Meinung nach ist, nämlich "die einzige Demokratie im Nahen Osten", während es die kriegerische und ungerechte Besatzung ignoriert, die es weiterhin aufrecht erhält. Damit stellt sie sich auf die Seite der extremen Rechten in Großbritannien und Israel und positioniert unsere Gemeinschaft gegen die Werte der Gleichheit, der Menschenrechte und der Gerechtigkeit.
Hotovely wurde vom jüdischen kommunalen Establishment in Großbritannien herzlich umarmt, wobei ihre gut dokumentierte Bigotterie selten hinterfragt oder in Frage gestellt wurde. Stattdessen wurden wir mit Zoom-Gesprächen darüber verwöhnt, wie sie sich ihren Weg zur Botschafterin "erschwindelt" hat, wie z. B. das Gespräch mit der Alliance of UK Jewish Women's Organisations im März. Obwohl Hotovely die Antithese zu den Werten darstellt, die unsere Gemeinschaft verkörpern sollte - und in der Tat oft behauptet, sie zu verkörpern -, verteidigen unsere Gemeindeleiter weiterhin eine der führenden Befürworterinnen der israelischen extremen Rechten, die eine permanente Herrschaft über die Palästinenser anstrebt, anstatt sich am Aufbau einer breiten Koalition progressiver jüdischer und nicht-jüdischer Organisatoren zu beteiligen, die ihren Rassismus und ihre jüdische Vorherrschaft ablehnen. Solange dies ihre Entscheidung bleibt, haben sie jede moralische Autorität aufgegeben, die sie haben könnten, um über die Bekämpfung von Rassismus und Antisemitismus zu sprechen.
Das jüdische kommunale Establishment hat die letzten sechs Jahre damit verbracht, sich mit der extremen Rechten zu verbünden, um Antisemitismus als einzigartiges Übel im Vergleich zur Unterdrückung anderer rassifizierter und marginalisierter Minderheiten darzustellen, die in Großbritannien mit ähnlichen oder noch größeren Vorurteilen konfrontiert sind. Dadurch können rechtsextreme Politiker wie Innenministerin Priti Patel den Begriff "Bekämpfung des Antisemitismus" als Schutzschild nutzen, um politische Maßnahmen durchzusetzen, die sich gegen das Recht auf Protest und freie Meinungsäußerung richten, was die Gefahr birgt, dass die jüdische Gemeinschaft noch weiter von ihren natürlichen Verbündeten aus anderen marginalisierten Gemeinschaften ausgegrenzt wird. Die britische Regierung beabsichtigt außerdem, Anfang 2022 ein Boykottgesetz einzuführen, das ein Verbot für öffentliche Einrichtungen vorsieht, Produkte aus verschiedenen Ländern aus politischen Gründen zu boykottieren - ein Schritt, der immer wieder im Namen der Bekämpfung des Antisemitismus gerechtfertigt wurde.
Auch wenn die Ziele von Land zu Land unterschiedlich sein mögen, ist die Strategie der Rechten, den Antisemitismus als Waffe einzusetzen, global. Daher haben Juden auf der ganzen Welt die Pflicht, zu versuchen, die populistische Rechte am Erfolg ihrer Mission zu hindern und sich in unseren eigenen jüdischen Gemeinden zu organisieren, um den breiteren öffentlichen Diskurs zu beeinflussen. In erster Linie haben wir die Pflicht, uns mit palästinensischen Organisatoren und Aktivisten, die für Gerechtigkeit und Gleichheit kämpfen, zu solidarisieren, die Bewaffnung des Antisemitismus anzuprangern und die moralische und politische Autorität unserer kommunalen Einrichtungen in Frage zu stellen. Dies bedeutet, ein schärferes Verständnis von Antisemitismus zu entwickeln, das mehr Klarheit darüber schafft, was echter Antisemitismus ist - der niemals akzeptabel ist - und was legitimer und notwendiger Widerstand gegen israelische Politik oder Politiker ist.
Diese Arbeit würde uns nicht nur in die Lage versetzen, bessere Beziehungen und Netzwerke für eine breitere Organisierung aufzubauen, sondern auch unsere kommunalen Führer zur Verantwortung zu ziehen, wenn sie echte jüdische Ängste für eine rechtsextreme politische Agenda instrumentalisieren. Denn, um es mit den Worten des israelischen Menschenrechtsanwalts Michael Sfard zu sagen: "Wenn alles Antisemitismus ist, dann ist nichts Antisemitismus." Quelle |
Comeback-Versuche aus Eigennutz?
Benjamin Netanyahu war so lange Premier wie sonst niemand in Israels Geschichte. Nun sitzt der 72-Jährige in der Opposition - und macht weiter energisch auf sich aufmerksam. Was will er noch erreichen?
Benjamin Hammer - 16.11.2021
Benjamin Netanyahus engste Mitarbeiter nennen ihn weiterhin "Rosch Ha‘Memschala", Premierminister. Israelische Medien berichten, dass Netanyahu das einfordert. Dabei ist er seit fünf Monaten nur noch Oppositionsführer. Netanyahu war so lange Premier wie sonst niemand in Israels Geschichte. Vielleicht führt auch das dazu, dass der Mann seine Popularität manchmal etwas überbewertet.
"Heute besuchte ich meinen Friseur im Jerusalemer Stadtteil Talpiyot", erzählte er kürzlich. "Als ich rauskam, konnte man sich nicht mehr bewegen, weil so viele Menschen draußen standen. Das ganze Viertel hatte sich versammelt. Die Leute riefen laut und sie weinten. So etwas habe ich noch nie erlebt. Ich bin hier, und mit Gottes Hilfe noch für viele Jahre." Dumm nur, dass später ein Handyvideo von der Szene auftauchte. Da waren keine Menschenmassen zu sehen.
Setzt er sich zur Ruhe?Man darf dem Mann kein Unrecht tun: Netanyahu ist bei vielen Israelis weiterhin beliebt. Seine Likud-Partei führt in Umfragen. Doch seine Chancen, schon bald erneut Premier zu werden, sind zuletzt gesunken.Das liegt am Staatshaushalt, den Israels neue Regierungskoalition neulich im Parlament beschloss. Weil der Haushalt nun erstmals seit Jahren steht, ist eine weitere Neuwahl im politisch instabilen Israel vorerst vom Tisch. Manche spekulieren bereits, dass Netanyahu mit 72 Jahren die Politik endgültig verlässt.
Die Politikwissenschaftlerin Gayil Talshir von der Hebräischen Universität in Jerusalem glaubt das aber nicht. "Netanyahu bringt sich selbst immer wieder ins Spiel. Seitdem er die letzte Wahl verloren hat, ist er als Oppositionsführer sehr umtriebig", sagt sie. "Er hält Reden, die der neuen Regierung schaden sollen. Er plant weiterhin ein Comeback. Dafür will er die sehr unterschiedlichen Parteien in der Regierung gegeneinander ausspielen.""Netanyahu will Prozess öffentlich machen"Was aber treibt Netanyahu nach all den Jahren noch an? Einen Mann, dem selbst Kritikerinnen und Kritiker attestieren, dass er in seiner politischen Karriere sehr viel erreicht hat. Die Politikwissenschaftlerin Talshir glaubt, dass es einen Zusammenhang mit der Korruptionsanklage gibt: "Offiziell hat Netanyahu keine juristischen Vorteile, wenn er Oppositionsführer ist. Aber Netanyahu will aus diesem Prozess einen öffentlichen Prozess machen. Er argumentiert, dass er angeklagt ist, weil er der wahre Vertreter des Volkes sei. Er meint, dass die Justiz im Grunde nicht ihn verfolgt, sondern das Volk."
Der Prozess gegen den früheren Langzeitpremier geht heute in eine wichtige Phase. Ein ehemaliger Berater Netanyahus soll als Kronzeuge aussagen. Dabei geht es um den wohl schwersten von mehreren Vorwürfen gegen den Ex-Premier. Er soll einem Telekommunikationsunternehmen wettbewerbsrechtliche Vorteile verschafft haben. Im Gegenzug soll eine Internetseite des Konzerns positiver über Netanyahu und dessen Ehefrau berichtet haben. Quelle |
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet man die
Startseiten
chronologisch
gespeichert >>>.
|