Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina. Texte die in den deutschen Medien meist fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -   27.  April 2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 

 

Bezahlt Deutschland für die Überwachung von Palästinensern und ihren Anhängern?

Die deutsch-palästinensische Wissenschaftlerin Anna-Esther Younes wurde von einem öffentlichen Vortrag ausgeladen, nachdem eine staatlich finanzierte Einrichtung ein geheimes Dossier über sie verbreitet hatte. Sie ist vielleicht nicht allein
Anna Esther-Younes war in den letzten Jahren mit mehreren Verleumdungskampagnen konfrontiert, aber das geheime Dossier war ein Wendepunkt"

Dania Akkad - 26. April 2022

Eine deutsch-palästinensische Wissenschaftlerin, die von einer Podiumsdiskussion 2019 ausgeladen wurde, nachdem ein Dossier, das sie als antisemitisch und als Sympathisantin von Terroristen darstellt, an die Organisatoren weitergegeben wurde, hat Klage gegen die staatlich finanzierte Einrichtung eingereicht, die angeblich hinter dem Dokument steht.

Die Anwälte von Anna-Esther Younes, einer Wissenschaftlerin auf dem Gebiet der kritischen Rassentheorie, reichten Anfang des Monats bei einem Berliner Landgericht eine Zivilklage gegen den Verein für eine demokratische Kultur in Berlin (VDK) ein, eine Dachorganisation, die Projekte zur Förderung einer "menschenrechtsbasierten demokratischen Kultur" betreut.

Sie haben auch eine Beschwerde gegen die Berliner Datenschutzbehörde eingereicht, die noch nicht darüber entschieden hat, ob zwei Organisationen, die vom VDK beaufsichtigt werden, ihre Daten fast zwei Jahre, nachdem Younes um Hilfe gebeten hatte, unrechtmäßig verarbeitet haben.

Dies ist nur die jüngste Verleumdungskampagne gegen die Wissenschaftlerin und Journalistin, aber das Dossier, so sagte sie gegenüber Middle East Eye, "war ein Wendepunkt für mich, nachdem mein Charakter jahrelang angegriffen worden war".

Ihre Erfahrungen sind eines von vielen Beispielen für die erdrückende Atmosphäre, mit der pro-palästinensische Aktivisten, Akademiker, Künstler, Schriftsteller und andere in Deutschland seit Jahren konfrontiert sind.

Dies gilt insbesondere, seit der Bundestag 2019 eine Resolution verabschiedet hat, in der die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne (BDS) verurteilt wird, eine gewaltfreie, von der Zivilgesellschaft geführte Bewegung, die wirtschaftlichen Druck auf Israel zur Unterstützung der Palästinenser ausüben will, und deren Methoden als antisemitisch bezeichnet werden.

Younes' Unterstützer sagen jedoch, dass sich ihr Fall noch als Wendepunkt erweisen könnte, da er öffentlich das Ausmaß offenlegt, in dem staatlich unterstützte Organisationen, die mit der Überwachung von Antisemitismus und Rechtsextremismus beauftragt sind, auch palästinensische Unterstützer überwachen.

"Wir können nicht beweisen, dass sie Daten über jeden Palästinenserrechtsbefürworter in Deutschland sammeln", sagte Alice Garcia vom European Legal Support Center (ELSC) mit Sitz in Amsterdam, das Younes bei ihrer Klage unterstützt. "Aber das könnte eine Möglichkeit sein."

Younes, die derzeit als Forschungsberaterin tätig ist, sollte im November 2019 auf einem von der deutschen Partei Die Linke organisierten Podium über Strategien gegen Rechtsextremismus sprechen.

Doch am Abend vor der Veranstaltung, als Younes ihren Vortrag beendete, rief ein Mitglied der Partei, das bei der Organisation der Veranstaltung half, an und sagte, sie sei nicht mehr eingeladen.

Am folgenden Tag fragten mehrere Zuhörer während der Veranstaltung, warum Younes nicht sprechen würde. In einem von MEE gesichteten Videoclip erklärte Katina Schubert, Vorsitzende der Partei Die Linke in Berlin, dass Younes der BDS-Bewegung nahe stehe, mit der die Partei nicht zusammenarbeite.

Dann verwies sie auf einen bewaffneten Angriff auf eine Synagoge in der ostdeutschen Stadt Halle, der sich drei Wochen zuvor ereignet hatte. Zweiundfünfzig Gemeindemitglieder, die Jom Kippur feierten, entgingen Berichten zufolge dem Zugriff des Mannes, der später als Rechtsextremist identifiziert wurde, durch eine schwere, verriegelte Tür.

"Antisemitismus ist eine der schlimmsten Bedrohungen für uns, die wir hier haben für den demokratischen Diskurs für die Demokratie und für die Menschen jüdischen Glaubens, die hier im Land leben und deshalb dürfen wir keine Ungenauigkeiten zulassen", ist Schubert auf der Aufnahme zu hören. "Deshalb ist der Entscheidungsprozess jetzt so. BDS kann kein Bündnispartner sein."

Younes erklärte gegenüber MEE, dass alle an der Veranstaltung Beteiligten schon lange im Voraus wussten, dass sie sprechen würde. "Mehr als einen Monat lang", sagte sie, "wusste jeder auf dem Podium von meiner Teilnahme und war damit einverstanden." Als sie ausgeladen wurde, teilte man ihr lediglich mit, dass es Komplikationen gegeben habe, ohne Einzelheiten zu nennen.

Einige Wochen später, als ihr ein Dossier zugespielt wurde, wurde ihr alles klar.

Das geheime Dossier
- Bei dem zweiseitigen Dokument, das Younes erhielt und das MEE einsehen konnte, handelt es sich um eine Zusammenstellung öffentlich zugänglicher Informationen über sie, die chronologisch geordnet und mit Links und kurzen Kommentaren versehen sind.

Ich bin mit Geschichten aufgewachsen, in denen sich Menschen gegenseitig bespitzelt haben, inhaftiert wurden oder ihren Job verloren haben... Man lernt früh, dass 'Vertrauen' politisch ist.

Es gibt zum Beispiel Notizen über ihre Arbeit über Frauen in der Hamas-Bewegung, die laut der Autorin "sowohl die Hamas als auch den Sexismus innerhalb der Organisation legitimiert"; einen Facebook-Post aus dem Jahr 2014, in dem Younes ein Foto von Graffiti an einer Wand mit der Aufschrift "Boykottiert die Apartheid Israel" teilte; und einen Brief aus dem Jahr 2019, den sie - zusammen mit über 100 anderen Akademikern - unterzeichnete und in dem sie ihre Besorgnis über die zunehmende Tendenz in Deutschland äußerte, Kritik an Israel mit Antisemitismus gleichzusetzen.

Das Dokument hört nicht bei Younes auf. Es hebt auch hervor, dass der Veranstaltungsort, an dem das Podium stattfinden sollte, von einer Theatergruppe genutzt wurde, die "in der Vergangenheit durch ihre antisemitische Haltung aufgefallen ist". Der Theaterleiter, so heißt es weiter, habe 2015 bei einer Nakba-Demonstration eine Rede gehalten, die ohne nähere Angaben als antisemitisch bezeichnet wird.

Ein Hinweis am Anfang des Dossiers besagt, dass das Papier nicht zur Veröffentlichung bestimmt ist, aber wenn der Leser daraus zitieren möchte, sollte er sich an die Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus Berlin (RIAS) oder die Mobile Beratung gegen Rechtsextremismus Berlin (MBR) wenden.

Als sie das Dossier zum ersten Mal las, sagte Younes, dass ihr Herz raste. Es erinnerte sie an ihr Aufwachsen in der DDR vor dem Fall der Berliner Mauer, als sie und ihre Mutter verhört wurden.

"Bis zu meinem siebten Lebensjahr habe ich in der DDR gelebt, wo ich mit Geschichten aufgewachsen bin, in denen Menschen einander bespitzelt haben, inhaftiert wurden oder ihren Arbeitsplatz oder die Möglichkeit, ihr Studium zu beenden, verloren haben, wenn man die falsche politische Meinung hatte. Man lernt früh, dass 'Vertrauen' politisch ist", sagte sie. "Deshalb war ich unglaublich schockiert und wütend, als ich von der 'Akte' erfuhr."

MEE fragte Younes, was sie von den Äußerungen der Partei Die Linke halte, dass sie BDS nahe stehe und ob ihre Position zu der Bewegung eine Rolle spielen sollte, wenn es darum geht, öffentlich zu sprechen.

"Ich bin für das eindeutige Recht jedes Volkes oder jeder Gemeinschaft, ihre Rechte als Volk zu verteidigen, zum Beispiel gegen Ungerechtigkeit, Kolonialismus, Rassismus oder Krieg, wie es im internationalen Recht verankert ist", sagte sie.

In Deutschland scheine es jedoch eine "strukturelle und institutionelle Kontrolle darüber zu geben, wer am öffentlichen Diskurs teilnehmen darf", sagte sie.

MBR und RIAS Berlin haben auf mehrfache Anfragen zu diesem Artikel nicht reagiert.
Die Verfolgung der Daten

Im März 2020 beantragte Younes bei RIAS Berlin und MBR Zugang zu allen Daten, die über sie gesammelt worden waren und auf die sie nach Ansicht ihrer Anwälte gemäß den europäischen Datenschutzgesetzen ein Recht hatte.

Als die Organisationen ihre Anträge ablehnten, reichte Younes eine Beschwerde bei der Berliner Datenschutzbehörde (DSB) ein und forderte sie auf, zu entscheiden, ob RIAS Berlin und MBR ihre personenbezogenen Daten unrechtmäßig verarbeitet hatten, und sie zur Herausgabe ihrer Daten zu zwingen.

Das war im Mai 2020. Fast zwei Jahre später wartet Younes immer noch auf eine Entscheidung, und deshalb haben ihre Anwälte nach eigenen Angaben die Zivilklage gegen den VDK, den Dachverband von MBR und RIAS Berlin, sowie eine Beschwerde gegen die Datenschutzbehörde eingereicht.

"Unserer Meinung nach handelt es sich um einen eindeutigen Fall, der eigentlich in einem Jahr entschieden werden sollte", sagte Giovanni Fassina, ein Anwalt, der die ELSC leitet. "Aber als es dann so langsam wurde, sagten wir: 'OK, wir müssen handeln, sonst werden sie nie entscheiden.'"

Es ist nicht illegal, offenes Quellenmaterial über eine Person zu sammeln. Journalisten können beispielsweise Daten für das Schreiben von Artikeln oder Berichten sammeln. Die Informationen über Younes wurden jedoch auf irreführende und ungenaue Weise zusammengestellt und dann verwendet, um sie von einer Veranstaltung auszuladen, nicht für journalistische Zwecke, so Fassina. Dies verstoße gegen das europäische Datenschutzrecht.

"Wir fordern das Gericht auf, diese Verstöße anzuerkennen, Anna Zugang zu ihren Daten zu gewähren und schließlich alle Daten zu löschen, die sie über sie haben", sagte er.
Eine Demonstration zur Unterstützung der Palästinenser in Berlin im April (Reuters)
Eine Demonstration zur Unterstützung der Palästinenser in Berlin im April (Reuters)

Ganz allgemein behauptet die ELSC, dass die Art und Weise, wie Younes' Daten gesammelt und verarbeitet wurden - ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung - "einer Überwachung" durch öffentlich finanzierte Einrichtungen ohne Transparenz oder Rechenschaftspflicht gleichkommt. RIAS und MBR, so Fassina, leisten wertvolle und kritische Arbeit bei der Überwachung rechtsextremer Gruppen.

"Neonazis und andere Extremisten sollten überwacht werden. Aber das Problem ist, dass sie Neonazis mit allen, die sich für Palästina einsetzen, in einen Topf werfen, und das ist problematisch. Das ist weder ehrenhaft noch akzeptabel", sagte er.

Der Pressesprecher der Berliner Staatsanwaltschaft, Simon Rebiger, erklärte gegenüber MEE, dass er sich nicht zu Younes' Fall äußern könne, da dieser noch nicht abgeschlossen sei, sagte aber, dass die Berliner Staatsanwaltschaft aufgrund der Covid-Pandemie und der hohen Arbeitsbelastung nicht in der Lage sei, jeden Fall innerhalb der vorgesehenen Zeit zu bearbeiten.

"Wir bedauern, dass dies bedeutet, dass Beschwerdeführer manchmal länger als üblich auf eine Entscheidung in ihrer Angelegenheit warten müssen. Im vorliegenden Fall arbeitet die Berliner Staatsanwaltschaft aktiv auf eine Entscheidung in den kommenden Monaten hin", heißt es in einer Erklärung.
Das Netz auswerfen

Es stellt sich die Frage, ob Younes der einzige Palästinenserrechtsaktivist war, dessen Daten verfolgt, gesammelt und weitergegeben wurden. Nach dem Bekanntwerden des Dossiers beantragten einige Palästinenserrechtsverteidiger beim RIAS Berlin den Zugang zu ihren eigenen Daten, um dies herauszufinden.

Eine von ihnen war Iris Hefets, eine in Berlin ansässige Psychoanalytikerin, die 2002 Israel verließ, um in Deutschland ein neues Leben zu beginnen, und die in den letzten zwei Jahrzehnten wegen ihrer politischen Ansichten über Israel und Palästina öffentlich in die Kritik geraten ist.

Sie war 2016 Vorsitzende der Jüdischen Stimme für einen gerechten Frieden im Nahen Osten, als die deutsche Bank der Organisation aufgrund ihrer Unterstützung für BDS ihr Konto schloss.

Wenn Younes eine Akte hat, so Hefets, dann ist es absolut plausibel, dass andere Befürworter wie sie auch eine haben. Aber sie betonte, dass sie sich im Gegensatz zu Younes und anderen, die Gegenstand von Verleumdungskampagnen waren, in einer "Luxussituation" befinde: Ihr Lebensunterhalt sei nicht betroffen.

"Ich mache das aus Solidarität und weil ich mir Sorgen über den Rechtsruck hier in Deutschland und die Anwendung totalitärer Methoden mache", sagte sie.

MEE weiß, dass mindestens vier Personen, die eine Akte angefordert hatten, eine Antwort erhielten, in der der RIAS nicht darauf einging, ob ihre individuellen Daten gespeichert waren oder nicht, sondern eine allgemeine Erklärung über die Arbeit der Organisation und rechtliche Ausnahmen abgab, die bedeuten würden, dass sie keine Daten weitergeben müsse.

Fassina sagte, wenn Younes' Fall erfolgreich sei, hoffe man, dass dies "den Weg für andere palästinensische Rechtsverteidiger in Deutschland ebnen wird, ihre Daten anzufordern, um sicherzustellen, dass es keine weiteren geheimen Dossiers über sie gibt".    Quelle

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
 

Ein Mural, das die Altstadt von #Jerusalem mit dem Komplex der Al-Aqsa-Moschee darstellt, wurde auf die israelische Apartheidmauer gemalt, die Jerusalem und Bethlehem voneinander trennt.




Ukraine ist nicht Palästina?

Abraham Melzer - 24.04.2022

Ist das wirklich so? Ist die Ukraine nicht Palästina? Das behauptet zumindest die taz-Autorin Anastasia Tikhomirova, die, wie so oft, keine Ahnung vom Nahost-Konflikt hat aber eine lächerliche und gottseidank unmaßgebliche Meinung. Im Gendern scheint sie gut zu sein, aber ansonsten fehlen ihr wesentliche Kenntnisse über den Konflikt in Palästina.

Tikhomirova beklagt, dass „antizionistische“ Aktivisten versuchen den Konflikt der Ukraine mit Russland mit dem Nahost-Konflikt gleichzusetzen. Was Ukrainer jetzt erleiden, machen Palästinenser seit jeher durch, meinen zurecht diejenigen, die sich mit Palästina solidarisieren. Die Solidarität mit Palästina ist aber leider ausgeblieben, während die internationale Gemeinschaft den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine einstimmig verurteilt.

Tikhomirova meint, dass diese Gleichsetzung falsch sei. Dass die Welt Russland wegen der Besatzung der Krim boykottiert und die Kolonisierung Palästinas durch Israel zulässt, will sie nicht sehen, wobei die Begründungen der Besatzer in beiden Fällen gleich sind. Russland und Israel sprechen von heiliger russischer bzw. jüdischer Erde. Da hätte Russland aber schon eher das Recht die Krim als „russische Erde“ zu betrachten, als Israel Palästina als „israelische Erde“, denn als Juden dort vor zweitausend Jahren zum letzten Mal lebten war es israelitische und nicht israelische Erde.

Es ist immer dasselbe, dass Autoren sich erlauben über Themen zu schreiben, von denen sie keine Kenntnisse haben. Tikhomirova schreibt, dass „es die Hamas war, die den Raketenbeschuss Israels aus Gaza begonnen hat.“ Der Konflikt zwischen den Palästinensern und den zionistischen Juden begann aber nicht mit dem Raketenbeschuss aus Gaza, sondern ein Jahrhundert vorher und die Palästinenser, die aus Gaza jetzt schießen, sind diejenigen, die 1952 aus Ashkelon vertrieben wurden, also 3 bis 4 Jahre nach Ende des Eroberungskrieges von 1948/49. Damals ging es nur noch um ethnische Säuberung, um Vertreibung. Und der Konflikt um Gaza erfuhr nicht erst jetzt internationale Aufmerksamkeit. Es wäre vielleicht gut gewesen, wenn diese unwissende Autorin den Goldstone-Bericht der UNO gelesen hätte, über den Gaza-Krieg von 2008, der unter dem Titel: Bericht der Untersuchungs- Kommission der Vereinten Nationen über den Gaza Konflikt im Melzer Verlag erschienen ist.

Tikhomirova zeigt, wie unwissend sie ist und wie lächerlich ihre Argumente sind, wenn sie schreibt, dass die Ukraine im Gegensatz (!) zur Ukraine nie an Russland Gebietsansprüche erhoben hat. Wieso auch? Welche Gebietsansprüche hätte die Ukraine gegenüber Russland erheben können, im Gegensatz zu den Palästinensern, die aus ihrem Land und aus ihrer Heimat durch die Israelis vertrieben worden sind. Und was die Krim und die Gebiete in der Ostukraine betrifft, so hat die Ukraine sehr wohl Ansprüche erhoben und erhebt sie immer noch. Oder lebt diese Autorin in einer anderen Welt?

Und wenn die Autorin meint, dass trotzdem Russland „Raketen auf dicht bewohntes Gebiet richtet“ und dadurch viele Leben auslöscht, dann erinnert das doch nur an Israel, das Raketen und Kanonen auf dicht bewohntes Gebiet in Gaza richtet, und dadurch viele Leben auslöscht. Und man könnte die Worte dieser bedauernswerten Autorin nehmen und gegen ihre eigene Argumentation verwenden. Sie schreibt: „Zudem droht Russland mit dem Einsatz von Atomwaffen und der kompletten Auslöschung der Ukraine, deren Eigenstaatlichkeit es nicht anerkennt.“ Man tausche nur Ukraine gegen Gaza und schon stimmt es. „Ähnliches lässt der Iran…verlauten“, schreibt sie. Vergisst aber zu erwähnen, dass es bei dem Iran nur um leere Worte handelt, denn der Iran hat keine Atomwaffen.

Unschuldige Israelis werden getötet und viel mehr unschuldige Palästinenser. Die unschuldige Autorin beklagt, dass palästinensische „Täter“ als Märtyrer gelobt werden. Israelische „Täter“ bekommen dagegen militärische Tapferkeitsorden und der zionistische Hetzer Henryk M. Broder schreibt: „Es stimmt, dass die Israelis Täter sind, aber Täter sein macht Spaß.“

Liest denn diese Person keine Zeitungen, sieht sie nicht die Bilder aus der Ukraine? Wie kann Sie schreiben, dass der dortige Widerstand „gilt ausschließlich dem russischen Militär“? Wem denn sonst? Es gibt doch dort nur russisches Militär. Russische Zivilisten sind zuhause geblieben und lassen sich von der russischen Propaganda Märchen erzählen. Und die vielen russisch-stämmigen und sprechenden Ukrainer, sind Ukrainer und viele von ihnen wollen kein russisch mehr sprechen.

„Wem es wirklich um die Benennung palästinensischen Leids geht, der sollte nicht gespielte Solidarität mit der Ukraine für das eigene Anliegen missbrauchen.“ Wieder so ein unsinniger und manipulativer Satz, den man kaum versteht. Es sollte heißen: Wer sich mit den Palästinensern solidarisiert, der muss sich auch mit den Ukrainern solidarisieren. Ich verstehe nicht was da gespielt sein soll und welches eigene Anliegen hier missbraucht wird.

Kurz gesagt: Es ist ein wirrer Beitrag und am Ende kann man es nur in den Papierkorb werfen. Dass die taz solch einen Mist druckt zeigt wieder einmal wie auch diese Zeitung verworren und inkonsequent in ihrer Berichterstattung ist.

Mehr >>>

Israels Antisemitismus-Beauftragte Noa Tishby (links) und der 14-jährige Athal al-Azzeh (rechts). (Instagram-Screenshot/Courtesy der Familie al-Azzeh)
 

Warum teilt Israels Antisemitismus-Beauftragte Ermittlungsakten gegen ein palästinensisches Kind?

Die israelische Befürworterin und Influencerin Noa Tishby teilte unveröffentlichte Fotos von einer Armeeuntersuchung, um die Verhaftung eines 14-jährigen Palästinensers zu rechtfertigen.

Oren Ziv - April 26, 2022 - Übersetzt mit DeepL
 

Übergeben israelische Sicherheitsbehörden Ermittlungsmaterial an Online-Hasbara-Stars, um in den sozialen Medien zu punkten? Es scheint jedenfalls so.

Am vergangenen Freitag veröffentlichte die israelische Schauspielerin Noa Tishby, die in diesem Monat zur ersten israelischen Sonderbeauftragten für die Bekämpfung von Antisemitismus ernannt wurde, auf ihrem persönlichen Instagram-Account ein Video als Reaktion auf einen Beitrag des palästinensisch-amerikanischen Supermodels Bella Hadid. Hadid hatte eine Geschichte über Athal al-Azzeh geteilt, einen 14-jährigen palästinensischen Jungen, der vor zwei Wochen von der israelischen Armee verhaftet wurde, die ihn beschuldigte, Steine geworfen zu haben - ein Vorwurf, den Athal vehement bestreitet.

In ihrem Antwortvideo zeigte Tishby zwei Fotos von einem maskierten Palästinenser, der einen Reifen rollt, die offenbar Teil der Ermittlungsakte des israelischen Militärs über Athal waren - eine Tatsache, die von seiner Mutter Jinan bestätigt wird, die sagt, dass ihr die Fotos einige Tage vor Tishbys Beitrag von israelischen Verhörbeamten gezeigt wurden. Die Ermittlungsakte, die nicht öffentlich ist, wurde Tishby höchstwahrscheinlich von den Behörden ausgehändigt.

Athal wurde am 15. April in der Nähe des Checkpoint 300 in Bethlehem im besetzten Westjordanland festgenommen, als er auf dem Weg zum Haus seiner Großmutter im Aida-Flüchtlingslager war, das in der Nähe der Trennmauer liegt. Vor Ort gab es keine Proteste, aber ein paar Jugendliche in der Nähe hatten Steine auf die Trennmauer geworfen, als er vorbeiging.

"Er war zur falschen Zeit am falschen Ort", sagte Athals Vater Ahmad, der als Anwalt arbeitet, gegenüber +972. Ihm zufolge dauerte es einige Stunden, bis die Familie von der palästinensischen Bezirkskoordinations- und Verbindungsstelle (DCO) erfuhr, dass ihr Sohn verhaftet worden war, woraufhin sie einen Anruf von einem israelischen Militärermittler erhielt.

"Wir waren froh, dass er noch lebte und nicht getötet wurde, vor allem in einer Zeit, in der wir ständig von erschossenen Teenagern hören", sagte Ahmad.

 



Die Verhaftung Athals erregte internationale Aufmerksamkeit, nachdem Bella Hadid einen Beitrag des linken israelischen Aktivisten Yahav Erez über den Fall geteilt hatte, der über 16.000 Likes erhielt. Erez' Beitrag, der ein Foto von al-Azzeh beim Geigenspiel zeigte und Druck auf die israelischen Behörden ausüben sollte, ihn freizulassen, erklärte, dass Athal "von der israelischen Apartheid als Geisel gehalten wird".

Als Reaktion darauf behauptete Tishby - ein langjähriger Israel-Befürworter, dessen neuer Posten als Gesandter dem Außenministerium untersteht - auf Instagram, dass Hadid "Antisemitismus" verbreite, indem sie Erez' Beitrag teile.

"Das ist nicht wahr", sagte Tishby ihren Followern. "Er wurde weder entführt noch wird er als Geisel gehalten. Er wurde am 16. [April] angeklagt, war zweimal vor dem Richter und wird am 24. freigelassen. Athal wurde verhaftet, weil er Steine geworfen und Reifen angezündet hat, wofür er auch in den Vereinigten Staaten oder in jedem anderen gesetzestreuen Land der Welt verhaftet worden wäre".

Durch das Teilen des Beitrags, so Tishby weiter, verbreite Hadid "Hass und Fehlinformationen, die den jüdischen Staat dämonisieren und - ja, Bella - Antisemitismus schüren", und fügte hinzu, Athal solle sich "mehr auf seine Geige konzentrieren als auf Gewalt gegen Juden".

Tishbys Video enthielt Fotos von maskierten Palästinensern, die offenbar von israelischen Sicherheitskameras entlang der Trennmauer aufgenommen wurden, vermutlich bei Konfrontationen mit israelischen Streitkräften. Jinan, die Mutter von Athal, sagte, israelische Vernehmungsbeamte hätten ihr neben anderem Material auch die beiden Fotos gezeigt, die in Tishbys Geschichte zu sehen sind, nachdem sie am vergangenen Mittwoch in die Polizeistation von Atarot gebracht wurde - einige Tage bevor Tishby ihr Video veröffentlichte.

"Ich habe die Fotos gesehen, die auf Instagram aufgetaucht sind", erinnerte sie sich. "Das waren genau die gleichen Fotos [die sie mir gezeigt haben]. Sie zeigten mir die beiden Bilder und wollten, dass ich sage, dass es mein Sohn ist, aber ich sagte ihnen, dass er es nicht ist. Sie nannten mich eine Lügnerin."

 

Palästinenser nehmen an einer Solidaritätskundgebung für Athal al-Azzeh vor dem Militärgefängnis Ofer teil, 26. April 2022. (Lema Nazeeh)


Seit seiner Verhaftung hatte Athal vier Anhörungen vor dem Militärgericht in Ofer, eine davon fand letzten Dienstag statt. Er ist angeklagt, Steine geworfen und Reifen angezündet zu haben. "Mein Sohn hat nichts getan und alle Anschuldigungen gegen ihn bestritten", sagte Jinan. "Sie setzten ihn während der Ermittlungen weiterhin unter Druck, indem sie psychologische Taktiken einsetzten, um ihn zu einem Geständnis zu zwingen."

Ahmad sagte, als er seinen Sohn in Ofer traf, habe Athal ihm erzählt, dass die Vernehmungsbeamten gedroht hätten, ihn "für immer" im Gefängnis zu behalten, doch Athal weigere sich, die Anschuldigungen zuzugeben. "Das ärgert sie", fügte Ahmad hinzu. "Ich bin selbst Anwalt, und wir haben zu Hause sehr oft über das Gesetz gesprochen. Er weiß das." Athal teilte seinen Eltern auch mit, dass sie im Falle seiner Weigerung, ein Geständnis abzulegen, ebenfalls zu einem Verhör vorgeladen würden. Die Behörden lösten ihr Versprechen ein und riefen letzte Woche in Jinan an.

Verstoß gegen das Recht auf ein faires Verfahren
- Es überrascht nicht, dass Athal trotz Tishbys Behauptungen am 24. April nicht freigelassen wurde, sondern zu einer Anhörung nach Ofer gebracht wurde, wo seine Untersuchungshaft verlängert wurde.

"Ich habe [Tishbys] Post gesehen. Ich hatte gehofft, dass sie echt war und er freigelassen würde, aber leider war das nicht der Fall", sagte Ahmad. "Ich habe keine Hoffnung, aber wer weiß. Ich möchte weiterhin daran glauben, dass Gott vielleicht helfen wird und der Richter die Freilassung [Athals] anordnen wird.

Ahmad selbst postete zwei Kommentare auf Tishbys Instagram-Video vor und nach Tishbys angeblichem Freilassungsdatum. Unter anderem schrieb er (aus Gründen der Klarheit editiert): "Du erlaubst dir, unprofessionell zu sein und ein Sprecher des israelischen Geheimdienstes zu sein. Sie verbreiten Lügen über einen unschuldigen 14-jährigen Jungen". Als der 24. April vorüber war, veröffentlichte er eine weitere Antwort: "Athal wurde von Ihrer Armee gefoltert, und die Mutter von Athal wurde durch die Hölle der Verhöre geführt, um sie zu zwingen, ihren Sohn zu verurteilen - haben Sie darauf irgendeine Antwort parat? Während Sie sich am Strand sonnen, werden wir Palästinenser von Ihrer Regierung gefoltert."

Bei einer Anhörung am Dienstag vor dem Militärgericht in Ofer ordnete Richter Noam Breiman an, dass Athal gegen eine Kaution von 4.000 NIS sowie gegen eine Kaution von 5.000 NIS für Dritte freigelassen wird. Das Gerichtsverfahren wird fortgesetzt, und Athal wird voraussichtlich Ende Mai angeklagt werden.

Der Richter entschied, dass die Steinwürfe, als Athal vorbeiging, nicht auf israelische Soldaten, sondern auf einen Wachturm gerichtet waren und dass es aufgrund der Größe des Turms zweifelhaft ist, ob die Steine nennenswerten Schaden hätten anrichten können.

Die Verhaftung palästinensischer Kinder, einschließlich Jugendlicher, ist eine gängige israelische Praxis im besetzten Westjordanland. Nach Angaben von Addameer, einer Organisation, die sich für die Rechte palästinensischer politischer Gefangener in israelischen und palästinensischen Gefängnissen einsetzt, hält Israel derzeit 160 palästinensische Kinder in Gewahrsam.

Erst diese Woche berichtete Haaretz, dass nach Armeeangaben zwischen 2018 und April 2021 96 Prozent der Verurteilungen vor israelischen Militärgerichten mit einer Verurteilung endeten, und 99,6 Prozent dieser Verurteilungen wurden durch einen Strafnachlass erreicht. Dieser vorherrschende Trend ist in Athals Fall offensichtlich, da die Armee und das Militärgerichtssystem offenbar versuchten, ihn während der Verhöre unter Druck zu setzen, damit er die Vorwürfe gesteht und den Weg für einen Vergleich ebnet.

Riham Nassra, ein Anwalt, der palästinensische Gefangene vor Militärgerichten vertritt, sagte, dass die Veröffentlichung von Ermittlungsmaterial vor einer Anklageerhebung, wie es Tishby getan hat, illegal sei und darauf hindeute, dass das Material tatsächlich durchgesickert sei. "Selbst wenn diese Materialien in irgendeiner Weise bei der Gerichtsanhörung vorgelegt wurden, war es illegal, sie zu veröffentlichen - dies verletzt das Recht auf ein faires Verfahren, insbesondere wenn es sich um einen Minderjährigen handelt, dessen Anhörung hinter verschlossenen Türen stattfindet, und kann auch die Ermittlungen stören oder beeinträchtigen."

Das israelische Außenministerium, das Tishbys Position als Sonderbeauftragter für die Bekämpfung des Antisemitismus beaufsichtigt, erklärte: "Das Video von Noa Tishby wurde als Reaktion auf ein betrügerisches Video veröffentlicht, das in den sozialen Medien mit bewusst falschen Informationen über die Verhaftung eines jungen Palästinensers gepostet wurde, um das Image Israels zu trüben und seine Handlungen zu delegitimieren. In Abstimmung mit verschiedenen Stellen haben wir die Fakten geprüft, die der Antwort von Noa Tishby zugrunde liegen. Auf den veröffentlichten Fotos ist das Gesicht des Gefangenen nicht zu sehen, so dass einer Veröffentlichung nichts im Wege steht". Bemerkenswerterweise hat das Außenministerium nicht ausdrücklich dementiert, dass es Tishby das Material zur Veröffentlichung überlassen hat.

Der Sprecher der IDF hat noch nicht auf unsere Bitte um Stellungnahme reagiert. Quelle



Ehud Olmert vor Gericht im Vordergrund mit Netanjahus im Hintergrund

NPRs unehrliches und rassistisches Framing

Michael F. Brown  - 25. April 2022 - Übersetzt mit DeepL

Der ehemalige israelische Premierminister Ehud Olmert stimmte NPRs (National Public Radio’s program) Daniel Estrin schnell zu, dass gleiche Rechte für Palästinenser in einem Staat nicht möglich sind. Avshalom SassoniUPI

Daniel Estrin interviewte den ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Olmert am vergangenen Dienstag für die Sendung All Things Considered des National Public Radio.

Estrin, NPRs  internationaler Korrespondent in Jerusalem, vertrat die Ansicht, dass alle israelischen Führer gegen gleiche Rechte in einem Staat sind.

Olmert erklärte, dass er während seiner Zeit als Bürgermeister von Jerusalem erkannt habe, dass "der Traum, Millionen von Palästinensern innerhalb des Staates Israel zu kontrollieren, ohne ihnen die [sic] gleichen Rechte zu geben", einen "eingebauten Widerspruch" enthalte und dass "je eher wir uns von den Palästinensern trennen, desto besser für uns" sei.

Estrin unterbrach dann mit seiner eigenen unehrlichen und rassistischen Formulierung, als Olmert meinte, dass eine Option darin bestünde, "alle Palästinenser in den Staat Israel zu integrieren und ihnen volle politische Rechte und Bürgerrechte zu gewähren..."

Hier schaltete sich Estrin ein: "Ich glaube nicht, dass Sie oder irgendein israelischer Führer dem zustimmen würden." In der offiziellen NPR-Mitschrift heißt es dazu: "Was ich nicht glaube, dass Sie oder irgendein israelischer Führer versuchen würden, zu tun." Olmert bestätigte dann, dass dies so sei. Aber die Behauptung ist unwahr.

Was ist mit den Führern und politischen Aktivisten der palästinensischen Bürger in Israel? Glaubt Estrin, dass alle von ihnen gleiche Rechte für Palästinenser in einem Staat ablehnen würden?

Es ist, als gäbe es diese Palästinenser gar nicht und als sei nur das politische Denken der jüdischen israelischen Führer erwähnenswert. Es gibt auch jüdische Führer in Israel, vor allem außerhalb der Knesset, dem israelischen Parlament, die für gleiche Rechte für Palästinenser in einem Staat offen sind.

Die palästinensischen Bürger Israels - etwa 20 Prozent der israelischen Bevölkerung - zu beschönigen, ist kein verantwortungsvoller Journalismus.- Wenn man außerdem die Palästinenser in den besetzten Gebieten mit einbezieht, sind die palästinensische und die jüdische Bevölkerung nahezu gleich groß - obwohl das US-Außenministerium bereits 2005 darauf hinwies, dass die palästinensische Bevölkerung die größere ist.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Estrin palästinensische Standpunkte ausschließt.

Letztes Jahr schrieb ich über sein Versäumnis, palästinensische Stimmen in seine Berichterstattung über den Bericht der israelischen Menschenrechtsgruppe B'Tselem über die israelische Apartheid aufzunehmen.

Jetzt hat er palästinensische - und jüdische - Führer, die sich für gleiche Rechte in einem Staat einsetzen, beiseite gelassen.

NPR hat auf Fragen von The Electronic Intifada nicht geantwortet.

Estrin machte es in den drei Tagen nach seiner Beschönigung der Stimmen für gleiche Rechte besser, als er letzte Woche eine dreiteilige Serie über die Schwierigkeiten der Palästinenser, den Gazastreifen für medizinische Behandlungen zu verlassen, brachte.

Wenn er jedoch sagt, dass "die Hamas dort [in Gaza] vor etwa 15 Jahren die Kontrolle übernommen hat", ignoriert er die Tatsache, dass die Hamas die Parlamentswahlen gewonnen hat und sich den von den USA gesteuerten Bemühungen gegenübersah, Waffen von Dritten für einen Putschversuch der Fatah in Gaza gegen die Hamas bereitzustellen.

Seine irreführende Behauptung, die Politik des Gazastreifens und "das System" - ein Euphemismus für die permanente israelische Besatzung und Blockade im Rahmen der Apartheid - seien "resistent gegen Veränderungen", ist nicht zu übersehen. Dennoch kann man anerkennen, dass die Hervorhebung der Qualen und Schwierigkeiten palästinensischer medizinischer Patienten, die unter einer von Israel verhängten Blockade leben, für die amerikanischen Zuhörer, die von den Mainstream-Medien zu selten mit diesen Realitäten konfrontiert werden, von Nutzen ist.

Die Vermenschlichung der Palästinenser unter einer von den USA finanzierten israelischen Besatzung kommt zu selten vor, aber NPR sollte mehr tun, um den politischen Kontext bei den Gelegenheiten, in denen darüber berichtet wird, richtig zu verstehen. Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Prime Minister Shtayyeh, foreign ministry condemn Israel’s killing of a Palestinian youth in Jericho

Updated: “Israeli Soldiers Kill A Palestinian In Jericho” (imemc.org)

Israeli Colonizers Invade Archeological Area In Sebastia (imemc.org)

WAFA: “Palestinian-American producer at Netflix describes Israel as a racist colonial state that practices apartheid” (imemc.org)

Soldiers Invade Many Homes In Hebron (imemc.org)

Al-Haq sends letter to the Office of the US Vice President over support of Israeli settlement enterprise

Israeli settlers attack, injure two Palestinians in West Ban

PM Shtayyeh, Austrian FM discuss bilateral ties, political developments

Foreign Minister Malki briefs his Austrian counterpart on the latest developments in the Palestinian issue

Newspaper Review: Israel's decision to freeze eviction of a Palestinian family focus of dailies


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002