Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina. Texte die in den deutschen Medien meist fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -    08. Juni  2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 


 

Untersuchungskommission für die besetzten palästinensischen Gebiete, einschließlich Ost-Jerusalem, und Israel veröffentlicht ersten Bericht

07. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

Eröffnungsansprache des Präsidenten des UN-Menschenrechtsrats
bei der Nebenveranstaltung Religions- und Weltanschauungsfreiheit für alle?

Genf, 6. März 2013

Erklärung von S.E. M. Baudelaire Ndong Ella Präsidentin des Menschenrechtsrates (Conseil des droits de l'homme)

PRESSEMITTEILUNGEN

Die Arbeitsgruppe für die allgemeine regelmäßige Überprüfung des Menschenrechtsrates hält ihre achtzehnte Sitzung vom 27. Januar bis 7. Februar in Genf ab.

Bericht:
Die Beendigung der anhaltenden israelischen Besatzung und der Diskriminierung von Palästinensern ist eine wesentliche Voraussetzung für die Beendigung des Konflikts und die Unterbrechung des andauernden Kreislaufs der Gewalt, während eine "Kultur der Straflosigkeit" Ressentiments schürt und zu wiederkehrenden Spannungen, Instabilität und einer Verlängerung des Konflikts führt

GENF (7. Juni 2022) - Die anhaltende Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel und die Diskriminierung der Palästinenser sind die Hauptursachen für die wiederkehrenden Spannungen, die Instabilität und das Fortdauern des Konflikts in der Region, so der erste Bericht der neuen unabhängigen internationalen Untersuchungskommission der Vereinten Nationen für die besetzten palästinensischen Gebiete, einschließlich Ost-Jerusalem, und Israel, der heute veröffentlicht wurde.

Die Kommission stellte auch fest, dass die Straflosigkeit die Ressentiments in der palästinensischen Bevölkerung verstärkt. Als Faktoren, die zu den immer wiederkehrenden Zyklen der Gewalt beitragen, nennt die Kommission Zwangsumsiedlungen, die Androhung von Zwangsumsiedlungen, Zerstörungen, den Bau und die Ausweitung von Siedlungen, Gewalt durch Siedler und die Blockade des Gazastreifens.

"Die Ergebnisse und Empfehlungen, die sich auf die zugrundeliegenden Ursachen beziehen, richteten sich überwiegend gegen Israel, was wir als Indikator für den asymmetrischen Charakter des Konflikts und die Realität eines Staates, der den anderen besetzt, verstanden haben", sagte Navanethem Pillay, die Vorsitzende der Kommission.

Die Kommission veröffentlichte ihren 18-seitigen Bericht, nachdem sie die Empfehlungen früherer Untersuchungskommissionen und Untersuchungsmissionen sowie anderer Mechanismen der Vereinten Nationen und ihre eigenen Anhörungen ausgewertet hatte.

Die Kommission unternahm zwei Missionen nach Genf und eine nach Jordanien und führte Konsultationen mit verschiedenen Akteuren durch, darunter israelische und palästinensische Organisationen der Zivilgesellschaft.

"Wir haben auch festgestellt, dass diese Empfehlungen überwiegend nicht umgesetzt wurden, einschließlich der Forderungen, die Rechenschaftspflicht für Israels Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht und die Menschenrechte sowie den wahllosen Raketenbeschuss Israels durch bewaffnete palästinensische Gruppen sicherzustellen. Diese mangelnde Umsetzung, gepaart mit dem Gefühl der Straffreiheit, den eindeutigen Beweisen dafür, dass Israel nicht die Absicht hat, die Besatzung zu beenden, und der anhaltenden Diskriminierung der Palästinenser, ist der Grund für die systematische Wiederholung von Menschenrechtsverletzungen sowohl in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, als auch in Israel", fügte Frau Pillay hinzu.

In ihrem Bericht konzentrierte sich die Kommission auf die Feststellungen und Empfehlungen, die sich unmittelbar auf die tieferen Ursachen der wiederkehrenden Spannungen, der Instabilität und der Verlängerung des Konflikts beziehen. Nach Einschätzung der Kommission sind wichtige Empfehlungen nicht umgesetzt worden, was den Kern des Konflikts ausmacht. Die Kommission ermittelte mehrere übergreifende Probleme, die den Kern der meisten Empfehlungen bilden, darunter die Nichteinhaltung der Gesetze und Gebräuche des Krieges durch Israel, einschließlich der kriegerischen Besetzung, die Verletzung und der Missbrauch individueller und kollektiver Rechte und die fehlende Rechenschaftspflicht.

"Unsere Überprüfung der Ergebnisse und Empfehlungen früherer UN-Mechanismen und -Gremien zeigt deutlich, dass die Beendigung der israelischen Besatzung in voller Übereinstimmung mit den Resolutionen des Sicherheitsrats nach wie vor von entscheidender Bedeutung ist, um den andauernden Kreislauf der Gewalt zu stoppen. Nur mit der Beendigung der Besatzung kann die Welt damit beginnen, historisches Unrecht rückgängig zu machen und die Selbstbestimmung des palästinensischen Volkes anzustreben", so Kommissar Miloon Kothari.

Kommissar Chris Sidoti fügte hinzu: "Israel hat eindeutig nicht die Absicht, die Besatzung zu beenden. Vielmehr hat es eine klare Politik entwickelt, um die vollständige und dauerhafte Kontrolle über die besetzten palästinensischen Gebiete zu gewährleisten. Dazu gehört auch die Veränderung der Demografie dieser Gebiete durch die Aufrechterhaltung eines repressiven Umfelds für Palästinenser und eines günstigen Umfelds für israelische Siedler. Die israelische Politik und die israelischen Maßnahmen führen zu Frustration bei den Palästinensern und zu einem Gefühl der Verzweiflung. Sie nähren den Kreislauf der Gewalt und den Fortbestand des Konflikts".

In dem Bericht wird auch festgestellt, dass die Palästinensische Autonomiebehörde die Besatzung häufig als Rechtfertigung für ihre eigenen Menschenrechtsverletzungen und als Hauptgrund für die Nichtabhaltung von Parlaments- und Präsidentschaftswahlen benutzt. Gleichzeitig haben die De-facto-Behörden im Gazastreifen wenig Engagement für die Einhaltung der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts an den Tag gelegt.

Der Bericht, der auf der 50. Tagung des Menschenrechtsrats am 13. Juni 2022 vorgelegt werden soll, schließt mit der Aussage, dass die Kommission Untersuchungen und rechtliche Analysen zu mutmaßlichen Verstößen und Missbräuchen durchführen und mit gerichtlichen Rechenschaftsmechanismen zusammenarbeiten wird, um die Rechenschaftspflicht von Einzelpersonen, Staaten und Unternehmen sicherzustellen. Sie wird auch die Verantwortung von Drittstaaten und privaten Akteuren für die fortgesetzte Besatzungspolitik sorgfältig prüfen.

Hintergrund


Der UN-Menschenrechtsrat beauftragte die Kommission am 27. Mai 2021 damit, "in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, und in Israel alle mutmaßlichen Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht und alle mutmaßlichen Verstöße und Missbräuche gegen die internationalen Menschenrechtsnormen im Vorfeld und seit dem 13. April 2021 zu untersuchen". Im Juli 2021 gab der Präsident des Menschenrechtsrats die Ernennung von Navanethem Pillay (Südafrika), Miloon Kothari (Indien) und Christopher Sidoti (Australien) zu den drei Mitgliedern der Kommission bekannt und teilte mit, dass Frau Pillay den Vorsitz übernehmen werde. In der Resolution A/HRC/RES/S-30/1 wurde die Untersuchungskommission ferner aufgefordert, "alle tieferen Ursachen für die wiederkehrenden Spannungen, die Instabilität und die Verlängerung des Konflikts, einschließlich der systematischen Diskriminierung und Unterdrückung aufgrund der nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Identität, zu untersuchen". Die Untersuchungskommission wurde beauftragt, dem Menschenrechtsrat und der Generalversammlung ab Juni 2022 bzw. September 2022 jährlich Bericht zu erstatten.

Die Kommissare werden den Medien erst nach einer Pressekonferenz, die sie am 14. Juni im Anschluss an die Vorstellung ihres Berichts vor dem Menschenrechtsrat abhalten werden, Interviews geben.

Für weitere Informationen und Medienanfragen wenden Sie sich bitte an: Rolando Gómez, Medienbeauftragter des Menschenrechtsrats, unter rolando.gomez@un.org, Matthew Brown, Beauftragter für Öffentlichkeitsarbeit des Menschenrechtsrats, unter matthew.brown@un.org, oder Pascal Sim, Beauftragter für Öffentlichkeitsarbeit des Menschenrechtsrats, unter simp@un.org

Weitere Informationen über die Arbeit der Unabhängigen Internationalen Untersuchungskommission der Vereinten Nationen für die besetzten palästinensischen Gebiete, einschließlich Ost-Jerusalem, und in Israel finden Sie unter: https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/co-israel/index    Quelle


 

Besatzungsende nicht gewollt

UN-Bericht sieht Schuld für Nahost-Konflikt bei Israel

NTV - 07.06.2022

Seit knapp einem Jahr untersucht eine UN-Kommission Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten in Israel. Es soll zur Lösung im schwelenden Nahost-Konflikt mit Palästina beitragen. Der Bericht sieht die Hauptschuld bei Israel - das in den Ermittlungen eine "Hexenjagd" sieht.

Die Besatzung von Palästinensergebieten durch Israel ist nach Einschätzung von UN-Experten der Hauptgrund für den anhaltenden Nahost-Konflikt. Ein "Ende der Besatzung" sei "wesentlich, um die andauernden Zyklen der Gewalt zu beenden", hieß es in einem Bericht von durch den UN-Menschenrechtsrat eingesetzten Experten. Jedoch gebe es "klare Belege", dass Israel "keine Absicht" habe, die Besatzung zu beenden. Israels Außenministerium kritisierte die UN-Ermittlungen als "Hexenjagd".

Grundlage des 18-seitigen Berichts waren frühere UN-Berichte, -Ermittlungen und -Entscheidungen. In der Vergangenheit hätten sich Empfehlungen der Vereinten Nationen in überwältigender Weise "gegen Israel gerichtet", erklärte die ehemalige UN-Menschenrechtschefin Navi Pillay. Dies sei ein "Indikator für die assymetrische Natur des Konflikts und die Realität, in der ein Staat den anderen besetzt", erklärte die Südafrikanerin.

Pillay zufolge stellten die Experten bei ihrer Untersuchung fest, dass Israel die bisherigen UN-Empfehlungen "nicht implementiert" habe. Dieses Versäumnis, ein "Gefühl der Straflosigkeit, klare Belege, dass Israel keine Absicht hat, die Besatzung zu beenden und die andauernde Diskriminierung von Palästinensern" bildeten das "Zentrum der systematischen Wiederkehr von Menschenrechtsverletzungen sowohl in den besetzten Palästinensergebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, als auch in Israel".  mehr >>>



 

Israel ist die "Hauptursache" für die Gewalt im Konflikt mit den Palästinensern: UN-Bericht

UN-Ermittler machten am Dienstag Israels anhaltende Besatzung und die Diskriminierung der Palästinenser für die endlosen Zyklen der Gewalt in dem jahrzehntelangen Konflikt verantwortlich und lösten damit wütende israelische Proteste aus.

7. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL


Ein hochrangiges Untersuchungsteam, das vom Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen eingesetzt wurde, um "alle zugrundeliegenden Ursachen" des langwierigen israelisch-palästinensischen Konflikts zu untersuchen, zeigte mit dem Finger direkt auf Israel.

"Die Beendigung der israelischen Landbesetzung ist nach wie vor eine wesentliche Voraussetzung für die Beendigung der anhaltenden Gewaltzyklen", heißt es in dem Bericht.

Der 18-seitige Bericht konzentriert sich hauptsächlich auf die Bewertung einer langen Reihe von früheren UN-Untersuchungen, Berichten und Urteilen zur Situation und darauf, wie und ob diese Ergebnisse umgesetzt wurden.

"Die Ergebnisse und Empfehlungen, die sich auf die zugrundeliegenden Ursachen bezogen, richteten sich überwiegend gegen Israel, was wir als Indikator für die asymmetrische Natur des Konflikts und die Realität eines Staates, der den anderen besetzt, verstanden haben", sagte die leitende Ermittlerin Navi Pillay, eine ehemalige UN-Rechtsbeauftragte aus Südafrika, in einer Erklärung.

"Wir haben auch festgestellt, dass diese Empfehlungen überwiegend nicht umgesetzt wurden, einschließlich der Aufforderung, die Rechenschaftspflicht für Israels Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht und die Menschenrechte sowie den wahllosen Raketenbeschuss Israels durch bewaffnete palästinensische Gruppen sicherzustellen", sagte sie.

"Es ist dieser Mangel an Umsetzung, gepaart mit einem Gefühl der Straflosigkeit, klaren Beweisen dafür, dass Israel nicht die Absicht hat, die Besatzung zu beenden, und der anhaltenden Diskriminierung von Palästinensern, die der Grund für die systematische Wiederholung von Verstößen sowohl in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, als auch in Israel ist."

Israel hat sich geweigert, mit der Untersuchungskommission zusammenzuarbeiten, die im vergangenen Jahr nach dem 11-tägigen Hamas-Israel-Krieg im Mai 2021 eingesetzt wurde, bei dem 260 Palästinenser und 13 Menschen auf israelischer Seite getötet wurden.

Die COI, die höchste Untersuchungsstufe, die vom UN-Menschenrechtsrat angeordnet werden kann, hatte die Aufgabe, über diesen Gewaltausbruch hinaus alle Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht und die Menschenrechte in Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ostjerusalem, zu untersuchen.

'Schande
' - Während der Rat zuvor bereits acht Untersuchungen zu Rechtsverletzungen in den palästinensischen Gebieten angeordnet hatte, war dies die erste Untersuchung mit offenem Ausgang und die erste, die die "Grundursachen" des langwierigen Konflikts untersuchte.

Es war auch die erste Untersuchung, die sich mit systematischen Verstößen innerhalb Israels befasste.

Israel hat die Einrichtung der Untersuchung scharf kritisiert und Pillay vorgeworfen, eine "anti-israelische Agenda" zu vertreten.

Der Sprecher des israelischen Außenministeriums, Lior Haiat, sagte im Februar gegenüber Reportern, dass "die Tatsache, dass sie in diese Kommission berufen wurde, eigentlich eine Schande ist".

Und am Dienstag, noch bevor der Bericht veröffentlicht wurde, marschierten Dutzende von israelischen Reservesoldaten und Studenten - einige von ihnen wie palästinensische Hamas-Kämpfer gekleidet - aus Protest vor dem UN-Gebäude in Genf auf.

Nitsana Darshan-Leitner, Leiterin der israelischen Nichtregierungsorganisation Shurat Hadin, die den Protest organisiert hatte, beklagte eine "Hexenjagd gegen Israel".

Und sie bezeichnete den Menschenrechtsrat, der nächste Woche zu seiner 50. Sitzung zusammentritt und auf der der Bericht vorgestellt wird, als "das antisemitischste Gremium der Welt".  Quelle

DER BERICHT

Menschenrechtsrat
Fünfzigste Tagung
13. Juni-8. Juli 2022

Tagesordnungspunkt 2

Jahresbericht des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte für Menschenrechte und Berichte des Büros des Hohen Kommissars und des Generalsekretärs Bericht der Unabhängigen Internationalen Untersuchungskommission Untersuchungskommission zu den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, und Israel*


Zusammenfassung

In diesem Bericht, der gemäß der Resolution S-30/1 des Menschenrechtsrates vorgelegt wird, stellt die Unabhängige Internationale Untersuchungskommission zu den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ostjerusalems, und Israel beschreibt in diesem Bericht die bisher durchgeführten Aktivitäten und wie sie plant, ihr Mandat umzusetzen, da es sich um eine fortlaufende Aufgabe handelt.

Die Kommission überprüfte die Ergebnisse und den Stand der Umsetzung von Empfehlungen früherer Erkundungsmissionen und Untersuchungskommissionen der Vereinten Nationen Untersuchungsausschüsse und anderer Menschenrechtsgremien der Vereinten Nationen. Sie stellte fest, dass die Die wichtigsten Ergebnisse und Empfehlungen beziehen sich auf die grundlegenden Ursachen der wiederkehrenden Spannungen, Instabilität und der Verlängerung des Konflikts verbunden sind, nicht umgesetzt wurden und dass dieser Mangel an Umsetzung die Ursache für die systematische Wiederholung von Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, und in Israel.

* Es wurde vereinbart, den vorliegenden Bericht nach dem üblichen Veröffentlichungstermin zu veröffentlichen, da Umständen, die sich dem Einfluss des Einreichers entzogen, zu veröffentlichen.

Vereinte Nationen A/HRC/50/21
Generalversammlung Distr: General
9. Mai 2022

I. Einleitung

1. In seiner Resolution S-30/1 beschloss der Menschenrechtsrat die dringende Einsetzung einer unabhängige, internationale Untersuchungskommission einzusetzen, die in den besetzten Palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, und in Israel alle angeblichen Verstöße gegen des humanitären Völkerrechts und alle angeblichen Verletzungen und Missbräuche der internationalen Menschenrechtsverletzungen bis zum 13. April 2021 und danach zu untersuchen.

2. Am 22. Juli 2021 gab der Präsident des Menschenrechtsrates die Ernennung von Navanethem Pillay Ernennung von Navanethem Pillay (Südafrika), Miloon Kothari (Indien) und Christopher Sidoti (Australien) als die drei Mitglieder der unabhängigen internationalen Untersuchungskommission Internationalen Untersuchungskommission zu den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, und Israel, und teilte mit, dass Frau Pillay den Vorsitz der Kommission übernehmen wird.

3. Das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCH) hat ein vorläufiges Kernteam für die Aufnahme der Arbeit ernannt. Hochkommissars für Menschenrechte (OHCHR) ernannt, um die Arbeit der Kommission zu unterstützen Kommission zu unterstützen, während ein vollständiges Team rekrutiert wurde. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts war die die Einstellung des vollständigen Sekretariats noch nicht abgeschlossen, was sich aufgrund von administrativen und finanziellen Zwänge verzögert. Der Haushalt der Kommission, der am 24. Dezember 2021 vom Fünften Ausschuss der Generalversammlung genehmigt wurde   mehr >>>

Israelische Sicherheitskräfte bei Zusammenstössen mit Palästinensern vor dem Felsendom auf dem Gelände der Al-Aksa-Moschee in der Jerusalemer Altstadt. (Juni 2021) - Foto: Hahmoud Illean

Israel trägt laut UNO Hauptschuld an anhaltendem Nahost-Konflikt

Die fortgesetzte Besatzung palästinensischer Gebiete durch Israel und die Diskriminierung von Palästinensern sind laut UNO Ursache für Spannungen, Instabilität und Konflikte.


Tages Anzeiger - 7. 6. 2022

Die Besatzung von Palästinensergebieten durch Israel ist nach Einschätzung von UNO-Experten der Hauptgrund für den anhaltenden Nahost-Konflikt. Ein «Ende der Besatzung» sei «wesentlich, um die andauernden Zyklen der Gewalt zu beenden», hiess es in einem am Dienstag vorgelegten Bericht von durch den UNO-Menschenrechtsrat eingesetzten Experten. Jedoch gebe es «klare Belege», dass Israel «keine Absicht» habe, die Besatzung zu beenden. Israels Aussenministerium kritisierte die UNO-Ermittlungen als «Hexenjagd».

Pillay zufolge stellten die Experten bei ihrer Untersuchung fest, dass Israel die bisherigen UNO-Empfehlungen «nicht implementiert» habe. Dieses Versäumnis, ein «Gefühl der Straflosigkeit, klare Belege, dass Israel keine Absicht hat, die Besatzung zu beenden und die andauernde Diskriminierung von Palästinensern» bildeten das «Zentrum der systematischen Wiederkehr von (Menschenrechts-)Verletzungen sowohl in den besetzten Palästinensergebieten, einschliesslich Ost-Jerusalem, als auch in Israel».  mehr >>>

 

DR.. Mustafa Barghouti und Dr. Dalal Erekat treffen sich mit dem Wirtschaftsminister und deutschen Vizekanzler Habek

Dr. Mustafa Barghouti, Generalsekretär der Palästinensischen Nationalinitiativenbewegung, traf sich unter Beteiligung von Dr. Dalal Erekat, Vizepräsident der amerikanischen Universität Jenin in Ramallah, heute mit dem Wirtschaftsminister und deutschen Vizekanzler Robert Habeck und seiner begleitenden Delegation in Anwesenheit des deutschen Vertreters in Palästina, Oliver Oksha.

Barghouti sagte: „Wir haben dem deutschen Minister die Ernsthaftigkeit dessen dargelegt, was die israelischen Regierungen durch Siedlungen und systematische Unterdrückung tun, um die Chancen auf die Errichtung eines freien palästinensischen Staates zu zerstören Rassendiskriminierung und vorsätzliche Verletzungen des Völkerrechts, einschließlich der Tötung von Journalisten wie Shirin Abu Sane, Sanitätern, Kindern und wehrlosen Zivilisten.

Er fügte hinzu, wir forderten Deutschland auf, den Staat Palästina anzuerkennen, sich gegen Siedlungen zu stellen und sie zu bestrafen und das Recht der Palästinenser auf Leben und Entwicklung in allen Teilen Palästinas zu schützen und zu unterstützen, insbesondere in der sogenannten Zone C von ethnischen Säuberungen und kolonialer Besiedlung bedroht.

Wir haben auch betont, dass der Frieden ohne das vollständige Ende der Besatzung und des Systems der Rassendiskriminierung und die Notwendigkeit, die Doppelmoral in den internationalen Standards in Bezug auf Palästina zu beenden, nicht erreicht werden kann.

Barghouti betonte das Recht des palästinensischen Volkes auf volle Demokratie und freie Wahlen, auch in der Stadt Jerusalem.

Der deutsche Minister bekräftigte die entschiedene Unterstützung seines Landes für die Errichtung eines unabhängigen palästinensischen Staates auf der Grundlage der Zwei-Staaten-Lösung und das Recht der Palästinenser auf Freiheit, Entwicklung und umfassende Entwicklung.  Quelle

 

wen den worte mit taten verbunden wären, würde man habecks aussage begrüßen.   ich kann leider nicht vergessen, dass er vor siedlungen stand und einzig sagte: die sehen schnieke aus:



eine seite für robert habeck:

https://www.palaestina-portal.eu/2019-Robert_Habeck_Palaestina_Israel_Hebron.htm

 

Die Leiter der europäischen diplomatischen Vertretungen besuchen Wadi Qaddum in Jerusalem und bekräftigen, dass "die Zerstörungen und Vertreibungen im besetzten Ostjerusalem gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen und beendet werden müssen, da Israel als Besatzungsmacht die Pflicht hat, die Bevölkerung zu schützen".    Quelle

Mehr >>>

NIR ORBACH VON DER YAMINA-PARTEI (LINKS) WIRD ZURÜCKGEHALTEN, ALS ER MAZEN GHANAIM VON DER RA'AM-PARTEI (MITTE IM BLAUEN ANZUG) HERAUSFORDERT, NACHDEM GHANAIM GEGEN DIE VERLÄNGERUNG DES APARTHEIDGESETZES IM WESTJORDANLAND GESTIMMT HAT. 6. JUNI 2022. SCREENSHOT AUS DEM VIDEO DER KNESSET.

Die israelische Regierung scheitert (erneut) an der Apartheid-Abstimmung - und ihr "arabisches Experiment" zerbricht

Das israelische Parlament scheiterte gestern an der Verlängerung eines Apartheid-Gesetzes, das israelischen Siedlern die zivile Regierungsgewalt und den Palästinensern das Militärrecht an die Seite stellt.

Jonathan Ofir - 7. 6. 2022 - Übersetzt mit DeepL

Gestern war ein dramatischer Tag für das israelische Parlament. Das Parlament sollte über ein Apartheidgesetz abstimmen, die Verlängerung einer Notstandsverordnung, die jüdischen israelischen Siedlern im Westjordanland eine zivile Regierungsgewalt einräumt, während Palästinenser im selben Gebiet von der Militärregierung regiert werden. Es handelt sich um eines der eklatantesten Apartheidgesetze, das seit Beginn der israelischen Besatzung 1967 regelmäßig alle fünf Jahre erneuert wird. Die Regierung verlor die Abstimmung: 58 waren gegen die Verlängerung, 52 dafür. Die Opposition wurde von Benjamin Netanjahu angeführt, dessen Koalition gegen die Verlängerung stimmte, nur um die Regierung in diesem Fall zu Fall zu bringen.

Nichtsdestotrotz hat die Regierung theoretisch bis zum 1. Juli Zeit, die Verordnung zu verabschieden, da die vorläufige Verordnung an diesem Tag ausläuft. Unabhängig vom aktuellen Ergebnis ist das wirklich Interessante an diesem Drama die Geschichte, die es über den israelischen Zeitgeist und die Apartheid-Realität und Mentalität erzählt.

Der Grund, warum Israel überhaupt ein solches Gesetz braucht, ist ironischerweise, um eine andere düstere Realität zu verschleiern - dass trotz aller israelischen Hasbara-Behauptungen, das besetzte palästinensische Gebiet sei "umstritten", es ganz klar unter dem Status der so genannten kriegerischen Besetzung steht. Und Israel will diesen Status nicht so ändern, dass die Millionen von Palästinensern unter Besatzung die Staatsbürgerschaft erhalten. Die israelischen jüdischen Siedler würden jedoch unter Militärherrschaft fallen, wenn es nicht spezielle Regelungen für sie, und nur für sie, gäbe, so dass sie in Inseln israelischer Herrschaft leben können - Inseln, die eigentlich ein zusammenhängendes Netz von Siedlungsgebieten sind, die 165 palästinensische Bantustan-ähnliche Enklaven umgeben.

Wir dürfen nicht vergessen, dass es sich um eine Regierung handelt, die gerade nicht Netanjahu heißt, aber immer noch die am weitesten rechts stehende Regierung in der Geschichte Israels ist. Sie enthält jedoch auch Elemente, die ihren Zionismus in Frage stellen, insbesondere unter ihren wenigen palästinensischen Wählern.

Vor zwei Monaten verlor die Regierung ihre hauchdünne Mehrheit von 61 von 120 Sitzen, als der fundamentalistische jüdische Gesetzgeber Idit Silman von der Yamina-Partei ("Rechtsaußen") von Premierminister Naftali Bennett die Koalition verließ, weil er einen Mangel an "jüdischer Identität" beklagte. Die Bennett-Regierung machte irgendwie weiter, indem sie es vermied, Silman offiziell als Abtrünnigen zu bezeichnen. Bei der gestrigen Abstimmung enthielt sich Silman einfach der Stimme und verlieh so der von Benjamin Netanjahu angeführten Opposition stille Macht.

Aus den Reihen der Regierungskoalition stimmten Ghaida Rinawi-Zoabi, eine palästinensische Abgeordnete der Meretz-Partei, und Mazen Ghanaim von der Ra'am (Vereinigte Arabische Liste), einer konservativen palästinensischen Partei, die sich von der palästinensisch-repräsentativen Gemeinsamen Liste abgespalten hat, um sich pragmatisch in die zionistische Politik einzubringen.

Jüdische Führer der linkszionistischen Meretz stimmten für das Apartheidgesetz. Haaretz-Journalist Noa Landau auf Twitter:

[Gabi Lasky, Mossi Raz und Michal Rosin haben für die Apartheid gestimmt. In der Tat interessante Tage.

Rinawi-Zoabi wurde in Meretz geduldet, aber ungenannte Funktionäre von Meretz äußerten ihren Ärger über sie und sagten, sie sei "unberechenbar und unerwünscht" (laut Ynet).

Die sechs Abgeordneten der Gemeinsamen Liste haben alle gegen den Beschluss gestimmt.

Als Ghanaim dagegen stimmte, wurde er von dem Yamina-Abgeordneten Nir Orbach fast körperlich angegriffen, der ihn angriff und rief, dass "das Experiment mit euch gescheitert ist". Mit "euch" sind natürlich die Palästinenser im Allgemeinen gemeint, die Palästinenser in der Regierung. Diese Regierung ist die erste, der eine palästinensische Partei angehört. Der Rest der Ra'am-Mitglieder hat sich einfach enthalten. Das ist es, was hinter Orbachs Behauptung eines "Experiments" steckt.

Die Idee, eine kleine palästinensische Partei einzubeziehen, stammt eigentlich nicht von dieser Regierung, sondern von Netanjahu, als er vor anderthalb Jahren nach einem Ausweg aus dem ewigen Wahldebakel suchte. Aber diese Regierung hat es letztes Jahr zum ersten Mal aufgegriffen. Die Botschaft Orbachs lautet, dass die Palästinenser so lange toleriert werden, wie sie sich der Apartheid unterordnen können. Wenn sie sich direkt dagegen stellen, sind sie der Feind.

Justizminister Gideon Sa'ar, der sich vor zwei Jahren vom Likud abspaltete, seine Partei "Neue Hoffnung" gründete und dann Bennetts Koalition beitrat, drohte im Vorfeld der Abstimmung damit, dass er die Koalition platzen lassen würde, wenn sie nicht zustande käme. "Jedes Koalitionsmitglied, das nicht für dieses so wichtige Gesetz stimmt, trägt aktiv zu dessen Untergang bei", sagte Sa'ar vor der Abstimmung. Er behauptete, dass eine Nichtverabschiedung der Verlängerung "rechtliches Chaos" bedeuten würde - für die Siedler im Westjordanland. Berichten zufolge hat Sa'ar nun für Ende der Woche eine Parteisitzung einberufen, um die nächsten Schritte zu besprechen.

Verteidigungsminister Benny Gantz sagte:
- Wir haben weniger als einen Monat Zeit, um sicherzustellen, dass sich das Westjordanland nicht aufgrund politischer Interessen in den Wilden Westen verwandelt.

Gantz rief die Parlamentsmitglieder dazu auf, "Israel über alles zu stellen".

Letzteres ist eine Wiederholung seines Mottos von vor 3,5 Jahren, als er in die Politik eintrat und seine Partei, die damals "Resilience to Israel" hieß, "Israel vor alles" forderte. Damals rühmte er sich auch, den Gazastreifen "in die Steinzeit zurückversetzt" zu haben.

Wir müssen Sa'ar's und Gantz' Proklamationen als ultranationalistische Aufrufe zur Apartheid verstehen. Sa'ar stört sich nicht daran, dass das Westjordanland für die besetzten Palästinenser ein gesetzloser Ort ist - er stört sich daran, dass es, Gott bewahre, für die Siedler zu einem solchen Ort werden könnte. Gantz stört sich nicht daran, dass das Westjordanland für die Palästinenser ein "wilder Westen" ist - das ist es ohnehin schon lange. Wenn Gantz sagt "Israel vor allem", meint er nicht die Palästinenser, sondern die jüdischen Siedler (das ist so ähnlich wie bei "Amerika zuerst"). Zumindest räumt Gantz mit der Illusion auf, dass Israel und die besetzten Gebiete getrennte Regime sind.

Diese zentristischen Zionisten bieten sich selbst als Verfechter von Recht, Ordnung und Stabilität an, aber es ist alles Apartheid-Stabilität - alles davon. Wenn wir die Dramen beobachten, die sich im Parlament abspielen, dürfen wir nie das allgemeine Paradigma vergessen: Israel ist ein Staat jüdischer Vorherrschaft vom Fluss bis zum Meer, genau wie die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem sagt.   Quelle

 

Was bedeutet die Abschaffung des israelischen Siedlergesetzes im Westjordanland? Und was sind seine Folgen?

Dieses Gesetz wurde 1967 vorübergehend erlassen und verlängert sich automatisch alle fünf Jahre. Es regelt das Leben von Siedlern als israelische Staatsbürger. Das vorgenannte Gesetz legt fest, dass in Strafsachen israelisches Recht auf Siedler Anwendung findet, und gewährt den Siedlungen finanzielle und materielle Rechte gegenüber dem Ministerium für das Innere, und „Israel“ wendet das Gesetz an. Es wendet jedoch Militärrecht auf Palästinenser in der besetzten Westbank an, aber es wendet israelisches Recht auf Siedler in demselben Gebiet an.

Das Fehlen dieses Gesetzes, und wenn es ausläuft und nicht erneuert wird, stellt die Siedler aus dem israelischen nationalen Konsens heraus und stellt ihr Leben in Chaos dar. Die Siedler werden viele Rechte verlieren, einschließlich der Rechte auf Kranken- und Sozialversicherung und ihr Recht auf nach Israel einreisen, zusätzlich zur Eliminierung der Möglichkeit, sie vor israelischen Zivilgerichten vor Gericht zu stellen, wo sie vor Militärgerichten innerhalb der Westbank vor Gericht gestellt werden, und dies wird die Siedlungen von "Israel" isolieren.

Heute fiel dieses Gesetz in der Knesset zur Ausweitung der Gesetze zur Regulierung der Aktivitäten Israels im Westjordanland mit (58 Gegenstimmen) zu (52 Ja-Stimmen), und dieser Schritt wird als Hinweis auf den Sturz der Regierung Bennett Lapid angesehen, sofern dies nicht der Fall ist in zweiter Lesung bestanden! In dem Wissen, dass es allen früheren israelischen Regierungen gelungen ist, das Gesetz mit überwältigender Mehrheit zu verabschieden.
Dr. Muntaser Jarrar    Quelle

 

Ein israelischer Soldat versprüht Pfefferspray bei einer palästinensischen Demonstration in der Stadt Tubas am 6. Juni 2022

Palästina neues Widerstandsmodell: Wie das letzte Jahr den Kampf für palästinensische Freiheit neu definiert hat

Ramzy's Baroud - 6. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL
 

Was zwischen Mai 2021 und Mai 2022 stattgefunden hat, ist nichts weniger als ein Paradigmenwechsel im palästinensischen Widerstand. Dank des populären und umfassenden Charakters der palästinensischen Mobilisierung gegen die israelische Besatzung ist der Widerstand in Palästina nicht länger eine ideologische, politische oder regionale Präferenz.

In der Zeit zwischen der Unterzeichnung des Osloer Abkommens 1993 und noch vor wenigen Jahren wurde die palästinensische Muqawama - oder der Widerstand - ständig auf die Anklagebank gesetzt, oft kritisiert und verurteilt, als ob ein unterdrücktes Volk eine moralische Verantwortung dafür hätte, die Art des Widerstands so zu wählen, dass er den Bedürfnissen und Interessen seiner Unterdrücker entspricht.

So wurde der palästinensische Widerstand zu einem politischen und ideologischen Lackmustest. Die Palästinensische Autonomiebehörde unter Jassir Arafat und später unter Mahmud Abbas rief zum "Volkswiderstand" auf, aber es scheint, dass sie weder verstanden hat, was diese Strategie tatsächlich bedeutet, noch bereit war, nach einem solchen Aufruf zu handeln.

Der bewaffnete palästinensische Widerstand wurde völlig aus seinem eigenen historischen Kontext herausgelöst, dem Kontext aller Befreiungsbewegungen im Laufe der Geschichte, und wurde zu einem Strohmann gemacht, der von Israel und seinen westlichen Verbündeten aufgestellt wurde, um den palästinensischen "Terrorismus" zu verurteilen und Israel als Opfer darzustellen, das einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist.

Da es keine zentrale palästinensische Definition des Widerstands gibt, haben selbst pro-palästinensische zivilgesellschaftliche Gruppen und Organisationen ihr Verhältnis zum palästinensischen Kampf auf der Grundlage der Annahme bestimmter Formen des palästinensischen Widerstands und der Verurteilung anderer abgegrenzt.

Das Argument, dass nur unterdrückte Nationen das Recht haben sollten, die Art des Widerstands zu wählen, die ihre Erlösung und Freiheit beschleunigen könnte, stieß auf taube Ohren.

Die Wahrheit ist, dass der palästinensische Widerstand der offiziellen Gründung Israels im Jahr 1948 vorausging. Palästinenser und Araber, die sich dem britischen und zionistischen Kolonialismus widersetzten, bedienten sich zahlreicher Widerstandsmethoden, die sie als strategisch und nachhaltig ansahen. Es gab keinerlei Zusammenhang zwischen der Art des Widerstands und der religiösen, politischen oder ideologischen Identität derjenigen, die Widerstand leisteten.

Dieses Paradigma setzte sich über viele Jahre hinweg durch, beginnend mit der Fidayeen-Bewegung nach der Nakba, dem Volkswiderstand gegen die kurze israelische Besetzung des Gazastreifens im Jahr 1956 und der jahrzehntelangen Besetzung und Belagerung ab 1967. Die gleiche Realität kam im palästinensischen Widerstand im historischen Palästina über die Jahrzehnte hinweg zum Ausdruck; der bewaffnete Widerstand schwankte, aber der Volkswiderstand blieb intakt. Die beiden Phänomene waren immer eng miteinander verbunden, da der bewaffnete Widerstand auch durch den Volkswiderstand gestützt wurde.

Die Fatah-Bewegung, die die heutige Palästinensische Autonomiebehörde dominiert, wurde 1959 nach dem Vorbild der Befreiungsbewegungen in Vietnam und Algerien gegründet. Über ihre Verbindung zum algerischen Kampf heißt es im Fatah-Manifest: "Der Guerillakrieg in Algerien, der fünf Jahre vor der Gründung der Fatah begann, hat einen tiefgreifenden Einfluss auf uns. [...] Sie symbolisieren den Erfolg, von dem wir geträumt haben."

Dieses Gefühl wurde von den meisten modernen palästinensischen Bewegungen vertreten, da es sich für die meisten südlichen Befreiungsbewegungen als erfolgreiche Strategie erwies. Im Fall von Vietnam wurde der Widerstand gegen die US-Besatzung sogar während der politischen Gespräche in Paris fortgesetzt. Der Untergrundwiderstand in Südafrika blieb wachsam, bis klar wurde, dass das Apartheidregime des Landes im Begriff war, abgebaut zu werden.

Die palästinensische Uneinigkeit, die eine unmittelbare Folge des Osloer Abkommens war, machte eine einheitliche palästinensische Position zum Widerstand jedoch unhaltbar. Die Idee des Widerstands an sich wurde von den politischen Launen und Interessen der einzelnen Gruppierungen abhängig gemacht. Als der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Abbas, im Juli 2013 den bewaffneten Widerstand verurteilte, wollte er bei seinen westlichen Unterstützern politisch punkten und die Spaltung seines Volkes weiter vorantreiben.

Die Wahrheit ist, dass die Hamas den bewaffneten Widerstand weder erfunden noch sich zu eigen gemacht hat. Im Juni 2021 ergab eine vom Palästinensischen Zentrum für Politik- und Umfrageforschung (PSR) durchgeführte Umfrage, dass 60 Prozent der Palästinenser "eine Rückkehr zu bewaffneten Auseinandersetzungen und zur Intifada" befürworten. Mit dieser Aussage erklärten die Palästinenser nicht unbedingt ihre Zugehörigkeit zur Hamas. Auch im Westjordanland gibt es bewaffneten Widerstand, wenn auch in einem anderen Stil und mit anderen Mitteln, und er wird weitgehend von den Fatah-eigenen Al-Aqsa-Märtyrer-Brigaden unterstützt. Die jüngsten israelischen Angriffe auf die Stadt Jenin im nördlichen Westjordanland zielten nicht darauf ab, die Hamas, den Islamischen Dschihad oder sozialistische Kämpfer auszuschalten, sondern die der Fatah.

Die verzerrte Berichterstattung in den Medien und die falsche Darstellung des Widerstands, oft durch die palästinensischen Gruppierungen selbst, haben die Idee des Widerstands in ein politisches und parteipolitisches Handgemenge verwandelt und alle Beteiligten gezwungen, zu diesem Thema Stellung zu beziehen. Der Diskurs über den Widerstand begann sich jedoch im letzten Jahr zu verändern.

Der Aufstand vom Mai 2021 und der israelische Krieg gegen den Gazastreifen - unter Palästinensern als Intifada der Einheit bekannt - führten zu einem Paradigmenwechsel. Die Sprache wurde vereinheitlicht; eigennützige politische Bezüge lösten sich schnell auf; kollektive Bezugsrahmen begannen, provisorische, regionale und parteiische zu ersetzen; das besetzte Jerusalem und die Al-Aqsa-Moschee wurden zu den verbindenden Symbolen des Widerstands; eine neue Generation begann sich herauszubilden und entwickelte schnell neue Plattformen.

Am 29. Mai bestand die israelische Regierung darauf, den so genannten "Flaggenmarsch" - eine Massenkundgebung israelisch-jüdischer Extremisten, die die Einnahme der palästinensischen Stadt Al-Quds feiern - erneut durch palästinensische Viertel im besetzten Ostjerusalem ziehen zu lassen. Dies war der Anlass für die Gewalt im vergangenen Jahr. Israel war sich der drohenden Gewalt bewusst, die oft aus solchen Provokationen resultiert, und wollte den Zeitpunkt und die Art der Gewalt vorgeben. Es ist gescheitert. Aus Gaza wurden keine Raketen abgefeuert. Stattdessen mobilisierten Zehntausende von Palästinensern im gesamten besetzten Palästina und ermöglichten so die Mobilisierung des Volkes und die Koordination zwischen zahlreichen Gemeinschaften. Die Palästinenser erwiesen sich als fähig, ihre Verantwortung zu koordinieren, trotz der zahlreichen Hindernisse, Schwierigkeiten und logistischen Schwierigkeiten.

Die Ereignisse des letzten Jahres sind ein Beweis dafür, dass die Palästinenser ihren Widerstand endlich von parteipolitischen Interessen losgelöst haben. Die jüngsten Konfrontationen zeigen, dass die Palästinenser den Widerstand sogar zu einem strategischen Ziel machen. Muqawama in Palästina ist nicht länger "symbolische" oder vermeintlich "zufällige" Gewalt, die Ausdruck von "Verzweiflung" und fehlendem politischen Horizont ist. Sie wird immer definierter, ausgereifter und besser koordiniert.

Dieses Phänomen muss für Israel äußerst besorgniserregend sein, da sich die kommenden Monate und Jahre als entscheidend für die Veränderung der Art der Konfrontation zwischen den Palästinensern und ihren Besatzern erweisen könnten. Wenn man bedenkt, dass sich der neue Widerstand auf einheimische, basisdemokratische und gemeinschaftsorientierte Bewegungen stützt, hat er weitaus größere Erfolgschancen als frühere Versuche. Es ist für Israel viel einfacher, einen Kämpfer zu ermorden, als die Werte des Widerstands aus dem Herzen einer Gemeinschaft zu reißen.  Quelle

Wenn Krankenhäuser zu Kriegsschauplätzen werden

Der Angriff der Polizei auf ein Jerusalemer Krankenhaus während der Beerdigung von Shireen Abu Akleh ist sinnbildlich für Israels gewaltsame Missachtung palästinensischer Gesundheitszentren.

Osama Tanous und Ghada Majadli - 7. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

Viele von uns, die entweder an der historischen Beerdigung der Journalistin Shireen Abu Akleh in Jerusalem teilgenommen oder sie auf den Fernseh- und Telefonbildschirmen in aller Welt verfolgt haben, hatten Mühe, das Ausmaß der schamlosen, rohen, nekropolitischen Gewalt zu begreifen, die an diesem Tag entfesselt wurde.

In einem schockierenden Akt der Grausamkeit griff die israelische Polizei die Sargträger von Abu Akleh an, als sie versuchten, ihren Leichnam vom Krankenhaus zu der Kirche zu tragen, in der sie beigesetzt werden sollte, gefolgt von Tausenden von palästinensischen Trauernden, die aus dem ganzen Land gekommen waren. Es war eine Erinnerung daran, dass Palästinenser in den Augen des israelischen Regimes unwürdig sind, zu trauern, selbst im Tod.

Ein bestimmter Moment dieser gewalttätigen Prozession hat sich in unser Gedächtnis eingebrannt. Guevara al-Budeiri, ein palästinensischer Journalist und lebenslanger Freund von Abu Akleh, berichtete über den Angriff der Polizei im Hof des Saint-Joseph-Krankenhauses in Sheikh Jarrah. Videos vom Tatort zeigten, wie Dutzende von israelischen Polizisten in das Krankenhaus eindrangen, Blendgranaten und Tränengas einsetzten, Trauernde in das Gebäude zurückdrängten, Patienten und Besucher verletzten und Sachschaden anrichteten. Mit zittriger Stimme berichtete al-Budeiri: "Der Sarg ist nicht gefallen... sie schießen im Hof des Krankenhauses. Wir sprechen hier von einem Krankenhaus, nicht von einem Schlachtfeld."

In einem Versuch, die eklatante Verletzung der körperlichen Unversehrtheit sowohl der Toten als auch der Lebenden zu rechtfertigen, behauptete die Jerusalemer Bezirkspolizei, sie habe nur versucht, die Ruhe inmitten eines "Aufruhrs" wiederherzustellen - das heißt, des Massenbegräbniszuges selbst.

Die Polizei behauptete ferner, dass die Sargträger, die sie als "Mob" bezeichnete, gegen den Wunsch der Familie gehandelt hätten, indem sie Abu Aklehs Sarg zu den Massen brachten, eine Darstellung, die Abu Aklehs eigener Bruder rundweg als "unlogisch und unwahr" zurückwies, während er die Polizei für ihre "extreme, bösartige und brutale Gewalt" rügte. Die Behörden versuchten im Wesentlichen, die palästinensischen Trauernden - und im Übrigen auch das Schwenken der palästinensischen Flagge - als Provokation darzustellen, die eine polizeiliche Reaktion rechtfertigte, und benutzten die Anwesenheit der Menschen als Vorwand, um das Krankenhaus in einen Ort der Repression zu verwandeln.

Straflosigkeit von Angriffen
- Bei dem Versuch, sich einen Reim auf die ungezügelte Gewalt Israels zu machen - unbekümmert um die Blicke der Weltöffentlichkeit und im Vertrauen auf seine Straffreiheit - ist es wichtig, den besonders ungeheuerlichen Charakter des Polizeiangriffs auf das Saint-Joseph-Krankenhaus zu erkennen und zu begreifen, wie sehr Israel seine Pflicht missachtet, palästinensische Krankenhäuser als neutrale Einrichtungen zu schützen und die Sicherheit von Patienten und medizinischem Personal zu gewährleisten, wie es das Völkerrecht garantiert.

Wir müssen uns zunächst daran erinnern, dass die israelische Polizei - abgesehen davon, dass sie ein Agent einer Besatzungsmacht ist, die sich gar nicht in Ostjerusalem aufhalten sollte - keine Quelle der Sicherheit für Palästinenser ist, sondern ganz im Gegenteil. Dies zeigte sich zuletzt während des Fahnenmarsches zum Jerusalem-Tag, als Tausende ultranationalistischer jüdischer Israelis durch das Damaskustor und das muslimische Viertel der Altstadt zogen, rassistische Parolen skandierten und Ladenbesitzer und palästinensische Bewohner vor ihren Türen angriffen. Während die Polizei mit den Demonstranten zusammenarbeitete und ihnen Schutz gewährte, nahm sie gleichzeitig während und nach dem Marsch selbst zahlreiche Palästinenser fest. Es ist kaum verwunderlich, dass dieselbe Polizei die Autonomie eines palästinensischen Krankenhauses verletzte.

Obwohl der Angriff auf das Saint Joseph's Hospital von den Medien und der internationalen Gemeinschaft als ungewöhnliches Ereignis dargestellt wurde, war es nicht das erste Mal, dass israelische Streitkräfte Krankenhäuser in Ost-Jerusalem überfallen haben. Tatsächlich sind palästinensische Krankenhäuser in der Stadt seit langem Ziel wiederholter Übergriffe und Misshandlungen, insbesondere das Al-Makassed-Krankenhaus im Stadtteil a-Tur.

In vielen dokumentierten Fällen haben israelische Grenzpolizisten sogar Krankenhäuser gestürmt, um Demonstranten festzunehmen, die wegen ihrer Wunden behandelt wurden, und vom Personal die Herausgabe von Listen und Krankenakten der Verwundeten verlangt, was eine klare Verletzung der ärztlichen Schweigepflicht darstellt. In einem Fall verließ ein Demonstrant, der von israelischen Sicherheitskräften mit scharfer Munition angeschossen wurde, das Krankenhaus, nachdem er nur eine Erstversorgung erhalten hatte, da er eine Verhaftung und eine weitere Gefährdung seiner Sicherheit befürchtete.

Diese Angriffe sind Teil eines allgemeinen Trends im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen. Allein im April-Mai 2021, während der gewalttätigen Eskalation, die sich von Jerusalem auf den Gazastreifen ausbreitete, verübte das israelische Militär 132 Angriffe auf den Gesundheitssektor in den besetzten Gebieten, darunter Verletzungen von medizinischem Personal, Beschädigung von Krankenwagen, Beschädigung von Gesundheitseinrichtungen und Festnahmen oder Beschlagnahmungen von Gesundheitsimmobilien; 44 dieser Angriffe fanden in Ost-Jerusalem statt. Diese Vorfälle werden, wenn überhaupt, nur selten untersucht, niemand wird jemals zur Rechenschaft gezogen, und die Übergriffe werden von der medizinischen Gemeinschaft auf lokaler und internationaler Ebene nicht konsequent verurteilt, was das Ausmaß der Straflosigkeit Israels offenbart.

Solidarität für einige
- Die Gleichgültigkeit, wenn nicht sogar die Legitimation, mit der die israelische Ärzteschaft diesen systematischen Angriffen auf palästinensische Gesundheitseinrichtungen und Mitarbeiter begegnet, ist bemerkenswert. Am 19. Mai, weniger als eine Woche nach dem Überfall auf das Saint-Joseph-Krankenhaus und dem Angriff auf die Beerdigung von Abu Akleh, rief die Israelische Ärztevereinigung (IMA) einen landesweiten Streik aus, um gegen die Gewalt gegen medizinisches Personal zu protestieren, nachdem die Familie eines Patienten Ärzte und Krankenschwestern im Hadassah Mt. Dieser schreckliche Vorfall hat zu Recht einen breiten öffentlichen Aufschrei ausgelöst und die IMA dazu veranlasst, entschiedene Maßnahmen zu ergreifen.

Als der Haaretz-Journalist Nir Guntiz den Vorsitzenden der IMA, Prof. Zion Hagai, fragte, warum er die Polizeigewalt gegen das medizinische Personal von Saint Joseph's nicht verurteilt, geschweige denn zu einem Streik aufgerufen hat, war seine Antwort einfach: "Ja, Sie haben Recht. Wir wollen das nicht. Die IMA ist eine unpolitische Organisation, wir mischen uns nicht in solche politischen Fragen ein." Diese Bemerkung sagt viel darüber aus, was die IMA und das israelische Establishment im weiteren Sinne als Gewalt gegen medizinisches Personal ansieht und welches Personal Sympathie und Solidarität verdient.

Dieses Desinteresse gegenüber palästinensischem Gesundheitspersonal und ihren Gemeinschaften zeigt sich auch auf symbolische Weise. Während der COVID-19-Pandemie beschloss der Bürgermeister von Jerusalem, dass die beste Art und Weise, das Personal des Saint-Joseph-Krankenhauses für seine harte Arbeit zu ehren, darin bestünde, am Vorabend des israelischen Unabhängigkeitstages Militärjets über die Stadt fliegen zu lassen, was er als "historisches und aufregendes Ereignis bezeichnete, das die Einheit im Kampf gegen das Virus symbolisierte". Diese "Geste" war völlig taub gegenüber den Palästinensern, die der Staat besetzt hält, diskriminiert und in allen Lebensbereichen systematisch vernachlässigt, und deren Rechte bewusst mit Füßen getreten werden, damit Israel die "Einheit" der Stadt unter seiner Herrschaft durchsetzen kann.

Der Angriff auf die Beerdigung von Abu Akleh war somit die sichtbarste und am meisten im Fernsehen übertragene Episode in einem kontinuierlichen Muster israelischer Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen. Er machte auch einmal mehr deutlich, dass der palästinensische Körper nicht sicher ist - weder lebend noch tot, weder auf einem Schlachtfeld noch in einem Krankenhaus. Es ist an der Zeit, dass die internationale medizinische Gemeinschaft das Ausmaß der Gewalt und den Mangel an Sicherheit anerkennt, dem palästinensische Krankenhäuser ausgesetzt sind, und sich für ihren Schutz vor den israelischen Streitkräften einsetzt.  Quelle

 

Eine Seite für Shireen Abu Akleh

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

PM Shtayyeh, German Vice Chancellor discuss the political situation, Israeli escalation

Continued occupation by Israel and discrimination against Palestinians are key root causes of recurrent tensions - says UN commission

EU Heads of Mission and likeminded countries visit Wadi Qaddoum in East Jerusalem

Meeting discusses legal means and mechanisms to confront forced displacement in Masafer Yatta

WAFA: “Foreign ministry condemns settlers’ attack on a Greek Orthodox chapel and garden in Jerusalem” (imemc.org)

WAFA: “Despite the 202nd demolition since 2000, al-Araqib residents persist in rebuilding their village” (imemc.org)

Israeli Soldiers Chase Palestinian Workers Near Jenin (imemc.org)

American actor Mark Ruffalo denounces PayPal’s refusal to provide services to Palestinians in Gaza, West Bank

Israeli forces seal groundwater well serving entire town east of Tulkarem

Israeli Soldiers Abduct Twenty-One Palestinians In West Bank (imemc.org)

Soldiers Assault A Palestinian With Special Needs At Military Roadblock In Jenin (imemc.org)

Soldiers Abduct A Palestinian Near Ramallah (imemc.org)

Foreign ministry condemns settlers’ attack on a Greek Orthodox chapel and garden in Jerusalem

Despite the 202nd demolition since 2000, al-Araqib residents persist in rebuilding their village

Israeli soldiers pursue Palestinians in the north of the West Bank seeking to enter Israel for work

Newspapers Review: Israeli forces suppression of anti-settlement protest focus of dailies


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002