|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
In welche Situation der Zionismus Kinder bringt -
auf dem Weg zur Auswanderung nach Europa. |
|
Video - Noam Chomsky LIVE auf Palästina Chronik TV
Über die Zukunft Palästinas und den globalen Kampf für Gerechtigkeit
Der palästinensische Autor und Journalist Ramzy Baroud und die italienische Schriftstellerin Romana Rubeo diskutieren mit dem renommierten Intellektuellen Professor Noam Chomsky über Palästina und globale Fragen. |
Die 5 Denkanstöße der Woche
The PIPD Weekly Updates | 1 - 15 Juni 2022
2. Nationalistischer Flaggenmarsch in Israel, Verbot der palästinensischen Flagge geplant. Der "Jerusalem-Tag" (Feier der Annexion Jerusalems im Jahr 1967) fand am 29. Mai unter massiver Gewaltanwendung und Rassismus durch israelische Siedler sowie Soldaten statt. Währenddessen brachten israelische Gesetzgeber brachten einen Gesetzesentwurf zum Verbot der palästinensischen Flagge ein (de facto bereits kriminalisiert), der die erste Lesung der Knesset passierte, wobei die Debatten der Gesetzgeber voll von Rassismus geprägt waren.
Anstatt palästinensischen Schulbüchern die Schuld zu geben, sollte zunächst der weit verbreitete Extremismus der israelischen Gesellschaft (die regelmäßig mehrheitlich rechte bis rechtsextreme Parteien wählt) adressiert werden.
|
3. Die willkürliche Haft von Salah Hammouri, Anwalt und Menschenrechtsverteidiger, wurde um weitere drei Monate bis zum 5. September verlängert. Salah erfuhr davon aus den Nachrichten, also aus der Öffentlichkeit. Die Behörden informierten ihn nicht. Dies ist Teil der psychologischen Folter gegen Verwaltungshäftlinge, die zum Teil als Letzte erfahren, was mit ihnen geschehen wird.
Ohne internationalen Druck könnte seine Inhaftierung bis Februar 2023 - dem Tag seiner Anhörung - verlängert werden. Es geht um den Entzug seines Ausweises und eine drohende Abschiebung aus Jerusalem (seiner Heimatstadt).
|
4. Abstimmung über die Erneuerung eines Gesetzes zur Anwendung von Zivilrecht auf Siedler im Westjordanland. Die Abstimmung zielte auf eine de-jure Annexion der Westbank ab. Die Abstimmung stand jedoch im Schatten politischer Machtkämpfe, sodass letztlich Netanyahus Likud, die ehemals die Westbank offiziell annektieren wollte, nun dagegen stimmte. Währenddessen haben Abgeordnete von Meretz, der angeblich “linken” jüdischen Partei, sowie die islamisch-konservative Koalitionspartei von Mansour Abbas haben für das Gesetz gestimmt. Damit schützen sie vielleicht die Koalition und verhindern Netanjahus Rückkehr, sie ermöglichen jedoch das Verfolgen einer ebenso menschen- und völkerrechtswidrigen Politik durch Israel.
Das Votum zeigt, dass israelische Politiker in der Knesset mehr an ihrer Macht interessiert sind, als sich inhaltlich mit der israelischen Apartheid gegenüber den Palästinensern zu beschäftigen.
|
|
|
VIDEO - International - Israel will keinen Frieden! - Moshe Zuckermann
In unserem neusten Video (es findet zum ersten Jahrestag der aktuellen israelischen Regierung und 15 Jahre nach Beginn des unmenschlichen Boykotts Israels gegen Gaza statt) führe ich ein ausführliches Gespräch mit Prof. Moshe Zuckermann über die Situation in Israel, den israelisch-palästinensischen Konflikt sowie die global immer stärker werdende Position Israels. Die zentrale Aussage Zuckermanns ("Israel will keinen Frieden") mag für viele westliche Politiker, Journalisten und sonstige Personen provokant klingen, sie steht ja auch in eklatantem Gegensatz zu der hierorts verbreiteten Ansicht, Zuckermann erläutert in dem Gespräch aber ausführlich seine Einschätzung. Israel ist - wie dies ja bereits durch zahlreiche Analysen, zuletzt jene von Amnesty International, untermauert worden ist, ein undemokratischer Apartheidstaat. Die politische Einstellung der israelischen Mehrheitsbevölkerung hat sich im Laufe der vergangenen Jahre immer weiter nach rechts gewandet, aus seiner Sicht sieht Zuckermann auch keinen essentiellen politischen Unterschied zwischen der aktuellen Achtparteienregierung und den von Benjamin Netanjahu geführten Vorgängerregierungen. Führende Mitglieder der gegenwärtigen Regierung vertreten sogar Positionen, die deutlich radikaler als jene von Netanjahu sind. Eine Abwahl dieser Regierung würde kaum eine wesentliche Veränderung der israelischen Politik bedeuten.
Zur internationalen Position Israels ist zu sagen, dass Israel inzwischen ein wichtiger Teil der von den USA geführten Allianz westlicher Staaten geworden ist. Das noch von Donald Trump initiierte Abrahams Übereinkommen, dem sich leider auch einige wichtige arabische Staaten angeschlossen haben, ist Ausdruck dieser geopolitischen Interessensgruppe. Die Palästinenser sind nicht das einzige Opfer dieses Deals, aber zweifellos das wichtigste.
Die europäische Haltung zu Israel bzw. zum israelisch-palästinensischen Konflikt bezeichnet Zuckermann als absolut nicht neutral, die besondere Haltung Deutschlands und Österreichs findet er unverantwortlich.
Ein wichtiges Gespräch, das zahlreiche in Europa vorhandene falsche Vorstellungen korrigiert. Quelle
|
|
Mehr >>>
|
|
Joe Bidens "eisernes Engagement" für die Unfreiheit der Palästinenser
Maureen Clare Murphy - 15. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL
Der US-Präsident wird nächsten Monat in den Nahen Osten reisen, um das "eiserne Engagement seines Landes für die Sicherheit Israels" zu bekräftigen, teilte das Weiße Haus am Dienstag mit. Dieser Satz ist zu einer Art Mantra für die Regierung von Joe Biden geworden. Sein nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan erklärte kürzlich, er habe mit dem israelischen Verteidigungsminister über die "eiserne Unterstützung für Israels Sicherheit" gesprochen.
Sullivan hatte diese Erklärung gegenüber dem israelischen Verteidigungsminister Benny Gantz im Mai abgegeben, nur wenige Tage nachdem israelische Soldaten die legendäre Al Jazeera-Korrespondentin Shireen Abu Akleh, eine US-Bürgerin, erschossen hatten. Die Regierung Biden hat dem israelischen Militär erlaubt, den Tod von Abu Akleh selbst zu untersuchen, anstatt eine unabhängige Untersuchung zu fordern oder selbst eine einzuleiten. Das ist es, was "eiserne Unterstützung für Israel" in der Praxis bedeutet: ein unnachgiebiges Engagement für israelische Straffreiheit und palästinensische Unfreiheit in Höhe von mindestens 3,8 Milliarden Dollar Militärhilfe für Tel Aviv pro Jahr.
Washingtons eisernes Engagement für die Unfreiheit der Palästinenser wurde diese Woche deutlich, als Michèle Taylor, die US-Vertreterin im UN-Menschenrechtsrat, eine Erklärung abgab, in der sie ihre "tiefe Besorgnis" über eine neue ständige Untersuchungskommission zum Ausdruck brachte, die Israels System der Unterdrückung der Palästinenser insgesamt untersuchen soll.
Diese Kommission hat letzte Woche ihren ersten Bericht veröffentlicht. Darin heißt es, dass die Beendigung der israelischen Besatzung, die den Palästinensern im Westjordanland und im Gazastreifen seit 1967 auferlegt wurde, "nach wie vor von entscheidender Bedeutung ist, um den anhaltenden Kreislauf der Gewalt zu beenden.
"Die Kultur der Straflosigkeit führt zu weiteren Menschenrechtsverletzungen", heißt es in dem Bericht. Die "Förderung der Rechenschaftspflicht" ist ein Hauptanliegen der UN-Kommission. Das steht in direktem Widerspruch zu Washingtons "eiserner Unterstützung für Israel". Taylor wiederholte die altbekannten Vorwürfe der Voreingenommenheit gegenüber Israel im Menschenrechtsrat.
Neben den USA und Israel haben 20 Länder die Erklärung unterzeichnet, darunter Kanada und das Vereinigte Königreich. Sechs EU-Staaten unterzeichneten ebenfalls: Österreich, Bulgarien, Kroatien, Deutschland, Ungarn und die Niederlande.
Während die USA eine israelfeindliche Haltung in der UNO behaupten, haben sie ihr Veto im Sicherheitsrat jahrzehntelang dazu genutzt, Tel Aviv vor der Rechenschaftspflicht zu schützen. Und während die Vereinten Nationen Dutzende Male Sanktionen gegen andere Länder verhängt haben, hat die Weltorganisation Israel nicht ein einziges Mal sanktioniert, obwohl das Land offen gegen unzählige Resolutionen verstoßen hat.
Rechenschaft, so scheint es, wird nur gegen die Feinde Washingtons abgelegt. - Die USA beklagen, dass die neue Untersuchungskommission "ergebnisoffen" sei. Die Untersuchung ist jedoch notwendig, weil die Besatzung vor Ort zu einer ständigen Tatsache geworden ist, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass Washington bei der UNO als Israels Anwalt fungiert.
Das Problem ist nicht die übermäßige Kontrolle Israels, sondern die übermäßige Straflosigkeit, wie Francesca Albanese, eine unabhängige UN-Menschenrechtsexpertin, am Dienstag erklärte. Albanese äußerte sich anlässlich einer Veranstaltung zum 15-jährigen Bestehen der israelischen Belagerung des Gazastreifens, einer weiteren Form der Unterdrückung der Palästinenser, deren Ende nicht absehbar ist.
Wie Al Mezan, eine palästinensische Menschenrechtsgruppe in Gaza, hervorhebt, geht die heutige strenge Blockade des Gazastreifens darauf zurück, dass Israel ihn bei seiner Besetzung im Jahr 1967 zur militärischen Sperrzone erklärte. Tel Aviv verschärfte die Restriktionen ab den 1990er Jahren während des Osloer Friedensprozesses schrittweise.
Israel verschärfte die Abriegelungsmaßnahmen und die Beschränkungen des Personen- und Warenverkehrs in und aus dem Gazastreifen und erklärte das Gebiet 2007 zum "feindlichen Gebilde", nachdem die gewählten Hamas-Behörden die Kontrolle über die inneren Angelegenheiten des Streifens übernommen hatten.
In den anderthalb Jahrzehnten, die seither vergangen sind, hat Israel bei vier großen Militäroffensiven im Gazastreifen mehr als 4.000 Palästinenser getötet, darunter 1.000 Kinder. Weitere 1.400 Palästinenser in Gaza wurden im selben Zeitraum bei anderen israelischen Angriffen getötet.
In Gaza wurden mehr als 12.600 Häuser zerstört und fast 42.000 beschädigt. Etwa 130 Landarbeiter wurden getötet, weil Israel im Inneren des Gazastreifens, wo sich das fruchtbarste Land des Gebiets befindet, eine Sperrzone eingerichtet hat.
Die israelische Marine tötete sieben Fischer, verletzte und verhaftete Hunderte weiterer Fischer und beschlagnahmte fast 250 Fischerboote.
Mehr als 72 medizinische Patienten, die im Gazastreifen nicht behandelt werden konnten, starben, nachdem Israel ihnen die Genehmigung für eine Behandlung in Israel und im Westjordanland verweigert oder verzögert hatte.
Vor einem Jahrzehnt warnten die Vereinten Nationen, dass der Gazastreifen bis zum Jahr 2020 ein "unbewohnbarer" Ort sein würde. Dank der Unterstützung des politischen Flügels der UNO, der EU und der Weltbank, die die Ziele Israels und Washingtons zum Regimewechsel in Gaza teilen, ist dies nun Realität.
Und das, obwohl 5,7 Milliarden Dollar an internationaler Hilfe in den Gazastreifen geflossen sind, "nur um eine unglaublich widerstandsfähige Bevölkerung unter unmöglichen Bedingungen über Wasser zu halten", so die internationale Hilfsorganisation Oxfam. Die Direktorin von Oxfam International, Gabriela Bucher, räumte ein, dass internationale Hilfe ohne jeglichen Druck auf Israel, die Belagerung zu beenden, die Geldgeber "de facto zu Ermöglichern eines Freiluftgefängnisses macht".
Wie Al Mezan feststellt, geht es bei der israelischen Belagerung nicht darum, Sicherheit zu gewährleisten. Stattdessen zielt sie darauf ab, "die Palästinenser zu spalten und die Demographie der gesamten palästinensischen Bevölkerung umzugestalten, um seine Vorherrschaft über sie zu behaupten". Die Menschenrechtsgruppe fügt hinzu, dass Israels "unmenschliche Handlungen die Definition des Verbrechens gegen die Menschlichkeit der Apartheid erfüllen".
Die schamlose Unterstützung Israels durch die USA und die EU kommt in einer Zeit, in der ein wachsender internationaler Konsens mit der von palästinensischen Gruppen wie Al Mezan seit Jahren vorgetragenen Apartheid-Analyse übereinstimmt.
Am Dienstag beschrieb die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch, die im vergangenen Jahr feststellte, dass Israel Apartheid gegen die Palästinenser betreibt, den Gazastreifen als "Freiluftgefängnis", in dem israelische und ägyptische "Bewegungseinschränkungen das Leben der Palästinenser zerstören".
Wenn die USA ihr "eisernes Engagement für Israels Sicherheit" bekräftigen, bedeutet dies, dass sie diese Politik der Apartheid und Verfolgung aufrechterhalten - sei es unter Belagerung in Gaza oder unter Militärdiktatur im Westjordanland. Und es bedeutet, dass es kein Verbrechen gibt, das zu groß ist, um sich dem in den Weg zu stellen.
Nach seinem Besuch in Israel wird Biden nach Saudi-Arabien reisen, wo er mit Mohammed Bin Salman zusammentreffen wird, der laut CIA die Ermordung des Washington Post-Kolumnisten Jamal Khashoggi im Jahr 2018 gebilligt hat.
Während einer Debatte der Präsidentschaftskandidaten vor seiner Wahl sagte Biden, er würde nicht mehr Waffen an Saudi-Arabien verkaufen und stattdessen "sie zu dem Paria machen, der sie sind."
Doch nach seiner Wahl beteiligten sich die USA weiterhin am saudischen Krieg und der Blockade gegen den Jemen. Und anstatt Bin Salman zu sanktionieren, umwarb Bidens nationaler Sicherheitsberater den Kronprinzen in dem Bemühen, die Beziehungen zwischen Riad und Tel Aviv zu normalisieren - was das Weiße Haus als "Integration Israels in die Großregion" bezeichnet. Zweifellos sind die USA ebenso bereit, den Mord an Shireen Abu Akleh zu vergessen, um ihre hegemoniale Position in der Region und die des Apartheidstaates Israel zu stärken. Quelle |
|
Bidens Regierung missachtet weiterhin das palästinensische Volk
Joe Bidens bevorstehende Reise nach Palästina im Juli wird eine weitere Botschaft an das palästinensische Volk sein, dass Israel Hand in Hand mit den Vereinigten Staaten arbeitet.
Mitchell Putnick -17. JUNI 2022- Übersetzt mit DeepL
Als Joe Biden die Wahl 2020 gewann, erwartete man wenig von ihm, was den Kampf für die Rechte der Palästinenser betraf. Er hatte den Vorteil, Donald Trump abzulösen, der seine Vorgänger in der Unterstützung extremer israelischer Ziele übertroffen hatte, so dass er im Vergleich gut dastehen musste. Besser als Trump zu sein, ist ein extrem niedriger Standard, und obwohl Biden ihn erfüllt hat, war er nur um Haaresbreite besser als Trump. Tatsächlich ist es Biden gelungen, nicht einmal die niedrigen Erwartungen zu erfüllen, die er selbst gesetzt hat. Zwar hat er im Gegensatz zu Trump keine großen Schritte zugunsten Israels unternommen, aber das tägliche Leben der Palästinenser verschlechtert sich unter seiner Aufsicht weiter.
Seine bevorstehende Reise nach Israel und ins Westjordanland im Juli wird daran wohl kaum etwas ändern.
Bei seinem Versuch, die Beziehungen zwischen Washington und Ramallah zu verbessern, versprach Biden zunächst drei Maßnahmen. Eine davon war die Wiederherstellung der Mittel für das UN-Hilfswerk (UNRWA), die von der Regierung Donald Trump gestoppt worden waren. Dies war die einzige Maßnahme, die Biden umsetzte, da sich Israel nicht dagegen wehrte und er dafür nicht die Unterstützung des Kongresses benötigte.
Bidens andere beiden Zusagen - die Eröffnung des US-Konsulats in Jerusalem und die Erlaubnis für die PLO, ihr Büro in Washington wieder zu eröffnen - wurden nicht erfüllt, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dies jemals geschehen wird. Beide Zusagen erfordern eine erhebliche Zusammenarbeit mit Israel oder dem Kongress, die erwartungsgemäß ausblieb. Am bemerkenswertesten ist die Tatsache, dass die Regierung Biden keine ernsthaften Anstrengungen unternommen hat, um eine der beiden Parteien zu einer Änderung ihrer Haltung zu bewegen. Diese Versprechen wurden den Palästinensern gemacht, und es ist unglaubwürdig zu glauben, dass das Biden-Team nicht wusste, dass es Schritte gab, die mit Israel und dem Kongress unternommen werden mussten, um sie zu erfüllen. Sie müssen es gewusst haben, doch scheinen sie nie bereit gewesen zu sein, politische Anstrengungen zu unternehmen, um einen widerspenstigen Kongress und ein ablehnendes Israel davon zu überzeugen, diesen Verpflichtungen nachzukommen. Die Botschaft an die Palästinensische Behörde und das palästinensische Volk ist eindeutig.
Die Rhetorik der Biden-Regierung war ebenso konsequent wie leer.
Die Rhetorik der Biden-Regierung war ebenso konsequent wie leer. Sie haben immer wieder erklärt, dass sie eine Zwei-Staaten-Lösung unterstützen und Schritte unternehmen wollen, um "Israelis und Palästinensern gleichermaßen Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Würde zu gewährleisten". Doch die Handlungen der Regierung stehen im direkten Widerspruch zu dieser Aussage. Das Fehlen jeglicher Versuche, mit Israel auch nur ernsthaft über die Rechte der Palästinenser zu diskutieren, zeigt dies deutlich, und die konkreten Beispiele sind zu zahlreich, um sie aufzuzählen.
Kürzlich lehnten die Vereinigten Staaten ein Ersuchen der Palästinensischen Behörde ab, die Friedensgespräche auf der Grundlage der Grenzen von 1967 wieder aufzunehmen. Dies entspräche eigentlich der Politik der Regierung Biden, doch sie lehnten dies aufgrund der prekären politischen Lage in Israel ab, wo die Koalitionsregierung wichtige Stimmen verloren hat, nun in der Minderheit ist und schnell ausfranst. Eine palästinensische Quelle sagte der israelischen Tageszeitung Haaretz: "Sie (die Amerikaner) reden so, als ob nur Israel eine Regierung und eine öffentliche Meinung hat, die berücksichtigt werden muss. Was ist mit der palästinensischen öffentlichen Meinung und was ist mit der Aggression gegen die Palästinenser?"
Hinter dieser empörten Äußerung verbirgt sich die Tatsache, dass die Palästinensische Autonomiebehörde das Vertrauen des palästinensischen Volkes verloren hat, und das aus gutem Grund. Aber was auch immer die Versäumnisse der Palästinensischen Autonomiebehörde sein mögen, die USA haben sie auf Schritt und Tritt unterminiert und die Botschaft vermittelt, dass die USA zwar alle palästinensischen Bemühungen blockieren werden, sich an internationale Institutionen und die Unterstützung der Bevölkerung in der ganzen Welt zu wenden, dass sie aber auch nichts unternehmen werden, um den Palästinensern bei Verhandlungen mit Israel zu helfen. Dass die USA sogar der Palästinensischen Autonomiebehörde den Rücken kehren, die sich so sehr um eine Zusammenarbeit mit Washington bemüht hat, ist ein klarer Beweis für die Geringschätzung der Amerikaner gegenüber allen Palästinensern.
Die amerikanische Haltung zur Aggression gegenüber den Palästinensern könnte nicht deutlicher sein als seit der Ermordung der Al Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh durch Israel. Trotz mindestens vier unabhängiger, völlig transparenter Untersuchungen von CNN, Associated Press, Bellingcat und zuletzt der Washington Post fordert die Biden-Administration weiterhin eine "unabhängige, transparente Untersuchung", was eindeutig ein Code für eine israelische Untersuchung ist.
Das Biden-Team hat die Augenzeugenaussagen von Palästinensern, die bei oder in der Nähe von Shireen waren, als sie getötet wurde, ohne ersichtlichen Grund, außer dass sie Palästinenser sind, einfach abgetan. Zweifellos wird Biden bei seinem Besuch in Bethlehem im Juli palästinensische Anfragen zu dem Mord zurückweisen und den Israelis gegenüber einfach wiederholen, dass sie eine "transparente, unabhängige Untersuchung" wünschen.
Anstatt sich mit den Apartheidbedingungen und den täglichen schweren Menschenrechtsverletzungen auseinanderzusetzen, die die Palästinenser weiterhin erdulden müssen, hat die Biden-Regierung der Palästinensischen Autonomiebehörde Brosamen zugeworfen, indem sie beispielsweise die Abteilung für palästinensische Angelegenheiten zum US-Büro für palästinensische Angelegenheiten aufwertete und sie direkt dem Außenministerium und nicht der US-Botschaft unterstellt hat. Das ist eine kleine diplomatische Spitzfindigkeit, die in einer produktiven und freundlichen Atmosphäre mit Dankbarkeit aufgenommen werden könnte. Aber es macht in der Praxis kaum einen Unterschied, und in der gegenwärtigen Atmosphäre mildert es kaum die Tatsache, dass, wie ein palästinensischer Beamter es ausdrückte, "die [US]-Regierung ... sich vielleicht in der Terminologie von der Trump-Regierung unterscheidet - aber soweit wir sehen können, hat sie keine politischen Veränderungen vorgenommen."
Biden hat deutlich gemacht, dass er keine Schritte unternehmen wird, um den Schaden rückgängig zu machen, den Trump mit der Verlegung der Botschaft nach Jerusalem angerichtet hat, noch wird er die illegale Anerkennung der israelischen Souveränität über die Golanhöhen durch die Vereinigten Staaten widerrufen. Die Regierung hingegen konzentriert sich mit Nachdruck auf die Ausweitung des Abraham-Abkommens.
Damit haben sie nicht unrecht. Biden hat deutlich gemacht, dass er keine Schritte unternehmen wird, um den Schaden rückgängig zu machen, den Trump mit der Verlegung der Botschaft nach Jerusalem angerichtet hat, noch wird er die illegale Anerkennung der israelischen Souveränität über die Golanhöhen durch die Vereinigten Staaten widerrufen. Die Regierung hingegen konzentriert sich auf die Ausweitung des Abraham-Abkommens und plant, diese Reise zu nutzen, um die saudi-israelischen Beziehungen in Richtung Normalisierung voranzubringen.
Biden bestand darauf, dass es bei dem geplanten Treffen mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed Bin Salman, den Biden einst als "Paria" bezeichnete, nicht um die Energiepreise gehe, aber das ist eine offensichtliche Lüge. Biden wird mit dem Hut in der Hand zu MBS gehen und für niedrigere Energiepreise und eine Zusammenarbeit mit Israel plädieren. Doch der saudische König Salman lehnt eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel außerhalb des Rahmens der arabischen Friedensinitiative von 2002 weiterhin ab, und die Saudis stimmen sich in Sicherheitsfragen bereits mit Israel ab. Biden erniedrigt sich also für etwas, das wahrscheinlich keinen Grund hat, denn die OPEC hat bereits angekündigt, die Ölproduktion im Juli und August zu erhöhen (eine Erhöhung, die wahrscheinlich bis zu den US-Vorwahlen im November wieder rückgängig gemacht wird).
In der Zwischenzeit sieht sich das palästinensische Volk einer immer härteren Besatzung ausgesetzt, wovon man in Washington jedoch nichts mitbekommt.
Hatten Biden und Außenminister Antony Blinken zu Beginn ihrer Amtszeit noch gezögert, das israelische Boot zu schaukeln, so fürchten sie jetzt, dass alles, was sie tun und was in Israel schlecht ankommt, zum Sturz der Regierung von Naftali Bennett und zur Rückkehr von Benjamin Netanjahu führen könnte. Da die Demokraten bei den Zwischenwahlen bereits eine herbe Niederlage einstecken müssen und Bidens Popularität einen historischen Tiefstand erreicht hat, wollen sie keinen israelischen Premierminister, der aktiv mit den Republikanern zusammenarbeitet, um die Position der Demokraten weiter zu schwächen.
Das bedeutet, dass sie die Palästinenser noch weiter vor den Karren spannen. Es bedeutet, die Ausweitung der Siedlungen, die zunehmende Gewalt der Siedler und der israelischen Soldaten und Polizisten sowie die Briefe des Kongresses zu ignorieren, in denen der Präsident aufgefordert wird, die Massenvertreibung von Palästinensern in Masafer Yatta zu stoppen. Und es bedeutet sicherlich, die Augen vor der anhaltenden Apartheid zu verschließen.
Bidens Reise im Juli wird ihm oder den Vereinigten Staaten wahrscheinlich nicht viel bringen. Aber sie wird eine weitere Botschaft an das palästinensische Volk sein, dass Israel Hand in Hand mit den Vereinigten Staaten arbeitet. Und ob nun ein Demokrat oder ein Republikaner im Weißen Haus sitzt, das wird sich nicht ändern. Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
