oo
 

 

Kostenlos  IST nicht
Kostenfrei

Unterstützen Sie
unsere ArbeiT  >>>

Nach oben
Sabra und Schatila
Geheimen Papiere Sabra und Shatila
Sabra und Schatila - Verantwortung Israels
Wie viele Massaker noch?
Öffentlichkeitsarbeit zum Genozid
Die Schuldigen  weiterhin ungestraft
Sabra und Schatila - Fotos
Sabra und Shatila - Videos

 

 

 Sabra und Schatila - 16. - 18. September 1982

 

#########
 

 

Die geheimen Papiere von Sabra und Shatila

Jeremy Salz - 7. Oktober 2018

Die rechten Falangisten des Libanon waren die direkten Scharfrichter der Sabra- und Shatila-Massaker und die israelische Armee unter Ariel Sharon Koordinator und Organisator des Massakers

Sabra y Chatila im September 1982, das ist eine der schlimmsten Gräueltaten in der modernen Geschichte. Bis zu 3.500 Palästinenser wurden massakriert, als Falange-Verbündete Israels im September 1982 in die beiden palästinensischen Flüchtlingslager von Beirut eindrangen. Israel versuchte, die Falangisten dafür verantwortlich zu machen. "Die Heiden töten die Heiden und kommen, um die Juden zu beschuldigen", beschwerte sich der israelische Premierminister Menachem Begin. Die Wahrheit ist, dass Israel die gesamte Operation befehligte und kontrollierte. Die von der Untersuchungskommission Kahan verhängte Strafe war lächerlich. Ariel Sharon , der israelische "Verteidigungsminister", wurde degradiert, blieb aber in der Regierung, nachdem sich Begin weigerte, ihn zu entlassen. Trotz seiner Komplizenschaft erhielt Begin keine Strafe, und auch keiner der Politiker, die sich einig waren, dass die (Flüchtlings-) Lager "gesäubert" werden müssten. Die Weltöffentlichkeit war empört, aber selbst dieses schreckliche Ereignis reichte nicht aus, um Israel zur Rechenschaft zu ziehen. Israel kann ohne Einschränkungen frei nach Belieben töten.

Einige geheime Dokumente der Kahan-Kommission sind kürzlich ans Licht gekommen. (Siehe Rashid Khalidi, "Die Massaker von Sabra und Shatila: Neue Beweise", Palestine Square, Institut für Palästinastudien, 25. September 2018). Die grundlegenden Fakten sind gut bewiesen, so dass ein Interesse daran besteht, was diese Dokumente uns über die Interaktion zwischen den Israelis und den Falangisten erzählen, und warum schließlich Sabra und Shatila angegriffen wurden .

Schon vor 1948 hatten sich die Zionisten vorgenommen, den Libanon zu einem Satellitenstaat zu machen, indem sie die Befürchtungen der maronitisch-christlichen Gemeinschaft im Land ausnutzten. 1958 litt der Libanon unter einem zweiten Bürgerkrieg (nach dem Drusen-Maroniten-Konflikt von 1860). Dieser Krieg war Teil eines regionalen Dramas, zu dem Anti-Solidarismus, Antikommunismus, der Sturz der Monarchie im Irak und ein geplanter Staatsstreich in Jordanien gehörte. Kein Ereignis im Libanon ist nur ein internes, aber während "der Westen" und Israel ein großes Interesse daran hatten, was 1958 geschah, entwickelte sich der Krieg weitgehend als Ursache und Wirkung zwischen internen Fraktionen. Als die Vereinigten Staaten eingriffen, die Sechste Flotte und die Marineinfanteristen an die Strände von Beirut schickten, hatten diese Fraktionen zumindest vorübergehend ihre Differenzen gelöst.

Im Zusammenhang mit dem palästinensischen Widerstand im Südlibanon zerstörte Israel 1968 13 Verkehrsflugzeuge, die auf dem internationalen Flughafen von Beirut auf der Landebahn standen. Der Libanon war gewarnt, er müsste die Palästinenser kontrollieren, sonst ... Angesichts seiner hochgradigen Zersplitterung kann der Libanon die Palästinenser natürlich nicht kontrollieren.

Im April 1973 infiltrierten die Israelis West-Beirut vom Meer her u                           nd töteten vier prominente palästinensische politische und kulturelle Persönlichkeiten, und 1975 stand das Land am Rande des Zusammenbruchs. Am 13. April gab es  in einer maronitischen Kirche im östlichen Beirut eine Schießerei. Unter den Toten waren Angehörige der Kataeb, der Libanesischen Falange , einer Partei, die in den 1930er Jahren nach spanischem Vorbild gegründet wurde, worauf Revolverhelden der Falange einen Autobus voller Palästinenser beschossen. Der Krieg war im Gange.

Israel hatte bereits eine schmutzige Verbindung mit den Falangisten eingegangen, weil es wollte, dass das Chaos im Libanon mit der Niederlage der Palästinenser und der Zerstörung ihrer Institutionen endete, so dass es sehr wahrscheinlich ist, dass die Schießerei in der Kirche eine bewusste Provokation Israels war. Aus den geheimen Papieren der Kahan-Kommission geht hervor, dass Israel 1975 geheime Treffen mit den Führern der Falangisten zur politischen und militärischen Koordination abhielt. Zu diesem Zweck gab Israel den Falangisten 118,5 Millionen Dollar an Militärhilfe (diese Zahl ist im Dokument der Kahan-Kommission angegeben, die tatsächliche Summe war möglicherweise  viel höher) und trainierte hunderte seiner Kämpfer, wie zur Vorbereitung auf den Krieg, den Israel mit den Falangisten beginnen wollte.

Israel behielt während des Bürgerkriegs seine Verbindung mit den Falangisten bei. 1982 gab es ein "prinzipielles Bündnis", wie es in den Anhangsdokumenten der Kahan-Kommission beschrieben ist. Nach israelischen Militärstandards ausgebildet, ungeachtet dessen, wie dies verstanden wird, vertraute Tel Aviv darauf, dass der harte Falangist Bashir Gemayel , die dominierende Figur der libanesischen Streitkräfte (FL), sich "voller Hass zu einem emotionalen Anführer einer Bande, ein relativ kluger und umsichtiger politischer Führer“ entwickelt hätte.  Zweifellos präsentierte sich Gemayel so bei  den Treffen mit den Israelis , aber seine Aktionen in der Vergangenheit und in der Zukunft zeigten, dass er die noch in ihm steckende Brutalität verbarg.

Im Januar 1976 griffen die FL das Viertel  Karantina am Rand des Hafens von Beirut an und töteten mindestens 1.000 palästinensische Kämpfer und Zivilisten. Im Juni belagerten die Falangisten zusammen mit anderen FL-Gruppen, darunter den libanesischen Tigern der Familie Chamoun und den Wächtern der Zedern, das palästinensische Lager von Tal al Zaatar . Ihre militärische Ausrüstung umfasste Panzer und amerikanische Panzerwagen. Bis zu ihrem Einmarsch hielt das Lager 35 Tage stand. Etwa 3.000 palästinensische Zivilisten wurden getötet.

Die Dokumente der Kahan-Kommission enthalten einen interessanten Austausch zwischen Ariel Sharon und Shimon Peres , dem Verteidigungsminister von 1976, der Sharon fragte, ob ein israelischer Armeeoffizier ihn davor gewarnt hätte, die Falangisten nach Sabra und Shatila zu schicken. Sharon antwortete, dass "Sie" (die Rabin-Regierung von 1976, zu der Peres gehörte), dieselbe Regierung von Tel Aviv, die Beziehung zu den Falangisten aufgebaut und sie auch nach dem Massaker von Tal al Zaatar beibehalten hätten:

 „Sie [Peres] sprachen über das moralische Image der Regierung. Nach Tal al Zaatar, Mr. Peres, haben Sie kein moralisches Monopol. Nicht wir beschuldigen Sie, Sie haben uns beschuldigt. Dasselbe moralische Prinzip, das sich im Fall Tal al Zaatar gestellt hatte, besteht weiter. Die Falangisten habenen in Chatila gemordet, die Falangisten haben in Tal Zaatar gemordet. Die Verbindung ist moralisch: Sollen wir uns mit den Falangisten besudeln oder nicht? Sie haben sie unterstützt und taten das auch nach Tal Zaatar. Mr. Rabin und Mr. Peres, in Shatila gab es keine IDF [israelische Streitkräfte], sie waren auch nicht in Tal Zaatar.“

Nicht gesagt wird, dass Israel ein "Verbindungsbüro" in Tal al Zaatar hatte, allerdings stimmt es , dass es im Lager keine Offiziere der IDF gab.

 

"Von großer Statur"

Stereotyp wurde 1982 vom israelischem Geheimdienst und dem Militär ständig wiederholt, dass niemand erwartet hätte, dass sich die Falangisten so schlecht benehmen würden. Sie waren doch Menschen von hohem Niveau, Menschen von hoher Qualität, "Männer mit Persönlichkeit, viel höher stehend als unter Arabern üblich", heißt es in der Erklärung der Kahan-Kommission.

Dies sind die Worte von Ariel Sharon:

 „Ich befragte libanesische Kommandeure [alle libanesischen "Kommandeure", die unter der direkten israelischen Führung operierten]. Ich fragte sie, warum haben Sie das getan? Sie schauten mir in die Augen, so wie ich Sie anschaue, und ihre Augen blieben ruhig. Sie sagten: "Wir haben das nicht getan, wir waren es nicht." Ich spreche nicht von Menschen, die sich nicht klar ausdrücken, wir reden von Leuten, die Ingenieure und Juristen sind, von der ganzen jungen Elite, Intellektuelle, sie schauten mir in die Augen und sagten: "Wir haben es nicht getan".

Tatsächlich hatte Israel nicht nur während des langen Bürgerkriegs, sondern auch während der Zeit seiner Invasion in den Libanon 1982 reichlich Beweise für die Brutalität der Falangisten , nicht nur für das Massaker an Muslimen, die an Kontrollpunkten  gefangen genommen wurden, oder an Drusen in den Bergen, sondern auch in den Aussagen der falangistischen Führer. Am 12. September, zwei Tage vor seiner Ermordung, sagte Bashir Gemayel zu Sharon, dass Bedingungen geschaffen werden sollten, damit die Palästinenser den Libanon verlassen könnten.

Bei demselben Treffen wurde offenbar, dass die Israelis Beweise dafür hatten, dass "aufgrund der Aktivitäten von  Elie Hobeika" 1.200 Menschen "verschwunden" waren. Hobeika, ein hochrangiger und extrem brutaler Falangist, der 1985 an dem Versuch der CIA , den schiitischen geistlichen Führer Scheich Mohamed Husein Fadlala zu ermorden, beteiligt war, wurde selbst 2002 ermordet, kurz nachdem er angekündigt hatte, vor einem belgischen Gericht über die Rolle von Sharon bei den Massakern von Sabra und Shatila aussagen zu wollen. Sein Auto explodierte und sein Kopf fiel auf den Balkon einer nahegelegenen Wohnung.

Am 8. Juli sprach Gemayel von seinem Wunsch, palästinensische Lager im Südlibanon abzureißen. Bei einem späteren Treffen fragte Sharon ihn: "Was würdest du mit den Flüchtlingslagern machen?" Er antwortete: "Wir planen einen richtigen Zoo."

Ein Oberst  der israelischen Armee gab der Kahan-Kommission zu bedenken, dass es "möglich wäre, aus Kontakten mit Falangistenführern abzuleiten", welche Absichten sie hatten. Wenn Sabra ein Zoo werden sollte, wäre das Schicksal von Chatila ein Parkplatz.

Der IDF-Oberst sprach von den Massakern an Drusen, die von Elie Hobeika und seinen Männern verübt wurden. Ein Dokument vom 23. Juni bezieht sich auf "etwa 500 Menschen", die von Christen in Beirut festgenommen und "vernichtet" wurden. Nahum Admoni, der Chef des Mossad , der Gemayel gut kannte und ihn 1974 und 1975 häufig getroffen hatte, sagte, dass er "immer dann, wenn er über den demografischen Wandel sprach, sich auf Tod und Eliminierung bezog. Das war seine instinktive Art. " Der "demographische Wandel" bezog sich auf Gemayels Besorgnis über die Größe der schiitischen Bevölkerung im Libanon und ihre im Vergleich zu Christen hohe Geburtenrate. Um dieses Problem zu lösen, sagte Gemayel, "werden mehrere Deir Yasins notwendig sein."

Im Zusammenhang mit den brutalen Worten von Gemayel sagte Admoni, dass "er gleichzeitig ein politischer Mensch war und als solcher in seinem Denken äußerst umsichtig und die Teilnahme an verschiedenen Kriegsaktivitäten vermied". Die Beweise bestätigen den letzten Teil dieser Behauptung nicht, denn Gemayel hatte schon vor 1982 eine lange Geschichte der Teilnahme an extrem brutalen "Kriegsaktivitäten".

Die Gewalt, die während der israelischen Invasion im Libanon herrschte, reichte auf der einen Seite von den Falangisten bis zu der exzessiven Gewalt von Ariel Scharon mit den Massakern an Zivilisten in Gaza und der West Bank auf der anderen. Die beiden Extreme fanden sich im Zentrum von Sabra und Chatila, und das Ergebnis war wie vorhersehbar katastrophal.

„Total servil“

Es muss bestätigt werden, dass das "Säubern" oder "Durchkämmen" von Sabra und Shatila von der israelischen Armee geplant, koordiniert und befohlen wurde. Es war keine falangistische Operation, bei der Israel eine lasche Aufsicht hatte. Es war eine israelische Operation, an der die Geheimdienste teilnahmen, und die von der israelischen Regierung genehmigt worden war. Die Falangisten wurden von Israel ausgebildet und bewaffnet, und die Kommandanten der FL wurden dem Befehlshaber der israelischen Truppe,  die in die Lager geschickt wurde,  der 96. Division, „völlig  unterstellt". Den Falangisten wurde gesagt, wann sie die Lager betreten und wann sie sie verlassen sollten. Die Israelis beleuchteten nachts die Lager mit Leuchtraketen, damit die Falangisten sehen konnten, was sie taten (oder wen sie töteten) und standen bereit, verwundeten (Falangisten) medizinische Hilfe zu leisten und einzugreifen, wenn sie in Schwierigkeiten gerieten.

Die Annahme, dass Menachem Begin, der israelische Premierminister, keine Ahnung davon hatte, was bis zu einem späteren Zeitpunkt vor sich ging, muss verworfen werden. Wie Sharon bei einer Kabinettssitzung am 12. August sagte, "zu sagen, dass ich fünf Mal am Tag mit dem Premierminister spreche, wäre eine Untertreibung."

Israel hatte mit den Amerikanern in Verhandlungen vereinbart, dass diese West-Beirut nicht betreten sollten. Die Ermordung von Bashir Gemayel am 14. September beschleunigte den Einmarsch in Beirut am nächsten Tag, die Einnahme von Schlüsselpositionen und die Belagerung von Sabra und Shatila nach einem gut vorbereiteten Plan. Die Falangisten kamen am Nachmittag des 16. September auf israelischen Befehl in die Lager und zogen sich erst am 18. September wieder auf israelischen Befehl zurück.

Es gab keine "Terroristen" in den Lagern, ganz zu schweigen von den 2.500 Menschen, von denen Sharon behauptete, sie wären nach dem Rückzug der PLO aus Beirut im August zurückgeblieben. Es gab nur Zivilisten, und es gab keinen bewaffneten Widerstand. Die Falangisten taten ihre Arbeit in Stille, vor allem mit Messern, damit das nächste Opfer nichts vom Schicksal des vorherigen erfahren sollte, bis es zu spät war (viele der Toten waren Frauen und Kinder, sogar die Nutztiere wurden massakriert) ).

Das falangistische Verbindungsbüro wurde im Hauptquartier der israelischen 96. Division eingerichtet, wo das heimliche Abhören laut Anhang der Kahan-Kommission"wichtige  unspezifische Beweise" ergab. Die professionelle elektronische Überwachung des falangistischen Kommunikationsnetzes wurde in den Lagern beibehalten, sowie das "improvisierte" Abhören von Gesprächen innerhalb des Hauptquartiers der 96. Division. Laut dem oben genannten Anhang informierte der Verbindungsoffizier der Falangisten mehrere Offiziere über "abnormale Ereignisse" in den Lagern, nur wenige Stunden, nachdem die Falangisten sie betreten hatten.

Offensichtlich können Aussagen von Nachrichtendiensten und militärischem Personal, dass sie nicht wussten, was vor sich ging, oder es nicht wussten, bis es zu spät war, nicht ernst genommen werden. In den Lagern wurde nicht geschossen, und es gab keinen Widerstand, wie man es von ein paar bewaffneten "Terroristen" erwarten würde. Dachten die Israelis wirklich, dass die Falangisten in dieser tödlichen Stille, ohne Schüsse und ohne das geringste Anzeichen oder Geräusch bewaffneter Kämpfe, nur bewaffnete Männer töteten?  Sharon hatte außerdem klar gestellt, dass er alle palästinensischen Lager zerstören und ihre Bewohner zerstreuen wollte. Eine grausame und brutale Person war dazu perfekt in der Lage. Was könnte palästinensische Zivilisten dazu bringen, vor einem noch ungeheuerlicheren Deir Yasin zu fliehen? Es kann durchaus viele weitere sowohl textliche als auch grafische Beweise geben, die nicht in diese geheimen Dokumente  gelangt sind.

Sharon beschimpfte und demütigte ganz offen die beiden wichtigsten US-Vertreter in Beirut, Botschafter Morris Draper, dem er, als dieser Israel aufforderte, sich aus West Beirut zurückzuziehen,  Unverschämtheit vorwarf, sowie den Sondergesandten von Präsident Reagan, Philip Habib. "Habe ich mich klar ausgedrückt?", "Beschwere dich nicht die ganze Zeit" und "Ich habe es satt" sind Beispiele für seine Aggressivität in deren Anwesenheit. Wie er bei einer anderen Gelegenheit von den Amerikanern sagte: "Ich hasse sie."

Geisterstädte

Dieser reuelose Lügner behauptete, in den Lagern seien keine Zivilisten. "Ich möchte, dass Sie wissen, dass Burdj Baradjneh und seine Umgebung, sowie das Gebiet von Shatila und andere ähnliche Orte Geisterstädte sind", beharrte er, so die Geheimdokumente der Kahan-Kommission. Im August, als die Luftangriffe und der Beschuss von Beirut seinen Höhepunkt erreichte, sagte er dem Kabinett, dass "wir kein Gebiet, in dem die sunnitische libanesische Bevölkerung wohnt, angreifen, dort sind heute nur die Terroristen geblieben. Dort halten sie ihre Positionen in den Flüchtlingslagern. Dort waren ihre Positionen, Bunker und ihr Hauptquartier; alle Zivilisten waren geflohen. " In Wirklichkeit wimmelte es in den Lagern von Zivilisten, die nirgendwohin gehen konnten, während in West Beirut tausende sunnitische Muslime, Christen und alle, die dort lebten, bei Luftangriffen getötet wurden.

Zur gleichen Zeit hatte Sharon die außerordentliche Unverschämtheit, sich als eine Art Retter der Zivilbevölkerung zu präsentieren. Nachdem er West Beirut betreten hatte, sagte er, dass "wir in Wahrheit kein Lob von irgendjemandem erbeten haben, aber wenn Lob nötig wäre, dann haben wir es verdient, weil wir Beirut vor der totalen Anarchie bewahrt haben." Am 21. September, wenige Tage nach den Massakern von Sabra und Shatila, sagte er dem Kabinett: "Wir haben ein Blutbad verhindert." Tatsächlich war die Invasion von Anfang an ein Blutbad gewesen. Bis zum Ende des Jahres waren rund 19.000 Menschen getötet worden, fast alle von ihnen palästinensische oder libanesische Zivilisten.

Zwei Dinge finden sich auf zahlreichen Seiten des Anhangs zum Kahan-Bericht.  Das eine ist die Geschwindigkeit, mit der die israelische Armee nach der Ermordung von Badhir Gemayel in  West-Beirut einzog. Der Grund dafür war, dass der Mord "drohte, die gesamte politische Struktur zu stürzen und einen militärischen Plan zu untergraben, der  im Laufe der Jahre entwickelt und viele Monate vorbereitet worden". Nachdem Gemayel die volle Unterstützung versprochen hatte, hatte  er sich schließlich geweigert, die Falangisten nach West Beirut zu schicken, und sobald sie tot waren, befürchteten die Israelis, dass ihre Invasion im entscheidenden Moment scheitern würde. Wenn sie niemand aufhalten würde, wären Sharons imaginäre "Terroristen" frei, ihre Infrastruktur wieder aufzubauen

"Der höchste Wert"

Die andere Frage beschäftigt sich mit den Gründen, warum Israel nicht seine eigenen Truppen in die Lager schickte. Wie in den Dokumenten der Kahan-Kommission zum Ausdruck kommt, "weckte die erwartete Art der Kämpfe in den Lagern nicht viel Begeisterung für den Einsatz der IDF." Es würde schwierige Kämpfe geben, "die zu einem großen Blutvergießen in einem dicht besiedelten Gebiet führen könnten, in dem sich die Terroristen, die ausfindig gemacht werden müssen, in einer feindlichen Umgebung als Zivilisten verkleiden." Ein solches Vorgehen würde eine große Anzahl von Opfern mit sich bringen und die israelische Armee wollte sich nicht "in eine so unangenehme, aber notwendige militärische Bewegung einmischen".

Der Einsatz der Falangisten war andererseits eine "große Erleichterung" für das Militär: Der "höchste Wert", der für die Entscheidung verantwortlich war, war der Wunsch, keine Verluste bei den israelischen Militärs zu verursachen. Deshalb wurden die Schützlinge Israels geschickt, um die schmutzige Arbeit zu erledigen.

Nach seiner Wahl zum Präsidenten hatte Bashir Gemayel, , als er sich im August in einer heiklen Situation befand, gezeigt, dass er wusste,dass er auch als solcher handeln musste, das heißt, er stellte den libanesischen Konsens über das Bündnis mit Israel. Er würde mit Sunniten und Schiiten zusammenarbeiten und zerbrochene Beziehungen zu anderen maronitischen Fraktionen wiederherstellen müssen. Er müsste die Interessen der arabischen Staaten berücksichtigen. Er konnte nicht gleichzeitig Präsident des Libanon und Präsident Israels sein. Als hochrangiger Falangist sagte Antun Fattal am 13. Dezember 1982 zu Morris Draper: "Unsere Wirtschaft hängt von der arabischen Welt ab, und wir können sie nicht für einen Friedensvertrag [wie ihn Israel verlangt] opfern."

Am 14. Dezember forderte Gemayels Nachfolger und sein jüngerer Bruder Amin Israel auf, alle Verbindungen zum Libanon zu beenden und sagte, er wolle bei der UNO bekannt geben, dass der Libanon von Israel besetzt sei. Wie Bashir wusste er, dass er auf den libanesischen Konsens achten musste. Ende 1982 hatte Israel immer wieder gezeigt, dass es den Libanon einfach nicht verstand. Alles, was es zu tun verstand, war brutale Gewalt. Die Invasion hat sicherlich die strategische geopolitische Situation verändert, aber nicht zugunsten Israels. Ja, die PLO ist gegangen, aber nur damit die Hisbollah ihren Platz einnehmen konnte. Im Jahr 2000 hatte die Hisbollah Israel aus dem besetzten Süden vertrieben, 2006 hat es Israel aufgehalten, und im Jahr 2018 hat es Raketen, die Israel beispiellosen Schaden Israel zufügen können, wenn die Zionisten wieder einen Krieg beginnen. Das Land, das Israel als das schwächste Glied in der arabischen Kette betrachtet, hat sich als eines der härtesten erwiesen.

Jeremy Salt hat an der Universität von Melbourne, der Bosphorus Universität (Istanbul) und der Universität Bilkent (Ankara) gelehrt und sich auf die moderne Geschichte des Nahen Ostens spezialisiert. Sein jüngstes Buch ist die Beseitigung des Nahen Ostens. Eine Geschichte der westlichen Unordnung in arabischen Ländern‘ (University of California Press, Berkeley, 2008.)

Quelle und  Fotos >>>
 

Übersetzung: K. Nebauer nach der Übersetzung ins Spanische durch Javier Villate ( @bouleusis )


 

Start | oben

Impressum             Haftungsausschluss          KONTAKT            Datenschutzerklärung         arendt art