http://www.welt.de/politik/article1885758/.html#reqNL
 

http://www.abgeordnetenwatch.de/prof_gert_weisskirchen-650-5621--f104960.html#frage104960

 Sehr geehrter Herr Weisskirchen,

 Honestly Concerned, Sacha Stawski, Dr. Yves Pallade. Henryk M. Broder usw. scheinen für Sie die Fachleute mit den Fähigkeiten zur Bekämpfung des Antisemitismus und zum Schutz des "Existenzrecht Israels" zu sein.  Dass die Kenntnisse dieser "Experten" lediglich auf schamloser Hetze beruhen, scheint Ihnen nicht aufzufallen.  Auch nicht, daß die Palästinenser - genau wie Israel - ein Existenzrecht haben !

Um Glaubwürdigkeit zu erlangen müßten Sie dem Wissen von israelischen Journalisten wie: AMIRA HASS (wohnt seit Jahren in den von Israel besetzten palästinensischen Gebieten) oder GIDEON LEVY, Uri Avnery, Ilan Pappe, Gilad Atzmon und...oder der erfahrenen Rupert Neudeck und Norbert Blüm folgen.

Warum vertrauen Sie nicht auf das Urteil von Prof, Rolf Verleger oder Frau Evelyn Hecht-Galinsky u.v.a. ?  Vielleicht ist Ihnen ja beigefügtes Buch eine Hilfe:

ISRAELS IRRWEG. EINE JÜDISCHE SICHT.  Prof. Rolf Verleger. ISBN 978-3-89438-394-7.  Preis 12,90 €. 

Anscheinend waren sowohl die Leute, deren Expertisen für Sie von unschätzbarem Wert sind, als auch Sie persönlich, noch nie in den besetzten Gebieten. Diese Tatsache fördert gewiß nicht Ihre Glaubwürdigkeit.

MfG, Annette Klepzig

 

http://www.abgeordnetenwatch.de/prof_gert_weisskirchen-650-5621--f104960.html#frage104960

Sehr geehrter Herr Weisskirchen,

Ich begrüße Ihr Engagement gegen Antisemitismus und hoffe, das es ein Teil Ihres Engagement gegen jede Form von Rassismus ist. Ich bin Leser der Mailingliste von Honestly Concerned. Führend dort, und dazu gehört leider auch Sacha Stawski und einige die sie in den Bundestag luden, haben anscheinend aus unserer unseligen Geschichte nicht viel gelernt. Entgegen aller demokratischen Gepflogenheiten, diffamiert man ehrbare Bürger als Antisemiten. Mit erschrecken lese ich nun in einigen Artikeln die Honestly Concerned veröffentlicht hat, dass sie sich zu deren Helfer machen. Sie laden Dr. Yves Pallade zum OSZE-Epertenforum zur Bekämpfung des Antisemitismus am 25.1.2008 in Berlin ein. Auf offener Bühne darf er eine Hetzaktion starten und sie widersprechen nicht. Wissen Sie eigentlich, dass diese falschen Freunde Israels, auf die sie zurzeit hören zu einem Teil aus dem Milieu der langjährig vom Verfassungsschutz beobachteten Antideutschen kommen? www.arendt-art.de
Wissen Sie, dass von Sacha Stawski geduldet christliche Fundamentalisten ein Teil dieser fragwürdigen Mailingliste sind? Deren Wirken beurteilt der Vorsitzende der Rabbinerkonferenz in Deutschland, Henry G. Brandt. Er erwähnte das heikle Thema "Judenmission". Sie sei ein "feindlicher Akt, eine Fortsetzung des Wirkens Hitlers auf anderer Basis". www.welt.de Ich bitte Sie sich mir, meinen Freunden und auch meinen israelischen und jüdischen Freunden ihre Einstellung zu erklären. Mehrere Personen wurden öffentlich im Bundestag zu Unrecht des Antisemitismus bezichtigt. Ebenso wie die anderen, ist Dr. Watzal entgegen den Aussagen dieses Netzwerkes ein ehrbarer Kritiker der israelischen Regierung. Sie sind den falschen Informationen und Manipulationen dieses Netzwerkes erlegen. Ich bitte um Stellungnahme.

MfG E.

http://www.anis-online.de/mediendatenbank/medienschau.htm

Zu: Tagesspiegel 04.04.08: Antisemitismus: Schäuble soll gegen Nahostexperten vorgehen. Jüdische Institutionen aus Deutschland und Österreich fordern die Entlassung eines Redakteurs der Bundeszentrale für politische Bildung. Der Vorwurf: antisemitische Stimmungsmache. In ihrem Bemühen wenden sich die jüdischen Einrichtungen direkt an Innenminister Schäuble. von Frank Jansen
www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Antisemitismus;art122,2506906

 Darin: "Der Vorwurf lautet, knapp zusammengefasst: antisemitisch eingefärbte Agitation gegen Israel. Es geht um Ludwig Watzal, der sich seit Jahren mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt befasst, seit 1986 als Redakteur für die BPB-Zeitschrift 'Aus Politik und Zeitgeschichte' schreibt und zudem privat fleißig publiziert. (...) Watzal bediene 'allseits bekannte antisemitische Klischees', ärgert sich der Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland, Stephan J. Kramer, in seinem Brief an Schäuble, dessen Ministerium die BPB zugeordnet ist."

 - Anis' Kommentar: Wieder einmal gehen Zionisten und Philosemiten gegen Menschenrechtler vor. Der Antisemitismusvorwurf machts möglich. Er dämonisiert Kritiker und ist in den Händen von parteiischen Gruppen und Einzelnen. Während die taz sich am 25.03. ("Jagt den Watzal") einer neutraleren Sichtweise verschrieb, gibt der Tagesspiegel den "jüdischen Institutionen" viel Gewicht, die mit ihrem Totschlagargument die deutsche Öffentlichkeit manipulieren und den Militärstaat Israel unterstützen. Ludwig Watzal ist ein gewissenhafter Journalist, den ich seit Jahren persönlich kenne. "Antisemitisch eingefärbte Agitation gegen Israel" ... Man sieht schon an der Sprache, welcher Geist hinter solchen Beschuldigungen steckt. Solange sich Israel prinzipiell dem Recht verweigert und es Menschenrechtsverletzungen im Namen der Juden ausführt, ist jeder Antisemitismusvorwurf hartnäckig zu prüfen ... und zwar nicht von befangenen Instanzen. Man bedenke auch, dass JEDER, der sich öffentlich für die Rechte der Palästinenser einsetzt, von jemand anderem "Antisemit" genannt wird. Es liegt weitgehend im Ermessen von Medien und Politkern, diese Vorwürfe aufzugreifen und so lange zu verbreiten, bis sie zum Diskursausschluss reichen. (Siehe dazu die Studie zum Antisemitismusvorwurf unter www.anis-online.de/1/essays/14.pdf) Wann erscheinen in der deutschen Presse die ersten Artikel über philosemitische Stimmungmache?

 

 

 

 

Sehr geehrter Herr Innenminister Schäuble,                                                        7.4.08

  

im Tagesspiegel habe ich einen Artikel gefunden, der mich an schlimme Zeiten erinnert: mehrere jüdische Institutionen aus Deutschland und Österreich sollen Briefe an Sie geschrieben haben, in denen der „Rauswurf eines langjährigen Angestellten“  der BpB gefordert wird. Als Grund wird „antsemitisch gefärbte Agitation gegen Israel“ angegeben. Es handelt sich um Ludwig Watzal.

 

Auf Herrn Watzal  bin ich aufmerksam geworden durch sein Buch „Frieden ohne Gerechtigkeit?“ aus dem Jahr 1994.  Die Menschenrechtsverletzungen in Israel und Palästina wurden sachlich beschrieben, die offizielle Israelpolitik hinterfragt, keine Spur von „antisemitisch gefärbter Agitation gegen Israel! Und diese Haltung konnte ich weiterhin verfolgen! Das Buch konnte damals in einem westdeutschen Verlag erscheinen, eine, wenn auch eingeschränkte Meinungsfreiheit war damals möglich!

Die Bundeszentrale für politische Bildung, eine staatliche Einrichtung, hat seit mehr als 10 Jahren den Ruf, keineswegs neutral zu sein: sie unterstützt einen Hendrik M. Broder und zensiert die Stimme eines Politologen! Wenn Herr Gersson es nicht für nötig hält, die Äußerungen von Herrn Watzal zu den „Antideutschen“ zu unterstützen, muss die  Haltung des Pressesprechers der Bpb überpüft werden, denn immerhin stehen die Antideutschen unter Beobachtung des Verfassungsschutzes.  Wer seine Interpretation über Brumlik liest und die Originalstelle im Watzal-Text vergleicht, zweifelt ernstlich an seiner Eignung zum Pressesprecher .

      Außerdem  haben anscheinend falsche Freunde Israels heute die Macht und das Recht jegliche Kritik an der menschenfeindlichen Vorgehensweise der Besatzer Palästinas zu unterdrücken und mit verleumderischen Mitteln durchzusetzen. Sie benutzen das Internet,  ein Professor  Weisskirch darf im Bundestag im Rahmen der OECD -Tagung zu einer zweifelhaften Auffassung von Antisemitismus seine Meinung verbreiten und nun also die Briefe von jüdischen Institutionen.

      Abgesehen davon , dass ich mehrere Juden kenne, die Herrn Watzal für einen ausgezeichneten Nahostkenner halten, gibt es viele Juden und Nicht- Juden, die seit langer Zeit von der Kompetenz von Herrn Watzal profitiert haben.

Außerdem wundere ich mich, wie unbesonnen Begriffe von „Antisemitismus“ ,Antizionismus“ Antirassismus“ ausgetauscht werden, je nach Bedarf. Wer leichtfertig diese Begriffe verwendet, setzt sich ins Unrecht. Und wer, wie Herr Watzal aufrichtig ist, sollte gefördert werden, da er mit seinem Mut mehr zum  Frieden im Nahen Osten beiträgt, als die „ewig Gestrigen“ in Deutschland, die um so mehr heucheln, diffamieren und zensieren müssen, je inhumaner sich die Verhältnisse in den besetzten Gebieten entwickeln. Ihre Beamten sollten sich selbst auf  Dr. Watzals Seite überzeugen, mit welchen Methoden die Israel-Lobby gegen den Nahostkenner vorgeht: es wird manipuliert, gefälscht und getrickst

 http://www.watzal.com/f_op.html

 Gertrud Nehls Hagen

Kopie an Herrn Krüger, Bundeszentrale für politische Bildung
Kopie an den Tagesspiegel

 

 

8.4.2008

Erhard Arendt

Herrn Thomas Krüger
Bundeszentrale für politische Bildung
Adenauerallee 86
53113 Bonn

Betreff: Verletzung der Fürsorgepflicht gegen den Mitarbeiter Dr. Ludwig Watzal
In Kopie an Herr Bundesinnenminister Dr. Schäuble - BMI

 

Sehr geehrter Herr Krüger,

 

dem Tagesspiegel vom 5.4.2008 -  „Juden protestieren bei Schäuble“ entnehme ich Aussagen Ihres Pressesprechers Gerson:
„Damit verharmlose Watzal die blutigen Angriffe von Hamas und Hisbollah auf Israel, sagt Raul Gersson, Sprecher der Bundeszentrale für politische Bildung. Das sei „skandalös“. Und er kündigt an: „Solche Äußerungen sind Anlass, zu prüfen, ob arbeitsrechtliche Schritte bis hin zu einer Kündigung eingeleitet werden müssen.“ Weiter: „Das gelte auch für Watzals Behauptung in einem weiteren Text auf seiner Homepage, sagt Gersson. Darin behauptet Watzal, es gebe eine „Israelisierung der USA“,

 

Seit Jahren dokumentiere ich nachvollziehbar die Jagdaktionen dieses Netzwerkes. Nicht zuletzt, da ich Ihnen  einen aufklärenden Brief geschrieben habe, müssten sie wissen, dass hier teilweise sehr fragwürdige Gruppierungen (antideutsche, christliche Fundamentalisten, Rassisten, Honestly Concerned) seit Jahren versuchen mit Unterstellungen unterwünschte Kritik an Israel zu verhindern. Das sie dabei sich nicht scheuen, die Opfer des Holocaust erneut zu missbrauchen und leichtfertig mit Antisemitismusverdächtigungen zu belasten.

Das prominente Juden diesen Falschinformationen Gehör schenken, ist enttäuschend.  Sie müssten es aber mittlerweile besser wissen.

 

Üblich waren Verdrehungen und Unterstellungen mit denen Kurzzitate von Dr. Watzal verfremdet, ihn so belastend verändernd wurden. Mittlerweile scheut man sich nicht, mit plumpen Fälschungen Dr. Watzal zu belasten und so bei prominenten Juden einen falschen Eindruck zu erzeugen.

 

Selbst einem H. Broder, der selbstgefällig öffentlich zugibt, das Israel ein Täter geworden sei und das es mehr Spaß mache Täter als Opfer zu sein. Der all unsere Bestrebungen um Ausgleich entgegenstrebt und nicht Toleranz, sondern Militanz fordert, geben sie Gehör.

 

Haben wir Deutschen wieder einmal nichts aus der Vergangenheit gelernt und dulden, fördern neue Verbrechen gegen die Menschlichkeit?
Sagen sie mir, was an dieser Form des realen Zionismus (http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/zionismus_ist_rassismus_antizionismus_zitate.htm ) zu verteidigen ist?

  

Die Wirklichkeit des Nahostkonfliktes ist weit entfernt von der schwarz/weiß Malerei, Manipulation dieses Netzwerkes. Gemeinsam mit meinen vielen jüdischen, israelischen Freunden achten wir schon recht sorgsam auf antisemitische Tendenzen, distanzieren uns eindeutig davon, bekämpfen Sie. Es gibt keinen Anlass sich von Dr. Watzal zu distanzieren. Einzig seine unkritische Besprechung des Buches von Shamir führte zu Diskussionen die damit endeten, dass Dr. Watzal sich zu Recht und notwendig von Shamir distanziert hat. Ich denke, auch ihr misslungener „Antifaschismus Vergnügunspark“ (selbst das Ihnen wohlgesonnene Netzwerk kritisierte dies)  hat sie auch nicht zu einem Antisemiten gemacht.

 

Schon einmal war es so, dass dieses fragwürdige Netzwerk mit Ihren öffentlichen Aussagen über einen Mitarbeiter haussieren ging.

 

Ich sah darin eindeutig eine Verletzung der Fürsorgepflicht einem Mitarbeiter gegenüber. Ich denke, Ihre Mitarbeiter sollten sich sicher sein, dass Ihr Vorgesetzter sie vor unberechtigten Angriffen schützt. Er nicht Personalinternas mit solch fragwürdigen Gruppierungen diskutiert.

 

Nun sehe ich im Verhalten ihres Pressesprechers wieder eindeutig eine Verletzung der Fürsorgepflicht.   All das was man gegenüber Dr. Watzal an scheinbar belastendes zusammentrug, ist eine neu aufgekochte üble unbelegte Gerüchtesuppe, der Sie zum Schutze ihres Mitarbeiters widersprechen müssten.

Es wurden mittlerweile mehrfach eindeutige Manipulationen vorgenommen, um scheinbar Dr. Watzal zu belasten zu können.

Laut Tagesspiegel hat er gesagt: „Es seien auch Konsequenzen gezogen worden, sagt Gersson. Watzal dürfe wegen seiner Einseitigkeit seit 2005 als BPB-Redakteur keine Themen mehr bearbeiten, die sich mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt befassen. Vor zwei Jahren sei Watzal untersagt worden, bei seinen privaten publizistischen Aktivitäten zu erwähnen, dass er für die BPB arbeitet. Außerdem könne Watzal die Bundeszentrale nicht mehr bei Israelreisen vertreten. Bislang habe man aber, sagt Gersson, einen Rauswurf gescheut, da der Ausgang eines arbeitsrechtlichen Verfahrens unsicher sei.“

 

Die Widerstandskämpfer im 3. Reich waren auch einseitig. Sie vertraten einseitig wie auch mein Netzwerk den Standpunkt, dass Menschenrechte für alle gelten, auch für Palästinenser. Wir vertreten einseitig den Standpunkt, dass es keine Rasse, Religion, Nation gibt und geben darf die sich als Herrenmenschen sehend über andere herrscht, sie vernichtet.

 

Diese Einseitigkeit  und keine andere vertritt auch Dr. Watzal in seinen Schriften. Warum vertreten  Sie diese nicht und handeln entsprechend. Schützen die bpb vor dem Einfluss von Rassisten, von Gruppierungen die dem Geist unserer Demokratie entgegenhandeln?

 

Die Welt ist auch nicht durch einen positiven Antisemitismus, hier die guten Juden, Israelis, dort die bösen Araber zu erklären, zu verstehen.

 

Von diesen politischen Standpunkten abgesehen, Ihr Standpunkt  erschreckt mich immer mehr.

 

Gibt es nicht mehr den kleinsten Anstand, dass man seine Mitarbeiter vor undemokratischen Anfällen, Vorwürfen schützt und seiner Fürsorgepflicht auch dem einzelnen Mitarbeiter gegenüber nachkommt?

 

Das Verhalten Ihres Pressesprechers im Tagesspiegel ist mehr als ein Skandal.

 

Wissen Sie, dass Ihr Mitarbeiter (IHR MITARBEITER) Dr. Watzal mittlerweile, aufgrund dieses Artikels im Tagesspiegel, so sicher auch aufgrund der Aussagen des Herrn Gersson Morddrohungen erhalten hat? Auch solches ist in diesem fragwürdigem Netzwerk, dem Sie sich bisher anvertraut haben möglich. (Siehe ein e Mail auf der Webseite von Dr. Watzal: http://www.watzal.com/Absender_gesucht.pdf Schon mehrfach gab es aus diesem Netzwerk heraus Morddrohungen.

 

Was muss noch geschehen, damit sie Ihrer demokratischen, Dienstherrlichen Verantwortung gerecht werden? Auch wenn es in diesem Fall jüdische Gruppierungen sind, die sich gewollt falsch Entrüsten sollte Recht, Recht bleiben.

 

Mit freundlichem Gruß Erhard Arendt

 

 

 

 

9.4.2008

Erhard Arendt 

 Bundesinnenminister Dr. Schäuble
Dienstsitz Berlin
Alt-Moabit 101 D
10559 Berlin

 Betreff: Morddrohungen gegen Dr. Watzal – Mitarbeiter der Bundeszentrale für politische Bildung

 

 Sehr geehrter Herr Bundesinnenminister Dr. Schäuble,

 

Das Palästina-Portal dokumentiert schon seit Jahren die Hetzkampagne eines antideutschen, antiislamischen, christlich fundamentalistisch und extrem rechtszionistisch-jüdischen Netzwerkes gegen Dr. Ludwig Watzal.
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Honestly_Concerned/honestly_concerned_ludwig_watzal.htm
 http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Honestly_Concerned/honestly_concerned_ludwig_watzal_dokumentation-2008.htm

Diese undemokratische Hetzjagd, der sich mittlerweile laut Tagesspiegel sogar prominente jüdische Mitbürger anschließen. hat dazu geführt, dass der Mitarbeit der Bundeszentrale eine Morddrohung erhalten hat: http://www.watzal.com/Absender_gesucht.pdf

Es ist nicht die einzige Morddrohung die ehrbare Kritiker der israelischen Regierung aus diesem Netzwerk heraus erhalten haben.

 

Auch die anderen Anwürfe gegen Watzal sind teilweise manipuliert und bösartig unterstellend, wie Sie aus seinen Stellungnahmen ersehen können. http://www.watzal.com/f_op.html

Würde Dr. Watzal antisemitische Tendenzen vertreten, hätte er in mir und meinen vielen jüdischen und israelischen Freunden einen entschiedenen Gegner. Dem ist aber nicht so. Hier versucht man mit radikalen, undemokratischen Methoden einen legitimen Kritiker von Menschenrechtsverletzungen zu vernichten. Nach dem 3. Reich sollten die, die aus dieser Zeit gelernt haben stolz auf solche Mitarbeiter sein.
Man wirft ihm vor, einseitig zu sein. Er vertritt die Einseitigkeit, die ich allen Demokraten wünschen würde. Die Widerstandskämpfer im 3. Reich waren auch einseitig. Sie vertraten einseitig wie auch mein Netzwerk den Standpunkt, dass Menschenrechte für alle gelten, auch für Palästinenser. Wir vertreten einseitig den Standpunkt, dass es keine Rasse, Religion, Nation gibt und geben darf, die sich als Herrenmenschen sehend über andere herrscht, sie vernichtet. 

Für das Palästina-Portal ist nicht Watzal das Problem, sondern sein Präsident Thomas Krüger. Diese Ansicht wird übrigens weitestgehend auch von dem Netzwerk das Dr. Watzal kritisiert, vertreten.

http://www.arendt-art.de/deutsch/bundeszentrale_fuer_politische_bildung_thomas_krueger.htm
 

Wie ich in Erfahrung bringen konnte, ist nicht nur Thomas Krüger sondern auch sein Pressesprecher Gersson mit Broder, einem der Drahtzieher dieser Treibjagd sehr gut bekannt. Gersson verletzt, wie ich meine, in seinem Tagesspiegel Interview eindeutig die Fürsorgepflicht dem Mitarbeiter der bpb Dr. Watzal gegenüber.
Thomas Krüger hat wohl nicht ohne Grund Broders islamische Hetzschrift für seine Bundeszentrale angeschafft und mit ihm eine Veranstaltung gemacht. Ist das die politische Bildung, die sie sich vorstellen? Sie führen mit den Muslimen einen Dialog, wo ihr oberster Polit-Bildern gegen sie hetzen lässt und dies mit Steuergeldern.

 

Ein Henryk M. Broder, gibt öffentlich zu, das Israel ein Täter geworden sei und das es mehr Spaß mache Täter als Opfer zu sein. All unserem Bestrebungen um Ausgleich entgegenhandelnd fordert er nicht Toleranz, sondern Militanz gegenüber den Muslimen.

Der Fisch stinkt bekanntlich vom Kopf her.

Bitte helfen Sie mit, dass unsere Demokratie eine Demokratie bleibt.

Mit freundlichen Grüßen
Erhard Arendt

 

 

9.4.2008 - Thomas Emanuel Steinberg - An der zionistische Kampagne, die exemplarisch gegen den Mitarbeiter der Bundezentrale für politische Bildung, Dr. Ludwig Watzal geführt wird, siehe Knut Mellenthins sorgfältigen Bericht in der jungen Welt, ist auch die Anti-Defamation League (ADL), ein Zweig der US-amerikanischen Holocaust-Industrie, beteiligt. Zur ADL siehe   Israel und die dortigen Links. Die ADL gibt vor, gegen Judäophobie anzukämpfen. Tatsächlich schürt sie Ressentiments, indem sie ständig Juden mit Israelis und Judentum und Jüdischkeit mit dem zionistischen Regime gleichsetzt. Ein Beispiel hier.

 

 

31.3.2008 - Konzertierte Aktion -  Knut Mellenthin - Israel-Kritiker am Pranger: Wie Spiegel-Journalist Henryk M. Broder gegen einen Mitarbeiter der Bundeszentrale für politische Bildung mobil macht - Seit mehreren Jahren findet eine muntere Treibjagd rechtszionistischer Kreise auf Ludwig Watzal statt, um seinen Arbeitgeber, die Bundeszentrale für politische Bildung, zur Kündigung ihres angeblich antisemitischen Mitarbeiters zu drängen. Insbesondere der Spiegel-Journalist Henryk M. Broder verfolgt auf seiner Internetseite »Achse des Guten« den bekannten Israel-Kritiker mit obsessiver Aufmerksamkeit >>>

 

31.3.22008 - Weisskirchen (MdB/SPD) sagt erstmals, was er wirklich von Watzals angeblichem Antisemitismus hält - [Wir hatten schon vor einiger Zeit auf die Behauptung aufmerksam gemacht, Weisskirchen, MdB, SPD, habe unmittelbar die Entlassung des Journalisten Watzal bei der Zentrale für Politische Bildung gefordert, weil er- Weisskirchen- Watzal für einen Antisemiten halte. Eine direkte Äußerung Weisskirchens war damals im Netz nicht aufzufinden gewesen. Insofern konnte STATTWEB auch nur die Frage weitergeben. Dankenswerterweise hat Junge Welt nun eine entsprechende Frage an Weisskirchen gestellt und eine -unserem Eindruck nach- ausweichende Antwort erhalten. Immerhin steht damit fest, dass die in der "Achse des Guten" von verschiednen Autoren wiedergegebenen Aussagen über die baldige Entlassung Watzals aufgrund einer erwarteten Intervention Weisskirchens in der dort geäußerten Form nicht zutreffen. >>>

 

Aufgefallen - Jagt den Watzal - Georg Baltissen - Proisraelische Aktivisten fordern, dass ein israelkritischer Redakteur der Bundeszentrale seinen Job verliert - BERLIN taz - Die schwelende Fehde zwischen Antideutschen und Israelkritikern ist wieder offen ausgebrochen. Ludwig Watzal, Redakteur bei der Bundeszentrale für politische Bildung (BpB) und rühriger Kritiker israelischer Besatzungspolitik, sieht sich erneut mit konzertierten Attacken konfrontiert, die ihn des Antisemitismus anklagen und ihn aus seinem Job entfernen wollen.