Frau Ruth Bracha-Fink hatte ja wohl eigentlich wie viele andere vorgehabt, als anonymer Gastautor bei Henryk M. Broder zu erscheinen. Der liebt dieses preiswürdige Umfeld von scheinbar namenlosen, anonymen, falschen Namen und Namenswechsler. Mir fällt da so Lizas Welt ein (Axel Feuerhardt), auch sein alter Spezi Ralf Schröder, der plötzlich Leo Ginster hieß und nun vielleicht als Wagner oder wer weiß wie durch die Achse, jüdische.at  und durchs Internet geistert.
Aber, eine ehrliche Haut wie  Ruth Bracha-Fink nun teilweise wohl noch ist, hinterlässt stolz ihren Namen im Internet. So ein bisschen anonym geht aber nun mal leider nicht. So aus dem namenlosen Hinterhalt heraus lässt sie ja vortrefflich diffamieren, nun aber wohl nicht mehr…

Es macht sie fast schon sympathisch. Sie ist in ihren Texten noch nicht so geübt wie das übrige Netzwerk im Unterstellen, diffamieren und herabsetzen. Aber kommt Zeit, kommt auch Rat und Routine.

Wirklich sympathischer finde ich, dass sie sich nicht davor scheut, begangene Fehler, wenigstens im Ansatz einen guten Willen zeigend, korrigieren zu wollen. Auch wenn es ihr nicht gelingt.

Vielleicht sollte sie noch einen Schritt weitergehen und sich nicht länger diesen Diffamierungsaktionen anschließen. Nicht jeder kann das, will das im Grunde seines Herzens, ist zu anständig dafür. So könnte sie noch ein wahrer wirklicher Freund Israels werden und sich von den vielen falschen unterscheiden. Da sie im Gegensatz zu anderen in Israel lebt, würden sie und ihre Mitbürger davon profitieren. Sie kann eigentlich froh sein in Israel zu leben, weil man sie dort, wenn sie doch einmal die israelische Besatzungspolitik kritisieren sollte, nicht gleich als „Antisemitin“ diffamieren wird.

Auf solch falsche Freunde Israels, wie den Lehrer Herbert Eiteneier würde ich dann eh empfehlen zu verzichten. Die fundamentalistischen Christen sagen schon seit Jahren den großen Krieg voraus, den nun auch das Netzwerk fördert und fordert. So tausende Kilometer entfernt kann man das ja gut sagen und dabei seine Haut retten. Als Israeli vor Ort würde ich es nicht so gut finden, wenn entweder eine israelische Atomrakete oder eine bisher noch nicht vorhandene iranische Rakete am falschen Ort einschlägt. Ihre Kinder werden es ihr danken.

Obwohl sie so nicht ganz typisch für das Netzwerk ist, scheint Broder sie aber zu schätzen. Ist sie vielleicht sogar seine wissenschaftliche Mitarbeiterin bei der Vorbereitung eines sicher denkwürdigen Vortrages von H. M. Broder? "Jüdischer Selbsthass von Marx bis heute" Mir fällt da nur das Sprichwort vom „Bock, der zum Gärtner ernannt wird“ ein.  Vergleiche sind immer unpassend, so auch  der eines Lesers, der schrieb: „Das ist ja so, als würde jemand aus dem Propagandaministerium des 3. Reiches  über Widerstandskämpfer referieren.“

Ruth Bracha-Fink  muss vielleicht in Beer  Sheva die Augen nicht so fest zudrücken um darüber hinwegzusehen, wie  Palästinenser als Untermenschen behandelt werden. Sie kann sich so  auch sicherlich nicht vorstellen wie das ist, wenn eine Mutter in den Nebenraum geht, wo sie glaubt, dass ihr Kind die Schularbeiten macht und sie sieht es mit einem Loch im Kopf, erschossen von einem israelischem Soldaten. In Beer Sheva weiß man wahrscheinlich auch nichts vom Landraub, von Vertreibung, von Herrenstrassen, von rassistischen Siedlern und Regierungsmitgliedern, von Hauszerstörungen, Wasser- und Nahrungsmangel. Man weiß sicher auch nicht, was realer Zionismus ist. Ich würde ihr diese Lektüre empfehlen. Vielleicht wird sie dann das, was wohl auch Broder früher einmal war. Ein überzeugter Antizionist >>>

Von dem Text der Frau Bracha-Fink  fühle ich mich eigentlich nicht angesprochen. Wofür sollte ich einen Alibijuden benötigen? Wenn man Recht Recht und Unrecht Unrecht nennt, muss man sich nicht auf andere berufen, braucht man kein Alibi. So wie die Mehrzahl der „Juden“ „Israelis“ zurzeit Unrecht in Palästina verschleiert und verdeckt, ist das auch keine gute Referenz. Die Opfer sind zu Tätern geworden.

Was aber soll Shraga Elam zum „Alibijuden“ und wofür machen?

Diese Antwort bleibt sie in ihrem Text schuldig. Auch eine Anfrage von mir per e mail brachte keine Antwort. (Siehe Anlage 1)

Sie schreibt:“ Ueber Shraga Elamist ist bekannt, dass er 1947 in Haifa geboren wurde (also vor Gruendung des Staates Israel). Seit 1979 lebt er in der Schweiz, er hat Israel demnach als 32jaehriger verlassen. Er arbeitet als “Journalist” (keine geschuetzte Berufsbezeichung) und hat sich auf juedische und israelische Themen spezialisiert“

Also, was macht ihn dabei zum Alibijuden, das er in Haifa geboren wurde und das vor der Gründung Israels?
Das er in der Schweiz lebt?
Das er Journalist ist?
Dies keine geschützten Berufsbezeichnung ist?

Broder bezeichnet sich doch auch als „Journalist“.
Geschützt ist auch ihre Berufsbezeichnung nicht, sie schreibt:“ Berufstaetig im internationalen Verkauf“ Packt sie nun Zitronen ein, Folteranleitungen  oder Brennstäbe aus dem Atomkraftwerk Dimona? Ist sie nun auch eine Alibijüdin?

Macht ihre Unterstellung Shraga biedere sich bei Irving an  zum Alibijuden?
Jemanden etwas zu unterstellen macht ihn nicht zu dem was man sich hineindenkt. Dazu hat Shraga Elam auch schon Stellung genommen, und dies als Falschaussage enttarnt.

Dann schreibt sie nach dem Motto: „Lesen kann ich, verstehen nicht“:

„ Das Palaestinaportal hat soviel Gefallen an einem Text von Shraga Elam gefunden, dass es diesen unter Missachtung des Copyrights und trotz Beschwerde des Autors auf seine Seite kopiert hat.“

 Anlage 1

frau ruth bracha,

ich möchte sie um auskunft über ihre folgende aussage bitten:"Das Palaestinaportal hat soviel Gefallen an einem Text von Shraga gefunden, dass es diesen unter Missachtung des Copyrights und trotz Beschwerde des Autors auf seine Seite kopiert hat"

womit begründen sie diese aussage.

womit begründen sie die aussage ich brauche alibijuden?

wofür soll ich sie brauchen?

warum sind sie so feige und veröffentlichen ihre texte anonoym?
http://beer7.wordpress.com/2008/04/03/alibijuden-shraga-elam/

ich denke, shraga elam wird sich auch für eine abmahnung wegen schmähung (sie haben ihn der lüge bezichtigten) interessieren.

über mich stellen sie falsche behauptungen auf. haben sie in deutschland einen rechtsvertreter oder eine adresse an die man sich wenden kann?

kann es sein, dass sie eher ein alibijude der neuen täter sind?

ich hoffe, ihre kinder lesen ihre texte nicht. sie müssen sich irgendwann einmal dafür schämen.

e. arendt