 
Weisheiten
Liebe Freunde!
Wie Ihr wißt, ist meiner launischen Herrin selten etwas recht. Aber noch nie hat sie sich um die warmen Worte gekümmert, die ich an Euch richte, um Euch zu bewegen, mir Weisheiten zu schicken. Es stört sie auch nicht, daß ich ehrlich berichte, wie sie mich auf Reisen wegzerrt und einsackt, um mich zu Hause zurück in den Drahtgitterpferch zu stopfen. "So ist das eben, weil du nicht gehorchst," sagt sie bissig. Jetzt aber packt es sie. "Schaf", ruft sie mich streng, "darf ich fragen, was dir einfällt, auf unseren Seiten die gröbsten Rechtschreibfehler zu machen?" Ich falle vor Schreck aus meinen Träumen von einer virtuellen Wiese und stoße mich an den verzinkten Gitterknoten des Pferches. "Wieso?" blöke ich unsicher, "du machst doch den Spuk der Rechtschreibreform auch nicht mit."
"Ach nein," meint sie giftig, "wir hätten zu Zeiten, als die Sprache noch nicht verschandelt war, fümpf statt fünf geschrieben? Schon seit fümpf Jahren bin ich bei meiner Herrin?" Da sieht schaf einmal mehr, daß Menschen nichts verstehen. "Das habe ich doch nur getan, um auch Kinder anzulocken, die, in der Schule pisamäßig behandelt, den Fehler trotzdem bemerken und mich aufklären, wie es richtig geschrieben wird!" Sie lacht böse LVAL ST auf: "Und, hat es ein Kind bemerkt?" Ich gebe zu, daß es niemand bemerkt hat, weder Kinder noch Erwachsene. Alle verpisaubeutelt! Schaf sieht die Ausmaße des manifestierten Elends jetzt an den 26 deutschen Akademikern, die nur bis 25 zählen können.
"Hast du überhaupt Weisheiten bekommen von unseren Lesern?" will sie wissen, und daran sieht schaf, daß sie die Beiträge nicht richtig liest. "Ich habe es immer dazu geschrieben, von wem sie sind!" Sie schaut sich die Sprüche an und meint: "Die dümmsten sind von dir, aber ich rechne es dir an, daß du dazu stehst."
Liebe Freunde, wenn Ihr Weisheiten vorrätig habt, von denen Ihr meint, sie gehörten in diesen Katalog, dann schickt sie mir bitte, an die Adresse meiner Herrin. Eine eigene Email-Adresse darf ich nicht einrichten, aber Ihr seht, meine Herrin liest nichts von dem, was Ihr mir schreibt, also, frisch von der Leber weg, her mit den Weisheiten!
An Weisheiten auf dem intellektuellen Niveau von Wolfgang Danspeckgruber und Joschka Fischer habe ich dabei weniger gedacht - dann lieber ein Foto der wunderschönen Minu Barati, bittäää!
Neu habe ich eingeführt, daß besonders witzige Emails an meine Herrin oder an mich hier veröffentlicht werden. Also: selbs in schuld, wenn Ihr mich schreibt ...
Blök!
Euer Schaf, aus Ostwestfalen
Sammler von Weisheiten
21. November 2006
Weisheiten
Die Kultur der Einwanderer wurde auf Kosten ihrer Frauen und Kinder bewahrt, und gleichzeitig wurde so die Integration der Einwanderer verhindert. Ayaan Hirsi Ali. Lest Hirsi Alis Autobiographie. Ulrike Ackermann: Rezension von Mein Leben, meine Freiheit, Piper, München 2006. Die Achse des Guten, 19. Januar 2007
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/lest_hi rsi_alis_autobiographie/
Ayaan Hirsi Ali. Mein Leben, meine Freiheit. Die Autobiographie, Piper 2006
http://www.amazon.de/gp/product/images/349204932X/ref=dp_ima ge_0/028-1906667-5464542?ie=UTF8&n=299956&s=books
Wir können uns ja nicht bei allen Lieschen Müllers entschuldigen, die in Filmen vorkommen. Stefan Arndt, Produzent des neuesten Dani Levy-Filmes "Mein Führer", über den Mißbrauch des Namens von Prof. Dr. Adolf Grünbaum und von Juden, die im Holocaust ermordet wurden. Peinlicher Namensvetter auf der Leinwand. Von Tobias Kaufmann. Kölner Stadtanzeiger, 17./18. Januar 2007
http://www.ksta.de/html/artikel/1162473281080.shtml
Adolf Grünbaum verärgert über Hitlerfilm. NewsOrf.at, 18. Jänner 2007
h LVAL ( den islamischen Staat verweigert werden könnte, war da noch keine Rede. Im Gegenteil schien Dejagah (Foto) eher positiv über sein Geburtsland zu denken, denn er kokettierte öffentlich damit, in Bälde für dessen Nationalmannschaft aufzulaufen: „Ich habe schon Anfragen vom iranischen Verband.“ Dieser legt bekanntlich großen Wert darauf, dass seine Spieler sich regimetreu verhalten oder doch zumindest kein kritisches Wort über die Mullahs fallen lassen. Dass Dejagah zunächst nicht näher bezifferte „politische Gründe“ für seine Absage des Israel-Länderspiels geltend machte, dürfte bei den Mullahs und den Verantwortlichen des iranischen Fußballverbands daher als Bewerbungsschreiben aufgefasst und mit Wohlwollen zur Kenntnis genommen worden sein.
Gut möglich, dass der U21-Nationalspieler mit seinem Trainer Dieter Eilts genau diese Karriereoption besprochen hat und ihn schließlich um die Nichtberücksichtigung bat. Denn ein Einsatz für die DFB-Junioren in Israel hätte Dejagah die Möglichkeit genommen, später für den Iran zu spielen, da das Mullah-Regime seinen Sportlern Wettkämpfe mit Israelis verbietet. Dezidiert politische oder persönliche Beweggründe müssen in dem Gespräch mit dem Coach nicht zwangsläufig zur Sprache gekommen sein. Für diese Annahme sprechen auch die anfangs sehr schmallippigen Reaktionen der DFB-Verantwortlichen, als sie mit den Aussagen Dejagahs in der Bild-Zeitung konfrontiert wurden: Offenbar hatte sich der Spieler intern anders geäußert, bevor er in der Öffentlichkeit deutlich wurde, und diese Differenz war anscheinend nicht erwartet worden.
 Als es dann die ersten Proteste und Ausschlussforderungen gab, hatte der DFB ein veritables Problem. Denn der Verband, der sich allenthalben seiner Arbeit gegen Antisemitismus und Rassismus im Fußball rühmt, kann es sich nicht leisten, dass einer seiner Auswahlspieler nicht gegen Israel antreten will und durch öffentlichen Statements auch noch die Schlussfolgerung nahe legt, mit der antisemitischen Diktatur in Teheran zu sympathisieren. Also gab es im Grunde genommen nur die Option, entweder Dejagah wegen seiner Äußerungen aus dem Verkehr zu ziehen oder eine Sprachregelung zu finden, die geeignet ist, die Wogen wieder zu glätten und den Verband wie Dejagah selbst aus der Schusslinie zu nehmen. Der DFB entschied sich für letzteres. Keine leichte Aufgabe, zumal angesichts der Tatsache, dass der Kicker dem Iran und seiner Nationalmannschaft bereits deutliche Avancen gemacht hatte. Und so dauerte es bis zum Montagnachmittag, ehe der Verband in einer Presseerklärung Dejagah mit den Worten zitierte: „Ich bitte um Verständnis, dass diese Gründe sehr persönlicher Natur sind und in meinem engsten familiären Umfeld begründet liegen.“ DFB-Präsident Theo Zwanziger (Foto) drückte im selben Schreiben sein Verständnis aus und bemerkte gleichzeitig: „Meine Grundposition und die des DFB ist jedoch klar: Wir werden nicht hinnehmen, dass ein deutscher Nationalspieler aus Gründen der Weltanschauung seine Teilnahme an einem Länderspiel absagt.“
Diesen versuchten Befreiungsschlag dürften dabei die Statuten des Weltfußballverbands entscheidend erleichtert haben. Denn entgegen der Annahme, von der die Medien – und auch dieses Weblog – ausgingen, ist Dejagah gar nicht (mehr) für den Iran spielberechtigt. In Artikel 15 de LVAL ¡( r FIFA-Bestimmungen („Spielberechtigung für Verbandsmannschaften“) heißt es nämlich unter anderem: „Besitzt ein Spieler mehrere Staatsbürgerschaften, [...] so steht diesem bis zur Vollendung des 21. Altersjahres [...] das einmalige Recht zu, die Spielberechtigung für Länderspiele eines anderen Verbands, dessen Staatsbürgerschaft er besitzt, zu erlangen.“ Ashkan Dejagah erreichte diese Altersgrenze jedoch bereits am 5. Juli dieses Jahres und kickte anschließend noch in der U21-Mannschaft des DFB. Damit hat sich die Möglichkeit, ins iranische Nationalteam berufen zu werden, für ihn definitiv erledigt. Das wusste er allerdings offenbar nicht, und auch beim DFB herrschte darüber augenscheinlich zunächst Unklarheit. Anders ist es jedenfalls nicht zu erklären, dass anders lautende Informationen so lange unwidersprochen blieben. Wenn DFB-Sprecher Jens Grittner nun verlautbart, Dejagah habe „nach Abschluss des 21. Lebensjahres ein Länderspiel für Deutschland bestritten“ und damit „ein klares Zeichen gesetzt, für wen er spielen möchte“, dann ist das angesichts der gegenteiligen Aussagen des Spielers zweifellos vor allem der Versuch, möglichst unbeschadet aus der Sache herauszukommen.
Und daran hatte nun auch Dejagah mitzuwirken. Denn der Angreifer kann sich künftig seinen Flirt mit dem iranischen Verband sparen, weshalb es ihm leichter gefallen sein dürfte, jetzt die Sorge um die Unversehrtheit seiner Angehörigen im Iran offiziell als Grund für seine Weigerung anzugeben, gegen Israel zu spielen. Als er noch davon ausging, Nationalspieler des Iran werden zu können, war davon jedoch nichts zu hören – und ein solches Statement hätte seine Chancen auf einen Einsatz auch fraglos geschmälert, weil es als Kritik an den Mullahs gewertet werden kann. Wie man es auch dreht und wendet: Lautere Motive für Dejagahs Israel-Boykott kommen nicht dabei heraus. Selbst wenn es stimmt, dass er seine privaten Gründe bereits im Gespräch mit seinem U21-Trainer ausgeführt hat, stellt sich allemal die Frage, weshalb er danach in Interviews unbedingt von „politischen Gründen“ als „Deutsch-Iraner“ mit „mehr iranischem als deutschem Blut in den Adern“ sprechen und darüber hinaus auch noch offensiv mit der iranischen Nationalauswahl anbandeln musste, wenn er dem Regime in Wirklichkeit kritisch gegenübersteht.
Dass Dejagah mit seiner Nummer Diskussionen auslösen würde, war abzusehen, und sein plötzlicher Schwenk zum Regimekritiker ist reichlich unglaubwürdig. Entweder war ihm eine mögliche Karriere als Fußballer für die Auswahl des antisemitischen Mullah-Staates trotz allem dann doch wichtiger als die Unversehrtheit der Verwandten, die unter diesem leiden, weshalb die „privaten Gründe“ für die Abmeldung erst einmal keine Erwähnung fanden. Oder er hat aus seinem Herzen keine Mördergrube gemacht und mit der Absage seine offenen Sympathien für das Regime andeuten wollen, bevor er schließlich zurückgepfiffen wurde, weil jedes weitere Wort den DFB in noch größere Nöte gebracht hätte. Das vom Verband gepflegte Image wiederum, ein Vorkämpfer gegen Antisemitismus zu sein, müsste eigentlich schweren Schaden genommen haben. Einzig die Suspendierung Dejagahs von künftigen DFB-Spielen wegen seiner öffentlichen Stellungnahmen hätte es glaubhaft retten können. Doch diese Konsequenz blieb aus, und die späte Erklärung des DFB nährt außerdem den Verdacht, dass die offizielle Rechtfertigung des Fußballprofis, von den FIFA-Regelungen begünstigt, bloß eine abgekartete war. Gleichwohl überwiegt in der öffentlichen und veröffentlichten Meinung das Verständnis für den Wolfsburger Spieler, und man neigt außerdem dazu, dem DFB-Präsidenten Zwanziger seine vehementen Beteuerungen zu glauben, obwohl sie a LVAL ¢( uf tönernen Füßen stehen – und bisher folgenlos geblieben sind.
Spielt nicht gegen Juden
 Wenn die deutsche U21-Nationalmannschaft am kommenden Freitag zu ihrem EM-Qualifikationsspiel in Tel Aviv gegen Israel antritt, wird einer, der normalerweise zum Aufgebot gehört, auf eigenen Wunsch nicht dabei sein: Ashkan Dejagah bat seinen Trainer Dieter Eilts um die Freistellung. „Das hat politische Gründe“ |
Wenn die deutsche U21-Nationalmannschaft am kommenden Freitag zu ihrem EM-Qualifikationsspiel in Tel Aviv gegen Israel antritt, wird einer, der normalerweise zum Aufgebot gehört, auf eigenen Wunsch nicht dabei sein: Ashkan Dejagah bat seinen Trainer Dieter Eilts um die Freistellung. „Das hat politische Gründe“