TRANSLATE
Warum die Doktrin der
Selbstverteidigung Israels Angriff auf Gaza nicht legitimiert.
James Marc Leas 27.12.12
Nachdem Präsident Obama alle Aspekte des israelischen
Angriffs auf Gaza im November befürwortet hatte, gab er den israelischen
Militärkräften Grünes Licht und sagte: Wir unterstützen Israels Recht, sich
selbst zu verteidigen, voll und ganz.“ Der israelische Ministerpräsident
Netanjahu verteidigte Israels Ziel, die zivilen Zonen im Gazastreifen
anzugreifen: „Es ist unser Recht, unser Volk zu vereidigen.“
Obama und Netanjahu ignorieren das Gesetz und die Fakten:
2004 wies der Internationale Gerichtshof die Argumente der
israelischen Regierung zurück und stellte fest, dass Israels Recht als
Besatzungsmacht, sich selbst zu verteidigen, nach einer UN-Charta-Bestimmung ,
dies nicht gegen Menschen anwenden darf, die unter seiner Herrschaft leben.
Das Gericht bestimmte, dass das Recht und tatsächlich die
Verpflichtung, die Bürger zu schützen nicht über Israels Verpflichtung steht,
sich nach dem Völkerrecht zu richten.
Israelischer militärischer Angriff auf den Gazastreifen,
einschließlich der Operation „Wolkensäule“ verursachte einen zunehmenden
Raketenbeschuss aus dem Gazastreifen so dass die Angriffe die israelischen
Bürger eher gefährdete als verteidigte.
Die israelischen politischen und militärischen Führer haben
lange gewusst, wie man die Raketen schnell stoppt oder herunterholt, wobei
keine Bomben, kein Töten und keine Zerstörung nötig sind: ein Abkommen über
Waffenstillstand.
Doch haben die israelischen Militärs wirksame
Feuerpausen-Abkommen wiederholt beendet und zwar mit außergerichtlichen
Exekutionen (aus der Luft) von Palästinensern im Gazastreifen, die Raketen
abgeschossen haben.
Die israelische Regierung behauptet Selbstverteidigung
Der Internationale Gerichtshof schrieb 2004 in seinem
Rechtsgutachten hinsichtlich der Mauer, die israelische Kräfte durch das
besetzte palästinensische Land bauten über die Argumente der israelischen
Regierung zur Selbstverteidigung:
·
Nach Israel stimmt der „Bau der Mauer überein
mit Artikel 51 der UN-Charta, und sein inhärentes Recht der Selbstverteidigung
mit den Resolutionen 1368 (2001) und 1373.“
·
Noch spezieller: Israels permanenter Vertreter
bei der UN behauptete in der Vollversammlung am 20. Oktober 2003, dass der Zaun
eine Maßnahme sei, die völlig mit dem Recht eines Staates zur
Selbstverteidigung übereinstimmt (Artikel 51 der Charta). Die Resolutionen des
Sicherheitsrates haben klar das Recht des Staates anerkannt, zur
Selbstverteidigung gegen Terrorangriffe Gewalt zu benützen,“ und deshalb sicher
das Recht anerkannt gewaltlose Maßnahmen ( A/ES10/PV.21p.6) anzuwenden…
Der Internationale Gerichtshof weist Israels
Selbstverteidigung ab
Während das Gericht die Argumente der israelischen Regierung
zurückweist, fand das Gericht zunächst, dass der Artikel 51 zur
Selbstverteidigung „keine Bedeutung“ hat, wenn die Angriffe auf Israel, die
Besatzungsmacht, von Leuten kommt, die unter israelischer Herrschaft leben,
statt von einem ausländischen Staat. Das Gericht stellte fest:
Artikel 51 der Charta erkennt die Existenz eines inhärenten
Rechtes auf Selbstverteidigung in dem Fall an, wenn ein bewaffneter Angriff
eines Staates gegen einen anderen Staat geschieht. Doch Israel behauptet nicht,
dass die Angriffe gegen sich von einem fremden Staat kommen. Das Gericht
bestätigt auch, dass Israel die Kontrolle über die besetzten palästinensischen
Gebiete ausübt und dass, wie Israel selbst bestätigt, die Drohung, die den Bau
der Mauer innerhalb seines Landes rechtfertigt und nicht außerhalb…
Konsequenterweise folgerte das Gericht, dass der Artikel 51 der Charta in
diesem Fall keine Relevanz hat.
Das Gericht beschließt deshalb, dass Selbstverteidigung nach
Artikel 51 von einer Besatzungsmacht mit bezug auf diejenigen, die unter
Besatzung leben, nicht angewendet werden darf. Auch wenn Israel seine
illegalen Siedler 2005 aus dem Gazastreifen abzog, kontrolliert Israel weiter
alle Aspekte des Lebens in Gaza, einschließlich der Luft, des Landes und der
meeresgrenzen und deshalb wird Israel weiter als Besatzungsmacht über den
Gazastreifen angesehen.
Die Entscheidung, dass eine Besatzungsmacht sich auf Artikel
51 Selbstverteidigung nicht berufen kann, wird durch Bestimmungen der UN-Charta,
die UN-Vollversammlung Resolution 2625 ergänzt und durch die internationale
Verpflichtung auf wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte und das
Internationale Versprechen über Zivile und politische Rechte, unter denen
Selbstbestimmung ein Prinzip des Internationalen Rechtes ist.
Noch genauer: die Entscheidung ist eine Bestimmung/Ergänzung
zur UN-Vollversammlungsresolution 2649, die am 30. November 1970 angenommen
wurde. Sie „bestätigt die Rechtmäßigkeit des Kampfes von Menschen unter
kolonialer und fremder Herrschaft, die ein Recht auf Selbstbestimmung haben und
sich dieses Recht mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln wieder
herzustellen.“ Die Resolution 2649
|