Hört endlich auf, die Israelis zu finanzieren!

Justin Raimondo, 23.3. 2010, Antiwar

Wenn Israels Ministerpräsident Benyamin Netanyahus Rede vor der AIPAC-Konferenz für die USA kein Grund ist – endlich – zu erklären, dass sie jetzt von den „besonderen Beziehungen“ die Schnauze voll haben, dann zählt gar nichts mehr.  Nachdem sie den Vizepräsidenten der USA mit der Ankündigung , es seien neue „Siedlungen“ im Werden, überfallen haben, brachte der Ministerpräsident seinen anti-amerikanischen Jihad direkt vor die Tore des Feindes in Washington D.C., wo er herauf beschwor, was  Politikanalytiker Justin Logan bissig als den „ Irrtum  von 39“ nannte.

„Vor 75 Jahren steckten viele Führer rund  um die Erde ihren Kopf in den Sand. Unzählige Millionen starben in dem darauf folgenden Krieg. Schließlich halfen zwei der größten Führer der Geschichte,  das Blatt zu wenden.

„Franklin Delano Roosevelt und Winston Churchill halfen, die Welt zu retten. Aber sie waren zu spät dran,  sechs Millionen meines eigenen Volkes zu retten. Die Zukunft des jüdischen Volkes kann   nicht vom guten Willen selbst der größten Männer abhängen. Israel muss immer das Recht haben, sich selbst zu verteidigen“.

Für Israel zählt immer 1939, und der Holocaust wird immer  als Rechtfertigung  für alle Brutalitäten dienen, mit denen sie  im Augenblick Augenwischerei betreiben; man muss allerdings fragen, ob die Israelis so verdammt unabhängig gesonnen sind: warum fangen sie nicht an, ihren Staat alleine zu „verteidigen“? Das würde heißen, wir könnten die Milliarden, die wir ihnen senden – für den wirtschaftlichen Aufschwung  und die militärische Hilfe ,  von den  großzügigen Darlehensgarantien ganz zu schweigen  –  sparen oder besser noch, lasst die Israelis jene Milliarden zurücksenden. Dann werden wir sehen, was an all dem  Geschrei,  der Prahlerei, der heroischen Positur dran ist – nämlich gar nichts.

Mit Bezug auf das angeblich nukleare Waffenprogramm Irans betonte Netanyahu mit Nachdruck, dass „sich heute eine  noch nie da gewesene Bedrohung der Menschheit zusammenbraut.“ Noch nie da gewesen? Wirklich? Ist er nicht alt genug, um sich gut an den kalten Krieg zu erinnern, eine Zeit, als die Sowjetunion und die USA in einer nuklearen  Pattsituation  einander konfrontierten, die beinahe in einen heißen Krieg ausartete. Hat er das vergessen? Ich bezweifle es.

Die Sowjetunion besaß Tausende von Atombomben: Der Iran hat dagegen noch keine einzige

nukleare Waffe produziert, und laut CIA gaben sie das Nuklearprogramm 2003 auf. Während sie vermutlich jederzeit wieder damit beginnen könnten – wenn auch nicht ohne auf  technische Probleme zu stoßen, die ihnen dies ständig erschweren – so ist dies kaum  mit der US-USSR nuklearen Pattsituation gleich zu setzen.

Doch sind wir  gut an die Sprache der Israelis voller Übertreibungen gewöhnt, die sie routinemäßig anwenden, um die – realen und eingebildeten -  Bedrohungen zu beschreiben, denen sich der jüdische Staat angeblich gegenüber sieht. Wenn wir sie reden hören, dann plant ein wieder geborener Hitler teuflisch einen neuen Holocaust , ist eine „existentielle“ Bedrohung Israels imminent und  nicht aufhaltbar , außer durch Kriegsakte (Sanktionen, Regimewechsel, Militäraktionen).

Wenn dies stimmt, und wenn Israel für seine Verteidigung  und auf sich allein angewiesen ist, was hält Israel dann zurück? Warum greift es den Iran dann  nicht von sich aus an?

Israel tut es nicht, weil es vollkommen von den USA abhängt. Solch ein Angriff würde nicht nur die US-Truppen im Irak gefährden, sondern  den ganzen Nahen Osten  mit in einen Krieg ziehen, der die amerikanischen Interessen in der Region dezimieren  und das Ende der „besonderen Beziehungen“ signalisieren  würde – eine Beziehung, die sich auf gegenseitiges Vertrauen und Verstehen gründet. Dieses Vertrauen würde verschwinden, wenn die Israelis  ohne grünes Licht aus Washington gegen den Iran vorgingen. Und die Israelis, die genau wissen, auf welcher Seite ihr  Brot geschmiert ist ( und wer diese Butter bezahlt), würden es lieber sehen, dass jemand anderes ihre Schlachten kämpft. Immerhin ist es eine Strategie, die bis jetzt funktioniert hat,

Ganz anders als Netanyahu glaubt, ist die israelische Überlebensstrategie das völlige Gegenteil der  herausfordernden Unabhängigkeit und militärischen Selbstversorgung geworden: sie haben sich seit der Reaganzeit der US-Militärmaschinerie angeschlossen und  hängen von uns ab, um ihre sozialistische Wirtschaft davor zu bewahren, völlig aus einander zu fallen.

Für solch ungewöhnliche Großzügigkeit spucken Netanyahu und seine ultra-nationalistischen Kollegen der Likudpartei und deren extremistische Verbündete uns ins  Gesicht, demütigen unsere Mitarbeiter und beginnen eine massive  politische Attacke gegen die Interessen genau des Landes, von dem ihr Überleben abhängt.

Das ist weit mehr als nur Undankbarkeit – es zeigt einen  großen Unterschied zwischen den Werten der Geber und denen der Nehmer/Interessenten .

Wir hören viel über  gemeinsame Ziele und  gemeinsame Kultur der USA und Israel, das beiderseitige Engagement für „Demokratie“ und die vielen Gemeinsamkeiten, die unsere beiden Nationen verbinden. Doch all dies ist plötzlich  wie weggefegt,  wenn die charakteristische nahöstliche  Empfindlichkeit und Hysterie der Israelis provoziert wird – und es ist nicht viel nötig, um sie zu provozieren.

Wie der israelische Ministerpräsident in seiner Rede sagte: „Nichts ist im Nahen Osten seltener als die Toleranz gegenüber dem Glauben der anderen.“  Noch rarer ist  sogar die israelische Toleranz für die Interessen ihrer amerikanischen Patrone. Von uns wird erwartet, dass wir uns selbst opfern und Israel an die erste Stelle setzen. Seit Jahrzehnten haben amerikanische Präsidenten  so gehandelt – und deshalb sollte keiner überrascht sein, wenn sie so etwas Wahnsinniges tun wie  den Hinterhalt auf Biden.

Die Israelis sind wie verwöhnte Kinder, die verhätschelt worden sind und denen alles, auch gegen die Grenzen der Vernunft, genehmigt wurde. Wenn sie nicht bekommen, was sie wollten, dann ist das Geschrei ohrenbetäubend. Ihre Agenten  und Apologeten sind zahlreich, lautstark und sitzen in den USA an den entscheidenden Stellen , um genügend Lärm zu machen.

Senator McCain und Lieberman vergleichen den Streit zwischen Washington und Tel Aviv mit einem „Familienstreit“ und brachten die Ansicht vor, der Streit möge nie öffentlich werden. Doch abgesehen von der Tatsache, dass es die Israelis waren, die es öffentlich machten , indem sie Biden hintergingen, ist es nicht höchste Zeit,  bei unserm adoptierten Kind im Gelobten Land etwas härter durchzugreifen – und ihm vielleicht  sogar sein Taschengeld zu streichen, wenn  es darauf besteht, was man nur mit Jugendkriminalität vergleichen kann?

So wie es jetzt aussieht, subventionieren und unterstützen die US die Ausdehnung des jüdischen Staates auf Kosten der Palästinenser, während Israel sein Bestes tut, um uns in einen Krieg mit dem Iran hineinzuziehen und die ganze Region in Brand zu setzen. Das folgende Chaos würde den Schleier liefern, um das eigentliche Ziel der extremen Likud-Allianz mit der extremen Rechten  durchzusetzen: die Errichtung eines „Groß-Israels“.

Dies ist eine Aufgabe, mit der die USA nichts zu tun haben sollten – und die Obama-Regierung weiß es. Ihre Antwort auf israelische Unnachgiebigkeit ist ein guter erster Schritt, aber um diesen wirksam zu machen, müssen sie mehr als  Rhetorik anwenden. Die israelische Regierung kann keine Siedlungen  mehr bauen, wenn wir die Zahlungen einstellen; sie kann ihre Nachbarn nicht mehr bedrohen, ein ganzes Volk unterdrücken und eine Allianz mit dem Westen aufrecht erhalten, wenn sie nicht mit uns aktiv kooperiert.  Hört endlich auf, sie finanziell zu unterstützen – und seht wie schnell sie sich ändern, weil sie wissen, dass ihr Überleben davon abhängt.

(dt. Ellen Rohlfs, von Einar Schlereth, Tlaxcala lektoriert)