Wie man dies Geschreibsel beurteilen soll, soll der Leser entscheiden … Ich werde mit Interesse darauf warten, ob der Rechtsanwalt von Frau Evelyn Hecht-Galinski  diesem Rechtsanwalt bei der nächsten Verhandlung wieder höflich die Hand reicht….  Ich frage mich, ob diese Art der Prozessführung das Renommee dieser großen Kanzlei in der Gelbart Mitarbeiter ist fördern wird?

Peinlich und scheinheilig. Weder scheint er das Motto ihres Vaters, noch ihres erkannt zu haben. Ich denke, das ist die Ebene auf der sich Schulkinder, die gerade das lesen und Schreiben lernen bewegen. Ganz und gar nicht ist dies eine intellektuelle Höchstleistung.

Mir fällt da auch  eine Anzeige, die dieser  Norman Nathan Gelbart im Auftrag von Samuel Laster gegen mich erstattete ein. Er kennt, so bezeugen die rechtlichen Auseinandersetzungen die wir hatten, meine Seiten recht gut. Sie haben mit dem, was er mir unterstellt, nicht zu tun, Das weiß er auch. Trotzdem schreibt er:

„Der Beschuldigte ist Rentner und betreibt unter der URL arendt-art.de eine antisemiti­sche und antiisraelische Hetzwebsite, welche er "Das Palästinaportal" nennt“

 „Hierbei verbreitet er unter dem Deckmantel palästinensischer Parteinahme im Nah­ost-Konflikt die übelsten antisemitischen und antiisraelischen Lügenmärchen und dif­Famiert hierbei anerkannte jüdische Persönlichkeiten des töglichen Lebens, wie zum Beispiel den Publizisten Henryk M. Broder, aber auch den Anzeigeerstatter.“
 

Bezogen auf Frau Evelyn Hecht-Galinski  kann man ihm nur seine eigenen Worte vorhalten.

 

„Denn einem Juden ohne irgendwelche Anhaltspunkte und nachvollziehbaren Gründe als Rechtsextremisten zu Bezeichnen, stellt eine besondere Ehrverletzung dar. Dies nicht zuletzt deshalb, da auch der Anzeigeerstatter Angehöri­ge während der Nazizeit aufgrund ihrer jüdischen Religionszugehörigkeit verloren hat."
 

 Delegitimiert das Unglück anderer Israel als Täter anzuklagen?

Gelbart schreibt weiter:

Es mag Gesetze geben, die dem widersprechen. Broder und Co formulieren da ja so einiges. Ich  denke aber, es ist die Entscheidung des einzelnen wo er sich und wie er sich engagiert. Hier startet Gelbart wieder etwas unterstellend eine (im Netzwerk öfters verwendete) neue Nebelkerzen.
 

Da frag ich mich doch auch, woher hat  Norman Nathan Gelbart seine „Kenntnisse“ und weiß, wo Frau Hecht-Galinski  sich engagiert, engagiert hat und wo nicht?

Welcher Geheimdienst hat sie beobachte und seine Erkenntnisse ihm zur Verfügung gestellt?
Oder, ist  Norman Nathan Gelbart ein Hellseher, der dies einfach weiß?
Oder wird hier wieder diffamierend etwas, was man nicht wissen kann, unterstellt

Nach einer Reihe verlorener rechtlicher Auseinandersetzungen scheut man sich anscheinend direkt Antisemitismus zu unterstellen. Statt dessen arbeitet man (oft geübt) mit Andeutungen, Unterstellungen die im Kopf des Lesers den Eindruck: „Ja, das ist ja wirklich ein Antisemit“ entstehen lassen. Man sagt nicht, stellt daneben, suggeriert:

Der „Schelm“ Gelbart unterstellt „frisch fromm und frei“ und ist dabei sehr „großzügig“. Ich denke Böses bei seinen Worten und Handeln. Wo spricht Evelyn Hecht-Galinski  übrigens von durch Juden begangenes Unrecht. Spricht sie nicht eher über Israel (es besteht nicht nur aus Juden). Spricht sie nicht eher über die israelische Regierung? Gelbart scheint den Unterschied zwischen Unterstellungen und Tatsachenbehauptungen nicht zu kennen.

Mahnt Evelyn Hecht-Galinski  nicht eher die deutschen Juden und ihre Glaubensgenossen in aller Welt zu den Verbrechen der israelischen Regierung nicht zu schweigen? Nicht so zu schweigen, wie die Deutschen geschwiegen haben?

Wo redet sie, wie Gelbart unverschämt unterstellt, von einer „Vorliebe für ausschließlich durch Juden begangenes Unrecht? Wo an welchem Ort redet Gelbart eigentlich von Unrecht das auch jüdische Israelis begehen?

 
Ich denke, es ist ein rassistisches Denken, wenn man so denkt und handelt, als hätten die Israelis eine ewig gültige Freikarte, die das Unrecht und die Verbrechen am palästinensischen Volk legitimiert.


Ein Opfer ist ein Opfer – ein Täter ist ein Täter, egal ob er Jude, Moslem, Christ oder Journalist ist….

Eine Frage Herr  Norman Nathan Gelbart, warum sehen sie an so vielen Plätzen Unrecht geschehen, gegen das sie erkennbar scheinbar auch nichts machen?

Bei der Sicht auf Israel gehen anscheinend automatisch Scheuklappen runter. Glauben sie, ein guter Freund Israels würde so handlen und zu begangenes Unrecht schweigen? Wo sind wohl die wahren Freunde Israels zu finden?

Noch eine Anmerkung zum Schluss: Der von der Israel-Lobby gemobbte Charles „Chas“ Freeman schrieb dieser feinen Gesellschaft folgendes ins Stammbuch: „Die Taktiken der Israel-Lobby stellen Höhepunkte der Schande und Unanständigkeit dar, sie schließen Rufmord ebenso mit ein wie selektive falsche Zitate, vorsätzliche Verfälschung der Fakten, Fabrikation von Unwahrheiten und vollkommene Missachtung der Wahrheit.“