o

Täglich neu - Nachrichten aus dem, über das besetzte Palästina - Information statt Propaganda

   Archiv  -  Themen  - Sponsern Sie  -   Linksammlung -  27. Mai 2024 Facebook  -  VeranstaltungenKurznachrichten - Suchen


Ärger über  Video
Streit zwischen Israel und Spanien eskaliert

orf - 26. 5. 2024

Nach der geplanten Anerkennung eines Staates Palästina durch Spanien eskaliert der diplomatische Konflikt zwischen dem EU-Staat und Israel nun täglich. Am Sonntag wies der spanische Außenminister Jose Manuel Albares ein Video, das sein israelischer Kollege Israel Katz auf X (Twittet) gepostet hatte, als „skandalös“ und „abscheulich“ zurück.

In dem 18-Sekunden-Video werden Aufnahmen des Terrorangriffs der islamistischen Hamas auf Israel vom 7. Oktober 2023 gezeigt, die immer wieder von Szenen eines Flamenco tanzenden Paares unterbrochen werden. In großen Lettern steht in dem Video: „Hamas: Gracias Espana“ (dt.: „Hamas: Danke, Spanien“).

Albares sagte am Sonntag in Brüssel: „Niemand wird uns einschüchtern, und wir werden uns auch nicht auf Provokationen einlassen, die uns vom Weg des Friedens abbringen.“ Erst am Vortag hatte der Spanier Israel zum sofortigen Ende des Militäreinsatzes in Rafah im Süden des Gazastreifens aufgefordert, wie es der Internationale Gerichtshof (IGH) zuvor angeordnet hatte.

Madrid fordere „auch einen Waffenstillstand, die Freilassung der Geiseln und humanitären Zugang. Das Leiden der Menschen im Gazastreifen und die Gewalt müssen ein Ende haben“, so Albares. Die spanische Verteidigungsministerin Margarita Robles warf Israel außerdem vor, in Gaza „einen wahren Völkermord“ zu begehen.

Empörung über Parole von Arbeitsministerin
Am Freitag verkündete Israel Einschränkungen für die Arbeit spanischer Diplomaten in dem Land. Demzufolge ist es der spanischen Botschaft in Tel Aviv und dem Generalkonsulat in Ostjerusalem künftig untersagt, ihre Dienste für Palästinenser aus dem von Israel besetzten Westjordanland anzubieten. Begründet wurde diese Maßnahme mit einer Äußerung der spanischen zweiten stellvertretenden Ministerpräsidentin Yolanda Diaz.

Die Arbeitsministerin hatte in einem auf X geposteten Video am Ende gesagt: „Palästina wird frei sein vom Fluss bis zum Meer.“ Mit dem Satz ist gemeint, es solle ein freies Palästina geben auf einem Gebiet vom    mehr >>>



Robert Habeck:  Vorwürfe gegen Israel

»Unfassbar und beschämend«
CSU-General attackiert Habeck wegen Israelkritik

Der deutsche Vizekanzler hat Israel nach der jüngsten Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs für das Vorgehen im Gazakrieg kritisiert. In der Union ist man außer sich.

26.05.2024


CSU-Generalsekretär Martin Huber hat Vizekanzler Robert Habeck (Grüne) in der Israelfrage scharf kritisiert. Habeck hatte Israel wegen des Gazakriegs einen Bruch des Völkerrechts vorgeworfen. »Die Aussagen von Robert Habeck sind unfassbar und beschämend«, sagte CSU-Mann Huber. Der Vizekanzler gieße »Öl ins Feuer der ohnehin schon antisemitisch aufgeheizten Stimmung in Deutschland«.

Habeck hatte am Samstag in Berlin gesagt: »Selbstverständlich muss Israel sich an das Völkerrecht halten. Und die Hungersnot, das Leid der palästinensischen Bevölkerung, die Angriffe im Gazastreifen sind – wie wir jetzt auch ja gerichtlich sehen – mit dem Völkerrecht nicht vereinbar.« Israel habe Grenzen überschritten – »und das darf es nicht   mehr >>>


 

Zwischenfall beim Approximation Festival
Pianistin Kelly Moran ruft im Konzert „Free Palestine“

Düsseldorf · Kurz vor Ende ihres Auftritts bei dem Düsseldorfer Festival bekundete die Künstlerin ihre Solidarität mit Palästina. Sie habe damit eine Absprache gebrochen, sagt Kurator und Oscar-Preisträger Volker Bertelmann. Er erwägt nun das Ende des Festivals.

25.05.2024  - Philipp Holstein - Stv. Leiter Kulturredaktion

Beim Musikfestival Approximation in Düsseldorf hat es einen Zwischenfall gegeben. Die New Yorker Pianistin Kelly Moran, die den zweiten von drei künstlerischen Teilen des Freitagabends bestritt, erhob sich kurz vor Ende ihres Sets und wandte sich ans Publikum. Sie nahm Bezug auf die Situation in Gaza, sagte „Free Palestine“ und kündigte mit einem Zittern in der Stimme zwei Stücke des kürzlich nach langer Krankheit gestorbenen Komponisten Ryuichi Sakamoto an, die sie den Kindern in Gaza widmen wolle. Teile des Publikums im gut gefüllten Saal des Forum Freies Theater applaudierten.   mehr >>>

Unterstützt das Weiterbestehen des „Das Palästina Portal“.

Tausende von Menschen besuchen „"Das Palästina Portal" “,
nur ein sehr kleiner Bruchteil trägt zu seinem Fortbestand bei.

Kostenlos ist leider nicht kostenfrei.

Wenn Sie dieses Portal für nützlich und notwendig halten, entscheiden Sie sich, eine der Ausnahmen zu sein, unterstützen Sie diese Arbeit, damit es weiterhin über die Geschehnisse in Palästina berichten kann.
Mehr >>>

Wie Israel den Antisemitismusvorwurf verdreht, um seine eigenen Verbrechen auf die Palästinenser zu projizieren

Was Israel und seine Unterstützer den Palästinensern vorwerfen, erklären israelische Beamte ganz offen, und die israelische Armee verfolgt es.

Amos Goldberg und Alon Confino - 21. Mai 2024 - Übersetzt mit DeepL

Ein Davidstern ist in eine Wand geritzt, während israelische Soldaten im Flüchtlingslager Al-Shati im nördlichen Gazastreifen operieren, 16. November 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)

Im Zuge der zunehmenden Verbreitung von pro-palästinensischen Studentenlagern auf amerikanischen College-Campus stehen Antisemitismusvorwürfe wieder im Mittelpunkt des politischen Diskurses in den USA und weltweit. Wie Peter Beinart und andere angedeutet haben, gab es bei einigen dieser Proteste zweifellos antisemitische Äußerungen, die jedoch stark übertrieben wurden. In der Tat haben einflussreiche jüdische und nichtjüdische Akteure in den Medien und in der Politik bewusst versucht, eine öffentliche moralische Panik zu erzeugen, indem sie scharfe Kritik an Israel und dem Zionismus mit Antisemitismus in Verbindung brachten.

Diese Verquickung ist das Ergebnis einer jahrzehntelangen Kampagne, die von Israel und seinen Anhängern in der ganzen Welt geführt wird, um den Widerstand gegen die gewalttätige Besatzungs-, Apartheid- und Vorherrschaftspolitik des Staates gegenüber den Palästinensern - die in den letzten sieben Monaten gewaltige, wahrscheinlich völkermörderische Ausmaße angenommen hat - zu ersticken.

Diese Strategie ist nicht nur zynisch, heuchlerisch und schädlich für den wichtigen Kampf gegen echten Antisemitismus. Sie erlaubt es Israel und seinen Anhängern auch, wie wir hier argumentieren werden, Israels eigene Verbrechen und gewalttätige Äußerungen zu leugnen, indem sie diese auf die Palästinenser und ihre Anhänger umkehren und projizieren und dies als Antisemitismus bezeichnen.

Dieser psychodiskursive Mechanismus der Umkehrung und Projektion liegt dem Grundlagendokument des so genannten "Kampfes gegen Antisemitismus" zugrunde: der Definition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), die Israel und seine Verbündeten weltweit aggressiv propagieren.

Als Reaktion auf die Studentenproteste hat das US-Repräsentantenhaus vor kurzem einen Gesetzesentwurf verabschiedet, der, falls er vom Senat gebilligt wird, diese Definition in das Gesetz aufnehmen würde, obwohl die IHRA sie selbst als "rechtlich nicht bindende Arbeitsdefinition" bezeichnet.

Umkehrung und Projektion per Definition

Die IHRA ist eine einflussreiche internationale Organisation, der 35 Mitgliedsstaaten vor allem aus dem globalen Norden (einschließlich Israel und Osteuropa) angehören. Die Organisation verabschiedete 2016 eine Arbeitsdefinition von Antisemitismus, die eine vage Formulierung von Antisemitismus als "Hass gegen Juden" sowie 11 Beispiele enthält, die dies veranschaulichen sollen; sieben davon beziehen sich auf Israel, wobei Kritik an Israel und Opposition gegen den Zionismus im Wesentlichen mit Antisemitismus gleichgesetzt werden. Diese Definition hat in der jüdischen Welt und darüber hinaus eine große Kontroverse ausgelöst, obwohl sie von Dutzenden von Ländern und Hunderten von Organisationen, von Universitäten bis zu Fußballvereinen, übernommen wurde.

Im Laufe der Jahre wurden unzählige Beispiele aufgezeichnet, die zeigen, wie diese Definition dazu dient, die freie Meinungsäußerung einzuschränken, Kritik an Israel zum Schweigen zu bringen und diejenigen zu schikanieren, die sie äußern. Dies geht so weit, dass Kenneth Stern, der Hauptverfasser der Definition, zu ihrem Hauptgegner geworden ist. Alternative Definitionen wie die Jerusalemer Erklärung zum Antisemitismus (zu deren Initiatoren und Verfassern diese beiden Autoren gehörten) wurden als genauere und weniger politisch voreingenommene Instrumente vorgeschlagen, die zu Bildungszwecken bei der Bekämpfung des Antisemitismus eingesetzt werden können.

Entscheidend ist, dass die IHRA-Definition den Mechanismus der Umkehrung und Projektion manifestiert, durch den Israel und seine Unterstützer die Verbrechen Israels leugnen und sie den Palästinensern zuschreiben. In einem der Beispiele der Definition heißt es beispielsweise, dass es antisemitisch ist, "dem jüdischen Volk sein Recht auf Selbstbestimmung zu verweigern". Doch Israels offizielle Siedlungs-, Besatzungs- und Annexionspolitik der letzten Jahrzehnte hat dem palästinensischen Volk sein eigenes Recht auf Selbstbestimmung verweigert.

Diese Politik hat sich unter Benjamin Netanjahu noch verschärft, der im Januar 2024 öffentlich gelobte, sich jedem Versuch der Gründung eines palästinensischen Staates zu widersetzen. In den Grundprinzipien der Regierungskoalition heißt es in Anlehnung an das jüdische Nationalstaatsgesetz von 2018: "Das jüdische Volk hat ein ausschließliches und unveräußerliches Recht auf alle Gebiete des Landes Israel." Da Israel das palästinensische Selbstbestimmungsrecht aktiv vereitelt, wird dies in der IHRA-Definition umgekehrt und auf die Palästinenser selbst projiziert und als Antisemitismus bezeichnet.

Ein weiteres Beispiel für Antisemitismus ist laut IHRA-Definition "das Ziehen von Vergleichen zwischen der gegenwärtigen israelischen Politik und der der Nazis". Auch hier ist das Muster der Umkehrung und Projektion offensichtlich, da Israel und seine Befürworter ständig Araber und insbesondere Palästinenser mit den Nazis in Verbindung bringen.

Dies ist ein tief verwurzelter und sehr populärer Diskurs in Israel. Er reicht von David Ben-Gurion, Israels erstem Premierminister, der die Araber, die Israel bekämpften, als Nachfolger der Nazis ansah, über Benjamin Netanjahu, der behauptet, die Hamas seien die neuen Nazis, bis hin zu Finanzminister Bezalel Smotrich, der kürzlich behauptete, es gebe zwei Millionen Nazis im besetzten Westjordanland.

Angesichts dieser Heucheleien ist die Behauptung der IHRA-Definition, dass die "Anwendung doppelter Standards" bei moralischen Urteilen über Israel antisemitisch sei, ein weiteres Beispiel für diesen Umkehr- und Projektionsmechanismus. Die IHRA-Definition selbst misst mit zweierlei Maß: Während es Israel erlaubt ist, den Palästinensern ihr Selbstbestimmungsrecht abzusprechen und sie mit den Nazis zu vergleichen, besagt die Definition, dass es antisemitisch ist, Juden das Selbstbestimmungsrecht abzusprechen und Verbindungen zwischen der israelischen und der nationalsozialistischen Politik herzustellen.

Zur Verteidigung des Völkermordes

Dieser psychodiskursive Mechanismus geht über die IHRA-Definition hinaus, wie die jüngste Anhörung von drei Präsidenten amerikanischer Eliteuniversitäten im Kongress zeigte. Ein Schlüsselmoment kam, als die republikanische Kongressabgeordnete Elise Stefanik die Präsidenten fragte, ob ihre Institutionen Aufrufe zum Völkermord an Juden tolerieren würden.

"Ich nehme an, Sie sind mit dem Begriff Intifada vertraut, richtig?" fragte Stefanik Claudine Gay, die Präsidentin der Harvard University. "Und Sie verstehen", fuhr sie fort, "dass die Verwendung des Begriffs Intifada im Zusammenhang mit dem israelisch-arabischen Konflikt in der Tat ein Aufruf zum gewaltsamen bewaffneten Widerstand gegen den Staat Israel ist, einschließlich Gewalt gegen Zivilisten und den Völkermord an Juden. Sind Sie sich dessen bewusst?"

Diese Gleichsetzung von Intifada mit Völkermord ist unbegründet: Intifada ist das arabische Wort für einen Volksaufstand gegen Unterdrückung und für Befreiung und Freiheit (das Verb intafad انتفاض bedeutet wörtlich "abschütteln"). Es handelt sich um einen emanzipatorischen Aufruf, der in der arabischen Welt immer wieder gegen unterdrückerische Regime erhoben wird, und zwar nicht nur in Israel. Eine Intifada kann gewaltsam sein, wie die Zweite Intifada in Israel-Palästina zwischen 2000 und 2005, oder gewaltlos, wie der größte Teil der Ersten Intifada zwischen 1987 und 1991, oder die "WhatsApp-Intifada" im Libanon 2019. Angesichts dessen ist der einzige Hinweis auf einen Völkermord in der Phantasie von Stefanik und ihresgleichen zu finden. Dies war ein tragischer Moment: Stefanik hat Gay eine Falle gestellt, und Gay ist hineingetappt.

Ein weiteres Beispiel für eine bösartige Falschbehauptung ist die Behauptung Israels und seiner Unterstützer, die palästinensische Befreiungsparole "Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein" sei völkermörderisch und antisemitisch. Wie die Historiker Maha Nasser, Rashid Khalidi und andere dargelegt haben, meint die überwiegende Mehrheit der Palästinenser und ihrer Unterstützer, die diesen Slogan skandieren, einfach, dass das Land des historischen Palästina politisch befreit werden wird - in absoluter Ablehnung der gegenwärtigen Realität der palästinensischen Unfreiheit verschiedener Formen zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer. Dies könnte in Form eines einzigen Staates mit gleichen Rechten für alle, zweier völlig unabhängiger Nationalstaaten oder einer Art binationaler oder konföderaler Vereinbarung geschehen.

In beiden Fällen finden Israel und seine Anhänger einen Aufruf zum Völkermord an den Juden, wo es ihn nicht gibt. Doch in Israel haben nach den Massakern und Gräueltaten vom 7. Oktober viele israelische Führer, Minister des Kriegskabinetts, Politiker, Journalisten und Rabbiner allein in den ersten drei Monaten in mehr als 500 dokumentierten Fällen ausdrücklich und offen zum Völkermord in Gaza aufgerufen, einige davon in Fernsehsendungen zur besten Sendezeit. In der Klage, die Südafrika im Dezember vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) gegen Israel eingereicht hat, wurde dies der ganzen Welt auf schockierende Weise vor Augen geführt.

Dazu gehören beispielsweise Staatspräsident Isaac Herzog, Verteidigungsminister Yoav Gallant und der Minister für Kulturerbe, Amichai Eliyahu. Kürzlich forderte der einflussreiche Rabbiner Eliyahu Mali die israelische Armee auf, alle Kinder und Frauen im Gazastreifen zu töten, während Smotrich die vollständige Vernichtung der Städte Rafah, Deir al-Balah und Nuseirat forderte. Diese Stimmen repräsentieren einen breiten Teil der israelischen Öffentlichkeit und entsprechen dem, was tatsächlich vor Ort geschieht.

Am 26. Januar erließ der IGH eine vorläufige Entscheidung, in der er feststellte, dass ein "plausibles Risiko" bestehe, dass das Recht der Palästinenser auf Schutz vor Völkermord verletzt werde. Seitdem hat sich die Lage weiter verschlechtert: Israel hat seine Invasion auf Rafah ausgedehnt und lässt die 2,3 Millionen Einwohner des Gazastreifens absichtlich hungern.

Viele Völkermordforscher - darunter Raz Segal, Omer Bartov, Ronald Grigor Suny, Marion Kaplan, Amos Goldberg und Victoria Sanford - kamen mehr oder weniger zu demselben Schluss wie der IGH. Auch die UN-Sonderberichterstatterin für die besetzten palästinensischen Gebiete, Francesca Albanese, stellte in ihrem jüngsten Bericht "Anatomie des Völkermords" fest, dass "es vernünftige Gründe für die Annahme gibt, dass die Schwelle, die auf einen von Israel begangenen Völkermord hindeutet, erreicht ist".

Israelische Militärzensur verbietet so viele Artikel wie seit über einem Jahrzehnt nicht mehr

Was Israel und seine Unterstützer den Palästinensern vorwerfen, erklären israelische Beamte und Personen des öffentlichen Lebens ausdrücklich und offen, und die israelische Armee verfolgt es. Und während die Palästinenser und ihre Unterstützer die Befreiung "vom Fluss bis zum Meer" fordern, setzt Israel die jüdische Vorherrschaft "vom Fluss bis zum Meer" in Form von Besetzung, Annexion und Apartheid durch.

Wir schlagen daher vor, diese Umkehrung und Projektion nicht nur als einen klassischen Fall von heuchlerischer Doppelmoral gegenüber den Palästinensern zu interpretieren, sondern auch - wie es bei Projektionsprozessen oft der Fall ist - als einen Abwehrmechanismus der Verleugnung. Israel und seine Unterstützer können sich nicht mit der unterdrückerischen Apartheidstruktur des Staates, seiner Delegitimierung der Palästinenser oder seiner völkermörderischen Rhetorik und Verbrechen auseinandersetzen, also verdrehen sie diese Behauptungen und schieben sie auf die Palästinenser.

Der so genannte "Kampf gegen Antisemitismus", den Israel und seine Unterstützer führen und der sich auf die IHRA-Definition von Antisemitismus stützt, sollte daher als ein weiteres Mittel angesehen werden, das ein mächtiger Staat einsetzt, um seine kriminellen Handlungen und Massengräueltaten zu leugnen. Die US-Regierung muss dies rundheraus zurückweisen.

Amos Goldberg ist Professor für die Geschichte des Holocausts. Seine jüngsten Bücher sind "Trauma in First Person: Diary Writing during the Holocaust" und ein gemeinsam mit Bashir Bashir herausgegebenes Buch "The Holocaust and the Nakba: Eine neue Grammatik von Trauma und Geschichte".

Alon Confino ist Inhaber des Pen-Tishkach-Lehrstuhls für Holocaust-Studien an der University of Massachusetts, Amherst. Sein jüngstes Buch ist "A World Without Jews: The Nazi Imagination from Persecution to Genocide".

Unser Team ist erschüttert von den schrecklichen Ereignissen dieses jüngsten Krieges. Die Welt ist erschüttert von Israels beispiellosem Angriff auf den Gazastreifen, der den belagerten Palästinensern massive Verwüstung und Tod brachte, sowie von dem grausamen Angriff und den Entführungen durch die Hamas in Israel am 7. Oktober. Unsere Herzen sind bei all den Menschen und Gemeinschaften, die dieser Gewalt ausgesetzt sind.

Wir befinden uns in einer außerordentlich gefährlichen Zeit in Israel-Palästina. Das Blutvergießen hat ein extremes Ausmaß an Brutalität erreicht und droht, die gesamte Region zu verschlingen. Die ermutigten Siedler im Westjordanland, die von der Armee unterstützt werden, nutzen die Gelegenheit, um ihre Angriffe auf Palästinenser zu intensivieren. Die rechtsextremste Regierung in der Geschichte Israels geht verstärkt gegen Andersdenkende vor und nutzt den Deckmantel des Krieges, um palästinensische Bürger und linke Juden, die gegen ihre Politik protestieren, zum Schweigen zu bringen.

Diese Eskalation hat einen ganz klaren Hintergrund, über den +972 in den letzten 14 Jahren berichtet hat: Der wachsende Rassismus und Militarismus der israelischen Gesellschaft, die verfestigte Besatzung und Apartheid sowie die normalisierte Belagerung des Gazastreifens.

Wir sind gut aufgestellt, um über diesen gefährlichen Moment zu berichten - aber wir brauchen dabei Ihre Hilfe. Diese schreckliche Zeit wird die Menschlichkeit all derer herausfordern, die sich für eine bessere Zukunft in diesem Land einsetzen. Palästinenser und Israelis sind bereits dabei, sich zu organisieren und Strategien zu entwickeln, um den Kampf ihres Lebens zu führen.  Quelle

Quelle

Tarek Baé - 26. 5. 2024

Es wurde die Berichterstattung von ZDFheute ausgewertet: Dort werden vor allem Israelis als Opfer bezeichnet. Obwohl Palästinenser 95 % aller Opfer seit dem 7. Oktober ausmachen, rund 2.000 % mehr, werden Palästinenser nur halb so oft Opfer genannt. Nur in 36 % der Fälle, in denen das ZDF von Opfern spricht, werden Palästinenser als solche bezeichnet. In 63 % der Fälle geht es um Israelis.

Wenn Palästinenser als „Opfer“ bezeichnet werden, dann häufig als Zitat z.B. durch UN-Wortmeldungen. Nicht selten fällt das Wort nur in Anführungszeichen. Bezüglich israelischer Opfer ist das beim ZDF anders. Da wird die Darstellung als Opfer oft zusätzlich mit wertenden Begriffen wie „barbarisch“, „grausam“, „beispiellos“ oder „schlimm“ untermauert.

Wie das zustande kommt? ZDFheute nimmt eine israelische Perspektive ein. Beiträge über den Konflikt werden häufig mit Textbausteinen auf Linie gebracht. So werden in mehreren Beiträgen Sätze wie „Auslöser des Kriegs war die Terrorattacke der Hamas und anderer extremistischer Gruppen am 7. Oktober in Israel nahe der Grenze zu Gaza mit mehr als 1.200 Opfern“ kopiert. Auch wenn es um Tote in Gaza geht. Damit bietet das ZDF nicht etwa einen Kontext, sondern stellt Verständnis für Israels Politik her. Durch die verzerrende Berichterstattung des ZDF entsteht somit der Eindruck, Israelis wären häufiger Opfer des Krieges. Damit werden die palästinensischen Opfer heruntergespielt.

Ist das vertretbar? Nein. Wäre das ZDF ein kleines, privates Nischenmedium, das es sich transparent zur Aufgabe gemacht hat, die israelische Perspektive deutlicher zu machen, dann wäre dieses extreme Ungleichgewicht nachvollziehbar. Das ZDF aber ist ein mit rund 2 Milliarden Euro Budget im Jahr ausgestatteter öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der neutral berichten muss.

Inkompetenz oder Manipulation? Darüber kann man nur spekulieren. Fest steht, dass das ZDF mehrfach durch ungefilterte Wiedergabe pro-israelischer Kriegspropaganda auffiel. Das ZDF arbeitete Kritik daran bislang nicht auf. Im Gegenteil: Kritiker wurden im ZDF selbst diskreditiert.


Die Auswertung schloss Textbeiträge von ZDFheute zwischen dem 7. Oktober 2023 und dem 19. April 2024 ein. Quelle

Mitglieder der türkischen Medien bei Zusammenstößen zwischen der israelischen Polizei und Palästinensern nach dem Freitagsgebet in Ostjerusalem, 15. Dezember 2023. (Nati Shohat/Flash90)

Israelische Militärzensur verbietet so viele Artikel wie seit über einem Jahrzehnt nicht mehr

Der drastische Anstieg der Medienzensur im Jahr 2023 ist darauf zurückzuführen, dass die israelische Regierung die Pressefreiheit weiter untergräbt, insbesondere vor dem Hintergrund des Gaza-Kriegs.


Haggai Matar - 20. Mai 2024 - Übersetzt mit DeepL

Im Jahr 2023 verbot die israelische Militärzensur die Veröffentlichung von 613 Artikeln in israelischen Medien, was einen neuen Rekord für den Zeitraum darstellt, seit das Magazin +972 im Jahr 2011 mit der Datenerfassung begann. Die Zensur hat außerdem Teile von weiteren 2.703 Artikeln unkenntlich gemacht, was den höchsten Wert seit 2014 darstellt. Insgesamt verhinderte das Militär durchschnittlich neun Mal pro Tag, dass Informationen veröffentlicht wurden.

Diese Zensurdaten wurden von der Militärzensur als Antwort auf einen Antrag auf Informationsfreiheit zur Verfügung gestellt, der vom Magazin +972 und der Bewegung für Informationsfreiheit in Israel eingereicht wurde.

Nach israelischem Recht sind alle Journalisten, die innerhalb Israels oder für eine israelische Publikation arbeiten, verpflichtet, jeden Artikel, der sich mit "Sicherheitsfragen" befasst, vor der Veröffentlichung der Militärzensur zur Prüfung vorzulegen, und zwar im Einklang mit den "Notstandsregelungen", die nach der Gründung Israels erlassen wurden und weiterhin in Kraft sind. Diese Vorschriften erlauben es der Zensur, Artikel, die ihr vorgelegt werden, ganz oder teilweise zu redigieren, ebenso wie solche, die bereits ohne ihre Überprüfung veröffentlicht wurden. Keine andere selbsternannte "westliche Demokratie" verfügt über eine ähnliche Einrichtung.

Um willkürliche oder politische Eingriffe zu verhindern, entschied der Oberste Gerichtshof 1989, dass die Zensurbehörde nur dann eingreifen darf, wenn "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein tatsächlicher Schaden für die Sicherheit des Staates" durch die Veröffentlichung eines Artikels verursacht wird. Nichtsdestotrotz ist die Definition der Zensur von "Sicherheitsfragen" sehr weit gefasst und umfasst sechs dicht gefüllte Seiten mit Unterthemen über die Armee, Geheimdienste, Waffengeschäfte, Verwaltungshäftlinge, Aspekte der israelischen Außenpolitik und mehr. Zu Beginn des Krieges verteilte die Zensurbehörde genauere Richtlinien darüber, welche Arten von Nachrichten vor der Veröffentlichung zur Überprüfung eingereicht werden müssen, wie The Intercept herausfand.

Die Vorlage bei der Zensur liegt im Ermessen der Redakteure einer Publikation, und den Medien ist es untersagt, die Einmischung der Zensur offenzulegen - beispielsweise durch Kennzeichnung der Stellen, an denen ein Artikel geschwärzt wurde -, so dass der Großteil ihrer Tätigkeit im Dunkeln bleibt. Die Zensurbehörde ist befugt, Journalisten anzuklagen und Geldstrafen zu verhängen, Medienorganisationen zu suspendieren, zu schließen oder sogar Strafanzeige zu erstatten. In den letzten Jahren sind jedoch keine derartigen Fälle bekannt geworden, und unsere Anfrage an die Zensurbehörde, welche Anklagen im letzten Jahr erhoben wurden, wurde nicht beantwortet.

Weitere Hintergrundinformationen über die israelische Militärzensur und die Haltung von +972 ihr gegenüber finden Sie in dem Brief, den wir 2016 an unsere Leser veröffentlicht haben.



Grafik mit der Anzahl der von der israelischen Militärzensur geschwärzten Artikel von 2011 bis 2023. (+972/Local Call)

 

"Informationen über die Zensur sind besonders wichtig, vor allem in Zeiten des Notstands", sagte der Anwalt Or Sadan von der Bewegung für Informationsfreiheit gegenüber +972. "Während des Krieges haben wir die große Kluft zwischen israelischen und internationalen Medien sowie zwischen den traditionellen Medien und den sozialen Medien erlebt. Obwohl es offensichtlich ist, dass es Informationen gibt, die in Notzeiten nicht an die Öffentlichkeit gelangen können, ist es angebracht, dass sich die Öffentlichkeit des Umfangs der Informationen bewusst ist, die ihr vorenthalten werden.

"Die Bedeutung einer solchen Zensur liegt auf der Hand: Es gibt viele Informationen, die Journalisten in Anerkennung ihrer Bedeutung für die Öffentlichkeit veröffentlicht haben und die die Zensur nicht zulassen wollte", so Sadan weiter. "Wir hoffen und glauben, dass die Offenlegung dieser Zahlen, Jahr für Jahr, eine gewisse Abschreckung gegen den unkontrollierten Einsatz dieses Instruments darstellen wird.

Ein Trend in Kriegszeiten

Obwohl die Zensurbehörde unser Ersuchen abgelehnt hat, eine Aufschlüsselung der Zensurzahlen nach Monaten, Medien und Gründen für die Beeinträchtigung vorzulegen, ist klar, dass der Grund für den Anstieg im letzten Jahr der von der Hamas geführte Angriff am 7. Oktober und die darauf folgende israelische Bombardierung des Gazastreifens ist. Das einzige Jahr, in dem es ein vergleichbares Ausmaß an Unterdrückung gab, war 2014, als Israel seinen damals größten Angriff auf den Gazastreifen startete; in diesem Jahr griff die Zensur bei mehr Artikeln ein (3.122), disqualifizierte aber etwas weniger (597) als 2023.

Im vergangenen Jahr besuchten Vertreter der Zensurbehörde die Nachrichtenstudios auch persönlich, wie dies in Zeiten, in denen die Regierung den Ausnahmezustand verhängt hatte, bereits geschehen war, und überprüften die Medien und sozialen Netzwerke weiterhin auf Zensurverstöße. Die Zensurbehörde lehnte es ab, Einzelheiten über das Ausmaß ihrer Beteiligung an der Fernsehproduktion und die Zahl der rückwirkenden Eingriffe in bereits veröffentlichte Nachrichtenartikel zu nennen.

Dank der von The Seventh Eye aufgedeckten Informationen wissen wir jedoch, dass die Zensurbehörde trotz der proaktiven Einhaltung der Vorschriften durch die israelischen Medien - die Zahl der an die Zensurbehörde gesandten Artikel hat sich im vergangenen Jahr auf 10.527 fast verdoppelt - weitere 3.415 Nachrichten identifiziert hat, die Informationen enthielten, die zur Überprüfung hätten eingereicht werden müssen, und 414, die unter Verstoß gegen ihre Anordnungen veröffentlicht wurden.

 



Grafik zur Anzahl der Artikel, die von 2011 bis 2023 an die israelische Militärzensur geschickt wurden. (+972/Local Call)

Schon vor dem Krieg hatte die israelische Regierung eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die Unabhängigkeit der Medien zu untergraben. Dies führte dazu, dass Israel im jährlichen Weltpressefreiheitsindex 2023 um 11 Plätze zurückfiel, gefolgt von weiteren vier Plätzen im Jahr 2024 (es liegt jetzt auf Platz 101 von 180).

Seit Oktober hat sich die Pressefreiheit in Israel weiter verschlechtert, und die Zensurbehörde ist ins Fadenkreuz politischer Auseinandersetzungen geraten. Nach Berichten des israelischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks Kan drängte Premierminister Benjamin Netanjahu auf ein neues Gesetz, das die Zensur zwingen würde, Nachrichten in größerem Umfang zu verbieten, und schlug sogar vor, dass Journalisten, die Berichte über das Sicherheitskabinett ohne die Zustimmung der Zensur veröffentlichen, verhaftet werden sollten. Der Chef der Militärzensur, Generalmajor Kobi Mandelblit, behauptete ebenfalls, Netanjahu habe ihn unter Druck gesetzt, die Medienzensur auszuweiten, selbst in Fällen, die nicht durch Sicherheitsgründe gerechtfertigt waren.

In anderen Fällen hat die israelische Regierung bei ihrem harten Vorgehen gegen die Medien die Zensur und ihre Aktivitäten völlig umgangen. Im November verbot Kommunikationsminister Shlomo Karhi die Ausstrahlung von Al-Mayadeen im israelischen Fernsehen, und im April verabschiedete die Knesset ein Gesetz, das die Tätigkeit ausländischer Medien auf Empfehlung der Sicherheitsbehörden verbietet. Die Regierung setzte das Gesetz Anfang dieses Monats um, als das Kabinett einstimmig beschloss, Al Jazeera in Israel zu schließen, und Berichten zufolge soll das Verbot nun auch auf das Westjordanland ausgedehnt werden. Der Staat behauptet, der katarische Sender stelle eine Gefahr für die staatliche Sicherheit dar und arbeite mit der Hamas zusammen, was der Sender zurückweist.

Die Entscheidung hat keine Auswirkungen auf die Aktivitäten von Al Jazeera außerhalb Israels und verhindert auch keine Interviews mit Israelis über Zoom (dieser Autor führt manchmal Interviews mit Al Jazeera über Zoom), und Israelis können den Sender weiterhin über VPN und Satellitenschüsseln empfangen. Die Journalisten von Al Jazeera werden jedoch nicht mehr aus Israel berichten können, was die Möglichkeiten des Senders einschränkt, israelische Stimmen in seiner Berichterstattung hervorzuheben.

Die Association for Civil Rights in Israel und Al Jazeera haben beim Obersten Gerichtshof eine Petition gegen die Entscheidung eingereicht, und auch die Journalistengewerkschaft hat eine Erklärung gegen die Entscheidung der Regierung abgegeben (dieser Autor ist Mitglied des Vorstands der Gewerkschaft).

Israel zementiert seinen militärischen Fußabdruck und verändert die Geographie des Gazastreifens
Trotz dieser verschiedenen Angriffe auf die Medien sind die palästinensischen Journalisten die größte Bedrohung durch die israelische Regierung und das Militär, insbesondere während des Krieges. Die Zahl der palästinensischen Journalisten im Gazastreifen, die seit dem 7. Oktober durch israelische Angriffe getötet wurden, schwankt zwischen 100 (nach Angaben des Komitees zum Schutz von Journalisten) und mehr als 130 (nach Angaben des Palästinensischen Journalisten-Syndikats). Vier israelische Journalisten wurden bei den Angriffen am 7. Oktober getötet.

Die verstärkte Einmischung der Regierung in die israelischen Medien entlastet die Mainstream-Presse nicht von ihrem Versäumnis, über die Zerstörungskampagne der Armee in Gaza zu berichten. Die Militärzensur hindert israelische Publikationen nicht daran, die Folgen des Krieges für die palästinensische Zivilbevölkerung in Gaza zu beschreiben oder über die Arbeit palästinensischer Reporter im Gazastreifen zu berichten. Die Entscheidung, der israelischen Öffentlichkeit die Bilder, Stimmen und Geschichten von Hunderttausenden von trauernden Familien, Waisen, Verwundeten, Obdachlosen und Hungernden vorzuenthalten, treffen die israelischen Journalisten selbst. Quelle und weiter führende Links

Fotos aus dem Archiv.

Israelische Siedler zerstören Land in Nablus und stellen Zelte auf Land in Ramallah auf.

Nablus/ Ramallah, 24. Mai 2024, WAFA - Übersetzt mit DeepL

Israelische Siedler haben heute damit begonnen, palästinensisches Ackerland im Dorf Jalud, südöstlich von Nablus im Norden des besetzten Gebiets, mit Bulldozern zu zerstören, wie lokale Quellen berichteten.

Die Quellen berichteten, dass mehrere Siedler die Gebiete südlich des Dorfes mit Bulldozern dem Erdboden gleichgemacht hätten, offenbar um sich das Land anzueignen. Die Rodung des Landes fand nur wenige Meter von den Häusern der Dorfbewohner entfernt statt.

Dieser Vorfall ist Teil eines umfassenderen Musters von Landnahme und Siedlungsausbau durch die israelischen Besatzungsbehörden im besetzten Westjordanland, das das Leben und die Lebensgrundlage der palästinensischen Bewohner weiterhin beeinträchtigt.

In der Region Ramallah und im Vorfeld der Landnahme errichteten israelische Siedler heute Zelte auf dem Land von Palästinensern im Dorf Umm Safa nordwestlich von Ramallah, wie der örtliche Aktivist Ibrahim Abayat berichtete.

Er sagte WAFA, dass mehr als 30 israelische Siedler, unterstützt von den Besatzungstruppen, in das Dorf Umm Safa eingebrochen seien und mehrere Zelte in der Region Jabal Al-Ras aufgestellt hätten; eine Fläche, die auf etwa 300 Meter geschätzt wird.

Das Land, das von der Beschlagnahmung durch die illegalen Siedler bedroht ist, gehört zum Dorf Umm Safa, der nahe gelegenen Stadt Deir As-Sudan und dem Dorf Ajjul. H.A   Quelle

Teilnehmer hören einer Plenarsitzung während der Volkskonferenz für Palästina am 25. Mai 2024 zu.

Verlust und Revolution": Tausende versammeln sich in Detroit, um über eine nachhaltige Zukunft für Palästina zu diskutieren

Aktivisten aus den USA und Kanada nahmen an der Volkskonferenz für Palästina teil, um sich für ein Ende des Gaza-Krieges einzusetzen

Umar A Farooq - 26. Mai - Übersetzt mit DeepL

Nach einer wachsenden Massenmobilisierung pro-palästinensischer Aktivisten in ganz Nordamerika in den letzten acht Monaten parallel zum andauernden israelischen Krieg gegen Gaza versammelten sich Tausende von Organisatoren in Detroit, Michigan, um den nächsten Schritt in ihrer langfristigen Kampagne zur Beendigung des Krieges und zur Schaffung einer Zukunft mit einem freien palästinensischen Volk zu unternehmen.

Die "People's Conference for Palestine" war ein Versuch, den Höhepunkt eines massiven Anstiegs des öffentlichen Bewusstseins für das Thema Palästina und den Krieg im Gazastreifen zu nutzen, mit einem wichtigen Ziel vor Augen: sich zu organisieren.

Für die dreitägige Veranstaltung, die von einem Lenkungsausschuss aus 14 verschiedenen Gruppen zusammengestellt und von mehr als 450 Organisationen unterstützt wurde, hatten sich mehr als 3 100 Personen angemeldet, und das Konferenzzentrum Huntington Place in der Innenstadt von Detroit war voller Keffiyeh-gekleideter Teilnehmer.

Während der gesamten Konferenz, die vom 24. bis 26. Mai stattfand, lag der Geräuschpegel in den Sälen bei 80 bis 90 Dezibel - was dem ständigen Surren eines Mixers und eines Rasenmähers entspricht.

"Konferenzen haben eine lange Geschichte im palästinensischen Kampf. Unser Volk hat Konferenzen oft genutzt, um sich zu versammeln, Strategien zu entwickeln und Momente der Revolution zu erleben", sagte Yara Shoufani, eine Organisatorin der Palästinensischen Jugendbewegung (PYM), einer der Hauptorganisatoren der Konferenz.

"Und dieser Moment war für uns besonders wichtig, vor allem, weil wir als Bewegung in den letzten acht Monaten ununterbrochen mobilisiert haben, um den Völkermord an unserem Volk in Gaza zu beenden."

Die Konferenz brachte Menschen aus den unterschiedlichsten Bereichen des Lebens zusammen, von Aktivisten über Lehrer und Studenten bis hin zu Gewerkschaftern und Beschäftigten im Gesundheitswesen.

Es gab eine Reihe von Sitzungen, in denen erörtert wurde, wie man dem Zionismus am Arbeitsplatz entgegentreten kann, wie die Medien Narrative verbreiten, die den Krieg rechtfertigen, und wie das amerikanische Bildungssystem aussieht, um über Palästina zu lernen.

Zwischen den organisierten Sitzungen und Vorträgen knüpften Gruppen von Menschen am Rande der Veranstaltung Kontakte und nutzten den Raum, um endlich andere zu treffen, mit denen sie sich zuvor nur online organisiert oder ausgetauscht hatten.

Andere nutzten die Zeit zur Nachbesprechung und Diskussion darüber, was sie in den Sitzungen gelernt hatten und was sie tun sollten, um dieses Wissen in die Tat umzusetzen.

"Die Menschen sind hungrig nach Strategie. Die Menschen sind hungrig nach Einigkeit. Obwohl sie in den letzten sieben, acht Monaten so hart gearbeitet haben, wollen sie etwas aufbauen, das über diesen Moment hinaus Bestand hat", erklärte Nashwa Bawab, ein Mitglied der PYM, die auch als Organisatorin der Konferenz tätig war, gegenüber Middle East Eye.

Mehr als Wissensaufbau

Da die Teilnehmer der Konferenz eine Mischung aus erfahrenen Aktivisten und solchen, die sich erst seit Beginn des Gaza-Krieges engagieren, waren viele der Hauptsitzungen pädagogischer Natur.

Auf der Konferenz sollte ein breites Spektrum palästinensischer Redner auftreten, von Mustafa Barghouti bis hin zum Journalisten Walid Dahdouh, doch letztlich waren sie aufgrund von Visaproblemen gezwungen, virtuell und nicht persönlich zu sprechen.

Zwischen den Vorträgen fanden viele Gespräche rund um das Thema Organisierung statt. Menschen, die sich bisher nur über den verschlüsselten Nachrichtendienst Signal ausgetauscht hatten, trafen sich nun zum ersten Mal und diskutierten darüber, wie sie bei direkten Aktionen wie Protesten und gezielten Boykotts zusammenarbeiten könnten.

"Organisatorisch und persönlich sind wir wirklich nur hier, um mit Menschen in Kontakt zu treten. Auf dieser Konferenz gibt es viele wunderbare kritische Bildungsangebote, großartige Podiumsdiskussionen und Vorträge", sagte Harry, Mitglied der Gruppe Writers Against the War on Gaza (Wawog), der nur mit seinem Vornamen genannt werden möchte, gegenüber MEE.

"Aber ich denke, der größte Vorteil einer solchen Zusammenkunft ist, dass wir Kontakte knüpfen können, die online viel schwieriger zu knüpfen sind".

Letztendlich wollten Harry und andere Aktivisten ihre Zeit auf der Konferenz nutzen, um "die Grundlage für eine nachhaltige, langfristige Bewegung zu schaffen".

"Ich habe gewiss geweint. Ich habe mich gestärkt gefühlt. Ich habe mich inspiriert gefühlt. Selbst als jemand, der seit zwei Jahrzehnten in dieser Bewegung ist, habe ich das Gefühl, dass die Dinge durch die ersten paar Plenarsitzungen klarer geworden sind", sagte Sara Kershner, Gründerin des International Jewish Anti-Zionist Network, gegenüber MEE.

Einer der Gründe für die Ausrichtung der Konferenz in Detroit, einer Stadt in der Nähe des Zentrums der USA, die gleichzeitig an Kanada grenzt, war es, eine geografisch breit gefächerte Gruppe von Teilnehmern zu gewinnen. Außerdem liegt sie nur wenige Minuten von Dearborn entfernt, der Stadt, die als Hauptstadt des arabischen Amerikas bekannt ist.

Dass man Wissen in direkte Aktionen umwandeln kann, zeigte sich am Wochenende, als die Teilnehmer den Plenartag am Freitag beendeten und hinübergingen, um das Gaza-Solidaritätslager der Studenten zu unterstützen, das vor kurzem an der nahe gelegenen Wayne State University errichtet wurde, die, wie auch andere Universitäten, die Schule auffordert, sich von Unternehmen zu trennen, die vom Krieg in Gaza profitieren.

"Die Solidarität, die wir von Mitgliedern der Gemeinschaft erfahren haben, ist überwältigend. Wir wissen es zu schätzen, dass Studenten, Absolventen, Dozenten, Mitarbeiter und Gemeindemitglieder gemeinsam unsere Divestment-Bewegung unterstützen", sagte Zaynah Jadallah, eine ehemalige Studentin der Wayne State University, am Freitagabend vor dem Studentenlager gegenüber MEE.

Die "Terror"-Konferenz

In den Tagen vor der Konferenz gab es die übliche Flut von Angriffen rechter und pro-israelischer Medien, die immer dann erfolgen, wenn in den USA Konferenzen zum Thema Palästina abgehalten werden.

Nachrichtenseiten wie The Free Beacon und Jerusalem Post veröffentlichten Artikel, in denen sie die Konferenz als "Terror"-Konferenz bezeichneten. Am Freitagnachmittag war die Polizei von Detroit vor Ort und patrouillierte in der Gegend.

In dieser Hinsicht ähnelten die Angriffe auf die Konferenz einer anderen Zusammenkunft von Palästinensern - dem Literaturfestival Palestine Writes, das im vergangenen September stattfand. Auch dieses Festival wurde in der elften Stunde angegriffen, konnte aber ohne Unterbrechung fortgesetzt werden.

Mit der Entwicklung des Krieges im Gazastreifen in den letzten acht Monaten hat sich der Bereich der Pro-Palästina-Organisationen jedoch stark verändert.

Begriffe, die jahrzehntelang von israelfreundlichen Gruppen und Mainstream-Medien, die sie mit Terrorismus in Verbindung brachten, verunglimpft wurden, rücken nun in den Vordergrund von Massenmobilisierungen in den USA und Kanada.

Worte wie Widerstand, Märtyrertum, Dschihad und Intifada werden nun regelmäßig von Demonstranten verwendet, vor allem bei den Protesten an den Universitäten, die in Anlehnung an die palästinensischen Volksaufstände gegen die israelische Besatzung als "Studenten-Intifada" bezeichnet werden.

Die Stadt Dearborn selbst war ein wichtiges Zentrum der pro-palästinensischen Mobilisierung in den Vereinigten Staaten und wurde auch von großen Nachrichtenagenturen angegriffen, die die Stadt als "Hauptstadt des Dschihad" bezeichneten.

"In diesem Moment sind wir bei allen Fortschritten, die wir machen, auch mit einem noch nie dagewesenen Maß an staatlicher Repression konfrontiert", sagte Lara Kiswani, Geschäftsführerin des Arab Resource and Organizing Center in San Francisco, gegenüber MEE.

"Wir werden etikettiert, falsch charakterisiert, wir werden sowohl in den Medien als auch in den Hallen der Macht verleumdet. Worte und Sprache und Rahmenbedingungen, die wir verwenden und auf die wir stolz sein sollten, werden buchstäblich kriminalisiert", fügte Kiswani hinzu, der ebenfalls an der Konferenz in Detroit teilnahm.

Obwohl die Gefahr, von der US-Regierung überwacht und gefangen genommen zu werden, nach wie vor groß ist, haben die Aktivisten zum Ausdruck gebracht, dass sie sich nicht länger selbst zensieren oder zulassen werden, dass andere die Sprache, die sie sprechen, diktieren und definieren.

"Wir weigern uns, diese Art von Sprachspiel zu spielen und uns selbst zu zensieren, sondern bekräftigen vielmehr die Traditionen und das Erbe der palästinensischen Revolution", sagte Shoufani.

Alle Augen sind auf Gaza gerichtet

Während die Energie während der gesamten Konferenz spürbar war, arbeiteten die Organisatoren auch unter dem dunklen Schatten des Krieges im Gazastreifen, in dem nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums mehr als 35.000 Palästinenser von israelischen Streitkräften getötet wurden.

Die israelischen Streitkräfte haben Schulen, UN-Unterkünfte, Krankenhäuser und Gotteshäuser in der gesamten belagerten Enklave angegriffen und medizinisches Personal, Journalisten und Mitarbeiter von Hilfsorganisationen sowie Tausende von Frauen und Kindern getötet.

Und obwohl Rechtsgruppen, Rechtsexperten und mehrere Länder Israels Vorgehen in Gaza als Völkermord bezeichnet haben, operiert das israelische Militär mit voller Rückendeckung der Vereinigten Staaten weiterhin uneingeschränkt.

Anfang dieses Monats begannen die israelischen Streitkräfte mit einem Angriff auf die Stadt Rafah im südlichen Gazastreifen, wo Hunderttausende von intern vertriebenen Palästinensern Zuflucht gesucht haben, obwohl die internationale Gemeinschaft wiederholt gegen eine solche Militäroperation protestiert hatte.

In den letzten Tagen haben sich die Kämpfe im nördlichen Gazastreifen verschärft, wobei Hamas-Kämpfer mehrere groß angelegte Angriffe auf israelische Streitkräfte für sich reklamierten und auch behaupteten, israelische Soldaten gefangen genommen zu haben, eine Behauptung, die von Israel schnell zurückgewiesen wurde.

Die anhaltende militärische Eskalation Israels im Gazastreifen und die sich verschlechternde humanitäre Lage wurden in den Gesprächen auf der Konferenz hervorgehoben.

"Diese doppelte Realität, sowohl die massive Zerstörung in Gaza als auch die Massenbewegung hier zu sehen, ist Teil des palästinensischen Kampfes, in dem wir oft Verlust und Revolution zur gleichen Zeit erlebt haben", sagte Shoufani von der PYM.

Shoufani sagte, der Angriff auf den Gazastreifen habe viele Teile der palästinensischen Diaspora und ihrer neuen und alten Verbündeten wachgerüttelt, dass es "unsere Verantwortung" sei, sich zu organisieren und gemeinsam an Proteststrategien zu arbeiten.

"Unsere Leute in Gaza müssen organisiert sein, wir müssen gemeinsam Strategien entwickeln, auf die Straße gehen, Autobahnen und Universitäten besetzen", sagte sie.

Einigen Organisatoren fiel im Gespräch mit den Teilnehmern der Konferenz auf, wie engagiert sich viele für eine größere Vision der palästinensischen Freiheit einsetzen.

"Es gibt so viel, wofür es sich zu kämpfen lohnt, und ich glaube, das ist die Grundlage für alle hier. Trotz der großen Freude darüber, dass wir uns hier treffen können, ist auch eine gewisse grimmige Entschlossenheit zu spüren", sagte Harry von Wawog.

"Es ist wirklich erstaunlich, so viele Menschen zu sehen, die alle die gleiche Einstellung haben, die nicht hier sind, um abzuhängen und zu feiern, sondern um Palästina zu befreien.

"Es ist eine große Aufgabe, aber wir werden es schaffen."  Quelle

Krieg gegen Gaza: Mutmaßlicher israelischer Reservist droht mit Meuterei

Soldat erklärt, er werde keine Befehle des Verteidigungsministers annehmen, und sagt, er wolle die Palästinenser vernichten
Mutmaßlicher israelischer Reservist kündigt an, er werde keine Befehle von Verteidigungsminister Yoav Gallant entgegennehmen

MEE-Mitarbeiter -  25. Mai 2024 - Übersetzt mit DeepL

Ein mutmaßlicher israelischer Reservist hat mit Meuterei gedroht, falls der Krieg gegen den Gazastreifen vor einem "vollständigen Sieg" beendet wird. Er sagte, er wolle die Palästinenser in der belagerten Enklave vernichten.

Der maskierte Soldat, der nicht identifiziert wurde, sagte in einem am Freitag veröffentlichten Video, er werde den Befehlen von Verteidigungsminister Yoav Gallant nicht Folge leisten.

Er sagte, er und "100.000 Reservisten" lehnten Pläne ab, den Gazastreifen an die Palästinenser zurückzugeben, einschließlich der Palästinensischen Behörde, der Hamas oder einer anderen "arabischen Entität".

"Yoav Gallant, Sie können den Krieg nicht gewinnen. Treten Sie zurück. Sie können diesen Krieg nicht gewinnen. Sie können uns nicht befehligen", sagte der mutmaßliche Reservist in dem Video.

"Ich sage Ihnen, Herr Yoav Gallant, wenn wir nicht bis zum Sieg weitermachen, werden 100.000 Reservisten am Zaun bleiben und wir werden die Bewohner des Staates Israel aufrufen, unter unserem Schutz nach Gaza zu kommen", fügte er hinzu und bezog sich dabei auf den Grenzzaun zwischen Israel und Gaza.

 

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Das israelische Militär hat eine Untersuchung des Videos eingeleitet und erklärt, das darin gezeigte Verhalten sei ein "schwerwiegender Verstoß" gegen die Befehle und Werte der Armee und stelle eine mutmaßliche Straftat dar, wie israelische Medien berichteten.

Eine "sofortige Kommandositzung" sei vom Generalstabschef einberufen worden, sagte ein Militärsprecher gegenüber Haaretz.

Der israelischen Zeitung zufolge bestätigte das Militär nicht, ob es sich bei dem Mann in dem Video um einen Soldaten handelt.

Der Mann trug jedoch eine israelische Militäruniform und schien aus einem verlassenen Gebäude im Gaza-Streifen zu sprechen, so die Times of Israel.

In den sozialen Medien Israels kursiert ein Video, auf dem ein Soldat zu sehen ist, der eine Ankündigung aufnimmt, in der er Israels Premierminister Benjamin Netanjahu gegenüber Verteidigungsminister Yoav Gallant unterstützt. In der Aufnahme warnte der Soldat vor einem Militärputsch, sollte Gallant den Krieg nicht fortsetzen. pic.twitter.com/KT4BYjRhut

Das Video war an Premierminister Benjamin Netanjahu gerichtet, nachdem Gallant mit ihm über den so genannten "Nachkriegsplan" in Gaza aneinandergeraten war.

Anfang dieses Monats lehnte Gallant öffentlich eine unbefristete israelische Regierungsgewalt über den Gazastreifen ab und forderte, dass die zivilen Angelegenheiten von einem palästinensischen Gremium geregelt werden sollten.

Netanjahu hat es abgelehnt, der Palästinensischen Autonomiebehörde eine Rolle im Gazastreifen zuzuweisen, was Anlass zur Sorge über seine mangelnde Nachkriegsplanung gibt.

"Premierminister Benjamin Netanjahu, dieses Video ist für Sie bestimmt. Wir sind Reservesoldaten, die nicht die Absicht haben, die Schlüssel des Gazastreifens an irgendeine Entität zu übergeben, sei es die Hamas, die PLO [Palästinensische Befreiungsorganisation] oder eine andere arabische Entität", so der Soldat in dem Video.

"Die Reservesoldaten stehen hinter Ihnen, und wir wollen gewinnen. Wir haben eine einmalige Gelegenheit. Sie haben 100.000 Soldaten, die bereit sind, ihre Seele für das Volk Israel zu opfern ... Wir werden bis zum Ende hier bleiben, bis zum Sieg."

Der Soldat fuhr fort, dass sie nur Befehle von Netanjahu entgegennehmen würden, nicht von Gallant oder dem Generalstabschef.

"Überlegen Sie also sehr genau, wem Sie die Schlüssel [von Gaza] nachher übergeben wollen", sagte er an Netanjahu gewandt.

Dann fügte er hinzu, dass die Soldaten "jeden in Stücke reißen wollen, der hier noch übrig ist".

"Wer auch immer gefeiert hat, als wir abgeschlachtet wurden, all die kleinen Kinder, die auf die Köpfe unserer Soldaten und Brüder getreten sind, als sie den Boden des Gazastreifens betreten haben, all diese Menschen wollen wir töten", sagte er.

"Niemand wird am Leben bleiben, wer auch immer dem israelischen Volk wehgetan hat, wer auch immer unseren Brüdern wehgetan hat, den Juden, den Drusen, den Beduinen, wir wollen sie auslöschen.

"Sie [Gallant] wollten einen Militärputsch? Also sage ich Ihnen, wir sind Reservisten, die nicht nach Hause gehen können - wir werden Ihnen zeigen, was Kapitulation und Sieg sind, und wir werden Ihnen zeigen, wie echte Juden gewinnen."

Das von der rechtsextremen Journalistin Yinon Magal veröffentlichte Video wurde von Netanjahus Sohn Yair Netanjahu geteilt, was zu Verurteilungen führte.

Nach Angaben von Haaretz könnten die Äußerungen in dem Video und die Verbreitung durch Yair Netanyahu den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllen, der mit bis zu fünf Jahren Gefängnis bestraft werden kann.  Quelle

Der Präsident des IGH, Richter Nawaf Salam, bei der Verkündung des Beschlusses des Gerichts über den Antrag Südafrikas auf Änderung und Hinweis auf vorläufige Maßnahmen. (Foto: UN Photo/ICJ-CIJ/Bastiaan Musscher)

UN-Experte: "Sehr geringe Hoffnung", dass sich Israel an die Aufforderung des IGH hält, die Rafah-Invasion zu beenden

Der IGH fordert Israel auf, die Invasion in Rafah zu beenden, aber die Einhaltung ist "wahrscheinlich weniger als Null", sagt der ehemalige UN-Sonderberichterstatter Michael Lynk gegenüber Mondoweiss.

David Kattenburg - 24. 5. 2024 - Übersetzt mit DeepL

Als ob die rechtlichen und diplomatischen Probleme Israels nicht schon schlimm genug wären, hat der Internationale Gerichtshof in Den Haag heute Nachmittag angeordnet, dass Israel seine Militäroperationen in Rafah aussetzen, den Grenzübergang Rafah für humanitäre Hilfe öffnen und internationale Beobachter in den Gazastreifen lassen muss, um sicherzustellen, dass die Beweise für den israelischen Völkermord nicht zerstört werden.

Die heutige bahnbrechende IGH-Anordnung über "vorläufige Maßnahmen" ist die Antwort des Gerichtshofs auf den Antrag Südafrikas vom 10. Mai.

Die Lage in Gaza - und insbesondere in Rafah - könnte nicht dringlicher sein, so Südafrika in seinem Antrag an das oberste UN-Gericht, der eine zweitägige Anhörung auslöste. Südafrika reichte seinen Antrag am Donnerstag, den 16. Mai ein.

"Der Angriff auf die Palästinenser in Gaza ist von einer Art, die nur zur völkermörderischen Vernichtung dieser Gruppe führen kann", heißt es in dem Antrag Südafrikas. Mit dem Angriff auf Rafah greift Israel die "letzte Zuflucht" im Gazastreifen an, das einzige Gebiet im Gazastreifen, das von Israel noch nicht vollständig zerstört wurde. Mit der Zerstörung Rafahs wird die Zerstörung des Gazastreifens selbst abgeschlossen sein."

Die israelischen Anwälte antworteten am nächsten Tag und wiesen alle Vorwürfe Südafrikas zurück - "obszön", "Blutrache", allesamt.

Nachdem der deutsche Richter Georg Nolte den alarmierenden Appell Südafrikas und Israels wütende Erwiderung gehört hatte, wies er Israel an, einen Bericht über die humanitäre Lage in Rafah, entlang der von Israel angeordneten Evakuierungskorridore und in Israels "sicherer" Evakuierungszone Al-Mawasi an der südlichen Küste des Gazastreifens zu erstellen. Israel hatte 24 Stunden Zeit, um dies zu tun, und Südafrika konnte dann reagieren.

Alle bis auf zwei der fünfzehn Richter des Gerichtshofs folgten dem alarmierenden Appell Südafrikas.

In der heutigen Entscheidung des Gerichtshofs heißt es:

"Der Staat Israel muss in Übereinstimmung mit seinen Verpflichtungen aus der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes und in Anbetracht der sich verschlechternden Lebensbedingungen für die Zivilbevölkerung im Gouvernement Rafah ... unverzüglich seine Militäroffensive und alle anderen Maßnahmen im Gouvernement Rafah einstellen, die der palästinensischen Gruppe im Gazastreifen Lebensbedingungen auferlegen könnten, die ihre physische Zerstörung ganz oder teilweise herbeiführen würden ... den Grenzübergang Rafah für die ungehinderte Bereitstellung dringend benötigter grundlegender Dienstleistungen und humanitärer Hilfe in großem Umfang offen zu halten [und] wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um den ungehinderten Zugang zum Gazastreifen für Untersuchungskommissionen, Untersuchungsmissionen oder andere Untersuchungsorgane zu gewährleisten, die von den zuständigen Organen der Vereinten Nationen beauftragt sind, Vorwürfe des Völkermords zu untersuchen. "

Der Präsident des IGH, Nawaf Salam, wies Israel außerdem an, innerhalb eines Monats nach dem heutigen Tag einen Bericht über die Einhaltung der Bestimmungen vorzulegen, und bestätigte, dass die heutigen Anordnungen "verbindliche Wirkung haben und somit völkerrechtliche Verpflichtungen für jede Partei schaffen, an die die vorläufigen Maßnahmen gerichtet sind".

Jede der vier heute erlassenen einstweiligen Verfügungen wurde mit 13 zu 2 Stimmen angenommen, wobei die ugandische Richterin Julia Sebutinde und der israelische Ad-hoc-Richter Aharon Barak die Gegenstimmen waren.

Die israelischen Anwälte waren bei der heutigen Anhörung nicht anwesend.

Mit dem "dringenden" Antrag vom 10. Mai auf die heutigen zusätzlichen vorläufigen Maßnahmen hatte Südafrika bereits zum vierten Mal um einen gerichtlich angeordneten Stopp der israelischen Angriffe auf den Gazastreifen gebeten.

Als Antwort auf den ursprünglichen Antrag wies der IGH Israel am 26. Januar an, von Handlungen abzusehen, die gemäß der Völkermordkonvention von 1949 als Völkermord definiert werden, humanitäre Hilfe nach Gaza zuzulassen und die Völkermord-Rhetorik der israelischen Militärs und Politiker zu beenden, nicht aber den militärischen Angriff auf die brutal belagerte Enklave einzustellen.

In Anträgen, die am 12. Februar und 6. März beim Gerichtshof eingereicht wurden, forderte Südafrika erneut. Der Gerichtshof lehnte dies ab.

Ein sich abzeichnendes Zugwrack

Für Israel und seinen wichtigsten Waffenlieferanten, die USA, ist das heutige Urteil die jüngste Wendung in einem sich in Zeitlupe abspielenden Zugwrack.

Am 20. Mai kündigte Chefankläger Karim Khan gegenüber dem IGH an, dass er Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen einer Reihe von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Gaza-Streifen beantragen wird - darunter Hunger als Kriegswaffe, vorsätzliche Tötung und Mord, Ausrottung, Verfolgung und "andere unmenschliche Handlungen".

Es gibt "begründete Anhaltspunkte" dafür, dass Yahya Sinwar, der Hamas-Führer im Gazastreifen, Muhammad Diab Ibrahim Al-Masri (alias Muhammad al-Deif), der Oberbefehlshaber des militärischen Flügels der Hamas, der Qassam-Brigaden, und Ismail Haniyeh, der Leiter des politischen Büros der Hamas, wegen einer Reihe von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden, die "mindestens" seit dem 7. Oktober begangen wurden, teilte Khan weiter mit.

Zwei Tage später bestätigte der deutsche Sprecher Steffen Hebestreit, dass Israels bester europäischer Freund Haftbefehle gegen Netanjahu, Gallant und andere Israelis vollstrecken würde, sollten diese ausgestellt werden.

"Natürlich", sagte Hebestreit. "Ja, wir halten uns an das Gesetz."

Hebestreits Erklärung kam kurz nach der Ankündigung der norwegischen, spanischen und irischen Regierungschefs, dass ihre Länder nächste Woche die palästinensische Staatlichkeit offiziell anerkennen werden.

Am 23. Mai forderten 200 anonyme EU-Mitarbeiter in einem Brief an hochrangige EU-Beamte, in dem sie ihre "wachsende Besorgnis" über die zunehmenden Menschenrechtsverbrechen im Gazastreifen zum Ausdruck brachten, die EU auf, die Waffenexporte nach Israel zu stoppen und die künftige politische, wirtschaftliche, wissenschaftliche und technologische Zusammenarbeit mit dem "jüdischen Staat" davon abhängig zu machen, dass dieser die "Menschenrechte" und "demokratischen Grundsätze" respektiert, wie es in Artikel 2 des Europa-Mittelmeer-Abkommens zwischen Israel und der EU heißt.

"Die Tatsache, dass mehr als einer von hundert Menschen im Gazastreifen ums Leben gekommen ist und dass schätzungsweise 70 % davon Frauen und Kinder waren, deutet darauf hin, dass die Reaktion der israelischen Streitkräfte auf den Angriff vom 7. Oktober eher eine kollektive Vergeltungsmaßnahme als die Ausübung eines im internationalen Recht vorgesehenen Rechts darstellt", schreiben die anonymen EU-Mitarbeiter.

"Abgesehen von den schrecklichen Folgen vor Ort in Gaza", fügten die EU-Mitarbeiter hinzu, "läuft die anhaltende Gleichgültigkeit der EU gegenüber der Notlage der Palästinenser Gefahr, durch Untätigkeit indirekt nicht nur zur Verbreitung polarisierender Narrative beizutragen, sondern auch den Aufstieg einer Weltordnung zu normalisieren, in der die bloße Anwendung von Gewalt im Gegensatz zu einem auf Regeln basierenden System über die Sicherheit, die territoriale Integrität und die politische Unabhängigkeit eines Staates - oder deren Fehlen - entscheidet."

Die israelische Führung auf dem Holzweg

Die israelische Führung ist es nicht gewohnt, sich an internationales Recht zu halten - geschweige denn, dass sie vor Gericht gestellt oder mit Haftbefehlen belegt wird - und sie reagiert auf das sich auftürmende Wrack, indem sie aus der Bahn springt: Sie rufen ihre Botschafter aus Irland, Spanien und Norwegen zurück, verbieten dem spanischen Konsulat in Jerusalem, Palästinensern im Westjordanland Hilfe zu leisten, genehmigen die Rückkehr von Siedlern in zuvor geräumte Kolonien im Westjordanland, drohen damit, palästinensische Banken von ihren israelischen Korrespondenzbanken abzuschneiden, und unterstützen Siedler bei ihren Angriffen auf Hilfslieferungen für den Gazastreifen.

Für Premierminister Netanjahu und sein Kriegskabinett könnte es also nicht einfacher sein, einen weiteren Gerichtsbeschluss des obersten Rechtsorgans der internationalen Gemeinschaft abzuwehren, so informierte Beobachter gegenüber Mondoweiss.

"Ich würde nicht erwarten, dass Israel eine solche Anordnung befolgen würde, wenn sie erlassen würde", sagte der kanadische Rechtsgelehrte William Schabas gegenüber Mondoweiss vor der Entscheidung heute Nachmittag in Den Haag.

"Aber das wird Israel politisch weiter isolieren", so Schabas. "Es wird vielleicht keinen Einfluss auf die Vereinigten Staaten haben, die auf ihre Weise große Verachtung für den Internationalen Gerichtshof gezeigt haben... Aber es gibt viele Staaten - europäische Staaten, Kanada und viele Staaten des globalen Südens - die den Internationalen Gerichtshof respektieren und die es nicht gut finden würden, wenn sie sich einer Anordnung des Gerichtshofs widersetzen würden."

Die heutige Anordnung des IGH, dass Israel seinen Angriff auf Rafah einstellen soll - Tage nachdem der Chefankläger des IGH, Karim Khan, bekannt gegeben hat, dass gegen Benjamin Netanjahu und Yoav Gallant Haftbefehle beantragt wurden, wobei weitere Haftbefehle möglicherweise versiegelt sind - wird Israel mehr als nur politisch isolieren.

"Netanjahu kauft nicht einfach ein Ticket bei Ryanair und taucht eines Tages am Flughafen eines Landes auf", sagte Schabas gegenüber Mondoweiss. "Er ist der Regierungschef, und deshalb sind seine Besuche auf diplomatischer Ebene choreografiert."

"Ich denke, was in der Praxis passieren wird", sagt Schabas, "ist, dass Regierungen wie die von Kanada und Deutschland und Frankreich und so weiter - das Vereinigte Königreich - sagen werden: 'Kommt nicht hierher! Sie können nicht hierher kommen, weil wir Sie verhaften müssen.'"

Abgesehen von der persönlichen Bequemlichkeit und Sicherheit der israelischen Führer deutet der heutige Beschluss des IGH auf tiefgreifende Veränderungen in der Art und Weise hin, wie die Welt mit israelischen Verstößen gegen das Völkerrecht umgeht, Veränderungen "außergewöhnlicher" Art, sagt Michael Lynk, ehemaliger UN-Sonderberichterstatter für die Menschenrechtssituation im besetzten Palästina.

"Es gibt sehr wenig Hoffnung, wahrscheinlich weniger als Null, dass Israel dem Urteil des Gerichtshofs Folge leisten wird", sagte Lynk gegenüber Mondoweiss nach dem heutigen Urteil des IGH.

Und, fügt Lynk hinzu, unabhängig davon, was das oberste Rechtsorgan der UNO sagt, wird die Biden-Administration Israel wahrscheinlich bis zum Schluss unterstützen und eine Resolution nach der anderen im UN-Sicherheitsrat mit ihrem Veto blockieren.

"Das internationale Recht allein wird Palästina niemals befreien oder eine Zwei-Staaten-Lösung herbeiführen. Aber es wird die Bemühungen derjenigen stärken, die sagen, dass es entweder eine Zwei-Staaten-Lösung geben muss oder eine demokratische Ein-Staaten-Lösung, die sich auf die Rechtsstaatlichkeit für alle stützt, die zwischen dem Fluss und dem Meer leben."

Dennoch, wie Lynk zu sagen pflegt, und wie er heute gegenüber Mondoweiss erklärte, "ist das internationale Recht näher an der Macht als an der Gerechtigkeit".

"Das internationale Recht allein wird Palästina niemals befreien oder eine Zwei-Staaten-Lösung herbeiführen", sagt Lynk. "Aber es wird, denke ich, denjenigen Kraft geben, die sagen, dass entweder eine Zweistaatenlösung das ist, was passieren muss, oder dass es eine demokratische Einstaatenlösung sein muss, die sich auf die Rechtsstaatlichkeit für alle stützt, die zwischen dem Fluss und dem Meer leben."


Mehr als alles andere ist es die Geschwindigkeit der jüngsten, scheinbar unwahrscheinlichen Ereignisse, die Lynk am meisten inspiriert.

"Lenin hat einmal gesagt: Es gibt Jahrzehnte, in denen sehr wenig passiert, und dann gibt es Wochen, in denen Jahrzehnte passieren", so Lynk gegenüber Mondoweiss. "Und ich denke, dass die Möglichkeit eines raschen Wandels, der plötzlich und aus heiterem Himmel eintritt, weil die Ereignisse eskalieren, durchaus das sein kann, was wir um die Ecke sehen."  Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.

 

Nachrichten und  Texte,  in englischer Sprache

AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORTEN MIT DEN GLEICHEN ZIELEN UND ABSICHTEN DAHINTER:

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Alja Zeera

Middle East Eye

972 Magazine

IMEMC News

Mondoweiss

The Electronic Intifada

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Französisch)


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art  | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002