Israelische Soldaten haben die italienischen Künstler Jorit und Salvador verhaftet, Grund: sie hatten das Bild von Ahed Tamimi an die Apartheidsmauer gemalt. - 28. Juli 2018 - Quelle Palästinensische Stimme
Ahed
Tamimi wird vermutlich am Sonntag entlassen werden, sagt ihr
Vater. Unter Mitwirkung eines Künstler aus Palästina feiert
man ihre voraussichtige Freilassung mit einem Wandgemälde.
Auftraggeber "Shop
behind the wall" - Hebron Street - Bethlehem
"Ahed und alle anderen
Menschenrechtsaktivisten: das ist für euch!"
Ein falsches Bild malen - 26. Juli 2018 - Rod Such -
Die falsche Geschichte: Palästina, Israel und die Medien
von Greg Shupak, OR Bücher (2018) - Warum stellen die
Mainstream-Medien in den USA und anderen westlichen Ländern
den palästinensischen Befreiungskampf beharrlich als einen
"Konflikt" dar, an dem "beide Seiten" gleich Schuld haben
sind, insbesondere weil "Extremisten" die "Gemäßigten"
untergraben? Warum machen diese Medien stets Israels "Recht
auf Selbstverteidigung" geltend, selbst angesichts
unbewaffneter Proteste wie des jüngsten
Großen Marsches der Rückkehr in Gaza, bei dem sich in
einigen Fällen Steine und brennende Drachen mit modernen
Waffen maßen?
Greg
Shupak , der an der Universität von Guelph-Humber in
Kanada Medienwissenschaften lehrt, untersucht diese
Rahmenerzählungen und andere Fragen in seinem neuen Buch Die
falsche Geschichte: Palästina, Israel und die Medien .
Shupak verfolgt einen neuen Ansatz. Anstatt die
Voreingenommenheit in den Nachrichtenkonten zu untersuchen,
konzentriert er sich auf Leitartikel in der New York Times
mit dem Ziel, die grundlegende ideologische Unterstützung
der Mainstream-Medien für einen Staat zu offen zu legen, der
sich an den außenpolitischen Zielen der USA im Nahen Osten
ausgerichtet hat. Shupak zeigt, dass die in den Editorials
offen gelegten Narrative darauf angewiesen sind, nur
bestimmte Aspekte der Realität auszuwählen, die dann in den
Nachrichten-Accounts wiederholt werden. Diese Auswahl
verstärkt bereits bestehende Überzeugungen und kulturelle
Annahmen.
Sobald diese
dominierende Erzählung etabliert ist, werden keine anderen
Aspekte der Realität präsentiert, die das Bild gefährden
könnten. Wie Shupak es ausdrückt: "Im Westen aktivieren
Erzählungen über Palästina-Israel die" gut etablierten
Wissensstrukturen ", die in einem breiteren kulturellen
Kontext existieren, der kolonial, imperialistisch,
orientalistisch oder eine Kombination aus diesen ist, wobei
Israel weithin als Außenposten der westlichen Zivilisation
in einem Kampf mit rückständigen, wilden Arabern gesehen
wird. "
Die Blockade
blockieren - Die drei Fassungen, die Shupak in
westlichen Nachrichtenmedien als am weitesten verbreitet
identifiziert, sind die Narrative der "beiden Seiten" oder
"falschen Äquivalenz", der "Moderaten vs. Extremisten" und
des "Rechts auf Selbstverteidigung". Bei genauerer
Betrachtung stellt Shupak fest, dass die zur Unterstützung
dieser Narrative ausgewählten Informationen die israelische
Regierungspropaganda begünstigen und systematisch die
Informationen verbergen, die zum Verständnis der
palästinensischen Erzählung erforderlich sind.
Nehmen Sie die
übliche Behauptung, dass "beide Seiten" für den Konflikt
verantwortlich sind. Diese Erzählung "identifiziert einen
kleinen Teil der Ungerechtigkeit, die den Palästinensern
zugefügt wird, während sie den den Israelis zugefügten
Schaden anteilig aufbläht", schreibt Shupak und "fördert
damit eine falsche Gleichwertigkeit zwischen den Rechten und
Verpflichtungenen der Kolonisatoren und der Kolonisierten".
Um
nur ein Beispiel zu nennen, weist Shupak darauf hin, dass
von fünf Leitartikeln der Times, die während und unmittelbar
vor den israelischen Bombadierungen und der Landinvasion
Israels
2008-2009 geschrieben wurden, nur einer
Israels Belagerung und Blockade des Territoriums erwähnt
hat. Die einzige Möglichkeit für die Times eine
"beidseitige" Erzählung zu machen, war, die Tatsache
wegzulassen, dass nur eine Seite - Israel - eine Belagerung
durchführte.
Israel ist
nicht von den Palästinensern belagert worden; die
Palästinenser haben sich gegen die israelische Blockade
gewehrt. Die Palästinenser könnten Israel angesichts der
Machtasymmetrie zwischen den beiden Seiten unmöglich eine
Blockade aufzwingen.
Was
offensichtlich sein sollte, wenn alle Fakten ausgewählt
werden, ist, dass die Beziehung zwischen Israelis und
Palästinensern eine zwischen dem Unterdrücker und den
Unterdrückten ist. Daher ist nur eine Seite für den Konflikt
verantwortlich. Die Unternehmensmedien erzählen einfach
nicht beide Seiten der Geschichte; sie erzählen in der Tat
nur eine Seite und vermitteln dabei die falsche Geschichte.
Mäßig? -
Shupaks prägnanteste und in vielerlei Hinsicht bahnbrechende
Kritik an der vorherrschenden Medienerzählung kommt, wenn er
das Narrativ "gemäßigt vs. extremistisch" untersucht, mit
dem erklärt wird, warum der "Konflikt" so langwierig
geworden ist. In diesem Medienkontext sind die israelischen
Extremisten die fanatischen religiösen Siedler, die gegen
die Aufgabe von Land sind und Gewaltakte verüben, während
die israelischen Gemäßigten die Regierungsbeamten sind, die
behaupten, die Lösung ‚Land für Frieden‘ und die
Zwei-Staaten-Lösung zu bevorzugen.
Die Hamas repräsentiert natürlich die palästinensischen
Extremisten wegen ihrer Gewaltanwendung. Und die
Palästinensische Autonomiebehörde repräsentiert die
Gemäßigten, die bereit sind, auf Gewalt zu verzichten und
eine friedliche Lösung mit Israel auszuhandeln.
Was ist falsch
an diesem Szenario? Abgesehen von der Tatsache, dass
aufeinanderfolgende sogenannte "moderate" Regierungen die
illegalen Siedlungen Israels gründeten und ausweiteten,
waren israelische "Gemäßigte" auch weit größere
Gewaltlieferanten als fanatische Siedler, betont Shupak.
Das israelische
Militär hat tausende Palästinenser mehr getötet als jemals
die Siedler und mit weit mächtigeren Waffen, als die Siedler
besitzen.
In der
Zwischenzeit haben palästinensische "Gemäßigte" - die PA –
nicht die Rolle der Widerstand Leistenden gespielt, sondern
wurden vielmehr in den israelischen Sicherheitsapparat und
die neoliberale Wirtschaftspolitik integriert, die im Rahmen
des Osloer Friedensprozesses durchgesetzt wurden.
Internationale Geber haben dafür gesorgt, dass die
Wirtschaftsplanung der PA mit diesen Politiken
übereinstimmt.
Shupak
behauptet, dass die PA von Anfang an, zumindest teilweise,
ein Kanal für globale kapitalistische Interessen gewesen
sei, in deren Zentrum die amerikanische herrschende Klasse
steht. Wenn also westliche Medien die Palästinensische
Autonomiebehörde als "gemäßigte" Palästinenser anführen,
erzwingen sie im Wesentlichen eine falsche Erzählung, in der
eine Klientengruppe als Teil einer eventuellen friedlichen
Lösung dargestellt wird, obwohl sie tatsächlich Teil des
andauernden Problems ist.
Auch das
"Recht auf Selbstverteidigung" ist in den Leitartikeln der
New York Times zu finden, die den Palästinensern im
Wesentlichen das Recht auf Selbstverteidigung verweigern.
Die "Legitimität der Gewalt des Kolonialherrn ist
unbestritten", stellt Shupak fest, "während die Gewalt der
Kolonisierten als illegitim dargestellt wird."
Kurz gesagt,
Israel hat das Recht, Gewalt anzuwenden, um seine Blockade
von Gaza durchzusetzen, aber die Palästinenser haben kein
Recht, Gewalt anzuwenden, um Widerstand gegen die Belagerung
zu leisten. Darüber hinaus stellt er fest, dass der
israelische Staat als Aggressor agierte und die gewaltsame
Vertreibung von 750.000 Palästinensern im Jahr 1948
initiierte, "die Idee der israelischen Selbstverteidigung
ist eine logische Unmöglichkeit."
Richtigerweise haben nur die Palästinenser das Recht auf
Selbstverteidigung. - Shupak schließt seine Studie
mit der Beobachtung, dass sich die Berichterstattung in den
westlichen Mainstream-Medien kaum ändern wird, bis der
"Massendruck" in Form der öffentlichen Meinung die
westlichen Länder dazu zwingt, Israel nicht mehr zu
unterstützen. Die Aufgabe, die "notwendigen
Bewusstseinsänderungen zu erreichen", schreibt er, fällt
unabhängigen Nachrichtenagenturen ebenso zu wie gewöhnlichen
Menschen, die über Palästina "auf dem Campus, am
Arbeitsplatz, in religiösen Gemeinschaften und auf der
Straße" unterrichten. Quelle
Rod Such ist
ein ehemaliger Redakteur für World Book und Encarta
Enzyklopädien. Er lebt in Portland, Oregon, und ist aktiv
mit der Kampagne "Occupation-Free Portland".
Die
Elitokratie - Weltweit werden die Menschen gezielt belogen
und manipuliert. Exklusivabdruck aus „Die öffentliche
Meinung“. - Silja Graupe und Walter Ötsch - 28.
7. 2018 - Heute wird mehr gelogen als je zuvor und die
Eliten wissen ganz genau, was sie tun. Zentrales Ziel: der
manipulative Zugriff auf die inneren Bilderwelten der
Menschen und die Steuerung der öffentlichen Meinung.
Grundlagen und Methoden der umfassenden Einflussnahme auf
Bürger und Individuen wurde bereits 1922 in den USA durch
Walter Lippmann erkannt und formuliert. Seine glänzende
Analyse ist heute aktueller denn je: Wer begreifen will, wie
die Methoden zur Meinungsmanipulation funktionieren und sich
gegen den Zugriff auf die eigenen Vorstellungswelten und
Meinungsbildung wehren will, kommt an der Lektüre des
Klassikers „Die öffentliche Meinung“ von Walter Lippmann,
aus dem Rubikon hier einen exklusiven Auszug veröffentlicht,
nicht vorbei (...)
Lippmann beschreibt in Die öffentliche Meinung, wie Menschen
durch imaginative Bilder beeinflusst und gesteuert werden
können. Die Aktualität dieser Fragestellung liegt auf der
Hand: Wir leben in einer Welt, in der andauernd versucht
wird, die Vorstellungswelten breiter Schichten der
Bevölkerung zu beeinflussen. Werbung, politischer Spin und
Inszenierungen sind selbstverständlicher Bestandteil von
Wirtschaft und Politik geworden. Der Rechtspopulismus hat
dem eine neue Note verliehen. Auffallend ist, wie wenig über
die mediale Beeinflussung von imaginativen Vorstellungen
reflektiert wird. Ist Lippmanns Befund korrekt, dass die
Fähigkeit verloren gegangen ist, über eigene Imaginationen
und deren Veränderung in gebührender Distanz nachzudenken
und sie aktiv zu gestalten? Lippmanns Werk ist für uns ein
wichtiger Ausgangspunkt, um diese wichtige Frage zu
thematisieren.
»Die Bilder in unseren Köpfen« - Die öffentliche Meinung
ist kein wissenschaftliches Werk im üblichen Sinn; Wilke
spricht von einem »eigentümlich unsystematischem Vorgehen«
(Wilke 2007, S. 602) (2). Lippmann ist kein Wissenschaftler,
sondern Journalist, wenngleich er durch seine Studien in
Harvard über eine Bildung in den in seinem Werk angesprochen
Fragen verfügt. Lippmann verarbeitet in seinem Text eher
assoziativ und narrativ eine Vielzahl von Themen, die weder
klar voneinander abgegrenzt sind, noch klare Formen eines
linearen Bezugs aufweisen. Zudem werden diese Themen häufig
in damals aktuelle Kontexte eingebettet, die heutzutage
oftmals verloren scheinen. Der Leser oder die Leserin heute
ist deswegen verleitet, die vielen Assoziationen und
Gedankengänge Lippmanns eher auszublenden, als sie für ein
besseres Verständnis fruchtbar zu machen. Wie in unserer
Einführung – so hoffen wir – deutlich werden wird, sind es
aber gerade diese Assoziationen und Gedankengänge, die
äußerst lebendige Bilder der von Lippmann behandelten
Probleme zu geben vermögen: Bilder, die unsere produktive
Einbildungskraft und unsere schöpferische Imagination
anregen und gerade deswegen kaum geeignet sind, zu fixen,
unreflektierten Stereotypen zu mutieren, die Lippmann als
das zentrale Element einer von selektiver Wahrnehmung
geprägten und prinzipiell durch Bilder steuerbaren
Gesellschaft sieht. Anders: Der Stil, in dem Lippmann
schreibt, mag nicht gerade einfach sein. Unserer Lesart
zufolge aber trägt er wesentlich dazu bei, dass Lippmann
zwar über Stereotype schreibt, doch zumeist ohne selbst mit
und in Stereotypen zu argumentieren. Die öffentliche Meinung
betrachten wir deswegen nicht als Werk der Propaganda, der
Manipulation oder der Beeinflussung, gleichwohl es sich über
weite Strecken als ein Handbuch für diese Praktiken lesen
lassen mag. >>>
Palestine
Update Nr. 155 / B; 17. Juli 2018 -
Israel verwendet Gesetzgebung und Richterschaft, um die
Okkupation enger zu machen - Meinung - Ranjan Solomon
- In einer normalen Gesellschaft werden Gesetze gemacht, um
den prinzipiellen Zwecken und Funktionen zur Etablierung von
Standards zu dienen, die die Ordnung aufrecht erhalten,
Streit schlichten und Freiheiten und Rechte schützen. Das
Gesetz ist demnach ein Wegweiser für das Minimum an
akzeptierbarem Verhalten in der Gesellschaft. Israel
unterdrückt diese Prinzipien, indem es diese Ideale offen in
Schwebe hält. Wenn man verschiedene Gesetze Israels mit
internationalen Standards vergleicht, würden sie beim Test
auf ihre Gültigkeit massiv daneben liegen. Erst in der
vergangenen Woche hat ein israelischer Altminister auf dem
Erschießen von Kindern bestanden und sagte: Warum nicht auf
jeden schießen, der in der Luft fliegende Waffen auf unsere
Gemeinden fliegen lässt, und auf deren Ursprung? Da gibt es
keinen legalen Hinderungsgrund. Warum in seine Nähe schießen
und nicht direkt auf ihn? Das sind Terroristen auf Grund
aller Absichten und Zwecke.“ Aber dieses absurde und
hässliche Argument wurde vom Obersten Chef der Armee
niedergeschlagen, der den Minister zur Rede stellte. Der
Armeeführer gab zurück: „Ich bin nicht ihrer Ansicht. Das
ist gegen meine Positionen in Arbeit und Moral“. In einer
anderen seltsamen Maßnahme stimmte das Knesset-Komitee für
Konstitution, Gesetze und Justiz in der ersten Lesung einem
neuen Gesetz zu, das den Zugang von Palästinensern zum
Obersten Gerichtshof limitieren will. Die Beschränkung
betrifft Fälle von in der Westbank lebenden Palästinensern,
die eine Petition gegen illegale jüdische Siedlungsbauten
einbringen wollen. In rascher Folge stimmte die israelische
Knesset einer „Breaking The Silence“-Gesetzesvorlage zu, die
dem Bildungsminister freie Hand lässt, Friedensaktivisten
aus der Organisation „Breaking The Silence“ am Eintritt in
Schulen zu hindern oder mit anderen Studenten deren Arbeit
zu diskutieren,
Israel verletzt auch übermütig internationale humanitäre
Standards. Zum Beispiel hat Israel die Lieferung von
Brennstoff vom Gazastreifen verboten. Das israelische
Verteidigungs-ministerium kündete diesen Schritt an mit dem
Versuch, Drachen und Ballons abzuhalten, ins südliche Israel
zu fliegen. Gütertransporte für Nahrungsmittel und
Medikamente werden nur auf Basis „von Fall zu Fall“
gestattet. Hamas, die den Gazastreifen regiert, nannte
diesen Schritt ein eklatantes „Verbrechen gegen die
Menschlichkeit“.
Und mit jedem Schritt wird die Okkupation teurer, besonders
für Israels Unterstützer. Donald Trump, der früher behauptet
hatte, er würde das Geld der Steuerzahler schonen, wenn er
den Bau einer neuen Botschaft in Jerusalem vermeidet, indem
er einen Neubau für die Botschaft
zurückweist, findet sich jetzt dabei, 21,2 Millionen Dollar
auszugeben für den Entwurf und den Konstruktion eines
‚Zubaus und Verbesserung der Gebäudesicherheit in der
Botschaft des Landes USA in Jerusalem‘.
Das ist die Unverfrorenheit in den Gedanken der Okkupation.
Ebenso unangepasst ist es, „Rebellion“ zu schreien, wenn
Menschen – sogar Kinder - handgreiflich werden und
zuschlagen, um ihre Schule vor dem unsinnigen Befehl zu
schützen, diese zerstören zu wollen. Ranjan Solomon
Israelischer
Minister möchte Bomben auf die Köpfe der Kinder von Gaza
werfen. - Der israelische Erziehungsminister Naftali
Bennett hat dringend gefordert, dass israelische
Kriegsflugzeuge Bomben auf die Köpfe palästinensischer
Kinder abwerfen sollen, die Drachen nach Israel fliegen
lassen, berichtete „Ynet Net News“. Während des Treffens des
israelischen Sicherheitskabinetts am Sonntag, 15. Juli, das
zusammengekommen war, um die jüngsten israelischen Angriffe
auf den belagerten Gazastreifen zu diskutieren, sagte
Bennett: „Warum nicht jeden erschießen, der mit in der Luft
fliegenden Waffen auf unsere Gemeinden zielt und auf deren
Absender? Es gibt keinen gesetzlichen Hinderungsgrund. Warum
nur in die Gegend schießen und nicht direkt auf sie? Das
sind Terroristen nach allen ihren Zielen und Zwecken.“
Als der israelische Personalchef der Armee, Gadi Eisenkot,
antwortete: „Ich glaube nicht, dass das Erschießen von
Jugendlichen und Kindern – die manchmal diejenigen sind, die
Drachen und Ballons loslassen – in Ordnung ist.“ Er fragte
Bennet: „Schlagen Sie vor, Bomben von einem Flugzeug aus auf
brennende Ballons und Drachen zu werfen?“ Bennett gab
zurück, dass die Armee das tun sollte und wandte sich direkt
an den Armeechef: „Ich bin nicht Ihrer Meinung. Es ist gegen
meine Arbeits- und Moraleinstellungen“.
Quelle
Knesset
limitiert palästinensische Petitionen an den Obersten
Gerichtshof - Nach einigen israelischen
Berichterstattern stimmte das Komitee der Knesset für
Konstitution, Gesetze und Justiz der ersten Lesung eines
neuen Gesetzes zu, das den Zugang der Palästinenser zum
Obersten Gerichtshof begrenzen solle. Diese Begrenzung wird
Fälle betreffen, in die in der Westbank lebende
Palästinenser involviert sind, die Petitionen gegen illegale
jüdische Siedlungsbauten einzubringen wünschen. Das Komitee
für Konstitution, Gesetz und Justiz stimmte zu, dass die von
der Regierung unterstützte Gesetzesvorlage weiteren Lesungen
zugeführt werden müsse, Link: =8c46a8b0d1&e=
Die Gesetzesvorlage sollte versuchen, administrative
Petitionen an den Jerusalem District Court zu überweisen
anstatt an den Obersten Gerichtshof. In Israel sitzen die
gleichen Personen sowohl am Supreme Court wie auch am High
Court of Justice.
Die Funktionen des Supreme Court sind zuständig für Urteile
betreffend „Themen, die nicht unter die Gerichtsbarkeit
irgendeines anderen Gerichtes fallen“ – hauptsächlich heißt
das, dass es sich um Petitionen gegen den Staat Israel
handelt. Der Oberste Gerichtshof ist das höchste
Berufungs-Gericht.
Quelle
Israelische
Knesset bringt Gesetzesentwurf gegen „Breaking The Silence“
vor - Die israelische Knesset stimmte dem Entwurf zu
einem Gesetz zu, das dem Erziehungs-minister die Macht
garantiert, Friedensaktivisten der Organisation „Breaking
The Silence“ den Zugang zu Schulen oder das Gespräch mit
Studenten über ihre Organisation zu verbieten. Das Gesetz
ging durch: 43 Mitglieder der Knesset stimmten dafür, 24
dagegen. Im Wortlaut des Gesetzes werden die Mitglieder von
„Breaking The Silence“ als ehemalige israelische Soldaten
beschrieben, die sich entschlossen haben, über die laufende
Militärgewalt gegen das palästinensische Volk zu sprechen,
als „Elemente von außen, die gegen das israelische Militär
und das Erziehungssystem arbeiten“. Die ‚Maan News Agency‘
zitierte „Breaking The Silence“: Israel wird jetzt aktiv, um
die Aktivisten zum Schweigen zu bringen, nachdem andere
Versuche, sie von ihrem Zeugnis gegen die israelische
Okkupation und ihre illegalen Praktiken abzubringen,
gescheitert sind.
Quelle
Israel
verdichtet die Blockade von Gaza durch das Stoppen von
Brennstofflieferungen. - Hamas nennt diesen Schritt
ein „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ - Israel hat die
Blockade des Gazastreifens weiter gestrafft und die
Zulieferung von Brennmaterial in die palästinensische
Enklave gestoppt. Das israelische Verteidigungs-ministerium
verkündet diesen Schritt als Reaktion auf die Feuerdrachen
undBallons, die ins südliche Israels gesandt wurden.
Israel hat auch seine Pläne angekündet, die Seeblockade -
bisher 6 Seemeilen vor der Küste des Gazastreifens - auf 3
Seemeilen zu reduzieren. Der Güterübergang, bekannt unter
Kerem Shalom wird auf der Basis „von Fall zu Fall“ für
Nahrungsmittel und Medikamente offen bleiben. „Im Lichte der
anhaltenden Terrorbemühungen der Hamas hat der
Verteidigungsminister Avigdor Lieberman nach der Beratung
mit dem (Militär-) Personalchef beschlossen, Kerem Shalom
für den Durchgang von Brennmaterial und Gas bis Sonntag (22.
Juli) dicht zu machen“, lautet eine Stellungnahme. Hamas,
die den Gazastreifen regiert, verurteilte den Schritt und
nannte die ursprüngliche Schließung letzte Woche ein
„Verbrechen gegen die Menschlichkeit“.
Quelle
Die
Renovierung der US-Botschaft in Jerusalem schießt auf 21,5
Millionen Dollars hoch. - Vor der Eröffnung der
Botschaft in Jerusalem, die die Palästinenser erzürnte und
von einigen Verbündeten der Vereinigten Staaten schief
angesehen wurde, erklärte Donald Trump, dass die Rechnung
zum Anfang für die Übersiedlung 400.000 $ betragen würde. Er
war sich sicher, er könne bis zu einer Milliarde Steuergeld
einsparen, indem er sich weigere, ein Gebäude für die neue
Botschaft gutzuheißen.
Washington hat einer Firma in Maryland den Auftrag im Werte
von 21,2 Millionen $ für Entwurf und Konstruktion eines
„Zubaus und Verbesserung der Gebäudesicherheit derUS
Botschaft des Landes in Jerusalem“ erteilt, die dort im Mai
eröffnet worden ist gemäß der Information in der offiziellen
US-Ausgaben-Datenbasis. Mit den 335.000 $, die für die
Anpassung des früheren US-Konsulates, wohin die Botschaft
vor der großartigen Eröffnung gesiedelt war, sprang die
Endabrechnung für den Umbau zuletzt auf 21,5 Millionen.
Quelle
Kinder
rebellieren gegen den israelischen Plan, ihre Schule zu
zerstören. - Unter den heißen Strahlen der Sonne
singen dutzende Studenten die palästinensische Nationalhymne
– Sie beginnen damit das neue Schuljahr frühzeitig als Teil
der Bemühungen, ihr Dorf vor der Demolierung zu retten. Die
Schüler von Khan al-Ahmar gingen gestern zurück in ihre
Dorfschule in der besetzten Westbank, während die
israelischen Behörden sie auszulöschen versuchen. „Wir
fangen das Schuljahr früher an, weil die Israelis unsere
Schule zerstören wollen“, sagte Amani Ali (11). „So, wenn
sie kommen, um sie zu zerstören, sind wir hier!“
Israel sagt, das Beduinendorf, das an einem strategischen
Punkt östlich von Jerusalem nahe einer israelischen Siedlung
und der Straße zum Toten Meer liegt, sei illegal gebaut
worden, und es versucht, die 191 Bewohner anderswohin zu
bewegen. Die Bewohner des Dorfes weisen darauf hin, dass es
für Palästinenser nahezu unmöglich ist, Baubewilligungen von
den israelischen Behörden in den rund 60 % der Westbank zu
erhalten, wo diese sie voll kontrollieren.
Am 24.Mai erlaubte der Oberste Gerichtshof den Behörden, mit
der Demolierung des kleinen Bergdorfes fortzufahren, das
zwischen einer Überlandstraße (Autobahn?), der Wüste und
zwei israelischen Siedlungen eingeklemmt ist.
Quelle
(Übersetzung: Gerhilde Merz)
Palestine
Update Nr. 160 – 26. Juli 18 –
Christen in Israel nicht willkommen - Wegen der
Aktualität – Die Rundreise von Dr. Rifat Kasis, P. Khader
Jamal und Ms Muna Nasser(alle Kairos Palestine) findet
gerade statt vorgezogen - (Gerhilde Merz)
Christen nicht mehr willkommen in Israel, sagen
palästinensische christliche Kirchenführer - (Berichte
vom Besuch einer Delegation palästinensischer Christen aus
der heiligen Stadt Bethlehem; sie sind gerade unterwegs in
Südafrika. Die Gruppe wurde eingeladen vom SA Kirchenrat
unter anderen Organisationen und besteht aus Dr. Rifat
Kasis, Lutherische Kirche, P.Khader Jamal, Katholische
Kirche und Ms. Muna Nasser, Jugendaktivistin in der
Griechisch-orthodoxen Kirche.
Christen
sind im Heiligen Land nicht mehr willkommen, war die
Botschaft der Delegation, die zurzeit Südafrika bereist. In
einem Interview mit dem Afro-Palestine Newswire Service am
Sonntag dokumentierten P. Jamal Khader und Dr. Rifat Kasis
die Diskriminierung, der sich Christen gegenüber sehen, und
wie ihnen das Recht verweigert wird, an den heiligsten
Stätten der Christenheit im Heiligen Land Gottesdienst zu
feiern.
Das hat zu einer drastischen Abnahme der dortigen
christlichen Bevölkerung geführt. Der Hauptgrund für die
Auswanderung von Christen ist – nach Khader und Kasis – die
illegale Okkupation von Palästina durch Israel. Khader,
katholischer Priester, beschreibt, wie während des
Osterfestes, einer der heiligsten Zeiten des Jahres für
Christen, die geweihte Kirche des Heiligen Grabes –
zentraler Ort für den Tod Jesu, die Kreuzigung und die
Auferstehung – einem Militärlager ähnelt. In den frühen
Morgenstunden wurden Schranken aufgerichtet, um die Leute
vom Kirchhof dieser Kirche fernzuhalten. Israelische
Armeeoffiziere sind rund um die Tore zur Altstadt und
Durchgänge, die zum Heiligen Grab führen, präsent, ebenso
wie in der Kirche selbst und auf ihrem Dach. Diese Maßnahmen
beschränken die Bewegungsfreiheit für die Palästinenser,
indem sie palästinensische Christen daran hindern, während
dieser glücklichen Periode in der Kirche zu beten. Nicht
einmal Priester dürfen sich frei bewegen.
Khader sagte, palästinensische Christen, die in Bethlehem
wohnen (der Geburtsstadt Jesu) – die nur 10 km von Jerusalem
entfernt ist – brauchen Sondergenehmigungen von israelischen
Behörden, um Jerusalem zum Beten in der heiligen Stadt
betreten zu dürfen. Auch Christen aus der besetzten Westbank
und dem Gazastreifen können Jerusalem nicht ohne israelische
Erlaubnis betreten. Land im christlichen Besitz wurde auch
konfisziert, um Platz zu machen für illegale israelische
Siedlungen. Zum Beispiel wurden in Beit Jala – einem
christlichen Städtchen unmittelbar außerhalb von Bethlehem –
das 133 Jahre alte Kloster Cremisan wie auch dessen
benachbartes Konvent und die dazugehörige Weinkellerei und
Schule vorgemerkt für die Expansion israelischer Siedlungen.
„Wir palästinensischen Christen leiden zusammen mit den
übrigen Palästinensern unter der Okkupation und Härten.
Muslime und Christen leiden gleich stark, denn es gibt
keinen Unterschied im Leiden für jeden von uns“, sagt die
Jugendleiterin Muna Nasser. Nach Angabe von Nasser gibt es
wenig Hoffnung für eine bessere Zukunft für ihre Kinder, und
das hat zur zunehmenden Emigration von palästinensischen
Christen geführt. „Ich hoffe, sie wandern nicht aus. Unsere
nackte Existenz in diesem Land beruht auf dem Widerstand
gegen die Okkupation“.
Nach Angabe der Aussagen der Delegation liegt der Hauptgrund
für den Niedergang der christlichen Bevölkerung von
Palästina nicht im sogenannten islamischen Fundamentalismus
oder der Verfolgung von Christen durch ihre muslimischen
Nachbarn. Das sind Falsch-Interpretationen, die benutzt
werden, um von den Realitäten der Okkupation abzulenken. Es
ist die Okkupation, die das Leben so schwierig gemacht hat,
dass viele Christen Palästina verlassen haben. Bethlehem war
1947 – ein Jahr vor der Staatwerdung Israels – zu 85 %
christlich. Heute sind es weniger als 20 %. In Jerusalem
betrug der Anteil der christlichen Bevölkerung 1947 19 %.
Jetzt sind es gerade noch 2 %.
Die Delegation wird vor verschiedenen kirchlichen,
politischen und Studentengruppen in Südafrika sprechen und
hat eine starke Botschaft für die südafrikanische Regierung.
„Wenn Südafrika seine Geschichte respektieren will und die
Solidarität, die das Land vom Rest der Welt empfangen hat,
dann sollte dieses Land das erste sein, um Israel mit
Sanktionen und Boykott zu belegen,“ sagt Kasis, der
lutherische Theologe. Der südafrikanische Kirchenrat (SACC)
hat die Diskriminierung der Palästinenser durch Israel
verurteilt.
„Israel ist so strukturiert, dass es in die Beschreibung
eines Apartheidstaates passt und sogar darüber hinaus, das
Palästinensern ihre Bürgerschaft raubt und sie in einer
diskriminierenden Art und Weise behandelt. Nach unserer
Erfahrung mit Apartheid, die die ganze Welt als Verbrechen
gegen die Menschlichkeit anerkennt und verurteilt, sehen wir
die Behandlung der Palästinenser durch Israel als noch
schlimmer als Apartheid“, sagten die Leiter der SACC über
ihren Besuch im besetzten Palästina im Juni des vergangenen
Jahres
Quelle (Übers.:
Gerhilde Merz)