Sonntag, 25. Oktober 2020 - 16:57 |
|
---|---|
Kurznachrichten + Berichte Themen Archiv Facebook Sponsoren Aktuelle Termine Links Suchen |
|
|
Laila Shawa (* 1940 in Gaza, Palästina), arabisch ليلى الشوا Laila al-Shawa, DMG Lailā aš-Šawā, ist eine palästinensische Künstlerin "Die Wächter II
Laila Shawa studierte
Kunstwissenschaft am Leonardo-da-Vinci-Kunstinstitut in Kairo sowie
an der Kunstakademie in Rom, wo sie 1964 ihren Abschluss machte.
Stilistisch beeinflusst wurde sie in dieser Zeit auch von Oskar
Kokoschka, dessen „Schule des Sehens“ sie besuchte. Anschließend
arbeitete sie bis 1967 für die UNRWA als Kunstlehrerin in Gaza. Bis
zum Beginn des Libanesischen Bürgerkriegs wirkte sie als
freischaffende Künstlerin in Beirut, danach kehrte sie nach Gaza
zurück, wo sie gemeinsam mit ihrem Vater, Rashad al-Shawa, der lange
Jahre Bürgermeister von Gaza war, an der Errichtung des nach ihm
benannten Rashad-Shawa-Kulturzentrum mitwirkte, das nach
dreijähriger Bauzeit 1988 eröffnet wurde. Gegenwärtig lebt und
arbeitet sie in London.
Informationen über Laila Shawa auf der Webseite der October Gallery, London Interview mit Laila Shawa auf der Webseite des International Museum of Women
Mein Name ist Laila,
Künstlerin und Lebensberaterin. Ich bewundere immer Frauen, die
mutig sind, der Welt ihre Rechte und ihre Unabhängigkeit zu zeigen.
Keine Frau soll sich einem Diktat unterwerfen. Wir haben unsere
eigene Autorität, unser eigenes Leben zu bestimmen. |
|
Angst vor einer neuen Intifada |
|
Trumps "Friedensplan" - „Jahrhundertdeal“
Karte zum Vergrößern anklicken
Die
Sprecher des Koordinationskreis Palästina Israel (KoPI) verurteilen
die bevorstehende Annexion von Teilen des Westjordanlandes durch
Israel und haben dies in Briefen an den EU Außenbeauftragten Josep
Borrell, Bundeskanzlerin Angela Merkel, Außenminister Heiko Maas,
die Abgeordneten des Auswärtigen Ausschuss des deutschen Bundestages
und an die deutschen Abgeordneten des Europäischen Parlaments
dargelegt. -
25. Mai 2020 - Doris |
|
Für die Opposition ist das der absolute Super-GAU: Nach eineinhalb Jahren Dauerwahlkampf und drei Urnengängen, in denen die Opposition lautstark die Person des amtierenden Ministerpräsidenten in den Mittelpunkt stellte, ihn als Zerstörer von Rechtsstaat und Demokratie anprangerte und erfolgreich eine Mehrheit in der Knesset erringen konnte, ist es Benjamin Netanjahu letztlich doch gelungen, zentrale Akteure des Oppositionslagers für eine Regierungskoalition zu gewinnen. Mit 73 von 120 Knesset-Abgeordneten weiß das nunmehr fünfte Kabinett Netanjahu eine bequeme Mehrheit hinter sich. Für Netanjahu ging es um das persönliche Überleben, da er sich als Premierminister zu Recht bessere Chancen ausrechnet, wenn er wegen mehrfacher Veruntreuungs- und Bestechlichkeitsvorwürfen vor Gericht erscheinen muss. Folglich schürte er geschickt die von der Corona-Krise verursachten Ängste der Menschen, um seinen Hauptkonkurrenten, Oppositionsführer Benny Gantz, in eine Koalition der Nationalen Einheit zu zwingen und versüßte ihm die Entscheidung, indem er das Kabinett dermaßen vergrößerte, dass die 19 abtrünnigen Oppositionsabgeordneten – etwa die Hälfte der Hauptoppositionsliste Blau-Weiß um Gantz sowie zwei der drei Abgeordneten der Arbeitspartei – unter sich sage und schreibe 15 Ministerposten aufteilen können. Dass der dramatische Showdown zwischen den Pro- und Anti-Netanjahu-Lagern zu einem Geschacher um derart esoterische Pöstchen wie Minister für Wasserfragen oder für Gemeinschaftsbildung verkommen konnte und dass Netanjahu nicht einmal auf die Rechtsaußenparteien um seine alten Wegbegleiter*innen Avigdor Lieberman, Ajelet Schaked und Naftali Bennett als Mehrheitsbeschaffer*innen angewiesen war, lässt tief blicken. Jenseits des großen Wahldramas bestand und besteht nämlich ein breiter Konsens von Rechtsaußen bis in die bürgerliche und sozialdemokratische Mitte, wenn es sich um die gesamtpolitischen Herausforderungen des Landes handelt. Dies trifft auf die Fortführung einer im Grundsatz neoliberalen Wirtschaftspolitik zu und gilt unübersehbar in Fragen von Krieg und Frieden, insbesondere beim israelisch-palästinensischen Konflikt. Annexionsbestrebungen - Und eben hierzu stellt die Koalition jetzt entscheidende Weichen. Der Koalitionsvertrag sieht vor, schon in diesem Sommer ein Gesetz zur «Anwendung israelischer Souveränität» auf Teile der Westbank einzureichen. Dieses Gesetz baut offenbar auf dem sogenannten «Jahrhundertdeal» des US-Präsidenten Donald Trump auf. Dieser Deal sieht vor, dass Israel etwa 30 Prozent der Westbank annektiert. Damit wird eine schon heute bestehende Situation legalisiert und festgeschrieben, bei der die Palästinenser*innen in mehrere voneinander geografisch getrennte, dichtbevölkerte Enklaven verdrängt werden (siehe Concept-Map oben). Dass die palästinensische Seite dieses «Homeland-System» rundweg ablehnt, stört weder die Trump-Administration, noch den israelischen Mainstream im Geringsten.
Karte zum Vergrößern anklicken Bislang vermieden es alle Netanjahu-Kabinette klarzustellen, wie sie sich eine endgültige Lösung des Konflikts genau vorstellen. Denn, unter dem Mantel der Uneindeutigkeit konnten sie nach und nach die Realitäten vor Ort nach Gutdünken gestalten, sprich immer weitere Flächen der besetzten Westbank aneignen, immer mehr eigene Staatsbürger*innen dort ansiedeln und die Infrastruktur zugunsten der Siedler*innen ausbauen. Das war zwar eindeutig völkerrechtswidrig, führte aber zu keinerlei Konsequenzen, da die palästinensische Seite, das Ausland und friedenswillige Israelis weiterhin die Hoffnung hegten, die Zweistaatenlösung durch künftige Gespräche doch noch durchsetzen zu können. Lediglich die Rechtsaußenparteien und der rechte Flügel des Likud forderten schon vorher eine sofortige Annexion der gesamten oder von Teilen der Westbank. Um keine Flanke von rechts offen zu lassen, ging Netanjahu scheinbar auf diese Wünsche ein und versprach eine vage gestaltete Annexion, ohne je konkret zu werden. Der Wille der jetzigen Koalition diese Annexion zu konkretisieren, dadurch eine endgültige Territoriallösung einseitig festzulegen und damit einer Zweistaatenlösung eine endgültige Absage zu erteilen, ist also ein enorm bedeutender Schnitt, der mit einigen entscheidenden Entwicklungen zusammenhängt. Zum einen forcieren ausschlaggebende Teile der US-amerikanischen Administration eine solche Annexion. Man munkelt gar, sie möchten die Annexion mehr als ihre israelischen Gegenüber, damit Trump auf dem Weg zu den Präsidentschaftswahlen im Herbst seiner evangelikalen und neokonservativen Wählerschaft einen außenpolitischen Erfolg vorweisen kann. Desweiteren steht die EU lange nicht mehr geschlossen hinter der Zweistaatenlösung, und etwaige Sanktionen, ähnlich denen, die gegen Russland aufgrund der Krim-Annexion verhängt wurden, wären heute undenkbar. Dafür haben Israels Ethnonationalist*innen zu viele Gesinnungsgenoss*innen[1]. Ungarns Außenminister Péter Szijjártó hat jedweden Druck auf Israel abgewiesen – eine ernst zu nehmende Aussage angesichts des Einstimmigkeitsprinzips der EU in außenpolitischen Fragen. Auch im für Israel weitaus bedeutenderen Westen Europas muss die israelische Regierung kaum Konsequenzen fürchten. So wird die Bundesregierung gegen jede Annexion protestieren, nach momentaner Lage aber jeden Versuch, den Worten Taten folgen zu lassen, im Keim ersticken. Und: Angesichts weitaus grausamerer Menschenrechtsverletzungen in anderen Teilen der Region, die den israelisch-palästinensischen Konflikt relativieren, sowie einer ständigen kampagnenartigen Berieselung von interessierter Seite, jede Diskussion um konkrete Schritte gegen die israelische Besatzungspolitik mit Antisemitismus gleichzusetzen, ist auch auf Seiten der Zivilgesellschaft kaum nennenswerter Protest zu erwarten. In der Folge haben die Regierenden in Jerusalem zu Recht keine Angst mehr wie vormals Südafrika mit einer Anti-Apartheid-Kampagne konfrontiert zu werden, wie sie noch die Premierminister Ehud Olmert (Likud, später Kadima) und Ehud Barak (Arbeitspartei) befürchten mussten.[2]. Die Entwicklungen im Ausland finden ihre innenpolitische Entsprechung: Im Jahr 2020 hat sich das gesamte israelische politische Gemeinwesen soweit ethnonational eingeordnet, dass sich keine einzige nennenswerte jüdische Gruppe mehr gegen eine Annexion stemmt. Die warnenden Stimmen der beiden noch lebenden Ex-Premiers des Landes, Barak und Olmert, gelten heute geradezu als randständige Positionen. Das progressive Lager - Da sich die Hauptopposition mit der Regierungsbeteiligung selbst desavouiert hat, kommt den Parteien links der Mitte große Verantwortung zu. Doch auch die (links)liberal bis sozialistisch geprägte Meretz-Partei, die als Hort des aus Europa stammenden jüdischen Bildungsbürgertums gilt und die für eine Zweistaatenlösung auf der Basis der international anerkannten Grenzen Israels, für eine gerechtere Sozial- und Wirtschaftsordnung sowie die Stärkung von Demokratie und Rechtstaats steht, geht schwer beschädigt aus dem Wahlmarathon hervor. Beim letzten Wahlgang ging sie mit der Arbeitspartei ein Wahlbündnis ein. Letztere ist jetzt Teil der Netanjahu-Koalition, während Meretz mit lediglich drei Abgeordneten in der Opposition vertreten ist. Den einzigen Lichtblick stellt die Gemeinsame Liste dar. Dieser Zusammenschluss von vier Parteien, die die Interessen der palästinensischen Minderheit in Israel (etwa 20 Prozent der israelischen Staatsbürger*innen) repräsentiert und sehr unterschiedliche politische Positionen – von sozialistischen über liberale bis zu islamisch-konservativen – versammelt, errang 15 Parlamentssitze. Unter ihren Abgeordneten gibt es Muslim*innen, Christ*innen, Drusen, Beduinen sowie einen jüdischen Sozialisten. Vor allem die sozialistische Demokratische Front für Frieden und Gleichheit, Chadasch/al-Dschabha, sorgt innerhalb des Bündnisses dafür, dass die Gemeinsame Liste ein Programm hat, das nicht nur die Interessen der palästinensischen Minderheit in Israel berücksichtigt, sondern eine progressive Vision für Israel insgesamt beinhaltet: ein Ende der Besatzung, mehr soziale Gerechtigkeit und eine Demokratie, die mehr ist als die Willensbekundung der Mehrheit. Damit konnte sie bei den letzten Wahlen die Zahl ihrer jüdischen Wähler*innen weiter erhöhen: Die Schätzung liegt bei einigen Zehntausend jüdischen Israelis. Doch, während die Gemeinsame Liste in der gesamten arabischen Welt, ja weltweit, aufmerksam, mitunter begeistert wahrgenommen wird, da sie einen Gegenpol zu den mitunter kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen Bevölkerungsgruppen in anderen Ländern der Region darstellt, wird sie in Israel von allen Parteien bis auf Meretz nicht als Teil des legitimen politischen Spiels betrachtet. Dies vermindert ihre Wirksamkeit stark und erklärt zum Teil, warum eine Mehrheit des Anti-Netanjahu-Blocks zu keiner Koalition führen konnte. Fazit Angesichts des internationalen wie nationalen Koordinatenwechsels und der Schwäche der Opposition stehen die Zeichen auf Annexion. Diese könnte recht schnell angegangen werden: Da ein Wahlsieg Trumps alles andere als gewiss ist und Präsidentschaftskandidat Joe Biden bereits seine Ablehnung von Annexionen signalisiert hat, könnte der Druck wachsen, noch vor den US-Wahlen im November dieses Jahres zur Umsetzung zu schreiten. Der eben begonnene Gerichtsprozess gegen Netanjahu könnte auch eine Rolle spielen: Eine Annexion könnte ihm in dieser Situation nutzen, um sich als Opfer linker Rankünen zu inszenieren und würde ihm auch, falls er dem Ende seiner Amtszeit entgegensehen sollte, einen gewichtigen Platz als «Retter von Großisrael» in den Geschichtsbüchern der Nation sichern. Ob sich jemand hiergegen stemmen kann? Tsafrir Cohen leitet das Israel-Büro der Rosa-Luxemburg-Stiftung in Tel Aviv. [1] Mehr hierzu siehe: Svetlova, Ksenia, Israel und die extreme Rechte in Europa: eine unheilige Allianz [2] Siehe etwa: «Israel risks apartheid-like struggle if two-state solution fails, says Olmert» und «Ehud Barak Warns: Israel Faces ‹Slippery Slope› Toward Apartheid» Quelle |
|
News aus
Israel: Heute leite ich einige
Neuigkeiten aus bzw. über Israel weiter. Trotz der weltweiten
Proteste lässt sich Ministerpräsident, dessen Korruptionsverfahren
vergangenen Sontag eröffnet worden ist, nicht von seinen Plänen zur
(völkerrechtswidrigen) Annexion weiterer palästinensischer Gebiete
abhalten. Es soll bereits im Juli damit begonnen werden. |
|
Ursula Mathern Merxheim, 25.05.2020 Offener Brief: Israelische Regierung plant Annexion von Teilen des Westjordanlands
|
|
Achille Mbembe: Ein törichter Intellektueller?
Dokumentation - Philosoph Achille
Mbembe - Unter "Antisemitismusverdacht"
>> |
Weitere
Nachrichten und Texte
25. Mai 2020 - Übersetzt mit DeepL Israelische
Streitkräfte griffen am Montag eine Familie von Palästinensern an,
die auf ihrem Ackerland in der Nähe des Dorfes al-Mughayyir östlich
von Jerusalem Weizen ernteten. Die israelische Armee wurde offenbar
von israelischen Siedlern hinzugezogen, die zuvor versucht hatten,
die palästinensische Familie zu schikanieren. |
|
Ein illegaler israelischer Siedler hat
am Montag drei Schafe palästinensischer Bauern überfahren und
getötet, während er ein Dutzend weitere Schafe im Dorf al-Dirat bei
Hebron im südlichen besetzten Westjordanland verletzte, wie lokale
Aktivisten berichten. |
|
Ali
Salam - 25. Mai 2020 - Übersetzt mit DeepL Israelische Streitkräfte haben am
Montag östlich der im südlichen Westjordanland besetzten Stadt
Bethlehem einen Viehstall und ein Zelt abgerissen, berichtete die
palästinensische WAFA News Agency. Quellen berichteten, dass die
Gebäude im Besitz eines örtlichen Palästinensers waren, der vor
seiner Freilassung mehrere Stunden lang inhaftiert war. Gleichzeitig erlaubt Israel unter
Verletzung des Völkerrechts den Bau und die Erweiterung illegaler
Kolonien, die auf besetztem palästinensischem Land errichtet wurden. |
|
*Israels
Apartheid verdient Verachtung und noch mehr Schläge*
Der 1. Juli, der Tag, an dem Doron ihre
Verurteilung zur Gefängnisstrafe antreten soll, ist auch das Datum,
das Israel festgesetzt hat, um mit seiner formellen Annexion von
einem Drittel der Westbank zu beginnen, und damit seine
kolonialistischen Pläne durchzusetzen, die Palästinenser zu
Bantustan-Siedlern zu reduzieren. Und das hat auch einige
Symbolkraft.
(Bild:
Israel: Demokratie oder Apartheid?) Jeder, der den
israelisch/palästinensischen Konflikt verfolgt, sitzt auf der Kante
seines Stuhles und wartet, um zu sehen, ob die kürzlich gebildete,
neue israelische Koalitionsregierung nach dem grünen Licht, das ihr
die Trump-Administration für zusätzliche Annexionsaktionen in Teilen
der Westbank gegeben hat, handeln wird. Noch eine Annexionsaktion
oder nicht, Israel hat bereits verloren. „There may be times,
when we are powerless to prevent injustice, but there must never be
a time, when we fail to protest!” |
|
"Wegen
Auschwitz. Die Israelisierung der deutschen Politik" Sehr geehrter Herr Bundesaußenminister
Maas, |
|
|
|
|
|
|
|
Die
Flucht unserer Familie aus Mujaydil bei Nazareth Palästina 1948 aus
der Erzählung der Tante meines Mannes.
|
Weitere
Nachrichten und Texte
Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung | Arendt Art | Nach oben | facebook | Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002 |
Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig |