Kurznachrichten     Themen    Archiv     Facebook   -   Samstag, 24. Oktober 2020   -  Sponsoren   Aktuelle Termine       Links       Suchen

 


 



Da  Alexandria Ocasio-Cortez die Rabin-Veranstaltung absagt, findet die Palästina-Bewegung in Washington neuen Einfluss


Der Rückzug von Alexandria Ocasio-Cortez (AOC)  von einer Gedenkstätte für Premierminister Yitzhak Rabin zeigt den wachsenden Einfluss der palästinensischen Rechtsbewegung auf die progressive Linke.
 Alex Kane - 26. September 2020

Als Zeichen des wachsenden politischen Einflusses der palästinensischen Rechtsbewegung in Washington zog sich die demokratische Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez am Freitag von ihrer geplanten Teilnahme an einer Veranstaltung zum Gedenken an den israelischen Premierminister Yitzhak Rabin zurück, der vor 25 Jahren ermordet wurde. Die Veranstaltung, die für den 20. Oktober geplant war, wurde von der liberalen zionistischen Gruppe Americans for Peace Now (APN) organisiert.

APN verkündete den Plan der progressiven Ikone, bei ihrer Gedenkveranstaltung für Rabin zu sprechen, und schrieb auf Twitter, sie werde "darüber nachdenken, wie die Mission des mutigen israelischen Führers für Frieden und Gerechtigkeit heute in den USA und Israel erfüllt werden kann".

Doch Ocasio-Cortez' anfängliche Teilnahme an der Gedenkfeier für Rabin, einen ehemaligen israelischen Armeekommandeur, der die ethnischen Säuberungen palästinensischer Städte während des Krieges von 1948 beaufsichtigte, erregte den Zorn der palästinensischen Rechtsaktivisten. Die Veranstaltung erregte weitere Aufmerksamkeit, nachdem die Kongressabgeordnete auf meine eigene Twitter-Nachricht bezüglich ihrer Teilnahme geantwortet hatte, in der darauf hingewiesen wurde, dass Rabin während seiner Zeit als Verteidigungsminister Berichten zufolge israelischen Soldaten befohlen hatte, während der ersten Intifada "den palästinensischen Demonstranten die Knochen zu brechen".

Ocasio-Cortez schrieb daraufhin: "Diese Veranstaltung und mein Engagement wurde meinem Team anders präsentiert, als es jetzt gefördert wird.

Eine Quelle mit Kenntnis der Diskussionen zwischen APN und Ocasio-Cortez sagte mir, dass APN die Veranstaltung so umrahmt habe, dass sie sich auf Oslo und Rabin konzentriere, und dass APN sie gebeten habe, über ihre Kongressarbeit zu Israel-Palästina zu sprechen, einschließlich ihres jüngsten Schreibens, in dem Israel vor der Annexion von Siedlungen im Westjordanland gewarnt wurde. Die Quelle sagte, die Veranstaltung sei ihr nicht als Gedenkfeier zur Würdigung von Rabins Vermächtnis eingerahmt, wie APN gesagt habe.

APN reagierte nicht sofort auf die Bitte von +972 um Stellungnahme. Das Büro von Ocasio-Cortez wollte den Bericht der Quelle nicht kommentieren.

Ocasio-Cortez' Rückzug von der Veranstaltung zeigt den wachsenden Einfluss, den die palästinensische Rechtsbewegung sowohl auf die amerikanische progressive Linke als auch auf den Kongress hat. Vor fünf Jahren wäre es für einen US-Politiker unvorstellbar gewesen, sich dem Druck der Linken, geschweige denn palästinensischen Aktivisten, zu beugen und sich aus einer Veranstaltung zur Feier eines israelischen Führers zurückzuziehen. Heute jedoch kann die palästinensische Rechtsbewegung auf einen kleinen Block progressiver Gesetzgeber zählen, die ihre Sache unterstützen und Gesetze verfassen, um die US-Militärhilfe an Israel zu konditionieren.

In den letzten Jahren hat die palästinensische Menschenrechtsbewegung Zeit und Ressourcen in den Aufbau einer Infrastruktur in Washington investiert, die in der Lage ist, zu reagieren und die Debatte über die Beziehungen zwischen den USA und Israel zu gestalten. Obwohl die Bewegung noch nicht über das Geld oder die Beziehungen zu rivalisierenden pro-israelischen Lobbygruppen verfügt, konnte sie sich die Bedenken der Demokraten hinsichtlich der Beziehungen zwischen den USA und Israel effektiv zunutze machen - Bedenken, die durch die Umarmung von Präsident Donald Trump durch Premierminister Benjamin Netanjahu zusammen mit einer israelischen Besatzung, die sich nur noch stärker verfestigt hat, geschürt wurden.

Ocasio-Cortez war eine prominente Verbündete dieser Bewegung; als sie also scheinbar bei einer Veranstaltung mit einer liberalen zionistischen Gruppe, die Rabin feierte, unterschrieb, zog sie viele Augenbrauen hoch. Nach einem Tag des Engagements und des Drucks auf die Kongressabgeordnete zog sie sich aus der Veranstaltung zurück.

Palästinenser in den Vereinigten Staaten dankten Ocasio-Cortez dafür, dass sie ihnen zuhörten - eine Seltenheit in der US-Politik.

"Palästinenser sprachen & @AOC hörte zu", schrieb Nooran Hamdan, ein palästinensisch-amerikanischer Schriftsteller, der für +972 schreibt, auf Twitter. "In einem Land, in dem die Palästinenser nicht nur aktiv an den Rand gedrängt, sondern auch verleumdet werden, wenn wir Politiker zur Rechenschaft ziehen; das Blatt wendet sich.

"Die Palästinenser haben ihre erlebten Erfahrungen [des Schmerzes] und der Gewalt [die Rabin verursacht hat] mitgeteilt, und mehr von uns müssen zuhören", sagte Beth Miller, Managerin für Regierungsangelegenheiten bei Jewish Voice for Peace Action. "Die Fähigkeit der Repräsentantin Ocasio-Cortez, innezuhalten und zuzuhören, wenn Menschen ihre gelebten Erfahrungen teilen, ist eine ihrer größten Stärken als Führungspersönlichkeit und etwas, das alle Mitglieder des Kongresses anstreben sollten.

Rabin ist oft als Friedensstifter in Erinnerung, weil er die Palästinensische Befreiungsorganisation als politischer Repräsentant des palästinensischen Volkes anerkannt hat und weil er an der Seite des PLO-Vorsitzenden Jassir Arafat die Osloer Abkommen unterzeichnet hat. Er war auch der erste und einzige israelische Premierminister, der sich auf palästinensische Mitglieder der Knesset verließ, um die Macht in der Regierung zu erlangen. Rabin wurde 1995 während einer Friedenskundgebung in Tel Aviv von Yigal Amir, einem jüdischen Extremisten, der gegen das Oslo-Abkommen war, ermordet.

Es ist dieser Bericht, den liberale Zionisten in den Vereinigten Staaten und Israel feiern und betrauern. Und so verwirrte die Entscheidung von Ocasio-Cortez, sich aus einer Veranstaltung zur Feier ihrer Ikone zurückzuziehen, viele in ihren Reihen.

How I learned to stop worrying and acknowledge the Nakba - +972 MagazineDoch für viele Palästinenser ist Rabins Vermächtnis kein Vermächtnis, das es zu feiern gilt. Die Abkommen von Oslo haben es nicht geschafft, den Weg zu einem palästinensischen Staat zu ebnen, und in den 1990er Jahren baute Israel weiterhin illegale Siedlungen im Westjordanland. Rabins Vergangenheit als brutaler Militärkommandant, für den er sich nie entschuldigt hat und für den er nie zur Rechenschaft gezogen wurde, spielt auch in den palästinensischen Ansichten über den ehemaligen Premierminister eine große Rolle.

"Für die Palästinenser ist Yitzhak Rabin eine Erinnerung an die Nakba, als er als Militärgeneral die Massenvertreibungen in den Dörfern Lydda und Ramla beaufsichtigte", sagte Sumaya Awad, Direktor für Strategie und Kommunikation beim Adalah-Justizprojekt.

"Rabins Erbe der wahllosen Gewalt gegen palästinensische Demonstranten während der ersten Intifada darf nicht beschönigt werden", fügte Awad hinzu, "zumal die Amerikaner Zeuge des gewaltsamen Vorgehens ihres Landes gegen Proteste sind, die ein Ende des Rassismus fordern. Zu Rabins historischer Bilanz gehört auch der Aufbau von Allianzen mit dem Südafrika der Apartheid. Dies ist eine Figur, die nicht aufgewertet und gefeiert werden sollte, ganz gleich, was er später zum Symbol wurde. Die Entscheidung des AOC, sich aus der Veranstaltung zurückzuziehen, ist eine Entscheidung, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen".    Quelle


Der Mythos von Rabin, dem Friedensstifter
Der Personenkult um Yitzhak Rabin verbirgt die Tatsache, dass die Osloer Verträge durch seinen Tod nicht entgleist sind: Sie erreichten genau das, was er wollte.
Amjad Iraker - 27. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

Alexandria Ocasio-Cortez hatte Recht, ihre Teilnahme an einer Veranstaltung zu Ehren des israelischen Premierministers Yitzhak Rabin abzusagen. Nachdem bekannt wurde, dass die Kongressabgeordnete Ende Oktober auf einer von Americans for Peace Now organisierten Gedenkveranstaltung sprechen sollte, tauschten Palästinenser und ihre Verbündeten historische Archive und Familiengeschichten in sozialen Medien aus, um zu erklären, warum Rabin, der vor 25 Jahren von einem israelischen Rechtsextremisten ermordet wurde, kein Mann des Friedens war.

In vielerlei Hinsicht ist die Saga eine winzige Fußnote in der Geschichte der sich verändernden Politik der amerikanischen Progressiven gegenüber Israel. Aber die Reaktion der palästinensischen Rechtsaktivisten und die Tatsache, dass Ocasio-Cortez auf ihre Stimmen gehört hat, markiert einen wichtigen Moment in dieser Geschichte. Trotz der Zurückdrängung stellen die palästinensischen Befürworter einen der schädlichsten Mythen des Konflikts richtig: dass die Osloer Abkommen - und damit verbunden Yitzhak Rabin - eine Kraft für den Frieden seien.

Während der Debatte über die AOC-Veranstaltung wiesen einige Kommentatoren fairerweise darauf hin, dass Rabins Vermächtnis komplexer sei, als andere es sich anmerken ließen. Rabins Entscheidung, seine Karriere auf Verhandlungen mit der Palästinensischen Befreiungsorganisation zu setzen - einst eine undenkbare Perspektive für die meisten Israelis - war in der Tat gewagt. Sein Einsatz für palästinensische Bürger Israels, um ihm zu helfen, ein Regierungsmandat zu erhalten und die Abkommen voranzubringen, war beispiellos; viele palästinensische Bürger unterstützten den Friedensprozess und trauerten sogar um Rabins Tod. Darüber hinaus waren die palästinensischen Führer nicht weniger von Verbrechen befleckt, die sie angeordnet oder begangen hatten, doch auch sie waren zu Veränderungen fähig.
jetzt spenden

Diese Nuancen kompensieren jedoch nicht das grundlegende Problem mit der Art und Weise, wie Rabin in Israel und im Ausland verehrt wird. Seine Persona als "Krieger, der sich zum Friedensstifter gewandelt hat" konzentriert sich fast ausschließlich auf die letzten vier Jahre seines Lebens, von denen fünf Jahrzehnte von kämpferischen und militaristischen Ansichten geprägt waren (Shimon Peres, Rabins Rivale, der sich gewandelt hat, erhielt schließlich die gleiche vergötternde Behandlung). Dieser Personenkult, der von der zionistischen Linken in Israel und den liberalen Zionisten in den Vereinigten Staaten liebevoll betrieben wurde, stützte sich vor allem auf ein kontrafaktisches Argument: Wäre er nicht getötet worden, hätte Rabin möglicherweise dazu beigetragen, eine Zwei-Staaten-Lösung herbeizuführen.

Ironischerweise könnte die erste Person, die diese Erzählung bestritt, Rabin selbst gewesen sein. Die Worte "palästinensischer Staat" tauchen in den von ihm unterzeichneten Abkommen nicht auf, eine Tatsache, die er und andere israelische Beamte sorgfältig zu gewährleisten suchten. Einen Monat vor seiner Ermordung teilte Rabin der Knesset mit, dass seine Vision darin bestehe, den Palästinensern "eine Einheit zu geben, die weniger als ein Staat ist" - ein Präzedenzfall für das "Staatsminus", das heute von Netanjahu befürwortet und in Trumps "Deal des Jahrhunderts" umrissen wird. Rabin bestand auch darauf, dass das Jordantal die "Sicherheitsgrenze" Israels bleiben solle - genau der Plan, der in diesem Jahr internationalen Aufschrei auslöste, als Netanjahu versprach, das Gebiet formell zu annektieren.

Wenn Rabins Worte einfach nur Politik mit den israelischen Wählern waren, dann sprachen die Taten seiner Regierung deutlicher. Von 1993 bis 1995 leitete Israel nach Angaben von Peace Now den Bau von über 6.400 Wohneinheiten in Siedlungen ein. In dieser Zeit, so B'Tselem, habe Israel auch mindestens 328 palästinensische Häuser und Strukturen abgerissen - auch in Ost-Jerusalem, das Rabin unter israelischer Souveränität "vereint" halten wollte. Das Ergebnis war, dass die Zahl der israelischen Siedler um 20.000 anstieg und die Palästinenser zu Tausenden vertrieben wurden, während Rabin am Verhandlungstisch saß.

Die ganze Zeit über benutzte Rabins Regierung Oslo nicht als Blaupause, um die Besetzung zu beenden, sondern um sie umzustrukturieren und die Kosten für die Israelis zu minimieren. Die Last der Kontrolle der besetzten Bevölkerung wurde der neu geschaffenen Palästinensischen Autonomiebehörde übertragen, die den gewaltlosen Widerstand unterdrückte und im Namen Israels bewaffnete Kämpfer ins Visier nahm. Das Pariser Protokoll, das die palästinensische Wirtschaft und ihre Ressourcen effektiv nach israelischem Ermessen als Geiseln hielt, zementierte die wirtschaftliche Ausbeutung der Palästinenser weiter. Diese Systeme sind noch heute, zwei Jahrzehnte nach dem Auslaufdatum von Oslo, in Kraft.
Ein Deckmantel des "Friedens

Angesichts der fast sakrosankten Verbindung von Rabin mit dem Friedensprozess vergessen viele Menschen leicht, dass er nicht einmal derjenige war, der ihn initiiert hat. Es war Jassir Arafat, der PLO-Vorsitzende, der bereits 1973 die ersten Angebote für Verhandlungen machte (die von Israel und den Vereinigten Staaten jahrelang abgelehnt wurden). Arafat setzte seine Führung - und die Einheit der palästinensischen Nationalbewegung - auf das Streben nach einem Staat auf einem Bruchteil des historischen Palästina. Und er war es, der die PLO dazu drängte, Israel 1988 anzuerkennen, fünf Jahre bevor Oslo überhaupt unterzeichnet wurde; kein israelischer Führer, Rabin eingeschlossen, hat jemals einen Staat Palästina anerkannt.

Doch auch Arafat hat das Vermächtnis eines Helden nicht verdient. Seine autoritäre Wende untergrub den lokalen palästinensischen Widerstand und brach mit der Tradition der PLO, Debatten und Konsensbildung zu führen. Sein zwanghaftes Streben nach amerikanischer Schirmherrschaft und Zustimmung zu Oslos lähmenden Bedingungen hat die Menschen, die er vertreten sollte, praktisch ausverkauft. Seine Duldung der mutwilligen Gewalt der zweiten Intifada hinterließ sowohl in der palästinensischen als auch in der israelischen Gesellschaft irreparable Narben. So sehr er dem palästinensischen Kampf diente, so sehr war Arafat auch eine Schlüsselursache für dessen Zerschlagung.

Es stimmt, dass viele Palästinenser, wie auch Israelis, in Bezug auf Oslo vorsichtig optimistisch waren. Aber wie Kritiker unter anderem Edward Said warnten, waren die Abkommen immer eine Illusion. Als sich die Besatzung verfestigte, wurde Rabins Tod zu einem bequemen Mittel für liberale Zionisten, diese Illusion aufrechtzuerhalten, indem sie sich kontrafaktischer Fakten bedienten, um das Zwei-Staaten-Paradigma zu rechtfertigen, wenn die Beweise vor Ort das Gegenteil bewiesen. Das Ergebnis ist, wie die Gedenkveranstaltung im nächsten Monat zeigt, dass viele noch nicht mit einer wichtigen Wahrheit gerechnet haben: Oslo ist durch Rabins Tod nie entgleist - es hat genau das erreicht, was Rabin sich vorgenommen hatte.

Noch wichtiger ist, dass die Mythen um Rabin von seinem ungeheuerlichsten Fehler abgelenkt haben: seinem Glauben an die jüdische Vorherrschaft in Palästina und seinem Willen, Gräueltaten zu begehen, um sie zu verfolgen.

Aus diesem Grund unterzeichnete Rabin als Befehlshaber im Krieg von 1948 den Befehl zur Vertreibung von über 50.000 Palästinensern auf dem berüchtigten "Lydd-Todesmarsch". Deshalb unternahm er in seiner ersten Amtszeit als Premierminister in den 1970er Jahren trotz seiner Abneigung gegen die Bewegung wenig, um das im Entstehen begriffene Siedlungsunternehmen einzudämmen. Und es ist der Grund, warum der damalige Verteidigungsminister Rabin angesichts des zivilen palästinensischen Ungehorsams in der ersten Intifada der Armee eine einfache Doktrin vermittelte: "Brich ihnen die Knochen." Als dies die Palästinenser nicht befrieden konnte, blieb ihm nichts anderes übrig, als die Strategie zu ändern. Oslo wurde schließlich Rabins letzter Beitrag zur zionistischen Sache: ein Deckmantel des "Friedens", um die nächste Phase der Kolonialherrschaft zu verschleiern - Quelle - Amjad Iraqi ist Redakteur und Autor beim +972 Magazine. Darüber hinaus ist er Politikanalytiker beim Think Tank Al-Shabaka und war zuvor als Advocacy-Koordinator im Rechtszentrum Adalah tätig. Er ist palästinensischer Staatsbürger von Israel mit Sitz in Haifa.

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Proteste in Israel
Hupen gegen Netanjahu

Moritz Baumstieger - 25. September 2020

Dreckige Wäsche wird gewaschen, wieder einmal. Und wieder einmal öffentlich. Israels Premier Benjamin Netanjahu und seine Frau Sara machten schon oft Schlagzeilen, die nur am Rande mit Politik zu tun hatten und viel mit ihrer Vorliebe für Gratisleistungen.

Nachdem sich Israels Öffentlichkeit und Justiz bereits ausgiebig mit geschenkten Luxusgütern wie Zigarren und Champagner oder exzessiven Essensbestellungen in teuren Restaurants beschäftigen durfte, sind jetzt die schmutzigen Klamotten des Paares im Wortsinn Thema: In dieser Woche griff die Washington Post, ein internationales Leitmedium, die in Israel schon seit Langem grassierende Geschichte auf, dass das Ehepaar zu seinen Besuchen in Washington oft mit erstaunlich viel Gepäck anreise. Mit Koffern voller getragener Wäsche, die das Personal des Gästehauses der US-Präsidenten dann waschen oder chemisch reinigen lassen dürfe.

Massenproteste sind verboten, ebenso wie gemeinsames Beten in geschlossenen Räumen - (...) beschloss das Kabinett am Donnerstag Verschärfungen des bereits vor einer Woche verhängten Lockdowns, die am frühen Freitagnachmittag in Kraft traten und 14 Tage gelten. Bis auf existenziell wichtige Industrien soll das Wirtschaftsleben zur Ruhe kommen, Arbeitnehmer sollen zu Hause bleiben. Und zwar wirklich: Die Bewegungsfreiheit der Bürger wird auf 1000 Meter um ihre Wohnung beschränkt, die Polizei ist angehalten, scharf zu kontrollieren. Wenn sich Menschen versammeln wollen, dürfen sie das nur unter freiem Himmel tun und keinesfalls mehr als 20 Teilnehmer werden.

An Massenproteste gegen den Premier ist also nicht mehr zu denken - und auch nicht an religiöse Zeremonien in geschlossenen Räumen. Die Demonstranten und die Ultraorthodoxen - und damit zwei sehr gegensätzliche Gruppen der polarisierten israelischen Gesellschaft - standen zuletzt bei der Diskussion um das Virus im Fokus: Netanjahu und seine Verbündeten beschuldigten die Protestbewegung, zur Verbreitung des Virus beizutragen, auch wenn es dafür bisher keine Beweise gibt. (...)

Die Protestbewegung selbst erprobte zu diesem Zeitpunkt längst coronakonforme Formen des Demonstrierens: Am Freitag fuhren viele Unzufriedene in Konvois durch Straßen, hupend und vorbildlich separiert durch Blech und Autoglas. Für den Samstag rief die Bewegung die Menschen nun dazu auf, eben in der Nähe ihrer Häuser zu demonstrieren. In kleinen Gruppen - und mit viel Abstand.  >>>


 

Eine Karikatur vom Jordanisch-britischen Karikaturisten Omar Abdallat

 

Bis zu 100.000 palästinensische Familien im Westjordanland sind auf den Olivenanbau angewiesen, wo jeden Herbst die Erntesaison stattfindet.
Doch in den letzten Jahren hat sich ihr Zugang zu den durch die Westjordanland-Barriere isolierten Olivenhainen aufgrund bürokratischer Anforderungen für den Erhalt von Genehmigungen verschlechtert.
Darüber hinaus müssen nun aufgrund des Koordinationsstopps zwischen der PA und Israel mehr Bauern persönlich Anträge in Büros einreichen, in denen sie mit einer Überbelegung konfrontiert sind, die den Eindämmungsbemühungen von COVID-19 zuwiderlaufen könnte.
Die humanitäre Gemeinschaft hat diese und andere Bedenken vor der kommenden Saison bei den israelischen Behörden vorgebracht und wird den Zugang der Bauern zu ihrem Land überwachen.  Quelle



Quelle facebook

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache
 

 

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002

Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig