Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen.

 Kurznachrichten     Archiv      Themen      Links       Facebook   -   Freitag, 23. Juli 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 

 

  Hohen Kommissars für Menschenrechte: 'Israel muss jahrzehntelange Diskriminierung angehen'

Zügelloser Rassismus, Verstöße gegen internationales Recht in Konfliktzonen, die Gefahren von Big Tech - Michelle Bachelet, wegweisende Ex-Präsidentin von Chile und derzeitige UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, äußert sich in einem Interview mit Haaretz zu den Krisen der Welt

Danel Lushi - Jul. 20, 2021 - Übersetzt mit DeepL

Wenn es eine Person gibt, die die Definition einer Pionierin erfüllt, dann ist es definitiv Michelle Bachelet. Sie ist die erste - und bisher einzige - Frau, die als Chiles Präsidentin diente (sie tat dies zweimal), und auch die erste Politikerin in dem lateinamerikanischen Land, die als Verteidigungsministerin diente. Bachelet, die in ihrer Jugend die eiserne Faust eines Regimes, das seine Bürger unterdrückt, am eigenen Leib erfahren hat, ist heute Chefin einer der größten und wichtigsten Menschenrechtsorganisationen der Welt.

Bachelets Vater, Alberto, ein General der Luftwaffe, wurde 1973 wegen seiner Opposition gegen den Putsch gegen den marxistischen Präsidenten Salvador Allende verhaftet; er starb im folgenden Jahr nach monatelanger Folter im Gefängnis an einem Herzinfarkt. Zu dieser Zeit war Bachelet Medizinstudentin. Im Jahr 1975 wurden sie und ihre Mutter, die Archäologin Ángela Jeria Gomez, von der Geheimpolizei verhaftet und in ein Geheimgefängnis gebracht, wo sie verhört und gefoltert wurden.

Nach ihrer Freilassung ging Bachelet ins australische Exil. 1979, nach ihrer Rückkehr in ihr Heimatland, schloss sie ihr Medizinstudium ab; sie spezialisierte sich auf Kinderheilkunde und arbeitete für eine Organisation, die sich um geistig behinderte Kinder kümmerte, deren Eltern Opfer der Militärjunta geworden waren. Nach dem Sturz von Augusto Pinochet 1990 stieg sie in den Korridoren der Macht in Santiago und in der Diplomatie auf.

Bachelet, 69, trat ihr Amt als UN-Hochkommissarin für Menschenrechte 2018 an, nur zwei Monate nachdem die Trump-Administration sich aus dem Menschenrechtsrat der Organisation zurückgezogen hatte, weil sie eine "chronische Voreingenommenheit gegenüber Israel" und andere wahrgenommene Versäumnisse vorwarf. UN-Generalsekretär Antonio Guterres sagte, dass Bachelet die Nachfolge ihres Vorgängers, des jordanischen Prinzen Zeid Ra'ad Al-Hussein, "in einer Zeit großer Konsequenzen für die Menschenrechte" angetreten habe.

In einem ausführlichen schriftlichen Interview mit Haaretz, das auf dem Höhepunkt der jüngsten dreiwöchigen Sitzung des Menschenrechtsrates in Genf geführt wurde, spricht Bachelet die Vorwürfe von Kriegsverbrechen während der Kämpfe zwischen Israel und der Hamas im Gazastreifen im Mai an; sie berichtet von ihren Bemühungen, Zugang zur Provinz Xinjiang im Westen Chinas zu erhalten, wo sich Berge von Beweisen für eine systematische Unterdrückung der dortigen uigurischen Minderheit angesammelt haben; und sie diskutiert die Bedrohung der Menschenrechte auf der ganzen Welt durch riesige Tech-Unternehmen.

Ich möchte mit Ihrem jüngsten Bericht über systemischen Rassismus und Polizeiarbeit beginnen. Er fand "auffällige Ähnlichkeiten und Muster" über die Grenzen hinweg in Fällen von Todesfällen von Menschen afrikanischer Abstammung durch die Hände von Strafverfolgungsbeamten. Glauben Sie, dass es einen multilateralen Ansatz geben sollte, um systemischen Rassismus auszurotten?

Bachelet: "Wir haben ein auffallend konsistentes Versagen in allen Ländern festgestellt - ein Versagen, rassistische Voreingenommenheit, Stereotypen und Profiling anzuerkennen und anzugehen, und ein Versagen, Gerechtigkeit walten zu lassen. Menschen afrikanischer Abstammung werden in allen Gerichtsbarkeiten oft als schuldig angesehen, mit der zugrunde liegenden schädlichen, entwürdigenden Assoziation von Schwarzsein mit Kriminalität. Die Familien schilderten mir die herzzerreißenden Hindernisse beim Zugang zur Justiz und drückten natürlich, wenig überraschend, einen tiefen Mangel an Vertrauen in die Strafverfolgung und das Strafrechtssystem aus.

"Wir sehen auch auffallende Ähnlichkeiten in den tiefgreifenden und weitreichenden Ungerechtigkeiten, denen Menschen afrikanischer Abstammung von der frühen Kindheit an, über die Schule, in ihrem Lebensstandard und Zugang zu angemessenem Wohnraum, Gesundheitsversorgung, Beschäftigung und politischer Vertretung ausgesetzt sind. Wir haben uns Beispiele aus rund 60 Ländern angeschaut und Fälle von tödlichen Polizeieinsätzen in Brasilien, Kolumbien, Frankreich, Großbritannien und den Vereinigten Staaten genauer untersucht.

"Systemischer Rassismus erfordert eine systemische Antwort. Ich habe die Staaten [d.h. die UN-Mitgliedsstaaten] aufgefordert, eine transformative Agenda zu verabschieden, um den systemischen Rassismus zu entwurzeln. Das bedeutet, die Straflosigkeit zu beenden und Vertrauen mit den Gemeinschaften aufzubauen. Sie müssen denjenigen zuhören, die sich gegen Rassismus einsetzen. Sie müssen sich mit den Hinterlassenschaften der Vergangenheit auseinandersetzen - einschließlich des transatlantischen Handels mit versklavten Afrikanern und des Kolonialismus. Sie müssen die Polizeiarbeit neu konzipieren und das Strafrechtssystem reformieren, das immer wieder zu diskriminierenden Ergebnissen für Menschen afrikanischer Abstammung geführt hat.    #mehr >>>

Israelkritik ist nicht mehr und nicht weniger als Kritik an Israels Politik, vor allem an Israels Verhältnis zu den Palästinensern. Es ist keinesfalls „Judenhass“. Manche besonders perfide Kritiker der „Israelkritik“ sehen allein schon in dieser harmlosen Wortzusammensetzung ein Zeichen und ein Beweis für Antisemitismus.

Die Bewegung „Boykot, Divestment and Sanctions”  (BDS) ruft, international, zu Boykottaktionen gegen Israel auf. Knapp 170 palästinensische Organisationen machen mit, die meisten von ihnen schon seit 2005. BDS-Aktivisten fordern Politiker, Unternehmer, Künstler, Wissenschaftler oder Sportler dazu auf, Auftritte, Investitionen oder wissenschaftliche Kooperation abzusagen oder zu beenden. Sie rufen aber nicht dazu auf Israel abzuschaffen oder gar zu vernichten.

BDS ist nicht einmal ein eingetragener Verein. Das heißt die Aktivisten und Sympathisanten sind nicht organisiert. Dennoch grenzen sich in Deutschland Parteien, Kirchen, Gewerkschaften und sogar Sportvereine von BDS deutlich ab und Städte wie Berlin, München, Frankfurt und andere erklären, dass sie keine städtischen Räume an Vereine vermieten oder Zuschüsse zahlen wollen, wenn sie BDS unterstützen sollten.

Dennoch hat BDS prominente Unterstützer wie z.B. Naomi Klein, Judith Butler oder auch Musiker wie Kate Tempert und Roger Waters. Viele Israelis und Juden überall auf der Welt unterstützen die Bewegung entweder als Aktivisten oder als Sympathisanten. 

Ziele der BDS-Kampagnen sei es, erklärte Doris Ghannan von BDS-Deutschland, „die Besetzung und Kolonisation arabischen Landes zu beenden.“ BDS-Deutschland hat deutlich und unmissverständlich erklärt, man beziehe sich nur auf die Gebiete, die 1967 von Israel besetzt wurden – also Westjordanland, Gazastreifen und Golan-Höhen. Trotzdem wird BDS permanent beschuldigt Israels Kernland von Juden reinigen zu wollen. Leugnung nützt da nicht, wie die Verleumdung eines Mannes, dass seine Schwester eine Hure sei. Es nützt ihm nicht zu erwidern, dass er gar keine Schwester hat.

Das Thema Flüchtlinge spielt eine zentrale Rolle in der Debatte. BDS teilte mit, man wolle erreichen, dass Israel die „Rechte der palästinensischen Flüchtlinge, in ihre Heimat und zu ihrem Eigentum zurückzukehren, wie es in der UN-Resolution 194 vereinbart wurde, respektiert, schützt und fördert“.

Die BDS-Kampagne ist die erfolgreichste Kampagne für die Rechte der Palästinenser weltweit und es ist daher kein Wunder, dass sie von Israel derart radikal, brutal, perfid, zynisch und rücksichtslos bekämpft wird. Erst vor wenigen Tagen hat die amerikanische Eis-Marke Ben & Jerry´s bekannt gegeben, dass er seine Produkte nicht mehr an Siedlungen in den Besetzten Gebieten verkaufen wird. Der geplante Verkaufsstopp, in den von Israel besetzten, palästinensischen Gebieten hat die israelische Regierung auf den Plan gerufen. Inzwischen hat sich auch McDonald von Israels Besatzungspolitik distanziert und weitere Konzerne werden folgen. Aus der BDS-Mücke ist ein Tiger geworden und keiner im Ministerium für strategische Angelegenheit lacht mehr, zumal es dieses Ministerium nicht mehr gibt. Die Summen, die man dort investiert hat, haben nicht genützt. Man kann eben mit Perfidie nicht Recht besiegen und beseitigen.

Für die Tageszeitung HaAretz war das der endgültige Beweis, dass das Ministerium für strategische Angelegenheiten, der die BDS-Bewegung bekämpfen sollte, versagt hat. Es wurde inzwischen auch aufgelöst und geschlossen.

Vielleicht liegt es auch daran, dass die Israelis sehr genau wissen, wie sie die Palästinenser betrogen haben. Vielleicht erinnern sie sich noch an die Worte David Ben-Gurions: „Selbst, wenn Palästina durch jüdische Einwanderung ein vorwiegend jüdisches Land werden sollte, besteht für die Kultur und die Freiheit der Araber keine Gefahr“. Die Kultur und die Freiheit der Araber wurden aber restlos vernichtet.

In der berühmt-berüchtigten  IHRA-Antisemitismus-Definition wird klipp und klar festgestellt, dass Kritik an Israel, die mit der Kritik an anderen Ländern vergleichbar ist, nicht als antisemitisch bezeichnet werden kann. Die entsprechende Kritik der BDS-Bewegung hat nichts mit Hass gegen Juden, nur weil sie Juden sind, zu tun. Das ist nämlich in Kürze die treffliche Definition von Antisemitismus. BDS kämpft keineswegs gegen Juden, sondern für die Rechte der Palästinenser, und diese Rechte werden nicht durch Juden verletzt, sondern durch Israelis, auch wenn Israel seine Bürger als „Juden“ und nicht als „Israelis“ definiert.         Quelle


 

VIDEO - Ben & Jerry's stoppt den Verkauf in den besetzten palästinensischen Gebieten | Money Talks

Der Eiscreme-Hersteller Ben and Jerry's stoppt den Verkauf seiner Produkte in den besetzten palästinensischen Gebieten. Das Unternehmen hatte gehofft, seine Präsenz in der Region zu nutzen, um positive Veränderungen zu bewirken. Aber jetzt sagt es, dass die Fortsetzung der Aktivitäten in der Region nicht mit seinen Werten vereinbar ist. Während die Entscheidung von pro-palästinensischen Aktivisten begrüßt wurde, zog sie eine wütende Reaktion aus Israel nach sich, das die Muttergesellschaft Unilever vor "ernsten Konsequenzen" warnt. Mobin Nasir berichtet. Mehr dazu hören wir von Ali Abunimah in Chicago. Er ist der Direktor von The Electronic Intifada, einer unabhängigen Publikation über Palästina, und der Autor von "The Battle for Justice in Palestine".

 

 

 


 

Israel schmilzt wegen Ben & Jerry's dahin

Ali Abunimah -  21. Juli 2021

Ich sprach mit TRT World's Money Talks Programm über die Entscheidung von Ben & Jerry's, den Verkauf seiner Eiscreme in israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland einzustellen. Israel ist wütend und droht damit, den Hersteller von gefrorenen Leckereien zu bestrafen - eine Reaktion, die ich TRT World gegenüber als völlig aus den Fugen geraten bezeichnete.

Sehen Sie sich das Video oben an.


Die palästinensische BDS-Bewegung (Boykott, Desinvestition und Sanktionen) feierte einen Sieg, der nach jahrelangen Kampagnen von der Basis kam. "Wir begrüßen ihre Entscheidung sehr, aber wir fordern Ben & Jerry's auf, alle Operationen im Apartheidstaat Israel zu beenden", fügte das BDS National Committee hinzu. Nach Jahren der #BDS-Kampagnen hat @benandjerrys angekündigt, den Verkauf seiner Eiscreme in Israels illegalen Siedlungen auf gestohlenem palästinensischem Land zu beenden.

Der israelische Außenminister Yair Lapid verurteilte den Schritt von Ben & Jerry als "eine schändliche Kapitulation vor dem Antisemitismus, vor BDS und vor allem, was im anti-israelischen und anti-jüdischen Diskurs böse ist."

Israel hat keine guten Argumente, um seine illegale Kolonisierung des besetzten palästinensischen Landes zu verteidigen. Also verleumdet es praktisch jeden, der seine Verbrechen und Missbräuche kritisiert oder Maßnahmen ergreift, um sie zu dokumentieren oder ihnen entgegenzuwirken, als antijüdischen Fanatiker. Lapid schwor auch, mehr als zwei Dutzend US-Bundesstaaten, die Gesetze gegen die BDS-Bewegung verabschiedet haben, unter Druck zu setzen, "diese Gesetze gegen Ben & Jerry's durchzusetzen."

"Sie werden den Staat Israel nicht so behandeln, ohne eine Antwort zu bekommen", fügte Lapid hinzu. Über 30 Staaten in den Vereinigten Staaten haben in den letzten Jahren Anti-BDS-Gesetze verabschiedet. Ich habe vor, jeden von ihnen zu bitten, diese Gesetze gegen Ben & Jerry's durchzusetzen. Sie werden den Staat Israel nicht so behandeln, ohne eine Antwort zu erhalten.
- יאיר לפיד - Yair Lapid🟠 (@yairlapid) July 19, 2021


"Anti-Israel-Eis"
- Der israelische Premierminister Naftali Bennett sprach mit Alan Jope, dem CEO von Unilever, dem multinationalen Unternehmen, dem Ben & Jerry's gehört, und warnte ihn vor "ernsten Konsequenzen". "Es gibt viele Eiscreme-Marken, aber nur einen jüdischen Staat", fügte Bennett hinzu. "Ben & Jerry's hat sich entschieden, sich als Anti-Israel-Eiscreme zu brandmarken."

Premierminister Bennett sprach mit Alan Jope, dem CEO von Unilever, dem Eigentümer von Ben & Jerry's, und machte deutlich, dass er die Entscheidung von Ben & Jerry's, Israel zu boykottieren, mit größtem Ernst betrachtet und fügte hinzu, dass es sich um eine Tochtergesellschaft von Unilever handelt, die einen eindeutig anti-israelischen Schritt unternommen hat.
- PM of Israel (@IsraeliPM) July 20, 2021

Am Dienstag veröffentlichte Gilad Erdan, Israels Botschafter in den USA, einen Brief, den er an die Gouverneure von 35 US-Bundesstaaten schickte und in dem er das "antisemitische" Vorgehen von Ben and Jerry anprangerte. Erdan forderte die Beamten auf, "in Erwägung zu ziehen, ihre Stimme zu erheben" und Strafmaßnahmen zu ergreifen, "einschließlich in Bezug auf Ihre staatlichen Gesetze und die geschäftlichen Beziehungen zwischen Ben & Jerry's und Ihrem Staat."

In Koordination mit @yairlapid habe ich einen Brief an 35 Gouverneure von US-Bundesstaaten geschickt, die Gesetze gegen die Boykott-, Divestment- und Sanktionsbewegung gegen Israel haben. 1/2 pic.twitter.com/tGW720oRZL
- Botschafter Gilad Erdan גלעד ארדן (@giladerdan1) July 20, 2021

Anti-BDS-Gesetze werden weithin als verfassungswidrige Versuche angesehen, US-Bürgern und -Einrichtungen pro-israelische politische Meinungen aufzuzwingen. Bundesgerichte in Kansas, Arkansas, Texas, Arizona und Georgia haben bereits wichtige Anti-BDS-Bestimmungen niedergeschlagen, die den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes für die Freiheit der Rede und der politischen Meinung verletzen. Israel hat sich bereits dafür bedankt, dass viele dieser verfassungswidrigen Gesetze überhaupt erst verabschiedet wurden.

Ben & Jerry's verärgerte Israel und seine Lobby bereits in den späten 1990er Jahren, als es unter dem Druck von Aktivisten die Verwendung von Quellwasser beendete, das aus den von Israel besetzten Golanhöhen, einem Teil Syriens, geplündert wurde.

Verbrannte Erde
 - Einige Pro-Israel-Aktivisten fordern auch jüdische religiöse Körperschaften auf der ganzen Welt auf, Ben & Jerry's-Produkten die Koscher-Zertifizierung zu entziehen. Eine rabbinische Organisation in Australien hat dies Berichten zufolge bereits getan.

Ähnlich wie die Halal-Zertifizierung für Muslime bescheinigt eine Koscher-Zertifizierung durch eine qualifizierte rabbinische Stelle, dass ein Lebensmittel nach jüdischen religiösen Standards hergestellt wurde. Solche Zertifizierungen im Dienste Israels zu politisieren, ist ein weiterer verwerflicher Versuch, angemessene Maßnahmen gegen Israels Verstöße gegen internationales Recht mit antijüdischer Bigotterie in einen Topf zu werfen. Diese Taktik der verbrannten Erde durch Pro-Israel-Aktivisten ist besonders rücksichtslos, wenn man bedenkt, dass antijüdische und antimuslimische Fanatiker in mehreren Ländern bereits Lügen und Verschwörungstheorien über koschere und Halal-Zertifizierungen verbreiten, um rassistische, rechtsextreme Agenden zu fördern.

Dass Ben & Jerry's seine Koscher-Zertifizierung verloren hat, weil sie beschlossen haben, kein Eis in illegalen Siedlungen zu verkaufen, erscheint mir als eine wilde Verquickung von religiöser Praxis mit der Unterstützung der Besatzung https://t.co/OD84nvQRfT
- Michael Bueckert (@mbueckert) July 21, 2021

"Betrug" -
Ben & Jerry's wurde 1978 von Ben Cohen und Jerry Greenfield an einer Tankstelle in Vermont gegründet und hat sich einen Ruf als sozialbewusstes Unternehmen aufgebaut. Es wurde im Jahr 2000 vollständig von Unilever übernommen, behält aber einen unabhängigen Vorstand, der laut dem Eishersteller "ermächtigt ist, Ben & Jerry's Markenwert und Integrität zu schützen und zu verteidigen." Die Entscheidung, den Verkauf in israelischen Siedlungen zu beenden, hat eine öffentliche Schlacht zwischen Unilever und dem Management von Ben & Jerry's auf der einen Seite und dem unabhängigen Vorstand auf der anderen Seite ausgelöst.

Am Montag veröffentlichte Ben & Jerry's eine Erklärung, in der es heißt: "Wir glauben, dass es mit unseren Werten unvereinbar ist, wenn Ben & Jerry's Eiscreme in den besetzten palästinensischen Gebieten verkauft wird." "Wir haben eine langjährige Partnerschaft mit unserem Lizenznehmer, der Ben & Jerry's Eiscreme in Israel herstellt und in der Region vertreibt", fügte das Unternehmen hinzu. "Wir haben daran gearbeitet, dies zu ändern, und haben unseren Lizenznehmer darüber informiert, dass wir den Lizenzvertrag nicht verlängern werden, wenn er Ende nächsten Jahres ausläuft." Der letzte Satz der Erklärung besagt, dass Ben & Jerry's zwar nicht mehr in den besetzten palästinensischen Gebieten verkauft werden wird, "wir aber durch eine andere Vereinbarung in Israel bleiben werden" - Details dazu würden später bekannt gegeben.

Unilever gab eine separate Erklärung heraus, in der es heißt: "Wir bleiben unserer Präsenz in Israel voll verpflichtet."


In Bezug auf seine Tochtergesellschaft fügte Unilever hinzu, dass es "das Recht der Marke und ihres unabhängigen Vorstands anerkennt, Entscheidungen über ihre soziale Mission zu treffen." "Wir begrüßen auch die Tatsache, dass Ben & Jerry's in Israel bleiben wird", so Unilever. Der unabhängige Vorstand lehnt dies ab.

Die vom Management von Ben & Jerry's veröffentlichte Erklärung "spiegelt weder die Position des unabhängigen Boards wider, noch wurde sie vom unabhängigen Board genehmigt", heißt es in einer separaten Erklärung des Boards. Der Vorstand sagt, dass die von ihm genehmigte Erklärung sich von der tatsächlich von Ben & Jerry's herausgegebenen unterscheidet. Sie enthält keine Verpflichtung, "in Israel zu bleiben". Unilever und der CEO von Ben & Jerry's hätten eine Position eingenommen und eine Erklärung zu einer Angelegenheit veröffentlicht, die in direktem Zusammenhang mit der sozialen Mission und der Markenintegrität" des Eisherstellers stehe, ohne dass der Vorstand dem zugestimmt habe, so der Vorstand.

Damit verstießen die Unternehmen gegen Geist und Buchstaben" der Vereinbarung, die bei der Übernahme von Ben & Jerry's durch Unilever getroffen wurde, so der Vorstand weiter. Die Vorstandsvorsitzende Anuradha Mittal reagierte nicht auf Anfragen von The Electronic Intifada, aber sie sagte zu NBC News: "Ich bin traurig über den Betrug, der darin steckt." "Ich kann nicht aufhören zu denken, dass dies ist, was passiert, wenn Sie einen Vorstand mit allen Frauen und Menschen der Farbe haben, die darauf gedrängt haben, das Richtige zu tun," Mittal hinzugefügt.

Schneeball-Effekt
- Ungeachtet dieser Differenzen betrachtet Israel den Rückzug von Ben & Jerry sogar aus seinen Siedlungen im Westjordanland als einen schweren Schlag und gefährlichen Präzedenzfall. Er kommt inmitten eines sich ausweitenden internationalen Konsenses, dass Unternehmen die Verpflichtung haben, nicht von Israels Besiedlung der besetzten Gebiete und anderen Verstößen gegen die Rechte der Palästinenser zu profitieren oder sich anderweitig daran zu beteiligen.

Das Wichtigste an der Entscheidung von Ben & Jerry's, den Betrieb im besetzten Westjordanland einzustellen, ist, dass damit ein Präzedenzfall geschaffen wird, und zwar ein hochkarätiger. Die Tür ist nun offen für mehr und mehr Unternehmen (und Einzelpersonen), die das Apartheid-Israel boykottieren und sich von ihm trennen wollen.
- Mohammed El-Kurd (@m7mdkurd) July 21, 2021


Kürzlich hat sich einer der größten Pensionsfonds Norwegens von 16 israelischen und internationalen Firmen getrennt, die von den Siedlungen profitieren. Dies geschieht auch inmitten der wachsenden Erkenntnis, dass Israels Politik gegenüber den Palästinensern, wo auch immer sie leben, den Tatbestand der Apartheid erfüllt.

Israel fürchtet zweifellos, dass der Eismacher aus Vermont einen Schneeballeffekt ausgelöst hat, der andere dazu ermutigen wird, es ebenfalls auszusperren.
  Quelle

 Mehr >>>


Die Israelis fordern die antipalästinensische Politik der deutschen Linken heraus

Eine Gruppe jüdischer Israelis in Leipzig lehnt die pro-israelische Ausrichtung der deutschen Linken ab und unterstützt Palästinenser gegen Angriffe auf ihren Aktivismus.

 Mati Shemoelof - 21. Juli 2021

Als Michael Sappir 2019 nach Leipzig zog, wusste er, dass er sich in der lokalen linken Szene engagieren wollte. Aber als jüdischer Israeli, der in seiner Heimat jahrelang am Aktivismus gegen die israelische Besatzung teilgenommen hat, war er überrascht zu entdecken, dass ein Linker in Deutschland zu sein oft bedeutet, dem Staat Israel die Treue zu halten und zu bösartigen Angriffen auf Unterstützer der palästinensischen Sache beizutragen.

Diese Angriffe in der Stadt, sagt er, kamen meist von Aktivisten, die mit "Antideutsch" verbunden oder von ihr inspiriert waren, einer Bewegung, die historisch gesehen Teil der radikalen Linken in Deutschland ist, sich aber bedingungslos auf die Seite Israels stellt. Für Sappir musste die Dissonanz zwischen den angeblichen Werten der deutschen Linken und ihrer verzerrten Haltung zu den Rechten der Palästinenser angesprochen werden.

Deshalb half Sappir, ein Schriftsteller, der seinen Abschluss in Philosophie macht und Beiträge für das Magazin +972 geschrieben hat, ein neues Netzwerk linker israelischer Juden in Deutschland zu gründen, das sich "Jüdisch-Israelischer Dissens in Leipzig - JID" nennt und jüdischen Aktivisten einen Raum bietet, um sich mit Palästinensern zu solidarisieren und die bedingungslose Unterstützung Deutschlands für Israel in Frage zu stellen.
Jetzt spenden

Ich sprach mit Sappir einmal vor dem Ausbruch der Gewalt in Israel-Palästina im Mai und ein weiteres Mal einen Monat danach über die Gründung von JID, den schädlichen Einfluss von Antideustch, Deutschlands Maulkorb für Palästina-Aktivismus und die Organisation an der Seite von Palästinensern in Leipzig.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.

Wer hat das Aktivistennetzwerk Jewish Israeli Dissent in Leipzig gegründet? - Ich habe die Gruppe mit ein paar anderen jüdischen Israelis gegründet, von denen die meisten in Israel politisch aktiv waren. Es begann letzten Sommer nach einem Vorfall mit dem lokalen Projekt eines feministischen Kollektivs, bei dem eine Etage des Gebäudes [in dem sie ihren Sitz haben] für BIPOC und Migrantinnen gedacht ist und die andere Etage für alle - hauptsächlich weiße Deutsche. Im Grunde wurde eine syrische Flüchtlingsfrau des Antisemitismus beschuldigt, weil sie Israel kritisch gegenüberstand. Es gab ein großes Drama, das Drohungen gegen sie beinhaltete. Es endete damit, dass viele der Migrantinnen gingen.

Die pro-israelische Seite setzte sich durch und verscheuchte die Leute, die sich dazu äußern wollten. Es gab eine Entscheidung im Haus, nicht über Israel und Antisemitismus zu sprechen. Einige von uns hörten davon und waren entsetzt.

Also beschlossen wir im Juli 2020, einen Abend zu organisieren, der "Ask us Anything" hieß. Er wurde speziell für Deutsche organisiert, um die Perspektive der israelischen Linken zu hören. Wir beschlossen dann, dass wir etwas Fortlaufendes brauchen, einschließlich einer Website und eines Namens, damit wir Antworten auf Dinge, die in der Stadt passieren, veröffentlichen können.

Wie viele Mitglieder sind in Ihrem Netzwerk? Kann jeder beitreten? - Wir sind derzeit sechs Mitglieder. Das Netzwerk ist offen für jeden, der in Israel aufgewachsen ist und mit unseren Prinzipien übereinstimmt. In israelischer Sprache bedeutet das eine linke Perspektive, die sich mit einem kritischen Blick auf die israelische Geschichte wohlfühlt. Wenn neue Mitglieder beitreten wollen, können sie nicht sagen, dass bis 1967 [dem Beginn der israelischen Besetzung der Westbank, des Gazastreifens und der Golanhöhen] alles gut war. Wir sind sehr kritisch gegenüber dem, was davor passiert ist.

Die Wahl des Namens "JID" klingt wie eine Rückbesinnung auf das Wort "Yid", ein historisch beleidigender Spitzname für Juden in Osteuropa und Russland.

Wir hatten eine Menge Diskussionen darüber. Ja, es war eine absichtliche Rückforderung, aber wir stellen fest, dass es tatsächlich ein paar verschiedene Interpretationen des Begriffs gibt. Es gibt das osteuropäische Wort "Yid" - das in einigen Ländern eine neutrale Art ist, "Jude" zu sagen, und in anderen Ländern eine antisemitische Verunglimpfung ist - was wir nicht im Sinn hatten. In englischsprachigen Ländern, in denen jiddischsprachige Menschen ankamen, nannten sie sich "yid", aber auch das wurde [später] zu einem pejorativen Begriff für Juden. In Deutschland selbst bezeichneten sich jiddischsprachige Menschen als "yid", doch deutsche Sprecher heute haben diesen Begriff noch nie gehört. Wir haben beschlossen, dass es für uns in Ordnung ist, ihn zurückzufordern.

Was sind die Hauptziele der Organisation? - Wir versuchen, Raum zu schaffen für Stimmen wie unsere und Menschen wie uns, und besonders für Palästinenser, weil wir sehen, dass es sehr wenig Raum gibt, um über diese Themen aus einer kritischen Perspektive zu sprechen. Es geht auch darum, uns selbst und andere zu ermächtigen, weil die Linke in Leipzig mit der Antideutschen Bewegung [verbunden ist]. Das kann sehr isolierend sein. Als ich hierher kam, wollte ich mich sehr gerne engagieren, konnte es aber nicht, weil es zu viele israelische Fahnen gab.

Was ist Antideutsch? - Antideutsch ist eine Bewegung, die aus der deutschen radikalen Linken kommt und sich auf die bedingungslose Unterstützung Israels konzentriert. In Leipzig sind sie eine Art Fanatiker. Einige von ihnen sind nicht einmal mehr in der Linken aktiv. Die meisten von ihnen werden als Teil der Antifa gesehen. Und so wie die Antifa gegen Nazis vorgeht, versucht die Antideutsch-Antifa, die gleiche Taktik gegen jeden anzuwenden, der ihrer Meinung nach Israel in Frage stellt.

Antideutsch dominierte antifaschistische Gruppen stellen sich gegen Palästina-Solidarität auf die gleiche Weise, wie sie sich gegen Neonazis stellen würden: Sie dokumentieren alles, was sie tun, bedrohen sie manchmal einzeln, versuchen, Demonstrationen zu blockieren, mobilisieren Linke für Gegendemonstrationen. Sie verbringen viel Zeit damit, online Anschuldigungen gegen Solidaritätsaktivisten zu erheben und zu "erklären" [oft mit Hasbara-Sprechblasen], warum diese oder jene Person oder Gruppe ein gefährlicher Antisemit ist.

Sind sie mit irgendeiner Partei verbunden? -
Es gibt Antideutsche Tendenzen in allen Teilen der Linken - es ist nicht auf eine Partei oder Bewegung beschränkt. Tatsächlich bezeichnen sich heute nur sehr wenige Menschen als antideutsch: Einige nennen sich "ideologiekritisch", und es gibt noch mehr, die von ihren Ideen beeinflusst sind, aber nicht explizit zu ihrer Bewegung gehören.

Wie gehen nicht-zionistische Israelis und Palästinenser in Leipzig mit ihnen um? -
In Leipzig haben es Palästinenser und Menschen, die sich mit ihnen solidarisieren, schwer, überhaupt in der Öffentlichkeit zu protestieren. Antideutsche Gruppen haben es geschafft, sie zum Schweigen zu zwingen. Aber jetzt hat man das Gefühl, dass sie ihre Kraft verlieren, und die Demonstrationen während der jüngsten Eskalationen in Israel-Palästina haben das wirklich deutlich gemacht - die palästinensische Demo war doppelt so groß und viel energischer als die pro-israelische Gegendemonstration. In der JID versuchen wir, Teil dieser Veränderung zu sein, indem wir unsere kritische israelische Perspektive öffentlich machen und deutlich machen, dass diese "Pro-Israel"-Leute nicht für uns sprechen und wir nicht akzeptieren, was sie über unser Heimatland sagen.

Wie haben sich die Dinge in Leipzig seit der Eskalation in Gaza verändert? -
Wir haben im Mai sehr schnell angefangen, aktiv zu werden. Zuerst haben wir eine Solidaritätserklärung (auf Deutsch und auf Englisch) zu der Situation abgegeben. Wir merkten sofort, dass es in Aktivistenkreisen und in den sozialen Medien in Leipzig herumgeschickt wurde. Die Leute diskutierten es - nicht nur positiv, wir bekamen auch viele negative Reaktionen von Antideutschen Aktivisten. Aber wichtig war, dass darüber gesprochen wurde.

Was war Ihre Rolle als Aktivistengruppe bei den Demonstrationen zur Unterstützung von Sheikh Jarrah im Mai? -
Wir hörten von zwei Demonstrationen, die in Leipzig geplant waren. Eine Demonstration war von ein paar Palästinensern, die sich in Solidarität mit Sheikh Jarrah organisierten; einige von uns sprachen darüber, dort hinzugehen. Dann sahen wir, dass es einen Gegenprotest gab, der unter dem Namen "Gegen Antisemitismus: Solidarität mit Israel".

Wir von JID beschlossen, dass wir darauf reagieren müssen. Jeder in unserer Gruppe war zuvor in den Kampf in Sheikh Jarrah involviert, und es war auch für unsere Familienmitglieder [die in Jerusalem leben] sehr wichtig, gemeinsam in Solidarität mit dem Viertel zu protestieren. Dieser Kampf war sehr persönlich für uns und wir fühlten uns sehr beleidigt von der Idee, diesen Kampf "antisemitisch" zu nennen, also veröffentlichten wir eine Erklärung unter dem provokativen Titel "Die Kundgebung in Solidarität mit Israel hat nichts mit Solidarität zu tun."

Wie haben Ihre Erklärung und Ihr Engagement diese Proteste beeinflusst?
- Am nächsten Tag gab es zwei Demonstrationen auf dem Augustusplatz in der Leipziger Innenstadt. Wir bekamen sehr gute Rückmeldungen von deutschen Linken und anderen Linken, die schon lange in Deutschland leben. Sie sagten uns, dass unsere Erklärung die Einstellung der Leute veränderte, die [ursprünglich] zur israelischen Demonstration kommen wollten, sich aber entschieden, zu Hause zu bleiben, nachdem sie unsere Erklärung gelesen hatten.

Es gab viel mehr Energie und doppelt so viele Leute bei der palästinensischen Demonstration. Es war eine sehr gute Erfahrung. Es fühlte sich an, wie nach Hause zu kommen, an einen Ort, der sehr vertraut ist. Es gab einen Kontakt zwischen einigen von uns und den Organisatoren. Die Organisatoren standen später auf der Bühne und verkündeten, dass eine Gruppe israelischer Juden zu der Demonstration gekommen war und dass sie sehr froh waren, uns willkommen zu heißen und froh, dass wir bei ihnen waren. Sie machten sehr deutlich, dass sie keine Botschaft gegen jüdische Menschen haben, aber sie sind gegen die Aktionen Israels.
JID-Aktivist Yuval Gal Cohen hält eine Rede während einer pro-palästinensischen Kundgebung in Leipzig, Deutschland, 15. Mai 2021. (Mit freundlicher Genehmigung von Samara)

Zuerst hat JID davon Abstand genommen, mit anderen Gruppen zusammenzuarbeiten. Was hat Sie dazu gebracht, Ihre Entscheidung zu ändern und mit palästinensischen Gruppen in Leipzig zu arbeiten? -
Vor Mai haben wir uns gesagt, dass wir nicht mit anderen Gruppen zusammenarbeiten würden. Aber sobald die [Gewalt] in Israel-Palästina geschah, war es für uns klar, dass wir mit palästinensischen Gruppen zusammenarbeiten sollten. Wir sind hier, um [in] Solidarität mit ihnen zu sein. Wir wollen gemeinsam mit Palästinensern kämpfen. Das fühlte sich sehr natürlich und richtig an.

Glauben Sie, dass die israelisch-jüdische Solidarität in Leipzig die Hexenjagd gegen BDS [Boycott, Divestment, and Sanctions]-Unterstützer in Deutschland stoppen kann?
- Es ist einfach für uns, uns auf diese kleinen Dinge wie Antideutsch zu konzentrieren, weil wir oft in den gleichen Räumen mit ihnen sind. Aber all diese Dinge repräsentieren etwas viel Größeres. Sie stehen im Einklang mit der Politik der deutschen Regierung und spiegeln den BDS-Bundestagsbeschluss von vor zwei Jahren wider [2019 verabschiedete das deutsche Parlament eine symbolische, nicht bindende Resolution, in der die BDS-Bewegung als antisemitisch bezeichnet wurde].

Wir denken, dass ein Teil des Problems darin besteht, dass die ganze Diskussion über Israel-Palästina in einem Vakuum stattfindet, ohne die Perspektiven von Israelis und Palästinensern. Es gibt etwas sehr Zynisches und Krankes im Mainstream-Denken der deutschen Gesellschaft über Israel-Palästina. Die Deutschen werden sagen: "Die Leute, die für den Antisemitismus verantwortlich sind, sind Ausländer." Sie sehen sich selbst gerne als aufgeklärt und nicht antisemitisch. Aber das ist paradox, denn wenn sie alle ihre Bemühungen auf Israel konzentrieren, sagen sie auch, dass der Platz für jüdische Menschen nicht hier ist. Es ist eine Sache, mit Israel einverstanden zu sein, aber es ist eine andere, zu sagen, dass Israel die einzige Antwort auf Antisemitismus ist, was bedeutet, dass wir den Antisemitismus in Deutschland nicht loswerden können und dass die einzige Lösung darin besteht, dass die Juden weit weg von hier gehen.

Warum haben die Deutschen Angst, auf kritische Stimmen zu hören?
- Ich habe den Eindruck, dass die Deutschen sich gerne als objektive Zuschauer sehen. Sie bringen die Welt in Ordnung, wenn auch nur in der Theorie. Sobald sie mit Menschen in Kontakt kommen, die dort drüben die Realität leben, fallen diese Theorien auseinander. Unsere Stimmen bedrohen die Art von Ordnung, die sie in ihren Köpfen geschaffen haben, ihre politischen Positionen und ihre Fähigkeit - individuell und kollektiv - zu sagen: "Wir haben aus dem Holocaust gelernt, wir sind eine bessere Nation, wir sind die besten Freunde der Juden."

Sie glauben, dass sie sich der Menschenrechte so bewusst sind, aber sobald sie von den unmenschlichen Dingen hören, die Israel tut, bedroht das ihre Identität, ihr Selbstverständnis und ihre Fähigkeit, Deutschland als die führende Kraft auf der progressiven Bühne zu präsentieren. Deutschland exportiert in großem Umfang Waffen und ist an allen Formen von Unterdrückung und [ausländischer] Einmischung in armen Ländern beteiligt.

Indem es die israelisch-palästinensische Frage über alle anderen stellt, wie es das oft tut, untergräbt das progressive Lager in Deutschland die Möglichkeit einer effektiven progressiven Politik im Land. Wir hören immer wieder, wie dieses Thema benutzt wird, um die Linke zu spalten, so auch wenige Tage vor der jährlichen Maikundgebung in Berlin. Die gesamte Demonstration wurde als antisemitisch dargestellt, weil Palästinenser beteiligt waren.

Die Deutschen zögern, sich an einem Boykott Israels zu beteiligen, weil sie sich an die deutsche Geschichte erinnern. Wie stehen Sie dazu? -
Ich verstehe, warum sich die Deutschen schwer tun mit der Idee, einen Staat zu boykottieren, der sich "jüdischer Staat" nennt. Aber ich wünschte wirklich, sie würden verstehen, dass es hier nicht um sie geht. Ich wünschte, sie würden BDS als eine palästinensische Angelegenheit sehen und die palästinensische Sache unterstützen, einfach weil die Palästinenser Unterstützung verdienen, und dass die Dinge, die ihnen angetan werden, auch jedem anderen Volk angetan werden könnten.  Quelle

 

BDS Gruppen und Organisationen

Global BDS Movement  >>>
BDS Kampagne - Deutschland >>>
BDS Info - Info Schweiz >>>
BDS Austria >>>
BDS  South Africa >>>
BDS France  >>>
BDS Berlin >>>
BDS-Gruppe Bonn >>>
BDS-Gruppe Bonn - facebook >>>
BAB - Berlin Academic Boycott >>>
BDS Hamburg - facebook >>>

 

Dies ist nicht das Alter, um Verantwortung für verwaiste Geschwister zu übernehmen
es ist zum Lachen & Spielen & frei leben


Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken


 

Neueste Hasbara-Zielscheibe: Israel als Siedlerkolonialstaat

Eine kürzliche Debatte über den Begriff "Siedlerkolonialismus" in Haaretz versucht, Zweifel an der Angemessenheit der Verwendung dieses Begriffs zur Beschreibung Israels zu wecken. Genau so funktioniert gute, solide Hasbara.

Maurice Ebileeni - 21. Juli 2021

Eine kürzliche Debatte über die Nützlichkeit des Begriffs "Siedlerkolonialismus" in der englischen Ausgabe von Haaretz zeigt, wie amerikanische Universitäten und Medien ständige Ziele für israelische Hasbara sind. Es begann mit Steven Lubets und Jonathan Zasloffs zutiefst fehlerhaftem Artikel vom 5. Juli mit dem Titel "Ist Israel wirklich ein Siedlerkolonialstaat?", in dem sie sich große Mühe geben, jede Bezugnahme auf Israel als einen Siedlerkolonialstaat zu widerlegen. In einer unscharfen Dialektik darüber, ob die Verwendung des Begriffs eine historische Tatsache behauptet oder eine Voreingenommenheit zum Ausdruck bringt, um Israels Ruf zu beschmutzen, bestehen Lubet und Zasloff darauf, dass es ausschließlich darum geht, "den jüdischen Staat von der legitimen Familie der Nationen zu isolieren".

In der folgenden Woche, am 14. Juli, antwortete Arnon Degani dankenswerterweise auf Lubet und Zasloff, und ich bin sogar noch dankbarer, dass Degani sich die Zeit genommen hat zu erklären, was Siedlerkolonialismus wirklich ist, da die meisten von uns den Begriff nicht wirklich verstehen, wie er behauptet.

Als Gegenargument zu Lubet und Zasloffs deduktivem Argument gegen die Definition Israels als siedlerkolonialen Staat - vis-à-vis zu behaupten, Israel sei ein siedlerkolonialer Staat, ist ausschließlich Teil einer andauernden Verleumdungskampagne, denn Israel ist wirklich kein siedlerkolonialer Staat in dem Sinne, dass es sich nicht wie andere siedlerkoloniale Staaten verhält - ist Deganis Behauptung, dass Israel in der Tat "mit denen anderer siedlerkolonialer Gesellschaften vergleichbar" ist, nicht besonders verurteilend. Sie ist insofern nicht besonders verurteilend, als er "die moralischen und existenziellen Probleme", mit denen Israelis konfrontiert sind, nicht als "einzigartig abscheulich oder harmlos" ansieht - im Gegenteil. In "erfolgreichen siedler-kolonialen Staaten", wie er sagt, hat die Assimilation "im Tandem mit der physischen Entfernung indigener Gemeinschaften gearbeitet." Um zu veranschaulichen, wie siedler-koloniale Gesellschaften "den Eingeborenen erlauben, auf gleicher Augenhöhe mit den Siedlern zu stehen", verweist Degani auf "die jüngste Bereitschaft palästinensisch-arabischer Parteien und Politiker, in der Regierung mit zionistischen Parteien zusammenzuarbeiten" und so weiter und so fort. Zusammengefasst sieht Degani, dass die Verwendung des Begriffs "Siedlerkolonialismus" bei dem Versuch, Israels Existenz zu delegitimieren, völlig nutzlos ist, da er Israel lediglich unter einigen der fortschrittlichsten Demokratien des Westens wie Kanada, Australien, Neuseeland und den Vereinigten Staaten positioniert.

Siedlerkolonialismus ist ein grundlegender Teil der Debatte auf amerikanischen Universitäten und in den Medien, und wie Lubet und Zasloff deutlich machen, ist ihr Artikel explizit an das amerikanische Publikum gerichtet, da ihr Hauptanliegen "die zukünftige Berichterstattung des amerikanischen Journalismus über den Nahen Osten" ist. Diese Aussage und die Tatsache, dass ihr Artikel - ebenso wie der von Degani - nur in englischer Sprache zur Verfügung gestellt wurde, macht die Intention der Artikel deutlich.

Nimmt man die Schlussfolgerungen beider Artikel zusammen - vis-à-vis ist es "genauer, den Zionismus als eine Form des Nationalismus zu sehen - und die Zionisten als Flüchtlinge" (Lubet und Zasloff) und Israel ist "vergleichbar mit anderen siedler-kolonialen Gesellschaften", aber das macht es nicht "einzigartig abscheulich oder harmlos" (Degani) -, so scheint es, dass uns beide Seiten des Arguments angeboten werden. Dieses archetypische "Zwei-Seiten"-Paradigma, bei dem beide Seiten nur teilweise Recht haben und die Wahrheit irgendwo in der Mitte zu finden ist, ist hier insofern etwas trügerisch, als die Frage des Siedlerkolonialismus zwischen einem an der UCLA ausgebildeten israelischen Historiker, der derzeit an der Hebräischen Universität tätig ist, und jüdisch-amerikanischen Rechtswissenschaftlern an der UCLA und der Northwestern University debattiert wird. Als Wissenschaftler, der in den letzten zehn Jahren über Israel und Palästina geschrieben hat, kann ich mit Sicherheit behaupten, dass die so genannte Wahrheit nicht zwischen den Argumenten der Verharmlosung der Einzigartigkeit des israelischen Siedlerkolonialismus und dem Eintreten für die moralische Legitimität des israelischen Nationalstaates liegt.

Persönlich und als Antwort auf Degani möchte ich auch hinzufügen, dass ich nicht glaube, dass siedlerkoloniale Gemeinwesen, die sich in die "fortschrittlichsten Demokratien des Westens" verwandelt haben, besonders fortschrittlich oder demokratisch gegenüber ihren indigenen Bevölkerungen waren, noch haben sie ihnen die Möglichkeit einer Assimilation in irgendeinem gerechten oder sinnvollen Sinne geboten. Noch wichtiger ist, dass ich auch nicht glaube, dass der Zweck des Wettlaufs gegen den Anspruch auf exklusive Indigenität im israelisch-palästinensischen Fall lediglich darin besteht, zu einer gemeinsamen Erklärung zu gelangen; vielmehr haben die israelische Regierung und israelische Beamte systematisch daran gearbeitet, den Anspruch der Palästinenser ganz und gar auszulöschen, um ihn durch jüdische Exklusivität zu ersetzen. Das heißt, während die Palästinenser die Israelis als fremde Eindringlinge betrachten, die in Palästina ankamen und die einheimische Bevölkerung entwurzelten, betrachten die Israelis die Entstehung des palästinensischen Volkes als das Ergebnis der Bewegung der arabischen (und anderer) Bevölkerungen durch den Nahen Osten während der vergangenen Jahrhunderte (und daher können sie keine wirkliche historische Verbindung zu dem Land beanspruchen). Wir müssen uns nur daran erinnern, als die Palästinenser 1969 von der damaligen Premierministerin Golda Meir erfuhren, dass sie nicht existierten - ein Argument, das Jahrzehnte später von der ehemaligen Likud-MK Anat Berko nahtlos weiterentwickelt wurde, als sie erklärte, dass es so etwas wie ein palästinensisches Volk nicht gäbe, da die arabische Sprache nicht den Buchstaben "P" habe.

Sollten wir wirklich damit beschäftigt sein, zu beweisen, dass Palästinenser existieren? Oder, ob Israel ein Siedlerkolonialstaat ist? Oder, ob es in Ordnung ist, dass Israel ein Siedlerkolonialstaat ist? Mit anderen Worten, als Leser der englischen Version von Haaretz denken wir hier über "beide Seiten" eines intellektuellen und moralischen Arguments nach - und wieder einmal wird unsere Aufmerksamkeit von den Gräueltaten abgelenkt, denen Palästinenser täglich ausgesetzt sind. Ich meine, wenn ich jeden Tag stundenlang an einem militärischen Kontrollpunkt anstehen müsste, um zur Arbeit zu kommen, oder wenn meine Familie und ich nur ein paar Stunden Strom am Tag hätten, oder wenn ich zu den fünfzig Prozent der arabischen Bürger Israels gehören würde, die unterhalb der Armutsgrenze leben, dann kann ich wirklich nicht sagen, dass der Nationalstaat mich anders behandelt hat als der Siedlerkolonialstaat. Als Leser der englischen Ausgabe von Haaretz soll ich jedoch mit Zweifeln darüber zurückgelassen werden, ob es legitim oder fruchtbar ist, den Begriff Siedlerkolonialismus weiter zu verwenden, und mit einem Gefühl des Unbehagens darüber, wie pro-palästinensische Gelehrte, Intellektuelle, Politiker und Aktivisten den Begriff "missbrauchen", um ausschließlich Israels Ruf zu beschmutzen. Als Kritiker und Gelehrter bin ich jedoch der Meinung, dass der Hauptzweck dieser Debatte darin besteht, Unzufriedenheit mit den PR-Taktiken der Palästinenser zu erzeugen und gleichzeitig eine allgemeine Zustimmung für Israels Politik zu konstituieren. Das ist genau die Art und Weise, wie gute, solide Hasbara funktioniert.    Quelle

 

Pegasus-Projekt: Mächtiges Werkzeug - teils in falschen Händen

Pegasus: Eine Frau telefoniert vor dem Gebäude des Software-Herstellers NSO

Die nun aufgeflogene Überwachungs-Software aus Israel kann zu einer massiven Bedrohung für die Freiheit werden.

 Ralf Wiegand  - 22. 7. 2021

Bei den Recherchen zum Pegasus-Projekt konnte einen bisweilen das Gefühl beschleichen, die mächtige Software zum unbemerkten und lückenlosen Ausspionieren von Handys verbreite sich unter Staaten so ähnlich wie ein lustiges Gif auf Twitter: immer munter teilen. Allerdings darf man schon davon ausgehen, dass die Regierungsstellen jener Länder, die den Trojaner Pegasus nutzen, dafür viel Geld an den Hersteller, die NSO Group aus Israel, bezahlt haben. Sie vergibt die Lizenzen - nachdem angeblich das israelische Verteidigungsministerium die Genehmigung zum Export erteilt und der Kunde schriftlich versichert hat, ganz gewiss nur Gutes damit zu tun. Genauer lässt sich das für die NSO nicht bestimmen, denn wer die Kunden sind, hält die Firma geheim.

Man kann dafür sogar ein gewisses Verständnis aufbringen. Geheimdienste, die Geheimdienstzeugs kaufen, wollen das nicht hinausposaunt wissen. Auch James Bond verrät ja nicht vorher, dass er einen Fernzünder auslöst, wenn er an der Lünette seiner Armbanduhr dreht, sonst würde er nicht jedes Mal die Welt retten. Will, nun ernsthaft, heißen: Jeder Vorsprung des Staates vor der digital hochgerüsteten organisierten Kriminalität und weltweit vernetzten Terroristen ist begrüßenswert. Vorsprung durch Technik könnte durchaus ein Slogan der Überwachungsindustrie sein, nicht nur der Autoindustrie.

Software wie Pegasus ist dafür fraglos eine schlagkräftige Waffe. In den falschen Händen aber wird sie, wie alle Waffen, zur großen Gefahr. Wer jederzeit weiß, mit wem der andere spricht, wen er trifft, wo er ist, was er liest, wen er liebt, wem er schreibt, woran er glaubt - der kann jeden ausschalten, der seiner Meinung nach das Falsche liest, glaubt und schreibt.

Unsere besten Texte der Woche in Ihrem Postfach: Lesen Sie den 'SZ am Sonntag'-Newsletter mit den SZ-Plus-Empfehlungen der Redaktion - überraschend, unterhaltsam, tiefgründig. Kostenlos anmelden.


Gefährlich und geheim
- Auf diese unerhörte Weise erlangtes Wissen kann dazu dienen, oppositionelle Politiker zu erpressen, kritische Journalisten kaltzustellen oder Menschenrechtsaktivisten mundtot zu machen - wenn es beim Mundtotmachen bleibt. Das sind meistens die Ziele von Trojanern wie Pegasus, wenn sie gegen die Regeln verwendet werden - und diese Regeln überdies nicht einmal jemand überwacht. Eine   >>>

Der palästinensische Vater Riyad Ishkuntana und seine Tochter Suzy, die einzigen Überlebenden der Familie, deren Haus während der Aggression gegen Gaza im vergangenen Mai von den israelischen Besatzungsflugzeugen bombardiert wurde, verbrachten das erste Eid Adha ohne den Rest ihrer Familie.

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Szenen der Freude und des Vergnügens im südlichen Gazastreifen, als Kinder den zweiten Tag von #EidAlAdha mit Clowns feiern.
 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

How Israel slowly suffocates Gaza

Video- The bombs Israel leaves in Gaza

Israeli Colonizers Injure A Palestinian Father And His Son Near Ramallah

Israel forces food to rot in Gaza

Soldiers Invade al-Khader

Palestinian Dies In Al-Maskobiyya Israeli Interrogation Facility

Silwan- A silent war for Jerusalem’s soul

Israeli Soldiers Invade Rafah

Anything is possible when we cover grassroots campaigns

President Abbas extends condolences to Chinese counterpart over victims of floods

Palestine records 33 new Covid-19 cases, two deaths

Israeli Internal Security Minister congratulates president Abbas on occasion of Eid al-Adha

Detainees’ institutions hold Israeli authorities fully responsible for death of Palestinian while in custody

Israeli settlers set fire to equipment inside quarry south of Nablus

 

Archiv
Dort finden die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook
Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002