Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -   Samstag, 25. September 2021   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 

 

Israelische Siedler dringen in Dorf bei Hebron ein

24. September 2021 - Übersetzt mit DeepL
 

Eine große Gruppe illegaler israelischer Siedler ist am Donnerstagabend in das Dorf Birin östlich von Yatta, südlich der Stadt Nablus im südlichen Westjordanland, eingedrungen, hat die Häuser angegriffen und die Familien beleidigt.

Fuad al-Amour, der Koordinator der Schutz- und Festigkeitskomitees in Masafer Yatta, erklärte, der Angriff sei von Dutzenden von Siedlern ausgeführt worden, und fügte hinzu, dass auch israelische Soldaten am Haupteingang des Dorfes stationiert seien.

Er sagte, die Angreifer hätten sich vor dem örtlichen Dorfrat versammelt und versucht, in Häuser einzudringen, während sie rassistische Parolen skandierten.

Al-Amour sagte auch, dass solche Übergriffe häufig vorkommen, vor allem seit die Siedler versuchen, die illegale Kolonie Bnei Hever zu erweitern, die auf gestohlenem palästinensischem Land errichtet wurde.   Quelle


 

Soldaten entführen mehrere Mitglieder der Familie Zahran nahe Jerusalem

24. September 2021 - Übersetzt mit DeepL

Am Freitag im Morgengrauen und in den letzten Tagen haben israelische Soldaten zahlreiche Palästinenser, darunter auch Frauen, aus der Familie Zahran in der Stadt Biddu im Nordosten des besetzten Ost-Jerusalem entführt.

Am Freitag im Morgengrauen drangen die Soldaten in zahlreiche Häuser in Biddu ein, durchsuchten sie und entführten Toqa-Eddin Zahran und ihren Ehemann Ibrahim Zahran, nachdem sie ihr Haus gestürmt und durchwühlt hatten.

Die Soldaten feuerten mehrere scharfe Schüsse auf das Haus ab, bevor sie es stürmten, und verursachten Schäden. Ihre Entführung erfolgte nur wenige Tage nach der Entführung von sechs weiteren Palästinensern derselben Familie durch die Soldaten.

Außerdem entführten die Soldaten Asma' Aassi aus ihrem Haus im Dorf Beit Liqya, westlich von Ramallah, nachdem es ihnen nicht gelungen war, ihren Ehemann Ahmad Zahran ausfindig zu machen und zu entführen. Ahmads Mutter sagte, die Familie sei durch den Klang von scharfem Feuer geweckt worden, bevor die Soldaten die Eingangstür ihres Hauses aufsprengten und in das Haus einbrachen, während sie sie anschrieen. "Sie durchsuchten und durchwühlten mein Haus und die Häuser meiner Söhne mehr als zwei Stunden lang", sagte sie. "Sie verbanden meinen Söhnen die Augen und zwangen sie auf den Boden, während sie uns anschrieen und uns beschuldigten, meinen Sohn Ahmad zu verstecken."

Die Soldaten luden auch mehrere Mitglieder der Familie zum Verhör in das israelische Gefängnis und den Militärstützpunkt Ofer vor und entführten zwei von ihnen, als sie dorthin fuhren.

Mohammad Zahran, der Bruder von Ahmad, sagte, die Soldaten hätten ihn und fünf Familienmitglieder zum Verhör vorgeladen und sie zum Gefängnis von Ofer gebracht, wo sie etwa zwölf Stunden lang verhört wurden, bevor die Soldaten zwei von ihnen entführten. "Die Soldaten bedrohten uns immer wieder und sagten mir, dass sie meinen Bruder Ahmad töten würden, wenn er sich nicht ergebe, so wie sie meinen Bruder Zahran getötet haben", sagte Mohammad.

Es ist erwähnenswert, dass Ahmad der Bruder von Zahran Ibrahim Zahran ist, der am 29. August 1998 von der israelischen Armee getötet wurde.

Während des Einmarsches in das Haus der Familie Zahran am Freitag drohten die Soldaten auch damit, Ahmad zu töten, wenn er sich nicht der Armee ergebe.

Seine Mutter sagte, die Soldaten hätten ihr gedroht, wenn Ahmad sich nicht der Armee stelle, "würden sie ihn in einem Leichensack mitnehmen, genau wie seinen Bruder".   Quelle




Israelische Siedler verletzen mehrere Palästinenser beim Besuch einer EU-Delegation in Hebron

24. September 2021 - Übersetzt mit DeepL


Palästinensische medizinische Quellen haben am Freitag berichtet, dass mehrere Palästinenser verletzt wurden, nachdem eine Gruppe illegaler israelischer Siedler sie während des Besuchs einer Delegation der Europäischen Union im Dorf Susiya in der Nähe der Stadt Yatta, südlich der Stadt Hebron im südlichen Westjordanland, angegriffen hatte.

Medienberichten zufolge griffen die Siedler die Bewohner vor den Augen israelischer Soldaten an und verletzten sie, als eine EU-Delegation die Dörfer Tiwani und Susiya besuchte, um sich ein Bild von den täglichen Herausforderungen zu machen, die die ständigen israelischen Übergriffe mit sich bringen.

Fuad al-'Amour, der Koordinator der Schutz- und Festigkeitskomitees, sagte, die Siedler hätten versucht, während des Besuchs der EU-Delegation in das Dorf einzudringen, bevor die Bewohner ihren Angriff abwehren konnten.

Er fügte hinzu, dass mehrere Palästinenser verwundet wurden, darunter Rateb Jabour, der Koordinator der Mauer- und Siedlungskommission, der an der Brust und am Kopf verletzt wurde, bevor er in ein Krankenhaus gebracht werden konnte.

Nach Angaben der palästinensischen Nachrichtenagentur WAFA hielten die Soldaten auch die Besucherdelegation kurzzeitig fest und erklärten Susiya zur militärischen Sperrzone. Die Armee feuerte auch Gasbomben auf die Palästinenser ab, wodurch mehrere Personen verletzt wurden.

Vor dem Angriff besuchten die EU-Delegation und internationale Diplomaten, darunter der EU-Vertreter in Jerusalem, das Dorf Tiwani und Masafer Yatta und beobachteten das tägliche Leid und die Herausforderungen, denen die Palästinenser aufgrund der ständigen israelischen Übergriffe und der Angriffe der israelischen Siedler ausgesetzt sind.  Quelle


Der Löffel ist mächtiger als das Schwert. (Bild: Carlos Latuff)
 

Lehren aus der Flucht der palästinensischen politischen Gefangenen

Die Flucht von sechs Gefangenen aus dem israelischen Gilboa-Gefängnis eröffnete Wege zu neuen Welten jenseits der von der israelischen Apartheid und ihrer barbarischen Politik errichteten Mauern.

Haidar Eid - 24. September 2021 - Übersetzt mit DeepL

Welche Lehren haben wir, die Palästinenser, aus dem erfolgreichen Gefängnisausbruch von sechs politischen Gefangenen Anfang des Monats gezogen? Dieser Gefängnisausbruch hat Israels "mythisches" Sicherheitssystem in die Knie gezwungen. Alle Palästinenser, ob sie nun in den 1967 besetzten Gebieten leben, ob sie Israels Bürger dritter Klasse sind oder ob sie in elenden Flüchtlingslagern und im Exil leben, erlebten zwei Wochen lang eine "imaginäre Freiheit", die von den Gefangenen geschaffen wurde. Sie fühlten sich als vollwertige Menschen und hatten das Gefühl, dass sie diese (ungerechte) Welt verändern können.

Die Heldentat selbst hat es geschafft, einen Mythos zu zerstören und eine neue Realität zu schaffen: die erste ist, dass Israels Sicherheit unantastbar ist, und die zweite, dass die Palästinenser einen entschlossenen Willen zur Freiheit haben. Unserer Gerechtigkeitsliga ist es gelungen, das gesamte zionistische Projekt und das, wofür es steht, nämlich Siedlerkolonialismus und Apartheid, zu demütigen. Daher die Euphorie unter den Palästinensern und Arabern und der Zustrom an Unterstützung aus den ehemals kolonisierten Nationen und anderen Freiheitsliebenden.

Sie haben uns dazu gebracht, in einem "Als-ob"-Zustand zu leben, der Wege zu neuen Welten jenseits der von der israelischen Apartheid und ihrer barbarischen, unmenschlichen Politik errichteten Mauern eröffnet. Paulo Freire hätte es "ungetestete Machbarkeit" genannt, eine ausgefeilte Philosophie der Hoffnung, die marginalisierte Gruppen dazu auffordert, ihre "Grenzsituationen" zu überwinden - d. h. die Beschränkungen, die unserer Menschlichkeit durch den Zionismus auferlegt werden - und, was noch wichtiger ist, wie man diese feindseligen Bedingungen in einen Raum für kreative Experimente von Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit verwandeln kann. Kurz gesagt: sich zu emanzipieren! Von Freire wissen wir auch, dass jedes Handeln in der Welt notwendigerweise die Welt, wie wir sie kennen, verändert, und dass diese Veränderung der Welt die Art und Weise beeinflusst, wie wir danach in ihr handeln. In diesen Prozess einzutreten, ist der Weg, wie Individuen lernen, Subjekte zu werden, die in einer dynamischen, offenen Welt handeln, anstatt passive Objekte zu bleiben, auf die lediglich in geschlossenen, unveränderlichen Systemen eingewirkt wird, wie es uns das Apartheid-Israel, das weiße Südafrika und das Amerika von Jim Crow vor ihm glauben machen wollen. Dies ist die Vision der sechs Gefangenen, wie wir, kolonisierte Palästinenser, die Unterwerfung unter die jüdische Vorherrschaft überwinden können.

Was wir von diesen Helden gelernt haben, ist, dass es bei den Ideen der Befreiung nicht um statische Weltanschauungen geht, sondern auch darum, die Welt zu verändern, dass Apartheid und Siedlerkolonialismus selbst mit dem kleinsten verfügbaren Werkzeug besiegt werden können: einem Löffel!

Vergessen Sie "The Shawshank Redemption", "Prison Break" und "The Great Escape" ... es ist zweifelhaft, dass die sechs Helden von diesen Filmen überhaupt gehört haben. Sie haben keine weiße Haut, keine blonden Haare und auch keinen Minderwertigkeitskomplex (schwarze Haut, weiße Masken). Sie sind vielmehr palästinensische Gefangene, Flüchtlinge, denen die Welt den Rücken zugekehrt hat und die den Preis für ein Pogrom zahlen müssen, das vor mehr als 75 Jahren in Europa begangen wurde! Sie wurden von nicht-jüdischen Müttern geboren! Was wir von diesen Helden gelernt haben, ist, dass es bei den Ideen der Befreiung nicht um statische Weltanschauungen geht, sondern auch darum, die Welt zu verändern, dass Apartheid und Siedlerkolonialismus selbst mit dem kleinsten verfügbaren Werkzeug besiegt werden können: einem Löffel!

Der Schock, ja sogar das Entsetzen, das in fast allen israelischen Medien zum Ausdruck kommt, spiegelt den tief verwurzelten Rassismus der zionistischen Ideologie und ihren Einfluss auf das Denken der einfachen Israelis wider, die indoktriniert werden, dass sie Anspruch auf bestimmte Privilegien haben, die den "Nichtjuden", die völlig entmenschlicht und dämonisiert werden, verwehrt werden müssen. Ein israelischer Schriftsteller warnte, dass: "Die Flucht hat [bei den Palästinensern] einen Übergang von Depression zu Euphorie verursacht - und jeder Psychologe weiß, dass dies eine instabile Situation schafft!" Wie das unmenschliche Apartheidsystem vor ihm ist auch das israelische Apartheidsystem nicht in der Lage, das Leiden der Palästinenser und die Art der Unterdrückung der Menschen im historischen Palästina zu verstehen. Zakaria Zubeidi, einer der sechs wieder gefangenen Gefangenen, sagt zu ihnen:

Was erwartet ihr von einem Menschen, dessen Vater ihr ausgehungert habt, indem ihr ihn daran gehindert habt, seinen Beruf als Lehrer auszuüben, dessen Mutter ihr dann vor seinen Augen getötet habt, erschossen von einem Scharfschützen; dessen Bruder und dessen beste Freunde ihr getötet habt, zusammen mit 370 Söhnen und Töchtern eines Flüchtlingslagers, die auf einem Quadratkilometer zusammengepfercht sind?!

Was erwarten Sie von einem Menschen, dessen Familie Sie zusammen mit seinem Volk vertrieben und dessen Rechte Sie auf das Schärfste unterdrückt haben, während Sie ihn zwanzig Mal verhaftet und jedes Mal gefoltert haben, so dass er in der Blüte seiner Jugend körperlich behindert war?

In den oben erwähnten Filmen gelingt es den Ausbrechern, in die Freiheit zu gelangen, weil die Welt außerhalb der Gefängnismauern einladend ist, während es sich im Falle der Palästinenser um dieselbe rassistische Welt des Siedlerkolonialismus handelt. Kein Wunder also, dass der verstorbene Palästinenser Mahmoud Darwish in einem seiner schmerzhaften Gedichte fragt: "Wohin sollen die Vögel nach dem letzten Himmel fliegen?"   Quelle

 Mehr >>>

 

Die Jugend im Kampf für eine neue Zukunft

Palästina Update 497 - 22. 9. 2021 - Übersetzt mit DeepL

Meinung - Ranjan Solomon   - Israel versucht verzweifelt, die absolute Vorherrschaft über die palästinensischen Gebiete zu erlangen, insbesondere über diejenigen, die für seine militärische Besatzung von strategischer Bedeutung sind. Die Flucht von Gefangenen aus einem Hochsicherheitsgefängnis hat dem eigenen System gezeigt, wie verwundbar es gegenüber einem entschlossenen Widerstand sein kann. Es war keine völlige Überraschung, dass sie schließlich gefangen genommen wurden.

Israel hat die Kontrolle über das Land in einem Ausmaß erlangt, das den Ausbrechern keinen Platz zum Verstecken ließ. Aber extreme Angst beschreibt, was die israelischen militärischen und politischen Strukturen durchgemacht haben. Es hat eine Spirale der Gewalt gegen die Gefangenen insgesamt eingesetzt.

Jeden Tag sind Palästinenser auf die Straße gegangen, um gegen die barbarischen Grausamkeiten gegen ihre Schwestern und Brüder in den Gefängnissen zu protestieren. Sowohl nationale als auch islamische Gruppierungen haben groß angelegte Proteste organisiert. Obwohl die Proteste nicht von Dauer sind, geht es nicht nur um die sechs Gefangenen, die den missglückten Ausbruch aus dem Gefängnis unternommen haben.

Die Bevölkerung insgesamt fordert ein Ende aller Arten von irrationalen Inhaftierungen ohne triftigen Grund, insbesondere für Kranke, sowie ein Ende der Verwaltungshaft.

Das Menschenrechtsnetzwerk Al Haq ruft Drittstaaten dazu auf, sich zu versammeln, um Israels illegales Apartheidregime und das System der Masseninhaftierung von Palästinensern mit allen Mitteln, die Israel unter Druck setzen können, zu zerschlagen. Die Palästinenser sind entschlossen, sich zu wehren, und haben geschworen, dass die Armee zurückzahlen muss, wenn sie sich für weitere Aggressionen entscheidet.

Die Palästinenser unterschätzen die militärische Überlegenheit Israels nicht. Trotzdem weigern sie sich, Israel unter militärischer Einschüchterung einen "freien Frieden" zu gewähren. Sie wissen, dass Israel seine illegale und rassistische Besatzung nicht ewig aufrechterhalten kann.

Kein Wunder, dass Israel mit Gewehren und Uniformen gegen buchstäblich mit bloßen Händen kämpfende Menschen und vielleicht auch gegen Steine, die sich trotzig gegen eine randalierende und mörderische Armee stellen, anrennt. Die Menschen haben genug gelitten, um zu wissen, dass eine Kapitulation keine Lösung oder ein Ende der Gräueltaten bedeutet.

Rifat Kassis, Generalkoordinator von Global Kairos for Justice, erklärt, wie "die Saat der neuen Hoffnung von neuen Jugendbewegungen ausgeht, die die so genannte Politik des einseitigen Dialogs und der Diplomatie als Weg nach vorn abgelehnt haben. Sie wissen, dass die klassischen Lösungen und Vermittlungsdialoge keinen radikalen Wandel und keine Gerechtigkeit bewirken werden. Sie haben keine konstruktiven Ergebnisse hervorgebracht".

Die etablierte politische Klasse in Palästina hat versagt und ist zu kompromittiert, als dass man ihr trauen und glaubwürdige Forderungen stellen könnte. Das Gleiche gilt für die Opposition. Die Jugend betrachtet sie als bloße Status Quoisten.

Die Jugendbewegungen müssen sich erst noch in eine politische Einheit mit einer greifbaren Ideologie und Strategie verwandeln. Für den Optimisten, der nach Gerechtigkeit strebt, ist diese neue "Intifada" eine neue politische Option im Entstehen. In ihren Händen liegt eine Zukunft, die für eine gerechte Lösung, die aufrechterhalten und verteidigt werden kann, aufgebaut werden muss. Ranjan Solomon
 

 

 


Palästinenser fordern, dass das Rote Kreuz die Lage der Inhaftierten überwacht


"Hunderte von Palästinensern haben am Montag vor den Büros des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) in verschiedenen Teilen des besetzten Westjordanlandes Sitzstreiks abgehalten, um sich mit den palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen zu solidarisieren und ein Ende der eskalierenden Übergriffe gegen sie zu fordern. Die Sitzstreiks wurden von verschiedenen nationalen und islamischen palästinensischen Gruppierungen sowie von zahlreichen Institutionen organisiert, die sich für die Inhaftierten einsetzen und für ihre Rechte kämpfen. Die Demonstranten forderten den ICRS auf, zu intervenieren und den palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen den nötigen Schutz zu gewähren, insbesondere den sechs Gefangenen, die nach ihrer Flucht aus dem Hochsicherheitsgefängnis Gilboa gefangen genommen wurden und derzeit schweren Verstößen, einschließlich Folter, ausgesetzt sind. Sie riefen auch dazu auf, Druck auf Israel auszuüben, damit es seine illegale und willkürliche Politik der Verwaltungshaft beendet, in der Hunderte von Gefangenen ohne Anklage oder Gerichtsverfahren festgehalten werden, und dafür zu sorgen, dass die kranken Gefangenen, insbesondere diejenigen mit lebensbedrohlichem Gesundheitszustand, und die hungerstreikenden Gefangenen die erforderliche spezialisierte medizinische Versorgung erhalten."   Quelle

 

 

 

 



Foto: Flüchtlingslager Dschenin. 8. Sept. 2021. Foto von Amira

Kollektive Bestrafung durch Israels Massenverhaftungen, einschließlich der Familienangehörigen von in Jenin verhafteten Gefangenen, die entkommen sind; ein von den israelischen Streitkräften angeschossener Gymnasiast liegt im Krankenhaus.
 

Eine Teilansicht vom 30. April 2018 zeigt das US-Konsulat im Niemandsland zwischen West- und Ost-Jerusalem [THOMAS COEX/AFP via Getty Images] Die Palästinenser stellen fest: "Solche Handlungen können darüber hinaus einen Akt der Verfolgung gegen die geschützte Bevölkerung darstellen, wenn sie als Teil eines weit verbreiteten und systematischen Angriffs gegen die Zivilbevölkerung begangen werden.

 In Anbetracht der umfangreichen Verhaftungen und der geografischen Ausdehnung von Dschenin bis Jerusalem könnte dies durchaus als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gewertet werden.

Insbesondere Artikel 7(1)(h) des Römischen Statuts stellt Verfolgung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor dem Internationalen Strafgerichtshof unter Strafe.

Die willkürliche Verhaftung und rechtswidrige Inhaftierung von Palästinensern als Angehörige einer rassischen Gruppe stellt einen unmenschlichen Akt der Apartheid dar, der ebenfalls ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist und durch das Internationale Übereinkommen zur Bekämpfung und Bestrafung des Verbrechens der Apartheid verboten wird.

Al-Haq fordert die internationale Gemeinschaft auf, einzugreifen, um eine humane Behandlung aller Gefangenen zu gewährleisten, und Drittstaaten aufzufordern, sich gemeinsam dafür einzusetzen, dass Israels illegales Apartheidregime und das System der Masseninhaftierung von Palästinensern, das es zur Segregation der Bevölkerung einsetzt, zerschlagen wird, da es dem palästinensischen Volk als Ganzes weiterhin das Recht auf Selbstbestimmung verweigert."  Quelle

 

 

 




Die Stadt Jenin im Westjordanland ist in Aufruhr, weil Israel sich auf eine Eskalation vorbereitet

Westjordanland und Gazastreifen befinden sich in einem Pulverfass, das jederzeit explodieren kann


"Dschamal Huwail, Mitglied des Revolutionären Fatah-Rats im Flüchtlingslager Jenin, erklärte gegenüber Al-Monitor, dass sich die Wut im Westjordanland aufgrund des fehlenden politischen Horizonts, weiterer Siedlungen, andauernder Verhaftungen und Hinrichtungen sowie der Judaisierung Jerusalems kumuliere, dass aber die Gefangenenfrage die Wut auf Israel verstärke. Huwail betonte, dass die Lage sowohl im Westjordanland als auch im Gazastreifen sehr ernst sei und es zu einer Eskalation kommen könne. "Es gibt keinen Vergleich zwischen den Fähigkeiten der israelischen Armee und denen des Widerstands", sagte er, "aber der Wille des Volkes und der Kämpfer, die schwere Zeiten durchgemacht haben, ist nicht zu brechen. Sie fürchten keine Bedrohung". "

Die israelische Armee ist bereit, das Lager zu stürmen und wartet auf eine politische Entscheidung. Doch die Widerstandskämpfer im Lager werden sie dafür bezahlen lassen. Jeder Preis, egal wie niedrig er ist, wird die Bennett-Regierung erschüttern. Diese Armee kann es nicht ertragen, wenn ein oder zwei Soldaten getötet werden", sagte er.

Huwail, der 2002 an der Schlacht im Lager Dschenin teilnahm und sieben Jahre lang inhaftiert war, sagte: "Die heutige Generation im Lager hat keine Angst und versteht nur die Sprache der Gewalt. Der Beweis dafür ist, dass sie täglich zum Kontrollpunkt al-Jalama gehen und mit der Armee zusammenstoßen. Sie warten nicht darauf, dass [die Armee] in das Lager kommt. "Die Armee kann das Lager stürmen, aber das wird Israel teuer zu stehen kommen und seine Armee wird Verluste erleiden", sagte er. "Jenin wird sich jeder Dummheit widersetzen, die begangen wird. Gaza wird so etwas nicht zulassen und sich an die Frontlinie stellen. Es besteht die Möglichkeit, dass sich auch die Hisbollah der Konfrontation anschließt. In diesem Fall wird sich Israel einer offenen Schlacht gegenüber sehen.   Quelle   (...)        Quelle Update

ICH BIN PALÄSTINA


Ich mag mich verbeugen, aber ich werde nicht brechen
 

Keine Fotobeschreibung verfügbar.


 

Aktualisiert: "Israelische Soldaten töten einen jungen Palästinenser in der Nähe von Nablus"

24. Sep. 2021 - Übersetzt mit DeepL

Palästinensische medizinische Quellen haben am Freitagabend bestätigt, dass der schwer verletzte junge Mann, der von israelischen Soldaten in der Stadt Beita, südlich der Stadt Nablus im nördlichen Westjordanland, angeschossen wurde, an seinen Wunden gestorben ist.

Den Angaben zufolge wurde der junge Mann, der als Mohammad Ali Khabisa, 28, aus der Stadt Beita identifiziert wurde, im Sbeih-Berg mit einem scharfen Schuss in den Kopf getroffen und in das an-Najah-Krankenhaus in Nablus gebracht, wo er jedoch seinen schweren Verletzungen erlag.

Bei dem getöteten jungen Mann handelt es sich um einen verheirateten Vater eines erst acht Monate alten Mädchens. Es ist der achte Tote in Sbeih Mountain seit Beginn der Proteste vor 140 Tagen, nachdem illegale israelische Siedler einen Außenposten auf palästinensischem Privatland errichtet hatten.

Es ist erwähnenswert, dass die Soldaten den jungen Mann vor zwei Wochen mit einer gummibeschichteten Stahlkugel in den Kopf schossen.

Während der Proteste am Freitag verletzten die Soldaten außerdem 29 Palästinenser, darunter acht, die mit gummibeschichteten Stahlkugeln beschossen wurden, 18, die Tränengas einatmeten, und zwei, die Verbrennungen erlitten.

Beita ist Zeuge ständiger Proteste und wiederholter israelischer Militärangriffe und -verletzungen, seit die illegalen israelischen Siedler den Gipfel des Sbeih-Berges besetzt und einen Außenposten mit dem Namen "Avitar" errichtet haben.

Nach anhaltenden Protesten verließen die Siedler den Außenposten am 2. Juli, aber er wurde nicht abgebaut, sondern die Siedler errichteten ihn erneut. Während dieser Proteste töteten die Soldaten fünf Palästinenser und verletzten Hunderte.

Der Außenposten wurde im Mai dieses Jahres errichtet, nachdem die Siedler in den letzten 30 Jahren fünfmal versucht hatten, eine Kolonie auf palästinensischem Land zu errichten.

Der Berg, der sich im Besitz der Palästinenser befindet, ist von großer strategischer Bedeutung, zumal die Besetzung durch die Siedler zur Annexion von 20 Dunam palästinensischen Landes und zur Isolierung eines großen Teils des palästinensischen Landes führen würde.

Israelische Soldaten verletzten am Freitag Dutzende von Palästinensern, darunter einen, der lebensbedrohliche Wunden erlitt, bei Demonstrationen gegen die eskalierenden israelischen Übergriffe, einschließlich der illegalen kolonialistischen Aktivitäten, in den Städten Beita und Beit Dajan in der Nähe der Stadt Nablus im nördlichen Westjordanland.

Nach Angaben der Palästinensischen Rothalbmondgesellschaft (PRCS) feuerten die Soldaten in der Stadt Beita südlich von Nablus Dutzende von gummiummantelten Stahlgeschossen, Gasbomben und Schockgranaten auf die Demonstranten.

Nach Angaben des PRSC schossen die Soldaten auf einen jungen Mann und verletzten ihn schwer am Kopf, bevor er in ein Krankenhaus in Nablus gebracht und dort sofort operiert wurde.

Er fügte hinzu, dass die Soldaten auch acht Palästinenser mit gummiummantelten Stahlkugeln erschossen und mehr als 18 Palästinenser durch das Einatmen von Tränengas verletzten sowie zwei, die Verbrennungen durch Gasbomben und Erschütterungsgranaten erlitten.

Medienquellen in Nablus berichteten außerdem, dass ein israelischer Soldat während der Proteste in der Stadt Beita verletzt wurde.

Außerdem schossen die Soldaten im Dorf Beit Dajan, östlich von Nablus, mit gummiummantelten Stahlgeschossen auf mindestens einen Palästinenser, und viele erlitten Verbrennungen durch Tränengasinhalation.  Quelle

 -
Siedler überfallen am 24. 9. 2021  die Innenhöfe der Al-Aqsa-Moschee

 



Der israelische Außenminister Yair Lapid dankt den Führern beider Parteien in den USA für ihre Unterstützung Israels nach der Abstimmung über die Finanzierung von Iron Dome, 23. September 2021. Screenshot aus Lapids Video.

 

Nur 9 Stimmen - aber die "bittere" Debatte im Repräsentantenhaus ist ein Fortschritt für die progressive Haltung gegenüber Israel

Die New York Times gibt dem Druck der Israel-Befürworter nach und streicht einen Hinweis auf mächtige Israel-Lobbyisten" aus ihrer Berichterstattung über die progressive Opposition gegen die Finanzierung des israelischen Militärprogramms Iron Dome.

 James North und Philip Weiss - 24. September 2021

Der israelische Außenminister Yair Lapid dankt den Führern beider Parteien in den USA für ihre Unterstützung Israels nach der Abstimmung über die Finanzierung von Iron Dome, 23. September 2021. Screenshot aus Lapids Video.

Die Progressiven haben gestern eine Abstimmung über Israel im Repräsentantenhaus mit überwältigender Mehrheit verloren, nämlich mit 420 zu 9. Was jedoch in der Diskussion über die Iron Dome-Abstimmung untergeht, ist, dass acht progressive Demokraten gegen die zusätzliche militärische Finanzierung Israels gestimmt haben, und zwei weitere stimmten mit "Ja", selbst nachdem israelfreundliche Kräfte die Hilfe als rein "defensives" Waffenprogramm gegen den "Terrorismus" dargestellt hatten.

Diese zehn Demokraten stellen einen soliden Stützpunkt der Opposition im Kongress gegen die besondere Beziehung zwischen den USA und dem Apartheid-"jüdischen Staat" dar. In der Vergangenheit war es typischerweise eine Stimme, sagen wir, Cynthia McKinney oder Paul Findley oder Charles Percy, und die Israel-Lobby konnte sich auf den Ausreißer konzentrieren. Jetzt ist es zu spät: Die pro-palästinensischen Menschenrechtskräfte werden nicht verschwinden.

Je früher die amerikanische Öffentlichkeit mit dieser Debatte konfrontiert wird, desto besser. Denn Umfragen zeigen, dass die Menschen eine ausgewogenere Politik wollen.

Diese Debatte beginnt zu laufen. Die New York Times hat heute einen langen Artikel veröffentlicht, in dem sie die Abstimmung genauso ernst nimmt wie wir und sagt, dass sie "bittere Meinungsverschiedenheiten unter den Demokraten über die Politik der USA gegenüber einem ihrer engsten Verbündeten" offenlegt. Die Times veröffentlichte auch einen wirklich bösartigen Meinungsartikel von Bret Stephens, dem rechtslastigsten der zahlreichen Pro-Israel-Kolumnisten der Zeitung, in dem er diejenigen, die gegen die Finanzierung waren, als Antisemiten bezeichnete und die Demokratische Partei aufforderte, sie zu beseitigen. Dies ist das zweite Mal in der letzten Woche, dass Stephens über die Progressiven hergezogen ist und sich anmaßt, für die Demokraten zu sprechen, und ist ein Hinweis darauf, wie besorgt die Israel-Lobby über die Risse in der Demokratischen Partei ist.

Der Artikel von Catie Edmondson in der Times unterstreicht die Tatsache, dass es innerhalb der Demokratischen Partei eine starke Fraktion gibt, die sich für die palästinensischen Menschenrechte einsetzt, und die sich nicht scheut, das Parteiestablishment herauszufordern.

Edmondson zitiert die Rede von Rashida Tlaib, in der sie erklärt, dass Human Rights Watch Israel der Kriegsverbrechen beschuldigt hat.

Auch Ilhan Omar wird von Edmondson positiv zitiert: [P]rogressive Kritiker äußerten harte Worte über Israels Verhalten und argumentierten, dass die starke Unterstützung für die Nation im Kongress ein Ende haben sollte. Die Abgeordnete Ilhan Omar, Demokratin aus Minnesota, sagte, dass die Vereinigten Staaten Israel nicht länger finanziell unterstützen sollten, "ohne das zugrunde liegende Problem der Besatzung anzugehen.

"Hier geht es nicht um ein Land", sagte sie. "Wenn wir unsere Außenpolitik wirklich an den Menschenrechten ausrichten wollen, dann müssen wir auch überall so handeln. Sonst klingen unsere Worte hohl.

Auf der anderen Seite zitiert der Artikel den wütenden Angriff des Abgeordneten Ted Deutch auf Rashida Tlaib als vermeintliche Antisemitin, weil sie Israel einen Apartheidstaat nannte, und unterlässt es, die Leser darüber zu informieren, dass zwei führende Menschenrechtsgruppen, Human Rights Watch und B'Tselem, Anfang des Jahres in getrennten Berichten den Apartheidvorwurf gegen Israel erhoben - ein Punkt, den Tlaib in ihrer Rede vor dem Kongress anführte.

Darüber hinaus haben die Redakteure der Times offenbar einen aufschlussreichen Verweis auf die Israel-Lobby aus dem Artikel entfernt, nachdem die erste Version einen Ansturm von pro-israelischen Kräften ausgelöst hatte. Fox News berichtet, dass im Original Folgendes stand:

Minuten vor Ende der Abstimmung kauerte Frau Ocasio-Cortez tränenreich mit ihren Verbündeten zusammen, bevor sie ihre Stimme auf "anwesend" änderte. Das Tableau unterstrich, wie zermürbend die Abstimmung selbst für ausgesprochene Progressive war, die zwischen ihren Prinzipien und den immer noch mächtigen Pro-Israel-Stimmen in ihrer Partei, wie einflussreichen Lobbyisten und Rabbinern, gefangen waren."

Das ist eine sachliche Aussage über den Druck, der auf Politikern lastet. Doch die Lobby schlug in den sozialen Medien schnell zurück, so Fox. Joel Petlin vom Forward warf vor, dass die Gegenüberstellung von "mächtigen Lobbyisten" und "Prinzipien" ein "krankes Framing" sei. Sara Yael Hirschhorn bezeichnete die ursprüngliche Analyse der Times als beleidigend, wenn nicht gar als antisemitisch "in den Augen der meisten Juden". Und Lahav Harkov von der Jerusalem Post bezeichnete sie als "offenen Antisemitismus".

Die Times lenkte sofort ein und schwächte den Absatz ab. Jetzt heißt es:  "Das Tableau unterstrich, wie zermürbend die Abstimmung selbst für ausgesprochene Progressive war, die zwischen ihren Prinzipien und den immer noch mächtigen pro-israelischen Stimmen in ihrer Partei gefangen sind."

Gut, aber beachten Sie noch einen weiteren Punkt in dem Artikel: die beunruhigende Tatsache, dass der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steny Hoyer, Anfang dieser Woche den israelischen Außenminister kontaktierte, um ihm zu versichern, dass die Finanzierung von Iron Dome genehmigt würde, dass sie nur durch eine "technische" Panne verzögert würde. Hoyer weiß, dass der Außenminister eine große Anhängerschaft unter den US-Juden hat und dass die israelfreundlichen Kräfte ein wichtiger Faktor bei den Wahlkampfspenden der Demokratischen Partei sind. Die Leser der Times sind offenbar nicht bereit, etwas über die Macht der pro-israelischen Spender zu erfahren. Stattdessen verstellt sich Edmondson und behauptet, dass die Republikaner die Spaltung der Demokraten ausnutzen, um "jüdische Wähler von der Demokratischen Partei abzuziehen" - dabei geht es in Wirklichkeit um die Spender.

Echte Debatte: Bei MEI räumt Khaled Elgindy mit der Behauptung auf, Iron Dome sei eine "defensive" Waffe, die palästinensische Leben rettet. Tatsächlich scheint sie die israelischen Bombardierungskampagnen in die Länge zu ziehen und es Israel zu ermöglichen, die politische Situation in Palästina weiter zu verschärfen. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass Iron Dome durch die Minimierung der israelischen Verluste und der wirtschaftlichen Beeinträchtigung Israel im Wesentlichen ein "Polster" verschafft, das es ihm ermöglicht, so lange zu bombardieren, bis seine Führer zufrieden sind, dass sie ihre militärischen Ziele erreicht haben...

[Es ist wahrscheinlicher, dass es palästinensische Leben gekostet hat, indem es einen bereits sehr asymmetrischen Konflikt vertieft und Israels Fähigkeit, eine politische Lösung auf unbestimmte Zeit zu verschieben, verlängert hat.

Auch Adam Johnson entlarvt auf Twitter die Absurdität der Behauptung, es handele sich um eine Verteidigungswaffe: Offensichtlich ist der Verkauf "defensiver" Systeme eine implizite Unterstützung der offensiven Kriegsführung eines Landes! Was würde passieren, wenn Biden dem Iran oder Russland oder der Hisbollah Verteidigungssysteme geben würde? Wir würden nicht so tun, als würden wir einen Angriffskrieg nicht gutheißen.

Schließlich gibt es noch die Kolumne von Bret Stephens, der diejenigen, die die zusätzlichen Milliarden für Israel stoppen wollten, als Antisemiten beschimpft und die Demokratische Partei auffordert, gegen sie vorzugehen.  " Es würde den Demokraten in der ehrenwerten Mehrheit gut anstehen, ihre israelfeindlichen Mitglieder nicht als parlamentarische Plagegeister oder Peinlichkeiten in den sozialen Medien zu behandeln, sondern als die böswilligen Fanatiker, die sie in Wirklichkeit sind.

Donald Johnson sagt, dass Bret Stephens und Ted Deutch (der Rashida Tlaib in der Times im Plenarsaal einen Antisemiten nannte) moderne Bull-Connor-Figuren sind.

Diese moralischen Äquivalente von Bull Connor tänzeln herum, als ob sie die Oberhand hätten, und verlangen, dass andere die Leute anprangern, die Palästinenser als menschliche Wesen sehen. Wir müssen an den Punkt gelangen, an dem die Unterstützung von Apartheid und Massakern an Zivilisten als beschämend angesehen wird. So weit sind wir noch nicht. Wir spielen immer noch Verteidigung. Kritik an der Apartheid wird als antisemitisch angesehen.

IfNotNow leistet hier etwas von dieser Arbeit. Sie prangert die Rede von Ted Deutch als antipalästinensischen Rassismus an. Wann wird die Times IfNotNow, Khaled Elgindy, Donald Johnson und Adam Johnson veröffentlichen?   Quelle 

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

WAFA- “Palestinians reject framework agreement signed between their refugee agency and the US”

OCHA- Protection of Civilians Report

Lebanese, Nigerian leaders call for a just solution of Palestinian cause

President Abbas at UNGA: We’re at a crossroads with the Israeli occupation

Soldiers Injure Many Palestinians In Kufur Qaddoum

Israeli Soldiers Stop Road Rehabilitation, Confiscate Bulldozer, Near Nablus

Soldiers Injure Several Palestinians In Ramallah

Israeli Colonizers Invade Village Near Hebron

WAFA- “Palestinians reject framework agreement signed between their refugee agency and the US”

Israeli Soldiers Stop Road Rehabilitation, Confiscate Bulldozer, Near Nablus

Occupation soldiers kill a Palestinian young man in Beita

Occupation forces injure 12 Palestinians in Beita, Kafr Qaddum

President Mahmoud Abbas to deliver his UNGA speech around 5:30 PM Palestine time

Mercy-USA contributes to vital UNRWA programs in Gaza

 

Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002