Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -   Freitag, 05. November 2021   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 


Israelische Soldaten stehen Wache, während ein Bulldozer ein palästinensisches Haus im besetzten Westjordanlanddorf Jawaya zerstört,
 

Irland und EU uneins über Israels "Terroristen"-Etikett für Rechtsgruppen

Ali Abunimah - 3. November 2021

Der irische Außenminister Simon Coveney kritisiert Israel öffentlich dafür, dass es keine Beweise dafür vorgelegt hat, dass sechs bekannte Palästinenserrechtsgruppen eine Fassade für den "Terrorismus" sind.

Unterdessen deckt die Europäische Union weiterhin ihre Freunde in Tel Aviv. Dies deutet auf eine Spaltung zwischen Dublin und Brüssel in der Frage hin, wie die Angelegenheit zu behandeln ist.

"Wir haben, wie auch die EU, um eine Beweisgrundlage für die Benennung dieser Nichtregierungsorganisationen gebeten", sagte Coveney der Jerusalem Post während eines Besuchs im Apartheidstaat am Dienstag.

Aber "wir haben keine glaubwürdigen Beweise erhalten, die die NGOs mit dem Terrorismus in Verbindung bringen, jedenfalls nicht die, die ich gesehen habe", fügte Dublins Spitzendiplomat hinzu.

Der entschiedene Israel-Befürworter Coveney ist kein Freund der palästinensischen Rechte.
- Doch selbst seine Geduld wird durch die Behauptung Israels vom letzten Monat auf die Probe gestellt, dass die sechs Gruppen - Al-Haq, Addameer, Defense for Children International Palestine, die Union of Palestinian Women's Committees, die Union of Agricultural Work Committees und das Bisan Center for Research and Development - Geld an die Volksfront für die Befreiung Palästinas weiterleiten.

Wie jede andere palästinensische politische Partei, die sich gegen die militärische Besatzung Israels wehrt, wird die PFLP von Tel Aviv als "terroristische" Organisation eingestuft.

In einem Dokument, das Israel Irland zur Verfügung stellte, wurde eine solche Anklage gegen die sechs Rechtsgruppen nicht begründet", berichtete die Jerusalem Post unter Berufung auf den irischen Außenminister.

"Zwei Organisationen, die wir in bescheidenem Umfang finanziell unterstützen und die vor allem Menschen in den besetzten Gebieten im Westjordanland vertreten, werden nun als Unterstützer terroristischer Organisationen bezeichnet, und wir würden gerne die Beweise dafür sehen", sagte Coveney.

Mehrere der Rechtsgruppen erhalten Gelder von der EU oder ihren Mitgliedsregierungen, und drei von ihnen arbeiten mit dem Internationalen Strafgerichtshof zusammen, um dessen Ermittlungen zu Kriegsverbrechen im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen voranzutreiben.

EU gefährdet Palästinenser - Im Gegensatz zu Irland deckt die Europäische Kommission - das Exekutivorgan der EU - weiterhin Israel.


Auf Anfrage der Electronic Intifada bestätigte der außenpolitische Sprecher der EU die Aussage Coveneys, dass die EU, ebenso wie Irland, von Israel keine Beweise zur Untermauerung seiner Behauptungen verlangt, aber erhalten habe. "Im Moment bittet die EU die israelischen Behörden noch um weitere Informationen über die Grundlage für die Listen", antwortete ein EU-Sprecher am Mittwoch. Es gab keinen Kommentar dazu, was die EU von Israel erhalten hat und ob es sich dabei um Beweise handelt.

Mit anderen Worten, die Europäische Union wird weiterhin so tun, als ob hinter dem Rauch, den Israel bläst, Feuer steckt und als ob Israel irgendwie auf magische Weise überzeugende Beweise vorlegen würde.

Vor mindestens 10 Tagen erklärten israelische "Sicherheits"-Beamte gegenüber den Medien, dass die Beweise, die sie gegen die Gruppen hätten, "hieb- und stichfest" seien. Ein Beamter behauptete, Israel habe "eindeutige Beweise, darunter Videoaufnahmen, Fotos und Zahlungsbelege, die die besagten Gruppen mit der Unterstützung terroristischer Aktivitäten in Verbindung bringen."

Es würde sicherlich nicht so lange dauern - das wissen die EU-Bürokraten nur zu gut - bis Israel seinen Freunden und Verbündeten die angeblich stichhaltigen Beweise vorlegt.

Aber das Einzige, was Brüssel niemals tun wird, ist zu riskieren, Israel und seine Lobby zu verärgern, indem man ihre Lügen aufdeckt.

Indem es Israel endlos nachgibt, gefährdet Brüssel palästinensische Menschenrechtsaktivisten, die jederzeit mit Verhaftung oder Schlimmerem rechnen müssen, da Israel sie als "Terroristen" betrachtet.


Israels Einstufung der Gruppen als "Terroristen" ist ein Vorwand für die Besatzungstruppen, um die Mitarbeiter der Gruppen zu verhaften oder ihre Büros zu schließen und ihr Vermögen zu beschlagnahmen, wann immer sie wollen. Sie zielt auch darauf ab, diejenigen zu dämonisieren, zu isolieren und ihnen den Geldhahn zuzudrehen, die Israels Rechtsverletzungen dokumentieren.

Der Schritt wurde von internationalen Menschenrechtsorganisationen mit überwältigender Mehrheit verurteilt.

Michelle Bachelet, die Menschenrechtsbeauftragte der Vereinten Nationen, nannte es einen "ungerechtfertigten Angriff" auf "einige der angesehensten Menschenrechts- und humanitären Gruppen", die seit Jahrzehnten mit der UNO zusammenarbeiten. Sie forderte Israel auf, die Maßnahme unverzüglich zu widerrufen.

Spaltung innerhalb der EU
- Die Geduld Brüssels mit Israels unbegründeten Verleumdungen scheint zu bestätigen, dass einige EU-Beamte als Fürsprecher Israels agieren, anstatt den Mitgliedsstaaten des Blocks zu dienen.

Letzte Woche enthüllte The Electronic Intifada, dass die EU-Botschaft in Tel Aviv im Voraus von Israels Plan, die palästinensischen Gruppen zu benennen, gewarnt wurde, es aber versäumte, diese Information an die EU-Mitgliedsregierungen weiterzugeben.


Shawan Jabarin, Direktor von Al-Haq, einer der ältesten Menschenrechtsgruppen in der arabischen Welt, sagte, die Europäische Union stehe "nicht voll hinter ihren Werten, ihren Prinzipien und auch nicht hinter ihren Partnern".

"Es ist nicht nur eine finanzielle Angelegenheit. Es geht auch darum, angesichts von Unterdrückung und Verleumdungskampagnen voll hinter ihnen zu stehen", sagte er dieser Publikation.

Es sind die Palästinenser, die weiterhin den Preis für die tiefe Mitschuld der Europäischen Union an Israels Verbrechen und ihre Angriffe auf diejenigen, die versuchen, sie zur Verantwortung zu ziehen, zahlen werden.  Quelle



Bauen für Stabilität in Umm al-Fahm

Jan-Christoph Kitzler -  04.11.2021

Mit dem neuen Haushalt verbinden arabische Israelis auch die Hoffnung auf mehr Gelder für den Wohnungsbau. Schon genehmigt ist ein großes Bauprojekt - auf schwierigem Terrain.

Umm al-Fahm, 60 Kilometer nordöstlich von Tel Aviv, ist die zweitgrößte Stadt in Israel, die überwiegend von palästinensischen Israelis bewohnt wird. Der Bauunternehmer Hasan Mahameed steht vor einem Haus, in dem er einmal selbst wohnen wollte. Eigentlich ist es eher eine Ruine, die seit 20 Jahren nicht fertig wird, weil es keine Genehmigung gibt.

Mahameed glaubt auch zu wissen warum: Nicht weit von hier gebe es eine von jüdischen Israelis bewohnte Ortschaft. Der Staat wollte bisher nicht, dass sich die muslimische Bevölkerung von Umm al-Fahm ausbreitet, sagt er - dabei habe sich die Bevölkerung in diesem Zeitraum verdoppelt. "Wo sollen die Leute denn hin?", fragt er. "Sie müssen bauen. Und wenn sie sagen, dafür gibt es in Umm el-Fahm keine Genehmigung, dann wissen die Leute nicht, wohin."

Seit 20 Jahren steht das Haus von Hasan Mahameed unvollendet in Umm al-Fahm. Kann es jetzt fertig gebaut werden? Bild: ARD-Studio Tel Aviv

Eine Stadt mit vielen Problemen
- Die Stadt Umm al-Fahm gilt als schwieriges Pflaster: Es ist hier zu gewaltsamen Protesten gekommen, Clans machten sich breit, in den vergangenen Wochen gab es Tote. Die Stadt sei ein Symbol dafür, dass der Staat Israel seine von palästinensischen Israelis bewohnten Gebiete vernachlässige, sagen Kritiker. Die Polizei gilt als zu wenig präsent, es wird zu wenig in Infrastruktur, Bildung und das Gesundheitswesen investiert.  mehr >>>

 

Eine palästinensische Familie steht in ihrem Haus, das durch die israelische Bombardierung während der jüngsten Aggression in Beit Hanoun im nördlichen Gazastreifen zerstört wurde.

4. 11. 2021 - Quelle

Kein Frieden für Palästina

Heiko Flottau - 3. November 2021

Helga Baumgarten:
Kein Frieden für Palästina.
Der lange Krieg gegen Gaza. Besatzung und Widerstand.
Wien, Promedia - 19,90 Euro

Das von Israel besetzte Westjordanland – in den Tumulten der Gegenwart fast vergessen? Eine Zeitzeugin erinnert an bald 55 Jahre menschlicher Erniedrigung aus palästinensischer Perspektive.

Wer, wenn nicht Professorin Helga Baumgarten, wäre berufener, die Geschichte der israelischen Besatzung des Westjordanlandes zu dokumentieren. Helga Baumgarten – an den Universitäten Tübingen, New York, London, Beirut und Berlin in Geschichte, Orientalistik und Politikwissenschaften ausgebildet – lehrte von 1993 bis 2020 an der Universität Bir Zeit im Westjordanland das Masterprogramm «Demokratie und Menschenrechte». Sie stand also fast drei Jahrzehnte im Zentrum der militärischen und politischen Entwicklung in den im Sechstagekrieg von 1967 von Israel eroberten palästinensischen Gebieten .

Nicht bereit, aus der Vergangenheit zu lernen? - Da der Autor dieser Zeilen in den Jahren von 1996 bis 2004 als SZ-Korrespondent, dann noch einmal 2012, als Privatmann die palästinensischen Gebiete ausführlich bereist (und die Autorin kennen gelernt) hat, kommt er nicht umhin, das traurige Fazit ihrer historischen Analyse zu bestätigen. Professor Baumgarten schreibt am Ende ihrer stets mit Fakten unterlegten Analyse: «Israel scheint nicht bereit, aus der Vergangenheit zu lernen.» Das Land halte unbeirrt am völkerrechtswidrigen Siedlungsbau in den palästinensischen Gebieten fest, und diese Landnahme sei zwangsläufig mit «ethnischer Säuberung», also mit Vertreibung der einheimischen arabischen Bevölkerung verbunden.

Dieser für die Palästinenser erniedrigende Prozess vollziehe sich «von Jerusalem über die gesamte West Bank, vom Süden rund um Hebron bis in den Norden rund um Nablus und vor allem hinunter ins Jordantal». «Kein Frieden für Palästina» lautet der Titel von Baumgartens Dokumentation. In der Tat. Im arabisch besiedelten Ost-Jerusalem, in Hebron, Nablus und im Jordantal gehe der «Einsatz von Gewalt, sei es durch die Armee oder die Siedler, die immer wieder von der Armee unterstützt werden», unvermindert weiter, schreibt Helga Baumgarten.  mehr >>>

 

 Mehr >>>

Syrische Hauptstadt
Israel greift offenbar Gebiet bei Damaskus mit Raketen an


Ein israelischer Raketenangriff hat am Stadtrand von Damaskus nach syrischen Angaben erhebliche Schäden verursacht. Die Regierung in Jerusalem schweigt zu den Vorwürfen.

03.11.2021

Israel hat nach syrischen Angaben in der Nacht zu Mittwoch einen Raketenangriff auf ein Gebiet am Stadtrand von Damaskus gestartet. Das berichtete das syrische Staatsfernsehen unter Berufung auf eine Militärquelle. Dabei sei es zu erheblichen Sachschäden gekommen, wie   mehr >>>

Ältere palästinensische Demonstranten skandieren Parolen vor israelischen Soldaten während einer Demonstration gegen israelische Landbeschlagnahme in Hebron, am 2. Oktober 2021

Worte ohne Taten entlarven die Rolle des Westens beim illegalen Siedlungsausbau Israels

Ramzy's Baroud - 2. 11. 2021 -  Übersetzt mit DeepL

Der internationale Aufschrei als Reaktion auf Israels Genehmigung einer massiven Ausweitung seines illegalen Siedlungsunternehmens im besetzten palästinensischen Westjordanland könnte den Eindruck erwecken, dass eine solche Reaktion Israel theoretisch dazu zwingen könnte, seine Pläne aufzugeben. Das wird nicht der Fall sein, denn die "Besorgnis", das "Bedauern" und die "Enttäuschung" - und sogar die offene Verurteilung - sind bloße Worte, denen keine sinnvollen Taten folgen werden. Dies entlarvt die Rolle des Westens beim illegalen Siedlungsbau und der Expansion Israels.

Es stimmt, dass die internationale Gemeinschaft einen politischen und sogar rechtlichen Bezugsrahmen für ihre Haltung zur israelischen Besetzung Palästinas hat. Leider hat sie jedoch weder ein echtes politisches Mandat noch die Bereitschaft, individuell oder kollektiv zu handeln, um die Besatzung zu beenden.

Genau aus diesem Grund wird die Ankündigung vom 27. Oktober, dass Israel die "endgültige Genehmigung" für den Bau von 1.800 Wohneinheiten und die erste Genehmigung für weitere 1.344 erteilt hat, nicht so bald rückgängig gemacht werden. Wir müssen uns vor Augen halten, dass diese Entscheidung nur zwei Tage nach einer weiteren Ankündigung kam, dass die israelische Regierung den Bau von 1.355 Wohneinheiten im besetzten Westjordanland ausgeschrieben hat.

Seit seiner Gründung auf den Ruinen des historischen Palästina im Jahr 1948 hat Israel solche Entscheidungen selten, wenn überhaupt, rückgängig gemacht. Seit der Besetzung Ost-Jerusalems, des Westjordanlands und des Gazastreifens durch Israel im Jahr 1967 hat sich das koloniale Siedlerprojekt zudem ungehindert und kontinuierlich ausgeweitet. Die vergangenen 54 Jahre hätten der internationalen Gemeinschaft genügen müssen, um zu erkennen, dass Israel nicht die geringste Absicht hat, seine militärische Besetzung aus eigenem Antrieb zu beenden, das Völkerrecht zu achten und den Bau seiner illegalen Siedlungen einzustellen.

Doch trotz dieser offensichtlichen Tatsache gibt die internationale Gemeinschaft weiterhin Erklärungen ab - die zuweilen gemäßigt, gelegentlich sogar wütend sind -, ergreift aber nie eine einzige Maßnahme, um Israel zu sanktionieren. Ein Blick auf die Reaktion der US-Regierung auf die jüngsten Nachrichten über den Siedlungsausbau sagt viel über Washingtons mangelnde Besorgnis über Israels völlige Missachtung des Völkerrechts, des Friedens und der Sicherheit im Nahen Osten aus. "Wir lehnen die Ausweitung der Siedlungen entschieden ab", sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Ned Price, und fügte hinzu, die israelische Entscheidung sei "völlig unvereinbar mit den Bemühungen, die Spannungen abzubauen und für Ruhe zu sorgen".

Seit wann geht es Israel um den "Abbau von Spannungen" und die "Gewährleistung von Ruhe"? Wenn dies wirklich wichtige Erwartungen der USA wären, warum leitet Washington dann weiterhin Milliarden von Dollar pro Jahr an Militärhilfe an den Besatzungsstaat, wohl wissend, dass diese Waffen zur Aufrechterhaltung der illegalen israelischen Besetzung Palästinas und anderer arabischer Länder verwendet werden?

Wenn wir davon ausgehen, dass Washington endlich seine Politik gegenüber Israel und Palästina ändert, wie will es dann Druck auf den Besatzer ausüben, um den Siedlungsbau zu stoppen? Ned Price hat die Antwort: Die Biden-Administration wird "unsere Ansichten zu diesem Thema direkt mit hochrangigen israelischen Beamten in unseren privaten Gesprächen zur Sprache bringen", sagte er am 26. Oktober. "Wir werden unsere Ansichten zur Sprache bringen", anstatt Rechenschaft zu fordern, mit Sanktionen zu drohen oder, Gott bewahre, Gelder zurückzuhalten.

Es stimmt zwar, dass die US-Regierung Israels wichtigster westlicher Wohltäter ist, aber Washington ist nicht die einzige heuchlerische Regierung in dieser Hinsicht. Die Europäer sind da nicht anders, auch wenn sie sich etwas deutlicher äußern. "Die Siedlungen sind völkerrechtswidrig und stellen ein großes Hindernis für die Verwirklichung der Zweistaatenlösung und eines gerechten, dauerhaften und umfassenden Friedens zwischen den Parteien dar", erklärte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell am 29. Oktober.

Die Erklärung spiegelt exakt den Tenor und die Sprache zahlreicher anderer Erklärungen wider, die in der Vergangenheit abgegeben wurden und in denen das israelische Vorgehen "entschieden abgelehnt" und die israelische Regierung "aufgefordert" wurde, ihre jüngsten Entscheidungen im Interesse eines "dauerhaften Friedens" zu "widerrufen", und so weiter. Die Ausarbeitung dieser Erklärungen muss die einfachste aller Aufgaben bei der EU sein, da sie im Wesentlichen eine Frage von "Ausschneiden und Einfügen" ist.

Doch wenn es um Taten geht, hält sich Brüssel ebenso wie Washington zurück. Schlimmer noch, diese Einrichtungen finanzieren oft genau die Aktionen, gegen die sie protestieren, während sie darauf bestehen, dass sie genau auf der gleichen Distanz zwischen Israelis und Palästinensern stehen und sich selbst Rollen wie "ehrliche Makler", "Friedensvermittler" und dergleichen zuschreiben.

Wir sollten von Israels jüngster Ankündigung nicht im Geringsten überrascht sein. Vielmehr sollten wir mit einem weiteren Siedlungsausbau und sogar dem Bau neuer Siedlungen rechnen, denn dafür wurde das koloniale Israel gegründet, und das ist es, was der Apartheidstaat am besten kann.

Israel hat in den vier Jahren, in denen [Donald Trump] an der Macht war, Pläne für mehr als 30.000 Siedlerhäuser im Westjordanland vorangetrieben", so die BBC in einem Bericht der israelischen Gruppe "Peace Now" über ihre jüngsten Erkenntnisse. Wenn die israelische Regierung unter dem ehemaligen Siedlerführer Naftali Bennett den illegalen Wohnungsbau weiter vorantreibt, könnte sie die Expansion, die in den schrecklichen Jahren der Trump-Ära stattgefunden hat, möglicherweise erreichen oder sogar übertreffen, da Israel innerhalb weniger Tage seine Absicht bekannt gegeben hat, fast 4.500 Siedlungseinheiten zu bauen oder Angebote dafür abzugeben. Da es keine Rechenschaftspflicht gibt, wird dieses katastrophale politische Paradigma bestehen bleiben, unabhängig davon, wer Israel regiert und wer im Weißen Haus sitzt.

Israel tut das, was jede Kolonialmacht tut, wenn sie auf Kosten der einheimischen Bevölkerung expandiert. Es liegt nicht an den Kolonialmächten, sich zu benehmen, sondern am Rest der Welt, sie zur Verantwortung zu ziehen. Dies war im Fall der südafrikanischen Apartheid und zahlreicher anderer Beispiele im globalen Süden der Fall. Es gilt auch im Fall der israelischen Apartheid in Palästina.

Die Realität ist, dass egal wie viele Erklärungen westliche Regierungen noch abgeben, sie die israelische Besatzung nicht beenden oder auch nur die israelischen Militärbulldozer aufhalten werden, die palästinensische Bäume entwurzeln, palästinensische Häuser zerstören und noch mehr illegale Kolonien bauen. Der Westen hat einen enormen militärischen, politischen und wirtschaftlichen Einfluss auf Israel, so dass es nicht unvernünftig ist, zu erwarten, dass dieser Einfluss zur Durchsetzung des Völkerrechts genutzt wird.

Israel und seine Lobbyisten haben jedoch einen unerklärlichen Einfluss auf die Korridore der Macht in den westlichen Hauptstädten, was bedeutet, dass den Worten niemals Taten folgen werden. Daher ist der Westen ganz sicher kein "ehrlicher Makler" für den Frieden; er macht sich mitschuldig an Israels militärischer Besatzung und Apartheid. Quelle

Israelische Soldaten nehmen an einer Razzia in der Stadt Hebron im Westjordanland teil, 18. Juni 2014. (Oren Ziv)

Geheimes israelisches Dossier liefert keine Beweise dafür, dass palästinensische NGOs zu "Terroristen" erklärt werden

Israel hoffte, dass ein geheimes Shin Bet-Dokument europäische Regierungen davon überzeugen würde, die Finanzierung palästinensischer Rechtsgruppen einzustellen. +972 und Local Call haben die Aussagen des Dossiers eingesehen - und keine echten Beweise gefunden, die Israels Behauptungen rechtfertigen würden.

 Yuval Abraham, Oren Ziv und Meron Rapoport - 4. November 2021 - Übersetzt mit DeepL

Am 22. Oktober bezeichnete der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz sechs prominente palästinensische Menschenrechtsgruppen als "terroristische Organisationen" und begründete dies mit angeblichen Verbindungen zur Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP), einer linksgerichteten palästinensischen Partei und militanten Bewegung. Trotz der Strenge der Erklärung, die sich angeblich auf nachrichtendienstliche Erkenntnisse des Shin Bet stützt, hat Israel keine Dokumente vorgelegt, die die sechs Organisationen direkt oder indirekt mit der PFLP oder mit gewalttätigen Aktivitäten in Verbindung bringen.

Auf welche Beweise stützt sich diese Erklärung also angeblich? Diese Frage wurde in den letzten zwei Wochen sowohl von Menschenrechtsorganisationen als auch von einer kleinen Anzahl von Knessetmitgliedern und hochrangigen Vertretern israelfreundlicher Länder gestellt. Eine Quelle innerhalb des Verteidigungsapparats wurde in den israelischen Medien mit den Worten zitiert, die Beweise gegen die palästinensischen Gruppen seien "felsenfest".

Informationen aus geheimen Dokumenten, die wir hier zum ersten Mal veröffentlichen, lassen jedoch ernste Zweifel an dieser Behauptung aufkommen.

Seit Mai dieses Jahres haben Abgesandte des israelischen Außenministeriums wiederholt an die internationale Gemeinschaft appelliert, dass die sechs palästinensischen Organisationen - Al-Haq, Addameer, Bisan Center, Defense For Children International-Palestine, die Union of Agricultural Work Committees und die Union of Palestinian Women's Committees - eng mit der PFLP verbunden und sogar an der Finanzierung terroristischer Aktivitäten beteiligt seien.

Um die Anschuldigungen gegen die NRO, von denen einige international hohes Ansehen genießen, zu untermauern, schickten israelische Abgesandte im Mai 2021 ein vom Shin Bet erstelltes 74-seitiges geheimes Dossier an Vertreter europäischer Länder, in der Hoffnung, diese davon zu überzeugen, die Finanzierung der Organisationen einzustellen. Nach den uns vorliegenden Informationen konnte das Dossier diese ausländischen Regierungen jedoch nicht überzeugen. Hochrangige Beamte in mindestens fünf der europäischen Länder erklärten, das Dossier enthalte keine "konkreten Beweise", und beschlossen daher, die Organisationen weiterhin finanziell zu unterstützen.

+972, Local Call und The Intercept erhielten das als geheim eingestufte Dossier des Shin Bet sowie Hunderte von Seiten mit Zusammenfassungen der Verhöre von zwei palästinensischen Buchhaltern durch den Shin Bet und die israelische Polizei auf Hebräisch: Said Abdat und Amro Hamuda. Beide Männer arbeiteten für eine palästinensische Organisation, die in Gantz' Anordnungen nicht aufgeführt war, die Health Work Committees, und beide wurden von der NRO entlassen, nachdem sie des finanziellen Fehlverhaltens verdächtigt wurden. Beide Männer befinden sich nach wie vor in israelischem Gewahrsam.

Das Dokument, das den Europäern übermittelt wurde, stützt sich fast ausschließlich auf die Aussagen von Abdat und Hamuda. Darin wird behauptet, dass diese Zeugenaussagen beweisen, dass die sechs fraglichen Organisationen Teil eines von der PFLP betriebenen Netzwerks waren und dass die Gelder, die die Organisationen erhielten, für die bewaffneten Aktivitäten der PFLP verwendet wurden.

Eine Prüfung der "Beweise" in dem Dossier sowie eine Prüfung der Zusammenfassungen der wiederholten Verhöre von Abdat und Hamuda zeigt jedoch, dass die Buchhalter - die für keine der sechs betroffenen Organisationen arbeiteten - die meisten ihrer Anschuldigungen auf allgemeine Hypothesen, auf angeblich "allgemein bekanntes Wissen" oder auf Informationen stützten, von denen sie behaupteten, sie seien allgemein "bekannt".

Noch wichtiger ist, dass selbst die unbelegten Aussagen von Abdat und Hamuda allenfalls darauf hindeuten, dass einige dieser Organisationen an bürgerlichen und öffentlichen Aktivitäten beteiligt waren, wie z. B. an Studentenveranstaltungen, Krankenhilfe und Gedichtstunden, die Teil der Arbeit der PFLP als Bewegung in der palästinensischen Gesellschaft sind. Ein Anwalt, der einen der Buchhalter, Abdat, vertritt, behauptet außerdem, dass sein Mandant möglicherweise unter Druck gesetzt wurde, um nach Verhörmethoden, die auf Folter oder Misshandlung hinauslaufen könnten, eine Zeugenaussage zu machen.

Diese kritischen Aspekte der Zeugenaussagen von Abdat und Hamuda wurden im Dossier des Shin Bet ausgelassen. Im Gegensatz zu den Behauptungen des israelischen Verteidigungsministeriums enthielt das Dossier keinen einzigen Beweis dafür, dass die sechs Organisationen ihre Gelder an die PFLP oder für gewalttätige Aktivitäten abgezweigt haben.

Die in dem Dossier erhobenen Vorwürfe gegen die sechs NRO sind fast identisch mit den Anschuldigungen in Gantz' Ankündigung vor zwei Wochen. Auch die Verhöre der Buchhalter, die zwischen März und Mai dieses Jahres stattfanden, wurden vom Ministerium als Quelle für die Anschuldigungen genannt.

Seit Mai hat Israel die Büros von drei der sechs Menschenrechtsgruppen durchsucht und dabei möglicherweise zusätzliche Beweise für eine direkte Verbindung zwischen den Organisationen und der PFLP erhalten. Hochrangige Beamte aus zwei europäischen Ländern, die unter der Bedingung der Anonymität mit +972, Local Call und The Intercept sprachen, sagten jedoch, dass Israel seit Gantz' Ankündigung alle Anfragen nach weiteren Informationen in dieser Angelegenheit ignoriert hat. Hochrangige Beamte aus drei anderen europäischen Ländern haben gegenüber den Medien entsprechende Erklärungen abgegeben.

Zwei amerikanische Quellen, die mit den Details der Angelegenheit vertraut sind, sagten außerdem, dass eine israelische Delegation nach Washington geschickt wurde, um nach der Empörung über die Terrorausweisungen Schadensbegrenzung zu betreiben, und sich mit Mitgliedern des Kongresses und Mitarbeitern des Kongresses traf, um Gantz' Ankündigung zu erklären. Eine der Quellen sagte, dass die Dokumente, die die Delegation den US-Gesetzgebern präsentierte, denen, die den Europäern im Mai vorgelegt wurden, sehr ähnlich waren, und fügte hinzu: "Das ist alles, was die Mitglieder des Kongresses gesehen haben." Die beiden amerikanischen Quellen, die um Anonymität baten, weil sie nicht befugt waren, über die Diplomatie zu sprechen, sagten, es gebe Pläne, dieselben Dokumente auch dem US-Außenministerium vorzulegen, das früheren Nachrichtenberichten zufolge von der israelischen Regierung mehr Informationen über die Benennungen angefordert hatte.

Die "Beweise" des Shin Bet
- Das als Verschlusssache eingestufte Dossier, auf dem das Logo des Shin Bet zu sehen ist, trägt den Titel: "Findings of Inquiry: Ausländische Finanzierung der Volksfront für die Befreiung Palästinas durch ein Netzwerk von Organisationen der 'Zivilgesellschaft'". Das Dokument beginnt mit Hintergrundinformationen über die PFLP - die von Israel, den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union als "terroristische Organisation" eingestuft wird - und ihre bewaffneten Operationen seit den 1970er Jahren und fährt fort mit der Behauptung, dass die PFLP zivilgesellschaftliche Organisationen gegründet hat, die als Tarnorganisationen dienen. Dem Dokument zufolge verfolgen einige dieser Nichtregierungsorganisationen zwar humanitäre Ziele, doch ein Teil der an sie gezahlten Spenden "ist der Terrororganisation selbst zugeflossen".

In dem Dossier werden die Schweiz, Deutschland, die Niederlande, das Vereinigte Königreich, Belgien, Schweden, Spanien und die Europäische Union als Länder und Einrichtungen genannt, die die sechs NRO finanziell unterstützen, und das Dossier zielt wahrscheinlich darauf ab, diese Länder davon zu überzeugen, den Gruppen den Geldhahn zuzudrehen. Sowohl der niederländische Außenminister als auch der belgische Minister für wirtschaftliche Entwicklung haben jedoch öffentlich erklärt, dass das Dossier "nicht einen einzigen konkreten Beweis" enthalte. Im Anschluss an das Dossier erklärten Belgien und Schweden, sie hätten unabhängige Prüfungen des Finanzgebarens der sechs fraglichen Organisationen und ihrer Verbindungen zur PFLP durchgeführt. Keines der beiden Länder fand irgendwelche Beweise für die Behauptungen des Shin Bet.

Tatsächlich geht es in dem Dossier größtenteils nicht um die sechs von Gantz angekündigten NRO, sondern um eine siebte palästinensische Organisation, die "Health Work Committees". Die Organisation, die medizinische Zentren im gesamten besetzten Westjordanland betreibt, wurde nicht in Gantz' Erklärung aufgenommen, da sie bereits im Januar 2020 verboten wurde, nachdem der stellvertretende Direktor der Gruppe, Walid Hanatshah, beschuldigt wurde, im August 2019 einen Anschlag auf die 17-jährige Israelin Rina Shnerb geplant zu haben. Zu Beginn dieses Jahres wurden fünf Mitarbeiter der Gesundheitsarbeitskomitees - darunter die Direktorin Shatha Odeh - verhaftet und verhört, weil sie verdächtigt wurden, Gelder für PFLP-Aktivitäten unter Verwendung falscher Finanzberichte veruntreut zu haben.

Darüber hinaus wurden zwei Mitarbeiter der Union of Agricultural Work Committees, einer der sechs fraglichen NRO, im Zusammenhang mit dem Mord an Shnerb verhaftet - vielleicht die einzige bekannte Verbindung zwischen einem Mitglied der sechs Gruppen und gewalttätigen Aktivitäten. Nach dem Mord verhafteten die israelischen Sicherheitskräfte Dutzende von politischen Aktivisten, Mitarbeitern verschiedener Menschenrechtsorganisationen, Aktivisten und Studenten wegen des Verdachts auf Verbindungen zur PFLP, darunter auch Khalida Jarrar, ein Mitglied des Palästinensischen Legislativrats für die PFLP. Im Fall von Jarrar gab der Shin Bet eine dramatische Erklärung ab, in der er sie mit den gewalttätigen Aktivitäten der PFLP in Verbindung brachte, doch wurde dieser Vorwurf in der Anklageschrift überhaupt nicht erwähnt, und sie wurde nie wegen Verbindungen zur Gewalt verurteilt.

Finanzierung von Terror - ohne jeden Beweis
- Das Dossier enthält neun gefälschte Quittungen, die von den Komitees für Gesundheitsarbeit ausgestellt wurden, sowie eine Tonaufnahme von Hamuda, in der er angeblich zugibt, solche Quittungen zu fälschen. Das Dossier zitiert ein Telefongespräch, das er mit einem anderen Mitarbeiter führte und in dem Hamuda gesagt haben soll: "Für jedes Projekt kauft ihr etwas Echtes und etwas, das nicht echt ist. Was nicht echt ist, werden wir aufblähen und an den Geldgeber überweisen, der den Betrag dann bezahlt. Auf diese Weise werden wir die Schulden der Komitees für Gesundheitsarbeit begleichen.

Diese Quittungen sowie die anderen Hunderte von Seiten der Shin Bet- und Polizeiermittlungen bieten jedoch keinen Beweis dafür, dass die angebliche Veruntreuung von Geldern der Organisation zum Zweck der Finanzierung von Gewalttätigkeiten erfolgte.

So beschuldigte der Vernehmungsbeamte Hamuda während seines Verhörs am 29. März wiederholt, er habe "mit Rechnungen gespielt", um die PFLP zu unterstützen. Den Dokumenten zufolge antwortete Hamuda, dass er zwar "hier und da Spielchen gespielt habe, aber nicht für die PFLP", sondern dass er stattdessen "geholfen habe, die Rechnungen [wegen] der Schulden des Komitees für Gesundheitsarbeit bei Dienstleistern aufzublähen". Diese Abschnitte der Untersuchung erscheinen nicht in dem israelischen Dossier, das den Europäern übermittelt wurde.

Die gefälschten Quittungen, die den Europäern vorgelegt wurden, stammen ausschließlich von den Health Work Committees und werden von allgemeinen Behauptungen von Abdat und Hamuda begleitet. In Bezug auf die Union der landwirtschaftlichen Arbeitskomitees sagte Abdat bei seiner Vernehmung am 7. April: "Ich gehe davon aus, dass die Druckerei Bisan [die nichts mit dem Bisan-Zentrum zu tun hat, einer der sechs Gruppen in Gantz' Erklärung] Dienstleistungen für die Union der landwirtschaftlichen Arbeitskomitees erbringt und ihnen auch beim Fälschen von Quittungen hilft." In Bezug auf die Union der palästinensischen Frauenkomitees und das Bisan-Zentrum behauptete Abdat, er habe den Mitarbeitern dieser Organisationen beigebracht, wie man "Dokumente und Quittungen fälscht, um Gewinne zu erzielen". Es wurden keine Beweise für seine Behauptung vorgelegt.

In Anbetracht des unbelegten Charakters der Aussagen scheint der Wert der Beweise des Shin Bet sehr gering zu sein - vor allem, wenn man bedenkt, dass die Buchhalter nie für die sechs Organisationen gearbeitet haben, über die sie ausgesagt haben, und von den Komitees für Gesundheitsarbeit wegen des Verdachts auf finanzielles Fehlverhalten entlassen wurden.

Ideologische Unterstützung für Tanzkurse
- Abdat und Hamuda behaupteten angeblich, es sei "bekannt", dass die sechs Organisationen mit der PFLP "verbunden" seien. Als er beispielsweise am 7. April zu Al-Haq befragt wurde, sagte Abdat, dass es jedem, der nicht Mitglied der PFLP ist, "verboten ist, in Al-Haq zu arbeiten". In Bezug auf die UAWC und DCI-Palestine sagte Abdat den Vernehmungsbeamten, dass beide Organisationen mit der PFLP verbunden sind oder unter ihr arbeiten.

Der Vernehmungsbeamte des Shin Bet fasste Abdats Äußerungen bei der Vernehmung am 6. April wie folgt zusammen: "Die Institutionen gehören zur PFLP, sind miteinander verbunden und bilden wirtschaftlich und organisatorisch den Lebensnerv der Organisation. Das heißt, durch Geldwäsche und bei der Finanzierung der Aktivitäten der PFLP." Der Vernehmungsbeamte fasste Hamudas Äußerungen aus seinem Verhör vom 31. März wie folgt zusammen: "Die PFLP betreibt Institutionen, Zentren und Komitees in zentraler Weise, um Gelder für die Aktivitäten der PFLP zu erhalten." Auf die Frage, wie das Geld an die PFLP überwiesen wird und für welche Zwecke, antwortete Hamuda, dass er es "nicht genau weiß".

In allen Fällen, in denen Abdat und Hamuda gebeten wurden, zu präzisieren, was sie mit "PFLP-Aktivitäten" meinten, beschrieben sie jedoch nur Bildungs- oder humanitäre Projekte, die angeblich mit der Organisation in Verbindung stehen. In keinem Fall beschrieben sie die Finanzierung von gewalttätigen Aktivitäten. Auf die Frage, woher er wisse, dass "Geld in die Aktivitäten der PFLP geflossen ist", antwortete Abdat, er habe "Quittungen gesehen, die für verschiedene PFLP-Aktivitäten verwendet wurden, wie z. B. Dabke-Kurse [ein traditioneller palästinensischer Tanz], die in Ramallah, Bethlehem und Jerusalem abgehalten wurden". Nur der erste Teil dieses Satzes wurde den Europäern vorgelegt, während der zweite Teil - aus dem hervorgeht, dass sich die Quittungen auf einen Tanzkurs beziehen - in dem Dossier nicht erwähnt wurde.

Bei seiner Vernehmung am 29. März wurde Hamuda gefragt, welche Aktivitäten der PFLP von den Komitees für Gesundheitsarbeit finanziert werden, worauf er antwortete: "Das sind verschiedene Aktivitäten für Studenten, wie zum Beispiel Sommerlager". In einem anderen Verhör antwortete Hamuda, dass sie "Kurse über Führungsqualitäten mit externen Dozenten und Kurse für Frauen über Frauenrechte" finanzierten. Auf die Frage des Vernehmungsbeamten vom 29. März, inwiefern diese Organisationen zur PFLP beitragen, antwortete Hamuda, er wisse es nicht".

Tatsächlich gibt es in den Hunderten von Seiten umfassenden Vernehmungsprotokollen nur einen einzigen Hinweis auf militärische Aktivitäten. Laut der Zusammenfassung seines Verhörs vom 8. April behauptete Abdat, es gebe ein PFLP-Komitee, das "über die Aufteilung der Gelder zwischen militärischen Aktivitäten und Organisationen entscheidet". Dieser Teil erscheint zwar in dem Dossier, aber es wurde nicht erwähnt, dass Abdat auch hinzugefügt hatte: "Ich weiß nicht, wie die Gelder an das Komitee gelangen und wie sie verteilt werden." Als er gebeten wurde, die Aktivitäten der PFLP zu beschreiben, sprach Abdat nur von "Aktivitäten auf dem Universitätscampus, Unterstützung für Verwundete oder Kranke und Unterstützung für die Familien von Märtyrern und Gefangenen".

Abdat teilte den Vernehmungsbeamten auch mit, dass drei der sechs fraglichen Organisationen eine Bildungsinitiative mit dem Namen "Kanan-Projekt" unterstützten, von der er behauptete, sie stehe mit der PFLP in Verbindung. In seinen Informationen an israelische Journalisten erwähnte das Verteidigungsministerium auch das Kanan-Projekt als einen der Gründe, warum die UAWC zu einer terroristischen Organisation erklärt wurde.

Doch auch in diesem Fall wurden die Einzelheiten der Aktivitäten selbst nicht in dem Dossier dargestellt, wahrscheinlich um den Eindruck einer geheimen Aktivität zu erwecken. Aus den Ermittlungsunterlagen geht hervor, dass Abdat seinem Vernehmungsbeamten am 6. April erklärte, das Kanan-Projekt "konzentriere sich auf die Rehabilitierung von Jugendlichen, Dabke-Kurse, PFLP-Kurse mit PFLP-Inhalten, die Vorbereitung von Sommerlagern, Sportwettbewerbe und Freiwilligenarbeit, Studien und Forschung, Campus-Aktivitäten und Aktivitäten für Jerusalemer Jugendliche gegen die zionistische Besatzung. Alle Kurse werden von Mitgliedern der PFLP geleitet und beinhalten PFLP-bezogene Inhalte. Nach Angaben des Shin Bet wird das Kanan-Projekt von der baskischen Regierung über die Stiftung Mundubat unterstützt.

Am selben Tag befragten die Vernehmungsbeamten des Shin Bet Abdat auch zu einem weiteren Projekt mit der Bezeichnung "Fünf Vereinigungen", an dem vier der sechs Organisationen beteiligt sein sollen und dessen Aktivitäten öffentlich bekannt sind. Die Vernehmungsbeamten fassten Abdats Antworten wie folgt zusammen:

Als Teil des Projekts "Fünf Vereinigungen":

Die Defense for Children International-Palestine veröffentlichte die Verhaftungen und Angriffe auf Jugendliche unter 18 Jahren durch die "israelische Besatzung".

Das Bisan Center beschäftigte sich mit der Finanzierung eines Anwalts für Inhaftierte sowie mit Sommercamps für entlassene Gefangene der PFLP.

Die Komitees für Gesundheitsarbeit befassten sich mit der Wahrnehmung der medizinischen Rechte der Bewohner Ost-Jerusalems gegenüber israelischen Einrichtungen und den Aktivitäten junger Menschen im Namen der PFLP, wie z. B. Theater- und Gedichtklassen.

Die Union der palästinensischen Frauenkomitees befasste sich mit der Wahrnehmung von Rechten im Zusammenhang mit Frauenrechten, insbesondere zugunsten von Frauen, die die PFLP unterstützen.

Angeblicher "Druck" bei Verhören
- Keine der im Dossier des Shin Bet erwähnten Aussagen wird durch konkrete Beweise untermauert, auch nicht durch Dokumente oder Belege, die die Behauptungen der Buchhalter belegen.

Darüber hinaus zeigen die Zusammenfassungen der Verhöre von Abdat und Hamuda, wie schlecht sie mit den sechs in der Erklärung von Gantz aufgeführten Organisationen vertraut waren. So erwähnte Hamuda bei seiner Vernehmung am 31. März die sechs Gruppen, merkte aber fälschlicherweise an, dass die Parlamentarierin Khalida Jarrar die Direktorin von Addameer ist, einer Organisation, die sich für die Rechte palästinensischer politischer Gefangener einsetzt, obwohl sie die Organisation seit 2006 nicht mehr leitet (die derzeitige Direktorin von Addameer ist die Anwältin Sahar Francis).

Rechtsanwalt Labib Habib, der Abdat vertritt, sagte, dass die israelischen Vernehmungsbeamten ihn wiederholt unter Druck setzten, die anderen sechs Organisationen zu belasten, und dass die Ermittlungen so lange fortgesetzt wurden, bis er sich bereit erklärte, zu sagen, dass sie zur PFLP gehörten.

"Diese Aussage hat keinerlei Beweiskraft", sagte Habib, "weil [Abdat] nicht über die relevanten Daten verfügt, anhand derer er bestimmen kann, was zur PFLP gehört und was nicht. Abgesehen von der Buchhaltung, die er für die Organisation gemacht hat, für die er gearbeitet hat, hat er keine Möglichkeit, so etwas festzustellen."

Habib sagte, er habe einen Antrag auf Disqualifizierung der Aussage seines Mandanten gestellt. "Er wurde starkem Druck ausgesetzt, [die Vernehmungsbeamten] drohten, seine Frau und seine Familie zu verhaften, sie übten Druck auf seine Familienmitglieder aus." Laut Habib wurde sein Mandant an manchen Tagen 22 Stunden am Stück verhört. Er sagte auch, dass Abdat während des Verhörs mehrmals in Ohnmacht fiel, woraufhin die Vernehmungsbeamten des Shin Bet ihn mit Wasser übergossen und das Verhör fortsetzten, ohne ihm eine angemessene medizinische Behandlung zu ermöglichen.

Habib behauptete außerdem, dass Abdat während des gesamten Verhörs die Hände auf dem Rücken gefesselt und die Beine gefesselt waren (die so genannte "Shabah"-Position), was ihm starke Schmerzen bereitete. Während der meisten Zeit des Verhörs war es ihm auch nicht möglich, seinen Anwalt zu treffen. Nach den uns vorliegenden Unterlagen wurde Abdat 32 Mal verhört.

Khaled al-Araj, der Anwalt von Amro Hamuda, sagte: "Es gibt keinen einzigen Satz in der Untersuchung, in dem Hamuda behauptet, Geld an die PFLP überwiesen zu haben ... [die Ermittler] haben seine Aussage verzerrt, um Menschenrechtsorganisationen zu verfolgen - das ist etwas, was sie seit Jahren tun."

Rechtsanwalt Tal Steiner, der Geschäftsführer des Öffentlichen Komitees gegen Folter in Israel, sagte, dass die von Abdats Anwalt geschilderten Praktiken des Shin Bet der Folter gleichkommen könnten. "Die Shabah ist eine Stressposition, die dem Gefangenen schweres körperliches Leid zufügt, bis hin zur Folter", sagte Steiner. Steiner fügte hinzu, dass Schlafentzug dem Gefangenen ernsthaften psychischen und physischen Schaden zufügt und dass der Einsatz von Familienmitgliedern zur Ausübung von psychologischem Druck auf den Gefangenen - eine Maßnahme, die vom Obersten Gerichtshof Israels verboten wurde - als psychologische Folter angesehen werden kann.

Europäische Länder: "Keine konkreten Beweise
- Mehreren Quellen zufolge ist es Israel mit seinem Dossier nicht gelungen, europäische Beamte davon zu überzeugen, dass die Organisationen tatsächlich mit der PFLP oder gewalttätigen Aktivitäten in Verbindung stehen.

So erklärte die belgische Ministerin für Entwicklungszusammenarbeit, Meryame Kitir, während einer Diskussion im belgischen Bundesparlament im Juli, dass ihre Regierung das Dossier erhalten habe, woraufhin sie die Verwaltung anwies, das Dokument "gründlich zu prüfen". "Unsere Untersuchung hat ergeben, dass es in dem israelischen Dokument keinen einzigen konkreten Beweis gibt, der den Verdacht auf Betrug in diesen Organisationen aufkommen lässt", so Kitir weiter. "Ich habe die Verwaltung angewiesen, die Informationen erneut zu prüfen... die Untersuchungen wurden abgeschlossen und die Ergebnisse wurden mir im Juli übergeben. Auf dieser Grundlage habe ich festgestellt, dass es keinen Grund gibt, die Mittel für diese Organisationen einzufrieren."

Im Mai, noch während ihrer Amtszeit, erklärte die ehemalige niederländische Außenministerin Sigrid Kaag - deren Land drei der sechs Organisationen mitfinanziert -, ihre Regierung habe "Informationen aus Israel erhalten, wonach es eine Verbindung zwischen den palästinensischen Organisationen und der PFLP gibt. Die Informationen über die Organisationen, die indirekt von den Niederlanden finanziert werden, wurden vom niederländischen Außenministerium geprüft, und es gibt keine konkreten Beweise für eine Verbindung zwischen den Organisationen und der PFLP."

Zwei europäische Diplomaten in Israel, die das Dossier gesehen haben, erklärten gegenüber +972, Local Call und The Intercept, dass Israel ihnen trotz wiederholter Anfragen seit Mai keine neuen Beweise vorgelegt hat, um die Behauptungen zu untermauern, die sechs Organisationen hätten europäische Gelder für Gewalt abgezweigt.

"Es wurde viel Druck auf uns ausgeübt, die Finanzierung zu stoppen, aber in einem von Israel vorgelegten Dokument gab es keine handfesten Beweise gegen die Organisationen", sagte ein stellvertretender europäischer Botschafter in Israel, der das Dossier gesehen hatte. "Wir haben uns diese Woche an das [israelische] Verteidigungsministerium gewandt und gesagt, dass wir, um einen solch scharfen Schritt zu unternehmen, tatsächliche Materialien benötigen, die ihre Behauptungen beweisen. Wir haben sie gebeten, uns mehr Material zu schicken, aber wir haben seither nichts erhalten. Vertreter anderer Botschaften haben ähnliche Antworten erhalten.

Ein hochrangiger EU-Beamter, mit dem wir diese Woche sprachen, sagte ebenfalls, dass "das Dokument, das uns Israel im Mai vorgelegt hat, gelinde gesagt nicht überzeugend war. Wir haben [die Israelis] unmittelbar nach der Ankündigung erneut kontaktiert, um weitere Informationen zu erbitten, aber bis jetzt haben wir nichts erhalten. Uns wurde gesagt, dass alle weiteren Informationen nur über die Geheimdienstkanäle weitergegeben werden.

Ein politischer Angriff unter dem Deckmantel der Sicherheit
- Das Dossier folgt auf ein Jahrzehnt, in dem Israel immensen Druck auf europäische Geber ausgeübt hat, die Finanzierung palästinensischer zivilgesellschaftlicher Organisationen einzustellen. Der Druck nahm erheblich zu, als das inzwischen aufgelöste israelische Ministerium für strategische Angelegenheiten spezielle Mittel für die Druckkampagne bereitstellte. Das Ministerium stellte Berichte zusammen, in denen behauptet wurde, dass viele palästinensische Menschenrechtsgruppen sowie Aktivisten, die sich für einen Boykott Israels einsetzen, mit terroristischen Organisationen in Verbindung stehen. Die Geberländer waren offensichtlich nicht überzeugt und froren ihre Mittel nicht ein.

Die sechs Gruppen haben die Behauptungen Israels öffentlich verurteilt und sie als "politische Verfolgung" bezeichnet. Auf einer Pressekonferenz, die fünf der sechs Gruppen letzte Woche in Ramallah abhielten, sagten Vertreter der Organisationen, dass sie mit falschen Anschuldigungen zum Schweigen gebracht werden sollten, um sie und ihre Arbeit, die israelische Menschenrechtsverletzungen aufdeckt, zum Schweigen zu bringen.

"Unsere Arbeit ist völlig legal und transparent", sagte Hisham Sharbati, der leitende Feldforscher von Al-Haq, vor zwei Wochen gegenüber +972. "Unsere Geldgeber erhalten detaillierte Berichte. Wir stehen unter strenger Aufsicht, und jeder weiß, wohin jeder einzelne Schekel fließt." "Wir werden seit Jahren ins Visier genommen, und zwar aus einem Grund: Wir schaffen es, das Paradigma in der Welt zu verändern, indem wir von Apartheid sprechen", sagte auch Addameer-Direktorin Sahar Francis gegenüber +972. "Wir müssen zu den Wurzeln dieses Angriffs zurückkehren."

Laut dem Menschenrechtsanwalt Michael Sfard, der Al-Haq in seinem Rechtsstreit gegen die Einstufung vertritt, wurde das Dossier verschickt, um die Europäer davon zu überzeugen, die Finanzierung der Organisationen einzustellen, doch "nachdem dieser Schritt gescheitert war, da die Europäer die Anschuldigungen nicht abnahmen, griffen [die israelischen Behörden] zu unkonventioneller Kriegsführung: Sie erklärten die Organisationen zu terroristischen Vereinigungen."

Sfard sagte, die Geschichte der sechs Organisationen "begann im Ministerium für strategische Angelegenheiten - nicht im Verteidigungsministerium, als sie zuerst als Organisationen eingestuft wurden, die 'Israel delegitimieren'. Alles beginnt und endet mit der Tatsache, dass diese Organisationen für einen Boykott Israels und die Untersuchung von Kriegsverbrechen durch den Internationalen Strafgerichtshof eintreten. Der Angriff auf sie ist ein politischer Angriff unter dem Deckmantel der Sicherheit".

Lara Friedman, Leiterin der Stiftung für den Frieden im Nahen Osten, bezeichnete das Dossier als "eine Kombination aus aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten, die die [sechs] Organisationen belasten und die während der Verhöre von Personen aufgenommen wurden, die wegen anderer Dinge verhaftet wurden, zusammen mit angeblichen Dokumenten, die darauf hindeuten, dass nicht jeder Dollar, den die Europäer einer der Gruppen gegeben haben, für den vorgesehenen Zweck verwendet wurde, ohne dass dieses Geld mit dem Terror in Verbindung gebracht wird. Vor Gericht gilt dies nicht als höchstes Maß an Beweisen. Das ist kein Beweis." (Vollständige Offenlegung: FMEP ist ein finanzieller Unterstützer der gemeinnützigen Organisation, die das Magazin +972 herausgibt.)

Friedman sagt, der Grund, warum die Europäer im Gegensatz zu den Amerikanern viel zurückhaltender sind, die israelischen Behauptungen als Wahrheit zu akzeptieren, sei das Ergebnis einer "langen Eskalation".

"Die Israelis haben lange versucht, die Europäer dazu zu bringen, die Finanzierung dieser Gruppen einzustellen: zuerst, indem sie sie beschuldigten, Israel zu delegitimieren, dann, indem sie sie beschuldigten, terroristische Gruppen zu sein, und jetzt, indem sie sie beschuldigten, mit terroristischen Gruppen verbunden zu sein. In den Vereinigten Staaten hingegen ist man sich des Prozesses der Delegitimierung dieser Organisationen und der Einstellung ihrer Finanzierung im Allgemeinen nicht bewusst. Wenn die Israelis also in Washington auftauchen und behaupten, sie hätten Beweise, wissen die Amerikaner es nicht besser", so Friedman.


Nicht alle US-Gesetzgeber sind bereit, die Anschuldigungen Israels zu akzeptieren. Das Büro von Bernie Sanders im Senat plant Berichten zufolge ein Briefing für Mitarbeiter des Kongresses, bei dem einige der sechs NROs sowie der Menschenrechtsanwalt Sfard als Redner auftreten werden. "Wir hielten es für wichtig, dass die Mitarbeiter von den palästinensischen Gruppen selbst hören, um ein umfassendes Verständnis der rechtlichen Auswirkungen sowie des Kontextes für das Vorgehen gegen Bürgerrechtsaktivismus zu erhalten", sagte Matt Duss, Sanders' außenpolitischer Berater.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels hatte das israelische Verteidigungsministerium noch nicht auf unsere Anfrage geantwortet, ob das Verteidigungsministerium über zusätzliche Beweise zu den sechs Organisationen verfügt, die über das hinausgehen, was den europäischen Ländern und den Vereinigten Staaten vorgelegt wurde.

Berichtigung: In der ursprünglichen Version dieses Artikels wurde Sigrid Kaag als die derzeitige niederländische Außenministerin bezeichnet. Er wurde aktualisiert, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass sie diese Position nicht mehr innehat.  Quelle

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

UN experts: Israeli Settlement Expansion ‘Tramples’ on Human Rights Law – – IMEMC News

PCHR: Weekly Report on Israeli Human Rights Violations in the Occupied Palestinian Territory – – IMEMC News

UNRWA receives first instalment of annual education funding from Khalifa Bin Zayed Foundation (wafa.ps)

Prime Minister Shtayyeh stresses need for European action to preserve two-state solution (wafa.ps)

108 Days Of Hunger Strike, Israel To Reactivate Administrative Detention Order – – IMEMC News

Israeli forces demolish mosque in Nablus-district town (wafa.ps)

Israeli Soldiers Demolish a Mosque Near Nablus – – IMEMC News

Palestine Chronicle: “Words without Action: The West’s Role in Israel’s Illegal Settlement Expansion” – – IMEMC News

Israeli Colonizers Injure A Child In Hebron – – IMEMC News

Nablus family hands Turkish consul general a trust left by a Turkish soldier in WWI (wafa.ps)

Soldiers Abduct A Husband And His Wife Near Hebron – – IMEMC News

Israel reinstates detention of hunger-striking prisoner Meqdad Qawasmeh (wafa.ps)

Israeli Colonizers Attack Cars In Northern West Bank – – IMEMC News

President Mahmoud Abbas meets Pope Francis (wafa.ps)

Palestine records 300 new Covid-19 cases, eight deaths (wafa.ps)

Weather forecast: Partly cloudy skies, seasonal temperature (wafa.ps)

 

Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002