Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina. Texte die in den deutschen Medien meist fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -   27. Februar 2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 


 

Corbyn fordert sofortige bedingungslose Anerkennung von Palästina

Februar 26, 2022 - Übersetzt mit DeepL
 

Der ehemalige Vorsitzende der Labour-Partei Jeremy Corbyn hat die sofortige und bedingungslose Anerkennung des Staates Palästina gefordert.

Während einer Diskussion im Parlament über die Anerkennung des Staates Palästina am Donnerstag, erklärte Corbyn: "Wir sollten die sofortige und bedingungslose Anerkennung des Staates Palästina unterstützen."

Corbyn twitterte auch ein Video seiner Rede im Parlament, in dem er über die Missstände der israelischen Siedlungspolitik sprach.


Er erklärte, dass die von der Besatzung errichteten Siedlungen seit Jahren darauf abzielen, den Palästinensern die Häuser zu nehmen, in denen sie seit 70 oder 80 Jahren leben.

Corbyn wies darauf hin, dass er persönlich miterlebt habe, wie Flüchtlinge unter der israelischen Politik der Vertreibung aus ihren Häusern gelitten hätten.

Er sprach auch über die Versuche der Besatzer, das Viertel Sheikh Jarrah und andere Gebiete im besetzten Jerusalem zu räumen, deren Bewohner nach der Nakba 1948 nach Jerusalem geflohen waren.

Meinung: Wird sich die britische Labour-Partei angesichts der nahezu einhelligen Meinung zur israelischen Apartheid auf die richtige Seite der Geschichte stellen?   Quelle

 


 

Amnesty - Israel ein Apartheitsstaat

Human Rights klagt Apartheid an
Human Rights Watch klagt Israel an
Dies ist Apartheid - B'Tselem

Peace Now - 2020 Settlement Construction Report

Yes Din - The Occupation of the West Bank and the Crime of Apartheid: Legal Opinion
2017 - UN-ESCWA-Bericht
Al-Haq - The Legal Architecture of Apartheit

 

Hinrichtung ohne Gerichtsverfahren durch ein israelisches Todeskommando

BIP-Aktuell #207

Drei Palästinenser wurden durch israelische Soldaten hingerichtet – wie in Zeiten der Zweiten Intifada

Eine israelische Todesschwadron benutzte zivile Fahrzeuge in Nablus, blockierte das Auto von drei Palästinensern und beschoss sie mit automatischen Waffen. Sowohl die angewandten Methoden als auch die Zeugenaussagen bestätigen, dass die Ermordung im Voraus geplant war - eine Hinrichtung ohne Gerichtsverfahren.
 

Mehr als 100 zivilgesellschaftliche Organisationen starten eine Kampagne zur Sammlung von einer Million Unterschriften von EU-Bürger*innen, um den europäischen Handel mit illegalen Siedlungen in besetzten Gebieten zu beenden.

Dabei handelt es sich nicht um eine Petition, sondern um eine verbindliche Kampagne, die die Europäische Kommission dazu zwingen soll, den rechtlichen Status von Produkten zu prüfen, die aus den besetzten Gebieten in Palästina und der Westsahara eingeführt werden.
Hier kann man teilnehmen.

 
Am Dienstag, den 8. Februar, wurde in Nablus ein Auto von einem Taxi mit palästinensischem Kennzeichen blockiert. Ein zweites Zivilfahrzeug fuhr dahinter, um den Rückzug zu blockieren. Aus dem zweiten Auto stiegen bewaffnete israelische Soldaten und eröffneten das Feuer auf die drei palästinensischen Männer, die in dem blockierten Auto saßen: Ashraf Muhammad Abdalfattah Mbaslat, 21, Muhammad Raed Hussein Dakheel, 22, und Adham Mabrouk al-Shishani, 21. Die drei waren auf der Stelle tot, alle drei waren von Dutzenden Kugeln durchbohrt worden.
 
Die israelischen Medien berichteten zunächst, die Soldaten hätten in Notwehr geschossen, obwohl die gerichtsmedizinische Analyse des Tatorts ergab, dass die Palästinenser nicht auf die israelischen Soldaten geschossen hatten. Bei den drei Palästinensern handelt es sich nach Angaben der israelischen Behörden um gesuchte Mitglieder eines bewaffneten Flügels der Fatah-Partei. Nach offizieller Darstellung der israelischen Behörden hätten die Soldaten versucht, die drei Männer festzunehmen. Als dies nicht gelang, hätten sie zu den Waffen gegriffen, um sich zu schützen.
 
Im Jahr 2005 entschied der israelische Oberste Gerichtshof, dass gezielte Tötungen in Fällen, in denen die Verdächtigen festgenommen werden können, nicht zulässig sind. Die israelischen Militärchefs haben das Urteil unter Generalstabschef Gabi Ashkenazi diskutiert. Ashkenazi soll gesagt haben, dass Soldaten weiterhin Palästinenser ermorden dürfen, indem sie sie provozieren und behaupten, sie hätten versucht, eine Verhaftung vorzunehmen. Sie seien jedoch bedroht worden und hätten in Selbstverteidigung mit tödlicher Gewalt    mehr >>>

Mehr >>>

 

PODCAST: Der jüdische Komikerin, die die Apartheid auf Arabisch anprangert

Von Tel Aviv über Ostjerusalem bis nach New York: Noam Shuster-Eliassi nutzt Comedy, um die Ungerechtigkeit in Israel und Palästina zu thematisieren.

Natasha Roth-Rowland - 25. Februar 2022 # Übersetzt mit DeepL

Noam Shuster-Eliassi, eine israelische Komikerin aus dem Süden Tel Avivs, verbrachte ihre Kindheit und ihr frühes Erwachsenenalter in einem traditionellen Modell der Koexistenz zwischen Israelis und Palästinensern. Sie wuchs in Neve Shalom-Wahat al-Salam auf, einer gemischten Gemeinde in Zentralisrael, in der Juden und Palästinenser freiwillig zusammenleben. Als junge Erwachsene begann Shuster-Eliassi, sich für den Frieden zu engagieren, nahm an Dialoggruppen teil und arbeitete mit einer UN-Unterorganisation zusammen.

Doch diese Form des Aktivismus reichte ihr nicht mehr aus, wie sie dem +972 Podcast erzählte. "Ich kam an einen sehr extremen Punkt, an dem ich nicht mehr damit zurechtkam, dass wir in der humanitären Arbeit und in der Welt der NGOs keine Fortschritte machten."

Die Hinwendung zur Stand-up-Comedy habe ihr nicht nur geholfen, sich im Kampf gegen die Situation in Israel-Palästina weniger allein zu fühlen, sondern auch der dreisprachigen Shuster-Eliassi - sie spricht Hebräisch, Arabisch und Englisch - geholfen, sich so auszudrücken, wie sie es wollte. "[Comedy] hat meine Stimme befreit. Sie hat mich dazu gebracht, die Dinge zu sagen, von denen ich geträumt habe, sie hat mich dazu gebracht, die Menschen zu erreichen, von denen ich träume - sie hat mich dazu gebracht, in all den Sprachen zu sprechen, die ich kenne."

Noch bevor sie die Komödie als Mittel zur direkten Auseinandersetzung mit der Situation in Israel-Palästina nutzte, erlebte Shuster-Eliassi in ihrem frühen Leben zahlreiche politische Erweckungen - von der Inhaftierung ihres Vaters, der sich weigerte, in der israelischen Armee zu dienen, bis hin zu schmerzhaften Überlegungen und einer offenen Diskussion mit ihrer besten Freundin, einer Palästinenserin, über die Aussicht auf ihren eigenen Militärdienst.

"Ich bin mit Palästinensern aufgewachsen, sie sind meine Nachbarn, sie sind meine Lehrer, sie sind meine Freunde", sagte Shuster-Eliassi. "Kann ich nach 18 Jahren eines gemeinsamen Lebens mit einer Uniform und einer M16 auftauchen? Als ich mir diese Frage wirklich stellte, lautete die Antwort 'Nein'.

Diese frühen Erfahrungen sowie Shuster-Eliassis eigene Identität als linksgerichtete Mizrachi-Frau haben ihre Comedy vorangetrieben und sie mit viralen Sketchen, die zuerst im israelischen Fernsehen gezeigt wurden, zu einem Publikum in ganz Israel-Palästina, den Vereinigten Staaten und Großbritannien sowie in weiten Teilen der arabischsprachigen Welt gebracht.

Doch trotz des Lobes, das sie für ihre Kommentare erhalten hat, musste sie auch viel Kritik einstecken - von fast allen Seiten.

"Die Welt ist noch nicht bereit für eine jüdische Frau, die ihr Arabisch benutzt, um die Situation [hier] zu kritisieren", sagte Shuster-Eliassi. "Es braucht Zeit. Wir sind so weit voneinander entfernt und unsere Sprachen sind so unterschiedlich.

"Aber ich habe das Gefühl, dass ich nichts wirklich Neues mache, denn Juden haben schon immer Arabisch gesprochen. Juden - insbesondere mizrachische Juden - waren immer Teil dieses Teils der Welt. Ich versuche nur, sie in die Zeit zurückzubringen, bevor wir von dieser Identität getrennt wurden."

All dies, so Shuster-Eliassi, dient der Entwicklung eines Aktivismus und einer Politik, die über die Grenzen der traditionellen Vorstellungen von Koexistenz hinausgeht und stattdessen den gemeinsamen Kampf dem abstrakten Dialog vorzieht, der immer in eine Sackgasse führt.

"Die Idee der Koexistenz führt dazu, dass der Fokus völlig von dem abweicht, worauf wir uns konzentrieren sollten - nämlich auf den Kampf gegen die Apartheid und die Beseitigung von Ungerechtigkeit sowie auf das Gespräch über Machtverhältnisse." Quelle

Jahrestag des Massakers an der Ibrahimi-Moschee in Hebron, Westjordanland 25, 2022 [Mamoun Wazwaz / Anadolu Agency]Israelische Streitkräfte stoßen mit Palästinensern bei einer Kundgebung zum 28. Jahrestag des Massakers an der Ibrahimi-

 

PLO: "Verbot für Palästinenser, die Ibrahimi-Moschee zu besuchen, ist ein Verstoß gegen internationales Recht".
Februar 26, 2022 - Übersetzt mit DeepL

Moschee in Hebron, Westjordanland 25, 2022 zusammen [Mamoun Wazwaz]
 

Die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) erklärte am Freitag, dass die Verhinderung des Zugangs der Palästinenser zur Ibrahimi-Moschee in der Stadt Hebron im Westjordanland "ein Verstoß gegen internationale Gesetze und Konventionen ist".

In einer Erklärung, die am 28. Jahrestag des Massakers an der Ibrahimi-Moschee herausgegeben wurde, verkündete die Menschenrechtsabteilung der PLO: "Seit dem 25. Februar 1994 werden die Palästinenser daran gehindert, die Moschee zu erreichen, in ihr zu beten und den Azan zu rufen, was die israelisch-jüdischen Siedler nicht wollen."

Am 25. Februar 1994 eröffnete der extremistische israelische Siedler Baruch Goldstein das Feuer auf palästinensische Gläubige, während diese in der Ibrahimi-Moschee das Morgengebet verrichteten, wobei 29 Gläubige getötet und über 100 weitere verletzt wurden.

"Seitdem haben die israelischen Besatzungsbehörden die Ibrahimi-Moschee judaisiert, indem sie Palästinenser daran hinderten, sie zu betreten, wenn die Siedler ihre Rituale feierten", heißt es in der Erklärung.

"Dies ist ein Verstoß gegen alle internationalen Gesetze und Konventionen, die sich auf die Menschenrechte und die Freiheit der Religionsausübung beziehen", heißt es in der Erklärung der PLO weiter.

Lesen Sie: Israelische Besatzung verwundet Dutzende von Palästinensern im Westjordanland

Sie fuhr fort: "Es gibt Beschlüsse internationaler Gremien, die entschieden haben, dass die Ibrahimi-Moschee Teil des menschlichen Erbes und ein heiliger Ort ist, der ausschließlich Muslimen und Palästinensern vorbehalten ist."

Die PLO forderte die internationale Gemeinschaft auf, zu ihrer Verantwortung zu stehen und den Palästinensern und ihren heiligen Stätten unter der israelischen Besatzung internationalen Schutz zu gewähren.

Nach dem Massaker beschlagnahmte Israel die Hälfte der Moschee und übergab sie den israelischen Siedlern, während es die andere Hälfte zeitweise weiter abriegelte. Bei vielen Gelegenheiten weitete die Besatzung ihre Absperrungen auf die Altstadt von Hebron aus, um sie für israelische Siedler zu räumen.  Quelle

"Bilder von 36 palästinensischen Kinder, die während des Krieges im Mai 2021 von Israel getötet wurden.

Die USA haben damals eine Verurteilung durch die UNO nicht zugelassen, indem sie ihr Veto einlegten. Die USA belieferten Israel auch während des Krieges weiterhin mit Waffen, die zum Töten dieser Kinder verwendet wurden.

SO LERNT MAN ZIONISTEN LIEBEN

 

Das tägliche Leiden der palästinensischen Kinder unter Besetzung

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

DOPPELMORAL = KEINE MORAL
 

 

Britische Abgeordnete für den Vergleich der Ukraine-Krise mit der israelischen Besetzung Palästinas kritisiert

Die Labour-Abgeordnete für Sunderland Central, Julie Elliott, wurde darauf hingewiesen, dass es falsch war, während einer Debatte über die Anerkennung Palästinas Parallelen zwischen den beiden Konflikten zu ziehen

25. Februar 2022 - Übersetzt mit DeepL

Ein britischer Politiker wurde am Donnerstag kritisiert, nachdem er die russische Invasion in der Ukraine mit der israelischen Besetzung palästinensischer Gebiete verglichen und die Einhaltung des Völkerrechts in beiden Situationen gefordert hatte.

"Mein Mitgefühl gilt dem ukrainischen Volk", sagte die Labour-Abgeordnete Julie Elliott während einer Unterhausdebatte über die Anerkennung Palästinas, als sie die Regierung aufforderte, die Anerkennung des Staates Palästina an der Seite Israels zu erwägen, um eine Zweistaatenlösung zu erreichen.

"Wir sprechen zu Recht über das Völkerrecht. In der Tat habe ich die Ministerin [Amanda Milling] erst vor wenigen Minuten über die entscheidende Bedeutung der Souveränität von Staaten sprechen hören. Doch wenn die Palästinenser das hören, wie müssen sie sich dann fühlen? Sie haben 54 Jahre Besatzung ertragen, was an sich schon eine Aggression ist".

Der konservative Abgeordnete Stephen Crabb warf daraufhin ein, Elliotts Vergleich sei "historisch falsch, sachlich falsch und moralisch falsch". [Er erweist nicht nur dem ukrainischen Volk einen Bärendienst, sondern auch dem palästinensischen und dem israelischen Volk, die mit einer einzigartigen Situation und einer Reihe von Herausforderungen konfrontiert sind", sagte er.

Elliott forderte ein "vollständiges und totales Verbot der illegalen israelischen Siedlungen im Westjordanland" und sagte, die Anerkennung Palästinas sei das "absolute Minimum" dessen, was Großbritannien im Rahmen einer Zweistaatenlösung tun sollte.

In ihrer Antwort an Crabb sagte sie: "Was ich meinte, war die Einhaltung des Völkerrechts, über das Ihr eigener Minister vor ein paar Minuten gesprochen hat, und das Recht, das Völkerrecht einzuhalten, ist in der Ukraine genauso wichtig wie in Palästina".

Die Abgeordnete der Schottischen Nationalpartei, Philippa Whitford, unterstützte die Ansichten des Abgeordneten aus Sunderland und sagte: "Nach 55 Jahren Besatzung, 15 Jahren Blockade des Gazastreifens und der fortgesetzten Annexion des Westjordanlandes ist die Zweistaatenlösung einfach nicht mehr realisierbar, wenn es nicht zu einer Umkehr der gegenwärtigen israelischen Politik kommt."

Die britische Außenministerin Amanda Milling erklärte, Großbritannien werde einen dauerhaften palästinensischen Staat "zu einem Zeitpunkt anerkennen, zu dem dies dem Ziel des Friedens am besten dient".

Sie sagte vor dem Unterhaus: "Wir sind der festen Überzeugung, dass eine gerechte und dauerhafte Lösung, die Frieden für Israelis und Palästinenser bringt, längst überfällig ist. Wir glauben auch, dass der beste Weg zu diesem Ziel in Verhandlungen zwischen beiden Seiten besteht, die deren legitimen Anliegen Rechnung tragen.

Anfang dieser Woche stimmte die britische Regierung mit überwältigender Mehrheit für einen Änderungsantrag, der es den Beschäftigten des öffentlichen Dienstes verbieten würde, israelische Investitionen in ihren Rentenkassen zu boykottieren.

Zwar wurde die pro-palästinensische Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung gegen Israel in dem Änderungsantrag nicht ausdrücklich erwähnt, doch wurde in der vom konservativen Abgeordneten Robert Jenrick eingebrachten Debatte deutlich, dass sich die Politik auf den Boykott konzentriert.   Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Christian Mission Designates Israel an Apartheid Regime (imemc.org)

US Christian mission describes Israel as an ...

Israeli Colonizer Shoots Two Palestinian Siblings Near Jerusalem (imemc.org)

Palestinian Family Forced To Demolish Its Home In Jerusalem (imemc.org)

Soldiers Abduct Six Palestinians In Ramallah, Jerusalem, And Jericho (imemc.org)

Soldiers Fire Live Rounds Into Palestinian Lands In Central And Southern Gaza (imemc.org)

Four crisis cells formed to assist Palestini ...

Palestinian prisoners’ advocacy groups call ...

Ten people die of coronavirus in Palestine i ...

In 24 hours, a Palestinian family in East Je ...


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002