Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina. Texte die in den deutschen Medien meist fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -   11.  April 2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 

Repräsentant Seth Moulton (D-Mass) im Webinar mit J Street am 22. März 2022, bei dem er seinen Besuch in Israel und Palästina mit der Gruppe im Februar 2022 diskutiert. Screenshot von Zoom.
 

Wenn Israel/Palästina eine echte Demokratie wird - oh weh, das war's mit dem jüdischen Staat - Moulton

Der Abgeordnete Seth Moulton aus Massachusetts erkennt den Widerspruch zwischen Demokratie und einem jüdischen Staat an.

Philip Weiss 15. April 2022- Übersetzt mit DeepL

Rep. Seth Moulton, ein Demokrat aus Massachusetts, sagt, er lehne einen Staat in Israel und Palästina ab, selbst wenn es sich um eine "Demokratie" handelt, weil die Palästinenser in der Überzahl seien und den jüdischen Staat beenden würden.

In einem Webinar-Vortrag im letzten Monat sagte Moulton, dass er die "Lebensfähigkeit" der Zweistaatenlösung in Frage stellt, sich aber weiterhin für dieses Ergebnis einsetzt, weil es die einzige Möglichkeit ist, einen jüdischen Staat zu erhalten:

Eine der einfachsten Möglichkeiten, die ich gefunden habe, ist, dass, wenn man tatsächlich einen echten Ein-Staat hätte, in dem Palästinenser und Israelis gleiche Rechte hätten - eine Demokratie, richtig? - dann würden die Palästinenser demografisch gesehen wahrscheinlich die Israelis in relativ kurzer Zeit überholen, sie würden sie überstimmen, und das bedeutet, dass man das Konzept eines jüdischen Staates wirklich verlieren würde. Es wäre eine Art Koalitionsregierung, da bin ich mir sicher, aber für jeden, der für einen jüdischen Staat und das Recht des jüdischen Volkes auf einen jüdischen Staat in der Welt eintritt, ist es schwer zu erkennen, wie das in einem wirklich demokratischen Einheitsstaat, wie er hier notwendigerweise aufgebaut würde, funktionieren soll. Und das ist etwas, worüber die Leute offen gesagt nicht gerne sprechen. Ich glaube, das ist eine Wahrheit, mit der viele Menschen nur schwer umgehen können. Das ist etwas, was viele Leute, besonders in der israelischen Regierung, nicht zugeben wollen.

Als jemand, der an das Recht des jüdischen Volkes auf einen jüdischen Staat in der Welt glaubt und auch an die Demokratie glaubt, an den Vorrang der Demokratie als Regierungsform, ist es schwer zu erkennen, wie das funktionieren soll... Eine Zwei-Staaten-Lösung ist jetzt schon schwer vorstellbar, aber eine Ein-Staaten-Lösung ist noch schwieriger.

Moulton sprach in einem Webinar, das von J Street veranstaltet wurde, nachdem die liberale zionistische Lobbygruppe ihn im Februar nach Israel und Palästina geführt hatte, wo er bereits zum vierten Mal zu Gast war.

Moultons Bemerkung, der Widerspruch zwischen einem jüdischen Staat und einer Demokratie sei eine "harte Wahrheit", der man sich nur ungern stelle, ist wichtig, denn Aktivisten der Linken haben diesen Widerspruch lange vorangebracht, und jetzt wird er auch in der breiten Öffentlichkeit diskutiert. Lara Friedman sagte letzte Woche, dass die jüngsten Berichte, in denen Israel der Apartheid beschuldigt wird, die Demokraten in Verlegenheit gebracht haben, indem sie "den stillen Teil laut aussprechen - wir wollen, dass Israel ein Staat ist, der jüdischen Bürgern auf Kosten dessen, was Demokratie und Gleichheit und Antirassismus und Antidiskriminierung ist, die Vorherrschaft gibt. Wir wollen das, aber wir wollen immer noch als demokratischer Staat bezeichnet werden, aber wenn wir uns entscheiden müssen, entscheiden wir uns für den suprematistischen Staat... Es gibt eine kognitive Dissonanz für viele Progressive, die lange geglaubt haben... wenn man sich in diesen Mantel von "Ich unterstütze Verhandlungen" und "Ich unterstütze zwei Staaten" hüllt, dass das einen irgendwie davor bewahrt, dafür verantwortlich zu sein, dass man im Grunde ein Regime unterstützt, das in keiner Weise demokratisch ist, außer für die jüdischen Bürger Israels... Zu sagen, dass Israel für seine jüdischen Bürger demokratisch ist, bedeutet nicht, dass es in irgendeiner Weise eine Demokratie ist."

Moulton gab zu, dass der Kongress dank der Israel-Lobby auf der Seite Israels steht.
- Wie Sie sich vielleicht vorstellen können, ist die Diskussion im Kongress ziemlich einseitig. Die israelische Regierung und die Befürworter hier in den Vereinigten Staaten betreiben eine bemerkenswert effektive Öffentlichkeitsarbeit, um ihre Seite der Geschichte darzustellen, und die Palästinenser haben diese Art von Bemühungen nicht. Letztendlich glaube ich, dass dies die Lösung des Konflikts beeinträchtigt. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin ein großer Befürworter Israels. Ich habe vier Jahre meines Lebens damit verbracht, den Terrorismus im Nahen Osten zu bekämpfen... Ich bin kein Weichei, wenn es darum geht, für Israel zu sein, aber gleichzeitig macht es die Lösung eines Konflikts sehr schwierig, wenn nicht gar unmöglich, nur eine Seite zu sehen.

Moulton, 43, ein ehemaliger Marinekapitän, sagte, die Welt sehe die Palästinenser als "monolithische Terrororganisation" und er habe die palästinensische Führung seit seinem ersten Besuch gedrängt, das Drehbuch zu ändern.

(???) Ich habe den Führern der Palästinensischen Autonomiebehörde gesagt: "Ihr könntet die Weltgemeinschaft viel besser überzeugen, wenn ihr einfach aufhören würdet, die verdammten Raketen abzuschießen. Ich habe die gleiche Frage auf dieser Reise gestellt... Wenn es das ist, was die Welt sieht und das, worüber sich israelische Familien mit ihren Kindern Sorgen machen müssen, ist es sehr einfach, die Palästinenser als eine große Terrororganisation darzustellen, und man versteht nicht, dass es auch viele... unschuldige Palästinenser gibt, und deshalb, um zum Kern dieser Frage zu kommen, ist es schwer, die Menschen davon zu überzeugen, dass wir uns so sehr auf den Schutz der Palästinenser konzentrieren sollten, wenn es diese Sichtweise gibt, dass es nur eine monolithische Terrororganisation ist.

Moulton sagte, dass heute sogar Mitglieder des Kongresses die Lebensfähigkeit der Zwei-Staaten-Lösung in Frage stellen.

Eines der Themen, die in der Presse und in Diskussionen, aber auch in den Hallen des Kongresses umherschwirren, ist die Frage nach der tatsächlichen Lebensfähigkeit der Zweistaatenlösung. Und selbst auf unserer Reise haben wir Leute gehört, die wirklich bezweifeln, dass diese Lösung lebensfähig ist. Sicherlich wurde sie in den letzten Jahren, insbesondere unter Netanjahus Führung, oft auf die Probe gestellt. Es gab Leute, die sagten, dass es einfach nicht funktionieren wird. Andere wiederum sagten, es sei unerlässlich.

Die J Street-Delegation traf sich mit dem israelischen Außenminister Yair Lapid, einem Zentristen, und Lapid sagte, dass die Zweistaatenlösung der beste Weg sei, "diesen schrecklichen, andauernden Konflikt" zu beenden, aber er konnte das nicht offiziell sagen.

Es war faszinierend zu hören, wie er dies sagte und dann auch erklärte, dass er diese Position nicht in sein Wahlprogramm aufnehmen könne, weil er nicht in der Lage wäre, seine Koalitionsregierung zusammenzustellen, wenn er diese Position einnehmen würde.

Moulton fand das traurig.
- Es ist sehr traurig, dort zu sein, und nachdem ich schon dreimal dort war, das Gefühl zu haben, dass wir weiter davon entfernt sind, als wir es in der Vergangenheit waren. Aber gleichzeitig denke ich, dass es die beste Lösung ist, die wir haben.

Der Widerstand der israelischen Regierung gegen die Zweistaatenlösung beeinflusst den Kongress in seiner ablehnenden Haltung. Moulton wies darauf hin, dass der Abgeordnete Andy Levin im Kongress einen Gesetzentwurf zur Zwei-Staaten-Lösung unterstützt, der von liberalen Zionisten, aber nur von 46 demokratischen Kongressabgeordneten befürwortet wird - weil er "umstritten" geworden ist.

Ich verstehe, dass dieser Gesetzesentwurf von vielen Leuten als kontrovers dargestellt wurde, und ich denke, dass dies im Zusammenhang damit steht, dass viele Leute sich von der Befürwortung einer Zweistaatenlösung abwenden, einschließlich führender israelischer Politiker wie Netanjahu, die sagen, dass dies kein gangbarer Weg nach vorne ist und sie letztendlich nicht glauben, dass dies im besten Interesse des israelischen Volkes ist. Ich glaube einfach nicht, dass das wahr ist. Ich denke, es gibt einen Grund, warum die Politik seit langem für eine Zweistaatenlösung eintritt...

Moulton sagte, dass die "schwache" Unterstützung für die Zweistaatenlösung in Israel sie im Kongress unpopulär gemacht habe.

Diese Position, die durch den Gesetzentwurf von Repräsentant Levin vertreten wird, ist in Israel so wenig populär, so wenig, dass die Regierungskoalition sie nicht einmal als Teil ihres Programms akzeptieren kann. Und ich denke, das ist der Grund, warum sie hier so umstritten ist. Aber wenn man die [Levin-]Gesetzgebung liest... gibt es nichts Radikales oder Revolutionäres im Vergleich zu der Position, die die USA seit einigen Jahren vertreten.

Moulton sagte, dass sich "die Dinge in die falsche Richtung bewegen", weshalb er beschlossen hat, sich für kleine Maßnahmen einzusetzen, die die Diskussion in Richtung einer Zwei-Staaten-Lösung "anstoßen" können. Nachdem er zum Beispiel zahlreiche Dokumente über die Gewalt von Siedlern gegen Palästinenser gesehen hatte, fragte er Yair Lapid nach der "wirklich seltsamen" Politik, bei der israelische Soldaten die Siedler unterstützen. Lapid leugnete dies.

Wir sahen zahlreiche Beispiele, sahen sogar Videos und trafen uns mit einigen Opfern von Siedlergewalt und kamen zu dem Schluss, dass es eine wirklich seltsame Politik ist, bei der die IDF nicht eingreifen darf, um Siedlergewalt zu verhindern, sondern nur die Siedler schützen darf. Also fragte ich den Premierminister [Lapid ist derzeit stellvertretender Premierminister], wie es um die moralische Position des Landes Israel steht, aber auch um die Position, in die es die Truppen bringt... Dieser Austausch hat sich gelohnt, denn er könnte tatsächlich zu einer Änderung der Politik führen, die wir mit einem Brief weiterverfolgen können, um den Premierminister für das zur Rechenschaft zu ziehen, was er uns bei einem Treffen versprochen hat, nämlich dass dies nicht die Politik ist und nicht passieren würde. Natürlich haben wir vor Ort etwas anderes gesehen.

Die Diskussion während Moultons Rede war nicht sehr wohlwollend gegenüber dem Kongressabgeordneten. Viele forderten ihn auf, sich mehr für die Rechte der Palästinenser einzusetzen oder eine Ein-Staaten-Lösung zu unterstützen. Janette Hillis-Jaffe, eine leitende Mitarbeiterin von J Street, die die Diskussion moderierte, sagte, dass dies die Ansichten von "Leuten aus anderen Organisationen" seien, die eine Ein-Staaten-Lösung unterstützen, und sie bekräftigte die Linie von J Street: dass angesichts der erbitterten Geschichte des Konflikts eine Ein-Staaten-Lösung "im Moment eher ein Rezept für einen Bürgerkrieg ist als alles andere". Sie sagte, J Street glaube an "eine friedliche Trennung, vielleicht eine Konföderation", in der die beiden Staaten nebeneinander existieren, "wie in der EU".

Eine zweite J Street-Vertreterin, Adina Vogel-Ayalon, schien Hillis-Jaffe dann zu korrigieren, indem sie sagte, dass "eine Konföderation keine Alternative zu zwei Staaten ist, sondern ein Weg zu zwei Staaten".  Quelle

 

US-Abgeordnete Newman verurteilt israelische Gewalt gegen mehr als 150 Palästinenser in der Al-Aqsa-Moschee.

18. April 2022, WAFA- Übersetzt mit DeepL

Die US-Kongressabgeordnete Marie Newman verurteilte die israelische Gewalt gegen Palästinenser in der Al-Aqsa-Moschee im besetzten Ost-Jerusalem.

Sie schrieb auf Twitter: "Während der heiligsten Zeit für Muslime, Juden und Christen auf der ganzen Welt müssen wir für Frieden und Verständnis beten. Ich verurteile die Gewalt gegen mehr als 150 Palästinenser, die in der Al-Aqsa-Moschee in Ost-Jerusalem verehren, aufs Schärfste."

Sie sagte: "Die israelische Regierung muss die wachsenden Spannungen entschärfen und den friedlichen Palästinensern erlauben, ihre Anbetung so auszuüben, wie sie es für richtig halten. Die Gewalt gegen die Palästinenser darf nicht mit noch mehr Gewalt gegen die Israelis einhergehen."

Newman beschwor die Biden-Regierung, alle ihr zur Verfügung stehenden diplomatischen Kanäle zu nutzen, um eine weitere Eskalation in der Region zu verhindern, sicherzustellen, dass keine US-Waffen zur Durchführung dieses oder eines anderen Angriffs verwendet werden, und sich für die Erhaltung eines dauerhaften Friedens für Palästinenser und Israelis einzusetzen.   H.A Quelle
 

 

Vizepräsidentin Harris serviert Wein aus illegaler israelischer Siedlung bei ihrem Seder

Nachdem ihr zweiter Ehemann Doug Emhoff ein Foto getwittert hatte, auf dem zu sehen ist, wie die Vizepräsidentin bei ihrem Seder am Freitagabend Wein aus einer illegalen israelischen Siedlung serviert, twitterte die Sprecherin der Vizepräsidentin: "Der Wein, der beim Seder serviert wurde, war in keiner Weise als Ausdruck der Politik gedacht."

Philip Weiss - 17. 4. 2022 - Übersetzt mit DeepL

Das ist wirklich verrückt. Die Biden-Regierung sagt, sie sei für die Zweistaatenlösung und gegen israelische Siedlungen. Am späten Freitagabend prahlte der Ehemann der Vizepräsidentin Kamala Harris, Douglas Emhoff, damit, dass er das Pessachfest "mit unseren hart arbeitenden Mitarbeitern mit einem Seder in der Residenz der Vizepräsidentin" feiere, und er twitterte ein Foto, auf dem zu sehen ist: Siedlungswein aus der illegalen Siedlung Psagot nördlich von Ramallah.

Die Flasche aus dem Psagot-Weinberg ist auf dem Foto direkt vor dem Vizepräsidenten zu sehen. Was für ein Scherz.

Auf Twitter wurde das Bild in großem Umfang geteilt, und der leitende Kommunikationsberater des Vizepräsidenten, Herbie Ziskend, twitterte gestern Abend:

Der Wein, der beim Seder serviert wurde, war in keiner Weise als Ausdruck der Politik gedacht.

D.h., unsere Politik im Nahen Osten bedeutet unseren Beamten nichts, wir unterstützen Israel einfach, egal was es tut. Und all die Behauptungen, dass wir die israelische Regierung nicht unter Druck setzen können, weil die Koalition der Mitte so zerbrechlich ist, sind Blödsinn, denn die wirkliche Politik ist: Wir setzen die Regierung nie unter Druck, weil es in den Vereinigten Staaten eine mächtige Israel-Lobby gibt.

Anders gefragt: Wer gehört zu Kamala Harris' Mitarbeitern, die Wein aus den besetzten Gebieten kaufen? Wer weiß überhaupt, dass er israelischen Wein kaufen soll? Irgendjemand hat diesen Job!

Und in der Zwischenzeit sagen uns die liberalen Zionisten, dass sie die Biden-Administration drängen, Schritte zu unternehmen, um die Zwei-Staaten-Lösung zu bewahren, aber sie werden die Biden-Administration oder die israelische Regierung nicht unter Druck setzen - nein, man gibt ihnen einfach weiterhin 4 Milliarden Dollar pro Jahr und kauft Wein aus Apartheid-Siedlungen und behauptet, man würde kleine Schritte unternehmen, um die Hoffnung für die besetzten Palästinenser am Leben zu erhalten, die seit 74 Jahren des zionistischen Wunders keine Rechte haben.

Scott Roth schreibt über das Bild: "Die beste BDS-Werbung seit langem". Das stimmt. Nichts wird die israelische Regierung ändern und nichts wird die amerikanische Regierung ändern, wenn nicht eine aktivistische Menschenrechtsbewegung für Boykott, Desinvestition und Sanktionen entsteht. Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.

 

Israelische Polizisten dringen erneut in die Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem ein

APR 18, 2022 - Übersetzt mit DeepL

Dutzende von israelischen Polizei sind am Montagmorgen in die Höfe der Al-Aqsa-Moschee im besetzten Jerusalem eingedrungen, um Dutzende von illegalen Siedlern in die heilige Stätte zu begleiten, und haben viele Palästinenser angegriffen, bevor sie einen entführt haben.

Laut Medienberichten drangen die Soldaten in die Innenhöfe der heiligen Stätte ein und griffen viele Palästinenser an, um sie zu vertreiben, und umzingelten Dutzende von Palästinensern im Felsendom, in der Al-Aqsa-Moschee und in der Al-Qibli-Moschee.

Den Quellen zufolge begannen die Soldaten damit, Dutzende von Palästinensern gewaltsam von der heiligen Stätte zu entfernen, bevor sie großen Gruppen israelischer Siedler erlaubten, verschiedene Teile von Al-Aqsa zu besichtigen.

Die Soldaten behinderten auch palästinensische Sanitäter, die versuchten, einige der verwundeten Palästinenser zu erreichen, und entführten einen Mann.

Die Soldaten und die Polizei verhängten strenge Beschränkungen für die Palästinenser und hinderten diejenigen, die versuchten, die Al-Aqsa zu erreichen, daran, sie oder die umliegenden Gebiete zu betreten, und verwehrten allen, die 25 Jahre oder jünger waren, den Zutritt.

Es ist erwähnenswert, dass die Soldaten im Morgengrauen zahlreiche Straßensperren errichteten, um die Palästinenser daran zu hindern, die heilige Stätte zu erreichen.

Am früheren Sonntag verletzten die Soldaten mindestens neunzehn Palästinenser, darunter auch Frauen, und entführten fünf, nachdem die Armee in die Al-Aqsa-Moschee eingedrungen war, um Gruppen illegaler kolonialistischer Siedler in die heilige Stätte zu begleiten.   Quelle

Mehr >>>

 

Israelische Siedler greifen Beduinengemeinde bei Jericho an

APR 18, 2022 - Übersetzt mit DeepL

Am Sonntagabend hat eine Gruppe illegaler israelischer Siedler die Beduinengemeinde Ras Ein al-Oja nördlich der palästinensischen Stadt Jericho im besetzten Westjordanland angegriffen.

Hasan Mleihat, der Generaldirektor der Al-Baidar-Organisation zur Verteidigung der Rechte der Beduinen, sagte, die paramilitärischen Siedler seien in die Gemeinde eingedrungen und hätten mehrere Palästinenser angegriffen.

Er fügte hinzu, dass sich die Siedler am späten Abend in großer Zahl in der Nähe der Gemeinde versammelten und begannen, Musik aus Lautsprechern zu spielen.

Es ist erwähnenswert, dass die Siedler häufig nachts in die Gemeinde eingedrungen sind und bei vielen früheren Angriffen Eigentum, einschließlich Hütten und Zelte, verbrannt und die Habseligkeiten der Bewohner gestohlen haben.  Quelle

 

Soldaten dringen in palästinensisches Land in Beit Hanoun ein

APR 18, 2022 - Übersetzt mit DeepL

Israelische Soldaten sind am Montag in palästinensisches Ackerland in Beit Hanoun im nördlichen Teil des Gazastreifens eingedrungen.

Medienberichten zufolge fuhren mehrere Militärfahrzeuge und Bulldozer Dutzende von Metern in das Ackerland in der Nähe des Grenzzauns östlich von Beit Hanoun vor.

Sie fügten hinzu, dass die Soldaten Land mit Bulldozern platt machten, Sandhügel in der Nähe des Zauns aufbauten und mehrere scharfe Geschosse und Rauchbomben abfeuerten.

Die Angriffe sind Teil der häufigen israelischen Übergriffe gegen die Palästinenser, insbesondere gegen die Fischer, Bauern, Hirten und Arbeiter im belagerten und verarmten Gazastreifen, und führten zu Dutzenden von Verletzten, darunter auch Todesopfern, sowie zu schweren Sachschäden und der Beschlagnahmung vieler Boote nach der Entführung der Fischer.

Im März 2021 erklärte das palästinensische Innenministerium in Gaza, dass israelische Minen für eine Explosion verantwortlich waren, die zum Tod von drei Fischern führte.  Quelle

Das Militärgericht und Gefängnis von Ofer, das auf enteignetem Land des Dorfes Beitunia, 4 km von Ramallah entfernt, gebaut wurde. Das Foto wurde vom Autor am 12. Dezember 2021 vor einer Militärgerichtssitzung zum Prozess gegen die Direktorin des Health Work Committees, Shatha Odeh, aufgenommen. (Foto: Ayah Kutmah)
 

Koloniale Kontinuitäten und Känguru-Gerichte: Verwaltungshaft und das israelische Militärgerichtssystem

So wie die Masseninhaftierung ein charakteristisches Merkmal der israelischen Besatzung bleibt, so hat sich auch der Widerstand der Gefangenen entwickelt. Der Boykott des israelischen Justizsystems durch alle 530 palästinensischen Verwaltungshäftlinge hat inzwischen die 100-Tage-Marke überschritten.


Ayah Kutmah - 17. APRIL 2022 - Übersetzt mit DeepL

Der Tag der palästinensischen Gefangenen, der am 17. April begangen wird, erinnert an die Hunderttausende von palästinensischen politischen Gefangenen, die in israelischen Gefängnissen festgehalten werden. Das koloniale Projekt Israels, das sich nach der militärischen Besetzung des Westjordanlands und des Gazastreifens im Jahr 1967 stark ausgeweitet hat, ist durch Karrierismus und Masseninhaftierung gekennzeichnet. Seit 1967, als die israelische Militärjustiz eingeführt wurde, hat das israelische Regime über 850.000 Palästinenser verhaftet und inhaftiert. Derzeit befinden sich 4.450 Palästinenser in israelischen Gefängnissen, darunter 32 Frauen, 160 Kinder und 530 Verwaltungshäftlinge, die ohne Anklage oder Gerichtsverfahren festgehalten werden.

Die massenhafte Inhaftierung von Palästinensern erfolgt unter der Schirmherrschaft der israelischen Militärjustiz, dem zentralen Mechanismus des Militärregimes, das über das Westjordanland und den Gazastreifen herrscht. Seit seiner Einrichtung wurden Hunderttausende von Palästinensern verhaftet und auf der Grundlage einer ständig wachsenden Zahl von israelischen Militärbefehlen - mehr als 1.800 - vor Militärgerichte gestellt, die mit einer Verurteilungsquote von über 99 % grobe Verstöße gegen faire Verfahren begehen. Die vom israelischen Militärkommandanten erlassenen und mit "Sicherheitsgründen" begründeten Militärbefehle berühren jeden Aspekt des täglichen Lebens der Palästinenser, einschließlich Land- und Eigentumsrecht, Bewegungsfreiheit, politische, soziale und kulturelle Meinungsäußerung, Vereinigungsfreiheit, Bildung, öffentliche Gesundheit und sogar Verkehrsverstöße.

Neben der Verurteilung und Inhaftierung von Tausenden von Palästinensern jedes Jahr wenden die israelischen Besatzungsbehörden die Verwaltungshaft an, ein Verfahren, das die unbefristete Inhaftierung einer Person ohne Anklage oder Gerichtsverfahren ermöglicht, um Hunderte von Palästinensern jederzeit auf unbestimmte Zeit festzuhalten. Die Praxis der Verwaltungshaft, die ihren Ursprung in den British Mandate Defense (Emergency) Regulations (1945) hat, spiegelt eine der deutlichsten kolonialen Kontinuitäten zwischen dem britischen Kolonialrecht und dem israelischen Recht wider. Die Bestimmungen wurden von den israelischen Behörden im Rahmen von drei separaten Gesetzen übernommen und wiederverwendet: (1) Artikel 285 der Militärverordnung 1651, der für das Westjordanland gilt; (2) das Gesetz über die Internierung unrechtmäßiger Kämpfer, das seit 2005 gegen Bewohner des Gazastreifens angewandt wird; und (3) das Gesetz über Notstandsbefugnisse (Inhaftierungen) (1979), das für Personen mit israelischer Staatsangehörigkeit gilt.

Nur eine Handvoll jüdischer israelischer Bürger und Siedler wurde jemals in Verwaltungshaft genommen. Stattdessen ist die Verwaltungshaft gesetzlich so geregelt, dass sie sich über territoriale Grenzen hinweg erstreckt und sich überall gegen Palästinenser richtet, was die Realität eines einzigen übergreifenden Apartheidregimes bekräftigt.

Auf der Grundlage "geheimer Informationen", wonach die Person eine "Sicherheitsbedrohung" für die Region darstellt, werden Verwaltungshaftbefehle für bis zu sechs Monate ausgestellt, die auf unbestimmte Zeit verlängert werden können. Weder der Inhaftierte noch sein Anwalt haben Zugang zu diesen Informationen, die nur zwischen dem israelischen Geheimdienst, dem israelischen Militärstaatsanwalt und dem Militärrichter ausgetauscht werden. Die Praxis ist absichtlich drakonisch, wie Sahar Francis, Direktorin der Addameer Prisoner Support and Human Rights Association [1], mir in einem Interview sagte, "um so viele Menschen wie möglich zu verhaften, ohne gezwungen zu sein, den Militärgerichten irgendwelche Beweise vorzulegen".

Der Anwalt Mahmoud Hassan, der Hunderte von palästinensischen politischen Gefangenen und Inhaftierten vor den israelischen Militärgerichten vertreten hat, erzählte mir den Fall eines jungen Palästinensers, der von den israelischen Besatzungstruppen verhaftet und in Verwaltungshaft genommen wurde, weil er am Telefon das Wort "kazieh" gesagt hatte - arabischer Slang für Tankstelle, den der israelische Geheimdienst aber fälschlicherweise mit "Gas" übersetzte.

"Für sie bedeutete 'Gas' eine Bombe aus Gas, und das war der Beweis, der dem Richter vorgelegt wurde", erklärte Hassan in einem Interview. Der junge Mann verbrachte ein Jahr im Gefängnis, ohne zu wissen, warum er festgehalten wurde, bis ein israelischer Militärrichter, der Arabisch konnte, den Übersetzungsfehler bemerkte und ihn freiließ. Wäre dieser Beweis dem Anwalt oder dem Gefangenen mitgeteilt worden, hätten sie den Übersetzungsfehler erklären können, und der junge Mann hätte vielleicht nicht ein Jahr im Gefängnis verbracht. "Der Gefangene oder sein Anwalt haben kaum eine Möglichkeit, gegen geheime Beweise zu argumentieren", so Hassan.

Dieser Fall wirft zwar ein Schlaglicht auf die schiere Absurdität, Willkür, Verfahrensfehler und Angst, die das System durchdringen, doch wird er der umfassenderen, unheilvolleren vorsätzlichen Verfolgung und willkürlichen Verwaltungshaft von Tausenden palästinensischen Aktivisten, Studenten, Politikern, führenden Vertretern der Zivilgesellschaft und Einzelpersonen, die sich der israelischen Besatzung widersetzen, nicht gerecht.

Die weit verbreitete und systematische Praxis der israelischen Besatzungsbehörden, Menschen in Verwaltungshaft zu nehmen, geht weit über die außergewöhnlichen Parameter hinaus, die das humanitäre Völkerrecht (HVR) für ausländische Besatzungen vorschreibt, und veranlasste UN-Sonderberichterstatter wiederholt dazu, ein vollständiges Ende der "rechtswidrigen Praxis der Verwaltungshaft" in Israel zu fordern. Im Jahr 2006 stellte der UN-Ausschuss gegen Folter fest, dass die unbefristete und lange Dauer der Verwaltungshaft eine Form der Folter darstellt.

"Es war immer klar, dass die Verwaltungshaft ein Instrument der Besatzung ist, um die Kontrolle über das palästinensische Volk aufrechtzuerhalten."

Willkürliche Massenverhaftungen und Inhaftierungen nehmen nach jeder Volksbewegung oder jedem Aufstand dramatisch zu, wie im vergangenen Jahr während des palästinensischen "Einheitsaufstands" im Mai 2021. Im Jahr 2021 stieg die Zahl der Anordnungen von Verwaltungshaft auf 1.595, ein Anstieg von über 40 % gegenüber den Vorjahren, auch gegen Palästinenser mit israelischer Staatsangehörigkeit. "Es war immer klar, dass die Verwaltungshaft ein Instrument der Besatzungsmacht ist, um die Kontrolle über das palästinensische Volk aufrechtzuerhalten", so Francis.

Erneute Proteste gegen die israelische Siedler-Kolonialpolitik im Naqab wurden laut Mahmoud Hassan bereits mit Verwaltungshaft beantwortet. "Die Inhaftierung ist auch mit der Kontrolle über das Land verbunden", sagt Hassan, "es wird nicht mehr lange dauern, bis es mehr Fälle von Verwaltungshaft im Naqab geben wird und die Verfolgung zunimmt."

Palästinensische Studenten werden von den israelischen Besatzungstruppen wegen ihres studentischen Engagements besonders ins Visier genommen, wie die 22-jährige Vorsitzende des Studentenrats der Birzeit-Universität, Shatha Hassan, die verhaftet und fünf Monate lang ohne Anklage festgehalten wurde. Derzeit befinden sich 14 Studierende der Birzeit-Universität in Verwaltungshaft, wie aus einer Dokumentation der Kampagne Recht auf Bildung hervorgeht.

Die israelischen Besatzungsbehörden benutzen die Verwaltungshaft auch als fait accompli, um eine juristische oder physische Realität zu erzwingen, wenn sie nicht in der Lage sind, dies mit anderen zivilen oder militärischen Gerichtsverfahren zu erreichen. Die jüngste willkürliche Festnahme und Inhaftierung von Salah Hammouri, einem palästinensisch-französischen Jerusalemer und prominenten Menschenrechtsverteidiger, erfolgte inmitten eines laufenden Rechtsstreits vor israelischen Zivilgerichten gegen den Entzug seiner illegalen Aufenthaltsgenehmigung und seine Zwangsabschiebung aus Jerusalem. Die Anordnung der Verwaltungshaft durch den israelischen Militärbefehlshaber und nicht durch den Verteidigungsminister, wie es bei Jerusalemern der Fall ist, zielt darauf ab, den Entzug seiner Aufenthaltsgenehmigung zu zementieren, was dazu führt, dass er nach seiner Freilassung seine baldige Abschiebung befürchten muss.

Häufiger wird die Verwaltungshaft genutzt, um Personen zwischen Gerichtsverfahren und Haft zu vermitteln, um ihre Haft zu verlängern und ein Geständnis zu erzwingen, wie im Fall des 80-jährigen pensionierten Rechtsanwalts Bashir Khairi. Khairi war vom israelischen Militärgericht zweimal gegen Kaution auf freien Fuß gesetzt worden, um dann eine sechsmonatige Verwaltungshaft anzuordnen. Die Bestätigung der Anordnung durch den israelischen Militärrichter unter Berufung auf "geheime Beweise" veranlasste Bashir Khairi, seinen Boykott der israelischen Militärgerichte zu erklären, was den derzeitigen Massenboykott palästinensischer Verwaltungshäftlinge gegen israelische Militärgerichte auslöste.

Koloniale Verankerung - Im israelischen Militärgerichtssystem, in dem jedes Jahr Tausende von Palästinensern in kafkaesken Prozessen, die nur wenige Minuten dauern, vor Gericht gestellt und verurteilt werden, ist die Schuld vorbestimmt. Dabei geht es nicht nur um grobe Verstöße gegen faire Gerichtsverfahren - die Lösung dafür wäre eine "Verbesserung" der Militärgerichte. Die Rechtswidrigkeit des israelischen Militärgerichtssystems bezieht sich vielmehr auf seine wesentliche Rolle bei der Aufrechterhaltung und Förderung der Errichtung eines umfassenden israelischen Apartheid- und Besatzungsapparats über das palästinensische Volk.

Im vergangenen Jahr sind mehrere internationale Menschenrechtsberichte erschienen, in denen das israelische Regime des Verbrechens der Apartheid beschuldigt wird, darunter die Berichte von Human Rights Watch, Amnesty International und dem UN-Sonderberichterstatter für die Lage der Menschenrechte in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten. Sie alle bringen das israelische Militärjustizsystem immer wieder in Verbindung mit dualen Rechtssystemen, die systematisch eine rassische Gruppe gegenüber einer anderen privilegieren und die Teil der umfassenderen israelischen Politik der Vorherrschaft und Kontrolle über das palästinensische Volk sind.

"Deshalb sagen wir, dass es sich um mehr als Apartheid handelt. Das Militärgerichtssystem ist Teil des gesamten Systems von Apartheid und Kolonialismus, das auf internationaler Ebene kriminalisiert werden sollte."

Das Verbrechen der Apartheid steht neben einer Vielzahl anderer schwerer Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen, die für das israelische Militärgerichtssystem typisch sind, insbesondere das Kriegsverbrechen der absichtlichen Verweigerung des Rechts palästinensischer Gefangener auf ein faires und reguläres Verfahren und die gewaltsame Verlegung palästinensischer Gefangener in Gefängnisse und Haftzentren der Besatzungsmacht. Addameer vertritt derzeit die Fälle von drei palästinensischen Kinderhäftlingen vor dem Internationalen Strafgerichtshof.

Eine Apartheid-Analyse greift jedoch zu kurz, wenn es darum geht, die koloniale Verankerung des Systems zu berücksichtigen, das seine Zuständigkeit für von Palästinensern begangene "Verbrechen" kontinuierlich und unrechtmäßig ausgeweitet hat und die israelische Kontrolle über das Land festschreibt. Es ist nicht nur die diskriminierende Anwendung eines Militärregimes, die systematische Unterdrückung politischer und bürgerlicher Rechte oder die tiefgreifenden Menschenrechtsverletzungen - die Kriegsverbrechen gleichkommen -, die in diesem System verankert sind, sondern ein umfassenderes Ziel der siedlungskolonialen Kontrolle und eine unmittelbar bevorstehende israelische Annexion.

"Deshalb sagen wir, es ist mehr als Apartheid", sagt Sahar Francis, "das Militärgerichtssystem ist Teil des gesamten Systems der Apartheid und des Kolonialismus, das auf internationaler Ebene kriminalisiert werden sollte."

Widerstand der Gefangenen
- Ebenso wie die Masseninhaftierung ein wesentliches Merkmal der israelischen Besatzung bleibt, hat sich auch der Widerstand der palästinensischen Gefangenen in Form der palästinensischen Gefangenenbewegung entwickelt. Gemeinsam mit lokalen und internationalen Menschenrechtsorganisationen hat die Gefangenenbewegung immer wieder Boykotte, Streiks und Kampagnen gegen die willkürlichen und unterdrückerischen Praktiken der Besatzung durchgeführt.

"Addameer war bereits 1997 sehr aktiv gegen die Verwaltungshaft, als die Familien der Verwaltungshäftlinge ihre erste Kampagne starteten", erzählt Sahar Francis. Die Kampagne fand vor dem Hintergrund der Osloer Abkommen statt, als die israelischen Besatzungsbehörden Hunderte von Aktivisten und politischen Führern, die gegen die Abkommen waren, verhafteten und viele von ihnen jahrelang ohne Anklage festhielten. Bis 1999 gelang es im Rahmen der Kampagne, die Zahl der Verwaltungshäftlinge auf weniger als 40 zu senken, den niedrigsten Stand aller Zeiten. Mit dem Beginn der zweiten Intifada kam es jedoch wieder zu einer weit verbreiteten Praxis der Verwaltungshaft, und bis Ende 2002 wurden über tausend Palästinenser ohne Anklage festgehalten.

Seitdem führt Addameer regelmäßig Kampagnen gegen die Verwaltungshaft durch und startete 2009 die gezielte Kampagne "Stop Administrative Detention", die bis heute andauert. Auch die palästinensische Gefangenenbewegung rückt das Thema Verwaltungshaft in den Mittelpunkt von Verhandlungen und kollektiven Aktionen, unter anderem während der Massenhungerstreiks von 2012 und 2017.

Seit 2012 traten immer mehr palästinensische Verwaltungshäftlinge in den Hungerstreik, um gegen ihre lange Inhaftierung ohne Anklage oder Gerichtsverfahren zu protestieren. Diese Streiks sorgten für internationale Medienaufmerksamkeit und Solidarität, allerdings unter großer Gefahr für die Gesundheit der Inhaftierten und mit vereinzelten Zugeständnissen, dass ihre Haft nicht verlängert würde.

"Ein individueller Hungerstreik führt zu einer individuellen Entscheidung, die nichts an der Politik der Verwaltungshaft ändert", sagt Rechtsanwalt Mahmoud Hassan, "und er verhindert auch nicht, dass man später erneut verhaftet wird."

Im Jahr 2021 traten viele palästinensische Verwaltungshäftlinge in einen langen Hungerstreik, um ihre Freiheit zu erlangen, wie etwa Kayed Fasfous, der 131 Tage lang durchhielt. Die Möglichkeit, durch diese langen Hungerstreiks individuelle Freiheit zu erlangen, hatte keine Auswirkungen auf die weitere Ausweitung der Verwaltungshaft durch die israelischen Behörden. Diese Tatsache veranlasste palästinensische Verwaltungshäftlinge im Januar 2022, einen massiven, kollektiven und umfassenden Boykott aller israelischen Militärgerichte auszurufen.

Der Boykott dauert nun schon mehr als 100 Tage und umfasst alle palästinensischen Verwaltungshäftlinge - derzeit 530 -, da sich sowohl die Häftlinge als auch ihre Anwälte weigern, an Sitzungen und Berufungen der Militärgerichte teilzunehmen, einschließlich derjenigen am israelischen Zivilgerichtshof. Seitdem bestätigen und erneuern israelische Militärgerichte Verwaltungshaftbefehle in Abwesenheit in geheimen Verfahren, an denen ein israelischer Militärrichter, ein Militärstaatsanwalt und der israelische Geheimdienst beteiligt sind.

Die israelischen Militärgerichte haben bereits damit begonnen, Strafen zu verhängen, um den Boykott zu beenden. Ein Beispiel dafür ist eine Regelung, die es Inhaftierten oder ihren Anwälten verwehrt, eine Kopie der Verwaltungshaftanordnungen oder Gerichtsurteile zu erhalten, und sie stattdessen zwingt, die Anordnung beim Gericht zu beantragen. Mahmoud Hassan weist darauf hin, dass sich diese Regelung auf die Inhaftierten auswirkt, die nicht wissen, wie lange ihre Anordnung gilt, und auf die Familien, die die Kopien benötigen, um beim Roten Kreuz oder bei der Palästinensischen Kommission für Inhaftierte Berufung einzulegen.

Nach Angaben der Palestinian Prisoner's Society könnte der Boykott mit der Zeit eskalieren und andere Protestformen annehmen, einschließlich der Möglichkeit eines offenen Massenhungerstreiks nach dem Eid al-Fitr-Fest.

Die palästinensischen Verwaltungshäftlinge sind sich jedoch darüber im Klaren, dass ihr Boykott und andere eskalierende Schritte die israelischen Besatzungsbehörden wahrscheinlich nicht dazu bringen werden, die Verwaltungshaft vollständig abzuschaffen. Die Praxis ist zu effektiv, als dass das Regime sie ganz aufgeben könnte. Vielmehr, so Sahar Francis, "muss auf internationaler Ebene Druck ausgeübt werden, insbesondere von den Vereinten Nationen und dem Internationalen Strafgerichtshof, damit die [systematische] Anwendung von Verwaltungshaft als Kriegsverbrechen eingestuft wird, da es sich um eine willkürliche Inhaftierung handelt."

Die Rechenschaftspflicht und die Möglichkeit der strafrechtlichen Verfolgung aller militärischen Befehlshaber, Richter und Staatsanwälte, die in den Prozess involviert sind: wer den Befehl ausgestellt hat, wer den Befehl bestätigt hat, wer dafür gesorgt hat, dass der Befehl verlängert wurde", so Francis, bleibt eine notwendige Voraussetzung und praktische Anstrengung, um diesen systematischen Verstößen ein Ende zu setzen. Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Arab ministerial committee on Jerusalem to hold an emergency meeting on Thursday

Algerian foreign minister reiterates his country’s firm position in support of Palestinian cause

Presidents Abbas and Putin discuss the latest developments in Palestine and internationally

President Abbas, King Abdullah discuss the latest Israeli escalation in Jerusalem’s Al-Aqsa Mosque

International ultra-Orthodox anti-Zionist group condemns Israeli forces' storming of al-Aqsa mosque

Jordan’s Foreign Ministry summons Israeli Chargé d'Affairs to protest attacks on al-Aqsa mosque

As Israeli Violations in Jeruslame Continue, Tunisia Pledges Support to Palestinians (imemc.org)

Israeli Soldiers Shoot A Palestinian Near Jenin (imemc.org)

Israeli occupation forces block roads in Masafer Yatta with dirt mounds

 Soldiers Injure Many Palestinians, Attack A Child, Fire Gas Bombs At Mosque, In Hebron (imemc.org)

Israeli Army Abducts Five Palestinians, Injure Three, In Ramallah And Tubas (imemc.org)

Israeli Soldiers Abduct Nine Palestinians Near Bethlehem (imemc.org)

Rights group urges UN experts and rapporteurs to hold Israel accountable for its extra-judicial killing of Palestinians

Army Seriously Injures Two Palestinians Near Jenin (imemc.org)

Soldiers Shoot A Palestinian, Attack Dozens, In Jerusalem (imemc.org)

Palestinian foreign ministry rejects accusations by its Israeli counterpart as a desperate attempt to cover up its aggression

Newspaper Review: Israel's assault on Jerusalem's al-Aqsa focus of dailies

Israel To Demolish Family Home Of Palestinian Who Carried Bnei Brak Shooting (imemc.org)


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002