Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina. Texte die in den deutschen Medien meist fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -   21. Mai 2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 


Der 35-jährige Künstler Jaber Abbas legt letzte Hand an ein Wandgemälde an, das er zu Ehren der Al Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh in Nazareth, Israel, gemalt hat


Die Stimme von Shireen Abu-Akhleh hallt in Palästina nach - Israel täuscht sich

Palästina Update 554 - 20. Mai 2022


Stellungnahme - Ranjan Solomon - Die diesjährigen Nakba-Gedenkfeiern wurden durch die Stimme von Shireen Abu-Akhleh unterstrichen, die von israelischen Streitkräften getötet wurde, als sie über die Razzia der israelischen Streitkräfte und den Aufstand im Westjordanland berichtete. Israel versucht verzweifelt, die Geschichte ihres Todes zu ändern, indem es behauptet, es sei die Kugel eines militanten Palästinensers gewesen. Einem Bericht von Al-Bawaba zufolge ist ihr Tod durch einen israelischen Militärscharfschützen in Dschenin schnell zu einem weiteren Symbol des palästinensischen Widerstands gegen die Kolonisierung im Westjordanland, im Gazastreifen und in den arabischen Gebieten innerhalb Israels geworden.

Jeder einzelne Mord an unschuldigen Palästinensern weist Israel als einen Verbrecherstaat aus, der nicht davor zurückschreckt, Menschen zu töten, die er als Bedrohung für die Wahrheit ansieht. Hochrangige katholische Beamte in Jerusalem verurteilten den Angriff auf den Trauerzug, bei dem Soldaten die Sargträger mit Tritten und Schlägen traktierten, so dass sie den Sarg fast fallen ließen. Die israelische Polizei ging mit Betäubungsgranaten und Schlagstöcken gegen die Trauernden bei Shireens Beerdigung vor und löste damit eine weitere Welle internationaler Empörung gegen die israelischen Behörden aus. US-Außenminister Antony Blinken verurteilte die Bilder von israelischen Polizisten, die in den Trauerzug der palästinensischen Amerikanerin Shireen Abu Akleh eingedrungen sind, und fügte hinzu: "Jede Familie hat das Recht, ihre Angehörigen in Würde und ungehindert zur Ruhe zu betten."

Al Jazeera hat Israel beschuldigt, den Mord kaltblütig begangen zu haben. Arabische Journalisten von Washington über Tunesien bis Syrien veranstalten Sitzstreiks.

Mehrere arabische Eltern haben ihre neugeborenen Töchter "Shireen" genannt. Sicherlich ist Abu Akleh zu einem palästinensischen Symbol geworden, und Symbole sind Anhaltspunkte und Inspiration in jedem Befreiungskampf. Die Internationale Journalisten-Föderation (IFJ) berichtet, dass seit dem Jahr 2000 mindestens 46 palästinensische Journalisten von Israel getötet wurden, "und niemand wurde zur Rechenschaft gezogen. Die israelischen Ermittlungen, selbst wenn sie von Richtern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens durchgeführt werden, haben es lange nicht geschafft, das Vertrauen der internationalen Gemeinschaft oder der Palästinenser zu gewinnen".

Die Auswirkungen von Shireens Tod sind möglicherweise weitreichend. Die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) fordert, dass die Umstände vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag untersucht werden. Die internationale Gemeinschaft von Journalisten, Menschenrechtsaktivisten, Wissenschaftlern, Aktivisten, Historikern und anderen hat sich zu Wort gemeldet. Es wäre schwer für Israel, dies zu ignorieren. In der Zwischenzeit sind tausend Samen des Widerstands gesät worden, die überall im Westjordanland, im Gazastreifen und in Jerusalem als Instrumente des Widerstands sprießen werden. Die Kolonisierung ist nun ins Wanken geraten, und die Regierung schafft es nur noch, zu fummeln, solange sie existiert.

 

 

 


 

"Shireen Abu Akleh, eine palästinensisch-amerikanische Journalistin, wurde erschossen, als sie am 11. Mai über die Razzia der israelischen Streitkräfte und die zweite Intifada (Aufstand) in der Stadt Dschenin im Westjordanland berichtete. Was vielleicht noch schlimmer ist: Ihr Trauerzug wurde von der israelischen Polizei angegriffen, so dass der Sarg fast zu Boden fiel. Die israelische Regierung hatte versucht, die Situation zu entschärfen, indem sie zunächst behauptete, die Kugel, die sie traf, sei von "militanten Palästinensern" abgefeuert worden, in der klassischen Taktik, die Opfer verantwortlich zu machen. Die Ermittlungen dauern jedoch noch an, und es wird nicht ausgeschlossen, dass sie auch von israelischen Streitkräften getroffen worden sein könnte.

Shireen wurde in Palästina in einer katholischen Familie geboren und war lange Zeit als Journalistin und Fernsehkorrespondentin für den arabischen Sender Aljazeera tätig. In vielerlei Hinsicht war sie eine Art Anderson Cooper für Aljazeera, die über die Intifada berichtete und dabei ihr Leben riskierte. Sie wurde gefragt, ob sie befürchtete, bei der Berichterstattung über diese gefährlichen Situationen getötet zu werden. Sie antwortete, dass sie es immer für möglich gehalten habe, dass sie aber bereit sei, dieses Risiko einzugehen, um ihrer journalistischen Verantwortung gerecht zu werden. Aus der ganzen Welt gab es zahlreiche Unterstützungsbekundungen und Sympathiebekundungen sowie eine Verurteilung der israelischen Streitkräfte für die Tötung einer Journalistin, die eine Warnweste trug, die eindeutig zeigte, dass sie für die Presse tätig war.

Dieser Vorfall hat die schmerzliche Realität der unter Besatzung lebenden Palästinenser ans Licht gebracht.  Quelle

 

 

 

 




Israel wird Sherine Abu Akleh im Tod wie im Leben weiter fürchten

Sherine Abu Akleh ist endlich in der Muttererde ihres geliebten Jerusalems begraben, ein weiterer Nagel im Herzen der Zionisten, die sie schließlich töteten, weil sie es gewagt hatte, über die israelischen Gräueltaten gegen die Palästinenser zu berichten. Ihr Leben war bis zur letzten Minute eine Tragödie, denn ihr Tod durch einen israelischen Scharfschützen in Dschenin wurde schnell zum Symbol des palästinensischen Widerstands gegen die Besatzung im Westjordanland, im Gazastreifen und in den arabischen Gebieten innerhalb Israels. Man kann es nicht anders sagen, das israelische Establishment, seine hochrangigen Politiker und Sicherheitskräfte haben sie gehasst; selbst bei ihrem Tod wurde ihr gegenüber eine außerordentliche Gemeinheit an den Tag gelegt, die sich dem menschlichen Verständnis entzieht. Israelische Soldaten gerieten in eine unglaubliche Raserei, als ihr Sarg aus dem französischen St. Joseph-Krankenhaus getragen wurde; israelische Stiefel auf dem Boden zeigten völlige Barbarei und eklatante Missachtung des Todes und derjenigen, die versuchten, ihren Sarg zur letzten Ruhestätte zu tragen, dem melkitischen katholischen Friedhof in der Altstadt von Jerusalem.

Alles wurde auf Kameras und Videos festgehalten. Israelische Soldaten mit Schlagstöcken und Stöcken, Tränengas und Panzern schubsten, traten, bedrängten und schlugen auf die Träger des Sarges ein, der einmal fast zu Boden fiel, um die Menschen im Krankenhaus zurückzutreiben. Das ist Schock, Sakrileg und Profanität auf höchstem Niveau.  Quelle

 


Bewohner des Beduinendorfs Umm al-Hiran warten auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über das Schicksal ihres Dorfes, Jerusalem,
20. November 2013. (Tali Mayer/Activestills.org)


Nur Palästinenser können entscheiden, ob sie das Gericht des Besatzers boykottieren wollen

Nachdem der Oberste Gerichtshof Israels grünes Licht für die Zwangsausweisung von Masafer Yatta gegeben hat, stellt sich erneut die Frage, ob die Gerichte "legitimiert" werden sollen.

"Jeder Anwalt, der schon einmal einen Fall bearbeitet hat, bei dem die Erfolgsaussichten gering sind, kennt die Vorteile einer Menschenrechtsklage. Oftmals besteht die Hoffnung und sogar die Strategie darin, dass gerade diese peripheren Erfolge erzielt werden... Zeit ist ein sehr wichtiger begleitender Vorteil. Viele Rechtsstreitigkeiten führen dazu, dass die Durchführung eines ungerechten Gesetzes oder einer ungerechten Politik erheblich hinausgezögert wird... Diese langen Zeitspannen ermöglichen es, sich politisch zu organisieren, diplomatischen Druck auszuüben und eine umfangreiche Medienberichterstattung zu erreichen - was nicht möglich wäre, wenn die Pläne des Staates schnell umgesetzt würden... Ein weiteres Beispiel für ein Nebenprodukt von Rechtsstreitigkeiten sind Informationen. Rechtsstreitigkeiten können viele Details über eine Politik oder Praxis ans Licht bringen, die wiederum für einen öffentlichen oder politischen Kampf von Nutzen sein können...Rechtsstreitigkeiten können auch andere Früchte tragen: Ein Gerichtsverfahren kann oft das öffentliche Bewusstsein vertiefen und die Aufmerksamkeit der Medien auf das Thema lenken, das rechtlich geprüft wird...Nach all den Berechnungen und Einschätzungen liegt die Entscheidung letztlich nicht bei Anwälten oder NROs. Die Entscheidung liegt bei den Palästinensern. Sie müssen entscheiden, ob sie die Gerichte der Besatzer in Anspruch nehmen oder sie boykottieren wollen. In der Zwischenzeit entscheiden sich jedes Jahr Tausende von Palästinensern dafür, diese Chance zu nutzen. Sei es aus Mangel an anderen Möglichkeiten oder aus Verzweiflung, sie treffen diese Wahl."   Quelle

 

 


Wie die Medienberichterstattung die israelische Staatsgewalt gegen Palästinenser beschönigt

"Die westliche Medienberichterstattung bezeichnet die Situation jedoch routinemäßig als "kompliziert" und stellt die staatliche Gewalt als "Zusammenstöße" und "Spannungen" zwischen zwei Seiten dar. Schlagzeilen in Medien wie der Associated Press, der New York Times, dem Guardian, dem Wall Street Journal, NBC News und anderen verwenden eine Sprache, die das Machtungleichgewicht zwischen dem israelischen Militärapparat und dem einheimischen palästinensischen Volk nicht anerkennt. Dies ist ein Muster, das wir immer wieder in der Medienberichterstattung über Palästina beobachten können. Palästinenser werden nicht getötet; wir sterben einfach. Wenn israelische Streitkräfte mitten in der Nacht unsere Viertel überfallen, unsere Kinder bombardieren, unsere Häuser zerstören, unser Land kolonisieren und unser Volk töten, sind wir irgendwie die gleichen Anstifter. In den Medien wird regelmäßig eine falsche Symmetrie zwischen Besatzern und Besetzten suggeriert, wodurch antipalästinensische und islamfeindliche Narrative gestützt werden, die dem palästinensischen Volk die Schuld an der israelischen Aggression geben."  Quelle

 

 

 

Der Massenaufmarsch fand nach der israelischen Ermordung der palästinensischen Journalistin Shireen Abu Akleh statt - und einem Polizeieinsatz bei ihrer Beerdigung

Wut über israelische Apartheid auf den Straßen Londons

Die Ermordung der palästinensischen Journalistin Shireen Abu Akleh durch Israel sorgte am Samstag bei einer landesweiten Demonstration für Palästina im Zentrum Londons für neue Wut. Mindestens 15.000 Menschen nahmen an dem Marsch teil, zu dem die Palästina-Solidaritätskampagne (PSC) aufgerufen hatte. Die Demonstration fand einen Tag nach dem Angriff israelischer Polizisten auf Trauernde bei der Beerdigung von Shireen in Jerusalem statt - und drei Tage, nachdem Soldaten sie ermordet hatten.

Die Demonstranten skandierten "Keine Gerechtigkeit, kein Frieden" und "Shireen war eine Journalistin, die von einem Terroristen ermordet wurde", während Plakate mit ihrem Gesicht den Marsch säumten. Ein israelischer Scharfschütze schoss Shireen in den Kopf, als sie über eine Razzia in einem palästinensischen Flüchtlingslager im besetzten Westjordanland berichtete. Und am Freitag griffen israelische Polizisten ihren Beerdigungszug in Jerusalem an, um die Menschen daran zu hindern, zu marschieren und palästinensische Flaggen zu tragen. Viele Teilnehmer des Marsches in London sagten, Shireens Ermordung sei ein absichtlicher Versuch Israels, die Wahrheit über die Besatzung zu verbergen.

Ein Teilnehmer des Marsches sagte zu Socialist Worker: "Was sie Shireen angetan haben, war schrecklich, und was sie mit ihrer Beerdigung gemacht haben, war noch schlimmer - vor laufenden Kameras. Israel scheint so viel Straffreiheit zu haben und wird nie zur Rechenschaft gezogen. Deshalb müssen wir marschieren, um unsere Solidarität zu bekunden und das palästinensische Volk nach Kräften zu unterstützen. Zaher Birawi vom Palästina-Forum in Großbritannien erklärte jedoch, Shireens Ermordung habe der Welt die Realität der israelischen Besatzung vor Augen geführt. "Danke, Shireen, dass du die Besatzung aufgedeckt hast", sagte er. "Ihr letzter Bericht aus den besetzten Gebieten und ihr Begräbnis waren der wirksamste und einflussreichste Bericht. Es war ihr einflussreichster Bericht, weil sie ihn mit ihrem Blut geschrieben hat. Du Shireen, dein Blut hat die Besatzung, ihre rassistische, terroristische Armee entlarvt."   Quelle    Quelle Update


 

55 Mitglieder des US-Kongresses fordern eine Untersuchung der Umstände des Todes von Abu Aqleh.

Washington, 20. Mai 2022 - WAFA - Quelle

55 Mitglieder des US-Kongresses unterzeichneten eine Petition, in der sie das amerikanische Federal Bureau of Investigation "FBI" aufforderten, die Umstände des Martyriums der Journalistin Shireen Abu Aqleh zu untersuchen.

Die Unterzeichner des Schreibens brachten ihre tiefe Besorgnis über die Umstände der Ermordung von Abu Aqleh zum Ausdruck, betonten die Notwendigkeit, Journalisten weltweit zu schützen, und forderten, dass alle US-Gesetze, die die palästinensisch-amerikanische Staatsbürgerschaft schützen, verletzt werden.  F.N   Quelle

Israelische Streitkräfte greifen palästinensische Trauernde an, die den Sarg mit der Leiche von Shireen Abu Akleh tragen. (Foto: Oren Ziv, via Twitter)
 

Besessene Israel-Verteidiger verleumden Kritiker und ignorieren das Verbrechen
 

20. Mai 2022 Übersetzt mit DeepL

Wenn Soldaten eines Landes - etwa Russlands, Kanadas oder der USA - verdächtigt werden, einen Journalisten zu töten, der über eine Reportage berichtet, empören sich vernünftige Menschen auf der ganzen Welt zu Recht über das verantwortliche Land, selbst wenn es ihr eigenes ist.

Es scheint jedoch, dass einige prominente kanadische Verteidiger Israels nicht vernünftig sind.

Viele "Israel-egal-was"-Verfechter behaupten, dass diejenigen, die über die Ermordung der Al Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh entsetzt sind, eine "Blutverleumdung" begehen. Mike Fegelman von Honest Reporting Canada, der ehemalige Berater der Grünen Noah Zatzman und die Vorsitzende der United Jewish Appeal Toronto Linda Frum gehören zu den vielen zionistischen Aktivisten, die die Empörung über die Ermordung von Abu Akleh mit der mittelalterlichen Behauptung gleichgesetzt haben, Juden hätten christliche Jungen ermordet, um ihr Blut für religiöse Rituale zu verwenden.

In der National Post schrieb Fegelman: "Für ein Regime [Palästinensische Autonomiebehörde], das sich weigert, eine offene und transparente Untersuchung mit Israel durchzuführen, sind solche Anschuldigungen mehr als absurd; sie laufen auf wenig mehr als eine Blutverleumdung gegen Israel hinaus, die zu weiterer Gewalt führen kann."

Auf Twitter retweetete Frum, ein ehemaliger Senator, den kanadischen CEO der Foundation for Defense of Democracies, Mark Dubowitz, mit den Worten: "Es wird immer klarer, dass die Tötung von Shireen Abu Akleh ein Unfall war, egal ob ein palästinensischer Schütze oder ein IDF-Soldat dafür verantwortlich war. Wenn ersteres der Fall ist, werden Israels Kritiker natürlich sofort weitergehen. Wenn es das Letztere ist, wird es eine andauernde Blutverleumdung geben.

Zatzman seinerseits retweetete den Angriff der Zioness-Bewegung auf die palästinensisch-amerikanische Kongressabgeordnete Rashida Tlaib mit den Worten: "Juden ohne Beweise des Mordes zu beschuldigen und mit der Absicht, Juden als einzigartig böse darzustellen, nennt man Blutverleumdung."

Alle verfügbaren Beweise deuten jedoch darauf hin, dass israelische Streitkräfte Abu Akleh getötet haben. Außerdem haben die israelischen Streitkräfte seit dem Jahr 2000 etwa 50 Journalisten getötet und letztes Jahr den Turm in Gaza in die Luft gesprengt, in dem sich das Büro von Al Jazeera befand. Selbst wenn (durch zionistische Magie) festgestellt würde, dass ein Palästinenser die Kugel abgefeuert hat, die Abu Akleh tötete, würde Israel die Hauptverantwortung tragen. Sie berichtete über eine Razzia durch eine brutale Besatzungsmacht.

Die Behauptung, dass diejenigen, die sich über die Ermordung von Abu Akleh und den Angriff auf ihre Beerdigung empören, eine "Blutverleumdung" betreiben, verdeutlicht den verdrehten Blick der Israel-Befürworter auf die Realität. Nur wenige Menschen irgendwo auf der Welt finden es in Ordnung, dass eine Besatzungsmacht eine Journalistin hinrichtet.

Die Behauptung der "Blutverleumdung" verdeutlicht auch die zunehmend offenkundige Verquickung von palästinensischer Solidarität mit Antisemitismus. In dem kürzlich veröffentlichten Bericht von B'nai B'rith über antisemitische Vorfälle in Kanada aus dem Jahr 2021 wird den Protesten gegen den Anstieg der israelischen Gewalt im vergangenen Mai große Aufmerksamkeit geschenkt. Der Bericht enthält ein Bild eines Demonstranten mit einem Plakat mit der Aufschrift "Kanada und Israel: Verbündete in der Apartheid. Allies in Colonialism" (Verbündete im Kolonialismus) und ein Foto einer der Jewish Defense League (JDL) nahestehenden Person, die bei einer von ihr mit angezettelten Schlägerei auf einer pro-palästinensischen Demonstration in Toronto mit einem Messer blutig geschlagen wurde.

Die "Blutrache"-Verleumdungen erinnern daran, dass ein beträchtlicher Prozentsatz der kanadischen Juden Israel verteidigt, fast egal, was dieses Land tut. Als Israel 2014 in Gaza 2.200 Menschen tötete, war es entsetzlich, die großen Pro-Kriegs-Proteste in Toronto zu beobachten. Während dieses Angriffs schrieb ich,

"Während die JDL wahrscheinlich die vollständige Einäscherung des Gazastreifens unterstützen würde, fragt man sich, wie weit die Mainstream-Gruppen bereit sind, Israels aktuellen Angriff zu bejubeln, den dritten Großangriff auf den Gazastreifen in fünf Jahren. Wird das jüdische Establishment seine Unterstützung zurückziehen, wenn 2.000 Palästinenser getötet werden? Oder liegt die Schwelle bei 5.000? Oder würden B'nai B'rith und das Zentrum für Israel und jüdische Angelegenheiten das israelische Militär bis hin zu 50.000 Toten unterstützen?

Wenn Israel morgen eine Atombombe auf Gaza abwerfen würde, würden Honest Reporting Canada und B'nai B'rith wahrscheinlich einen Weg finden, den Palästinensern die Schuld zu geben.

Die Behauptung, dass diejenigen, die über den Mord an Shireen Abu Akleh empört sind, eine "Blutverleumdung" betreiben, ist empörend. Es deutet auf eine Massenpsychose hin. Leider scheint es, dass extremer Nationalismus diese Wirkung auf zu viele Menschen hat. Quelle


 

Zum Tod von Shireen Abu Akleh

Von Karin Leukefeld - 19. 5. 2022

In den frühen Morgenstunden des 11. Mai 2022 wurde die palästinensische Journalistin Shireen Abu Akleh ermordet. Der Fernsehsender Al Jazeera, für den die Kollegin seit 1997 aus den besetzten palästinensischen Gebieten berichtet hatte, nutzte alle Kanäle und das Internet, um über die ungeheuerliche Tat zu informieren. Shireen Abu Akleh hatte an dem Morgen über eine Razzia der israelischen Streitkräfte im Flüchtlingslager Jenin im Westjordanland, der Westbank, berichten wollen. "Das Wespennest" nennen die israelischen Streitkräfte das Flüchtlingslager, in dem 11.000 Menschen auf einem Quadratkilometer zusammengepfercht sind. 65 Prozent der Bevölkerung sind jünger als 24 Jahre. Niemand dieser Generation hat jemals in einem freien Land, einem freien Staat gelebt. Jung und Alt kennen nur Leid, Tod und Elend unter israelischer Besatzung.

Shireen Abu Akleh kannte das Leben unter der israelischen Besatzung. Sie war selber in Jerusalem geboren und aufgewachsen und wusste, was Israel den Palästinensern antat. "Sie gab Menschen eine Stimme, von denen wir sonst nie gehört hätten", sagte eine Kollegin. Man habe Shireen nie den Auftrag zu einem Bericht gegeben, sagte der zuständige Chefredakteur für Al Jazeera Arabisch, Mohamed Moawaz. "Sie ist einfach da, sie ist da."

Bilder von ihren Reportagen zeigen sie in zerstörten Häusern, bei Demonstrationen, oft mit Helm und schusssicherer Weste, auch mit Gasmaske, um trotz des Einsatzes von Gas durch die israelischen Streitkräfte weiter berichten zu können. Sie berichtete aus Jerusalem genauso wie vom Sitz der Vereinten Nationen in Genf, wo es Jahr um Jahr um die Sache der Palästinenser ging, die bis heute keine Gerechtigkeit erfahren. "Ganze Generationen sind mit ihren Berichten aufgewachsen", sagt eine Kollegin. "Sie war in den Wohnzimmern aller Palästinenser". Und all derer, die sich für die Sache der Palästinenser interessieren, die für ihre Rechte eintreten.

Shireen Abu Akleh war 51 Jahre alt, als sie ermordet wurde. Sie hatte keine Chance, denn ihr Mörder hatte es genau auf sie und ihre Kollegen und Kolleginnen an diesem Morgen abgesehen. Aufnahmen ihres Kameramanns zeigen, wie sie am frühen Morgen ihre schusssichere Weste anlegt und ihre Haare zurückstreift, um den Helm aufzusetzen. Es sei ruhig gewesen in der kleinen Straße, die auf beiden Seiten mit Mauern befestigt war, hinter denen Plantagen lagen, berichtet Shatha Hanaysha, eine der Journalistinnen in der kleinen Gruppe.

Sie seien an den israelischen Kräften vorbeigegangen, damit diese sie sehen konnten, berichtet Ali Al Samoud, ein Kollege von Shireen. Es habe "keine bewaffneten Leute, keine Zivilisten" gegeben, erinnert er sich. Plötzlich sei das Feuer auf sie eröffnet worden und er habe den Kollegen zugerufen, dass sie angegriffen würden, sagt Al-Samoudi später. Er habe sich umgedreht und gerufen, sie sollten alle in Deckung gehen, das Feuer richte sich direkt gegen sie. Dann sei er in den Rücken getroffen worden. Shireen sah es und rief , ihr Kollege Ali sei verletzt.

Ihm gelang es, auf ein Auto zuzulaufen, das eine nahegelegene Straße entlangfuhr und ihn in Sicherheit in ein Krankenhaus brachte. Das ist auf Filmmaterial von Journalisten der Gruppe zu sehen, die das Geschehen festhielten. Schüsse sind zu hören, Rufe der Journalistin Shatha Hanaysha zu ihrer Kollegin Shireen, sie müssten sich in Sicherheit bringen. Als sie sich umdrehte, habe Shireen am Boden gelegen. Sie habe versucht, ihr aufzuhelfen, aber jedes Mal, wenn sie zu ihr gehen wollte, um sie umzudrehen und ihr auf die Beine zu helfen, sei auf sie geschossen worden. Auch das ist auf Filmmaterial zu sehen. Die Kamera, die die Szene festhält, ist nur wenige Schritte von den beiden Frauen entfernt und zeigt, wie ein Kollege vorsichtig auf die schmale Straße zugeht, um den beiden zu helfen. Sofort fallen wieder Schüsse und der junge Mann zieht sich zurück. Die Kamera bewegt sich vorsichtig auf die Ecke zu der kleinen Straße zu und zeigt die junge Journalistin, die ihnen zuruft, verzweifelt den schweren Helm auf ihrem eigenen Kopf zurechtrückt und sich schließlich mit dem Rücken an die Mauer lehnt, um den Schüssen zu entgehen. Dabei zeigt sie immer wieder auf ihre Kollegin Shireen. Diese kommt schließlich ins Bild der Kamera, die sich langsam vorwärtsbewegt. Shireen liegt am Boden. Sie trägt die schwere schusssichere Weste mit der Aufschrift "Presse". Ihr Gesicht ist nach unten gedreht, darüber der schwere Helm.

Die junge Journalistin Shatha Hanaysha berichtete später ausführlich über das Geschehen. Shireen war tot, als sie im Krankenhaus ankam. Eine Kugel hatte unterhalb des Ohrs den Hals durchschlagen. Eine Stelle, die weder vom Kragen einer kugelsicheren Weste noch vom Helm geschützt ist. "Wir betrachten das als einen gezielten Angriff", sagt der leitende Al-Jazeera-Manager Mohamed Moawad. "Es war eine gezielte Ermordung."

Al Jazeera veröffentlichte eine Erklärung, in der es hieß, Shireen Abu Akleh sei absichtlich von den israelischen Streitkräften angegriffen worden. Das Büro von Ministerpräsident Naftali Bennet erklärte dagegen, dass vermutlich "bewaffnete Palästinenser für den unglücklichen Tod der Journalistin" verantwortlich seien. Sie hätten "zu dem Zeitpunkt wild um sich geschossen".

Nur wenige Stunden später drangen israelische Sicherheitskräfte in das Haus der Familie von Shireen Abu Akleh ein, wo sich eine Trauergemeinde versammelt hatte. Und als der Sarg zwei Tage später vom Krankenhaus zum Friedhof getragen werden sollte, rückten bewaffnete israelische Sicherheitskräfte auf dem Hof des Krankenhauses gegen die Sargträger vor, schlugen mit Knüppeln auf sie ein, traten sie, stießen sie zu Boden, so dass der Sarg fast herunterfiel, wie auf Filmmaterial zu sehen ist. Blendgranaten wurden von den israelischen Kräften gefeuert. Kein Stein war geworfen worden, wie die israelische Seite später ihren Angriff begründete. Es war völlig ruhig, wie Aufnahmen zeigen. Hunderte Trauergäste, die vor dem Krankenhaus warteten, wurden auseinandergetrieben, darunter zahlreiche internationale Medienvertreter. Schließlich jagten die israelischen Sicherheitskräfte sogar durch das Krankenhaus, auch das ist auf Filmmaterial festgehalten. Es sollte verhindert werden, dass der Sarg zum Friedhof getragen wird, es sollte verhindert werden, dass auf dem Sarg die palästinensische Fahne lag.

Der Direktor des Krankenhauses und Vertreter von 15 Kirchengemeinden traten am Tag nach der Beerdigung vor die Presse und schilderten das Geschehen.

Die Fakten sprechen für sich
- Deutsche "Qualitätsmedien" (O-Ton Ursula von der Leyen) berichteten zögerlich, in einer Fußnote, mit großer Verspätung oder gar nicht über den Tod der Kollegin. Dabei übernahmen sie ganz oder teilweise die Darstellung der israelischen Regierung, Shireen sei möglicherweise von palästinensischen Bewaffneten erschossen worden, die zu dem Zeitpunkt wild um sich geschossen hätten. Manche Medien versuchten immerhin, sowohl die eine als auch die andere Darstellung zu übernehmen. Sehr wenige ließen die Kollegen und Kolleginnen, die Augenzeugen selber, zu Wort kommen.

Doch die Tatsachen sprechen für sich, die von allen Journalisten, die bei dem Tod der Journalistin dabei waren, vorgetragen wurden und die bezeugt werden können. Die Gruppe der Journalisten wurde gezielt von der israelischen Armee angegriffen. Es gab keine bewaffneten Palästinenser, es gab nur die israelische Armee vor Ort.   Quelle


 

Reporter ohne Grenzen fordern eine unabhängige internationale Untersuchung, um die Umstände aufzuklären, unter denen die palästinensische Journalistin Shireen Abu Akleh im Westjordanland zu Tode kam

Daniel Bax  - 16. Mai 

Reporter ohne Grenzen fordern eine unabhängige internationale Untersuchung, um die Umstände aufzuklären, unter denen die palästinensische Journalistin Shireen Abu Akleh im Westjordanland zu Tode kam. Das ist zu begrüßen. Aber Journalist:innen müssen keine Ermittlungsergebnisse oder gar Gerichtsurteile abwarten. Sie können selbst recherchieren und sich eine eigene Meinung bilden. Das Recherchekollektiv Bellingcat hat das gemacht und kommt zu dem Schluss, dass die Korrespondentin von al-Jazeera am vergangenen Mittwoch in Jenin höchstwahrscheinlich von der israelischen Armee erschossen wurde. Bellingcat bestätigt damit die Berichte mehrerer Augenzeug:innen. Abu Akleh trug eine Weste mit der Aufschrift „Press“ und einen Helm und war als Journalistin deutlich erkennbar. Eine Kugel traf sie bei dem israelischen Militäreinsatz in den Kopf. Ihr Kollege Ali al-Samoudi, Produzent bei Al-Jazeera, der neben ihr stand, wurde in den Rücken getroffen. Die israelische Regierung hat in diesem Fall nachweislich Lügen verbreitet und beispielsweise Bilder von anderen Orten verbreitet, um den Eindruck zu erwecken, die Journalisten seien von palästinensischen Militanten beschossen worden. Diese Behauptung wurde zwar schon von der israelischen Menschenrechtsorganisation B’Tselem rasch widerlegt. Sie wird aber bis heute auch von manchen Medien weiter verbreitet.

Der Fall wirft insbesondere auf die Berichterstattung deutscher Medien kein gutes Licht. Denn diese berichteten, die Journalistin sei „bei einem Schusswechsel zwischen Truppen der israelischen Armee und bewaffneten Palästinensern“ getötet worden – was nur die israelische Regierung behauptet hatte, aber den Berichten von Augenzeugen widersprach. Die FAZ schrieb: „Für den Tod der Mitarbeiterin von Al Dschazira machen sich Palästinenser und Israelis gegenseitig verantwortlich.“ Mit anderen Worten: Die einen sagen so, die anderen sagen so. Nichts genaues weiß man nicht. Und der Tagesspiegel titelte sogar: „Al-Dschasira-Journalistin stirbt an Schussverletzung“ – was die Möglichkeit offen ließ, dass sich die Journalistin diese tödliche Schussverletzung möglicherweise selbst zugefügt hatte.

Das ist ein Armutszeugnis. Journalist:innen müssen staatliche Behauptung nicht ungeprüft übernehmen und verbreiten, und sie müssen sich nicht dümmer stellen, als sie sind. Sie können selbst recherchieren und Augenzeugen und unabhängige Organisationen befragen. Das ist ihr Beruf. Aber selbst nachdem israelische Polizisten am Samstag in Jerusalem enthemmt auf den Trauerzug einprügelten, der den Sarg der ermordeten Journalistin begleitete, so dass dieser fast zu Boden ging, konnten sich deutsche Medien nicht zu einer klaren Beschreibung der Ereignisse durchringen. Die Tagesschau sprach, bei der Beisetzung der Reporterin sei es zu „Gewalt“ gekommen – obwohl Millionen Menschen weltweit das Video im Netz sehen konnten, auf dem klar zu sehen ist, von wem die Gewalt ausging. Und der „Spiegel“ sprach von „Tumulten“: ein neuer Euphemismus für Polizeigewalt.

Wie wenig Achtung kann man als Journalist*in vor seinem eigenen Beruf und vor seinen Kolleg*innen haben, um solche Zeilen zu schreiben? Man stelle sich vor, Paul Ronzheimer oder ein prominenter westlicher Korrespondent wäre in der Ukraine erschossen worden - in einer Region, die unter russischer Besatzung steht. Ob deutsche Medien dann auch so vorsichtig formuliert hätten? Hätten sie den offiziellen Erklärungen von russischer Seite auch mehr Gewicht beigemessen würden als den Schilderungen von Menschenrechtsorganisationen oder von anderen Journalisten, die vor Ort waren und die ebenfalls beschossen wurden? Kaum anzunehmen.

Shireen Abu Akleh war für das arabischsprachige Fernsehpublikum DAS Gesicht der Berichterstattung aus den von Israel besetzten palästinensischen Gebieten. Ihr Tod ist leider kein Einzelfall. Die israelische Armee hat mehrfach unter Beweis gestellt, dass sie Menschenrechte und die Pressefreiheit gering schätzt. Laut „Reporter ohne Grenzen“ sind seit 2018 mehr als 140 Journalistinnen und Journalisten durch israelische Sicherheitskräfte verletzt worden, seit dem Jahr 2000 wurden mindestens 30 von ihnen getötet. Zwei palästinensische Journalist:innen wurden 2018 erschossen, als die israelische Armee an der Grenze zum Gazastreifen auf Protestierende feuerte. Erst im vergangenen Jahr hat die israelische Armee die Büros von Reuters & Al-Jazeera im Gazastreifen bombardiert. Man kann dahinter durchaus ein System erkennen, kritische Berichterstattung auszuschalten. Wer das anders bewertet als vergleichbare „Vorfälle“ in Russland oder im Ukraine-Krieg und arabischen Augenzeugen und Journalisten weniger Glauben schenkt, als er das bei anderen Kolleg:innen tun würde, der sollte sich und seinen Beruf ernsthaft hinterfragen.

Erschreckenderweise war es für die meisten deutschen Medien auch kein Thema, dass in Berlin am Wochenende gleich mehrere palästinensische Demonstrationen verboten wurden. Selbst eine Mahnwache für Shireen Abu Akleh, die von einer jüdischen Organisation (!) angemeldet hatte, wurde untersagt. Mehrere Menschen, die gestern spontan demonstrieren wollten, wurden verhaftet. Dabei ist Versammlungsfreiheit ein Grundrecht, das bekanntlich auch für Menschen gilt, deren Meinungen man nicht teilen muss. Für dieses Schweigen gibt es nur ein Wort: Rassismus. So lässt sich die Meinungs- und Pressefreiheit leider nicht verteidigen.   Quelle


 

Shireen Abu Akleh: Prominente fordern Rechenschaft für die Ermordung der Journalistin

Mark Ruffalo, Tilda Swinton und Eric Cantona gehören zu den mehr als 100 Prominenten, die die Ermordung der langjährigen Al Jazeera-Reporterin verurteilen


MEE-Mitarbeitern - 19. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL

Mehr als 100 Prominente und Künstler haben eine am Donnerstag veröffentlichte Erklärung unterzeichnet, in der sie Rechenschaft für die Ermordung der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh durch Israel fordern.

Abu Akhleh wurde von israelischen Streitkräften erschossen, als sie letzte Woche über eine Razzia in der besetzten Stadt Dschenin im Westjordanland berichtete. Israel bestreitet die Verantwortung für ihren Tod.

Die Künstler, zu denen die Schauspieler Mark Ruffalo, Tilda Swinton, Susan Sarandon, Steve Coogan und Miriam Margolyes, die Filmemacher Asif Kapadia, Ken Loach und Mike Leigh sowie der ehemalige Fußballspieler Eric Cantona gehören, erklärten, sie seien "zutiefst bestürzt" über die Ermordung der Journalistin, die "eine deutlich gekennzeichnete Presseweste" getragen habe.

"Während wir ihren Verlust betrauern, fordern wir die volle Rechenschaftspflicht für die Täter und alle, die an der Autorisierung dieses Verbrechens beteiligt waren", hieß es in der Erklärung.

Am Dienstag berichtete die israelische Zeitung Haaretz, dass die Kriminalpolizei der israelischen Armee nicht beabsichtige, den Mord zu untersuchen, nachdem sie zu dem Schluss gekommen sei, dass es keinen Verdacht auf eine Straftat gebe.

Israel hatte zunächst gesagt, dass palästinensische Bewaffnete für den Tod verantwortlich gewesen sein könnten, dann aber einen Rückzieher gemacht und gesagt, es sei noch unklar, was passiert sei.

Augenzeugen, darunter die Middle East Eye-Korrespondentin Shatha Hanaysha, sagten, Abu Akleh sei von einem israelischen Scharfschützen ins Visier genommen worden.

In der Erklärung vom Donnerstag wurden die israelischen Streitkräfte verurteilt, die während der Beerdigung der Journalistin am vergangenen Freitag palästinensische Trauernde und Sargträger geschlagen und angegriffen haben, so dass der Sarg fast zu Boden fiel.

"Was sollen wir von der Unverschämtheit und Grausamkeit dieses Angriffs auf die Menschenwürde halten", heißt es in der Erklärung weiter.

"Die Tötung von Shireen Abu Akleh ist ein schwerer Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht und ein Angriff auf den Journalismus und die Meinungsfreiheit. UN- und internationale Menschenrechtsexperten haben erklärt, dass es sich dabei möglicherweise um ein Kriegsverbrechen handelt, das einer unabhängigen, transparenten internationalen Untersuchung unterzogen werden sollte."

Israel hat seit Jahrzehnten dokumentiert, dass es Journalisten tötet und verstümmelt. Im April wurde eine förmliche Beschwerde beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) eingereicht, in der behauptet wird, dass Israels "systematische Angriffe" auf palästinensische Journalisten und das Versäumnis, deren Tötungen zu untersuchen, Kriegsverbrechen darstellen.

Nach Angaben des Palästinensischen Journalistenverbands wurden seit dem Zweiten Intifida im Jahr 2000 mindestens 46 palästinensische Journalisten getötet.

"Diese Verbrechen sind Teil eines Musters von Gewalt, Schikane und Einschüchterung gegen palästinensische Journalisten, die ein Licht auf das werfen, was Amnesty International, Human Rights Watch und Israels führende Menschenrechtsorganisation B'Tselem als ein dem palästinensischen Volk aufgezwungenes Apartheidsystem beschrieben haben", heißt es in dem Schreiben vom Donnerstag weiter.

In der Erklärung werden "westliche Mächte" beschuldigt, die israelischen Verstöße gegen internationales Recht und Normen "diplomatisch zu decken".

"Es ist nicht unbemerkt geblieben, dass unsere Regierungen als Reaktion auf Russlands illegale Invasion in der Ukraine und die Grausamkeit seiner Angriffe auf die Zivilbevölkerung pauschale Boykotte und Sanktionen verhängt haben, während dieselben Regierungen weiterhin Israels jahrzehntelange Besatzung und schwere Menschenrechtsverletzungen gegen die Palästinenser finanzieren und schützen.

Eine kleine Gruppe von Politikern hat die US-Regierung aufgefordert, die Ermordung von Abu Akleh zu untersuchen, und die Regierung von US-Präsident Joe Biden gedrängt, die Militärhilfe für Israel wegen der Tragödie einzuschränken.

Im Vereinigten Königreich forderten einige Abgeordnete am Montag in einer Dringlichen Anfrage im Unterhaus ebenfalls eine Untersuchung.  Quelle

Sippenhaft...

Der Schaden, den die israelische Armee bei der Festnahme des ehemaligen Häftlings Mohammed Al-Awiwi aus seinem Haus am frühen Morgen angerichtet hat.

 WAFA. - 19. 5. 2022

Quelle Facebook - um das Bild zu vergrößern auf das Bild klicken

Die israelischen Streitkräfte benutzten die 16-jährige Ahed Mohammad Rida Mereb am 13. Mai in Dschenin als menschliches Schutzschild (Foto: Mit freundlicher Genehmigung der Familie Mereb)

Israelische Streitkräfte benutzen palästinensisches Mädchen als menschliches Schutzschild in Dschenin

19. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL

Israelische Soldaten haben letzte Woche bei einem Einsatz in der nördlichen besetzten Stadt Jenin im Westjordanland ein 16-jähriges palästinensisches Mädchen als menschliches Schutzschild vor einem israelischen Militärfahrzeug benutzt.

Israelische Soldaten zwangen die 16-jährige Ahed Mohammad Rida Mereb am 13. Mai gegen 8 Uhr morgens im Stadtteil Al Hadaf in Dschenin, sich vor ein israelisches Militärfahrzeug zu stellen, als palästinensische Bewaffnete heftig auf die Position der israelischen Streitkräfte schossen, so die Informationen von Defense for Children International - Palestine. Die israelischen Streitkräfte befahlen Ahed, etwa zwei Stunden lang außerhalb des Militärfahrzeugs zu stehen, während sie selbst im Fahrzeug saßen.

"Das internationale Recht ist eindeutig und verbietet den Einsatz von Kindern als menschliche Schutzschilde durch bewaffnete Kräfte oder bewaffnete Gruppen", sagte Ayed Abu Eqtaish, Leiter des Programms zur Rechenschaftspflicht bei Defense for Children International - Palestine. "Wenn israelische Streitkräfte ein Kind absichtlich in große Gefahr bringen, um sich selbst zu schützen, stellt dies ein Kriegsverbrechen dar".

Israelische Streitkräfte belagerten das Haus von Ahed am 13. Mai gegen 6 Uhr morgens, um ihren 20-jährigen Bruder zu verhaften, wie aus den von DCIP gesammelten Unterlagen hervorgeht. Die israelischen Streitkräfte befahlen Ahed, ihren Eltern und ihren beiden jüngeren Brüdern, das Haus zu verlassen und in einen Hof auf der anderen Straßenseite zu gehen. Die israelischen Streitkräfte lieferten sich einen Schusswechsel mit Aheds älterem Bruder, der im Haus blieb. Gegen 8 Uhr morgens schossen palästinensische Bewaffnete heftig auf ein israelisches Militärfahrzeug, woraufhin die israelischen Streitkräfte Ahed aufforderten, sich vor das Militärfahrzeug zu stellen.

"Die Kugeln wurden aus allen Richtungen auf das Militärfahrzeug abgefeuert", sagte Ahed gegenüber DCIP. "Ich zitterte und weinte und schrie die Soldaten an, mich wegzubringen, weil die Kugeln über meinen Kopf hinweggingen, aber einer von ihnen befahl mir auf Arabisch durch ein kleines Fenster im Militärfahrzeug: 'Bleib, wo du bist, und rühr dich nicht. Du bist ein Terrorist. Bleib an deinem Platz, bis du dich von deinem Bruder verabschiedet hast.'"

Ahed versuchte, ihren Kopf zur Seite zu neigen, um den Kugeln auszuweichen, aber einer der israelischen Soldaten befahl ihr, aufrecht zu stehen, so die von DCIP gesammelten Informationen. Ahed stand etwa zwei Stunden lang vor dem israelischen Militärfahrzeug, bevor sie zu einem nahe gelegenen Baum rannte und auf dem Boden zusammenbrach, so die von DCIP gesammelten Unterlagen.

Etwa zwei Stunden später evakuierten die israelischen Streitkräfte Aheds zweistöckiges Haus, in dem sie mit ihren Eltern, drei Brüdern, Großeltern, zwei Onkeln und deren Frauen sowie ihren acht Kindern im Alter von einem bis elf Jahren lebte, so die von DCIP gesammelten Informationen. Nachdem die Familie evakuiert worden war, beschossen die israelischen Streitkräfte das Haus mit Panzerfäusten, wodurch das Haus in Brand geriet. Nach den von DCIP gesammelten Unterlagen schossen die israelischen Streitkräfte auch mit scharfer Munition auf das Haus.

Die israelischen Streitkräfte zogen sich gegen 11 Uhr aus Aheds Viertel zurück. Sie erfuhr, dass die israelischen Streitkräfte ihren älteren Bruder verhaftet hatten und dass Bewohner des Viertels in den sozialen Medien gepostet hatten, dass sie von den israelischen Streitkräften als menschliches Schutzschild benutzt wurde.

Ahed wurde mit einem Privatfahrzeug in ein Krankenhaus in Dschenin gebracht, wo sie wegen starker psychischer Belastung und schwerem Sauerstoffmangel behandelt wurde, wie aus den von DCIP gesammelten Unterlagen hervorgeht.

Der Einsatz von Zivilisten als menschliche Schutzschilde, bei dem Zivilisten gezwungen werden, militärische Operationen direkt zu unterstützen oder bewaffnete Kräfte oder bewaffnete Gruppen oder Objekte vor Angriffen zu schützen, ist nach internationalem Recht verboten. Auch nach israelischem Recht ist diese Praxis aufgrund eines Urteils des israelischen Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2005 verboten.

Seit 2000 hat DCIP mindestens 26 Fälle dokumentiert, in denen palästinensische Kinder von der israelischen Armee als menschliche Schutzschilde eingesetzt wurden. Bis auf einen Fall wurden alle nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs Israels verübt. Nur einer dieser Fälle führte zur Verurteilung von zwei Soldaten wegen "unangemessenen Verhaltens" und "Überschreitung der Befugnisse". Beide wurden im Rang zurückgestuft und zu dreimonatigen Bewährungsstrafen verurteilt. Quelle

 

Mehr >>>

Ein Familienfoto zeigt Omar Assad, links, und seine Frau Nazmieh bei einer Mahlzeit auf der Terrasse ihres Hauses im besetzten Westjordanlanddorf Jiljilya im Jahr 2019.

Familie des von Israel getöteten palästinensisch-amerikanischen Großvaters will US-Untersuchung

Ali Abunimah  - 16. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL


Die Familie eines palästinensisch-amerikanischen Großvaters, der im Januar von israelischen Soldaten tödlich angegriffen wurde, fordert die Regierung Biden auf, eine Untersuchung einzuleiten.

"Ein Bürger der Vereinigten Staaten verlangt von seinem Grab aus Gerechtigkeit", schrieb Stanley Cohen, der Anwalt der Familie von Omar Assad, im vergangenen Monat an den US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland.

Eine Kopie des 11-seitigen Dokuments wurde von The Electronic Intifada erhalten. Es enthält bewegende Details über Assads Leben und seinen erschütternden Tod in den frühen Morgenstunden des 12. Januar auf einer Straße in Jiljilya, dem ruhigen Dorf im Westjordanland nördlich von Ramallah, wo er geboren wurde.

Der Bericht schildert die verheerenden Auswirkungen des Verbrechens auf Assads Frau Nazmieh, ihre sieben in den USA geborenen erwachsenen Kinder, 17 Enkel, drei Urenkel und ihre Gemeinden in Palästina und den Vereinigten Staaten.

Vor etwa 10 Jahren beschlossen Assad und seine Frau, ein neues Haus in Jiljilya zu bauen. Dies war die Belohnung für vier Jahrzehnte harter Arbeit in den Vereinigten Staaten, wo sie eine Familie aufzogen und mehrere kleine Lebensmittelgeschäfte in und um Milwaukee, Wisconsin, betrieben.

Es wäre die perfekte Möglichkeit für sie, ihren Lebensabend in der Nähe der Familie und der Gemeinde in ihrem Heimatland zu verbringen.

Doch statt des erhofften ruhigen Ruhestands endete ihre Reise im Grauen.

"Unser Leben ist jetzt düster", sagt Hala, eine der fünf Töchter des Paares, die selbst verwitwet ist und zwei eigene Kinder hat. "Mein Vater rief mich öfter an als meine Mutter, nur um zu plaudern und über das Leben zu sprechen, um zu fragen, ob ich etwas brauche", wird sie in dem Brief zitiert.

"Seine Stimme zu hören, seine Witze, seine Meinungen oder was auch immer er zu sagen hatte oder nicht, war erfüllend. Das habe ich jetzt nicht mehr."

"Mein Leben hat sich sehr verändert, jeden Tag wache ich mit dem Gedanken auf, dass ich meinen Vater nicht wiedersehen werde", sagt Hani, der Sohn des Paares, der in Virginia lebt. "Ich hätte nie gedacht, dass mein Vater von einem Haufen israelischer Soldaten getötet werden würde."

Ein typischer Abend im Freien
In jener verhängnisvollen Nacht war Assad im Haus eines Cousins, wo er ein typisches Treffen mit der Großfamilie genoss: Essen, Kaffee trinken, fernsehen, Karten spielen und reden.

Nach Mitternacht verließ er das Haus seines Verwandten, um die kurze Strecke nach Hause zu fahren. Unterwegs wurde er von israelischen Soldaten angehalten. Nazmieh glaubt, dass ihr Mann nur seinen amerikanischen Führerschein bei sich hatte, da er seinen US-Pass im Haus vergessen hatte.

Selbst nach einem Jahrzehnt im Westjordanland hatte das Paar immer noch keine Ausweise, die von den israelischen Besatzungsbehörden genehmigt werden müssen.

Was dann geschah, wurde anhand von Augenzeugenberichten und Beweisen zusammengetragen. Nicht alles ist bekannt, aber "einige Dinge sind klar", heißt es in Cohens Brief.

"Omar wurde von der IDF [israelische Armee] mit solcher Gewalt aus dem Auto gezerrt, dass einer seiner Schuhe von seinem Fuß gerissen wurde und im Auto blieb", schreibt Cohen. "Er wurde mit Handschellen gefesselt, die Hände auf den Rücken gelegt, sein Mund mit Klebeband zugeklebt und seine Augen waren verbunden oder mit einer Tüte abgedeckt."

"Anhand der Lage seines Körpers ist bekannt, dass er über viele Meter aus seinem Auto gezerrt und gezwungen wurde, zu marschieren oder zu gehen, wobei ihm die Hände gefesselt und der Mund zugeklebt waren, was das Atmen erschwerte", so der Anwalt.

Die Washington Post berichtete unter Berufung auf Augenzeugen, Assad sei zu einer Baustelle gebracht worden, wo auch andere Palästinenser festgehalten wurden.

Sie sahen, wie ein israelischer Soldat nach Assad sah, der "regungslos auf den Pflastersteinen eines unfertigen Hauses lag", und dann, so die Post, gingen die Soldaten "fast sofort".

"Als die IDF-Soldaten erkannten, dass Omar Assad in ihrer Obhut gestorben war", schreibt Cohen, "schlichen sie sich in der Nacht eilig davon."

Einer der anderen Dorfbewohner, die vor Ort festgehalten worden waren, ging zu Assad hinüber und "zog ihm den Mantel weg, der über seinen Kopf drapiert worden war, und einen roten Schal, der um seine Augen gebunden war, und überprüfte seinen Hals auf einen Puls", berichtet die Post.

Aber er fühlte keinen. Die Bemühungen eines örtlichen Arztes, Assad wiederzubeleben, blieben erfolglos.

"Sie folterten ihn"
Assad, der 78 Jahre alt war, war übergewichtig und nach Angaben seiner Familie nicht bei bester Gesundheit. Im Jahr 2014 musste er sich einer vierfachen Bypass-Operation am Herzen unterziehen, kehrte aber dennoch zu dem aktiven gesellschaftlichen Leben zurück, das er liebte.

Wie die Washington Post berichtete, ergab eine Autopsie, dass Assad nach einem "stressbedingten Herzinfarkt starb, der wahrscheinlich dadurch ausgelöst wurde, dass er gefesselt und geknebelt auf einer kalten Baustelle festgehalten wurde."

Die Untersuchung ergab auch "Hinweise darauf, dass Assad fest gefesselt und mit verbundenen Augen gefangen gehalten wurde, mit Abschürfungen an den Handgelenken und Blutungen an den Innenseiten seiner Augenlider".

Nun muss Omar Assads am Boden zerstörte Familie versuchen, mit den Nachwirkungen zu leben.

"Es ist sehr schwer, daran zu denken, was in seinen letzten Momenten mit ihm geschah", sagt Noha, Assads jüngste Tochter. "Sie haben ihn gefoltert, und was sie ihm angetan haben, verfolgt mich immer, wenn ich wach bin und wenn ich schlafe."

"Es fällt mir schwer, an seine letzten Momente zu denken, er war ganz allein", fügt sie hinzu.

Kein Entkommen aus der Apartheid
Nazmieh und Omar Assad hatten ursprünglich nicht die Absicht, dauerhaft nach Jiljilya zu ziehen.

Sie hatten gehofft, zwischen Palästina, wo sie den strengen Wintern des Mittleren Westens entgehen würden, und Milwaukee, wo sie Zeit mit ihren Kindern und Enkeln verbringen könnten, hin und her zu pendeln.

Doch weil sie Palästinenser waren, gewährte ihnen das israelische Apartheidsystem kein Recht auf ein freies Leben in ihrem Heimatland.

Im Gegensatz zu Juden aus der ganzen Welt, die einfach nach Israel oder in das besetzte Westjordanland ziehen können, müssen Palästinenser auf die Genehmigung der israelischen Besatzungsbehörden für einen Personalausweis warten, um überhaupt in ihrem Heimatdorf leben zu können.

Und dieses Privileg haben nur diejenigen, die wie die Assads einen US-amerikanischen oder einen anderen Reisepass besitzen. Millionen von staatenlosen palästinensischen Flüchtlingen können nicht einmal davon träumen, ihre Heimat zu besuchen.

Dem Ehepaar stand es frei, das Westjordanland jederzeit zu verlassen, aber ohne die von Israel ausgestellten Ausweise gab es nie eine Garantie, dass Israel ihnen die Wiedereinreise gestatten würde. So verkauften sie schließlich ihr Haus und zwei Lebensmittelläden in Wisconsin und blieben in Jiljilya.

Im Laufe der Jahre bekamen sie nur noch selten Besuch von ihren Kindern: In Cohens Brief werden die Schikanen beschrieben, denen die Mitglieder der Familie bei Besuchen im Westjordanland ausgesetzt waren - die Art von rassistischen Misshandlungen, denen palästinensische Amerikaner in Israel routinemäßig ausgesetzt sind.

Daran hat sich auch nach dem Tod von Omar Assad nichts geändert.

"Nazmieh kann nicht einmal diesen Ort der Trauer und des Schmerzes verlassen, um in ihr geliebtes Milwaukee zurückzukehren", schreibt Cohen.

Das Fehlen eines Personalausweises bedeutet, dass Nazmieh, wenn sie in die USA zurückkehrt, um in der Nähe ihrer Kinder zu sein, "vielleicht nie wieder das Haus sehen wird, das sie mit Omar gebaut hat, das letzte Haus, das sie als Mann und Frau gemeinsam bewohnten."

Gefälschte Untersuchung
Israel hat zunächst über die Umstände des Todes von Assad gelogen: Die Armee behauptete, dass "ein Palästinenser festgenommen wurde, nachdem er sich einer Kontrolle widersetzt hatte, und er wurde später in der Nacht wieder freigelassen."

Dann führte sie eine einwöchige "interne" Untersuchung durch, die schnell zu einer Entscheidung führte, drei Offiziere zu "disziplinieren".

Der Bataillonskommandeur erhielt einen Verweis, der Zugführer und der Kompaniechef wurden ihrer Posten enthoben und für zwei Jahre von Führungsaufgaben ausgeschlossen.

Gleichzeitig leitete die israelische Militärpolizei eine separate Untersuchung ein, deren "Ergebnisse dem Militärgericht zur Überprüfung und für mögliche weitere Maßnahmen vorgelegt werden", so die Washington Post.

Theoretisch könnte dies zu einer strafrechtlichen Anklage führen, doch ist dies unwahrscheinlich.

Israels militärisches Selbstuntersuchungssystem hat laut B'Tselem lange als "Schönfärberei" funktioniert.

Im Jahr 2016 kündigte die renommierte israelische Menschenrechtsgruppe an, dass sie nicht mehr mit dem System zusammenarbeiten werde.

B'Tselem sagte, dass 25 Jahre vergeblicher Beschwerden im Namen von Palästinensern "uns zu der Erkenntnis gebracht haben, dass es keinen Sinn mehr hat, Gerechtigkeit zu suchen und die Menschenrechte zu verteidigen, indem man mit einem System zusammenarbeitet, dessen wahre Funktion daran gemessen wird, ob es weiterhin erfolgreich ungesetzliche Handlungen vertuschen und die Täter schützen kann."

In den verschwindend seltenen, öffentlichkeitswirksamen Fällen, in denen ein Soldat wegen der Tötung oder Verletzung eines Palästinensers angeklagt und dann verurteilt wird, sind die Strafen schockierend milde.

B'Tselem hat festgestellt, dass Israels "Feigenblatt"-Untersuchungssystem höchstens dazu dient, die Schuld auf rangniedrige Personen zu schieben - etwas, das in der überwiegenden Mehrheit der Fälle auch vermieden wird.

Da die militärischen Ermittler kein Mandat haben, die an die Soldaten erteilten Befehle, die Vorgesetzten, die sie erteilen, oder die für die Politik Verantwortlichen zu untersuchen, werden "hochrangige Militär- und Regierungsbeamte, einschließlich des Militärgeneralanwalts (MAG), im Voraus von jeglicher Verantwortung freigesprochen".

Und die Schuld auf rangniedrige Offiziere zu schieben, ist genau das, was Israel auch in diesem Fall getan hat.

"Die Art und Weise, wie diese Person im Feld zurückgelassen wurde, war schwerwiegend und unethisch", sagte der israelische Armeechef Aviv Kohavi, als die Disziplinarmaßnahmen bekannt gegeben wurden.

"Ich erwarte, dass jeder Soldat und Offizier weiß, wie man kämpft und gleichzeitig die Menschenwürde und die Ethik der IDF bewahrt."

Kohavi "akzeptierte die Schlussfolgerungen" der internen Untersuchung, heißt es in einer offiziellen Erklärung, "und stellte fest, dass der Vorfall ein klares Versagen des moralischen Urteilsvermögens zeigt."

Washington will "strafrechtliche Untersuchung"
Diese Äußerungen und die "Strafen" zielten eindeutig darauf ab, möglichen Druck aus Washington abzuwehren.

Wie B'Tselem 2016 feststellte, "erlaubt es der Anschein eines funktionierenden Justizsystems israelischen Beamten, Behauptungen zu dementieren, die sowohl in Israel als auch im Ausland gemacht werden, dass Israel das Gesetz gegenüber Soldaten, die Palästinenser verletzen, nicht durchsetzt."

Doch bemerkenswerterweise reichte in diesem Fall die List nicht aus, um die US-Regierung vollständig zum Schweigen zu bringen.

Nach Kohavis Erklärung erklärte das Außenministerium, die Regierung sei weiterhin "tief besorgt über die Umstände des Todes" von Omar Assad.

"Die Vereinigten Staaten erwarten eine gründliche strafrechtliche Untersuchung und volle Verantwortlichkeit in diesem Fall", fügte der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, hinzu. "Wir werden diesen beunruhigenden Vorfall weiterhin mit der israelischen Regierung besprechen".

Doch Omar Assads Tochter Hala erinnerte die US-Regierung in einem Meinungsartikel in der Washington Post im Februar daran, dass man Israel einfach nicht zutrauen könne, selbst zu ermitteln.

"Als die amerikanische Aktivistin Rachel Corrie 2003 in Gaza von einem Soldaten, der einen militärischen Bulldozer fuhr, zu Tode gequetscht wurde, versprach die israelische Regierung eine 'gründliche, glaubwürdige und transparente' Untersuchung und sprach dann das Militär und die beteiligten Soldaten frei", schrieb Hala.

Und sie merkte an, dass nach der Tötung des 18-jährigen türkischen Amerikaners Furkan Dogan durch israelische Kommandos an Bord der Mavi Marmara im Jahr 2010 die USA keine Untersuchung durchführten und "Israel seine Soldaten wieder einmal entlastete".

Abgesehen von den Besonderheiten dieser Fälle stellte Hala die grundsätzliche Frage, warum die USA weiterhin "ein Regime unterstützen, das Palästinenser hinter einem Netz von Mauern und Kontrollpunkten gefangen hält" und sie "brutal behandelt und tötet", und zwar unter einem System, das zunehmend als Apartheid anerkannt wird.

Letzte Woche drängte das Außenministerium auf eine "sofortige und gründliche" Untersuchung der schockierenden Ermordung der Al Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh, einer US-Bürgerin.

Es gibt jedoch wenig Grund zu der Annahme, dass es sich dabei um mehr als ein Lippenbekenntnis handelt - auch wenn die Beweise eindeutig auf Israel als Verantwortlichen hindeuten.

Keine Ausrede, nicht zu handeln
Cohen räumt in seinem Schreiben ein, dass die Ermordung Assads letztlich Fragen der Zuständigkeit aufwerfen könnte", aber er argumentiert, dass dies das Justizministerium nicht daran hindern sollte, Maßnahmen zu ergreifen, um herauszufinden, was und warum diesem würdigen und friedlichen US-Bürger zugestoßen ist".

Der Anwalt weist auch darauf hin, dass Generalstaatsanwalt Merrick Garland "Teams von Ermittlern und Forensikern" einsetzt, um Beweise für angebliche Kriegsverbrechen in der Ukraine gegen Menschen zu sammeln, die nicht einmal Bürger der Vereinigten Staaten sind.

Cohen merkt außerdem an, dass die USA, "ob durch Auslieferung oder Überstellung, Terroristen, die Amerikaner im Ausland angegriffen oder ermordet haben oder sich verschworen haben, um ihnen zu schaden, schnell verfolgt haben".

Die Soldaten, die Assad angriffen und ihn tot zurückließen, gehörten zum Bataillon Netzah Yehuda, einer Spezialeinheit aus ultraorthodoxen Juden, die selbst in Israel für ihre Gewalttätigkeit gegen Palästinenser berüchtigt ist.

B'Tselem hat davor gewarnt, diese spezielle Einheit zum Sündenbock zu machen, um die systematische Brutalität der gesamten israelischen Besatzung zu beschönigen. Dennoch gibt es im Rahmen des US-Rechts Instrumente, die eingesetzt werden könnten, um ein gewisses Maß an Verantwortlichkeit zu erreichen.

Die Regierung Biden könnte sich beispielsweise auf die so genannten Leahy-Gesetze berufen, die es verbieten, dass die USA Sicherheitshilfe an eine Einheit der Streitkräfte eines anderen Landes leisten, die eine "grobe Verletzung der Menschenrechte" begangen hat.

Genau das scheinen zwei Mitglieder der Kongressdelegation aus Wisconsin zu fordern.

Im Januar schrieben die Senatorin Tammy Baldwin und die Abgeordnete Gwen Moore an Außenminister Antony Blinken und forderten ihn auf, eine Untersuchung darüber einzuleiten, ob die an der Ermordung Assads beteiligten Soldaten Ausrüstungsgegenstände verwendet haben, die mit US-Geldern beschafft wurden.

Abgesehen von der Finanzierung durch die US-Regierung erhält das Netzah Yehuda-Bataillon "erhebliche finanzielle Unterstützung" von Friends of Nahal Haredi, einer in den USA ansässigen steuerbefreiten Wohltätigkeitsorganisation, so The Forward.

"Als palästinensischer Amerikaner verdient Herr Assad den vollen Schutz, der im Ausland lebenden US-Bürgern gewährt wird, und seine Familie verdient Antworten", schreiben die Gesetzgeber.

In ihrem Kommentar in der Washington Post lobte Hala, die Tochter von Omar Assad, "die große Unterstützung unserer Gemeinschaft in Wisconsin", einschließlich der beiden Gesetzgeber.

Sie warf dem Außenministerium jedoch vor, dass "seine bisherige Reaktion völlig unzureichend war".

"Seine Beileidsbekundungen klingen hohl, und seine Aufforderungen an Israel, sich selbst zu untersuchen, sind sinnlos", fügte sie hinzu, "wie die Verwarnung der drei Soldaten und Israels lange Geschichte des Versagens bei der ernsthaften Untersuchung oder Bestrafung von Verbrechen, die seine Soldaten gegen Palästinenser begehen, beweisen."

Die Familie hofft natürlich, den Druck aufrechtzuerhalten, indem sie den Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten auffordert, eine Untersuchung des Todes von Omar Assad anzuordnen.

Wie ihr Anwalt Stanley Cohen schreibt, "verlangen seine Familie, Generationen gesetzestreuer, hart arbeitender Bürger dieses Landes, stolze palästinensische Amerikaner, vom Justizministerium nichts anderes als Gerechtigkeit".

Das Justizministerium hat auf die Bitte um Stellungnahme nicht reagiert. Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

US lawmakers demand FBI to investigate Israel’s murder of Shireen Abu Akleh

US Rep: Israel killed Shireen Abu Akleh with US funding

Soldiers Abduct A Palestinian After Colonizers Assaulted His Family (imemc.org)

Israeli Army To Demolish Two Flats Near Jenin (imemc.org)

Nablus, Army Injures Many Palestinians, Child Wounded By Colonizer’s Car (imemc.org)

Israeli Colonizers Destroy An Agricultural Room Near Jenin (imemc.org)

Occupation forces injure six Palestinians in Mazra'a al-Gharbiya

Soldiers Injure Many Palestinians Near Hebron (imemc.org)

Soldiers Abduct Three Palestinians In Jerusalem and Jenin (imemc.org)

Israeli settler runs over a child south of Nablus

Israeli forces seize makeshift dwelling of two families south of Hebron

Israeli Soldiers Abduct Eight Palestinians In West Bank (imemc.org)


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002