Nein, Israels Apartheid hört nicht an der Grünen Linie auf

Der Sturz der Regierung Bennett zeigt, dass die Aufrechterhaltung der jüdischen Vorherrschaft in der israelischen Politik Vorrang vor allen anderen Überlegungen hat.

Orly Noy - 27. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

In den letzten anderthalb Jahren haben internationale und israelische Menschenrechtsgruppen mehrere gründlich recherchierte Berichte veröffentlicht, in denen sie zu dem Schluss kommen, dass das israelische Regime vom Fluss bis zum Meer auf ein Apartheidsystem hinausläuft, das auf jüdischer Vorherrschaft beruht - was palästinensische Gruppen und andere seit langem bestreiten.

Diese Berichte riefen natürlich heftige Gegenreaktionen seitens der israelischen Führung hervor, die sich beeilte, sie als antisemitisch zu bezeichnen. Kritik an den Berichten kam aber auch von Teilen der israelischen Linken, die die Apartheid allein auf das besetzte Westjordanland beschränkt sehen, wo Israel getrennte Rechtssysteme für Siedler und Palästinenser geschaffen hat. In Israel selbst, so argumentieren sie, sei die Situation grundlegend anders.

Israel verfolge zwar eine diskriminierende und oft rassistische Politik gegenüber palästinensischen Bürgern, doch unterscheide sich dies nicht grundlegend von der Art und Weise, wie andere Nationalstaaten Minderheitengruppen diskriminieren. Dieser Standpunkt spiegelt sich beispielsweise in einem Bericht wider, der im vergangenen Jahr von der israelischen Menschenrechtsgruppe Yesh Din veröffentlicht wurde und in dem die vielfältigen Formen aufgezählt wurden, in denen das Verbrechen der Apartheid jenseits der Grünen Linie ausgeübt wird.

Fast schon ironisch scheint es, dass das offizielle Israel derjenige ist, der den Streit zwischen diesen beiden Ansätzen in den letzten Wochen mit der Auflösung der Regierung und dem Beginn eines fünften Wahlzyklus in weniger als vier Jahren endgültig beigelegt hat.

Mit seiner Entscheidung, die Regierung aufzulösen, um die Apartheidpolitik in den besetzten Gebieten zu retten, hat Naftali Bennett deutlich gemacht, dass sich das israelische Apartheidregime auf beide Seiten der Grünen Linie erstreckt und dass die Logik der jüdischen Vorherrschaft das Fundament ist, auf dem dieses Regime errichtet wurde. Mit anderen Worten: Das "jüdische und demokratische" Israel ist vollständig der Aufrechterhaltung der Apartheid unterworfen: Dies ist das vorrangige Ziel der Regierung, das alle anderen Überlegungen im Zusammenhang mit den Interessen der Bürger, die innerhalb der souveränen Grenzen des Staates leben, überlagert.

Die politische Farce, in der wir uns derzeit befinden, untergräbt aber auch auf andere Weise die Position, dass die Apartheid auf einen Teil dieses Landes beschränkt ist. Die Anhänger dieser Position verweisen immer wieder auf den Status der Palästinenser als Bürger Israels und die Tatsache, dass im letzten Jahr eine arabische Partei in die Regierung eingetreten ist, als Beweis für eine echte politische Partnerschaft zwischen Juden und Arabern, die den Apartheidanspruch zumindest innerhalb der Grünen Linie zunichte macht.

Doch anstatt sich zu fragen, ob diese so genannte Partnerschaft gelungen ist, sollten wir uns lieber fragen, was wir unter diesem Begriff verstehen und ob eine echte Partnerschaft in einem suprematistischen Regime möglich ist.

Was bedeutet Partnerschaft? - Partnerschaft in ihrem grundlegendsten Sinne ist die Fähigkeit aller Parteien am Tisch, gleichberechtigt die Spielregeln mitzubestimmen. Dies ist etwas, was das zionistische Regime seinen arabischen Bürgern nicht ein einziges Mal angeboten hat - nicht einmal der Ra'am-Partei in Bennetts Koalition, der vielmehr die Möglichkeit gegeben wurde, einige grundlegende, selbstverständliche Rechte für ihre Wähler zu erhalten.

Palästinenser, die die israelische Staatsbürgerschaft besitzen, gehen von einer inhärent unterlegenen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Position aus, und aus dieser Position heraus verhandeln sie um ihre Bürgerrechte als Gegenleistung für den Verzicht auf ihre nationale Identität, ihren Kampf gegen die Unterdrückung ihres Volkes und ihr Streben nach Gerechtigkeit und wahrer Befreiung. Das ist keine Partnerschaft, sondern bestenfalls politische Erpressung.

Andererseits hat die arabische Öffentlichkeit in Israel die israelischen Juden seit langem zu einer echten Partnerschaft in Form eines Staates für alle Bürger eingeladen, was im besten Fall mit Gleichgültigkeit und Missachtung, im schlimmsten Fall mit dem Etikett "extrem und gefährlich" quittiert wurde.

Die Vision eines Staates für alle Bürger, die von der Balad-Partei in den 90er Jahren vertreten wurde, ist eine mutige Einladung zu einer echten Partnerschaft, in der sowohl israelische Juden als auch Palästinenser ihre individuellen und kollektiven Rechte anerkannt bekommen und die gleiche Chance haben, die Identität dieses Landes zu gestalten. Der Führer der Gemeinsamen Liste, Ayman Odeh, der aus der sozialistischen Hadash-Partei stammt, bietet der jüdischen Öffentlichkeit ebenfalls eine echte Form der Partnerschaft an. Aber wie Balad wurde auch Odeh als Extremist und Verräter denunziert, sobald die jüdische Öffentlichkeit erkannte, dass er nicht die Absicht hatte, seine Identität als Palästinenser aufzugeben oder die Spielregeln zu akzeptieren, nach denen er schweigen muss, wenn das Regime sein Volk auf beiden Seiten der Grünen Linie unterdrückt.

Die vier Visionsdokumente, die zwischen 2006 und 2007 von führenden Gremien der palästinensischen Zivilgesellschaft in Israel veröffentlicht wurden, waren ein weiterer klarer Aufruf zu einer Partnerschaft, die von den arabischen Bürgern das Recht fordert, die Spielregeln in ihrem Heimatland mitzugestalten, anstatt um die Brosamen zu feilschen. Die Bedeutung dieser Dokumente, die die Grundlage für einen anderen, egalitären und demokratischen Dialog zwischen den arabischen und jüdischen Bürgern des Landes hätten bilden können, kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Es überrascht nicht, dass sie, wie auch die Vorschläge von Balad und Ayman Odeh, von der jüdischen Öffentlichkeit und ihren politischen Vertretern mit fast völliger Gleichgültigkeit aufgenommen wurden.

Heute weiß jeder einzelne israelische Bürger, sowohl auf der rechten als auch auf der linken Seite, wie tief der Zusammenbruch des israelischen politischen Systems ist. Um diese pathologische Fäulnis zu beseitigen, müssen wir zunächst erkennen, dass zwischen dem Fluss und dem Meer ein einziges Apartheidregime besteht, das aus der Lüge eines "jüdischen und demokratischen" Staates innerhalb der Grünen Linie entstanden ist und weiterhin gestützt wird. Innerhalb dieser Grenzen hat Israel seinen palästinensischen Bürgern nur Verhandlungsmacht über das Ausmaß ihrer Unterdrückung angeboten.  Quelle

PCHR: “Israelische Menschenrechtsverletzungen in den besetzten palästinensischen Gebieten”

The Palestinian Center For Human Rights
(Wöchentliches Update 16. Juni -22. Juni 2022) (Palästinensisches Zentrum für Menschenrechte)

23. Juni 2022

Verletzung des Rechts auf Leben und auf körperliche Unversehrtheit:

Fünf Palästinenser wurden getötet; 4 von ihnen durch israelische Besatzungskräfte (IOF) und einer, nachdem ein israelischer Siedler auf ihn eingestochen hatte, während Dutzende anderer unter Erstickungsanfällen litten und Prellungen bei IOF-Angriffen in der Westbank, auch in Ostjerusalem, davongetragen hatten, außerdem drei Fischer im Gazastreifen. Hier die Einzelheiten:

Am 17. Juni 2022 eröffnete die IOF in einem neuen Verbrechen außergerichtlicher Exekutierung ( Ermordung) das Feuer in Jenin, im Norden der Westbank, gezielt auf 3 Palästinenser und tötete sie, nachdem sie ihr Fahrzeug anvisiert und umzingelt hatten. Die 3 ermordeten Personen wurden identifiziert als Yousif Naser Salah (23), Laith Salah Abu Srour (24) und Baraa’ Kamal Lahlouh (24). Des Weiteren wurden acht Palästinenser verletzt; einer erlitt eine lebensbedrohliche Verletzung bei den nachfolgenden Zusammenstößen. Weitere Informationen siehe: here.

Am 19. Juni 2022 wurde Nabil Ahmed Ghanem (53), aus Nablus getötet, nachdem die an der Eyal Kreuzung in der Nähe der Trennmauer im Norden Qualqilyas stationierte IOF das Feuer auf ihn eröffnet hatte, während er versuchte, durch ein Loch in der Mauer nach Israel einzudringen, um dort zu arbeiten. Ghanems Leichnam befindet sich immer noch im Gewahrsam der IOF.

Am 21. Juni 2022 wurde Ali Harab (27) getötet, nachdem ein israelischer Siedler ihn mit dem Messer im Dorf Iskaka, im Osten von Salfit, angegriffen hatte. Er verblutete, da die israelischen Besatzungskräfte (IOF) medizinischer Hilfe den Zugang versagten. Mehr Informationen verfügbar: here.

Diejenigen, die verletzt wurden, waren Opfer des übermäßigen Einsatzes von Gewalt bei der Niederschlagung friedlicher Proteste und Zusammenkünfte, die palästinensische Zivilpersonen organisiert hatten. Es war wie folgt:

Am 17. Juni 2022 erlitten 7 Palästinenser, darunter 6 Kinder Verletzungen durch gummi-ummantelte Stahlkugeln bei Zusammenstößen infolge der Niederschlagung des wöchentlichen Protestes von Kafr Qaddoum, im Norden von Qalqilya.

Am 21. Juni 2022 wurden 2 Palästinenser, darunter ein Kind, verletzt, während ein weiterer Palästinenser bei einem Übergriff der IOF auf das Dorf Qabatiya in Jenin verhaftet wurde.

Im Gazastreifen wurden drei Fischer verletzt, nachdem israelische Schnellboote gummi-ummantelte Stahlkugeln auf sie abgeschossen hatten, am 16. Juni 2022. Außerdem rammten die israelischen Schnellboote willkürlich das Fischerboot und kippten es um, brachten so das Leben der Fischer in Gefahr und verursachten am Boot und dessen Motor schwere Schäden. 

Mehr Informationen verfügbar: here. Außerdem wurden 7 Schüsse der IOF auf Fischerboote vor der westlichen Küste von Gaza verzeichnet. Darüberhinaus eröffnete die IOF dreimal das Feuer auf landwirtschaftliche Gebiete in zugangsbeschränkten Gebieten im östlichen Gazastreifen. Zusätzlich feuerten IOF-Kampfflugzeuge auf ein unbewohntes Gebiet im Osten von Beit Hanoun.

”In 2022 tötete die IOF bis heute 62 Palästinenser, darunter 48 Zivilpersonen: 13 Kinder, 5 Frauen (eine von ihnen war die Journalistin Shireen Abu ‘Aqlah), einen Palästinenser, der auf einen Siedler eingestochen hatte, und der Rest waren Aktivisten. Außerdem wurden 891 weitere bei diesen Angriffen verletzt, darunter 102 Kinder, 4 Fraen und 19 Journalisten, alle in der Westbank, mit Ausnahme von 15 Fischern, die im Gazastreifen verletzt wurden.

Einebnung von Land, Zerstörungen und Bescheide

Die IOF zerstörte ein im Bau befindliches Haus und einen Wasserbrunnen und verteilte 29 Abriss- und Baustopp-Bescheide in der Westbank, Einzelheiten wie folgt: 

Am 17. Juni 2022 verteilte die IOF 20 Abrissbescheide in Kherbet Khellet al-Dabi’ im östlichen Yatta, im Süden von Hebron. Die Abrissbescheide beinhalteten: 13 landwirtschaftliche Blechhütten, einen Wasserbrunnen und 4 Baderäume. 

Am 20. Juni 2022 übergab die IOF einen Baustopp-Bescheid für einen landwirtschaftlichen Raum, einen Wasserbrunnen und einen Zaun, zusätzlich zu zwei weiteren Baustopp-Bescheiden für ein Haus und einen Wohnraum im Osten der Stadt Yatta. Außerdem übergaben sie einen Abrissbescheid für 3 landwirtschaftliche Zelte im Dorf  Ma’in in Hebron.

Am 21. Juni 2022 stellte die IOF 3 Baustopp-Bescheide für 3 Häuser im Dorf al-Dayraat, im Süden von Hebron aus.

Am 22. Juni 2022 zerstörte die IOF im Dorf Ni’lin, im Westen von Ramallah, ein im Bau befindliches Haus und einen Wasserbrunnen, die einem Palästinenser gehörten, der sich in israelischer Gefangenschaft befindet, unter dem Vorwand einer fehlenden Baugenehmigung im Gebiet C.

”Seit Beginn 2022 machten die israelischen Besatzungskräfte 77 Familien zu Obdachlosen, insgesamt 445 Personen, darunter 90 Frauen und 210 Kinder. Das war das Ergebnis der Zerstörung von 77 Häusern und 16 Wohnzelten durch die IOF. Die IOF zerstörte 49 weitere Objekte, ebnete unbebaute Landgebiete ein und stellte Dutzende Abriss-, Baustopp- und Evakuierungsbescheide aus.

IOF-Übergriffe und Verhaftungen von palästinensischen Zivilpersonen:

Die IOF verübte 142 Übergriffe auf die Westbank, einschließlich Ostjerusalems. Diese Übergriffe beinhalteten Razzien und Durchsuchungen ziviler Häusern und Einrichtungen sowie die Errichtung von Kontrollpunkten.

Bei diesen Übergriffen wurden 68 Palästinenser verhaftet, darunter 11 Kinder, 3 Frauen (eine von ihnen war eine Journalistin, die später wieder entlassen wurde) und ein Journalist.

Im Gazastreifen führte die IOF drei Übergriffe auf den Osten von Beit Hanoun aus, wo sie Betonklötze hinter den Trennzaun am 19. Juni 2022 stellte; und im Norden von Beit Lahia, wo sie 10 Dunum, die mit Wassermelonen bepflanzt waren, am 19. Juni 2022 einebnete; außerdem im Osten von Rafah am 22. Juni 2022. Des Weiteren verhaftete die IOF 3 Palästinenser bei zwei Versuchen im östlichen Rafah am 20. Juni 2022,  nach Israel einzudringen.

”2022 verübte die IOF bis zum heutigen Tage 4137 Übergriffe auf die Westbank, einschließlich des besetzten Ostjerusalems, bei denen 2698 Palästinenser verhaftet wurden, darunter 273 Kinder und 23 Frauen. Die IOF führte außerdem 21 limitierte Übergriffe auf den Gazastreifen aus und verhaftete 65 Palästinenser, darunter 41 Fischer, 23 Infiltratoren und drei, die über den Beit Hanoun “Erez”-Übergang reisten.

Siedlerangriffe gegen palästinensische Zivilpersonen und deren Eigentum

Am 18. Juni 2022 schossen zwei israelische Siedler in die Luft bei ihrem Überfall auf die Burj Al-Luqluq Socialzentrum-Gesellschaft in der Altstadt des besetzten Ostjerusalems. Daraufhin mischte sich die IOF ein und sicherte ihren Rückzug aus dem Gebiet.

Am 16. Juni 2022 erlitten zwei Palästinenser tiefe Wunden und schwere Brüche, nachdem sie von israelischen Siedlern mit scharfen Gegenständen und Messern an ihrem Arbeitsplatz in der “Ramat Eshkol”-Siedlung, im Westen von Jerusalem, angegriffen worden waren.

”Bis heute in diesem Jahr verübten Siedler 152 Angriffe gegen Palästinenser und deren Eigentum in der Westbank.

Israelische Kollektivstrafe- und Absperrpolitik sowie Einschränkungen der Bewegungsfreiheit:

Unterdessen hält die israelische Besatzung ihre illegale und unmenschliche 15jährige Blockade des Gazastreifens aufrecht. Einzelheiten zu den Gaza-Übergängen unter PCHR’s monthly update .

In der Westbank, einschließlich Ostjerusalem, erlässt die IOF auch weiterhin Einschränkungen der Bewegungsfreiheit. Zusätzlich zu ihren 108 permanenten Kontrollpunkten hat die IOF 80 temporäre Militärkontrollpunkte in der Westbank, einschließlich Ostjerusalems, errichtet.

Am 16. Juni 2022 sperrte die IOF mehrere Nebenstraßen mit Sandbermen im Dorf Kizma im besetzten Ostjerusalem. Am selben Tag schloss die IOF das am Eingang des Dorfes Ash-Shawawra in Bethlehem errichtete Metalldetektortor und öffnete es später jedoch wieder.   Quelle

(übersetzt von Inga Gelsdorf)

On 19 June 2022, IOF closed the eastern and western entrances to Husan village in Bethlehem and re-opened them later.
”So far in 2022, IOF established 2006 temporary military checkpoints and arrested 106 Palestinians at those checkpoints

Israel schießt sich selbst in den Fuß

 „Palestine Update Nr. 563 – 14.6.22

 Meinung - Ranjan Solomon  -  In der vergangenen Woche veranlasste Israel eine selbstzerstörende Strategie in Form einer Notfall-Regulierung, die offiziell getrennte Gesetzessysteme für Juden und Palästinenser, die in der besetzten Westbank lebten, einführt. „Es ist plötzlich zugleich das Gesicht nach außen und die versteckte Infrastruktur der Apartheid, ein Haupt-Standbein des Militärregimes, mit dem Israel fünf Jahrzehnte lang gearbeitet hat. Das heißt, die Apartheid kommt an ihr Ende“. Das enthüllt gerade, wie fluktuierend und sogar wackelig die gesetzlichen Grundlagen der Apartheid sein können. Wir müssen fragen: Legen solche taktlosen politischen Variablen Öffnungen auf eine Vision nahe, die Apartheid „apart“ zu nehmen? Da gibt es auch „The Settler-Protection Law“ (= das Schutzgesetz für Siedler), ohne das keine israelische Regierung überleben kann. Die hochgetriebene Debatte über den Gegenstand zeigt nur, wie das Versäumnis, Regulierungen wieder in Kraft zu setzen, die jüdischen Siedler in der Westbank in der gleichen prekären legalen Position belassen würden als ihre palästinensischen Nachbarn. In noch einem anderen politischen Rückschlag hören wir, dass ‚The Public Committee Against Torture in Israel‘ (PCATI = das öffentliche Komitee gegen Folter in Israel) fordert, dass „Israelis, denen Folter angelastet wird, als Teil einer Unter-suchung durch den ICC (= International Criminal Court, Internationalen Kriminalgerichtshof) über vermutete Kriegsverbrechen durch Israel in den besetzten palästinensischen Gebieten“ belastet werden. Der Bericht von PCATI zeigt nur, wie unverhohlen Israel umgeht mit Terror als politische Taktik und sich weigert, Folter zu beenden, und durchsichtige Untersuchungen der Klagen der Opfer zu führen und den Beschuldigungen der Täter nachzugehen. Noch ein anderer Rückschlag für Israel ist, dass europäische Diplomaten sich beschwert haben, dass Israel nicht aufhören wollte von seiner Beschwerde darüber, dass sechs Organisationen der Zivilgesellschaft in der Westbank in der Tat zu Gunsten der ‚Popular Front for the Liberation of Palestine‘ (= Volksfront für die Befreiung von Palestine) gespendet und gearbeitet haben. Die Europäische Kommission hat sich geweigert, „eine Untersuchung von Organisationen zu eröffnen, nachdem sie diese selbst bereits geprüft hatten.“

Inzwischen hat eine unabhängige Fragekommission, die beim UN-Menschenrechts-Rat nach dem israelischen Angriff von 2021 auf den belagerten Gazastreifen aufgestellt wurde, gesagt, „Israel müsse mehr tun als die Okkupation des Landes beenden, das die palästinensischen Führer für ihren zukünftigen Staat haben wollen“. Die UN-Fragekommission hat zugestimmt, dass die Beendigung der Okkupation allein nicht genug sei. Sie hat Maßnahmen gefordert, die es den Palästinensern ermöglichen müsse, einen Anteil an gleichen Menschenrechten zu erhalten.

Inmitten aller dieser positiven Signale leiden die Palästinenser aufgrund der Kolonisierung ihrer Ländereien weiter an allen wirtschaftlichen Fronten. Es bleibt bei der internationalen Gemeinschaft, in Bewegung zu bleiben auf allen möglichen Wegen, um Druck auf Israel zu machen, sich zu verpflichten auf Gerechtigkeit, ein Ende der Kolonisation, das Ende der Apartheid und den Kontext zu schaffen für eine gerechte und dauerhafte Vereinbarung.      Ranjan Solomon

Wollen Sie die israelische Apartheid demontieren? Fangen Sie an mit diesem Gesetz!

Diese Krise über eine Notfall-Regulierung, durch die verschiedene Rechtssysteme in der Westbank angewendet werden, illustriert die greifbaren Wege, wie Apartheid aufgelöst werden kann.

"Wie würde es aussehen, wenn wir mit dem Abbau der israelischen Apartheid beginnen würden?

Von allen Seiten kam in dieser Woche die Antwort von niemandem Geringeren als von Benjamin Netanyahu. Am Montag nachts war das Ziel dieser verhindernden Strategie eine Notfall-Regulierung, die formal getrennte rechtliche Systeme  für Juden und Palästinenser, die in der besetzten Westbank wohnen, anwendet. Plötzlich ist es sowohl das öffentliche Gesicht und die verborgene Infrastruktur der Apartheid, ein Standbein des Militärregimes, das Israel mehr als fünf Jahrzehnte lang betrieben hat. Aber an diesem Abend votierte die Knesset mit 58 : 52, die Regulierung nicht zu verlängern, die am Ende dieses Monats auslaufen soll. Die politische Krise über dem Gesetz signalisiert keineswegs das bevorstehende Auslaufen der Apartheid; es gibt genug Zeit für die Regierung – oder die Opposition - in den nächsten paar Wochen einen Weg zur Erneuerung der Regulierung zu finden. Was diese Krise aber tut, ist jedoch, nur zu demonstrieren, wie inkonstant und sogar wankelmütig die rechtlichen Grund-lagen der Apartheid sein können. Das kann umgekehrt den Anfang einer Vision zu ihrer Abschaffung sein.“
(Lesen Sie den vollen Artikel in 972.mag)

Das „Siedler-Schutz-Gesetz“ (= Settler-Protection Law):
Keine israelische Regierung kann ohne es überleben.

 „Die Regulierungen wie auch einige verwandte rechtliche Bestimmungen geben den Siedlern den gleichen Rechtsstatus, den sie erhalten würden, wenn sie innerhalb der Grünen Linie, der international anerkannten Grenze Israels, wohnten. Das ursprüngliche Herz der Regulierungen erweiterte die Rechtsprechung der Zivilgerichte und der Polizei Israels auf die Siedler. Die derzeitigen Regulierungen gehen jedoch weit darüber hinaus. Sie erweitern jetzt die Anwendung auf Siedler auf eine riesige Anzahl von Gesetzen, die sonst nur angewendet würden auf „Bewohner von Israel“. Zu diesen Gesetzen gehören das Recht auf israelische nationale Gesundheitsfürsorge, sich innerhalb der Grünen Linie ohne Formalitäten zu bewegen, Sozialversicherung zu erhalten, eingeschrieben zu werden in das israelische Volksregister, legale Firmen zu bilden, Kinder zu adoptieren, Eigentum nach israelischem Gesetz zu erben, und so weiter – alles unmöglich für Palästinenser. Einige Pro-Siedler-Koryphäen habe sogar vorgeschlagen, dass ein Fehlen der Wiederaufnahme der Regulierungen die Fähigkeit der Siedler, bei den nächsten israelischen Wahlen zu wählen, betroffen sein könnten. Kurz, ein Fehlen der Wiederaufnahme der Regulierungen würde jüdische Siedler in der Westbank in die gleiche prekäre rechtliche Position bringen wie ihre palästinensischen Nachbarn – daher das emotionale Aufschaukeln der Debatte. Die „Notfall-Regulierungen“ konstituieren daher das rechtliche Rahmenwerk, ohne welches das Siedlungs-projekt seine derzeitige Form nicht erreichen hätte können. Nehmen wir einen anderen Weg: Sie konstituieren die de-facto-Annexion der Siedlungen an Israel, während sie die Unterordnung ihrer palästinensischen Nachbarn unter das Militärgesetz aufrechterhalten. Das Spektrum des Auslaufens der „Notfallsregulierungen“ enthüllt für alle, dass die Okkupation nicht einfach ein Mittel der Macht ist, sondern eher eine Macht, die vom Gesetz strukturiert wurde. … Daraus ergibt sich die Betonung, dass die durch diese Regulierungen verkörperte Diskriminierung auf Ethnizität beruht und nicht nur auf Staatsbürgerschaft. Siedler, die berechtigt sind zu ihrem Rang in den israelischen Gesetzen, die in den Regulierungen aufgelistet sind, enthalten sowohl israelische Bürger wie auch Leute, „die berechtigt sind, nach Israel einzuwandern nach dem Rückkehr-Gesetz.“ Dieses überraschende Erscheinen des „Gesetzes zur Rückkehr“ in Regulierungen über die Okkupation wirft Licht auf deren beunruhigende Natur.“   (Lesen Sie die ganze Narrative)      

Israelische Anti-Folter-Gruppe verweist Israel an den Internationalen Kriminal-Gerichtshof (ICC)

Das Volkskomitee gegen Folter in Israel sagt nach 30 Jahren, es sei zu dem Schluss gekommen, die israelischen Behörden seien nicht interessiert und unfähig, den Missbrauch an Palästinensern zu stoppen.

„Das ‚Public Committee Against Torture in Israel’ (PCATI) sagte am Freitag, es hätte gefordert, dass Israelis, die in Folter involviert waren, verhört werden als Teil einer Untersuchung durch den in Haag angesiedelten ICC über vermutete Kriegsverbrechen, die von Israel in den besetzten palästinensischen Gebieten geschehen sind. Nach 30 Jahren der Folterbekämpfung war man zum „unglücklichen Schluss gekommen“, dass Israel nicht wünscht, die Folter zu beenden, die Klagen der Opfer ehrenhaft zu untersuchen und die Verantwortlichen zu verfolgen.“  (Lesen Sie den ganzen Bericht in ‚Middle East Eye‘)

Europäische Diplomaten: Israel konnte nicht genug Beweise gegen beschuldigte palästinensische NGOs vorbringen

Vom ‚Anti-Fraud-Office‘ (= Anti-Betrugsamt) der Europäischen Kommission wird nicht erwartet, eine Untersuchung bei palästinensischen Gruppen vorzunehmen, die Israel zu terroristischen Organisationen erklärte, sagt (Name geschwärzt) … Ein Diplomat sagt, die vorliegenden Unterlagen „bestätigen nicht die erforderliche Schwelle zur Forderung weiterer Beweise“              

„Israel hat die europäischen Länder nicht mit ausreichenden Beweisen über die sechs Organisationen der Zivilgesellschaft in der Westbank versorgt, die es beschuldigt, die ‚Volks-front für die Befreiung von Palästina‘ zu finanzieren und für sie zu arbeiten, erklärten europäische Diplomaten ‚Haaretz‘. Quellen sagen aus, vom Anti-Fraud-Office der Europäischen   Kommission (OLAF) wird nicht erwartet, dass eine Untersuchung der Organisationen durchgeführt wird nach deren vorlegender Anfangs-Überprüfung. (Lesen Sie mehr im Bericht von Haaretz)

Israel wünscht die „vollständige Kontrolle“ über das Land der Palästinenser: UN-Bericht

„Eine unabhängige Untersuchungskommission, die vom UN-Menschenrechtsrat nach dem israelischen Angriff von 2021 auf den eingeschlossenen Gazastreifen sagte, Israel müsse mehr tun als die Okkupation von dem Land zu beenden, das palästinensische Führer für einen zukünftigen Staat sich wünschen. „Die Okkupation zu beenden allein wird nicht ausreichen“,

steht in dem Bericht, der am Dienstag herausgebracht wurde, und es wird dringend verlangt, dass zusätzliche Handlungen unternommen werden, um den Palästinensern die gleiche Freude an ihren Menschenrechten zu sichern. Der Bericht bescheinigt den Befund, dass Israel „keine  Absicht habe, die Okkupation zu beenden“. Israel verfolgt die ‚vollständige Kontrolle‘ über das, was in dem Bericht das ‚Occupied Palestinian Territory‘ (opd) einschließlich von Ost-jerusalem genannt wird, das in einem Krieg von 1967 eingenommen und später in einem Schritt annektiert worden war, der von der internationalen Gemeinschaft nie anerkannt worden ist.

Sehen Sie auch diese Antwort vom Sprecher des US State Departments, Ned Prize: „Die USA sucht nach einer ausverhandelten Zweistaatenlösung zwischen Israelis und Palästinensern. Die von @HRC (= @Human Rights Council) mit offenem Ende, befangen und vage definierte Fragekommission über die Situation in Israel, der Westbank und Gaza lässt Vorstellungen für diesen Frieden nicht vorankommen.“   (Lesen Sie Den ganzen Bericht in ‚Al Jazeera‘)        

Zum vergrößern das Bild anklicken

Die anhaltende Nakba fordert weiterhin einen hohen Tribut von Landwirten, Fischern und Viehzüchtern im historischen Palästina. Im belagerten Gazastreifen sind 35 % der landwirtschaftlichen Flächen aufgrund der israelischen Militärmaßnahmen unzugänglich. Im besetzten Westjordanland befinden sich 63 % der landwirtschaftlichen Flächen im Gebiet C unter vollständiger israelischer Kontrolle, wobei die palästinensischen Landgemeinden im Gebiet C zu den am stärksten von der israelischen Vertreibungspolitik betroffenen Bevölkerungsgruppen gehören. Die israelische Mauer schneidet mehr als 10 % des Westjordanlandes ab und zwingt Tausende von palästinensischen Landwirten, ständig bei den israelischen Behörden um Genehmigungen für den Zugang zu ihrem eigenen Land jenseits der Mauer zu bitten.

Quelle: Weitere Informationen über die Überschneidung von Selbstbestimmung und Ernährungssouveränität finden Sie in unserem Beitrag hier. (Lebensmittel als Kontrolle; Lebensmittel als Widerstand) https://grassrootsonline.org/blog/food-as-control-food-as-resistance/               Quelle Update        (Übersetzung Gerhilde Merz)

Chomsky über israelische Apartheid, prominente Aktivisten, BDS und die Ein-Staaten-Lösung

Dr Ramzy Baroud -Romana Rubeo - Juni 27, 2022 - Übersetzt mit DeepL

Dies ist, wie der italienische Sozialist Antonio Gramsci sagte, das "Interregnum"; der seltene und seismische Moment in der Geschichte, wenn große Übergänge stattfinden, wenn Reiche zusammenbrechen und andere auferstehen, und wenn neue Konflikte und Kämpfe entstehen. Das Gramscianische Interregnum ist jedoch "kein sanfter Übergang", denn diese tiefgreifenden Veränderungen verkörpern oft eine "Krise", die "gerade darin besteht, dass das Alte stirbt und das Neue nicht geboren werden kann". Der antifaschistische Intellektuelle schrieb in seinen berühmten Gefängnis-Notizen, dass "in diesem Interregnum eine große Vielfalt von krankhaften Symptomen auftritt".

Schon vor dem Russland-Ukraine-Krieg und der anschließenden Verschärfung der Russland-NATO-Krise befand sich die Welt eindeutig in einer Art Interregnum: der Irak-Krieg, der Afghanistan-Krieg, die globale Rezession, die zunehmende Ungleichheit, die Destabilisierung des Nahen Ostens, der "Arabische Frühling", die Flüchtlingskrise, der neue "Kampf um Afrika", der Versuch der USA, China zu schwächen, die politische Instabilität Amerikas selbst, der Krieg gegen die Demokratie und der Niedergang des amerikanischen Imperiums. Die jüngsten Ereignisse haben diese weltbewegenden Veränderungen jedoch endlich deutlicher gemacht: Russland hat sich gegen die NATO-Erweiterung ausgesprochen, und China und andere aufstrebende Volkswirtschaften - die BRICS-Staaten - weigern sich, der amerikanischen Linie zu folgen.

Um über all diese Veränderungen und mehr nachzudenken, sprachen wir mit dem weltweit "meistzitierten" und angesehensten Intellektuellen, Professor Noam Chomsky vom Massachusetts Institute of Technology (MIT). Das Hauptziel unseres Gesprächs bestand darin, die Herausforderungen und Chancen zu untersuchen, denen sich der palästinensische Kampf in diesem "Interregnum" gegenübersieht. Chomsky teilte mit uns seine Ansichten über den Krieg in der Ukraine und seine tatsächlichen Ursachen.

Das Interview konzentrierte sich jedoch weitgehend auf Palästina, auf Chomskys Ansichten über die Sprache, die Taktiken und die Lösungen im Zusammenhang mit dem palästinensischen Kampf sowie auf den palästinensischen Diskurs. Im Folgenden finden Sie einige von Chomskys Gedanken zu diesen Themen, die einem längeren Gespräch entnommen sind, das hier abgerufen werden kann.

Chomsky über israelische Apartheid - Chomsky ist der Ansicht, dass die Bezeichnung der israelischen Politik gegenüber den Palästinensern als "Apartheid" eigentlich ein "Geschenk an Israel" ist; zumindest, wenn man mit Apartheid die Apartheid nach südafrikanischem Vorbild meint.

"Ich bin seit langem der Meinung, dass die besetzten Gebiete viel schlimmer sind als Südafrika", erklärte der Professor. "Südafrika brauchte seine schwarze Bevölkerung, es war auf sie angewiesen. Die schwarze Bevölkerung machte 85 Prozent der Bevölkerung aus. Sie war die Arbeitskraft; das Land konnte ohne diese Bevölkerung nicht funktionieren, und deshalb versuchten sie, ihre Situation für die internationale Gemeinschaft mehr oder weniger erträglich zu machen... Sie hofften auf internationale Anerkennung, die sie nicht bekamen."

Wenn also die Bantustans nach Chomskys Meinung "mehr oder weniger lebenswert" waren, so gilt das "nicht für die Palästinenser in den besetzten Gebieten". Israel will die Menschen einfach nur loswerden, will sie nicht haben. Und seine Politik der letzten 50 Jahre, mit nicht viel Abwechslung, bestand einfach darin, das Leben irgendwie unbewohnbar zu machen, damit [das palästinensische Volk] woanders hingeht."

Diese repressive Politik gilt für das gesamte palästinensische Gebiet. "In Gaza zerstören [die Israelis] sie einfach", sagte Chomsky. "Mehr als zwei Millionen Menschen leben dort unter abscheulichen Bedingungen, die kaum zu überleben sind. Internationale Rechtsorganisationen sagen, dass sie wahrscheinlich nicht einmal in ein paar Jahren überleben können... In den besetzten Gebieten, im Westjordanland, finden jeden Tag Gräueltaten [statt]."

Im Gegensatz zu Südafrika, so Chomsky, suche Israel nicht die Zustimmung der internationalen Gemeinschaft. "Die Unverfrorenheit der israelischen Aktionen ist ziemlich auffällig. Sie tun, was sie wollen, weil sie wissen, dass die Vereinigten Staaten sie unterstützen werden. Das ist viel schlimmer als das, was in Südafrika passiert ist; es geht nicht darum, die palästinensische Bevölkerung als unterdrückte Arbeitskräfte irgendwie unterzubringen, sondern einfach darum, sie loszuwerden."

Chomsky über die neue palästinensische Einheit - Die Ereignisse vom Mai 2021 und die Einigkeit der Palästinenser sind nach Chomskys Meinung "eine sehr positive Veränderung". "Was den palästinensischen Kampf stark behindert hat, ist zum einen der Konflikt zwischen der Hamas und der PLO. Wenn er nicht gelöst wird, ist das ein großes Geschenk an Israel."

Den Palästinensern sei es auch gelungen, die territoriale Zersplitterung zu überwinden: "Die Spaltung zwischen den rechtlichen Grenzen", die Israel von "dem erweiterten Gebiet von Großpalästina" trennt, war immer ein Hindernis für die palästinensische Einheit. Dies wird nun überwunden, da der palästinensische Kampf "zu einem gemeinsamen Kampf wird. Die Palästinenser sitzen alle im selben Boot".

Er wies darauf hin, dass die Beschreibung der gesamten Region durch B'tselem und Human Rights Watch als eine Region der Apartheid - "auch wenn ich aus den genannten Gründen nicht ganz damit einverstanden bin, weil ich denke, dass es nicht hart genug ist" - ein Schritt in Richtung der Anerkennung ist, dass es etwas "Entscheidendes Gemeinsames" zwischen all diesen Gebieten gibt. "Ich denke, dies ist ein positiver Schritt. Es ist klug und vielversprechend, dass die Palästinenser anerkennen, dass wir alle an einem Strang ziehen, auch die Diaspora-Gemeinschaften. Ja, es ist ein gemeinsamer Kampf."

Chomsky über einen Staat, zwei Staaten - Obwohl die Unterstützung für einen Staat in den letzten Jahren exponentiell zugenommen hat, so dass eine kürzlich vom Jerusalem Media and Communication Centre (JMCC) durchgeführte Meinungsumfrage zu dem Ergebnis kam, dass eine Mehrheit der Palästinenser im Westjordanland nun die Ein-Staaten-Lösung unterstützt, warnt Chomsky vor Diskussionen, die das dringlichere Thema des kolonialen Strebens von Tel Aviv nach einem "Groß-Israel" nicht in den Vordergrund stellen.

"Wir sollten uns nicht dem Irrglauben hingeben, dass sich die Ereignisse in Richtung einer Einstaatenlösung oder einer Konföderation entwickeln, wie sie jetzt von einigen der israelischen Linken diskutiert wird. Es bewegt sich nicht in diese Richtung, das ist im Moment nicht einmal eine Option. Israel wird das niemals akzeptieren, solange es die Option eines Großisrael hat. Und außerdem gibt es dafür keine Unterstützung in der internationalen Gemeinschaft, keine. Nicht einmal die afrikanischen Staaten. Zwei Staaten, nun ja, wir können darüber reden, aber Sie müssen erkennen, dass wir gegen die immer noch bestehende Option eines Groß-Israel kämpfen müssen."

In der Tat, so Chomsky, "scheint mir ein Großteil der Diskussion über dieses Thema fehl am Platze. Es ist vor allem eine Debatte zwischen zwei Staaten und einem Staat, die die wichtigste Option ausschließt, die lebendige Option, die angestrebte, nämlich Groß-Israel. Ein Groß-Israel zu errichten, in dem Israel alles übernimmt, was es im Westjordanland will, den Gazastreifen zerstört und - illegal - die syrischen Golanhöhen annektiert... nimmt sich einfach, was es will, und vermeidet die palästinensischen Bevölkerungskonzentrationen, um sie nicht einzugliedern. Sie wollen die Palästinenser nicht wegen des so genannten demokratischen jüdischen Staates, dem Vorwand eines demokratischen jüdischen Staates, in dem der Staat der souveräne Staat des jüdischen Volkes ist. Es ist also 'mein' Staat, aber nicht der Staat irgendeines palästinensischen Dorfbewohners."

Um diesen Schein aufrechtzuerhalten, fügte Chomsky hinzu, muss man eine große jüdische Mehrheit behalten, dann kann man irgendwie so tun, als sei es nicht repressiv. "Aber die Politik zielt auf ein Groß-Israel ab, in dem es kein 'demographisches Problem' gibt. Die Hauptansammlungen von Palästinensern werden in anderen Gebieten ausgeschlossen; sie werden im Grunde vertrieben."

Chomsky über BDS und internationale Solidarität - Wir fragten Prof. Chomsky auch nach der wachsenden Solidarität mit den Palästinensern auf der internationalen Bühne und in den sozialen Medien sowie nach der Unterstützung des palästinensischen Kampfes durch viele bekannte Persönlichkeiten und Prominente.

"Ich glaube nicht, dass Mainstream-Prominente so viel bedeuten. Es kommt darauf an, was in der breiten Bevölkerung der Vereinigten Staaten geschieht. In Israel ist die Bevölkerung leider auf dem Weg nach rechts. Es ist eines der wenigen Länder, die ich kenne, vielleicht das einzige, in dem die jüngeren Menschen reaktionärer sind als die älteren. Die Vereinigten Staaten entwickeln sich in die entgegengesetzte Richtung. Die jungen Leute stehen Israel kritischer gegenüber und unterstützen mehr und mehr die Rechte der Palästinenser."

Bei der Diskussion über die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) erkannte Chomsky die bedeutende Rolle der globalen Basisbewegung an, auch wenn er feststellte, dass sie "eine gemischte Bilanz" habe. Die Bewegung sollte "flexibler [und] nachdenklicher" werden, was die Auswirkungen von Aktionen angeht. "Die Grundlagen sind vorhanden", schloss er. "Es ist notwendig, sorgfältig darüber nachzudenken, wie es weitergehen soll".  Quelle

Mehr >>>

Israeli Army Confiscates Caravan, Solar Cell, And Water Tank, In Khirbat Ibziq (imemc.org)

Israeli Colonizers Install Outpost Near Spring In Northern Plains (imemc.org)

Israeli Soldiers Demolish Irrigation Pool Near Ramallah (imemc.org)

Palestinian Forced To Demolish His Home In Occupied Jerusalem (imemc.org)

Palestinians fend off settlers’ attack in Nablus-area village

Head of Palestinian Journalists Syndicate honored for his election as Vice President of the International Federation of Journalists

Israeli Colonizers Attack Homes In Nablus, Demolish Well In Jenin (imemc.org)

Israeli Soldiers Abduct Twenty-Three Palestinians, Injure Two, In West Bank (imemc.org)

Israel Demolishes Al-Arakib Village For 203rd Time (imemc.org)

Israeli occupation forces demolish a Palestinian-owned water pond used to irrigate a grape field

The Grand Mufti warns Israeli excavations could cause the collapse of Al-Aqsa Mosque

Army Abducts Six Palestinians In Deheishe Refugee Camp (imemc.org)

Israeli Navy Attacks Palestinian Fishing Boats Near Rafah (imemc.org)

The Health minister warns of the sixth wave of COVID-19 in Palestine as 1000 new cases were recently confirmed

Uncertainty, rise in prices lead to a sharp decline in PMA Business Cycle Index in June in Palestine

Israeli Soldiers Injure Several Palestinians Near Bethlehem (imemc.org)