Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina - Aufklärung statt Propaganda

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -    12. August  2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 

Palästinenser der Familie Abu Jasser inspizieren die Trümmer ihres Hauses, das von einem israelischen Luftangriff in Jabaliya im nördlichen Gazastreifen getroffen wurde, 9. August 2022. Omar Ashtawy

"Etwas Schreckliches wird in Gaza passieren"

Issam Adwan Die elektronische Intifada 9. August 2022 - Übersetzt mit DeepL

Ich saß in meinem Wohnzimmer, hielt mein 2 Monate altes Baby Sarah im Arm und bewunderte ihr Gebrabbel, das zu den besten Geräuschen gehörte, die ich je gehört hatte.

Das Leben in Gaza kann man kaum als normal bezeichnen. Aber das hier fühlte sich normal an. Ein Moment der Freude, wenn ich mit Sarah und meiner Frau Farah und anderen Familienmitgliedern zusammensitze und lache.

Das Leben hat mich nicht gut genug behandelt, um Erinnerungen an solche schönen Momente zu bewahren.

Dann summte mein Telefon. Ich nahm es sofort ab. Eine Nachricht von einem anderen Journalisten, die an eine private Journalistengruppe geschickt wurde. Sie lautete: "Die israelische Führung erklärt eine Militäroperation gegen Gaza".

Ein schweres Gefühl machte sich in meinem Herzen breit: das Gefühl, dass dies das Ende von allem sein könnte, was ich je geliebt habe.

Es war Freitag, gegen vier Uhr nachmittags. Sarahs Geplapper rückte in den Hintergrund, als weitere Meldungen über israelische Bombardierungen eintrafen.

Drei Tage vor Beginn der israelischen Militäroperation am 5. August hatte Israel die Einfuhr von Treibstoff und medizinischer Ausrüstung in den Gazastreifen über den Kontrollpunkt Kerem Shalom eingeschränkt. Dies ist normalerweise ein Zeichen dafür, dass in Gaza etwas Schreckliches passieren wird.

Ich wünschte, mein Instinkt hätte sich geirrt, aber meine früheren Kriegserfahrungen, ähnlich wie die der übrigen Menschen in Gaza, zwangen mich, meine Familie vor dem zu warnen, was kommen würde.

Viele von ihnen hatten die früheren israelischen Kriege gegen den Gazastreifen in den Jahren 2008, 2012, 2014 und 2021 miterlebt. Doch als sie dieses Mal die Nachricht von einem weiteren albtraumhaften Krieg hörten, saßen sie ungläubig da.

Ich kämpfte gegen ein tiefes Schuldgefühl an, weil ich die unschuldige Sarah in ein Leben im Gazastreifen gebracht hatte, einem Ort, der in meinem 28-jährigen Leben keinen Frieden kannte. Dieses Schuldgefühl rührt zum Teil von meinen eigenen Gedankengängen her, in denen ich mir wünschte, nie geboren worden zu sein, insbesondere inmitten des Traumas des Krieges.

Immer ein Gefühl des Verlustes
- Ich erinnere mich an den israelischen Angriff auf Gaza im Mai 2021 und daran, wie Farah und ich, damals verlobt, bis zu unserer Hochzeit zwei Monate später in getrennten Wohnungen lebten. Während des Krieges war ich Projektleiter des Jugendprojekts We Are Not Numbers (Wir sind keine Nummern), und Farah war die Social-Media-Koordinatorin der Gruppe.

Diese Art der Auseinandersetzung mit den Nachrichten ist schon traumatisierend genug. Aber über Geschichten zu berichten, die den eigenen so ähnlich sind, ist noch viel erschreckender. Wir berichteten über Geschichten von frisch verheirateten Paaren und frischgebackenen Eltern, die ihre Angehörigen verloren.

Wir kamen zu der Überzeugung, dass Israel mit jedem Angriff auf den Gazastreifen dem Traum von der Vereinigung der Liebenden ein Ende setzte und ihre mögliche Freude in eine Beerdigung verwandelte.

Als im Mai 2021 der Waffenstillstand verkündet wurde, kontaktierten mich einige internationale Journalisten, um bei der Koordinierung ihrer Aufträge in Gaza zu helfen, darunter Bel Trew, ein internationaler Korrespondent von The Independent. Wir arbeiteten an einer Geschichte über das Massaker auf der Al-Wihda-Straße nach den israelischen Luftangriffen vom 16. Mai 2021.

Ich hatte mit Anas al-Yazji gesprochen, und es war seine Stimme, die ich während des jüngsten israelischen Angriffs hörte. Al-Yazji hatte seine Verlobte, Shayma Alaa Abu al-Ouf, während der israelischen Bombardierung der al-Wihda-Straße verloren, bei der 10 Mitglieder der Familie al-Ouf getötet wurden.

"Ich bat sie, sich an einen sicheren Ort zu begeben", sagte er. "Es gab eine heftige Explosion, und da wusste ich, dass sie tot war. Ich verabschiedete mich von ihr, während sie lächelte."

Was ist, wenn ich Farah verliere, oder Farah mich verliert? Warum gibt es in Gaza immer ein Gefühl des Verlustes?

Bombardierung von Rafah
Nach fast 10 Jahren der Befragung und des Drucks meiner Eltern hatte ich als 28-jährige Palästinenserin keine Ausrede mehr, kein Kind zu bekommen.

"Wenn deine Kinder erst einmal groß sind, wirst du nicht mehr stark genug sein, um ihnen zu helfen", sagte meine Mutter immer.

Als Farah und ich im Juli 2021 heirateten, sprachen wir nachdenklich darüber, ob wir ein Kind haben wollten. Ich hatte den egoistischen Wunsch, ein Kind zu bekommen, denn mein Herz hat immer gespürt, dass es ein Mädchen sein würde.

Sarah, wie wir sie nannten, bedeutet auf Arabisch Glück, ein Gefühl, das in Gaza während der 15-jährigen Belagerung, die den Menschen jegliches Glücksgefühl geraubt hat, weitgehend verloren gegangen ist.

Als ich Sarah das erste Mal in meinen Armen hielt, fühlte ich mich menschlicher als je zuvor. Ein lächelndes Kleinkind, dessen Welt sich um sie drehte, ein Bündel von Gefühlen und Emotionen.

Als die Bombardierung der Stadt Rafah, in der wir leben, begann, merkte ich, dass Sarah, die nichts über Gaza weiß, Angst hatte. Sie schlug ihre Hände zusammen und hielt Farah fest. "Sie ist zu ängstlich, Issam", sagte Farah.

Alles, was ich Farah sagen konnte, war, sie "richtig zu knuddeln" und zur Sicherheit ins Erdgeschoss, in die Wohnung meiner Eltern, zu gehen. Farah weigerte sich jedoch, unsere Wohnung zu verlassen, und ich musste mit ihr gehen, wobei ich meine Arbeit mitnahm.

Ich meldete die Nachricht über Twitter. Die Nachricht vom Tod von 44 unschuldigen Menschen, darunter 15 Kinder. In der Zwischenzeit war es ein paradoxer Moment, als ich beobachtete, wie Kinder durch die Straßen von Rafah liefen und spielten, während die Bomben fielen.

Mit jeder Bombe, die fiel, fragte ich mich, ob Sarah die nächste sein würde, die stirbt. Auf Twitter teilte ich meine Gedanken über die Schuldgefühle und die Belastung, die ein Leben in Gaza mit sich bringt, mit, und Freunde sprachen mir ihr Mitgefühl aus. Wie können wir weiterhin Häuser bauen, die zerstört werden? Familien gründen, deren Mitglieder durch israelische Bomben getötet werden?

In Gaza gibt es Tausende von Sarahs. Wir müssen alle daran arbeiten, dass sie nie wieder eine israelische Aggression erleben müssen. Wie viele Sarahs müssen sterben, bevor Israel für seine Verbrechen zur Verantwortung gezogen wird?   Quelle


 

Pro-Israel-Gruppen loben Bidens Reaktion auf den Gaza-Angriff

Die volle Unterstützung des Weißen Hauses für den jüngsten Angriff Israels auf den Gazastreifen wird von pro-israelischen Gruppen - von AIPAC bis J Street - mit Beifall bedacht.

Michael Arria - 10. 8. 2022 - Übersetzt mit DeepL

Pro-Israel-Gruppen loben die Reaktion von Präsident Joe Biden auf den jüngsten Angriff Israels auf den Gazastreifen, den die Regierung uneingeschränkt unterstützt. Bei den Luftangriffen wurden mindestens 46 Palästinenser getötet, fast die Hälfte von ihnen Zivilisten und 16 von ihnen Kinder.

"Meine Unterstützung für Israels Sicherheit besteht seit langem und ist ungebrochen - einschließlich seines Rechts, sich gegen Angriffe zu verteidigen", heißt es in einer Erklärung Bidens zum Waffenstillstand vom 7. August. Die Pressemitteilung vermeidet es, die Verantwortung für die Todesfälle zu übernehmen. "Die Berichte über zivile Opfer im Gazastreifen sind eine Tragödie, sei es durch israelische Angriffe auf Stellungen des Islamischen Dschihad oder durch die Dutzenden von Raketen des Islamischen Dschihad, die Berichten zufolge im Gazastreifen niedergingen", heißt es darin.

Bidens Kommentare wurden von anderen Mitgliedern der Regierung aufgegriffen. "Die Berichte über zivile Opfer im Gazastreifen sind eine Tragödie, sei es durch israelische Angriffe auf Stellungen des Islamischen Dschihad oder durch die Dutzenden von Raketen des Islamischen Dschihad, die im Gazastreifen niedergegangen sein sollen", twitterte der US-Botschafter in Israel, Tom Nides.

Außenminister Antony Blinken drückte in seiner Erklärung den Familienangehörigen der getöteten Zivilisten sein Beileid aus, bekräftigte aber auch das eiserne Engagement der US-Regierung für Israels Sicherheit".

Die Reaktion des Weißen Hauses auf die Bombenanschläge wird von israelfreundlichen Gruppen sehr positiv bewertet. Das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) dankte Biden in mehreren Tweets für seine Unterstützung.

"Ich denke, Thomas Nides war einer der ersten ausländischen Diplomaten, der sich wirklich zu Wort meldete und das Recht Israels, sich zu verteidigen, verstand und mit ihm sympathisierte", sagte die Direktorin des American Jewish Committee (AJC) in Jerusalem, Avital Leibovich, während eines Online-Briefings des AJC. "Präsident Biden war kürzlich in Israel und man konnte nicht umhin, die große Zuneigung zu Israel, den israelischen Führern und dem israelischen Volk zu sehen", fügte er hinzu und bezog sich dabei auf die jüngste Reise des Präsidenten in den Nahen Osten. Jason Isaacson, AJC-Exekutivdirektor für Politik, sagte, es sei "beruhigend, wenn auch nicht überraschend, eine Botschaft echter Solidarität aus Washington zu hören".

Gruppen wie die Jewish Federations of North America und die Democratic Majority for Israel (DMFI) begrüßten ebenfalls die Reaktion des Biden-Teams.

Zustimmung kam auch von mindestens einer liberalen zionistischen Gruppe. J Street gab eine Erklärung heraus, in der sie die "konstruktiven Bemühungen" der Verwaltung lobte. Eine frühere Pressemitteilung der Gruppe räumte ein, dass die Situation "schnell eskalieren und außer Kontrolle geraten könnte", verzichtete aber darauf, die Luftangriffe in irgendeiner Weise zu kritisieren. "Israel hat das gleiche Recht wie jedes andere Land, sich gegen die Bedrohung durch eine solche Entität zu verteidigen", erklärte J Street.

Während Bidens Engagement für Israel klar war, schienen die jüngsten Angriffe nicht die übliche Umarmung von demokratischen Gesetzgebern hervorzurufen. Bei Mondoweiss hat Phil Weiss die Reaktionen von Kongressmitgliedern unter die Lupe genommen und konnte nicht allzu viele finden. Ja, die lautstärksten Verteidiger des Landes, wie die Abgeordneten Kathleen Rice und Ritchie Torres, twitterten ihre Standardverteidigungen, aber die Anzahl der demokratischen Politiker, die schwiegen, war auffällig.

"Ich denke, das relativ geringe Auftreten für Israel auf Twitter zeigt, dass sich die demokratischen Politiker sicher fühlen, diesem Thema auszuweichen", schreibt Weiss. "Und ja, das widerspricht dem Argument, dass sie Israel für die Geldbeschaffung brauchen. Aber sie wissen, dass es ihnen auf der Straße Probleme bereiten wird, und wer braucht das schon. Also halten sie sich raus."

Während viele demokratische Kongressmitglieder schwiegen, bot praktisch keiner von ihnen Unterstützung für die Palästinenser an. Eine bemerkenswerte Ausnahme war die Abgeordnete Rashida Tlaib (D-MI), die vor kurzem einen leichten Sieg bei den Vorwahlen in Michigan errang. "Das Leben des palästinensischen Volkes ist nicht entbehrlich", twitterte sie. "Die Tatsache, dass unser Land weiterhin die aggressive Gewalt und das Töten von palästinensischen Menschen, insbesondere von Kindern, ignoriert und finanziert, ermöglicht nur noch mehr Tod. Es ist nicht in Ordnung, weiterhin wegzuschauen. It's actually sickening." Quelle


 

Palästinensische Journalisten fordern internationalen Schutz

11.08.2022

Ramallah. Nach Schüssen der israelischen Armee auf einen Radiosender in der Stadt Nablus hat das Palästinensische Journalistensyndikat (PJS) die internationale Gemeinschaft um Schutz für Reporter in den besetzten Palästinenser-Gebieten gebeten. In einer Erklärung forderten sie die Vereinten Nationen auf, Israel als Besatzungsmacht zu bestrafen, wie örtliche Medien am Mittwoch berichteten.

Bei einer Razzia des israelischen Militärs in Nablus war demnach das Hauptbüro des Radiosenders Shabab FM von drei Schüssen getroffen worden. PJS warf Israel vor, die Studios im neunten Stock eines Gebäudes im Stadtzentrum gezielt durch Scharfschützen ins Visier genommen zu haben.

Bei der Militäraktion tötete Israel ein führendes Mitglied der militanten Al-Aksa-Brigaden. Nach palästinensischen Angaben kamen zwei weitere Palästinenser ums Leben, Dutzende weitere seien verletzt worden. (KNA)   Quelle

Der Hungerstreikende und der 'Löwe von Nablus'

Israel hat Nabulsi und seine Kameraden ermordet und Awawdeh inhaftiert, weil sie zu Symbolen des Widerstands und der Hoffnung auf eine mögliche Befreiung geworden sind

Mariam Barghouti - 10. 8. 2022

Am 9. August 2022 töteten israelische Streitkräfte bei zwei verschiedenen Vorfällen vier Palästinenser. In Nablus wurden drei Palästinenser, darunter Ibrahim Nabulsi, ein bekannter palästinensischer Widerstandskämpfer der Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden (bewaffneter Flügel der Fatah), bei einer Militärrazzia am Tag ermordet, während in Hebron der 17-jährige Momin Jaber bei Auseinandersetzungen während einer Razzia der Besatzungstruppen in der Stadt getötet wurde.

Darüber hinaus steht der Tod von Ibrahim Nabulsi, dem "Löwen von Nablus", im Zusammenhang mit dem andauernden Kampf des palästinensischen Gefangenen Khalil Awawdeh, der seit fünf Monaten im Hungerstreik ist und derzeit in der Krankenstation des Gefängnisses von Ramleh festgehalten wird.

Alle diese Vorfälle sind Teil ein und derselben Geschichte - der israelischen Kampagne zur Auslöschung des palästinensischen Widerstands.

Israelische Niederschlagung des palästinensischen Widerstands
- Die jüngsten israelischen Morde, darunter die Ermordung von Nabulsi und die Tötung des 16-jährigen Hussein Taha, ereigneten sich nur 48 Stunden nach einem von Ägypten vermittelten Waffenstillstand, mit dem der jüngste israelische Angriff auf den Gazastreifen - die so genannte Operation Breaking Dawn - beendet wurde. Der Vorwand für "Breaking Dawn" war, präventiv gegen Mitglieder des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) vorzugehen, die das israelische Militär verdächtigte, einen Angriff auf Israel zu planen.

Die Fokussierung auf den PIJ hat jedoch auch verdeckt, was bereits Wochen vor dem Angriff stattfand. Das israelische Militär führte eine Reihe von Operationen im Westjordanland durch, die Teil der Operation "Break the Wave" waren, die im Frühjahr dieses Jahres eingeleitet wurde.

Am 24. Juli drang die israelische Armee in die Altstadt von Nablus ein und beschoss mehrere Häuser und Wohngebiete mit scharfer Munition, Sprengstoff und Tränengas. "Wir werden hinausgehen und den Terroristen in ihren Häusern Schaden zufügen", sagte der israelische Premierminister Yair Lapid an diesem Tag in einer Sitzung mit seinem Kabinett.

Bei dem Angriff wurden nach Angaben des Gesundheitsministeriums zwei Palästinenser, Mohammad Azizi, 25, und Abed al-Rahman Sobh, 28, getötet und mindestens 12 weitere verletzt. Azizi und Sobh gehörten wie Nabulsi den Berichten zufolge der Al-Aqsa-Märtyrer-Brigade an. Dem ging jedoch ein weiterer israelischer Militäreinsatz am 8. Februar voraus, bei dem ebenfalls drei palästinensische Kämpfer in Nablus ermordet wurden, darunter ein enger Weggefährte von Nabulsi, Adham Mabrukeh, der Berichten zufolge ebenfalls Mitglied der Al-Aqsa-Brigaden war.

Am Tag der Ermordung von Nabulsi erklärte Oberst Roi Zweig, Kommandeur der Regionalbrigade Samaria, die israelische Armee werde "nicht zulassen, dass es in Judäa und Samaria Zufluchtsstädte gibt. Wir werden jeden Terroristen in die Finger kriegen und überall hingehen, wo wir gebraucht werden.

Zweigs Aussage trifft auch auf eine andere palästinensische Familie zu, nämlich die von Khalil Awawdeh in Hebron.

Ein Versuch, den palästinensischen Widerstand zu brechen: der Hungerstreikende Awawdeh
- Ein zentraler Aspekt des Waffenstillstandsabkommens des Palästinensischen Islamischen Dschihad war die Erfüllung von drei Hauptforderungen: die Freilassung des hochrangigen PIJ-Führers Bassam al-Saadi (der am 1. August vom israelischen Militär in Dschenin festgenommen wurde), die Aussetzung der israelischen Angriffe auf PIJ-Mitglieder oder -Angehörige im Westjordanland und die sofortige Freilassung des Hungerstreikenden Khalil Awawdeh, 41, der ohne Gerichtsverfahren oder Anklage in Verwaltungshaft gehalten wird.

Am 9. August war für Awawdeh eine Gerichtsanhörung im Militärlager Ofer bei Ramallah angesetzt. "Der Gerichtstermin wurde heute erneut verschoben", sagte seine 32-jährige Frau, Dalal Awawdeh, gegenüber Mondoweiss. Awawdeh wurde vor seiner Verhaftung viermal in seinem Haus in Hebron festgenommen, als er sich am 27. Dezember 2021 von seinen vier Töchtern verabschiedete. Seine älteste Tochter, Tuleen, war erst 9 Jahre alt, als sie miterlebte, wie ihr Vater von den Streitkräften abgeführt wurde. Am 5. Januar sollte Awawdeh freigelassen werden, nachdem er von den israelischen Behörden wegen angeblicher Aufwiegelung auf seinem Facebook-Konto verhaftet worden war, aber seine Akte wurde einige Tage später in Verwaltungshaft genommen. Laut dem vierteljährlichen Bericht von 7amleh für Januar und März wurden neun Personen von Israel wegen Aufwiegelung inhaftiert. Awawdeh befindet sich nun seit über 150 Tagen im Hungerstreik, um gegen seine Verwaltungshaft zu protestieren.

Aufgrund seines sich verschlechternden Gesundheitszustands konnte Awawdeh am 9. August nicht vor Gericht erscheinen, da er weiterhin in der Gefängnisklinik Ramleh innerhalb der Grünen Linie festgehalten wird. Diese Praxis, besetzte Personen aus besetzten Gebieten zu verlegen, ist nach internationalem Recht illegal. "Dem Richter lag ein medizinischer Bericht vor, in dem davor gewarnt wurde, dass Khalil jeden Moment sterben könnte", sagte Dalal in einem verzweifelten Ton. "Dennoch richtete der Richter eine Reihe von Fragen an Khalil, und er war aufgrund seines schlechten Gesundheitszustands nicht einmal in der Lage, zu antworten."

Außergerichtliche Tötungen und Verwaltungshaft, um Ängste zu schüren
- "Diese Besatzung ist dafür bekannt, dass sie heuchlerisch ist und sich nicht an Vereinbarungen hält", sagte Dalal von ihrem Haus in Hebron aus gegenüber Mondoweiss. "Sie wollen nicht, dass wir das Gefühl haben, es gäbe etwas zu gewinnen. Selbst wenn sie vorhätten, Khalil freizulassen, würden sie es wahrscheinlich aufschieben und hinauszögern mit dem einzigen Ziel, niemanden - nicht uns, nicht den Widerstand - spüren zu lassen, dass es irgendeinen Erfolg gegeben hat."

Awawdehs Gesundheitszustand verschlechtert sich weiter, da er weiterhin unrechtmäßig in Verwaltungshaft gehalten wird. In der Tat operiert Israel routinemäßig außerhalb des Gesetzes, um seine beabsichtigten "Sicherheits"-Ziele zu erreichen. Ein wichtiges Beispiel ist die außergerichtliche Tötung von Nabulsi und PIJ-Führern wie Tayseer Jaabari in Gaza. Allen diesen Fällen ist gemeinsam, dass sie auf der Grundlage von Spekulationen der israelischen Militärbehörden und Geheimdienste beschlossen und ausgeführt werden. "Die Mädchen vermissen ihn", sagt Dalal reumütig und meint damit ihre vier Töchter. "Ich weiß nicht, wie ich ihre Fragen beantworten soll, wenn sie fragen: 'Mama, warum wiegt Baba jetzt 40 Kilo? Warum sehen seine Nägel so brüchig aus?'." Während sich Awawdehs Gesundheitszustand weiter verschlechtert, scheint Israel zu leugnen, dass die Freilassung von Saadi und Awawdeh überhaupt Teil des Waffenstillstandsabkommens war.

Die gezielte und brutale Ermordung eines 19-Jährigen, der aufgrund seiner Lebensumstände zum Widerstandskämpfer wurde, unterstreicht jedoch die Erkenntnis, dass der bewaffnete palästinensische Widerstand nicht auf eine einzige politische Gruppierung beschränkt ist, sondern sich von Gaza über Dschenin und Nablus bis hin zu palästinensischen Gemeinden mit israelischer Staatsbürgerschaft erstreckt, wie im vergangenen Jahr in der Stadt Lydd zu beobachten war. Während die Palästinenser trauern, wächst die Angst vor neuen Angriffen der israelischen Armee und ermutigter Siedler auf palästinensische Städte und Gemeinden.

Da der israelische militärische Geheimdienst und die Aufstandsbekämpfung zu den technologisch fortschrittlichsten der Welt gehören und von den USA aktiv unterstützt werden, wird der palästinensische Widerstand weiter in den Untergrund gedrängt. Awawdeh setzt seinen Kampf mit leerem Magen fort. Nabulsi war ein 19-Jähriger, der sich weigerte, die israelische Militäraggression hinzunehmen, und so nahm Israel ihn und seine Kameraden ins Visier, nicht aus "Sicherheitsgründen", sondern wegen dem, was sie geworden sind - Symbole des Widerstands und der Hoffnung auf eine mögliche Befreiung.  Quelle




 Zum zweiten Mal innerhalb weniger Tage inszeniert die BILD-Zeitung einen Antisemitismus-Skandal, der von einer Person mit Migrationshintergrund ausgelöst worden sein soll.

 Am 10.08.2022 um schrieb Helmut Suttor:
 
 Sehr geehrte Damen und Herrn von der SPD Hessen: Landtagsfraktion und andere Mitglieder,   zu zweiten Mal innerhalb weniger Tage inszeniert die BILD-Zeitung einen Antisemitismus-Skandal, der von einer Person mit Migrationshintergrund ausgelöst worden sein soll. Nach dem dunkelhäutigen KiKa-Moderator Matondo Castlo ist jetzt Mohamed Baaqoul an der Reihe, Juso-Vorsitzender der SPD in Rüsselsheim mit offensichtlich muslimisch-arabischen Familienhintergrund. Baaqoul wird ein Vorwurf mit maximaler Prangerwirkung vorgehalten: Er habe Israel-Hetze betrieben, weil er Israel als Apartheidsstaat bezeichnet und sich somit antisemitisch geäußert habe.

 Soweit die Äußerungen Mohamed Baaqoul bekannt sind, bewegen sie sich im Rahmen dessen in den letzten eineinhalb Jahren insgesamt sechs renommierte Organisationen feststellten, die ausführliche wissenschaftliche Untersuchungs-Berichte zu Apartheid in den von Israel beherrschten Gebieten vorgelegte. Diese sehen den Tatbestand der Apartheid erfüllt, entweder für Israel-Palästina insgesamt (BTselem und Amnesty International) oder beschränkt auf die besetzten Gebiete (Human Rights Watch, Yesh Din, der UN-Menschenrechtsrat und die IHRC Harvard Law School).

 Apartheid nahm zwar ihren Ausgang in Südafrika, wurde aber zu einem allgemeineren Rechtsbegriff des Völkerrechts i.S. einer institutionalisierten Form der Rassendiskriminierung weiterentwickelt. Deswegen ist es unangemessen den Tatbestand allein an den Manifestationen von Apartheid in Südafrika von 1948 bis 1994 zu messen. Die Gültigkeit der in den genannten Berichten dargelegten Befunde ist an dem Maßstab zu messen, der sich aus den relevanten völkerrechtlichen Rechtsquellen ergibt: Der Rassendiskriminierungskonvention (ICERD) von 1965, der Anti-Apartheidkonvention von 1974 und aus Artikel 7 des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) von 1998.

 Die Bundesrepublik Deutschland hat diese Vereinbarungen übernommen, die ersten beiden durch Ratifizierung oder Zustimmung, das Römische Statut durch ein eigenes Bundesgesetz vom 4.12.2000, unterzeichnet von den SPD-Politiker:innen Johannes Rau, Gerhard Schröder und Herta Däubler Gmelin. Artikel 7 des Römischen Statuts ordnet Apartheid als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ ein. Der SPD-Politiker Maas schrieb als Justizminister 2017 in einem Geleitwort zu einer Broschüre zur Rassendiskrinierungskonvention: „ICERD – ist der erste weltweite Vertrag, der den Schutz der Menschen vor jedweder rassistischer Diskriminierung sichern soll.“


 Aus alledem muss nicht geschlossen werden, dass Israel eine Apartheidsstaat ist. Wohl aber ergibt sich aus den vorgelegten Berichten in Verbindung mit den Verpflichtungen aus internationalen Verträgen zur Bekämpfung von Rassismus die zwingende Konsequenz, angesichts einer triftigen Indizienlage für Apartheid, die vorgelegten Berichte und Befunde ernsthaft zu prüfen. Maßstab einer solchen Überprüfung kann nur das Völkerrecht sein, auf das sich die Bundesrepublik Deutschland verpflichtet hat.

 Womit man beim Kern des Problems der Debatte zu Apartheid in Palästina-Israel in Deutschland sind: Der Bericht von Amnesty International (die anderen Berichte sind weniger bekannt) rief Ablehnung auf Seiten der Regierung und der Medien hervor. Diese wurde aber nicht auf sachlicher Grundlage begründet. Der Konsens dieser Berichte besteht darin, dass mindestens in den besetzten Gebieten Apartheid herrscht.

 Angesichts der Berichte, bekamen wir Bekenntnisse zu Israel, wo Begründungen auf der Basis des Völkerrechts gefragt wären.

 Die bisherigen Stellungnahmen der Bundesregierung , sind sachlich unbegründet, weil sie jeden Bezug auf die Definitionen des Völkerrechts vermissen lassen. Insbesondere der Einwand, der Amnesty-Bericht leiste dem Antisemitismus „unfreiwillig Vorschub“ ist abwegig. Wenn schon, dann leisten die Menschenrechtsverletzungen der Kategorie „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ dem Antisemitismus Vorschub und nicht wissenschaftliche Berichte darüber.

Die deutsche Nahostpolitik ist seit Jahrzehnten parteiübergreifend davon geprägt die Menschenrechtslage der Palästinenser im Interesse deutscher Staatsräson auszublenden. Der Koalitionsvertrag der Ampel-Regierung fordert „Fortschritte bei Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten“ nur von der Palästinensischen Autonomiebehörde, nicht aber von der israelischen Regierung. Das geschieht in einer Zeit in der nicht nur die sechs genannten Berichte zu Apartheid im Verantwortungsbereich Israels vorliegen, sondern zusätzlich ein Bericht des Wissenschaftlichen Dienstes des deutschen Bundestags, gemäß dem die Zustände in der Westbank ethnischer Vertreibung nach dem Völkerstrafrecht „sehr nahe“ kommen.
 
Die Reaktionen der Verantwortlichen in der SPD auf Mohamed Baaqoul’s aussagen, sind von der bekannten reflexhaft-ängstlichen, ritualisierten Art. Man möchte nicht unter Antisemitismusverdacht geraten: „Für Antisemitismus gibt es bei uns keinerlei Raum“, Baaqoul habe das „Wertefundament der SPD“ verlassen, seine Äußerungen seien „falsch und inakzeptabel, womöglich auch einfach dumm“, „Eine solche Haltung ist innerhalb der SPD nicht akzeptabel“ usw. usw.
 
Dumm ist es so zu reagieren und über das Stöckchen zu springen, das die Diffamierer der BILD-Zeitung hingehalten haben.
 
Klug wäre es sich einzugestehen, dass die Menschenrechtslage der Palästinenser in der Partei und in der Gesellschaft insgesamt ein – um es höflich zu formulieren – vernachlässigtes Thema ist, dass man Mohamed Baaqoul’s Äußerungen vielleicht nicht teilt, dass er aber einen Punkt angesprochen hat, der aus der öffentlichen Debatte nicht mehr zu verdrängen sein wird. Der deswegen auch im parteiinternen Diskurs einen legitimen Platz haben sollte. Dass es die SPD-Hessen-Süd, anknüpfend an ihre besten Traditionen, auf sich nimmt diese Debatte anzustoßen.
 
Es wäre ein fatales Signal, wenn die Partei im Einklang mit der BILD-Zeitung in dieser Angelegenheit eine Disziplinierungsaktion starten sollte. Im neuen im Februar 2022 neu gewählten Vorstand der Jusos von Hessen Süd , haben sieben von zehn Mitgliedern offensichtlich einen muslimisch-arabischen Familienhintergrund. Es ist kein Zufall, dass dort etwas anders über Palästina und Israel diskutiert wird als im Rest der Partei.
 
Wenn die Zustände im Verantwortungsbereich Israels die Grenze zu „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ berühren oder überschreiten ist es unter keinem moralischen oder sachlichen Gesichtspunkt zu vertreten, dies zu beschweigen oder mit den üblichen Phrasen zu übergehen. In diesem Sinne hat Mohamed Baaqoul mit seinen Äußerungen das Wertefundament des deutschen Grundgesetzes betreten. Dies sollte mit dem Wertefundament der SPD kompatibel sein.
 Mit freundlichen Grüße   Helmut Suttor

Palästinensische Kinder begutachten die Schäden an einem Haus nach dem israelischen Angriff auf Gaza, Rafah, Gazastreifen, 8. August 2022. (Abed Rahim Khatib /Flash90)

Was war der Sinn dieses Gaza-Krieges?

Edo Konrad - 8. August 2022 - Übersetzt mit DeepL

Drei Tage nach dem Beginn der jüngsten israelischen Militäroperation im Gazastreifen ist immer noch unklar, was das Ganze eigentlich soll.

Nach der Ankündigung eines von Ägypten vermittelten Waffenstillstands am Sonntagabend haben israelische Analysten die "harmonische" Kampagne des geschäftsführenden Ministerpräsidenten Yair Lapid und des Verteidigungsministers Benny Gantz schnell als Erfolg gewertet. Nach der gewaltsamen Festnahme von Bassam al-Saadi, einem ranghohen Führer der Zweigstelle der islamischen Dschihad-Bewegung im besetzten Westjordanland, hatte die israelische Armee die Grenzgemeinden um den Gazastreifen fast eine halbe Woche lang abgeriegelt, um einen angeblichen Vergeltungsangriff vorzubereiten. Schließlich begann sie mit Luftangriffen im Gazastreifen, die von militanten Kämpfern mit Raketensalven beantwortet wurden. Die Eskalation endete mit 44 getöteten Palästinensern, darunter 15 Kinder, und über 350 Verwundeten.

Lapid und Gantz, der die Operation Berichten zufolge ohne die erforderliche Zustimmung des Sicherheitskabinetts einleitete, wurden beide für den relativ niedrigen Preis gelobt, den die Israelis in dieser jüngsten Runde der Gewalt gezahlt haben, sowie für die schnellen und "präzisen" Angriffe auf führende Kommandeure des Islamischen Dschihad im Streifen. Abgesehen von einer Reihe von Protesten von Palästinensern und israelischen Linken im ganzen Land begrüßte die israelische Öffentlichkeit, die in hohem Maße vom Status quo der endlosen Belagerung und Kolonialherrschaft profitiert, einen Angriff, der vor Ort kaum etwas verändert zu haben scheint.

Doch trotz des Lobes für die israelische Führung waren die Berichte aus dem Gazastreifen - wo zwei Millionen Palästinenser, viele von ihnen Flüchtlinge aus der Nakba, unter unhaltbaren Bedingungen leben - fast nicht zu ertragen. Bilder von verkohlten Kinderleichen, zerstörten Gebäuden und Hunderten von Menschen, die mit ihren wertvollsten Besitztümern auf dem Rücken aus ihren Häusern flohen, machten die Runde. Die Bewohner des Gazastreifens, von denen viele nach Israels letztem Krieg gegen den Gazastreifen im Mai 2021 immer noch mit dem Wiederaufbau beschäftigt sind, müssen die Toten begraben und die Verwundeten behandeln, und mehr Gewalt in der Zukunft ist so gut wie garantiert.

Der dreitägige Angriff erinnerte an eine andere israelische Operation im Jahr 2019: die Ermordung des Kommandanten des Islamischen Dschihad, Baha Abu al-Ata, der im Schlaf in seinem Haus getötet wurde. Damals schrieb ich, dass der ehemalige Ministerpräsident Benjamin Netanjahu die Tötung als "Fluchtweg aus seinen politischen oder rechtlichen Schwierigkeiten" initiiert hatte. Diesmal war es Lapid, der nach einem Siegesbild zu suchen schien, vielleicht um vor den israelischen Wahlen seine Falkenlegitimation aufzupolieren. Das Ergebnis war eine unprovozierte Offensive gegen eine Zivilbevölkerung, deren Leben weitgehend von den Launen des israelischen Sicherheitsapparates bestimmt wird.

Das ist die Art und Weise, wie Israels militärisches und politisches Establishment die Dinge am liebsten regelt. Der Gazastreifen ist in vielerlei Hinsicht die extremste Version von Israels Bantustanisierungsprojekt in Palästina geworden. Anstatt Millionen von Palästinensern direkt zu verwalten, verlangt die Logik der israelischen Apartheid, dass die verschiedenen Enklaven in den besetzten Gebieten in gewissem Maße selbstverwaltet bleiben, während die übergeordnete Macht zur Kontrolle und Einmischung in ihre Angelegenheiten im Interesse Israels erhalten bleibt.

Während Israel im Westjordanland einen Großteil seiner Sicherheitsaufgaben an eine schwache und autoritäre Palästinensische Autonomiebehörde ausgelagert hat, wird der Gazastreifen, ein nahezu hermetisch abgeriegeltes Gebiet, von der ebenfalls autoritären Hamas kontrolliert.

So kontraintuitiv es auch klingen mag, Israel will die Hamas nicht wirklich stürzen; es braucht sie, um den Status quo aufrechtzuerhalten, indem es die Chance auf eine palästinensische Einigung kontinuierlich vereitelt und gleichzeitig verhindert, dass eine noch radikalere Gruppe wie der Islamische Dschihad ihren Platz einnimmt. Und während Israel diese palästinensischen Gruppen bekämpfen wird, um sie auf Linie zu halten, wird sein Kontrollsystem letztlich bestehen bleiben.

Doch sollte er im November gewählt werden, wird Lapid wahrscheinlich dieselbe harte Lektion lernen wie seine Vorgänger: dass jeder militärische "Sieg" im Gazastreifen ein Pyrrhussieg ist und dass Israel, trotz all seiner großspurigen Auftritte, keine langfristige Strategie für den Streifen hat, die nicht unaufhörlichen Krieg und Blutvergießen beinhaltet. Eine israelische militärische Lösung für den Gazastreifen hat es nie gegeben und wird es auch nie geben. Die Tötung palästinensischer Kämpfer und Kommandeure öffnet nur die Türen für neue Generationen von hartgesottenen Kämpfern, die bereit sind, den bewaffneten Kampf zu übernehmen.

Vor allem aber gibt es keinen Grund zu glauben, dass ein ganzes Volk, das unter der Brutalität einer 15-jährigen Belagerung und mehr als sieben Jahrzehnten der Enteignung lebt, plötzlich beschließen wird, seinen kolonialen Oberherren nachzugeben. Alles andere als die Zerschlagung dieser Unterdrückungsstrukturen ist lediglich ein gewaltsames Herumbasteln an einem gefährlichen Status quo.  Quelle

"Nachrichtenoffizier" und Hasbaraktivist Major
Arye Sharuz Shalicar


Es gibt Menschen, wenn man sich mit denen beschäftigt, fühlt man sich beschmutzt.

Vom Kleingangster zum Armeesprecher einer Militärgang - die IDF (Israel Defense Forces)  auch besser IOF (Israeli Occupation Forces)  genannt.

Er war (Selbstauskunft von ihm) ein König der Kleingangster, damals in seiner Weddinger Jugend: Dealer, Sprayer, Messerstecher. Bandenführer  Unter dem Pseudonym „Boss Aro“ war er Mitbegründer der berüchtigten Straßengang „Berlin Crime“. Er wurde Graffiti-Sprüher, Rapper, Kleinkrimineller.  Auch mit dem Messer hat er schon zu gestochen - in Israel wurde er passenderweise Major, Armeesprecher der IDF

Seit 2017  ist er Mitarbeiter der israelischen Regierung im Ministerium für Nachrichtendienst wo er (vermutlich bezahlt) der Hasbaraabteilung der israelischen Regierung zuarbeitet und eine Opfer/Täter Umkehr betreibt sie vertritt. 
 

Erwähnenswert ist er nur, weil er es als Regierungsbeamter Israels, als ehemaliger Kleingangster und 2014 als Armeesprecher, beim Überfall auf Gaza die Verbrechen der IDF verteidigte. über 2000 Menschen wurden getötet, darunter um die 500 Kinder. Mach aber nichts, liebevoll stellt er gerne seine Familie, seine Kinder der  Öffentlichkeit vor. Da Regierungsbeamter und sich so bei Facebook auch nennend, kann man ihn sicher zu Recht als beauftragten Desinformator bezeichnen.

 

Aktuell: Es ist deprimierend zu lesen, dass solche Menschen, die bisher reine Propaganda und Desinformation betrieben haben, nun von bisher vorwiegend seriösen Medien als Kommentator aufgenommen werden:

Dies alles ohne darauf hinzuweisen, das er ein Auftragsschreiber seiner Regierung ist.


In  der Berliner Zeitung ist er aktiv:
Israel und Gaza: Muss es ewig so weitergehen? Nein, muss es nicht (berliner-zeitung.de)

hier auch:
Gaza? Das gleiche Spiel wie immer! (nwzonline.de)

 

Vielleicht sollten schreibbereite die Zeitungen über ihn aufklären?

 

Unter anderem will er gerade Israel entlasten. Nicht Israel hat in Gaza mit massiven Bombeneinsatz angegriffen.
Nein, man ist auch noch stolz auf Ungesetzliche Hinrichtungen, um Terroraktionen. Das muß ich, auch wenn ich
kein Freund der Hamas und noch weniger des Islamischen Dschihad bin. Ich denke, hier war wohl eher die IDF
die Terrormiliz.

 

Kommentare dazu auf seinen Seiten, immer eine Ansammlung von Hass und Desinformation.

 

 Unter dem Pseudonym „Boss Aro“ war er Mitbegründer der berüchtigten Straßengang „Berlin Crime“. (Selbstaussage)
So läßt er sich anscheinend gerne noch in seinen neuen Funktionen nennen.

 

 

llana Hammerman schreibt über ihn: AIn diesem fließenden Deutsch hat der Mann vor seinen deutschen Zuhörern eine lange Hetz- und Propagandarede gehalten - eine arrogante, giftige und rassistische Hetze vor allem gegen Muslime, aber auch gegen bestimmte Juden und eine billige Propaganda zum Lob Israels und seiner Politik. Seine Worte wurden vom Publikum mit Genugtuung und Applaus aufgenommen.

In der Einladung hieß es, dass eine Diskussion vorgesehen sei. Also meldete ich mich zu Wort, um meine jüdisch-israelische Sichtweise zum Ausdruck zu bringen. Ich wollte die Tatsachen richtigstellen, was Deutschland und Israel betrifft, und habe besonders immer wieder gegen die Verteidigungsmauer des „Privatmannes" protestiert, hinter der sich der Vortragende verschanzte.

Ich erhielt feindselige Reaktionen: Weder der Vortragende, noch der Moderator, noch das Publikum waren an einer Diskussion interessiert. Ich wurde mit bösen Blicken fixiert und aufgefordert zu schweigen. Arye beklagte sich, ich störe so sehr, dass er nach dem Abend eine entspannende Massage brauche. So sagte er es und grinste das Publikum kokett an, das mit einem Lächeln der Zuneigung und des Verständnisses reagierte. Es war offensichtlich, dass er ein Mann nach ihrem Geschmack war, dieser dreiste Israeli, der gegen Muslime im Allgemeinen und in Deutschland insbesondere predigt und für die Notwendigkeit plädiert, mit starker Hand gegen sie vorzugehen.  Quelle und  mehr >>>

 llana Hammerman kritisiert auch Shalicars Verleumdung von Dr. Reiiner Bernstein:      "Einer der Menschen, auf die es Shalicar in seinem Buch besonders scharf und grob abgesehen hat, ist Dr. Reiner Bernstein. Bernstein, geboren 1939, wohnhaft in München, widmete seine Doktorarbeit dem Studium des Antisemitismus in der Weimarer Republik; er ist ein Wissenschaftler und Publizist, eine Person, die sich am öffentlichen und politischen Leben beteiligt. Eine zentrale Rolle in seinem Engagement spielt die gründliche Beschäftigung mit dem Konflikt zwischen dem Staat Israel und dem palästinensischen Volk. Bernstein hat in Deutschland die Genfer Initiative vertreten, steht also für die Zwei-Staaten-Lösung. Sein Weg ist nicht der der SOS-Bewegung. Seit vielen Jahren bemüht er sich, den Stimmen der israelischen und palästinensischen Friedensaktivisten und Menschenrechtsorganisationen im deutschen Diskurs Gehör zu verschaffen - eine zunehmend schwierige Aufgabe in der heutigen Zeit.

Ein weiterer Meilenstein in Bernsteins Arbeit ist seine Beteiligung am Gedenkprojekt „Stolpersteine". Sechs Jahre lang stand er in seinem Wohnort München an der Spitze dieses beeindruckenden Projekts, dessen Ziel es ist, die Erinnerung an die Opfer der Nazis mit eingelassenen Gedenksteinen auf den Gehwegen wachzuhalten. Dies ist eine der kreativen und eindrucksvollen Initiativen, die dazu führen, dass die Auseinandersetzung mit den Verbrechen Nazideutschlands an ihren richtigen Ort gebracht wird: in die Öffentlichkeit. Die Verfolgung jüdischer Bürger fand ja vor aller Augen statt, und so wurde die gesamte deutsche Gesellschaft zu einem Partner im Verbrechen - durch aktive Beteiligung und durch passives Hinschauen.

Aber siehe da, auch in diesem Zusammenhang ist Shalicar auf Bernstein wütend, so unglaublich es klingen mag: Reiner Bernstein, so steht es in Shalicars Buch, ,,liebt tote Juden in Deutschland und ehrt sie mit Stolpersteinen, aber mit lebendigen Juden in Israel hat er ein Problem, weshalb er eine Organisation unterstützt, die zum Boykott lebendiger Juden aufruft ... Bernstein ist ein selbsthassender Jude, ich glaube, dass er es hasst, Jude zu sein und insgeheim sich wünscht, er wäre kein Jude. Bernstein lebt in einer Fantasiewelt. Er ist Jude und wird Jude bleiben, ganz gleich, wie sehr er es hasst, Jude zu sein." So schreibt dieser unverschämte Israeli über einen moralisch aufrechten Mann, der vor achtzig Jahren als Sohn deutscher protestantischer Eltern geboren wurde und kein Jude ist. Quelle und  mehr >>>

Weitere Seiten über ihn


 

Die Trennlinie zwischen Israel und Palästina ist aufgehoben. Was kommt als nächstes?

55 Jahre lang haben die verschiedenen israelischen Regierungen sowohl die Idee als auch die Realität der Grünen Linie immer weiter ausgehöhlt. Ihr Verschwinden gibt uns endlich die Chance, unsere politische Vorstellungskraft zu öffnen und uns das Land anders vorzustellen.

Meron Rapoport - 10. August 2022 - Übersetzt mit DeepL

ehr als ein Jahr nachdem eine Welle der Gewalt, der Wut und des Widerstands über das Land zwischen Jordan und Mittelmeer hinweggefegt ist, sind die Ereignisse vom Mai 2021 in den Köpfen der israelischen Juden und Palästinenser noch immer sehr präsent. In den 11 intensivsten Tagen wurden 26 Palästinenser, die meisten von ihnen im Gazastreifen, und 13 Israelis getötet, aber nicht nur die Zahl der Opfer hat Spuren hinterlassen. Es war auch die Tatsache, dass sich das Drama im gesamten historischen Palästina abspielte: in Jerusalem, im Gazastreifen, im Westjordanland und vor allem in den "gemischten Städten" Israels wie Lydd, Ramle, Akko und anderswo, was seit 1948 fast beispiellos war.

Wie nicht anders zu erwarten, haben Palästinenser und israelische Juden fast diametral entgegengesetzte Ansichten zu diesen Ereignissen, einschließlich ihrer Ursachen und der daraus zu ziehenden Lehren. Doch in einem Punkt besteht ein merkwürdiger Konsens: Die Feuersbrünste, die im ganzen Land ausbrachen, haben gezeigt, dass die Grüne Linie - die nach dem Krieg von 1948 gezogene Demarkationslinie, von der viele hofften, sie würde als Grenze zwischen Israel und einem künftigen palästinensischen Staat dienen - nicht mehr relevant ist.

Für viele Palästinenser war dies ein Grund zum Stolz. Die Palästinenser, so die Kommentatoren, hatten es geschafft, die ihnen von Israel auferlegte Teilung zu überwinden und gleichzeitig im gesamten "historischen Palästina" zu protestieren - in Lydd und Ramle innerhalb des "souveränen" Israels sowie im besetzten Ost-Jerusalem, im Westjordanland und im Gazastreifen. Der Aufstand wurde als "Intifada der Einheit" bezeichnet.

Für viele Israelis, insbesondere für die Rechten, bestätigten die Proteste ihre Überzeugung, dass das Problem nicht die israelische Besetzung des Westjordanlandes oder die Belagerung des Gazastreifens ist, sondern die Weigerung der Palästinenser, eine jüdische Präsenz in irgendeiner Form im "historischen Israel" zu akzeptieren. Ähnlich wie die Palästinenser sahen sie, wie das Land zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer durch Gewalt zerrissen wurde, obwohl es mehr denn je eine politische Einheit bildete.

Man könnte argumentieren, dass die Auslöschung der Grünen Linie eine unvermeidliche und vielleicht sogar positive Entwicklung ist, denn im israelisch-palästinensischen Konflikt geht es in erster Linie um den Krieg von 1948 und die Nakba - die Vertreibung und Verhinderung der Rückkehr von Hunderttausenden von Palästinensern - und die darauf folgende Besetzung des Westjordanlands und des Gazastreifens im Jahr 1967. Doch ob unvermeidlich oder nicht, dieser neue Moment stellt zweifellos eine wichtige Veränderung dar. Der Zusammenbruch der Grünen Linie und nicht weniger wichtig der Zusammenbruch der Fähigkeit, sie sich vorzustellen, hat eine neue Etappe in dem jahrzehntelangen Konflikt eingeleitet.

Vom Bleistift zum Beton
- Die Grüne Linie war nie als dauerhafte Grenze zwischen Israel und seinen Nachbarn gedacht. Sie entstand als Ergebnis der Waffenstillstandsvereinbarungen, die Israel, Jordanien, Ägypten und andere arabische Staaten nach dem Krieg von 1948 unterzeichneten. Die Waffenstillstandslinie wurde auf der Landkarte mit einem grünen Stift markiert (daher der Name Grüne Linie) und wurde nie als internationale Grenze anerkannt. Erst der Ausbruch des Krieges von 1967 machte sie zu einer allgemein akzeptierten Grenze, da alle Erklärungen der Vereinten Nationen - beginnend mit der Resolution 242 im November desselben Jahres - den Rückzug Israels auf die Grenzen vor diesem Krieg, d. h. auf die Grüne Linie, forderten.

Zu diesem Zeitpunkt, als die Grenze offiziell wurde, begann sich auch Israels Verhältnis zu ihr zu verändern. Um zu verstehen, wie dieser Prozess begann, muss man auf die Diskussionen zurückgehen, die die israelische Regierung während und unmittelbar nach dem Krieg von 1967 führte.

Am 15. Juni, fünf Tage nach Ende der Kämpfe, legte Yigal Allon, der die vorstaatliche paramilitärische Gruppe Palmach befehligte und später als Minister in der israelischen Regierung diente, einen Plan für die von Israel eroberten Gebiete vor. Dieser Plan sah vor, dass die Regierung das neu besetzte Jordantal (ein 15 Kilometer breiter Streifen westlich des Jordans), die Stadt Jericho und die Altstadt von Jerusalem sofort annektieren und die Palästinenser in einer "autonomen Region" im restlichen Westjordanland leben lassen sollte.

Moshe Dayan, der charismatische israelische Verteidigungsminister, der weithin als Architekt des Krieges angesehen wurde, unterstützte Allons Vorschlag, den Jordan zur Ostgrenze Israels zu machen, hatte jedoch Vorbehalte gegen die palästinensische Autonomie. "Ich schlage vor, dass das Regime im Westjordanland eine Militärregierung ist", sagte er und merkte an, er wolle "keinen Schritt unternehmen, der uns in eine Situation bringt, in der [Palästinenser] in die Knesset gewählt werden können". Er setzte sich durch, und Ende Juli wurde die israelische Lira auf beiden Seiten der Trennungslinie als offizielles Zahlungsmittel anerkannt, und die Palästinenser erhielten die Erlaubnis, in Israel zu arbeiten. Mit der Annexion Ost-Jerusalems wenige Wochen nach dem Krieg und der anschließenden Errichtung von Siedlungen im Jordantal und in Kiryat Arba bei Hebron hatte die Auslöschung der Grünen Linie begonnen.

In den folgenden zwei Jahrzehnten setzten die aufeinander folgenden israelischen Regierungen diesen Weg fort und entfernten langsam sowohl die Idee als auch die Realität der Grünen Linie. Nachdem Menachem Begin 1977 zum Premierminister gewählt worden war und sich für die Schaffung eines "Groß-Israel" einsetzte - eines Staates, der sich vom Fluss bis zum Meer erstreckt -, setzte er das Projekt des Siedlungsbaus im Westjordanland in Gang. (Als Begin sein Amt antrat, lag die Zahl der Siedler bei 1.900; bis 1987 war sie auf fast 50.000 angewachsen.) Dennoch verzichtete er darauf, das Westjordanland und den Gazastreifen formell zu annektieren und zog es stattdessen vor, die dort lebenden Palästinenser unter militärischer Kontrolle zu halten. Dieser Schwebezustand kam Israel sehr gelegen, denn er ermöglichte es ihm, das Gebiet weiterhin zu besetzen, ohne den Palästinensern politische Rechte einzuräumen.

Die erste Intifada im Jahr 1987 zeigte den israelischen Juden, was es bedeutet, Millionen von Menschen zu zwingen, unter militärischer Besatzung zu leben. Mit der Unterzeichnung des Osloer Abkommens von 1993 - das zur Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde in Teilen des Westjordanlandes führte und zur Gründung eines palästinensischen Staates auf der anderen Seite der israelischen Grenzen von vor 1967 führen sollte - erlebte die Idee der Grünen Linie ein Comeback in der israelischen politischen Arena. Es diente den Interessen von Premierminister Yitzhak Rabin und dem jüdischen Zentrum, die israelische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Trennung - Israelis hier, Palästinenser dort - die einzige Lösung des Konflikts sei.

Mit der Gewalt der zweiten Intifada und dem Scheitern der Camp-David-Gespräche im Jahr 2000 verlieh Israel der Grünen Linie eine weitere Bedeutung. Sie wurde zu einer Mauer, einer Barriere aus Beton und Metall, die von Israel als Trennungsmauer und von Palästinensern und Menschenrechtsaktivisten als Apartheidmauer bezeichnet wird.

Die Israelis verstanden die Mauer nicht als politische Grenze zur Lösung des Konflikts, sondern als Verteidigungslinie gegen die damaligen palästinensischen Selbstmordattentate - ein Mittel, um zu beweisen, dass eine Trennung von den Palästinensern möglich ist, auch ohne eine politische Einigung. (Israels "Rückzug" aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 hat dieses Konzept nur noch verstärkt.) Aber das war noch nicht alles, was die neue Betongrenze bewirkte. Da die Mauer nicht entlang der Grünen Linie gebaut wurde, sondern an vielen Stellen tief in das Westjordanland hineinreichte, palästinensische Dörfer umgab und palästinensisches Land abtrennte, drängte sie die israelische Präsenz auch tiefer in die besetzten Gebiete.

Eine Illusion der Trennung
Als Benjamin Netanjahu 2009 an die Macht zurückkehrte, versuchte er, wichtige Teile dieses Paradigmas rückgängig zu machen. Das zentrale Vermächtnis seiner zweiten Amtszeit als Premierminister von 2009 bis 2021 lässt sich als Versuch zusammenfassen, die Grüne Linie "wieder aufzuheben" - für Israelis, wenn auch nicht für Palästinenser, die in entscheidender Weise hinter immer restriktiveren rechtlichen und physischen Barrieren eingesperrt waren.

Dies geschah vor allem durch zwei Maßnahmen: die Ausweitung der Siedlungen im Westjordanland und ihre Legitimierung sowohl innerhalb der israelischen Juden als auch auf der internationalen Bühne; und - aufgrund seiner vehementen Ablehnung eines palästinensischen Staates - die Ersetzung des Osloer Friedensprozesses durch einen "Wirtschaftsfrieden" mit den Palästinensern, wie er es nannte. Wirtschaftlicher Frieden bedeutete in Netanjahus Augen, dass Israel die Beschränkungen für die wirtschaftliche Entwicklung der Palästinenser aufheben und ihnen erlauben würde, in größerer Zahl in Israel zu arbeiten, während die Palästinenser ihre politischen Forderungen aufgeben würden, z. B. ein Ende der Besatzung und des Siedlungsbaus.

Die Siedlungen wurden während Netanjahus Amtszeit ausgeweitet. Nach Angaben der israelischen Nichtregierungsorganisation Peace Now, die das Wachstum der Siedlungen in den besetzten Gebieten verfolgt, gab es 2008, kurz bevor Netanjahu wieder an die Macht kam, etwa 296.000 Siedler im Westjordanland; bis 2021 war diese Zahl auf 415.000 gestiegen. Und diese Zahlen stellen eine Untererfassung dar, da Peace Now die in Ost-Jerusalem lebenden Israelis nicht mitzählt.

Doch Zahlen allein reichen nicht aus, um zu verstehen, wie weit Netanjahu gegangen ist, um die Realität vor Ort unumkehrbar zu machen. Yesh Din, eine israelische Menschenrechtsorganisation, hat eine Liste von 60 Gesetzentwürfen zu verschiedenen Formen der Annexion des Westjordanlandes zusammengestellt, die zwischen 2015 und 2019 vorgeschlagen wurden; acht davon wurden in Kraft gesetzt. Das prominenteste unter ihnen war das 2017 verabschiedete Enteignungsgesetz, mit dem israelische Siedlungsaußenposten auf palästinensischem Privatland im Westjordanland rückwirkend genehmigt wurden. Das Gesetz wurde später vom Obersten Gerichtshof Israels für ungültig erklärt, aber es signalisierte Netanjahus Absichten: die Trennung zwischen dem souveränen Israel und dem Westjordanland vollständig zu verwischen und die Siedlungen und Siedler zu normalisieren.

Diese Schritte blieben von den Palästinensern und der israelischen Menschenrechtsgemeinschaft nicht unbemerkt. "Schritte in Richtung einer De-Jure-Annexion sind durch Rechtsgutachten und Veränderungen in der Position des Staates (z. B. in Petitionen, die vor israelischen Gerichten verhandelt werden, und in Veröffentlichungen des israelischen Außenministeriums) sowie in der Gesetzgebung offensichtlich", schrieb Yesh Din in einem Bericht von 2019. "Diese Veränderungen stellen angeblich den rechtlichen Status des Westjordanlandes als besetztes Gebiet, Israels Befugnis, dort zu operieren, und Israels Pflicht, die Rechte und das Eigentum der palästinensischen Bevölkerung, die unter seiner Besatzung lebt, zu schützen, in Frage."

Dieser Prozess beschränkte sich nicht auf juristische und legislative Maßnahmen, sondern wurde durch eine zunehmend starke politische Kraft in Israel ermöglicht. Trotz ihrer relativ geringen Größe - nicht mehr als 10 Prozent der Bevölkerung - ist die religiös-zionistische Gemeinschaft, die die wichtigste Kraft hinter der Siedlerbewegung ist, in verschiedenen Bereichen der israelischen Sicherheitskräfte und der Justiz sowie in der öffentlichen Meinung überrepräsentiert.

Einer Studie zufolge ist der Anteil der Absolventen der Offiziersausbildung der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte, die aus dem religiös-zionistischen Schulsystem stammen, zwischen 1990 und 2018 von 2,5 Prozent auf 34,8 Prozent gestiegen. Drei der 15 Richter am Obersten Gerichtshof Israels stammen aus dieser Gemeinschaft, und zwei von ihnen leben sogar in Siedlungen im Westjordanland. Einer von ihnen hat kürzlich die Entscheidung des Gerichts verfasst, die Vertreibung von mehr als 1.000 Palästinensern aus ihren Häusern in Masafer Yatta in den südlichen Hebron-Bergen zu genehmigen.

"Religiöse Menschen sind in großem Umfang an der Förderung und Legitimierung der Besatzung beteiligt", schrieb Mikhael Manekin, ein bekannter israelischer Linker, letztes Jahr in Haaretz. Manekin, selbst orthodoxer Jude, der kürzlich ein Buch über den religiösen Zionismus veröffentlicht hat, schrieb, dass "die Vertreter des religiösen Zionismus, eine führende Kraft in der Armee, jede Aktion der IDF 'koscher' machen würden... Es scheint, dass diejenigen, die eine Kippa tragen, die Ideologie der ethnischen Vorherrschaft anführen".

Die wachsende und übergroße Macht der Religionsgemeinschaft hat sich ausgezahlt: Die hauptsächlich von Siedlern geführte politische Kampagne zur Unterstützung der Annexion von Teilen oder des gesamten Westjordanlandes wurde während der vierten Netanjahu-Regierung von 2015 bis 2019 immer stärker, und 2017 verabschiedete das Zentralkomitee des Likud einen Antrag zur Annexion des Westjordanlandes. Eine Woche vor den Wahlen im April 2019 versprach Netanjahu, das Jordantal zu annektieren - als erster israelischer Premierminister seit 1967.

Als Donald Trump 2020 seinen "Deal des Jahrhunderts" vorstellte, waren die Herzen und Köpfe der breiten israelischen Öffentlichkeit bereit. Mit Ausnahme der liberalen Meretz-Partei unterstützten alle jüdischen Parteien in der Knesset den Plan, der die Annexion aller israelischen Siedlungen im Westjordanland vorsah und die palästinensischen Gebiete als bantustanartige Enklaven zurückließ. Trump war auch der erste ausländische Staatschef, der Israels Annexion Ost-Jerusalems anerkannte, und er verlegte die US-Botschaft in die umstrittene israelische Hauptstadt. Mit ihrer Unterstützung für seinen Plan bestätigte die Mehrheit der jüdischen israelischen Öffentlichkeit den Tod der Grünen Linie.

Die Geschichte von Netanjahus Plan für "wirtschaftlichen Frieden" ist etwas unklarer: Er hat weder die palästinensische Wirtschaft wesentlich verbessert noch eine Ära des Friedens eingeläutet, aber er hat die gegenseitige Abhängigkeit der israelischen und palästinensischen Wirtschaft verstärkt. Dies wurde besonders nach dem Ausbruch von COVID-19 im Jahr 2020 deutlich. Jahrzehntelang verbot Israel palästinensischen Arbeitnehmern aus "Sicherheitsgründen" die Übernachtung in Israel. Doch als das Land abgeriegelt wurde und die Palästinensische Autonomiebehörde die Bewegungsfreiheit innerhalb des Westjordanlands und vom Westjordanland nach Israel stark einschränkte, zwang Israel rund 30 000 palästinensische Arbeiter, wochenlang in Israel zu bleiben und sie daran zu hindern, in ihre Heimat zurückzukehren, weil sie im Bau- und Landwirtschaftssektor dringend gebraucht wurden.

Unter Berufung auf palästinensische Quellen berichtete Local Call (die Nachrichtenseite, für die ich arbeite) im Jahr 2020, dass Israel sogar absichtlich Löcher in der Trennmauer öffnete, um palästinensische Arbeiter einzulassen. Schätzungen zufolge passierten bis zur jüngsten Gewaltwelle im April und Mai 2022 täglich etwa 40 000 bis 80 000 Palästinenser diese Lücken, um in Israel zu arbeiten, obwohl sie keine Genehmigung der israelischen Behörden hatten. Sie gesellten sich zu den 120.000 Palästinensern, die von der Armee eine Arbeitserlaubnis für Israel erhalten haben. Rechnet man die mehr als 100.000 Palästinenser aus Jerusalem hinzu, die in Israel arbeiten, einkaufen oder reisen, so ergibt sich, dass mindestens 260.000 Palästinenser - vielleicht auch viel mehr - täglich die Grüne Linie aus den besetzten Gebieten, einschließlich Ostjerusalem, überschreiten.

Gleichzeitig überqueren Hunderttausende von Siedlern regelmäßig die Trennmauer. Für die meisten Israelis scheint dies Routine zu sein, aber es ist klar, dass es angesichts dieser Realität unmöglich ist, eine echte Barriere zwischen Israel und dem Westjordanland zu errichten. In diesem Sinne hat die Trennungsmauer für die jüdischen Israelis den größten Teil ihrer symbolischen Bedeutung verloren.

Obwohl die meisten von ihnen davon überzeugt waren und wahrscheinlich immer noch sind, dass die Mauer Selbstmordattentate und andere Formen der Gewalt durch Palästinenser verhindert, kann jeder, der die Situation vor Ort kennt, sagen, dass die Hauptfunktion der Mauer psychologischer Natur ist: Sie soll im israelisch-jüdischen Bewusstsein eher eine Grenze markieren als ein echtes physisches Hindernis darstellen. Wenn man bedenkt, dass möglicherweise Zehntausende von palästinensischen Bürgern Israels jede Woche die Sperranlage ins Westjordanland überqueren, um einzukaufen, ihre Freizeit zu verbringen, zu studieren oder in palästinensischen Städten und Dörfern zu leben, beginnt man zu verstehen, dass die Trennung nicht wirklich existiert und dass die Grüne Linie in der Praxis ausgelöscht wurde.

Öffnung unserer politischen Vorstellungskraft
- Diese Realität dämmerte vielen jüdischen Israelis im Mai 2021, als nach dem Versuch Israels, Palästinenser aus ihren Häusern im Ostjerusalemer Stadtteil Sheikh Jarrah zu vertreiben, die Hamas Raketen aus dem Gazastreifen abfeuerte und in anderen israelischen "gemischten Städten" und im Westjordanland Proteste und Gewalt ausbrachen. Die Illusion, dass eine Grüne Linie, ein Zaun oder eine Barriere Juden und Palästinenser voneinander trennt, brach weitgehend zusammen.

Die jüngste Welle der Gewalt, die im März 2022 mit dem tödlichen Anschlag in Be'er Sheva durch einen palästinensischen Bürger Israels, einen Anhänger des Islamischen Staates, begann und sich mit den Anschlägen in Tel Aviv, Bnei Brak und anderen israelischen Städten fortsetzte, war ein Beweis für dieses neue Verständnis. Einige der palästinensischen Angreifer waren israelische Staatsbürger, andere konnten durch Lücken in der Trennmauer problemlos aus dem Westjordanland nach Israel gelangen. Noch nie war es so offensichtlich, dass es keine wirkliche Trennlinie zwischen Israel und dem Westjordanland, zwischen Juden und Palästinensern gibt.

Diese Realität zeigte sich auch in der israelischen Reaktion auf die Anschläge der letzten beiden Monate. Einerseits führte Israel tödliche Militäroperationen im Westjordanland, vor allem in der Umgebung des Flüchtlingslagers Jenin, durch, bei denen Dutzende von Palästinensern (seit Anfang des Jahres wurden mehr als 60 getötet) und auch die palästinensisch-amerikanische Journalistin Shireen Abu Akleh ums Leben kamen, in der vergeblichen Hoffnung, dass die Operationen künftige Anschläge verhindern würden. Die Regierung und die Armee verpflichteten sich außerdem, die Lücken in der Trennmauer zu schließen und Teile des Zauns durch eine Betonmauer zu ersetzen.

Auf der anderen Seite hat Verteidigungsminister Benny Gantz versprochen, die Zahl der Einreisegenehmigungen für palästinensische Arbeiter nicht nur im Westjordanland, sondern auch im Gazastreifen zu erhöhen, und die israelischen Behörden haben 4.000 neue Wohnungen für Siedler im Westjordanland genehmigt. Es ist, als ob Israel sagen würde: "Lasst uns die Grüne Linie wieder aufbauen und sie gleichzeitig zerstören".

Bevor Premierminister Naftali Bennett im Juni zurücktrat, hatte seine Regierung diesen Widerspruch noch verschärft. Bennett hatte sich in gegenseitigem Einvernehmen mit seinen Partnern von Mitte-Links bereit erklärt, die Annexion vom Tisch zu nehmen, aber er hatte sich auch geweigert, sich mit den Palästinensern zu treffen, und erklärt, dass es unter seiner Führung keinen palästinensischen Staat geben werde. Während vielen Israelis immer klarer wird, dass eine Trennung von Juden und Palästinensern unmöglich ist, fehlt der politische Wille, den Palästinensern im Westjordanland und in Jerusalem gleiche politische Rechte zu gewähren - ganz zu schweigen von denen, die im Gazastreifen unter Belagerung leben.

Dieser gemeinsame Versuch von Netanjahu, Bennett und dem derzeitigen Premierminister Yair Lapid, die Zweistaatenlösung zu begraben, während sie sich weigern, den Palästinensern gleiche Rechte unter einem einheitlichen Regime zu gewähren, hat wahrscheinlich lokale und internationale Menschenrechtsgruppen und den Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für die besetzten Gebiete dazu veranlasst, anzuerkennen, was die Palästinenser schon seit langem sagen: dass Israel das Verbrechen der Apartheid begeht.

Während viele in der israelischen linken Mitte weiterhin hoffen, dass eine Trennung noch möglich ist, ist sich der rechte Flügel darüber im Klaren, dass die Abschaffung der Grünen Linie dazu führen könnte, dass die Palästinenser ihre Forderungen nach gleichen Rechten und der Demokratisierung des Landes zwischen Fluss und Meer verschärfen. Die Rechte, die der Idee der jüdischen Vorherrschaft anhängt, betrachtet diese Möglichkeit als direkte Bedrohung und intensiviert daher ihre Propaganda gegen die palästinensischen Bürger Israels, während sie versucht, die israelische Armee dazu zu bringen, ihre Gewalt gegen die Palästinenser im Westjordanland auszuweiten, und geht sogar so weit, eine neue Nakba in Aussicht zu stellen.

In vielerlei Hinsicht ist der gegenwärtige Stillstand - keine Grüne Linie, aber auch keine formale Annexion - für Israel von Vorteil, in anderer Hinsicht aber dient er nur dazu, die Frustration der Israelis zu vergrößern. Mit dem Wegfall der Grünen Linie hat Israel die Palästinenser faktisch geschluckt, ist aber weiterhin bestürzt, wenn es sieht, wie diese sich weigern, ihre nationale Identität und ihren Kampf um Freiheit und Rückkehr aufzugeben. Dies erklärt zumindest zum Teil die Angriffe israelischer Offiziere auf die Sargträger bei der Beerdigung von Abu Akleh: Der einfache Akt der Palästinenser, ihre Flagge zu hissen und ihre Identität zu bekunden, wurde als Bedrohung der öffentlichen Ordnung angesehen.

Die Tatsache, dass die Grüne Linie nicht mehr als physische oder auch nur imaginäre Barriere zwischen Israel und dem Westjordanland fungiert, bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Zweistaatenlösung tot ist und wir uns auf eine Einstaatenlösung zubewegen - oder auf einen dramatischen Anstieg der Gewalt, der in der Tat darin gipfeln könnte, dass Israel eine neue Nakba vollzieht. Die jüdisch-israelische Gesellschaft unterscheidet sich nach wie vor von der palästinensischen Gesellschaft, und der Wunsch nach Selbstbestimmung und einem unabhängigen palästinensischen Staat ist bei Israelis und Palästinensern nach wie vor sehr stark.

Während seines jüngsten Besuchs in Israel, den besetzten palästinensischen Gebieten und Saudi-Arabien bekräftigte US-Präsident Joe Biden sein "Engagement" für die Idee von zwei Staaten auf der Grundlage der Grenzen von 1967 - also der Grünen Linie. Auch Lapid sagte, dass er diese Idee im Interesse eines "demokratischen und jüdischen" Israels weiterhin unterstütze. Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, hat seinerseits davor gewarnt, dass die Zeit für eine Zweistaatenlösung knapp werden könnte, aber er sagte, dass sie immer noch auf dem Tisch liege. Sollte Lapid im November wiedergewählt werden, ist es nicht ausgeschlossen, dass die seit mehr als zehn Jahren eingefrorenen Verhandlungen zwischen Israelis und Palästinensern in irgendeiner Form wieder aufgenommen werden könnten. In Anbetracht der Fakten vor Ort mag dies wie leere Worte erscheinen, aber Worte zählen nun einmal.

All dies bedeutet, dass die Zwei-Staaten-Idee in ihrer traditionellen Ausprägung zwar in einer tiefen Krise steckt, aber nicht tot ist. Jetzt geht es nicht darum, die Grüne Linie aufzugeben, sondern sie in einer Form neu zu definieren, die weit weniger starr ist als die von den Architekten von Oslo vorgesehene. Ich gehöre der israelisch-palästinensischen Bewegung "Ein Land für alle" an, die zwei unabhängige Staaten, Israel und Palästina, fordert, mit einer "weichen" Grenze zwischen ihnen, die entlang der Grünen Linie verläuft und allen, Juden und Palästinensern, einschließlich der Flüchtlinge, Bewegungs- und Aufenthaltsfreiheit gewährt. Nach dieser Vision würden sich die beiden Staaten in einer Konföderation oder Union zusammenschließen, nicht unähnlich dem EU-Modell, und Jerusalem wäre eine offene Stadt, die Hauptstadt beider Staaten, die gemeinsam regiert würde.

Andere, wie der ehemalige israelische Politiker Yossi Beilin und die palästinensische Anwältin Hiba Husseini, beide Veteranen früherer Verhandlungsbemühungen, schlagen ein anderes Modell einer Konföderation vor. Die Wiederbelebung der Idee eines einzigen demokratischen oder binationalen Staates ist auch Teil der Bemühungen, auf die praktische Auslöschung der Grünen Linie zu reagieren, und es könnte noch weitere Ideen geben. Eines ist jedoch sicher: Nach 55 Jahren Besatzung und mehr als einem Jahrzehnt intensiver Bemühungen, sie durch eine Annexion zu ersetzen, lässt sich kaum leugnen, dass die Grüne Linie nicht mehr dieselbe physische und emotionale Realität darstellt wie noch vor vielen Jahren.

Dies ist nicht unbedingt negativ. In gewisser Weise ist die Grüne Linie seit 1967 eine Illusion. Palästinenser und Israelis leben und streiten um das gesamte Land zwischen Fluss und Meer, wobei die meisten von ihnen das gesamte Land als ihre Heimat betrachten. Der Konflikt begann nicht 1967, wie es das Konzept der Grünen Linie vermuten lässt, sondern lange davor. Die Grüne Linie förderte die Idee der Trennung, der Feindschaft, die Annahme, dass Juden und Palästinenser nicht miteinander leben können. Wenn wir - insbesondere meine israelischen Mitjuden - verstehen, dass wir dieses Land teilen müssen, wird sich unsere politische Vorstellungskraft öffnen. Die Grüne Linie hat sie verschlossen.

Berichtigung: In einer früheren Version dieses Artikels hieß es, Israel habe das Jordantal nach dem Krieg von 1967 annektiert. Der Artikel wurde dahingehend geändert, dass das fragliche Gebiet zwar militärisch besetzt war, aber nie formell an Israel angegliedert wurde. Quelle


 

Wie der palästinensische Widerstand vor langer Zeit die Grüne Linie niederriss

Israels Konsolidierung eines einzigen Regimes ermöglichte es den Palästinensern unwissentlich, ihr nationales Gefüge zwischen dem Fluss und dem Meer wieder aufzubauen. Heute sind die Palästinenser trotz ihrer räumlichen Trennung stärker denn je miteinander verbunden.

Amjad Iraki - 10. August 2022 - Übersetzt mit DeepL

Mein Verständnis von 1967 - dem Jahr, in dem Israel mit der Besetzung des Westjordanlands und des Gazastreifens begann - wurde durch meinen Großvater mütterlicherseits völlig auf den Kopf gestellt. Er wurde während der britischen Mandatszeit für Palästina geboren und war 19 Jahre alt, als unsere Stadt Tira nach der Nakba von 1948, als Hunderttausende von Palästinensern flohen oder von den zionistischen Streitkräften vertrieben wurden und nicht in ihre Häuser zurückkehren durften, dem neu gegründeten jüdischen Staat einverleibt wurde. Obwohl er die israelische Staatsbürgerschaft erhielt, waren er und 150 000 andere Palästinenser, die als arabische Israelis bezeichnet wurden, einer Militärregierung unterworfen, die ihre Bewegungsfreiheit einschränkte, ihren Besitz enteignete und ihre politischen Aktivitäten unterdrückte. Fast zwei Jahrzehnte lang, bis 1966, war mein Großvater in einem Käfig gefangen, der in seiner eigenen Heimat errichtet worden war.

Im Juni 1967, nach dem Sieg Israels im Sechs-Tage-Krieg, wurde das Militärregime, das meinen Großvater mit eiserner Faust regierte, wiederholt und auf die neu besetzten Gebiete ausgedehnt. Diese schreckliche Wendung der Geschichte brachte für meinen Großvater jedoch auch einen seltsamen Segen. Zum ersten Mal seit Jahren konnte er nicht nur frei in die palästinensischen Gemeinden innerhalb Israels reisen, sondern auch in die Gemeinden im Westjordanland und im Gazastreifen, die zuvor durch die Waffenstillstandsgrenze von 1949, die so genannte Grüne Linie, abgeschnitten gewesen waren. Ich erinnere mich an seinen ersten Besuch seit Jahren in Tulkarem, einer Stadt im nördlichen Westjordanland, wo er seine ehemalige britische Schule noch vorfand. Als Historiker und Lehrer führte er später Schüler und Gruppen durch die Gebiete, erzählte von der Geschichte des Landes und knüpfte pädagogische Verbindungen zu seinen palästinensischen Mitbürgern.

Der Sechs-Tage-Krieg oder Naksa ("Rückschlag") war ein katastrophales Ereignis für das palästinensische Volk, doch paradoxerweise war er vielleicht auch eine seiner wichtigsten Lebensgrundlagen. Mit der Erlangung eines "Großisrael" im Jahr 1967 hatte die zionistische Bewegung die territoriale Einheit Palästinas wiederhergestellt. Obwohl diese Eroberung im Namen der jüdischen Vorherrschaft erfolgte, eröffnete sie den Palästinensern auf beiden Seiten der Grünen Linie unbeabsichtigt neue Räume und Möglichkeiten, ihre nationale Identität zu kultivieren, ihr soziales Gefüge wieder aufzubauen und ihrem gemeinsamen Unterdrücker zu widerstehen. Diese Bindungen schwankten im Laufe der Jahre, gewannen aber letztlich an Stärke, selbst angesichts der israelischen Versuche, die Palästinenser durch ein vielschichtiges System von Gesetzen, Politik und Status zu fragmentieren.

Das Ergebnis dieses Phänomens wurde während des palästinensischen Aufstands im Mai 2021, der weithin als Intifada der Einheit bezeichnet wird, in großem Maßstab sichtbar. Die israelische Repression in jenen Wochen - von Kampfjets über Rafah bis hin zu Bürgerwehren in den Straßen von Jaffa - war brutal und erschreckend, aber der Widerstand der Bevölkerung, der sich daraus entwickelte, war ansteckend und inspirierend. Die Geschlossenheit der Mobilisierung und die geografische Ausdehnung der Gewalt erschütterten die irrige Vorstellung vieler Menschen im Ausland, der Konflikt konzentriere sich irgendwie auf die Grüne Linie. Diese Illusion hatte sich für die Palästinenser schon vor langer Zeit aufgelöst, aber selbst die eifrigsten Aktivisten waren erschrocken über das, was sich in diesen Wochen ereignete - und was es bedeuten könnte.

Die Wiedervereinigung Palästinas
- In den zwei Jahrzehnten nach der Nakba wurde das Land, das das historische Palästina ausmachte, unter dem entstehenden israelischen Staat, Jordanien und Ägypten aufgeteilt. Ob mittellos in Flüchtlingslagern oder als Menschen zweiter Klasse unter fremder Herrschaft, die Palästinenser sahen sich durch künstliche, von Königen und Kolonisatoren gezogene Grenzen voneinander getrennt. Obwohl verschiedene nationalistische Aktivitäten fortbestanden, hatten die Traumata und Verluste, die diese Enteignung mit sich brachte, einen Großteil der Bevölkerung geschwächt und demoralisiert.

Innerhalb weniger Tage im Sommer 1967 fanden sich die Palästinenser, die zwischen dem Fluss und dem Meer geblieben waren, plötzlich in einem einzigen Regime wieder. Die Grüne Linie, einst ein von Scharfschützen bewachtes Niemandsland, wurde zu einer durchlässigen Zone, die von israelischen Soldaten locker überwacht und von allen leicht überschritten werden konnte. Kasernen, Straßen und andere israelische Infrastruktureinrichtungen wurden zu festen Bestandteilen der besetzten Landschaft; von der Regierung geförderte israelische Siedlungen dehnten sich weit über die Waffenstillstandslinien hinaus aus und verschlangen palästinensisches Land und Ressourcen. Im Hochgefühl ihres Triumphs gaben israelische Politiker und religiöse Führer feurige Versprechen ab, ihre Beute nie wieder herzugeben - und schon gar nicht den Tempelberg in der Jerusalemer Altstadt. Diese "Ein-Staat-Realität" brauchte Jahrzehnte, um sich zu konsolidieren, aber sie wurde in dem Moment geboren, als israelische Soldaten vor 55 Jahren ihren Fuß an die Küste des Gazastreifens und ins Jordantal setzten.

Die Ironie dieses seismischen Wandels besteht darin, dass Israel in seiner Hybris und seiner Gier nach Land fast die Hälfte des palästinensischen Volkes wiedervereinigt hat. Das war wohl kaum seine Absicht; die Armee hatte während des 67er-Krieges über 300 000 Palästinenser vertrieben, und in den darauf folgenden Wochen und Jahren versuchten israelische Beamte mit verschiedenen Mitteln, noch mehr zu deportieren, vor allem aus Ost-Jerusalem. Als jedoch ein vollständiger Bevölkerungstransfer aufgrund der internationalen Kontrolle unmöglich wurde, wurde die Verschleppung der Bevölkerung zu Israels modus operandi - und die Palästinenser nutzten dies aus.

Mit ihren israelischen Ausweisen und Nummernschildern konnten palästinensische Bürger des Staates, darunter auch mein Großvater, in die Gebiete reisen und zum ersten Mal seit der Nakba wieder Kontakt zu ihren Brüdern aufnehmen. Sie besuchten Familienmitglieder, die durch die Waffenstillstandslinien eingeschlossen waren, und fuhren jeden Tag hinüber, um Lebensmittel einzukaufen, zur Schule zu gehen, Handel zu treiben, sich politisch zu organisieren und vieles mehr. Tausende von Arbeitern aus den Gebieten - mit oder ohne Genehmigung - arbeiteten und lebten innerhalb Israels, während Menschen von beiden Seiten der Grenze heirateten und Familien gründeten. Trotz der Asymmetrie zwischen Staatsbürgern und staatenlosen Einwohnern waren Städte im Gazastreifen wie Khan Yunis und Zentren im Westjordanland wie Jenin für die Bewohner von Nazareth oder Lydd keine fernen Erinnerungen mehr; sie fühlten sich wie benachbarte Orte an, genau wie vor 1948.

Diese erneuerten sozialen Bindungen - die sich zur gleichen Zeit entwickelten, als die Palästinenser im Exil, angeführt von der PLO, ihre Befreiungsbewegung durch bewaffneten Kampf, gemeinschaftliches Engagement und globale Lobbyarbeit wiederbelebten - spielten eine wichtige Rolle bei der Erneuerung der palästinensischen nationalen Identität im Schatten der Niederlage von 1967. Und im Gegensatz zu früheren politischen Aktivitäten, die weitgehend sporadisch und auf die Staatsgrenzen beschränkt waren, wurden die neuen Widerstandsströmungen zunehmend transnational und kollektiv.

Am 30. März 1976 organisierten palästinensische Bürger Israels einen Generalstreik und Massendemonstrationen gegen die Pläne der Regierung, weite Landstriche in Galiläa zu enteignen; auch Palästinenser in den besetzten Gebieten und im Exil schlossen sich dem Tag des Landes an, der seitdem jedes Jahr begangen wird. Im Dezember 1987 führten Palästinenser in den Gebieten die berühmte Erste Intifada an, die durch die Bilder von Jugendlichen, die Steine auf israelische Panzer warfen, weltweit bekannt wurde; auch palästinensische Bürger unterstützten diese Demonstrationen und nahmen daran teil. Als Ariel Sharon im September 2000 in Begleitung von Hunderten von israelischen Polizisten die Aqsa-Moschee betrat und damit die Friedensverhandlungen in eklatanter Weise provozierte, demonstrierten Palästinenser auf beiden Seiten der Grünen Linie zu Tausenden gegen die israelische Politik, bevor staatliche Repressionen und Selbstmordattentate den Aufstand niederschlugen.

Diese Angleichung über die Grüne Linie hinweg hat sich auch auf andere Weise manifestiert. In den 1990er Jahren entstand eine aufkeimende Zivilgesellschaft, die von Gewerkschaften bis hin zu Rechtszentren reichte und den kollektiven Forderungen der Palästinenser nach ihren nationalen und bürgerlichen Rechten nach internationalem Recht Nachdruck verlieh. Neue Kommunikationstechnologien, insbesondere das Internet und die sozialen Medien, ermöglichten den Palästinensern den Austausch von Nachrichten und Ideen in der virtuellen Welt, ohne dass sie durch ihre geografische Trennung behindert wurden. Basisinitiativen wie die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung und in jüngerer Zeit die feministische Tal'at-Bewegung haben neue Modelle für die politische Organisierung trotz der Zersplitterung geschaffen. Heute ist das palästinensische Volk trotz seiner räumlichen Zersplitterung stärker denn je miteinander verbunden.

Synchronisierter Widerstand
- Jahrelang wurde dieser gemeinsame Pulsschlag jenseits der Grünen Linie in der Weltöffentlichkeit weitgehend aus dem palästinensischen Nationalbewusstsein verdrängt. Ein wesentlicher Grund dafür ist, dass ein Großteil der politischen Erzählung der Palästinenser drastisch umgeschrieben wurde, um dem Geist des so genannten "Friedensprozesses" und dem Streben nach einer Zweistaatenlösung zu entsprechen - einer Phase, die Ende der 1980er Jahre eingeleitet wurde und in den Osloer Verträgen von 1993 gipfelte, die bis heute in Kraft sind.

Nach dem Oslo-Paradigma bilden die Palästinenser zwar eine einzige nationale Gruppe, aber sie sind nicht durch ein gemeinsames politisches Schicksal verbunden. Vielmehr soll ein Nationalstaat für die Bewohner der besetzten Gebiete geschaffen werden, der die großen Siedlungsblöcke ausschließt und den Sicherheits- und Wirtschaftspräferenzen Israels unterworfen bleibt. Diejenigen, die innerhalb Israels leben, müssten sich mit einer Minderheitsbürgerschaft in einem "jüdischen und demokratischen Staat" abfinden, was eine Art Status zweiter Klasse bedeuten würde; die Flüchtlinge würden entweder in den künftigen palästinensischen Staat repatriiert oder in ihren arabischen Gastländern eingebürgert. Für die internationale Gemeinschaft mag dieses Arrangement wie eine gerechte Lösung des langjährigen Konflikts erschienen sein; in der Praxis war es eine Legitimation der meisten kolonialen Eroberungen des Zionismus und ein Versuch, die Zerstückelung Palästinas endgültig zu machen.

Obwohl die israelische Politik diese Zersplitterung vorantrieb, spielte die Duldung durch die palästinensische Führung eine entscheidende Rolle bei der Verinnerlichung der Spaltung. Im Jahr 1988 beschloss die PLO auf Drängen ihres Vorsitzenden Jassir Arafat, Israel anzuerkennen und die Grenzen von vor 1967 als Entwurf für einen palästinensischen Staat zu akzeptieren. Dieser Schritt, der die nationale Bewegung seither tief gespalten hat, ließ den palästinensischen Kampf von der Befreiung des gesamten Landes auf ein Staatsprojekt schrumpfen, das sich auf weniger als ein Viertel ihres historischen Territoriums beschränkt. Während die arabischen politischen Parteien und die israelische Zivilgesellschaft in der Oslo-Ära ihre palästinensische Identität immer selbstbewusster vertraten, machten sie ihre israelische Staatsbürgerschaft weiterhin zum Kernstück ihres Kampfes, indem sie die Sprache der "Gleichheit" und der "Minderheitenrechte" im Rahmen einer Zweistaatenregelung propagierten. Die Flüchtlinge hingegen wurden aus dem Osloer Rahmenwerk praktisch ausgeschlossen und zu einer unlösbaren Frage erklärt, die erst zu einem (unendlich späteren) Zeitpunkt behandelt werden sollte.

Diese Zersplitterung zeigte sich besonders deutlich in den Berichten über die Anfangsphase der Zweiten Intifada. Obwohl die Palästinenser in Israel Ende 2000 zeitgleich mit den Palästinensern in den besetzten Gebieten auf die Straße gingen, neigen historische Darstellungen dazu, sie voneinander zu trennen; das heißt, anstatt die Proteste auf beiden Seiten der Grünen Linie als Teil eines gemeinsamen Widerstands zu betrachten, haben palästinensische Führer und Intellektuelle in Israel sie oft als parallele, aber unterschiedliche Phänomene dargestellt. Als polizeiliche Scharfschützen bei Demonstrationen innerhalb Israels 13 Palästinenser töteten - 12 Bürger und einen Bewohner des Gazastreifens -, wurden die Morde als besonders schockierend empfunden, weil sie auf Bürger abzielten, als ob sie sich nicht von besetzten Gebieten unterscheiden würden. Auch wenn einige dies als strategischen Schachzug rechtfertigten, distanzierte es die palästinensischen Bürger letztlich von der breiteren nationalen Bewegung und beschränkte ihre Forderungen nach Gerechtigkeit auf den israelischen Staat, anstatt eine ganzheitliche Interpretation der Proteste als einen einzigen Aufstand zwischen Fluss und Meer zu fördern.

Es ist dieses Erbe der Zersplitterung, das in vielen Bereichen der palästinensischen Gesellschaft weiterlebt, das die Ereignisse im Mai 2021 so eindrucksvoll und kraftvoll machte. Angeführt vor allem von Jugendlichen, die während oder nach der Oslo-Ära geboren wurden, und erleichtert durch soziale Medien und andere Technologien, die es vor zwei Jahrzehnten noch nicht gab, war die Einheitsintifada in vielerlei Hinsicht eine historische Korrektur der Fehler ihrer Führer durch die palästinensische Gemeinschaft, eine Abrechnung mit den fehlerhaften politischen Ideen, die ihre nationale Bewegung geschwächt und zersplittert hatten. Es war nicht das erste Mal in den letzten zehn Jahren, dass Proteste die psychologische Barriere der Grünen Linie durchbrochen haben - beim Prawer-Plan 2013 im Naqab, im Gaza-Krieg 2014 und beim Großen Marsch der Rückkehr 2018 gab es ebenfalls gemeinsame Aktionen -, aber das Ausmaß dieser Bemühungen ist nicht mit dem des letztjährigen Aufstands vergleichbar.

Was in jenem Monat als Zusammenfluss zweier Kämpfe in Jerusalem begann - wegen Polizeigewalt und Einschränkungen am Damaskustor und dem Aqsa-Komplex während des Ramadan und wegen der versuchten Vertreibung palästinensischer Familien im Viertel Sheikh Jarrah - weitete sich schnell zu Demonstrationen in allen palästinensischen Gemeinden aus, von Haifa und Umm al-Fahem innerhalb Israels bis an die Grenzen des Libanon und Jordaniens. Der Aufstand wurde mit Angriffen des israelischen Militärs, brutaler Polizeigewalt und Bürgerwehren beantwortet, die palästinensische Städte und Stadtviertel mit erschreckender Wirkung überzogen. Die israelische Gewalt wurde zwischen dem Fluss und dem Meer synchronisiert, um die Palästinenser wieder in ihre Käfige zu sperren; aber der palästinensische Widerstand zeigte, dass auch er synchronisiert war.

Bewaffnete Angriffe militanter Gruppen und Gewalttaten einiger palästinensischer Mobs in Israel waren ebenfalls Teil dieser Massenrevolte. Die Hamas, die ihr militärisches Arsenal seit der Übernahme des Gazastreifens durch die islamistische Partei im Jahr 2007 jahrelang auf die Erleichterung der israelisch-ägyptischen Blockade konzentriert hatte, überraschte viele, als sie als Reaktion auf die israelischen Angriffe in Jerusalem Tausende von Raketen abfeuerte. Einige Palästinenser sahen darin eine Vereinnahmung der Proteste der Bevölkerung, andere sahen darin eine legitime Herausforderung der ungehinderten Gewalt des israelischen Regimes in der Stadt. Selbst nach dem schweren israelischen Bombardement des Gazastreifens - bei dem innerhalb von 11 Tagen 260 Menschen getötet und über 2.200 verletzt wurden - verbreitete sich die Überzeugung, dass es dem bewaffneten Kampf gelungen war, den Plänen des Staates für Jerusalem einen Preis zu setzen, wie es ziviler Ungehorsam allein nicht vermag.

Der Aufstand endete nicht mit dem Waffenstillstand in Gaza. Einen Monat später gingen die Palästinenser im Westjordanland nach der Ermordung des Aktivisten Nizar Banat durch Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde auf die Straße und richteten ihre Empörung gegen Präsident Mahmoud Abbas und die Rolle seiner autoritären Regierung als Erfüllungsgehilfin der israelischen Besatzung. Im September brachen dann sechs palästinensische politische Gefangene aus dem berüchtigten Gilboa-Gefängnis aus - eine dramatische Geschichte, die die palästinensische Gesellschaft in Atem hielt, bevor sie einige Tage später gefasst wurden. Obwohl beide Ereignisse scheinbar unabhängig voneinander stattfanden, waren sie in vielerlei Hinsicht die Fortsetzung der Intifada der Einheit, indem sie den Stab des Widerstands von Jerusalem nach Gaza, von Haifa nach Ramallah, von den Straßen in die Gefängniszellen weiterreichten - und so die unzähligen Möglichkeiten aufzeigten, mit denen Israel das palästinensische Leben beherrscht. Ihre materiellen Auswirkungen mögen vernachlässigbar gewesen sein, aber ihre psychologische Kraft war unermesslich.

Kanafanis Warnung
- In einem berühmten Essay aus dem Jahr 1972 beschrieb der palästinensische Schriftsteller und Intellektuelle Ghassan Kanafani die Faktoren, die zum Niedergang des Großen Aufstands von 1936-39 während der britischen Mandatszeit führten, der als eine der bedeutendsten Massenmobilisierungen in Palästina gilt. Kanafani identifizierte ein Trio von Bedrohungen, die die nationalen Bestrebungen der Palästinenser damals und in der Folgezeit untergruben: die lokale "reaktionäre" Führung, die den Volksaufstand vereinnahmte; die Regime in den umliegenden arabischen Staaten, die versuchten, den Aufstand im Interesse ihrer eigenen geopolitischen Interessen zu unterdrücken; und die zionistische Bewegung, die ihr Programm der territorialen und wirtschaftlichen Kolonisierung mit Hilfe der britischen Imperialmacht vorantrieb.

Palästinensische Araber während des Großen Aufstands gegen das britische Mandat werden von britischen Soldaten der englischen Coldstream Guards aus der Altstadt von Jerusalem geführt, 1938. (Nationaal Archief/Spaarnestad Photo/Het Leven)
Palästinensische Araber werden während des Großen Aufstands gegen das britische Mandat von britischen Soldaten der englischen Coldstream Guards aus der Altstadt von Jerusalem geführt, 1938. (Nationaal Archief/Spaarnestad Photo/Het Leven)
Als der Aufstand gewaltsam niedergeschlagen wurde, schrieb Kanafani, war die palästinensische Bewegung "ziemlich gezähmt: ihr Kopf war zerbrochen und verstreut, ihre Basis war geschwächt und ihr soziales Gefüge zermürbt und zerfallen". Die Auswirkungen dieser Zerstörung und das Fortbestehen der drei Bedrohungen, so schlussfolgerte er, waren ausschlaggebend für die Unfähigkeit der Palästinenser, der Nakba ein Jahrzehnt später zu widerstehen.

In vielerlei Hinsicht ist Kanafanis Diagnose für den gegenwärtigen Stand des palästinensischen Kampfes nach wie vor so relevant wie vor fast einem Jahrhundert. Während die PLO nur noch ein symbolisches Relikt ist, haben die rivalisierenden Gruppierungen Fatah und Hamas ihren Einfluss auf die palästinensische Gesellschaft gestärkt und die Rolle der lokalen Durchsetzer des so genannten "Status quo" übernommen. Die arabischen politischen Parteien in Israel, die sich im vergangenen Jahr von ihrer gemeinsamen Liste abspalteten (wobei die abtrünnige Fraktion, die islamistische Ra'am, der israelischen Regierungskoalition beitrat), haben ihre Plattformen weiterhin an die Verabschiedung von Gesetzen in einer zunehmend rechtsgerichteten Knesset gekoppelt.

Nach Ägypten und Jordanien haben auch die Autokraten der Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrains, Marokkos und des Sudan die 2002 aufgestellten Friedensparameter der Arabischen Liga aufgegeben und die Beziehungen zu Israel normalisiert. Es wird erwartet, dass andere arabische Staaten - einschließlich Saudi-Arabien, das US-Präsident Joe Biden unmittelbar nach Israel im Juli besuchte - als nächstes an der Reihe sind. Währenddessen hat die zionistische Bewegung, gestärkt durch die uneingeschränkte Unterstützung der amerikanischen Macht und die Duldung der europäischen Staaten, ihre wildesten Ambitionen weiter verfolgt und genießt dabei eine nie dagewesene Straffreiheit.

Zu diesen seit langem bestehenden Bedrohungen kommen die vielfältigen Risse innerhalb der palästinensischen Gesellschaft hinzu, die schon während des Mai-Aufstands sichtbar waren. Die geografische Zersplitterung - insbesondere die völlige Isolierung des Gazastreifens - hat viele der materiellen und sozialen Bindungen, die in den 1990er Jahren bestanden hatten, zum Erliegen gebracht. Das Fortbestehen patriarchalischer Strukturen und frauenfeindlicher Einstellungen blockiert und untergräbt nach wie vor die Teilhabe von Frauen am politischen Leben und ihre Führungsrolle, auch wenn Feministinnen und Frauenbewegungen ihren Kampf dagegen intensiviert haben. Der Aufstieg einer palästinensischen Mittelschicht und die allgemeine Verbesserung des sozioökonomischen Standards im Vergleich zu früheren Generationen haben viele Menschen davor zurückschrecken lassen, ihren prekären finanziellen Status aufs Spiel zu setzen. Nachdem sich die Inbrunst des Mai gelegt hatte, hatten die täglichen lokalen Kämpfe um Arbeitsplätze, Kriminalität und Wohnraum wieder Vorrang vor dem nationalen Projekt. Trotz aller Rufe nach Einheit haben die Palästinenser noch immer keinen Weg gefunden, eine einheitliche Bewegung aufrechtzuerhalten.

Erschwerend kommt hinzu, dass das palästinensische Volk trotz eines gestärkten Bewusstseins und einer neuen Klarheit über die bestehende Unterdrückung nicht mehr weiß, wohin es gehen soll. Der Begriff "Befreiung" wird durch verschiedene und bisweilen widersprüchliche Brillengläser interpretiert: Wollen die Palästinenser immer noch einen eigenen, unabhängigen Staat? Können sie sich ein Leben in einem binationalen Staat an der Seite jüdischer Israelis vorstellen? Beinhaltet Gerechtigkeit die vollständige Rückgabe von gestohlenem Land und Eigentum, oder müssen Kompromisse eingegangen werden? Wie können wir einen weiteren Massenkrieg verhindern, oder ist ein Krieg unvermeidlich? Die Divergenzen sind sehr real, und viele Aktivisten sind versucht, diese Fragen nicht anzusprechen. Aber ohne einen Konsens über eine politische Vision und ohne ein Verständnis davon, was "Entkolonialisierung" bedeutet, kann das Scheitern bei der Beantwortung dieser Fragen zu weiteren Machtkämpfen und Unruhen führen, anstatt zu kollektivem Fortschritt und Freiheit.

Aber die Debatten darüber, was aus Palästina-Israel werden soll, dürfen uns nicht davon ablenken, was die gegenwärtige Realität tatsächlich ist: ein robustes Apartheidregime zwischen Fluss und Meer, das von einer Siedler-Kolonial-Ideologie angetrieben wird, die komplex in ihrem Aufbau, aber einfach in ihrem Zweck ist. Ein flüchtiger Blick auf ähnliche antikoloniale Kämpfe von Vietnam bis Südafrika lehrt uns, dass der Widerstand gegen solche Regime nie einfach ist; so gerecht wie ihre Ursachen sind, ist der Kampf oft chaotisch, hässlich und sogar gewalttätig. Diese Widerstandskampagnen sind jedoch kaum so gewalttätig wie die brutalen Strukturen, gegen die sie kämpfen. Alle Palästinenser versuchen, diese Unterdrückungsstrukturen zu beseitigen - und die Abschaffung der Grünen Linie ist ein wichtiger Schritt in diese Richtung. Der Zionismus hat viel getan, um diese Linie für seine suprematistische Vision einzureißen; die Palästinenser müssen sich nun zusammenschließen, um diese Vision durch eine edlere zu ersetzen.  Quelle

Israel greift Gaza erneut an; palästinensischer Widerstand bleibt

Das palästinensische Nachrichtenteam von Mondoweiss erörtert die Gründe für die israelische Eskalation im Gazastreifen und im Westjordanland in der vergangenen Woche, ihre Auswirkungen auf die palästinensische und israelische Politik und die Erfahrungen der Palästinenser im Gazastreifen.
 

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

European Union provides €2.6 million to farmers in Gaza

Germany contributes €28 million to support digital UNRWA programs in Gaza and Jordan

Palestinian Child Dies From Serious Wounds She suffered In Gaza (imemc.org)

WAFA: “Israel approves a plan to establish a new illegal settlement in Salfit” (imemc.org)

Videos: Three Children From Gaza In Critical Condition At Al-Makassed Hospital In Jerusalem (imemc.org)

Israel Decides To Demolish A Palestinian School Near Ramallah (imemc.org)

Israeli Soldiers Abduct Sixteen Palestinians In West Bank (imemc.org)

Bachelet alarmed by number of Palestinian children killed in latest escalation, urges accountability

Fatah official wounded after being run over by Israeli settler near Qalqilia

Israeli Soldiers Shoot A Child, Injure Many Palestinians, In Hebron And Bethlehem (imemc.org)

Israeli Soldiers Shoot A Child, Injure Many Palestinians, In Hebron And Bethlehem (imemc.org)

NRC calls for international investigation into Israeli killing of three children supported by its trauma care program


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002