|
Verhältnis von Deutschland zu Israel - :Kapituliert vor rechtem Narrativ
Vor dem Hintergrund des Holocaust meidet das offizielle Deutschland die Konfrontation mit Israel. Damit begeht es Verrat an den eigenen Werten.
Kolumne von Hagai Dagan - 7. 8. 2022
Abraham Burg, ehemals Chef der Jewish Agency und Parlamentspräsident, veröffentlichte jüngst in der Tageszeitung Haaretz einen Text, worin er die Position des Zentralrats der Juden in Deutschland scharf angreift. Es geht um Themen wie das Verhältnis zum Staat Israel, Antisemitismus oder den Umgang mit dem Holocaust. Burg greift in seinem Essay die hiesige Debatte über jüdische Identität auf, die der Autor Maxim Biller mit einer Feststellung über Max Czollek auslöste, von dem er behauptete, kein Jude im Sinne der Halacha zu sein.
„Ein jüdischer Autor, der nicht im konservativen Chor singt, ist mundtot gemacht worden, weil seine Mutter keine Jüdin ist“, schreibt Burg und bringt als weiteres Beispiel den Skandal um Peter Schäfer: „Der Direktor des Jüdischen Museums wurde wegen eines Twitter-Eintrags über freie Meinungsäußerung zur Kündigung gezwungen.“ Burg greift die Haltung Deutschlands auf offizieller Ebene zu diesen Themen an und behauptet, dass Deutschland vor dem Narrativ der israelischen Rechten kapitulierte.
Recht hat er. Die kollektive Psychologie der israelischen Rechten ist nichts anderes als komplette Paranoia: Jede Kritik am israelischen Staat wird umgehend als Antisemitismus ausgelegt, und jedes gewaltsame Vorgehen Israels ist legitim, weil es als Ausdruck des Rechts der Juden auf ihr Land und Verwirklichung des Ausrufs „Nie wieder Auschwitz“ interpretiert wird. Auf diese Art wird die israelische Gewalt durch ein verzerrtes Holocaustverständnis legitimiert.
Die einzige Lektion, die die Rechte aus dem Holocaust mitnimmt, ist Stärke und Nationalismus (nicht etwa Nächstenliebe oder etwas in der Art). Die verborgene Lehre ist das Narrativ des Opfers: Wir sind das ewige Opfer, und Opfer darf man nicht kritisieren. Wenn Deutschland mit dieser Haltung kooperiert, kommt das im Grunde einer Verleugnung des humanistischen und liberalen Erbes gleich, mit anderen Worten: Deutschland nimmt Abstand zu den eigenen Lehren, die es aus dem Holocaust ziehen müsste.
Gleichzeitig wird ignoriert, dass es in Israel auch andere Stimmen gibt: Stimmen der liberalen und humanistischen Linken.Verhältnis von Deutschland zu Israel mehr >>>
|
|
Der Vater von Alaa Qaddoum, einem fünfjährigen palästinensischen Mädchen, trägt ihre Leiche weg, nachdem sie durch einen israelischen Luftangriff im Viertel Shuja'iyya in Gaza-Stadt getötet wurde, 5. August 2022. (Mohammed Zaanoun)
Wir haben einen kleinen Jungen getötet, aber das war im Rahmen der Regeln".
Ehemalige IDF-Soldaten enthüllen, wie die Armee Angriffe im Gazastreifen genehmigt, wohl wissend, dass dabei Zivilisten getötet werden, solange die Zahl nur gering genug ist.
Yuval Abraham - 11. August 2022
Israels jüngster Angriff auf den Gazastreifen endete mit 48 getöteten Palästinensern, darunter 16 Kinder. Israel behauptete, dass 15 dieser Palästinenser durch irrtümlich abgefeuerte Raketen des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) getötet wurden, die innerhalb des Gazastreifens landeten, und dass israelische Luftangriffe 24 PIJ-Kämpfer und 11 "Nichtkombattanten" töteten.
Die israelische Nachrichtenseite Ynet zitierte Armeevertreter, die sich damit brüsteten, dass das Verhältnis zwischen "Nichtkombattanten" und getöteten Kämpfern "das beste aller Operationen" gewesen sei. Dennoch gibt Israel zu, dass es mindestens 11 Menschen getötet hat, die nichts mit militanten Aktivitäten zu tun hatten, darunter ein fünfjähriges Mädchen.
Die Armee hat auch zugegeben, dass sie auf unbewaffnete Menschen schießt, wie eine Offizierin in einem Interview mit Ynet nach dem jüngsten Angriff sagte. "Der [PIJ]-Aktivist kam von seiner Position herunter, da er unbewaffnet war, und ich eröffnete das Feuer", sagte sie. "Als er fiel, habe ich weiter geschossen."
Die Mehrheit der Israelis glaubt, dass alle Kinder oder Familien, die im Gazastreifen während der israelischen Militäroperationen - deren einziges Ziel natürlich die Sicherheit ist - getötet werden, unbeabsichtigt getötet werden. Im Gegensatz zu den Terrororganisationen, so die Meinung, töten die israelischen Streitkräfte nicht wissentlich Unschuldige. Dieser Mechanismus ermöglicht es der israelischen Gesellschaft, die blutigen und schrecklichen Szenen zu vergessen und die Hunderte von Kindern, die die Armee im Laufe der Jahre in Gaza getötet hat, aus unserem Bewusstsein zu verdrängen.
Doch die Realität ist weitaus komplexer. Aus Gesprächen mit Israelis, die in den letzten Monaten in verschiedenen Einheiten des IDF-Nachrichtendienstes dienten, geht hervor, dass die Armee bei ihren Militäroperationen in vielen Fällen schon vor einem Angriff weiß, dass sie unbewaffnete Zivilisten töten wird. Die Entscheidung, sie zu töten, ist kein Fehler, sondern eine kalkulierte und bewusste Entscheidung.
Die ehemaligen Soldaten sagten aus, dass ihnen von ihren Vorgesetzten gesagt wurde, dass die Armee bei ihren Einsätzen eine bestimmte Anzahl von "Nichtkombattanten" - also Familien und Kinder - töten darf. Solange diese Zahl nicht überschritten wird, kann die Tötung im Voraus genehmigt werden.
Die Folgen eines israelischen Luftangriffs in Gaza, 5. August 2022. (Mohammed Zaanoun)
Sie haben den Hamas-Agenten getötet - und den kleinen Jungen". - Dana - die wie alle für diesen Artikel befragten ehemaligen Soldaten um ein Pseudonym gebeten hat - ist Kindergärtnerin und lebt in einer holzgetäfelten Wohnung voller Philosophiebücher im Zentrum von Tel Aviv. Während ihres Militärdienstes nahm sie an einem Attentat teil, bei dem ein fünfjähriger Junge in Gaza getötet wurde.
"Als ich in der Gaza-Division diente, verfolgten wir jemanden von der Hamas, weil [die Armee] wusste, dass er Raketen versteckte", sagte sie. "Sie trafen die Entscheidung, ihn zu eliminieren."
Dana diente als Offizierin für die Analyse des Signalverkehrs in der Einsatzzentrale, wo ihre Aufgabe darin bestand, zu bestätigen, dass die Rakete die richtige Person getroffen hatte. "Wir schickten eine Drohne aus, um dem Mann zu folgen und ihn zu töten", sagte sie, "aber wir sahen, dass sein Sohn bei ihm war. Ein Junge, der fünf oder sechs Jahre alt war, glaube ich.
"Vor einem Attentat müssen Informationen aus zwei verschiedenen Quellen abgeglichen werden, damit wir wissen, dass wir das richtige Ziel töten", erklärte Dana. "Ich sagte dem Kommandeur, der ein Oberstleutnant war, dass ich das Ziel nicht vollständig identifizieren konnte. Ich bat darum, den Schuss nicht zu bestätigen. Er sagte: 'Das ist mir egal', und bestätigte es. Er hatte auch Recht. Es war das richtige Ziel. Sie töteten den Hamas-Militärangehörigen und den kleinen Jungen, der neben ihm stand."
Dana bot mir ein Glas Wasser an, während der Geruch von Sägemehl von einem nahe gelegenen Holzlager herüberwehte. "Wie hast du dich nach all dem gefühlt?" fragte ich sie. "In der Armee hatte ich Abwehrmechanismen", sagte Dana und erklärte mir, dass sie es nicht wahrhaben wollte.
"Die Befehlshaber sagten, dass dies mit den Regeln übereinstimmt und daher erlaubt ist", fuhr sie fort. "Wir hatten in der Armee Regeln dafür, wie viele Nichtkombattanten in Gaza zusammen mit denjenigen, die getötet werden sollten, getötet werden durften.
"Warum diese Zahl? Ich weiß es immer noch nicht. Heute kommt sie mir verrückt vor. Aber es gibt Regeln und die interne Logik, die sie sich ausgedacht haben, die es einfacher machen, das zu tun. Das macht es okay." Dana diente bis 2011 im Geheimdienstkorps.
Israelische Soldaten in der Nähe des Zauns, der Israel von Gaza trennt, 7. August 2022. (Yonatan Sindel/Flash90)
Die Trauer der Palästinenser in Arabischunterricht verwandeln - Danas Worte wurden von mehreren anderen Mitarbeitern des Nachrichtendienstes, mit denen ich sprach, wiederholt, die in den letzten Jahren während der Kriege im Gazastreifen in diesem Korps gedient hatten.
Drei von ihnen, darunter auch Dana, sagten, dass die Soldaten nach einem israelischen Beschuss in Gaza, bei dem Palästinenser getötet werden, gebeten werden, die Telefongespräche von Familienmitgliedern zu überwachen, um den Moment zu hören, in dem sie sich gegenseitig mitteilen, dass ihr geliebter Mensch gestorben ist.
"Das ist eine weitere Möglichkeit, um zu überprüfen, wer getötet wurde, und eine Möglichkeit, um sicherzustellen, dass die Person, die wir suchen, auch tot ist", erklärt Dana. Dies war ihre Aufgabe nach der Ermordung des fünfjährigen Jungen. "Ich hörte eine Frau sagen: 'Er ist tot. Das Kind ist tot.' So habe ich bestätigt, dass es passiert ist."
Einige dieser Gespräche werden gespeichert und später verwendet, um Soldaten Arabisch beizubringen, sagte Ziv, der vor drei Jahren seinen Dienst in einer streng geheimen Geheimdiensteinheit beendet hat. Das erste Mal, dass er ein solches Gespräch hörte, war während der Ausbildung. Er sagt, es sei ein Moment gewesen, der sich als besonders schockierend" in das Gedächtnis der Soldaten eingebrannt habe.
"Während der Ausbildung lernten wir Arabisch durch Telefonanrufe von Palästinensern", erinnert er sich. "Eines Tages präsentierten die Kommandeure den Anruf einer Mutter, deren Mann ihr am Telefon mitteilte, dass ihr Kind getötet worden sei. Sie fing an zu schreien und zu weinen - es war sehr schwer, das zu hören. Es zerriss einem das Herz. Wir mussten ihre Schreie ins Hebräische übersetzen. Wir waren ein Haufen Kinder, 18 Jahre alt. Alle verließen die Klasse völlig aufgewühlt.
Diese 6 Schwestern haben ihre Mutter und ihren Vater bei einer Bombardierung im Gazastreifen Palästina verloren. Laut einer Stastik von Save the Children Deutschland, leiden 80% der Mädchen im Gazastreifen an #Depressionen.
"Es war nicht einmal ein politischer Akt - es gab einen Rechten unter uns, der darüber entsetzt war", so Ziv weiter. "Das Gespräch betraf vor allem die Jungen, mehr als die Mädchen - ich weiß nicht, warum. Ich habe die Kommandanten später gefragt, ob wir durch diese Art von Gesprächen Arabisch lernen mussten, aber sie hatten keine Antwort. Es waren auch Kinder, 19 Jahre alt."
Die Truman-Show" in Gaza - Adam, 23, wurde letztes Jahr aus dem Geheimdienst entlassen, nachdem er drei Jahre in der SIGNIT-Einheit gearbeitet hatte, die den Gazastreifen überwachte. Er sagte, dass die Kontrolle der Grenzen und die Abhängigkeit der Bewohner des Gazastreifens von Israel Israel mit überlegenen Geheimdienstinformationen versorgt und es möglich macht, Kollaborateure zu rekrutieren. "Sie haben keine Möglichkeit, von dort wegzukommen", sagte er. "Auch die Ägypter arbeiten mit uns zusammen".
"Sie kontrollieren alle Grenzübergänge - das gibt ihnen eine Menge Macht", sagte ein anderer Soldat, der 2019 in einer technischen Einheit des Geheimdienstes diente. "Wenn der Gazastreifen mit dem Westjordanland verbunden ist, verliert man etwas von dieser Macht. Heute kontrollieren wir alles, was rein- und rausgeht, sei es physisch, elektronisch oder in Form von Menschen. Das ermöglicht mehr Handlungsmöglichkeiten: Menschen in Gaza betteln zum Beispiel darum, reisen zu können, um im Ausland zu studieren oder Verwandte außerhalb des Streifens zu besuchen. Dies kann genutzt werden, um sie zu Kollaborateuren zu machen.
"Es gab Leute, für die ich überhaupt kein Mitgefühl hatte. All die hochrangigen Mitglieder der Hamas, die sehr ideologisch waren - man hörte wirklich, dass sie für das Vaterland sterben wollten", sagte Adam. "Ich konnte mich mit ihrem Nationalismus nicht identifizieren. Deshalb hatte ich eine Rechtfertigung, sie zu verletzen. Aber wir haben auch Informationen über viele Leute auf niedrigeren Ebenen gesammelt, die einfach nur ihre Arbeit machten. Sie kommen ins Büro. Sie fragen ihre Frau, was es zum Abendessen geben soll.
Adam zufolge werden die persönlichen Informationen, die die Armee sammelt, dazu verwendet, Mitarbeiter zu rekrutieren. "So etwas wie Privatsphäre gibt es nicht", sagte er. "Man weiß alles über die Person. Was sie mögen, was sie [auf ihrem Handy] fotografiert haben, ob sie einen Liebhaber haben und ihre sexuelle Orientierung. Alles ist völlig offengelegt. Sie können Informationen über jeden sammeln, den Sie wollen. Und du weißt, dass diese Leute nicht wollen, dass du diese Dinge erfährst".
Shira, eine weitere Soldatin des Intelligence Corps, sagte, sie sei überrascht gewesen, wie viele palästinensische Kollaborateure mit der Armee zusammenarbeiteten. "Ich erinnere mich, dass die Offiziere mir zeigten: 'Er ist ein Kollaborateur. Und er auch. Und er auch.' Hamas- und Fatah-Leute versorgen uns mit Informationen ohne Ende. Irgendwann hatte ich das Gefühl, als ob alle mit uns zusammenarbeiten würden. Als ob es nur Israel gäbe, ohne Konflikt, und wir alle in einer Version von 'The Truman Show' leben würden." Quelle |
|
Das 11-jährige palästinensische Mädchen Rahaf Suleiman hat bei dem jüngsten israelischen Angriff auf den Gazastreifen durch einen israelischen Luftangriff beide Beine und den rechten Arm verloren.
|
|
Scheinheiligkeit macht nicht Heilig...
Auswärtiges Amt zur Lage in Gaza und in Israel
07.08.2022 - Pressemitteilung
Eine Sprecherin des Auswärtigen Amts erklärte heute (07.08.) zur Lage in Gaza und in Israel:
Die jüngsten Entwicklungen in Gaza und Israel sind Anlass zu großer Sorge. Wir verurteilen den Raketenbeschuss israelischer Städte und Gemeinden auf das Schärfste; er muss sofort aufhören. Israel kann sich wie jeder andere Staat auf das Selbstverteidigungsrecht berufen. Zivilisten dürfen niemals das Ziel von Angriffen sein.
Es gilt jetzt, eine weitere Eskalation zu verhindern und größtmögliche Zurückhaltung sowie die völkerrechtlich gebotene Verhältnismäßigkeit zu wahren. Wir trauern mit den Angehörigen der zivilen Opfer und sind in Gedanken bei allen, die in diesen Stunden um das Leben und die Gesundheit ihrer Nächsten bangen. Quelle
Sollte sich nicht auch Palästina auf das Selbstverteidigungsrecht berufen können?
Eine entlarvende Aussage des Auswärtigen Amtes. |
|
Das sind keine ukrainischen Kinder. 66 palästinensische Kinder wurden in den letzten 11 Monaten von israelischen Streitkräften in Gaza getötet.
12. 8. 2022
|
|
Israels Freunde versuchen, einen unprovozierten Angriff zu rechtfertigen, bei dem 17 Kinder getötet wurden
Israels Befürworter bejubeln den Erfolg des Angriffs auf den Gazastreifen, aber sie sind blind für die moralische Dimension einer solch schrecklichen Gewalt.
Philip Weiss - 12. 8. 20222
Der israelische Angriff auf den Gazastreifen in der vergangenen Woche war für viele von uns schockierend. Er wurde nicht durch einen palästinensischen Angriff provoziert und umfasste drei Tage mit Angriffen auf eine gefangene, eingezäunte Bevölkerung. Diese Angriffe richteten sich gegen die Führung einer militanten Gruppe, des Palästinensischen Islamischen Dschihad, und töteten und verletzten viele Kinder.
"Die Eskalation forderte einen schweren Tribut von der Zivilbevölkerung", erklärte der UN-Sonderkoordinator. "Eine Orgie der Gewalt", nannte es Middle East Eye. "Die Angriffe Israels auf Gaza sind grausam und herzzerreißend", schrieb Jonathan Kuttab von Friends of Sabeel North America. "In drei kurzen Tagen gelang es dem israelischen Militär, Tod und Zerstörung über den Gazastreifen hereinbrechen zu lassen. Es ermordete einen weiteren Führer des Islamischen Dschihad, tötete 49 Palästinenser (darunter 17 Kinder) und verwundete 460 weitere. Das israelische Militär selbst hatte keine Opfer zu beklagen, abgesehen von einigen durch Granatsplitter leicht verwundeten Personen."
Dieses Verständnis des Angriffs ist in den sozialen Medien und in der palästinensischen Solidaritätsgemeinschaft weit verbreitet. Wir alle haben die Fotos von palästinensischen Kindern gesehen, die bei dem Angriff getötet wurden. Und es ist offensichtlich, dass der neue israelische Premierminister - ein ehemaliger Fernsehmoderator, der einen Schreibtischjob in der Armee hatte - ein Motiv für den Angriff hatte, um zu zeigen, dass auch er Palästinensern Gewalt antun kann.
Dieses Verständnis ist der Mainstream-Presse weitgehend entgangen. Obwohl NPR einen Bericht über die "erschütternden Geschichten" von Kindern brachte, die im Streifen eingeschlossen waren, als die Bomben fielen, hat die New York Times den politischen Blickwinkel vermieden und muss noch die Gesichter der getöteten palästinensischen Kinder auf ihre Titelseite bringen, wie sie es für 66 Kinder im Mai 2021 getan hat.
Die Israelis haben sich über den Erfolg des Angriffs gefreut. "Israel genoss 55 Stunden lang eine fast uneingeschränkte internationale Legitimität", jubelte Avital Leibovich vom American Jewish Committee in einem Briefing für amerikanische Juden. Sie sagte, die Welt sei durch andere Nachrichten, einschließlich wirtschaftlicher Probleme in den USA, zu sehr abgelenkt, um dem Gazastreifen viel Aufmerksamkeit zu schenken. "Die Aufmerksamkeit der Medien, die letztendlich das Instrument sind, das der Öffentlichkeit und der Welt Informationen vermittelt, galt nicht Israel und nicht Gaza", sagte sie.
So viel zur Welt. Aber was ist mit den Befürwortern Israels, die das Thema genauso aufmerksam verfolgen wie wir und in die Lage versetzt wurden, einen unprovozierten Angriff zu verteidigen, bei dem Kinder getötet wurden. Wie haben sie ihn gerechtfertigt?
Viele ignorierten die Fakten. "Wir stehen an der Seite #Israels in seinem Recht auf Selbstverteidigung gegen die direkte Bedrohung israelischer Zivilisten durch den palästinensischen Islamischen Dschihad", so die ADL. Der Vorstandsvorsitzende der ADL, Jonathan Greenblatt, ignorierte auch die Tatsache, dass der Angriff nicht provoziert war: "Da in den letzten 48+ Stunden Hunderte von Raketen auf israelische Zivilisten niedergegangen sind, beten wir, dass bald ein Waffenstillstand erreicht wird, der Ruhe und Sicherheit für alle bringt." In der Erklärung der J Street wurde der Angriff auch rationalisiert, indem der PIJ die Schuld gegeben wurde: "Israel hat das Recht, sich gegen eine Terrororganisation zu verteidigen, die israelische Leben bedroht hat."
Andere wählten einen klinischen Ansatz für die Tötung von Kindern. Michael Koplow vom Israel Policy Forum betitelte seinen Bericht mit "Proof of concept for a better Gaza policy" (Konzeptnachweis für eine bessere Gaza-Politik) und beglückwünschte Israel zu dem Angriff, ohne auch nur zu sagen, wie viele Kinder getötet wurden.
"Man kann mit Sicherheit sagen, dass es sich um eine der erfolgreichsten Konfrontationen Israels im Gazastreifen in den letzten 15 Jahren handelt. Die IDF hat ihr militärisches Ziel erreicht, die Führungsspitze des Palästinensischen Islamischen Dschihad und seine Raketenanlagen zu treffen und gleichzeitig die Zahl der palästinensischen Zivilopfer zu begrenzen; trotz des Abschusses von über 1100 Raketen durch den Islamischen Dschihad wurden keine israelischen Zivilisten getötet... Es war eine Demonstration beeindruckender militärischer und geheimdienstlicher Fähigkeiten Israels und verantwortungsvoller politischer Entscheidungen."
"Im Wesentlichen eine blutleere Lobpreisung der Operation, die von einem General oder Politiker hätte geschrieben werden können, wobei der moralische Kontext, der entsetzlich ist, ignoriert wird", fasst Robert Herbst zusammen.
Auch Avital Leibovichs Briefing vor dem American Jewish Committee bezeichnete den Angriff als großen Erfolg. Ihre Rechtfertigung des präventiven Charakters des Angriffs klang weit von der palästinensischen Realität entfernt - wie ein Hollywood-Drehbuch oder eine Meinung auf Facebook:
[D]er Palästinensische Islamische Dschihad plante tatsächlich eine Art tödlichen Terroranschlag gegen israelische Ziele... Nach Angaben des israelischen Geheimdienstes haben wir erfahren, dass der Palästinensische Islamische Dschihad eine präzise Rakete einsetzen wollte... um vielleicht einen Bus mit Menschen, vielleicht einen Bus mit Soldaten, vielleicht einen Bus mit Arbeitern in der Gegend oder irgendetwas in der Art anzugreifen, und deshalb hat Israel beschlossen... den PIJ präventiv anzugreifen und diesen Angriff zu verhindern, und dadurch nebenbei auch andere Terrororganisationen im Gazastreifen zu behindern...
Leibovich wurde noch reißerischer, als sie die israelischen Befürchtungen über die Entführung seiner Bürger durch militante Kämpfer aus dem Gazastreifen schilderte.
Eine der Herausforderungen, mit denen wir in Israel konfrontiert sind, ist die Frage der Entführung. Diese Tunnel [vom Inneren des Gazastreifens zur Grenze]... ihr operatives Ziel war es, eine Kommandoeinheit... auf die israelische Seite der Grenze zu schicken, in ein Dorf, und zu versuchen, so viele Menschen wie möglich zu entführen, um sie dann zu töten oder über sie zu verhandeln, oder beides..."
Ein Befürworter war ehrlich, was den unprovozierten Charakter des Angriffs angeht. Daniel Gordis, ein amerikanischer Emigrant in Israel, schrieb, dass es richtig war, dass Israel zuerst zuschlug, weil das jüdische Volk in seiner Geschichte immer wieder belagert und aus dem Land vertrieben wurde. Gordis sagte, es sei eine großartige Sache, dass Israel angreife, weil es in der jüdischen Geschichte "vor Tausenden von Jahren" geschehen sei. Diese alten Belagerungen bedeuteten eine Katastrophe für das jüdische Volk. Die Zerstörung des Ersten Tempels führte fast unmittelbar zu einer massiven Vertreibung der Juden aus dem Land Israel. Seit diesem Exil hat nie wieder eine Mehrheit des jüdischen Volkes im Lande Israel gelebt.
Gordis sagte, dass jüdische Kritiker des Anschlags in den Vereinigten Staaten, darunter IfNotNow und Jewish Voice for Peace, die jüdische "Opferrolle" nur heiligen. Denn wenn Israel nicht tötet, so Gordis, werden die Juden wie in der Antike von den Mauern geworfen oder in die Gaskammern gesteckt.
Denn was wäre in den Augen der heutigen Anbeter der Opferrolle ein moralisches jüdisches Handeln? Wahrscheinlich nichts Geringeres, als dass die Juden über die Mauern geworfen werden...
Denn die Israelis, selbst die Linken, nehmen die Warnungen des Islamischen Dschihad ernst. Wie ein Freund von mir zu mir zu sagen pflegt, indem er seinen Vater zitiert, der Auschwitz überlebt hat: "Wenn du ein Jude bist und dein Feind droht, dich zu töten, dann glaube ihm."
Auch hier glaube ich nicht, dass Gordis die Realität des heutigen israelisch-palästinensischen Konflikts wiedergibt, wenn er sich auf den Zweiten Tempel und den Holocaust beruft. Eine Seite hat die ganze Feuerkraft. Die Zahlen der Toten sind sehr unausgewogen.
In der Tat hat Israel seit Anfang dieses Jahres Dutzende palästinensischer Kinder getötet. Das ist die schreckliche Tatsache, die all diese Befürworter entweder verdrängen oder zu rationalisieren versuchen müssen. Quelle
Philip Weiss ist ein amerikanischer Journalist, der zusammen mit dem Journalisten Adam Horowitz Mondoweiss ("eine Nachrichten-Website, die sich der Berichterstattung über die amerikanische Außenpolitik im Nahen Osten widmet, hauptsächlich aus einer progressiven jüdischen Perspektive") herausgibt.[Weiss bezeichnet sich selbst als Antizionist und lehnt die Bezeichnung "Post-Zionist" ab. |
|
Layan al-Shaer, ein palästinensisches Kind aus dem belagerten Gazastreifen, erlag ihren Verletzungen im besetzten Ost-Jerusalem, 11. 8. 2022
Israel-Gaza: Palästinensisches Mädchen stirbt an den Folgen eines Bombenanschlags
Layan al-Shaer, 10, wird das 48. palästinensische Opfer des dreitägigen israelischen Angriffs MEE-Mitarbeitern - 11. August 2022 - Übersetzt mit DeepL Ein 10-jähriger Palästinenser ist im al-Makassed-Krankenhaus im besetzten Ost-Jerusalem gestorben, nachdem er während der israelischen Bombardierung des Gazastreifens am Wochenende schwere Verletzungen erlitten hatte. Layan al-Shaer aus Khan Younis, im Süden des Gazastreifens, wurde am Dienstag nach al-Makassed verlegt, da sich ihr Gesundheitszustand aufgrund einer Kopfverletzung verschlechterte. Sie ist das 48. palästinensische Opfer des israelischen Militärangriffs auf den Gaza-Streifen, darunter vier Frauen und 17 Kinder.
Weitere 360 Palästinenser, darunter 151 Kinder, wurden verwundet, und einige schweben weiterhin in Lebensgefahr.
Nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums wurde Shaer von einem Schrapnell getroffen, das lebenswichtige Bereiche ihres Gehirns beschädigte.
Am 5. August startete Israel einen dreitägigen Angriff auf den Gazastreifen, bevor am 7. August um 23:30 Uhr Ortszeit eine von Ägypten vermittelte Waffenruhe in Kraft trat. Sowohl Israel als auch die palästinensische Bewegung Islamischer Dschihad, das Hauptziel der israelischen Operation, beanspruchten den Sieg für sich.
Am 9. August wurden im besetzten Westjordanland vier Palästinenser durch israelisches Feuer getötet, darunter der ranghohe Widerstandskämpfer Ibrahim al-Nabulsi und zwei Kinder, Hussain Jamal Taha, 16, und Moamen Yasin Jaber, 17.
Seit Anfang des Jahres haben die israelischen Streitkräfte nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums mehr als 130 Palästinenser getötet, darunter mindestens 34 Kinder.
Die Palästinensische Autonomiebehörde warnte am Dienstag, dass die Fortsetzung der "israelischen Aggressionen" "die Region in Brand setzen und Verwüstung anrichten" werde, "deren schwerwiegende Folgen niemand ertragen kann". Quelle |
|
|
|
Warum Israel die Palästinenser so sehr hasst
Israels Hass auf die Palästinenser wird von drei grundlegenden Gefühlen geprägt und angetrieben.
Marwan Bishara - 8 Aug 2022
Die Palästinenser haben allen Grund, Israel zu hassen; es ist ein siedlungskolonialer Apartheidstaat, der auf den Ruinen ihres Heimatlandes errichtet wurde. Aber warum hasst Israel die Palästinenser so sehr? Es hat sie sadistisch und systematisch terrorisiert, blockiert und inhaftiert, nachdem es die Kontrolle über ihr Leben und ihren Lebensunterhalt übernommen und ihnen grundlegende Rechte und Freiheiten verweigert hat.
Die offensichtliche Antwort ist vielleicht nicht die richtige Antwort. Ja, Israel verabscheut die palästinensische Gewalt und den Terrorismus, der nicht wenige Israelis getroffen hat, aber das ist nichts im Vergleich zu der massiven Gewalt und dem Staatsterror, den Israel gegen die Palästinenser ausübt, indem es Rache- und Präventivkriege anzettelt, wie am vergangenen Wochenende geschehen.
Angst ist ein wichtiger Faktor - sie kann irrational sein, aber auch instrumentell.
Es sollte nicht überraschen, dass Israel die Palästinenser auch dann noch fürchtet, nachdem es all ihr Land besetzt hat und zu einer mächtigen regionalen und nuklearen Macht geworden ist. Denn die Angst vor den Palästinensern ist nicht nur physisch oder materiell, sie ist existenziell.
Unter dem treffenden Titel: Warum alle Israelis Feiglinge sind, fragte sich 2014 ein israelischer Kolumnist, was für eine Gesellschaft feige Soldaten hervorbringt, die unbewaffnete palästinensische Jugendliche aus großer Entfernung erschießen. Etwa vier Jahre später, im Jahr 2018, war es in der Tat surreal zu beobachten, wie israelische Soldaten sich hinter befestigten Verteidigungsanlagen versteckten, während sie tagelang auf Hunderte von unbewaffneten Demonstranten schossen.
Israel hat den Gazastreifen 2005 im Grunde aus Angst verlassen und eine unmenschliche Blockade gegen die dort lebenden zwei Millionen Menschen, zumeist Flüchtlinge, verhängt.
Israel fürchtet alles, was palästinensische Standhaftigkeit, palästinensische Einheit, palästinensische Demokratie, palästinensische Poesie und alle palästinensischen Nationalsymbole ausmacht, einschließlich der Sprache, die es herabgestuft hat, und der Flagge, die es zu verbieten versucht. Israel fürchtet sich vor allem vor palästinensischen Müttern, die neue Kinder gebären, was es als "demographische Bedrohung" bezeichnet. In Anlehnung an diese nationale israelische Besessenheit von der palästinensischen Fortpflanzung warnte ein Historiker vor 12 Jahren, dass die Demografie eine ähnliche Bedrohung für das Überleben des jüdischen Staates darstelle wie beispielsweise ein nuklearer Iran, denn seiner Ansicht nach könnten die Palästinenser bis 2040-2050 die Mehrheit bilden.
Auch für einen Garnisonsstaat wie Israel, der als "Armee mit angeschlossenem Land" bezeichnet wird, ist die Angst ein wichtiger Faktor. In einem Buch, in dem er seine jahrzehntelangen Erfahrungen in Israel zusammenfasst, stellt ein amerikanischer Journalist fest, dass: "Die heutige Regierung schürt Ängste, von denen die meisten eingebildet oder zumindest stark übertrieben sind, und stellt Israel als ein isoliertes, einsames, bedrohtes, kleines Land dar, das immer in der Defensive ist, immer auf der Suche nach dem nächsten Anzeichen von Hass irgendwo und bereit ist, überzureagieren."
Alles in allem erzeugt Angst Hass, denn, in den Worten eines anderen israelischen Beobachters, ein Staat, der immer Angst hat, kann nicht frei sein; ein Staat, der von militantem Messianismus und hässlichem Rassismus gegen die einheimische Bevölkerung des Landes geprägt ist, kann auch nicht wirklich unabhängig sein.
Israel ist auch wütend, immer wütend auf die Palästinenser, weil sie sich weigern, aufzugeben oder nachzugeben, weil sie nicht weggehen, weit weg. Israel hat im Grunde alle Kriege seit 1948 gewonnen und ist zu einer regionalen Supermacht geworden, die die arabischen Regime in Demütigung zwingt. Und doch verweigern die Palästinenser den Israelis weiterhin den Sieg, sie werden sich nicht unterwerfen, sie werden nicht kapitulieren, sondern sie leisten weiterhin Widerstand, komme was wolle.
Israel hat die Weltmächte auf seiner Seite, die Vereinigten Staaten in der Tasche, Europa hinter sich und die arabischen Regime, die sich ihm anbiedern. Aber die isolierten - und sogar vergessenen - Palästinenser weigern sich immer noch, ihre Grundrechte aufzugeben, geschweige denn ihre Niederlage einzugestehen. Es muss Israel wütend machen, dass so viel unschuldiges Blut an seinen Händen klebt, ohne dass es etwas bewirkt. Es tötet, foltert, beutet aus und raubt den Palästinensern alles, was ihnen lieb und teuer ist, aber sie geben sich nicht geschlagen. Es hat im Laufe der Jahre mehr als eine Million von ihnen inhaftiert, aber die Palästinenser weigern sich, zu kapitulieren. Sie sehnen sich weiterhin nach Freiheit und Unabhängigkeit und kämpfen dafür, wobei viele von ihnen darauf bestehen, dass Israel selbst als Kolonialstaat untergeht.
Israel ist auch neidisch auf die innere Kraft und den äußeren Stolz der Palästinenser. Es beneidet sie um ihren starken Glauben und ihre Opferbereitschaft, die die heutigen Israelis vermutlich an die frühen Zionisten erinnert. Die heutigen israelischen Wehrpflichtigen, die zu Polizisten umfunktioniert wurden, stehen der palästinensischen Tapferkeit mit nacktem Oberkörper hinter ihren gepanzerten Fahrzeugen gegenüber und schießen feige auf die Rache.
Israel ist sehr neidisch auf die historische und kulturelle Zugehörigkeit der Palästinenser zu Palästina, auf ihre Verbundenheit mit dem Land, eine Verbundenheit, die der Zionismus erst herstellen musste, um Juden zu kolonialen Siedlern zu machen. Israel hasst die Palästinenser, weil sie so eng mit der Geschichte, der Geografie und der Natur der Landschaft verbunden sind, die es als sein Eigentum beansprucht. Israel hat lange auf Theologie und Mythologie zurückgegriffen, um seine Existenz zu rechtfertigen, während die Palästinenser keiner solchen Rechtfertigung bedürfen; sie gehören so mühelos, so bequem, so natürlich dazu.
Israel hat versucht, alle Spuren der palästinensischen Existenz auszulöschen oder zu begraben und sogar die Namen von Straßen, Vierteln und Städten zu ändern. In den Worten eines israelischen Historikers: "Um genaue Parallelen für die Wiedereinweihung von Kultstätten durch einen Eroberer zu finden, muss man bis nach Spanien oder ins Byzantinische Reich in der Mitte des späten 15. Jahrhunderts zurückgehen.
Israel hasst die Palästinenser, weil sie der lebende Beweis dafür sind, dass die Grundlagen des Zionismus - ein Volk ohne Land, das sich in einem Land ohne Volk niederlässt - bestenfalls ein Mythos und in Wirklichkeit gewalttätig und kolonialistisch sind. Israel hasst sie, weil sie die Verwirklichung des zionistischen Traums über das gesamte historische Palästina behindern. Und es hasst vor allem diejenigen, die in Gaza leben, weil sie den Traum in einen Albtraum verwandeln.
Dennoch wäre es falsch, all dies zu verherrlichen. Liebe ist immer besser als Hass. Hass ist zerstörerisch und führt zu noch mehr Hass. Hass ist verheerend für den Hassenden und den Gehassten. Israel könnte immer noch all diesen Hass in Toleranz, Neid in Wertschätzung und Wut in Empathie umwandeln, wenn es nur den Mut hätte, für seine gewalttätige Vergangenheit zu büßen, sich für seine Verbrechen zu entschuldigen, die Palästinenser für ihr Leid zu entschädigen und damit zu beginnen, sie mit dem Respekt und der Ehre zu behandeln, die sie als Gleichberechtigte, ja sogar als privilegierte Gleiche in ihrem Heimatland verdienen. Israels Hass wird die Palästinenser nicht vertreiben, aber er könnte die Juden vertreiben und wegbringen. Quelle |
|
Zum Vergrößern auf das Bild klicken - Quelle |
|
Zum Vergrößern auf das Bild klicken - Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
