|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Mädchen aus Gaza pflücken Oliven im Gaza-Streifen |
|
EIN JUNGE DER FAMILIE SHAHIN HILFT SEINER FAMILIE BEI DER OLIVENERNTE IN GAZA, OKTOBER 2022.
(FOTO: MOHAMMED SALEM)
In Bildern: Die Olivenernte in Gaza - vom Bauernhof auf den Tisch
Palästinensische Familien in Gaza warten das ganze Jahr über auf die Olivenernte, die allgemein als die schönste Zeit des Jahres gilt.
Tareq S. Hajjaj - 28. 10. 2022
Die Familie Shahin sitzt fröhlich im Kreis in ihrem Haus im Viertel Shuja'iyya östlich von Gaza-Stadt. Das Haus ist warm und lebendig, und der Duft des Essens aus dem Ofen erfüllt den ganzen Raum. Alle können ihre Vorfreude auf die Verkostung des neuen Olivenöls der Saison kaum zurückhalten. Auf der Speisekarte steht Musakhan, ein traditionelles palästinensisches Gericht, bei dem das frisch geerntete Olivenöl zu einer Schicht aus Tabunbrot, in reichlich Olivenöl und Sumach gekochten Zwiebeln und oft auch Huhn verarbeitet wird.
Die palästinensischen Familien in Gaza warten das ganze Jahr über auf die Olivenernte, die allgemein als die schönste Zeit des Jahres gilt. Ab Oktober bereiten die Familien Erntegeräte, Matten, Plastikrollen, hohe Leitern und Eimer vor und machen sich frühmorgens auf den Weg zu ihren Feldern, um nach einem ganzen Jahr der Pflege der Bäume endlich die Oliven ernten zu können.
Alle Mitglieder der Familie Shahin nehmen an der Ernte teil, die als die wichtigste Zeit des Jahres gilt. Sie verbringen Wochen damit, die Oliven und das daraus gewonnene frische, dickflüssige grüne Öl als Beilage zu ihren Mahlzeiten zu genießen. "Wenn ich das erste Stück Brot in das Öl tauche, das wir hergestellt haben, fühle ich, wie all die Mühe, die wir in die Ernte gesteckt haben, dahinschmilzt", sagt Amr Shahin, 13, vom Hof seiner Familie.
Er gehört zu einer Gruppe von Teenagern, die an der Ernte teilnehmen. Während sie weiter Oliven vom Boden auflesen, zeigt Hassan, 12, mit dem Finger auf seinen ein Jahr älteren Cousin Mahmoud.
"Nimm Mahmoud zum Beispiel", sagt Hassan. "Wenn er eine Woche lang kein Olivenöl bekommt, wird er sterben!" Sie alle kichern und kommen von ihren Leitern herunter, um an dem Interview teilzunehmen. mehr >>>
|
|
Neuer antikolonialer UN-Bericht gibt Palästinensern willkommenen Auftrieb im Legitimationskrieg
Richard Falk - 27. Oktober 2022
Der Bericht von Francesca Albanese legt die fundamentalsten Verletzungen der Grundrechte des palästinensischen Volkes offen
Seit mehr als einem Jahrhundert muss das palästinensische Volk eine Reihe von Torturen erdulden, die seine elementarsten individuellen und kollektiven Rechte verletzen.
Maßgeblich für diese epische Leidensgeschichte war der Erfolg der zionistischen Bewegung bei der Gründung des Staates Israel unter der Prämisse der jüdischen Vorherrschaft im Jahr 1948.
Dieser Erfolg beruhte auch auf der Begehung eines internationalen Verbrechens, da die Zionisten nicht nur einen jüdischen Staat, sondern auch einen demokratisch verfassten Staat errichten wollten. Diese Kombination von Zielen konnte nur dann zuverlässig erreicht und aufrechterhalten werden, wenn sichergestellt wurde, dass Israel eine dauerhafte jüdische demografische Mehrheit haben würde.
Israel und seine Unterstützer haben aufgehört, auf den Inhalt der sorgfältig dokumentierten Berichte über angebliche Verstöße gegen die Menschenrechte zu reagieren.
Dies erforderte eine drastische demografische Anpassung, die eine starke Erhöhung der jüdischen Präsenz in Palästina - was damals nicht möglich war - oder eine drastische Verringerung der arabischen Präsenz beinhaltete.
Diese Logik lag der erzwungenen Vertreibung von etwa 750.000 arabischen Bürgern des britischen Mandatsgebiets Palästina aus dem Teil des historischen Palästina zugrunde, der durch den Teilungsplan der Vereinten Nationen für den jüdischen Staat vorgesehen war und durch das Ergebnis des Krieges von 1948 selbst territorial vergrößert wurde.
Die jüdische Mehrheit in Israel wurde durch die strikte Verweigerung des Rechts auf Rückkehr der vertriebenen und enteigneten Araber aus Palästina unter Verletzung des Völkerrechts weiter gestärkt und abgesichert.
Natürlich ist dies nicht die ganze Geschichte. Es gab eine jüdische Präsenz und eine biblische Verbindung zu Palästina, die Tausende von Jahren zurückreichte, obwohl die jüdische Minderheit 1917 auf weniger als 10 Prozent geschrumpft war, als der britische Außenminister mit der berüchtigten Balfour-Erklärung seine Unterstützung für die Errichtung eines jüdischen Heimatlandes zusagte.
Von noch größerer Bedeutung war der Anstieg des europäischen Antisemitismus in den 1930er Jahren, der im Holocaust gipfelte und für einen großen Teil der Juden in der Welt eine jüdische Zuflucht zu einer Überlebensbedingung machte.
Dieser historische Kontext mobilisierte die jüdische Diaspora, insbesondere in den USA, zur Unterstützung des zionistischen Projekts der Kolonisierung Palästinas und seither zur Bereitstellung geopolitischer Stärke und massiver wirtschaftlicher und militärischer Hilfe, um die Sicherheit und die expansionistischen Ambitionen Israels zu unterstützen.
Eine UN-Innovation
Auf internationaler Ebene, insbesondere innerhalb der Vereinten Nationen, gab es immer wieder Sympathie und Unterstützung für die völkerrechtlichen Rechte der Palästinenser, vor allem in der Generalversammlung und der Menschenrechtskommission (MRK), die die Beschlüsse des Menschenrechtsrats, der sich aus 47 gewählten Regierungen zusammensetzt, umsetzt.
1993 wurde ein Ländermandat geschaffen, das sich mit den Menschenrechtsverletzungen Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten Ost-Jerusalem, Westjordanland und Gaza befasst.
Daraus leitet sich das Mandat des Sonderberichterstatters (SR) ab.
Die Auswahl eines Sonderberichterstatters erfolgt durch eine Konsensabstimmung des Menschenrechtsrates auf der Grundlage eines recht aufwändigen Auswahlverfahrens, das einen Ausschuss von Diplomaten aus den Mitgliedsregierungen einschließt, der dem Präsidenten des Menschenrechtsrates eine Rangliste der bevorzugten Kandidaten übermittelt, die angeblich aufgrund ihrer fachlichen Qualifikation ausgewählt wurden.
Der Präsident folgt im Allgemeinen der Empfehlung, die dann dem Menschenrechtsrat zur Abstimmung vorgelegt wird, wobei eine einzige Gegenstimme ausreicht, um einen Kandidaten abzulehnen.
Das Amt des Sonderbeauftragten selbst ist eine Innovation der Vereinten Nationen, bei der jede Person zwei dreijährige Amtszeiten hat.
Obwohl das Amt mit einem erheblichen Reise- und Berichtsaufwand verbunden ist, handelt es sich um ein unbezahltes Amt, das nicht der Verwaltungsdisziplin eines UN-Beamten unterliegt. Diese Eigenschaft soll dem Amt völlige politische Unabhängigkeit verleihen.
Israel und die USA waren von Anfang an gegen das Mandat, und in den letzten Jahren hat Israel die Zusammenarbeit verweigert.
Durch die Verweigerung der Einreise nach Israel oder in die besetzten Gebiete verweigert die israelische Regierung dem Berichterstatter den direkten Kontakt mit den Menschen und der Situation vor Ort und zwingt ihn, sich auf öffentliche Informationen und Treffen in den Nachbarländern zu stützen.
In den letzten 15 Jahren haben Israel und seine Unterstützer aufgehört, auf den Inhalt der sorgfältig dokumentierten Berichte über angebliche Menschenrechtsverletzungen einzugehen, und ihre Energie auf den Vorwurf des UN-Antisemitismus und die damit verbundene Verunglimpfung der nachfolgenden Berichterstatter konzentriert.
Trotz dieses persönlich unangenehmen Rückschlags haben die Berichte der Sonderbeauftragten bei mehreren Regierungen, einem Großteil der Medien und zivilgesellschaftlichen Akteuren wie Kirchen, Gewerkschaften und Menschenrechtsorganisationen an Einfluss und Legitimität gewonnen.
In diesem Zusammenhang hat die neue Sonderbeauftragte, die italienische Rechtswissenschaftlerin und hoch angesehene Menschenrechtsexpertin Francesca Albanese, kürzlich ihren ersten Bericht veröffentlicht, der in Kürze der UN-Generalversammlung in New York vorgelegt werden soll.
Es handelt sich um ein bemerkenswertes Dokument, in dem die grundlegendsten Verletzungen der Grundrechte des palästinensischen Volkes umfassend dargestellt und dokumentiert werden.
Gegen den Strom der Geschichte
Das Dokument widmet sich in erster Linie dem unveräußerlichen Selbstbestimmungsrecht, das die Grundlage für die antikolonialen Kämpfe bildete, die in den drei Jahrzehnten nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs gemeinsam mit dem Kalten Krieg im Mittelpunkt der Weltpolitik standen.
Albanese stellt fest, dass es dem Zionismus gelungen ist, gegen den Strom der Geschichte zu schwimmen, indem er den Siedlerkolonialstaat Israel genau zu dem Zeitpunkt gründete, als der europäische Kolonialismus anderswo zusammenbrach.
Ihr Bericht hat sofortige Aufmerksamkeit erregt, sowohl wegen seines Geistes der kämpferischen Unabhängigkeit als auch wegen der überragenden Qualität seiner Analyse. Eine solch vorbildliche Leistung hat auch feindselige Kommentare in Form von Spott und diffamierenden Behauptungen über eine absichtlich verzerrte Darstellung der Beweise hervorgerufen.
Ich möchte das Gegenteil behaupten. Jede objektive Lektüre des Albanese-Berichts würde zu dem Schluss kommen, dass die Autorin alles daran setzt, sich Zugang zu Israels Darstellung zu verschaffen und dem Leser die Standardverteidigung Israels für sein Verhalten zu präsentieren.
Obwohl sie die sich abzeichnende Einigkeit der Zivilgesellschaft darüber akzeptiert, dass Israel Apartheid praktiziert, legt sie ein recht originelles Argument dafür vor, warum die Abschaffung der Apartheid allein nicht ausreichen würde, um die Tortur des palästinensischen Volkes zu beenden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die meisten Darstellungen der Apartheid territorial entweder auf die besetzten Gebiete oder auf ein erweitertes Gebiet, das Israel selbst einschließt (oft als "vom Fluss bis zum Meer" bezeichnet), begrenzt sind und somit die Flüchtlinge in den besetzten Gebieten und den Nachbarländern sowie die unfreiwilligen Exilanten in aller Welt, die gegen ihren Willen außerhalb der Grenzen Palästinas leben, ausschließen.
Abschaffung der siedlungskolonialen Besatzung
Darüber hinaus gibt es ohne die Erfüllung der palästinensischen Grundrechte keine Garantie dafür, dass Israel seine Herrschaft nicht auch nach dem Abbau der Apartheid aufrechterhalten kann.
Für Albanese ist es unabdingbar anzuerkennen, dass dem palästinensischen Volk erst dann Gerechtigkeit widerfährt, wenn sein Selbstbestimmungsrecht vollständig verwirklicht ist. Sie analysiert dieses Recht der Palästinenser anhand von zwei Hauptdimensionen: freie Wahl der politischen Regierungsform und dauerhafte Souveränität über die natürlichen Ressourcen.
Die durchschlagende Botschaft dieses historisch bedeutsamen Berichts ist die Forderung nach einer Lösung, die auf der Achtung der Geschichte und des Völkerrechts beruht
Nach Albanese ist das Recht auf Selbstbestimmung im Wesentlichen das Recht eines Volkes, "sowohl demografisch (als Volk) als auch territorial (innerhalb einer bestimmten Region) unabhängig zu existieren und seine kulturelle, wirtschaftliche und soziale Entwicklung mit Hilfe dessen zu verfolgen, was das Gebiet und die damit verbundenen Ressourcen bieten".
In den eher präskriptiven Abschnitten ihres Berichts setzt Albanese ihre analytischen Fähigkeiten ein, um den Palästinensern einen Weg in die Zukunft aufzuzeigen. Sie nimmt die Vereinten Nationen nicht von ihren Versäumnissen bei der Einhaltung des Völkerrechts in Bezug auf den Kampf um Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit in Palästina aus und besteht darauf, dass sie es besser machen sollten.
Sie klagt die UNO an, dass sie es "systematisch versäumt hat, Israel zur Rechenschaft zu ziehen" und dadurch Israels Aufzwingen des Siedlerkolonialismus angesichts eklatanter, wiederholter Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht ermöglicht hat.
Nebenbei bemerkt argumentiert sie auch, dass Israels trotzige Ablehnung einer Reihe von Resolutionen der Generalversammlung, in denen es aufgefordert wurde, die palästinensischen Rechte, einschließlich des Selbstbestimmungsrechts, zu wahren, "das palästinensische Widerstandsrecht legitimierte" und die Rechtmäßigkeit Israels als Besatzungsmacht untergrub.
Beendigung der Apartheid nicht genug
Die durchschlagende Botschaft dieses historisch bedeutsamen Berichts ist die Forderung nach einer Lösung auf der Grundlage der "Achtung der Geschichte und des Völkerrechts", die durch den sofortigen Rückzug aus den besetzten palästinensischen Gebieten und die Zahlung von Entschädigungen für das jahrzehntelange unrechtmäßige Leid, das dem palästinensischen Volk zugefügt wurde, verwirklicht werden soll.
Albanese ist für die Klarheit und Unverblümtheit dieses Berichts an die UN-Generalversammlung zu loben, aber es wäre naiv anzunehmen, dass er allein dem palästinensischen Volk die überfällige Befreiung bringen wird.
Was er jedoch bringt, ist eine maßgebliche Legitimation des palästinensischen Widerstands gegen die Besatzung und eine überzeugende Kritik an der Schwäche der UNO, wenn es um die Durchsetzung der Grundrechte geht.
Die UNO bleibt wichtig in den symbolischen Bereichen der Legitimationskriege, die den letztendlichen politischen Ausgang der großen antikolonialen Kriege bestimmt haben.
Dieser Beitrag fällt mit der Ohnmacht der UNO zusammen, substanzielle Ergebnisse zu erzielen, wenn das Diktat der Gerechtigkeit - wie hier - mit den vitalen strategischen Interessen eines dominanten geopolitischen Akteurs kollidiert.
Zumindest sollte dieser mutige Bericht als Weckruf für den globalen Süden dienen und daran erinnern, dass die antikoloniale Bewegung noch immer vor einer gewaltigen Herausforderung steht. Quelle
 |
|
Ende der liberalen Demokratie?
(So redet es sich Richard C. Schneider ein. Israel ist eine rassistische "Demokratie")
Richard C. Schneider - 28. 10. 2022
Gelingt es Binyamin Netanyahu, gegenüber seinen Gegnern aufzutrumpfen?
Kurz vor den israelischen Wahlen steigt die Sorge, dass Israel sich in die populistischen oder faschistischen Rechtsregierungen Europas einreihen könnte
In den letzten Jahren gab es bei Wahlen in Israel nur noch eine Frage: für oder gegen Binyamin Netanyahu? Nun kommt eine weitere Frage dazu: Mit oder ohne Itamar Ben Gvir und Bezalel Smotrich, den beiden rechtsextremen Politikern? Dass es wohl «mit» heissen dürfte, falls der rechte Block die Wahlen am 1. November gewinnt, ist jedem klar. Die Frage ist eher, welche Positionen würden sie bekommen, wie gross wäre ihr Einfluss?
Doch eine ganz andere Frage stellt sich dem Beobachter zuvor: Wie konnte es so weit kommen, dass im 75. Jahr seit der Gründung des Staates Israel möglicherweise rassistische und homophobe, antidemokratische Politiker in der Knesset das Sagen haben könnten? Noch in den 1980er-Jahren hatte der äusserst rechte Likud-Premier Yitzhak Shamir mit der gesamten Fraktion den Saal verlassen, wenn der extremistische Rabbi Meir Kahane eine Rede in der Knesset hielt. Dessen Kach-Partei wurde später wegen Rassismus verboten. Die Nachfolgepartei, Otzma Yehudit, «Jüdische Macht», wird heute von Ben Gvir geführt. Wenn er oder Smotrich im letzten Jahr in der Knesset geredet haben, ging niemand mehr aus dem Saal, selbst die kritischen Medien geben ihnen ein Forum, das weit über das einer Demokratie entsprechende Mass hinausgeht. Sie scheinen fast schon etabliert zu sein. Sie sind für viele noch «Schmuddelkinder», aber irgendwie gehören sie dazu. Wenn andere Länder mit ihren Rechtsextremisten so umgehen, schreien Juden Zeter und Mordio. Netanyahu machte es möglich, indem er Smotrich und Ben Gvir überzeugte, zusammen eine Wahlliste zu bilden, um über die Prozent-Hürde zu gelangen. Inzwischen werden ihnen 14 Mandate bei der Wahl am Dienstag vorausgesagt, sie werden ausgerechnet Likud wohl einige Mandate wegnehmen. Das hat Netanyahu sicher nicht gewollt.
Demokratie auf Abwegen
Araberhass, Ablehnung des Liberalismus, Vernichtung der Demokratie – mit nichts weniger treten diese Politiker an. Und sie werden gehört, akzeptiert, ihr Gedankengut wird von immer mehr Israelis gutgeheissen. Dass es so weit kommen konnte, liegt nicht zuletzt an der Siedlerbewegung, deren radikaler ideologischer Teil ganz ähnlich gestrickt ist. Indem alle Parteien, aber insbesondere früher die Avoda, die Siedler gewähren und sie so grosswerden liessen, hatten sie sich ein eigenes Krebsgeschwür im Land gezüchtet. mehr >>> |
|
Parlamentswahl in Israel
:Für oder gegen Netanjahu
Am 1. November wählt Israel ein neues Parlament. Bislang verläuft der Wahlkampf ziemlich inhaltsleer, Friedensverhandlungen sind gar kein Thema.
Judith Poppe - 29. 10. 2022
(...) Den Anti-Netanjahu-Block führt der jetzige Ministerpräsident Yair Lapid mit seiner zentristischen Zukunftspartei an, die als zweitstärkste Partei aus dem Rennen gehen könnte. Lapid hatte im September vor der UN-Vollversammlung einen Akzent gesetzt und sich für einen palästinensischen Staat ausgesprochen. Die meisten Israelis, denen eine Einigung mit den Palästinenser*innen am Herzen liegt, halten dies angesichts seiner einschränkenden Bedingungen jedoch für ein Lippenbekenntnis, zumal von Friedensverhandlungen im Falle eines Wahlsieges keine Rede ist. Unter seiner Ministerpräsidentschaft führt das israelische Militär seit einigen Monaten verstärkt Razzien im Westjordanland durch – mit dem erklärten Ziel, den „Terror einzudämmen“. Dabei sind seit Anfang des Jahres über 100 Palästinenser*innen getötet worden. Die Integration der arabischen Bürger*innen in Israel in den Arbeitsmarkt will die Zukunftspartei stärken.
Auch Avigdor Lieberman, der Anführer der rechten Partei Israel Unser Haus, der jahrelang mit antiarabischer Propaganda aufgefallen ist, spricht sich für einen palästinensischen Staat aus, um Kontakt zwischen jüdischen Israelis und Palästinenser*innen zu minimieren. In seinen Vorstellungen sollten auch die mehrheitlich arabischen Städte Israels zu einem palästinensischen Staat zählen, deren Bewohner*innen die israelische Staatsbürgerschaft verlieren würden.
Das Mitte-rechts-Parteienbündnis mit Benny Gantz und Gideon Sa’ar schweigt in Sachen Siedlungsbau. Befürworter*innen einer verstärkten Besiedlung der palästinensischen Gebiete sitzen hier gemeinsam mit anderen, die eine Trennung von den Palästinenser*innen befürworten, um einen binationalen Staat zu verhindern.
Die linke Partei Meretz hat mit ihrer neuen Vorsitzenden Zehava Golan etwas Aufwind in die Debatte um einen palästinensischen Staat gebracht und verspricht außerdem, sich für Religionsfreiheit und die Rechte von Minderheiten innerhalb von Israel einzusetzen. Auch die Mitte-links-Partei Avoda steht – mit weniger Verve – nach wie vor hinter einer Zweistaatenlösung. Allerdings kämpfen beide Parteien derzeit um existenzielle Stimmen, um den Sprung ins Parlament zu schaffen.
Außerhalb der zwei Blöcke Netanjahu versus Lapid stehen die mehrheitlich arabischen Parteien. Die beiden Parteien Chadasch und Ta’al, die bei diesen Wahlen gemeinsam antreten, haben sich in der Vergangenheit immer wieder für eine Zweistaatenlösung auf der Basis der Grenzen vor dem Sechstagekrieg 1967 ausgesprochen und als Einzige die Forderung nach dem Recht auf Rückkehr für vertriebene Palästinenser*innen geäußert. Ihnen ist außerdem mehr >>> |
|
Mehr >>>
|
|
Es ist nicht mehr nur Ben-Gvir
Haaretz-Redaktion - 28. Oktober 2022 - Übersetzt mit DeepL
Der kometenhafte Aufstieg von MK Itamar Ben-Gvir und seiner Partei Otzma Yehudit hat in liberalen Kreisen in Israel und im Ausland Zukunftsängste ausgelöst. Und wenn der hingebungsvolle Schüler von Meir Kahane zur drittstärksten Kraft in der israelischen Legislative zu werden droht, gibt es in der Tat Grund zur Sorge. Ben-Gvirs Legitimation in den Medien und der öffentlichen Meinung sowie die Begeisterung, die er bei vielen jungen Menschen hervorruft, sind ein schlechtes Omen.
Israel-Wahl: Diese Überraschungen könnten am Dienstag den Ausschlag geben
Aber das ist noch nicht alles - die lauernde Gefahr geht weit darüber hinaus. Der Kahanismus hat sich bereits weit über die Grenzen von Otzma Yehudit und der Partei, mit der er ein gemeinsames Ticket bildet, dem Religiösen Zionismus, hinaus ausgebreitet - er hat den gesamten rechten Flügel erreicht, an dessen Spitze der Likud von Benjamin Netanjahu steht. Manchmal scheint es, als ob alle Likud-Abgeordneten Ben-Gvir sind. Während Ben-Gvir und sein Partner auf dem gemeinsamen Ticket, MK Bezalel Smotrich, ihre rassistische Doktrin zusammen mit Smotrichs Plan, das Justizsystem zu zerstören, verbreiten, ist vom Likud oder einer der anderen rechten Parteien keine Opposition oder gar ein Vorbehalt gegen ihre Pläne zu hören.
Das Schweigen des Likud hat ein breites Echo gefunden, ebenso wie das Schweigen seines Führers. Nachdem Netanjahu versprochen hatte, dass Ben-Gvir und Smotrich in seiner nächsten Regierung Minister sein werden, was in diametralem Gegensatz zu dem steht, was er (in Bezug auf Ben-Gvir) vor der letzten Wahl versprochen hatte, ist die Schönfärberei mit dem donnernden Schweigen über die Ideen, die sie vorgebracht haben, einen weiteren Schritt vorangekommen. Jemand sollte Netanjahu fragen: Was hat sich an Ben-Gvir geändert, dass er vor der letzten Wahl von der Mitarbeit in Ihrem Kabinett ausgeschlossen wurde, jetzt aber qualifiziert ist? Bedeutet das Schweigen von Netanjahu und der übrigen Likud-Spitze, dass sie mit Ben-Gvir einverstanden sind? Man kann ihr Schweigen nur als Zustimmung interpretieren. Mit anderen Worten: Der Likud selbst wird allmählich zu einer kahanistischen Partei. Er umarmt nicht nur die Kahanisten, um eine Regierung zu bilden, sondern geht sogar noch weiter und macht sich ihre Ideen zu eigen.
Israels Michaeli boykottiert Zara, nachdem die Verbindung des Chefs zu Ben-Gvir aufgedeckt wurde
Netanjahu sagt, es gebe "sicherlich" einen Platz für Ben-Gvir als Minister in seinem Kabinett
Zara wird den Boykott überleben, aber wir werden Ben-Gvir nicht überleben, wenn wir nicht wählen
Dies ist eine neue moralische und politische Situation für Israel. Der Kahanismus ist nicht nur legitimiert worden, er breitet sich auch in der Mitte der politischen Landkarte aus. Nachdem Ben-Gvir, Smotrich und ihresgleichen als hochrangige Minister in einer Likud-Regierung gedient haben, sollte eine solche gebildet werden, wird die wirkliche Revolution abgeschlossen sein - offener Rassismus, Ultranationalismus, Chauvinismus, Fremdenfeindlichkeit, Hass auf alle, die anders sind, die Auferlegung religiöser Gesetze und die Zerstörung des Rechtssystems werden zu Eckpfeilern der israelischen Regierung geworden sein. Keine Nachricht könnte bedrohlicher sein als diese. Quelle |
|
Ein getöteter Siedler und fünf Verletzte bei Angriff auf Ben-Gvirs Haus in Kiryat Arba (VIDEO)
Israelische Sanitäter tragen Gewehre am Ort der Schießerei in Kiryat Arba. (Foto: via QNN)
Von Mitarbeitern der Palästina-Chronik - 29. Oktober 2022 - Übersetzt mit DeepL
Bei einem Schusswechsel in der illegalen jüdischen Siedlung Kiryat Arba in der besetzten palästinensischen Stadt Al Khalil, Hebron, wurden ein jüdischer Siedler getötet und fünf weitere verletzt, berichteten israelische Medien am späten Samstag.
Israelische Quellen behaupteten außerdem, dass der Angreifer von israelischen Besatzungstruppen in dem Gebiet getötet wurde.
Berichten zufolge scheint der Angriff auf die Siedlung nicht zufällig erfolgt zu sein, sondern das Haus des extremistischen Knessetmitglieds Itamar Ben-Gvir zum Ziel gehabt zu haben.
Ben-Gvir ist für seine gewalttätige Rhetorik und seine Hetze gegen Palästinenser im besetzten Ostjerusalem und im Westjordanland bekannt.
Die Nachrichten über den Anschlag auf Ben-Gvirs Haus bleiben in den israelischen Medien jedoch umstritten. Während der israelische Sender Channel 7 bestätigte, dass Ben-Gvirs Haus das Ziel war, behaupteten andere israelische Quellen, der Angreifer habe einen israelischen Militärkontrollpunkt angegriffen.
Die palästinensische Nachrichtenagentur Quds News Network meldete, dass es sich bei dem Angreifer um einen palästinensischen jungen Mann namens Mohammad Kamal Jabari handelte.
Die arabische Website RT berichtete außerdem, dass ein palästinensischer Sanitäter angeschossen wurde, als er versuchte, auf einen Notruf eines verwundeten Palästinensers in der Nähe der Siedlung Kiryat Arba zu reagieren. Der Sanitäter wird derzeit im al-Ahli Krankenhaus behandelt.
Israelische Medien berichteten außerdem, dass sich einer der Siedler in einem kritischen Zustand befindet. Quelle
|
|
Palästinensischer Angreifer erschossen, nachdem er im Westjordanland einen Israeli getötet hat
Vier Israelis und ein Palästinenser werden bei einem Schusswechsel in Hebron verletzt. Der rechtsextreme israelische Politiker Itamar Ben-Gvir behauptet, sein Haus sei vor den Wahlen am Dienstag das Ziel gewesen
Von ME Mitarbeiter - 29. Oktober 2022 - Übersetzt mit DeepL
Ein bewaffneter Palästinenser hat am Samstag in der Stadt Hebron im Westjordanland einen Israeli erschossen und vier weitere Personen verwundet, darunter einen weiteren Palästinenser, bevor er von einem Sicherheitsbeamten getötet wurde, wie das israelische Militär, Sanitäter und ein Sprecher der Siedlung mitteilten.
Die Schießerei ereignete sich nur wenige Tage vor den fünften israelischen Wahlen in weniger als vier Jahren und vor dem Hintergrund eines Anstiegs der Gewalt im Westjordanland, einem seit 1967 von Israel besetzten palästinensischen Gebiet.
Der rechtsextreme israelische Gesetzgeber Itamar Ben-Gvir, dessen Bündnis "Religiöser Zionismus" bei den Wahlen am Dienstag große Gewinne anstrebt, behauptete auf Twitter, sein Haus in Hebron sei das Ziel gewesen.
Die israelischen Sicherheitskräfte haben die Behauptung nicht bestätigt, und israelische Medien haben unter Berufung auf Sicherheitsquellen berichtet, dass Ben-Gvirs Haus in einer Siedlung in Hebron nicht das Ziel war.
Der israelische Rettungsdienst Magen David Adom (MDA) meldete zunächst fünf Verletzte, darunter ein 50-jähriger Israeli, der "mit einer Verletzung am Oberkörper bewusstlos" ist. Ein Sprecher des Hadassah Medical Center in Jerusalem erklärte gegenüber AFP, der Mann sei später an seinen Verletzungen gestorben.
Die anderen Israelis erlitten nach Angaben der MDA weniger schwere Verletzungen, während der palästinensische Rote Halbmond berichtete, dass das palästinensische Opfer in einem Krankenhaus in der Gegend von Hebron behandelt werde.
Die israelische Armee teilte mit, ein Terrorist habe in der Nähe eines Kontrollpunkts in Hebron, einer Stadt im Westjordanland, in der sich auch eine Gemeinschaft strenggläubiger jüdischer Siedler befindet, "scharf geschossen". Ein Armeesprecher sagte AFP, ein israelischer Sicherheitsbeamter habe den Angreifer am Tatort erschossen.
"Soldaten fahnden in der Gegend nach weiteren Verdächtigen", teilte die Armee mit.
Palästinensische Todesopfer
Zwei Palästinenser wurden am Freitag von israelischen Streitkräften in der Nähe des Militärkontrollpunkts Huwwara südlich von Nablus im besetzten Westjordanland getötet, wie das palästinensische Gesundheitsministerium mitteilte.
Imad Abu Rashid, 47, und Ramzi Sami Zabara, 35, wurden von israelischen Truppen in den Oberkörper getroffen, nachdem ein Schusswechsel an einem anderen Armeeposten gemeldet worden war.
Die israelische Armee erklärte, die Soldaten seien von einem vorbeifahrenden Auto aus angegriffen worden und hätten später auf zwei "verdächtige" Fahrzeuge geschossen. Es war nicht sofort klar, ob Abu Rashid und Zabara in demselben Fahrzeug saßen, aus dem die mutmaßlichen Schützen auf die Soldaten geschossen haben. Nach Angaben der Armee wurden keine Israelis verwundet.
Palästinensischen Medien zufolge stammten die beiden Männer aus dem Flüchtlingslager Askar in der Nähe von Nablus und waren Mitglieder des Zivilschutzes, der zu den palästinensischen Sicherheitsdiensten gehört.
Ein dritter Palästinenser erlitt ebenfalls schwere Verletzungen und wurde zur medizinischen Behandlung in ein Krankenhaus gebracht, wo er operiert wurde, so das Gesundheitsministerium.
Ein vierter Palästinenser, der darauf wartete, den Kontrollpunkt zu passieren, wurde nach Angaben der palästinensischen Nachrichtenagentur Wafa ebenfalls in den Fuß geschossen und von den israelischen Soldaten festgehalten.
Israelische Streitkräfte und Siedler haben in diesem Jahr mehr als 175 Palästinenser getötet, darunter mehr als 125 im besetzten Ostjerusalem und im Westjordanland, davon mehr als 45 allein in den letzten beiden Monaten.
Nach Angaben der Vereinten Nationen ist 2022 das Jahr mit den meisten palästinensischen Todesopfern im Westjordanland, verglichen mit dem gleichen Zeitraum der vorangegangenen 16 Jahre".
Dutzende von Verhaftungen
Der Vorfall ist der letzte in einer tödlichen Woche in Nablus, wo die israelischen Streitkräfte regelmäßig Razzien durchführen und die Bewegungsfreiheit stark einschränken.
Am Dienstag wurden fünf Palästinenser bei einer israelischen Razzia in der Stadt getötet, die sich gegen eine im Entstehen begriffene bewaffnete Gruppe namens "Die Höhle der Löwen" richtete.
Bei der Gruppe handelt es sich um einen losen Zusammenschluss von Kämpfern, der in den letzten Monaten parallel zu einer starken Zunahme der tödlichen israelischen Angriffe im Westjordanland entstanden ist.
Die Todesfälle vom Freitag ereigneten sich, als die israelischen Streitkräfte ankündigten, die seit mehr als zwei Wochen andauernde Belagerung von Nablus zu lockern. Wie palästinensische Medien berichteten, wurden am Freitagmorgen zwei Eingänge der Stadt von Soldaten unbewacht, so dass die Bewohner frei ein- und ausgehen konnten.
Am Donnerstag nahmen israelische Truppen in der Nacht mehr als 40 Palästinenser bei groß angelegten Militärrazzien im Westjordanland, in Jerusalem und im Gazastreifen fest.
Die Verhaftungen konzentrierten sich auf die Stadt Beit Ummar im Gouvernement Hebron, wo nach Angaben von Wafa 19 Personen festgenommen wurden, darunter auch Minderjährige. Andere wurden in Ramallah, Nablus, Bethlehem, Dschenin und im besetzten Ostjerusalem festgehalten.
Fünf Fischer wurden im Morgengrauen von der israelischen Marine in al-Sudaniya im nördlichen Gazastreifen festgenommen.
Nach Angaben der Palästinensischen Gesellschaft für Gefangene waren viele der am Donnerstag Festgenommenen Kinder und junge Männer. |
|
Mitglieder von HaShomer, einer jüdischen Selbstverteidigungsgruppe, in Kfar Giladi.
und eine der unmoralischssten Armeen der Welt, die IOF
Pogrome, die IDF und Palästinenser:
Wie Israels Militär seinen "Moralkodex" entweiht
Die Angriffe von Siedlern auf Palästinenser nehmen zu, aber die lethargische, auf Duldung hinauslaufende Reaktion der IDF ist nicht nur eine Verletzung des israelischen und internationalen Rechts. Es ist auch eine entsetzliche Herabwürdigung der jüdischen Geschichte.
Yonatan Touval - 27. Oktober 2022 - Übersetzt mit DeepL
Israels militärische Besetzung des Westjordanlandes befindet sich an einem gefährlichen Punkt. Die IDF steht nicht nur wegen einer wachsenden Zahl von Todesfällen unter palästinensischen Zivilisten unter Beobachtung - die meisten sind das Ergebnis von Schüssen israelischer Soldaten, aber andere sind auf brutale Handlungen oder schieren emotionalen Terror zurückzuführen, wie der Tod eines 78-jährigen palästinensischen Amerikaners oder eines siebenjährigen Jungen im letzten Monat.
Die IDF verlieren auch ihre Fähigkeit und vielleicht auch ihren Willen, gewalttätige Angriffe jüdischer Siedler auf Palästinenser zu verhindern.
Allein in den letzten 10 Tagen dieses Monats haben Siedler Berichten zufolge rund 100 nationalistische Straftaten gegen Palästinenser im Westjordanland begangen. Schon die Zahl der Angriffe ist erschütternd (durchschnittlich 10 pro Tag). Doch zwei weitere Faktoren machen diese Entwicklung besonders besorgniserregend.
Wird Netanjahu zurückkehren? Was uns Israels Umfragen in letzter Minute sagen - und was nicht
Keine Festnahmen bei Siedlerangriff auf 70-jährigen Israeli, linke Aktivisten sollen befragt werden
Lügen, Gewalt und rechtsextreme Ideologie: Die Miliz, die sich innerhalb der israelischen Armee gebildet hat
Wenn Israel tiefer in die Höhle des Löwen vordringt, riskiert es, seine Mythologie zu stärken
Erstens werden die Angriffe nicht mehr von den üblichen Verdächtigen verübt - den Randgruppen jüngerer Siedler, die gemeinhin als "Bergjugend" bekannt sind. Diese gewalttätigen Extremisten mögen zwar die Hauptverantwortlichen für die Angriffe sein, aber es sind auch ältere Erwachsene, Frauen und Kinder, die sich ihnen anschließen. Mit anderen Worten: Das Provozieren und Angreifen von Palästinensern ist bei einigen Siedlern im Westjordanland zu einem beliebten, gemeinschaftlichen, ja sogar familiären Zeitvertreib geworden.
Zweitens, und das ist nicht weniger beunruhigend, tun die israelischen Sicherheitsbehörden vor Ort - sowohl die IDF als auch die Polizei - wenig, oft gar nichts, um diese Angriffe zu verhindern.
Diese Untätigkeit spiegelt mehrere Realitäten wider, darunter die steigende Zahl von Siedlern innerhalb der IDF-Truppen - am bekanntesten ist das ultra-orthodoxe Bataillon Netzah Yehuda ("Judea Forever"), dessen Mitglieder für zahllose Kriegsverbrechen verantwortlich sind, darunter auch für den Tod des 78-Jährigen.
Aber es gibt auch die zaghafte, wenn auch allzu oft schweigende Reaktion der oberen Ränge der IDF, einschließlich des Generalstabschefs Aviv Kochavi selbst, die bei vielen dieser Angriffe nicht tätig werden, geschweige denn öffentliches Interesse bekunden, so dass die IDF-Offiziere vor Ort im Geiste, wenn auch nicht im Buchstaben, freie Hand haben, so zu handeln, wie sie es für richtig halten. Erst letzte Woche hat sich ein israelischer Sicherheitsbeamter mit jüdischen Siedlern zusammengetan, als diese palästinensische Zivilisten angriffen.
Ein solches Verhalten wirft ernste Fragen über die Befehle - oder vielmehr deren Fehlen - auf, die israelische Soldaten erhalten, wenn es zu gewalttätigen Übergriffen von Siedlern auf Palästinenser kommt. Und sie stellen die zentrale Bedeutung der "Einsatzregeln" in Frage, die seit langem den Rahmen bilden, in dem die Aktionen der IDF im Westjordanland betrachtet werden.
Erst vor einem Monat hatte die Biden-Administration die israelischen Nerven aufgewühlt, als sie ankündigte, sie werde "unsere israelischen Partner dazu drängen, ihre Politik und Praxis in Bezug auf die Einsatzregeln genau zu überprüfen". Die Erklärung kam einen Tag, nachdem die IDF die Schlussfolgerungen ihrer Untersuchung der Ermordung der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh im Mai 2022 veröffentlicht hatte, und rief eine scharfe Rüge der israelischen Führung hervor.
Verteidigungsminister Benny Gantz wies zurück, was er als unwillkommene ausländische Einmischung bezeichnete, und erklärte, dass der Generalstabschef der Armee, "und nur er allein, die Einsatzregeln in Übereinstimmung mit unseren operativen Erfordernissen und den Werten der IDF festlegt und weiterhin festlegen wird".
Nur scheint es jetzt nicht - oder nicht nur - um die Einsatzregeln der IDF zu gehen, die überprüft werden sollten; es geht auch und vor allem um den wachsenden Trend des Rückzugs der Soldaten: des Rückzugs von der Pflicht, ihrer Pflichtverletzung, zu handeln, um Schaden von den Palästinensern unter israelischer Besatzung abzuwenden.
Dieses Fehlverhalten ist nicht nur ein Verstoß gegen das israelische und internationale Recht. Es ist eine entsetzliche Ironie für eine Armee, deren Ethos auf dem historischen Trauma der Juden zu Beginn des 20. Wir müssen uns nicht auf den Holocaust berufen, dessen kulturelle und politische Gründe für Amerikas Gleichgültigkeit Gegenstand des jüngsten Dokumentarfilms von Ken Burns sind. Denn wenn es einen historischen Moment gibt, der einen radikalen Wendepunkt in der Beziehung der Juden zu den Waffen markiert, dann war es das Pogrom in der Stadt Kishinev im April 1903.
Das Blutbad von Chisinau, das berüchtigtste einer Reihe von Pogromen, die im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts im Russischen Reich stattfanden, versetzte der jüdischen Welt und darüber hinaus einen Schock. Doch der Schock galt nicht nur der Brutalität der Gräueltaten, sondern auch der Hilflosigkeit der Juden gegenüber den Pogromisten und der Mitschuld der russischen Behörden.
Es war dieser Schock, den Haim Nachman Bialiks "In der Stadt des Gemetzels" kraftvoll einfing, ein episches Gedicht, das als Katalysator für die Entstehung von organisierten jüdischen Polizeigruppen diente, die zum ersten Mal in der Neuzeit unter dem Namen "Selbstverteidigung" (auf Jiddisch: zelbstshuts) auftraten.
Tatsächlich ist die Entstehung dieser Polizeigruppen der Ursprung ähnlicher Formationen in Palästina in den folgenden Jahren - zunächst die kleine Bar Giora-Gruppe, die von 1907 bis 1909 tätig war, und später HaShomer, die von 1909 bis 1920 tätig war. In die politische Realität Palästinas verpflanzt, hielten sie am Geist der "Selbstverteidigung" fest, wobei sie ihren Auftrag von der Verteidigung der jüdischen Schtetls gegen die Pogromisten auf die Verteidigung der neu gegründeten jüdischen Siedlungen gegen - zumindest anfangs - palästinensisch-arabische Plünderer und Brandstifter ausweiteten.
In diesen Jahren war den Führern des Jischuw klar, dass die Juden in Palästina auf sich allein gestellt waren, unabhängig davon, ob die Osmanen oder die Briten das Sagen hatten. Diese Erkenntnis begründete das Selbstverteidigungsethos der Haganah (hebräisch für "Verteidigung"), der Nachfolgeorganisation des Hashomer und der führenden bewaffneten Kraft im Jischuw von 1920 bis zur Gründung der IDF im Jahr 1948.
Im Laufe der Jahre wurde das Ethos der Selbstverteidigung durch die oft verwendete Phrase "sich selbst verteidigen, aus eigener Kraft" zum Ausdruck gebracht, ein Spruch, den die israelische Führung regelmäßig bekräftigt und den Israels engster Verbündeter pflichtbewusst aufgreift.
"Israels erstes und grundlegendes Sicherheitsprinzip ist, dass Israel die Mittel haben muss, sich selbst zu verteidigen. Die Eigenständigkeit war schon immer das Herzstück der nationalen Identität Israels und des Ethos der israelischen Verteidigungskräfte", sagte ein amerikanischer Kongressabgeordneter vor einigen Jahren bei einer Anhörung im Repräsentantenhaus wortgewandt. Israelische Gesetzgeber, die vielleicht Bialik gelesen haben, aber sicher nicht Ralph Waldo Emerson, hätten es nicht besser ausdrücken können.
Auch wenn die jüdische und israelische Militärmacht die Herausforderung, jüdisches Leben im Jischuw und später im Staat zu verteidigen, erfolgreich gemeistert hat, so war sie doch weniger erfolgreich bei der Verhinderung von Gewalt gegen Nicht-Juden und insbesondere Palästinenser, die unter ihrer militärischen Kontrolle leben.
Der schrecklichste Fall, in dem die IDF bei Angriffen auf Palästinenser ein Auge zudrückte, ereignete sich nicht im Westjordanland oder gar im Gazastreifen, sondern im Libanon. Dass das Massaker an palästinensischen Zivilisten in den Lagern Sabra und Shatila in Beirut im September 1982 von christlichen Phalangisten-Milizionären unter den Augen der IDF verübt wurde, ist ein unauslöschlicher Schandfleck in der moralischen Bilanz der IDF und insbesondere des damaligen Verteidigungsministers Ariel Sharon.
Dieses schreckliche Versehen (je nach Version der Ereignisse in beiden Bedeutungen des Begriffs) ist jedoch nicht nur auf die IDF zurückzuführen. Die niederländische Armee war in ihrer Rolle als UN-Friedenstruppe für ein vergleichbares Unglück verantwortlich, als sie 1995 beim Massaker von Srebrenica zusah, wie die Serben bosnische Muslime massakrierten.
Was sich jetzt im Westjordanland abspielt, ist zwar kein Massaker. Außerdem spiegeln die täglichen Angriffe auf palästinensische Zivilisten im Großen und Ganzen nicht den Geist der politischen Führung wider. 1982 wies der ethnisch-nationalistische Likud-Führer und Premierminister Menachem Begin den Aufschrei über die mutmaßliche Rolle der IDF beim Massaker von Sabra und Schatila mit den Worten zurück: "Nichtjuden haben Nichtjuden getötet, und jetzt beschuldigen sie uns."
Premierminister Yair Lapid und Verteidigungsminister Gantz hingegen sind vielleicht aufrichtig besorgt über die Gewalt. Das einzige Problem ist, dass sie politisch nicht in der Lage sind, sie anzuprangern, geschweige denn etwas dagegen zu unternehmen.
In gewisser Hinsicht ist das alles nicht ganz neu. Das ist die Geschichte der Besatzung von Anfang an gewesen. Israel selbst hat dies im Laufe der Jahre förmlich anerkannt, zum Beispiel im Karp-Bericht von 1984, in dem ein Gremium israelischer Juristen unter der Leitung des stellvertretenden Generalstaatsanwalts des Landes das Versagen der israelischen Polizei beim Schutz der Palästinenser vor Gesetzesverstößen jüdischer Siedler, einschließlich expliziter Gewalt, in den besetzten Gebieten beschrieb.
Doch diese Versäumnisse sind nicht mehr nur ein Muster, sondern gehören zum Alltag im Westjordanland. Schlimmer noch, in zu vielen Fällen wird das blinde Auge der IDF von den Siedlern als ein böses Augenzwinkern interpretiert. Leichtfertig entweiht die israelische Armee das Gedenken an die jüdischen Opfer im europäischen Schlachthof. Und sie untergräbt die historischen und kulturellen Grundlagen, auf denen die moderne jüdische Militärmacht entstanden ist. Quelle |
|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Mit dem Ende des ersten Quartals... Wir haben ein riesiges Wandbild an der Palästina Boys High School in Gaza fertiggestellt...
Danke, dass wir Ramy Al-Safadi, der Lehrer für Kunst, dabei sein durften, und danke dem Kollegen, Künstler und dem wunderbaren Kalligraf Abdullah Al-Najjar für seine Kreationen ... |
|
Biden empfängt israelischen Präsidenten, sagt aber nichts über tödliche israelische Razzien im besetzten Westjordanland
Phyllis Bennis - 27. 10. 2022 - Übersetzt mit DeepL
Wir sprechen mit Phyllis Bennis, Direktorin des New Internationalism Project am Institute for Policy Studies, über die wachsende Krise im besetzten Westjordanland, da Israel seine täglichen Militärangriffe verschärft. In diesem Jahr wurden bisher mindestens 120 Palästinenser getötet, darunter Dutzende von Kindern. US-Präsident Joe Biden traf sich am Mittwoch mit dem israelischen Präsidenten Isaac Herzog, aber keiner der beiden erwähnte die Palästinenser in öffentlichen Äußerungen. "Es muss sich etwas ändern, damit wir anerkennen, dass die Unterstützung der USA für die israelische Apartheid und die Besatzung die Ursache dafür ist, dass diese Angriffe ungestraft weitergehen können", sagt Bennis.
Dies ist eine Eilabschrift. Der Text ist möglicherweise nicht in seiner endgültigen Form.
AMY GOODMAN: Bevor Sie gehen, nur noch eine Frage, als jemand, der eine Reihe von Büchern über Israel und Palästina geschrieben hat, ein scharfer Beobachter der Region, zur wachsenden Krise im besetzten Westjordanland. Israel führt weiterhin täglich Militärangriffe durch. In diesem Jahr wurden bisher mindestens 120 Palästinenser getötet, was es zum tödlichsten Jahr im Westjordanland seit 2015 macht. Am Mittwoch traf Präsident Biden mit dem israelischen Staatspräsidenten Isaac Herzog im Weißen Haus zusammen. In ihren öffentlichen Äußerungen erwähnten beide weder die Palästinenser noch das besetzte Westjordanland oder den Gazastreifen. Ihre schnelle Antwort?
PHYLLIS BENNIS: Es ist ein Skandal, dass täglich so viele Menschen getötet werden, dass Razzien in palästinensischen Städten durchgeführt werden, die offiziell, wenn man auf die Osloer Vereinbarungen zurückgeht, angeblich unter vollständiger palästinensischer Kontrolle stehen - es gibt keine palästinensische Kontrolle. Es gibt keine palästinensische Kontrolle. Die israelischen Angriffe auf die Zivilbevölkerung, bei denen, so glaube ich, bis zu 30 Kinder getötet wurden, haben sie vollständig unter Kontrolle gebracht. Die Verhaftungen, die Razzien in den Häusern der Zivilbevölkerung, vor allem mitten in der Nacht, bei denen die Kinder zum Verhör abgeführt werden, zielen bewusst darauf ab, die Überlebensfähigkeit der palästinensischen Familien zu untergraben - eine schreckliche Situation.
Die USA haben sich dazu nicht geäußert, obwohl sie weiterhin 3,8 Milliarden Dollar pro Jahr direkt an das israelische Militär zahlen, und die Tatsache, dass wir im Kongress, im Weißen Haus und in der Mainstream-Presse nicht einmal eine Diskussion darüber hören, ist eine Farce für unser Land, und es muss viel offener damit umgegangen werden. Es muss sich etwas ändern und man muss anerkennen, dass die Unterstützung der USA für die israelische Apartheid und Besatzung die Ursache dafür ist, dass diese Überfälle ungestraft bleiben.
Das Problem der Straffreiheit ist der Kern dieses Problems, und hoffentlich werden die Vereinten Nationen und andere Teile der internationalen Gemeinschaft, der Internationale Strafgerichtshof, das internationale Sonderermittlungsteam, das sich jetzt mit diesen Verstößen gegen das Völkerrecht befasst, dafür sorgen, dass diese Art der israelischen Straffreiheit beendet wird.
AMY GOODMAN: Phyllis Bennis, danke, dass Sie bei uns waren, Autorin und Mitarbeiterin des Institute for Policy Studies. Als Nächstes: Inmitten der wachsenden humanitären Krise in Äthiopien haben Friedensgespräche zwischen der Regierung und Führern der Region Tigray begonnen, um den verheerenden zweijährigen Konflikt zu beenden. Quelle
Vollständige Sendung ansehen |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
