|
MK der Koalition fordert Verhaftung der "verräterischen" Oppositionsführer Lapid und Gantz
Zvika Fogel von der rechtsextremen Otzma Yehudit sagt, der Ex-Premier und andere Politiker sollten eingesperrt werden, weil sie die Massenproteste gegen die Justizreform unterstützt und vor einem Bürgerkrieg gewarnt haben
Toi Staff - 10. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Ein Abgeordneter der rechtsextremen Partei Otzma Yehudit von Itamar Ben Gvir forderte am Dienstagnachmittag die Verhaftung von Oppositionsführern und zwei ehemaligen Abgeordneten. Er beschuldigte sie des "Landesverrats" und sagte, sie seien "im Moment die gefährlichsten Leute", was eine breite Verurteilung in der linken Mitte und später am Dienstag auch von Premierminister Benjamin Netanjahu auslöste.
MK Zvika Fogel, ein pensionierter Brigadegeneral der israelischen Streitkräfte, äußerte sich in einem Interview mit dem öffentlich-rechtlichen Sender Kan und reagierte damit auf Äußerungen des Oppositionsführers Yair Lapid, des Parteivorsitzenden der Nationalen Einheit, Benny Gantz, und der ehemaligen MKs Yair Golan und Moshe Ya'alon, die sich gegen die Pläne der Regierung zur Überarbeitung des israelischen Justizsystems aussprachen.
"Das ist verrückt. Diese vier sollten verhaftet werden. Sie sind im Moment die gefährlichsten Leute", sagte er. Behalten Sie sie im Auge. Auf die Frage der ungläubigen Interviewerin, ob sie ihn richtig verstanden habe, legte Fogel noch einmal nach. "Das ist genau das, was ich gesagt habe. Diese vier reden jetzt über Krieg... Wenn sie zu Protesten aufrufen würden, würde ich ihnen jedes Recht zum Protest zugestehen. Aber sie sprechen davon, dass ich ein Feind bin", sagte er. Er fügte hinzu: "Was mich betrifft, ist das Hochverrat am Staat, falls ich mich nicht klar genug ausgedrückt habe."
Lapid, Gantz, Golan und Ya'alon haben den Plan der neuen Regierung kritisiert, eine weitreichende Justizreform durchzuführen, die nach Ansicht von Kritikern die Justiz des Landes kastrieren und es der Regierung ermöglichen würde, die Rechte von Minderheiten zu verletzen, während die Kontrolle durch Rechtsberater und den Obersten Gerichtshof wegfallen würde.
Gantz beschuldigte Netanjahu am Montag, "auf einen Bürgerkrieg zuzusteuern", Lapid forderte seine Anhänger auf, im Rahmen eines "Krieges um unsere Heimat" auf die Straße zu gehen, Golan rief zu "zivilem Ungehorsam" auf, und Ya'alon drängte den Polizeichef, sich den Befehlen des Ministers für nationale Sicherheit Ben Gvir zu widersetzen, der als Teil der neuen Koalition mit noch nie dagewesenen Befugnissen über die Polizei ausgestattet wurde und damit die Möglichkeit hat, die Politik zu diktieren.
Fogel soll in einigen Wochen Vorsitzender des Ausschusses für öffentliche Sicherheit der Knesset werden, wodurch er die Aufsicht über die Polizei erhält, die dem Otzma Yehudit-Führer Ben Gvir, dem neuen Minister für nationale Sicherheit, unterstellt ist.
Als Kommentar zu Fogels Interview twitterte Lapid: "Es war offensichtlich, dass dies kommen würde. In nicht-demokratischen Ländern droht die Führung immer damit, Oppositionsführer zu verhaften."
"So fällt die Demokratie auseinander, an einem Tag", fügte er hinzu. "Ben Gvir sagt, wir sollen Wasserwerfer gegen unsere Demonstranten einsetzen, MK Fogel sagt, Gantz und ich sollten verhaftet und wegen Hochverrats ins Gefängnis geworfen werden, und in Beersheba versucht ein Mann, Studenten [die uns unterstützen] zu überfahren, weil sie sich versammelt und von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch gemacht haben. Wir werden nicht zulassen, dass wir oder unser geliebtes Land überrannt werden."
Der Abgeordnete der Nationalen Einheit, Gadi Eisenkot, der wie Gantz und Ya'alon ein ehemaliger Generalstabschef der IDF ist, forderte Fogel auf, "seine harten Äußerungen zurückzunehmen". Er forderte Netanjahu auf, die Kommentare "sofort zu verurteilen" und fügte hinzu: "Eine Koalition, die zur Verhaftung von Oppositionsführern aufruft, ist in einer Demokratie inakzeptabel".
Gantz gab eine feurige Erklärung ab, in der er sich nicht direkt zu Fogels Bemerkung äußerte, sondern sagte, dass Israel "weitreichende Vereinbarungen braucht und nicht die Fortsetzung von Aufwiegelung und Sektierertum". Er forderte Netanjahu auf, "die Angriffe auf Demonstranten und die scharfen Äußerungen zu verurteilen" und ihn aufzufordern, "zu handeln, um die Gräben in der Nation zu heilen und sie nicht zu vertiefen".
Netanjahus Büro schwieg zunächst zu dieser Angelegenheit, gab aber später eine Erklärung ab, in der es hieß, er habe Präsident Isaac Herzog in einem Telefongespräch mitgeteilt: "In einem demokratischen Land werden Oppositionsführer nicht verhaftet, so wie Regierungsminister nicht als Nazis bezeichnet werden, jüdische Regierungen nicht als Drittes Reich bezeichnet werden und ziviler Ungehorsam in der Öffentlichkeit nicht gefördert wird."
Verteidigungsminister Yoav Gallant vom Likud rief "alle - von rechts und links - dazu auf, die Wogen zu glätten", und fügte hinzu: "Worte sind wichtig, und wir begeben uns auf gefährliches Terrain. Selbst in Zeiten tiefgreifender Meinungsverschiedenheiten ist es die Aufgabe der öffentlichen Entscheidungsträger, sich vor
Likud-Abgeordneter Danny Danon twitterte: "Die Kommentare, die heute in der Hitze des Gefechts gemacht wurden, sind inakzeptabel". Er sei zwar ideologisch gegen Lapid und Gantz eingestellt und halte deren jüngste Äußerungen für nicht weniger schädlich, aber "die Aufrufe, sie ins Gefängnis zu stecken, überschreiten alle Grenzen".
Fogel erhielt jedoch Unterstützung von Traditionsminister Amichai Eliyahu, ebenfalls von Otzma Yehudit. "Er beschuldigte Lapid, den ehemaligen Obersten Richter Aharon Barak und andere, "einen potenziellen Bürgerkrieg auf die öffentliche Tagesordnung zu setzen und die zivile Basis, die uns vereint, zu zerstören, und alle schweigen."
"Ich verstehe nicht, wie wir nicht alle den Schmerzensschreien meines Freundes Zvika Fogel folgen können", sagte er und beschuldigte Lapid, den ehemaligen Obersten Richter Aharon Barak und andere, "einen möglichen Bürgerkrieg auf die öffentliche Tagesordnung zu setzen und die zivile Basis, die uns vereint, zu untergraben, und alle schweigen".
Ein dritter Abgeordneter der Otzma Yehudit, der stellvertretende Minister Almog Cohen, schloss sich dieser Meinung an und erklärte gegenüber Channel 13, dass die Oppositionsführer in Handschellen abgeführt werden, wenn sie "ihre Aufwiegelung und ihren Wunsch nach Blutvergießen auf den Straßen fortsetzen".
Kan zitierte ungenannte Likud-Minister, die die Äußerungen als "schädlich" bezeichneten und Ben Gvir für sein Schweigen in dieser Angelegenheit kritisierten und ihn aufforderten, "seine Partei unter Kontrolle zu bringen".
Mehrere Medien berichteten, Ben Gvir habe sich gegen die Aufrufe zur Verhaftung der Oppositionellen gewehrt und in einer geschlossenen WhatsApp-Gruppe mit Parteimitgliedern geschrieben: "Ich verstehe jeden angesichts der Aufwiegelung und Verhetzung gegen uns, aber geht nicht in die Richtung, Lapid und Gantz zu verhaften, auf keinen Fall."
Yitzhak Wasserlauf von Otzma Yehudit, der Minister für die Entwicklung von Galiläa und Negev, gab daraufhin eine Erklärung ab: "Ich schlage vor, dass sich alle beruhigen - dass Gantz nicht mit einem Bürgerkrieg droht, dass Lapid nicht davor warnt, dass es in Blutvergießen enden wird. Meine Brüder auf der Rechten, lasst uns die Dinge beruhigen und uns nicht in Provokationen der anderen Seite hineinziehen lassen."
Tausende von Regierungsgegnern haben am Samstag in Tel Aviv demonstriert, und kleinere Proteste wurden in dieser Woche fortgesetzt, da Oppositionsvertreter zu Massenkundgebungen und Streiks gegen die Politik und die geplanten Änderungen der Regierung aufriefen, da diese versuche, den demokratischen Charakter Israels zu kastrieren. Ben Gvir hat die Polizei angewiesen, härter gegen die Proteste vorzugehen und auch diejenigen zu verhaften, die Straßen blockieren. Quelle |
|
Israel erwägt die Übergabe von 13.000 Dunum Westjordanland und 70 Gebäuden in Hebron an Siedler
Ramallah, 11. Januar 2022, WAFA- Übersetzt mit DeepL
Die israelische Besatzungsregierung unter der Führung von Benjamin Netanjahu plant, 13.000 Dunum palästinensischen Landes im Westjordanland und etwa 70 Gebäude in Hebron an Siedler zu übergeben, weil sie vor der Nakba von 1948 Eigentümer oder Erben der Eigentümer waren.
Der Plan kommt gemäß einer Vereinbarung zwischen der Likud-Partei und der Partei des religiösen Zionismus zustande.
Die israelische Tageszeitung "Haaretz" berichtete heute, dass dieser Schritt die Ausweitung der Siedlungen und die Kontrolle über die an Palästinenser vermieteten Gebäude erleichtern wird.
Die israelischen Anti-Besatzungs- und Siedlungsorganisationen "Peace Now" und "Bimkom" erklärten, dass sich das Land mit einer Fläche von 13.000 Dunum, das beschlagnahmt werden soll, in der Region des Siedlungsblocks "Gush Etzion" in Bethlehem und im Norden des besetzten Jerusalems befindet, wo die palästinensischen Dörfer Nabi Samuel, Habla, Battir und Beit Furik liegen.
Ein Teil dieses Landes befindet sich in der Region "B", die unter der administrativen Kontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde und der israelischen Sicherheitskontrollen steht.
In einem Bericht, der 2018 von einem Team von Rechtsexperten unter der Leitung der Richterin am Bezirksgericht Jerusalem, Haya Zandberg, vorgelegt wurde, hieß es, dass die Besatzungsbehörden in mehreren Fällen im Laufe der Jahre dieses Land übergeben hätten, um Siedlungen zu errichten.
Eine koloniale Quelle gab an, dass die Übertragung von "Eigentum" an diesem Land mit einem Plan der israelischen Regierung zusammenhängen könnte, 70 Siedlerwohnungen in Hebron zu bauen.
Vor der Besetzung 1967 hatte Jordanien dieses Gebiet als geschützter Mieter an die Stadtverwaltung von Hebron verpachtet. Dieser Status wurde nach der israelischen Besetzung beibehalten und es gab einen Markt, bis das Gebiet nach dem Massaker in der Al-Ibrahimi-Moschee 1994 geschlossen und zum militärischen Sperrgebiet erklärt wurde.
Ende 2019 ordnete der damalige israelische Sicherheitsminister Naftali Bennett an, mit der Planung der Verfahren für die Errichtung eines kolonialen Außenpostens im Marktgebiet zu beginnen. Später weigerte sich die Stadtverwaltung von Hebron als geschützter Mieter, dem Antrag der Besatzung auf Abriss des Marktgebiets zuzustimmen.
Der Anwalt Samer Shehadeh, der die Stadtverwaltung von Hebron vertritt, erklärte, dass die Übergabe des Gebiets an seine sogenannten "jüdischen Eigentümer" die Rechte der Palästinenser, die sich heute dort aufhalten, beeinträchtigen würde. Einige dieser Gebäude werden von Palästinensern als geschützte Mieter bewohnt, und es wird schwierig sein, sie aus ihren Häusern zu evakuieren. H.A Quelle
|
|
Mehr >>>
|
|
Blick aus einer Zeltschule, die gebaut wurde, nachdem die israelischen Streitkräfte die Isfi-Grundschule in Hebron, Westjordanland, wegen angeblicher Nichtbaugenehmigung abgerissen haben
Israel plant den Abriss Dutzender palästinensischer Schulen, warnt die Bildungsaufsichtsbehörde
[Issam Rimawi - Anadolu Agency]Blick aus einer Zeltschule, die gebaut wurde, nachdem die israelischen Streitkräfte die Isfi-Grundschule in Hebron, Westjordanland, wegen angeblicher Unzulässigkeit abgerissen haben [Issam Rimawi - Anadolu Agency]
6. Januar 2023
Die Arabische Kampagne für Bildung für alle (ACEA) warnte gestern davor, dass die israelischen Besatzungstruppen Abrissbefehle für 58 Schulen im besetzten Westjordanland, einschließlich Ost-Jerusalem, ausgestellt haben, was eine eklatante Verletzung des Rechts palästinensischer Kinder auf Bildung darstellt.
"Die israelischen Behörden haben im vergangenen Jahr [2022] sechs Abriss- oder Baustoppanordnungen für sechs palästinensische Schulen erlassen, zusätzlich zu Abrissankündigungen für 58 Schulen im Westjordanland, einschließlich Jerusalem, die mehr als 6.500 palästinensischen Schülern dienen und mehr als 700 Lehrkräften einen Arbeitsplatz bieten", so ACEA in einer Erklärung.
In der Erklärung wird davor gewarnt, dass die Verstöße Kinder, Lehrer und Schulgebäude betreffen, und betont, dass die betroffenen Institutionen und die zuständigen UN-Organisationen ihre Rolle und Verantwortung wahrnehmen müssen, um Druck auf die israelische Besatzungsregierung auszuüben, damit sie die Politik des Abrisses von Schulen beendet.
"Es ist an der Zeit, dass die internationalen Institutionen über die Verurteilung hinausgehen und Druck auf die israelische Besatzungsmacht ausüben, damit sie ihre ständigen Übergriffe auf das Bildungswesen in Palästina einstellt", hieß es. Quelle
|
|
Breaking the Silence - 11. 1. 2023 - Übersetzt mit DeepL
Am vergangenen Samstagabend versammelten sich über 20.000 Israelis in Tel Aviv, um gegen Netanjahus ultranationalistische neue Regierung und die rassistische, expansionistische Politik, die sie verfolgen wird, zu protestieren.
Unsere Co-Direktoren Yael Lotan und Avner Gvaryahu sprachen auf der Hauptbühne und erinnerten die Menge daran, dass der Weg durch den Kampf darin besteht, mit unseren Partnern zusammenzustehen, vereint in Solidarität.
Weitere Proteste werden sicher folgen, und jetzt ist es an der Zeit, sich zu zeigen. Wir haben gerade erst angefangen.
Lesen Sie die vollständige Rede hier:
"Guten Abend zusammen.
Ein Rassist, ein Schwulenhasser und ein Terror-Unterstützer sitzen in einer Kabinettssitzung. Das ist kein schlechter Scherz oder ein Albtraum, aus dem wir gleich aufwachen werden.
Dies ist unsere Realität, hier und jetzt, und wir müssen uns an die Arbeit machen, um die Realität, die vor uns liegt, zu ändern.
Das Ziel dieser bösen Regierung ist es, uns zu spalten, denn nur so können sie gewinnen. Juden gegen Araber, Männer gegen Frauen, Heterosexuelle gegen die LGBTQIA-Gemeinschaft, wir gegen sie.
Nur so können sie ihre Pläne zur Annexion [des Ostblocks], zur Spaltung der Bevölkerung und zum Aufbau eines gewalttätigen und mächtigen Regimes, das wir niemals auflösen können, durchsetzen. Wir können nicht zulassen, dass sie mit ihren Plänen, uns zu spalten und zu erobern, Erfolg haben.
Zu viele Jahre lang haben wir uns selbst zensiert. Wir haben natürliche Partner aus unserem Lager ausgeschlossen. Leider gibt es diejenigen, die das immer noch versuchen. Sie wollen uns sagen, dass man nicht über die Besatzung sprechen darf, um diese böse Regierung zu stürzen. Man darf nicht über die Palästinenser sprechen. Dass man die Plakate, die für diesen Protest werben, nicht ins Arabische übersetzen darf.
Die Leute, die uns spalten wollen, sind die gleichen, die wollen, dass dieser Protest von der Regierung legitimiert wird, gegen die sie angeblich sind. Sie wollen, dass wir uns bei den Faschisten einschmeicheln, anstatt gegen sie zu kämpfen.
Und dieser Kampf, um den Wiederaufbau dieses Staates für uns alle, beginnt zuallererst in den besetzten Gebieten und beim Wiederaufbau der jüdisch-arabischen Beziehungen hier in Israel.
Denn Gleichheit zwischen Juden und Arabern ist kein Schimpfwort.
Gleichheit ist ein strategischer Plan.
Gemeinsam, gemeinsam haben wir die Macht. Gemeinsam können wir nicht nur diese faschistische Regierung stoppen - wir können gemeinsam für die Zukunft kämpfen, für eine bessere Zukunft. Dazu müssen wir vereint, stark und solidarisch zusammenstehen.
Nur gemeinsam werden wir Erfolg haben.
Und wir sind hier, um zu sagen: Wir haben keine Angst vor euch. Wir werden entscheiden, was im Gespräch erlaubt ist, nicht ihr. Wir werden entscheiden, wer legitim ist und wer nicht. Wir werden es tun - gemeinsam.
Dies ist unser Kampf.
Wir müssen heute Abend nicht in jedem Detail unserer Vision für ein besseres Leben hier übereinstimmen. Aber wir müssen verstehen, dass der Kampf hier viele Stimmen hat - und alle Stimmen sind nicht nur legitim, sondern notwendig.
Wir müssen wissen, dass der Mangel an Gleichberechtigung, die Verschleierung von Gesetzen, der Rassismus hier nicht nur von der derzeitigen Regierung ausgeht. Es liegt an uns allen, aktiv zu werden und zusammenzuarbeiten, um tatsächliche Veränderungen herbeizuführen und nicht nur ein paar Monate in der Zeit zurück zu gehen.
Heute Abend, Freunde, bauen wir ein neues demokratisches Lager auf. Gemeinsam, gemeinsam sind wir ein für alle Mal gegen diese böse Regierung vereint, um eine bessere Zukunft aufzubauen.
Gemeinsam werden wir uns nicht scheuen zu sagen, dass der Kampf für die Demokratie nicht an der grünen Linie aufhört, und dass es keine Demokratie nur für Juden gibt.
Nur so werden wir gewinnen.
Thank you!" Quelle
|
|
Israelische Siedler entwurzeln Olivenbäume südlich von Nablus
11. Januar 2023 - WAFA - Übersetzt mit DeepL
Am Mittwoch zerstörten Siedler eine Reihe von Olivenbäumen auf dem Land von Qusra, südlich von Nablus.
Ghassan Douglas, der für den Siedlungsfall im nördlichen Westjordanland zuständig ist, sagte, dass die Siedler auf dem Land südöstlich von Qusra Olivenbäume gefällt und Wasserleitungen zerstört hätten.
Douglas erwähnte, dass diese Region in früheren Zeiträumen mehr als einen Angriff erlitten hatte.
Im selben Zusammenhang griffen Siedler das Land von Bürgern der Gemeinschaft "Aqwis" in Masafer Yatta südlich von Hebron an und zerstörten ihre landwirtschaftlichen Ernten.
Obwohl Gewalt und Vandalismus durch israelische Siedler das ganze Jahr über an der Tagesordnung sind, nahmen die Angriffe und Vandalenakte israelischer Siedler in der vergangenen Woche im gesamten besetzten Westjordanland, insbesondere in der Provinz Nablus, zu.
Die Siedler verstärkten in letzter Zeit ihre Angriffe auf Olivenpflücker im gesamten besetzten Westjordanland, vor allem in den Bezirken Nablus, Salfit, Ramallah und anderen, indem sie Bauern angriffen und sie daran hinderten, ihre Oliven zu pflücken. R.N Quelle |
|
Das aggressive Verhalten von Itamar Ben-Gvir (Mitte) wurde vom European Leadership Network, einer einflussreichen Lobbygruppe, verteidigt. - Jeries Bssier
Warum teilt die EU Geheimnisse mit der Israel-Lobby?
David Cronin - 10. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Die Israel-Lobby ist nicht völlig monolithisch. Einige ihrer Akteure lehnen bestimmte Politiken ab. Andere applaudieren einer Obszönität nach der anderen. Arié Bensemhoun, Leiter des Pariser Büros der Lobbygruppe European Leadership Network, gehört zur letzteren Kategorie.
Bensemhoun hat Itamar Ben-Gvir, Israels Minister für nationale Sicherheit, nach dessen jüngstem Einmarsch in die Jerusalemer Al-Aqsa-Moschee verteidigt.
Das Eindringen kann nicht losgelöst von der erklärten Absicht der neuen israelischen Regierung betrachtet werden, die jüdische Vorherrschaft im gesamten historischen Palästina zu behaupten.
Mitglieder von Ben-Gvirs Partei empfehlen einen "letzten Krieg" gegen die Palästinenser. Ein "letzter Krieg" klingt auf unheimliche Weise wie eine "Endlösung".
Israels völkermörderische Ambitionen werden für jeden, der aufmerksam ist, immer deutlicher. Doch Bensenhoum hat angedeutet, dass das wahre Ziel hinter Ben-Gvirs Einmarsch die Förderung der Religionsfreiheit war.
Ben-Gvir ist ein Bewunderer von Baruch Goldstein, der in Hebron ein Massaker an muslimischen Gläubigen angerichtet hat. Zu behaupten, Ben-Gvir sei jetzt ein Verfechter der Religionsfreiheit, ist pervers.
Es ist beileibe nicht das erste Mal, dass Bensemhoun empörende Kommentare abgibt. Im Jahr 2021 behauptete er, dass es "nie ein palästinensisches Volk" gegeben habe.
Bensemhoun ist weit davon entfernt, eine Randfigur zu sein, und verfügt über ein beträchtliches Maß an Einfluss. Kürzlich begleitete er eine Gruppe von Abgeordneten auf ihrer Reise in den Nahen Osten.
Die Abgeordneten gehören der Partei Renaissance an, der Partei von Emmanuel Macron, dem französischen Präsidenten.
Während sie sich genau so verhielten, wie man es erwarten würde - indem sie Mythen über Israel als "schöne Demokratie" verbreiteten - deutete einer von Bensenhoums Kollegen im European Leadership Network an, dass es sich bei solchen Ausflügen nicht nur um "Erkundungsmissionen" handelt.
Emmanuel Navon, Leiter des Israel-Büros der Gruppe, begrüßte die Besucher mit der Bemerkung, dass Frankreich ein "wichtiger militärischer Akteur" im östlichen Mittelmeerraum und am Golf sei.
Navon hatte zuvor argumentiert, dass die Abraham-Abkommen - Normalisierungsvereinbarungen zwischen Israel und arabischen Ländern - eine "Gelegenheit zur Ausweitung und Formalisierung der Verteidigungszusammenarbeit im östlichen Mittelmeerraum" bieten.
Vier Staaten der Europäischen Union - Frankreich, Italien, Griechenland und Zypern - könnten sich laut Navon zusammen mit Israel, Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten an einer solchen Zusammenarbeit beteiligen.
"Verteidigungskooperation" ist mit ziemlicher Sicherheit ein Euphemismus für gemeinsame Militärübungen und Waffenhandel.
Eifrig zu gefallen
Navons Begeisterung für die militärische Zusammenarbeit könnte erklären, warum die EU eine enge Beziehung zu seiner Organisation aufgebaut hat.
Im Oktober veranstaltete die EU-Botschaft in Tel Aviv in Zusammenarbeit mit dem European Leadership Network eine Konferenz.
Aus Dokumenten, die auf eine Anfrage zur Informationsfreiheit hin erhalten wurden, geht hervor, dass die anwesenden EU-Beamten darauf bedacht waren, die Israel-Lobby zufrieden zu stellen.
Andrea Pontiroli, ein hochrangiger Diplomat in der EU-Botschaft in Tel Aviv, gab eine, wie er es nannte, "Vorschau" auf eine Meinungsumfrage, die noch nicht veröffentlicht worden war.
Die vom Meinungsforschungsinstitut Gallup durchgeführte Umfrage ergab, dass "satte 72 Prozent der Befragten die Beziehungen zwischen der EU und Israel für gut und nur 24 Prozent für schlecht halten", so Pontiroli. Der Anteil der Israelis, die die Beziehungen zur EU als "sehr gut" bezeichnen, habe sich innerhalb eines Jahres von 10 auf 20 Prozent verdoppelt, fügte er hinzu.
"Ich hoffe, dass wir alle unseren Teil dazu beitragen werden, dass diese positiven Trends erhalten bleiben und weiter wachsen", sagte er. "Denn die Beziehungen zwischen der EU und Israel sind stark, tiefgreifend und für beide Seiten vorteilhaft, und es macht nur Sinn, dass sich dies auch in der öffentlichen Meinung widerspiegelt."
Michael Mann, Leiter der Nahost-Abteilung im diplomatischen Dienst der EU, schlug in seinen Kommentaren auf der gleichen Veranstaltung nicht ganz so optimistische Töne an.
"Lassen Sie uns offen sein", sagte Mann. "Die Lage ist äußerst düster. Die Lage vor Ort verschlechtert sich zusehends. Die Aussichten für eine Zweistaatenlösung, die die einzig gangbare Lösung ist, werden immer schlechter."
Mann behauptete, dass es "trotz der Düsternis gelegentlich Hoffnungsschimmer gibt". Er nannte das im vergangenen Jahr zwischen dem Libanon und Israel geschlossene Abkommen über die Seegrenzen als "großen Schritt nach vorn".
Dieses Abkommen teilte theoretisch ein Gasfeld - bekannt als Karish - Israel und ein anderes - genannt Qana - dem Libanon zu.
Die Feinheiten erlauben es Israel tatsächlich, von beiden Feldern zu profitieren. Durch eine Nebenvereinbarung mit dem französischen Mineralölriesen Total kann Israel Lizenzgebühren für die Ausbeutung eines Teils des Qana-Feldes erhalten.
Die einzigen Hoffnungen, die sich durch das Abkommen erfüllen dürften, sind die des israelischen Establishments und der Energiewirtschaft. Beide hoffen, noch reicher und mächtiger zu werden.
Der diplomatische Dienst der EU zensierte die Dokumente - siehe unten -, die ich gemäß den Regeln der Informationsfreiheit angefordert hatte.
Ein für Mann vorbereiteter Vermerk "enthält eine Information über einen Austausch zwischen Vertretern der EU und des Staates Israel in einem Format, das nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war", erklärte der diplomatische Dienst. Die Freigabe dieser Informationen würde "die Möglichkeit der Aufrechterhaltung eines Umfelds des gegenseitigen Vertrauens" in den Gesprächen zwischen der EU und Israel gefährden, heißt es weiter.
Obwohl das European Leadership Network kein offizielles Regierungsgremium ist, haben die EU-Diplomaten faktisch zugegeben, dass sie Geheimnisse mit dem Netzwerk teilen.
Auf die Frage, warum er als sensibel geltende Details an eine Lobbygruppe weitergibt, antwortete Mann nur, dass "die Informationen die von Vertretern der letzten israelischen Regierung geäußerte Unterstützung für den Nahost-Friedensprozess betreffen".
Diese ganze Angelegenheit hat etwas Verwerfliches und Antidemokratisches an sich.
Professionelle Lobbyisten sind in Details eingeweiht, die Menschenrechtsaktivisten, Journalisten und anderen Normalsterblichen vorenthalten werden. Die Anbiederung der EU an Israels Unterstützer wird immer extremer. Quelle
|
|
Israelische linke Demonstranten demonstrieren am 7. Januar 2023 in Tel Aviv gegen die neue Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu
Israel: Mann verhaftet, weil er in Regierungsgegner hineingefahren ist - Spannungen eskalieren
Präsident mahnt zur Ruhe, nachdem Regierung und Oppositionsführer sich gegenseitig beschuldigen, interne Unruhen zu schüren
MEE-Mitarbeitern - Veröffentlicht am: 11. Januar 2023
Ein israelischer Mann wurde am Dienstag verhaftet, nachdem er mit seinem Auto in eine Menge von Regierungsgegnern gefahren war, während die politischen Spannungen im Land zunahmen.
Bei dem mutmaßlichen Anschlag wurde niemand verletzt. Der Fahrer, ein 26-jähriger Einwohner von Elad, einer Stadt in Zentralisrael, rief "Anarchisten, Linke", als er in die Demonstranten fuhr, die am Straßenrand vor der Ben-Gurion-Universität in Beersheba standen.
Vor der Universität fand ein Protest gegen die von Benjamin Netanjahu geführte Regierung statt, die mit rechtsextremen und ultraorthodoxen Verbündeten gebildet wurde.
Die Regierungsgegner hatten zu den Protesten aufgerufen, nachdem Justizminister Yariv Levin einen umstrittenen Plan zur Umstrukturierung des Justizwesens angekündigt hatte.
Wenn der Plan umgesetzt wird, kann die Regierung Netanjahu Richter praktisch ohne Gegenstimmen ernennen und das Parlament kann sich über Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs hinwegsetzen.
Kritiker befürchten, dass dies die Unabhängigkeit der Justiz im Vorfeld des Abschlusses des Prozesses gegen Netanjahu wegen des Verdachts auf Bestechung, Betrug und Untreue schwächen wird. Der Premierminister streitet jegliches Fehlverhalten ab.
Unterdessen eskalierte am Dienstag ein Krieg der Worte zwischen Oppositionsführern und Regierungsvertretern.
Zvika Fogel, ein Abgeordneter der rechtsextremen Partei Jüdische Kraft in der Regierungskoalition, forderte die Verhaftung des Oppositionsführers Yair Lapid, des ehemaligen Verteidigungsministers Benny Gantz und der ehemaligen Abgeordneten Yair Golan und Moshe Ya'alon.
Fogel beschuldigte sie des "Landesverrats" und bezeichnete sie als "die gefährlichsten Personen im Moment".
Mit seinen Äußerungen reagierte er auf die Aufrufe der Opposition zu regierungsfeindlichen Protesten.
Am Montag rief Lapid die Öffentlichkeit dazu auf, gegen die geplante Justizreform auf die Straße zu gehen und einen "Krieg um unser Zuhause" zu führen.
Gantz warnte, dass der Plan zu einem "Bürgerkrieg" führen würde und schloss sich dem Aufruf zu Protesten an. "Es ist an der Zeit, in Massen auf die Straße zu gehen und zu demonstrieren, es ist an der Zeit, das Land zum Beben zu bringen", sagte er.
Erhitzte Äußerungen
Als Reaktion auf Fogels Äußerungen wiesen Netanjahu und Itamar Ben-Gvir, Führer der Jüdischen Kraft und Minister für nationale Sicherheit, den Aufruf zur Verhaftung der Oppositionsführer zurück.
Sie kritisierten jedoch die Äußerungen von Lapid und Gantz. "Lapid und Gantz setzen das Land in Brand", sagte Ben-Gvir am Mittwoch.
In einem Gespräch mit dem israelischen Staatspräsidenten Isaac Herzog sagte Netanjahu: "In einem demokratischen Land werden die Führer der Opposition nicht verhaftet, so wie die Minister der Regierung nicht als Nazis bezeichnet werden, die jüdische Regierung des Dritten Reiches, und die Bürger nicht zu zivilen Unruhen aufgerufen werden."
Am Samstag hielten Demonstranten Schilder in die Höhe, auf denen Mitglieder der Regierung mit Nazis verglichen wurden.
Als Reaktion auf Fogels Äußerungen sagte Lapid: "So zerfällt die Demokratie an einem Tag."
Die hitzigen Äußerungen veranlassten Herzog, am Dienstag zur Ruhe aufzurufen. "Ich wende mich an Sie, gewählte Vertreter von beiden Enden des politischen und öffentlichen Spektrums - zeigen Sie Zurückhaltung und Verantwortung", twitterte Herzog. "Wir haben kein anderes Land."
Verteidigungsminister Yoav Gallant schloss sich Herzogs Botschaft an und rief Politiker auf der rechten und linken Seite zur Vorsicht auf. "Worte haben eine Bedeutung, und wir betreten gefährliches Terrain", sagte er. "Selbst in Zeiten tiefgreifender Meinungsverschiedenheiten ist es die Aufgabe der öffentlichen Entscheidungsträger, die nationale Einheit zu wahren".
Die neue israelische Regierung unter Netanjahu wurde Ende Dezember vereidigt. Ihr gehören rechtsextreme und ultraorthodoxe Parteien an, was als die am weitesten rechts stehende Regierung in der Geschichte des Landes bezeichnet wurde.
Die Regierung war mit dem Versprechen angetreten, Justizreformen durchzuführen, den Ausbau der illegalen Siedlungen im Westjordanland voranzutreiben und die israelische Souveränität in den besetzten palästinensischen Gebieten zu stärken. Quelle
|
|
Menschen gehen am Eingang eines Carrefour-Supermarktes ein und aus
Wie Carrefour von Israels Kriegsverbrechen profitiert
Ali Abunimah - 10. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Gewerkschaften und Menschenrechtsgruppen fordern den in Frankreich ansässigen globalen Einzelhändler Carrefour auf, seine Komplizenschaft mit israelischen Kriegsverbrechen zu beenden. Sipa via AP Images
Carrefour versucht, sich von einem wichtigen neuen Geschäftsvorhaben in Israel zu distanzieren, da das internationale Einzelhandelsunternehmen wegen seiner Profite aus illegalen Siedlungen, die auf besetztem palästinensischem Land errichtet wurden, zunehmend in die Kritik gerät.
Doch die unehrlichen, ausweichenden und inkohärenten Erklärungen des in Frankreich ansässigen Unternehmens gegenüber The Electronic Intifada tragen nicht dazu bei, Carrefours Mitschuld an Israels Verstößen gegen das Völkerrecht und die Rechte der Palästinenser zu mildern.
The Electronic Intifada hat Carrefour eine Reihe von Fragen zukommen lassen, nachdem Gewerkschaften und Menschenrechtsaktivisten in Frankreich und Palästina das Unternehmen aufgefordert hatten, nicht länger von Israels Verbrechen gegen das palästinensische Volk zu profitieren.
Letztes Jahr kündigte Carrefour seinen Eintritt in den israelischen Markt durch eine Partnerschaft mit der lokalen Supermarktkette Yenot Bitan und anderen israelischen Unternehmen an, die in großem Umfang in den israelischen Kolonien im besetzten Westjordanland tätig sind.
"Diese Partnerschaft wird dazu führen, dass die Carrefour-Banner in Israel noch vor Jahresende 2022 gesetzt werden und alle Yenot Bitan-Filialen, bisher mehr als 150, noch vor dem Sommer Zugang zu Produkten der Marke Carrefour erhalten", erklärte Carrefour im März.
"Wir sind zuversichtlich, dass die Ankunft von Carrefour in Israel dazu beitragen wird, das Einkaufserlebnis vor Ort zu verbessern und die Kaufkraft der Kunden durch bessere Angebote zu erschwinglicheren Preisen zu steigern", sagte Patrick Lasfargues, Präsident von Carrefour International Partnership, zu dieser Zeit.
"Mit dieser Entscheidung macht sich Carrefour mitschuldig an den Kriegsverbrechen, die das israelische Regime der Besatzung, des Siedlerkolonialismus und der Apartheid gegenüber dem gesamten palästinensischen Volk begeht", so das palästinensische Nationale Komitee für Boykott, Desinvestition und Sanktionen.
Das BNC fordert die Verbraucher auf, Carrefour zu boykottieren.
"Carrefour ist auf sein Image und seinen Ruf angewiesen, um Kunden zu gewinnen", so das BNC. "Wirksame Kampagnen an der Basis, die Carrefours Komplizenschaft bei israelischen Kriegsverbrechen gegen indigene Palästinenser aufdecken, können das Unternehmen unter Druck setzen, diese Komplizenschaft zu beenden.
Mindestens zwei andere große französische Unternehmen, darunter Veolia und Orange, haben ihre Komplizenschaft mit den israelischen Verbrechen nach solchen Kampagnen, die oft jahrelang andauerten, beendet.
Der israelische Siedlungsprofiteur Yenot Bitan wirbt auf seiner Facebook-Seite und seiner Online-Shopping-Website regelmäßig für Carrefour-Produkte.
Carrefour besitzt oder betreibt im Rahmen von Franchisevereinbarungen fast 14.000 Geschäfte in 40 Ländern, darunter Ägypten, Jordanien, Libanon, Marokko, Tunesien, Algerien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien.
In einem kürzlich veröffentlichten Bericht einer Koalition von Organisationen, darunter der französische Gewerkschaftsverband CGT mit 700.000 Mitgliedern und die palästinensische Menschenrechtsgruppe Al-Haq, wird erläutert, wie Carrefour im Rahmen der Expansion nach Israel direkt von der illegalen Kolonisierung der besetzten palästinensischen Gebiete profitieren wird.
Der israelische Carrefour-Partner Yenot Bitan betreibt derzeit Geschäfte in mindestens drei Siedlungen im Westjordanland, die auf besetztem palästinensischem Land errichtet wurden: Ariel, Alfei Menashe und Maaleh Adumim.
Es ist bekannt, dass Yenot Bitan Produkte aus mindestens einer Siedlung im Westjordanland bezieht. Aber das ist zweifellos nur die Spitze des Eisbergs.
Eine schnelle Suche auf der Online-Einkaufsseite von Yenot Bitan zeigt, dass die Kette Süßwaren von Achva verkauft, einem Unternehmen, das die Tatsache zu verbergen versucht, dass sich seine Hauptfabrik in einer Siedlung im Westjordanland befindet.
Dutzende von Produkten von Tnuva, einem israelischen Unternehmen, das Milch- und Geflügelprodukte aus Siedlungen im Westjordanland bezieht, sind ebenfalls bei Yenot Bitan erhältlich.
Yenot Bitan verkauft auch Wein, der in einer israelischen Siedlung auf den besetzten Golanhöhen, die zu Syrien gehören, hergestellt wird.
Die Partnerschaft von Carrefour mit Yenot Bitan ist daher unweigerlich eine Partnerschaft mit Israels illegalen Siedler-Kolonialunternehmen.
Die Mitschuld von Carrefour an den israelischen Verbrechen geht jedoch noch weiter, da der Eigentümer von Yenot Bitan, Electra Consumer Products - wie auch viele andere Electra-Marken und -Tochtergesellschaften, die sich alle im Wesentlichen im Besitz der israelischen Holdinggesellschaft ELCO befinden - in erheblichem Maße an Israels gewaltsamem Diebstahl und der Kolonisierung von palästinensischem Land beteiligt sind.
Diese jahrelange Beteiligung umfasst den Bau von Siedlungen und Siedlungsinfrastruktur sowie die Bereitstellung von Dienstleistungen für Siedlungen.
Unternehmen der Marke Electra bauen auch Stützpunkte und liefern Ausrüstung für das israelische Militär.
Die Antworten von Carrefour
"Die Carrefour-Gruppe hat sich immer für eine strikte Neutralität gegenüber politischen oder religiösen Meinungen entschieden", schrieb das Unternehmen diese Woche an The Electronic Intifada.
Aber hier geht es nicht um "Meinungen", sondern um Handlungen, die gegen internationales Recht und Menschenrechte verstoßen.
Carrefour fügte hinzu, dass es "nicht direkt in Israel tätig ist und keine Kapitalbeteiligung an Yenot Bitan hat".
Carrefour ist jedoch eindeutig in Israel tätig - wie sein eigener Geschäftsführer Patrick Lasfargues im März stolz verkündete.
Indem Carrefour versucht, sich hinter der irrelevanten Tatsache zu verstecken, dass es über einen lokalen Franchisepartner operiert, will es das Beste aus beiden Welten: Profit aus dem Geschäft in Israel und seinen illegalen Kolonien ziehen, ohne die ethische und rechtliche Verantwortung zu übernehmen.
"Bis heute hat unser israelischer Partner Yenot Bitan 10 Geschäfte renoviert, um sie unter das Super-Banner zu stellen, die nicht in den palästinensischen Gebieten liegen", fügte das Unternehmen hinzu.
Carrefour gab jedoch keine Zusage, dass keine der 150 geplanten Läden in Siedlungen im Westjordanland liegen würden.
Das Unternehmen behauptete auch, dass "bisher importierte Carrefour-Produkte wie Schokolade, Müsli oder Kaffee in der Mehrzahl der Yenot Bitan-Läden verkauft werden". Es hat jedoch weder bestätigt noch dementiert, dass dies auch für die Yenot-Bitan-Läden in den Siedlungen gilt.
"Ethische Grundsätze"
Auf seiner Website behauptet Carrefour, dass es seine Geschäfte nach "ethischen Grundsätzen" führt.
Der "Referenzrahmen" umfasse die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die acht grundlegenden Konventionen der Internationalen Arbeitsorganisation, die Leitprinzipien der OECD, den UN Global Compact und andere.
Doch genau gegen diese Grundsätze verstößt Carrefour.
Die OECD-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte beispielsweise beziehen sich ausdrücklich auf "alle Arten von Geschäftsbeziehungen", einschließlich "Lieferanten, Franchisenehmer, Lizenznehmer [und] Joint Ventures".
In ähnlicher Weise verpflichten die UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte die Unternehmen dazu, "nachteilige Auswirkungen auf die Menschenrechte, die durch ihre Geschäftsbeziehungen direkt mit ihren Tätigkeiten, Produkten oder Dienstleistungen verbunden sind, zu verhindern oder abzuschwächen, auch wenn sie nicht zu diesen Auswirkungen beigetragen haben".
Mit anderen Worten, die Grundsätze, die Carrefour zu respektieren vorgibt, bieten keinen Platz für das Unternehmen, sich vor seinen Verpflichtungen zu verstecken, nur weil es in Israel und dem besetzten Westjordanland durch eine Lizenz- und Franchisevereinbarung tätig ist.
Es besteht ein wachsender internationaler Konsens darüber, dass Geschäfte in israelischen Siedlungen unweigerlich zu Israels massiven Menschenrechtsverletzungen an Palästinensern beitragen.
"Mit illegalen Siedlungen Geschäfte zu machen, bedeutet, die Begehung von Kriegsverbrechen zu unterstützen", wie Bruno Stagno von Human Rights Watch es ausdrückte.
Die Furcht vor dieser veränderten Wahrnehmung ist der Grund, warum Israel und seine Lobby so hart gekämpft haben und letztlich nicht verhindern konnten, dass der Eiscreme-Hersteller Ben & Jerry's seine Geschäfte in Israel im vergangenen Jahr einstellte.
Die Komplizenschaft der Macron-Regierung
Jetzt fordern die Arbeits- und Menschenrechtsgruppen, die den Bericht über Carrefour verfasst haben, das Unternehmen auf, "alle Aktivitäten im Zusammenhang mit der israelischen Kolonisierung zu beenden, was bedeutet, dass die Partnerschaft mit Electra Consumer Products und ihrer Tochtergesellschaft Yenot Bitan so schnell wie möglich beendet werden muss".
Sie fordern auch die französische Regierung auf, "darauf hinzuwirken, dass Carrefour und andere französische Unternehmen ihren Verpflichtungen in vollem Umfang nachkommen und alle Geschäftsbeziehungen beenden, die mit der israelischen Kolonisierung in Verbindung stehen könnten".
Auf dem Papier warnt das französische Außenministerium Unternehmen, dass: "Finanzielle Transaktionen, Investitionen, Einkäufe, Versorgung und andere wirtschaftliche Aktivitäten in den Siedlungen oder zugunsten der Siedlungen bergen rechtliche und wirtschaftliche Risiken, die mit der Tatsache zusammenhängen, dass die israelischen Kolonien nach internationalem Recht auf besetzten Gebieten errichtet und nicht als Teil des israelischen Staatsgebiets anerkannt werden."
Doch die Realität sieht anders aus. Es ist schwer vorstellbar, wie die französische Regierung Carrefour in irgendeiner Weise kontrollieren könnte, wenn die Regierung von Präsident Emmanuel Macron die Partnerschaft des Unternehmens mit den Siedlungsprofiteuren offen fördert.
Im November feierte die französische Botschaft in Tel Aviv die Ankunft der ersten Waren der Marke Carrefour in israelischen Regalen:
Einen Monat zuvor hatte der französische Botschafter Patrick Lasfargues, den Direktor für globale Partnerschaften von Carrefour, in Tel Aviv empfangen und die Expansionspläne des Unternehmens in Israel ohne Vorbehalte begrüßt.
Im Juli wurde die bevorstehende Ankunft von Carrefour in Israel von Yair Lapid, dem damaligen israelischen Premierminister, begrüßt. "Wir erwarten, dass weitere große Unternehmen folgen werden", sagte Lapid. Eines dieser Unternehmen soll die niederländische Supermarktkette Spar sein.
Israelischen Medienberichten zufolge befindet sich Spar in einem fortgeschrittenen Stadium der Verhandlungen über den Eintritt in den israelischen Markt in Partnerschaft mit Shufersal, einer Supermarktkette, die auch in den israelischen Siedlungen im Westjordanland in großem Umfang tätig ist.
"Wachsamkeit"
Carrefour behauptet, sein Engagement für die soziale Verantwortung der Unternehmen umfasse einen "Wachsamkeitsplan" zur ständigen Bewertung ethischer Risiken im Zusammenhang mit seiner Arbeit in aller Welt.
Aber offensichtlich hat dieses "Wachsamkeits"-System - wenn es denn mehr sein soll als eine PR-Masche - im Fall von Carrefours Entscheidung, sich offen auf die Seite von Israels militärischer Besetzung und Verfolgung der Palästinenser und dem Raub ihres Landes zu stellen und davon zu profitieren, katastrophal versagt.
Eine andere mögliche Erklärung für das Verhalten von Carrefour ist, dass sich die Verantwortlichen des Unternehmens durchaus bewusst sind, wie sehr ihre Komplizenschaft mit Israels Verbrechen den Palästinensern schadet, aber es ist ihnen einfach egal. Wie alle kapitalistischen Unternehmen ist auch Carrefour in erster Linie verpflichtet, seinen Aktionären Gewinne zu bescheren.
All dies ist jedoch keine Entschuldigung, und es ist eine positive Entwicklung, dass eine breite Koalition von Gewerkschaftsorganisatoren und Menschenrechtsverteidigern in Frankreich und Palästina Carrefour dazu drängt, seine Komplizenschaft mit den israelischen Verbrechen zu beenden.
Der Versuch von Carrefour, sich aus der Verantwortung zu stehlen, wird sicherlich nicht das letzte Wort in dieser Angelegenheit sein. Quelle
|
|
Die Altstadt von Farkha, 10. Januar 2023. (Ahmad Al-Bazz)
Das palästinensische Ökodorf setzt Basisdemokratie in die Tat um
In der Gemeinde Farkha im Westjordanland setzt sich eine junge kommunistische Führung für Feminismus, Nachhaltigkeit und die Betreuung älterer Menschen ein.
Fatima Abdul Karim - 10. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Auf einer leicht erhöhten Hügelkuppe im Zentrum des besetzten Westjordanlands, zwischen Nablus und Ramallah, liegt ein vorstädtischer Hort des Feminismus, des Kommunismus und der partizipativen Basisdemokratie. Das Dorf Farkha, das sich bis zum Ende des Jahrzehnts vollständig selbst versorgen will, wurde vor einigen Jahren als erstes Ökodorf in Palästina anerkannt. Fünf der neun Sitze im Dorfrat werden derzeit von Personen unter 38 Jahren besetzt, während ähnlich junge autonome Ausschüsse in verschiedenen Bereichen daran arbeiten, das Leben der Bewohner zu verbessern.
Farkha beherbergt eine eng verbundene Gemeinschaft von rund 1 800 Einwohnern. Selbst diejenigen, die weggezogen sind, darunter Auswanderer und junge Familien, die in größere Städte gezogen sind, halten eine enge Verbindung zu ihrem Heimatort aufrecht, indem sie für Gemeinschaftsprojekte spenden und regelmäßig zu Besuch kommen - vor allem zum jährlichen Farkha International Youth Volunteer Festival, zu dem Teilnehmer aus ganz Palästina und der ganzen Welt erwartet werden.
"Wir wollen nicht nach dem Vorbild der Palästinensischen Autonomiebehörde handeln", sagt Mustafa Hammad, der 31-jährige Bürgermeister von Farkha, das zum Gouvernement Salfit der Palästinensischen Autonomiebehörde gehört. Das Bestreben des Dorfes, sich selbst zu versorgen, beruht auf dem Misstrauen der Bewohner gegenüber der ausbeuterischen, neoliberalen Wirtschaftspolitik der Palästinensischen Autonomiebehörde, von der sie sich unabhängig machen wollen. Zu diesem Zweck erzeugt Farkha 256 Kilowatt Strom aus Solarenergie und spart damit 35 Prozent der Stromkosten. Außerdem bezieht es fast 35 Prozent seines Wasserbedarfs aus einer örtlichen Quelle. Inzwischen bauen die Bewohner ihre eigenen landwirtschaftlichen Erzeugnisse an und führen lokale Infrastrukturprojekte mit ihren eigenen Händen durch.
Darüber hinaus zahlen die Mitglieder des Dorfrats die monatlichen Gehälter, die vom Ministerium für lokale Verwaltung der PA bereitgestellt werden, nicht ein, sondern legen sie in einen Fonds für Projekte in der Gemeinde ein. Der Rat erlässt den Bewohnern auch Gebühren, die er für unnötig hält, z. B. für die Eintragung von Grundstücken oder für die Ausstellung von Gebührenbescheiden.
"Wir versuchen, mit gutem Beispiel voranzugehen, und wir haben das getan, woran wir wirklich geglaubt haben, für unser Volk", erklärt Hammad das Engagement der Bewohner für ihr Dorf. "Auf diese Weise unterstützen wir die Standhaftigkeit eines Volkes, das der Gefahr einer ethnischen Säuberung und Auslöschung durch eine brutale Besatzungsmacht ausgesetzt ist."
Schutz für die Schwachen während der Pandemie
Wenn man von Farkha aus über Tausende von Dunam Olivenhainen im Norden blickt, mit den Bergen von Nablus im Hintergrund, ist es kein Wunder, dass die Bewohner gegen den Bau großer neuer Zufahrtsstraßen in das Dorf sind. Stattdessen haben die Landwirte und Grundbesitzer einstimmig beschlossen, von mehreren Grundstücken einige Meter abzuschneiden, um kleine landwirtschaftliche Wege zu bauen, die von Eseln und Fahrzeugen befahren werden können, um die Ernte zu erleichtern.
Seit der Ausweisung als Ökodorf hat Farkha auch mit der Entwicklung einer eigenen biologischen Landwirtschaft und Agroforstwirtschaft begonnen, die eine Kombination aus traditionellen Steinterrassen, Wasserrückhaltungs- und Bewässerungssystemen und sogar einen Biogaskocher für die Zubereitung von Speisen umfasst. Die Farm steht Besuchern aus Palästina und der ganzen Welt zum Experimentieren und Lernen offen.
"Das Dorf besteht größtenteils aus Arbeitern der Mittelklasse und Angestellten des öffentlichen Dienstes und nicht aus großen Tycoons, aber wir sind in fast allen Bereichen auf unsere persönlichen Bemühungen angewiesen", erklärt Hammad. "Wir haben es geschafft, unseren eigenen experimentellen Öko-Bauernhof zu bauen, wir kümmern uns selbst um die regelmäßige Instandhaltung unserer Schule, und wir haben unser eigenes soziales Clubgebäude von Grund auf neu gebaut."
Von den 330 Haushalten des Dorfes haben 234 einen eigenen Garten. Mehr als die Hälfte dieser Gärten wurden während der COVID-19-Epidemie angelegt, einem Zeitraum von fast 18 Monaten, in dem die jungen Menschen des Dorfes neue Verantwortung übernahmen.
Während der Pandemie kümmerte sich Hammad, der bereits ein etablierter lokaler Aktivist und damals stellvertretender Bürgermeister war, mit 17 Gleichaltrigen um die Bedürfnisse der Familien im Dorf. Während der Abriegelungen zwischen März 2020 und August 2021 erledigte dieses Unterstützungskomitee Besorgungen für ältere Menschen in der Gemeinde, um ihre Ansteckung mit dem Virus zu verringern. Die Freiwilligen bezahlten die Strom- und Wasserrechnungen der Menschen, kauften Medikamente und Lebensmittel ein und sammelten Gelder innerhalb der Gemeinde und von unterstützenden externen Organisationen, um die Bedürftigsten zu versorgen - wie in einer von ihnen erstellten Umfrage ermittelt. Diese Aktivitäten trugen wahrscheinlich dazu bei, dass von 115 Infektionen nur vier Dorfbewohner an COVID-19 starben.
Der durchschlagende Erfolg dieser jungen Freiwilligen bei den Dorfwahlen im Oktober 2021 war ein Beweis für den Einfluss, den sie während der Abriegelungen auf ihre Mitbewohner hatten. Mit dem neuen Rat wurde auch ein erweitertes Verwaltungsmodell eingeführt, das noch mehr junge Menschen in verantwortungsvolle Positionen gebracht hat: "Es gibt neun Mitglieder des Dorfrats, aber das Dorf wird im Grunde von 130 aktiven Mitgliedern der Ratsausschüsse geleitet", erklärte Hammad.
Der Bildungsausschuss setzt sich beispielsweise aus dem Elternbeirat der örtlichen Schule, ehemaligen Schulleitern und Erziehern sowie derzeitigen Lehrern zusammen. Außerdem gibt es einen Rechtsausschuss, der sich aus Juristen und Fachleuten sowie ehemaligen Ratsmitgliedern zusammensetzt, die sich mit den Gesetzen und Vorschriften der PA auskennen. Alle neun Ausschüsse führen ihre Sitzungen unabhängig durch.
"Die Ausschüsse sind dezentralisiert, und ihre Entscheidungen sind für den Rat verbindlich, weil das Vertrauen auf Gegenseitigkeit beruht", sagte Hammad. Dieses Vertrauen sei während der COVID-19-Periode entstanden, als junge Leute die Verantwortung übernommen und den Dorfbewohnern gezeigt hätten, dass sie in der Lage seien, mehr Verantwortung zu übernehmen.
Die Träume sind groß
Hammads 62-jährige Mutter, Amneh Rizqallah, kam mit einer ungepflegten Schürze um die Taille aus ihrer Küche. Hammad hatte damit geprahlt, dass das Dorf eine fortschrittliche feministische Sichtweise in Bezug auf die Beteiligung von Frauen hat, und Rizqallah schloss sich dieser Meinung an. "Keines unserer Mädchen in Farkha bricht seine Ausbildung ab", sagte sie selbstbewusst, während sie ein Tablett mit Teetassen und Untertassen abstellte. "Selbst die, die nicht so gut sind, finden eine Berufsausbildung."
Rizqallah erklärte, dass sie und ihre Kolleginnen Bildung als "Waffe" für junge Frauen betrachten, da sie nicht so viele Beschäftigungsmöglichkeiten haben wie junge Männer. "Farkha ist im Vergleich zu den umliegenden Dörfern in vielerlei Hinsicht fortschrittlicher, weil unsere Mädchen gut ausgebildet sind", sagte sie. "Wenn sie Familien gründen, haben viele von ihnen bereits eine Karriere, die ihre Familien und ihre Gemeinschaft voranbringt."
Diesen Geist verkörperte eine Gruppe junger Gymnasiastinnen, die sich auf der Straße versammelt hatte. Eine von ihnen beschrieb das Dorf als "ein sehr ermutigendes Umfeld", in dem man eine Ausbildung erhalten könne. "Ich möchte Agraringenieurwesen studieren, weil ich glaube, dass ich die landwirtschaftlichen Methoden meiner Mutter mit neuen wissenschaftlichen Methoden verbinden kann", sagte eine andere.
Die Mädchen hatten im vergangenen Sommer auch zum ersten Mal am jährlichen internationalen Freiwilligenfestival von Farkha teilgenommen. Die Veranstaltung ist inspiriert von den Freiwilligenfestivals, die in den 1970er und 80er Jahren auf Initiative des kommunistischen Bürgermeisters Tawfiq Ziad nach seinem erdrutschartigen Wahlsieg 1975 in Nazareth stattfanden. Palästinensische und internationale Teilnehmer beteiligten sich jeden Sommer einige Tage lang an Reinigungs-, Pflanz- und Infrastruktursanierungsprojekten, um die Ressourcenknappheit zu beheben, unter der die Stadt damals litt, bevor sie abends an politischen, kulturellen und Bildungsveranstaltungen teilnahmen.
Das Farkha International Volunteering Festival, das vor kurzem sein 27. Jahr feierte, bringt in ähnlicher Weise jeden Sommer junge linke Aktivisten aus ganz Palästina und der Welt für etwa 10 Tage zusammen und verankert den Einfluss der Kommunistischen Partei im Dorf durch die Zusammenarbeit mit internationalen linken Parteien, die jedes Jahr im Dutzend teilnehmen. An der letzten Veranstaltung nahmen 60 internationale Freiwillige, vor allem aus Europa, sowie 150 Palästinenser teil, die größtenteils aus Farkha stammten.
"Meine persönliche Geschichte, die Geschichte des Dorfes als Ganzes und die Geschichte der Präsenz der Kommunistischen Partei in diesem Dorf seit den 1950er Jahren sind miteinander verwoben", erklärte Hammad und betonte, dass das fortschrittliche Denken und die Grundsätze der kommunistischen Bewegung die kollektive Einstellung der meisten Dorfbewohner geprägt haben.
"Unser Programm wird vollständig von einer Gruppe von etwa 10 jungen Männern und Frauen aus Farkha geplant und überwacht", erklärte er und betonte, dass die Arbeit völlig freiwillig ist und etwa zwei Monate Vorbereitung erfordert. "Die Mittel werden vor Ort aufgebracht, und um die Logistik, wie z. B. die Verpflegung, kümmern sich unsere eigenen Familien."
Aufbauend auf den über Jahrzehnte gefestigten linken Grundsätzen Farkhas versuchen Hammad und seine Mitstreiter, die Perspektiven des Dorfes zu verbessern, ohne seinen ländlichen Charakter aufzugeben. Das Hauptaugenmerk liege jetzt auf der Umsetzung von Projekten wie dem Bau einer neuen Schule, der Schaffung einer unabhängigen Wasserversorgung und dem Ausbau des Zugangs von Farkha zu Solarenergie, sagte er. "Die Träume sind groß, aber wir haben einen Achtjahresplan, um hier, im Herzen Palästinas, trotz allem ein völlig selbständiges Dorf zu werden", sagte er. Für viele außenstehende Beobachter ist dies der Schauplatz, wie eine echte fortschrittliche Demokratie im Nahen Osten aussieht. Quelle |
|
Der ehemalige Direktor von Human Rights Watch, Kenneth Roth, spricht während eines Interviews mit AFP in New York City am 24. August 2022.
Kritisiere Israel, und du kannst gekündigt werden":
Empörung nach Ablehnung des Harvard-Stipendiums durch den ehemaligen HRW-Chef
Kenneth Roth erzählt MEE, dass seine Kritik an Israel dazu führte, dass der Dekan ihm ein Stipendium verweigerte. Jetzt fordern Hunderte den Ausschluss des Dekans
Umar A Farooq - 11. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Die Entscheidung der Harvard-Universität, dem ehemaligen Leiter von Human Rights Watch (HRW) eine Senior Fellowship Position zu verweigern, hat zu einer Welle der Empörung und Besorgnis über die Einschränkung der akademischen Freiheit geführt, wenn es um die Kritik an Israels Behandlung der Palästinenser geht.
Roth, der im vergangenen Jahr von HRW zurücktrat, sagte in einem Interview mit Middle East Eye, dass die Entscheidung des Carr Center for Human Rights der Harvard Kennedy School, die seiner Meinung nach mit seiner Kritik an Israel zusammenhängt, "zeigt, dass Kritik an Israel an großen Universitäten immer noch sehr schwierig ist".
"Es spricht wirklich schlecht für die Bandbreite eines respektablen Diskurses, insbesondere an einer Schule - der Kennedy School - die von sich behauptet, stolz auf die Vielfalt der Perspektiven, die Bereitschaft, schwierige Themen anzusprechen und die Bereitschaft, Debatten zu führen, zu sein. Und offenbar gilt das für alles, nur nicht für Israel", sagte er.
Roth erklärte gegenüber MEE, er sei zwar schockiert über die Entscheidung, aber seine größte Sorge sei die mögliche Auswirkung, die dies auf weniger bekannte Akademiker und Palästinenser in der US-Akademie haben könnte.
"Dass mir persönlich das Stipendium verweigert wurde, wird mich nicht davon abhalten, zu sprechen. Aber ich mache mir Sorgen um die jüngeren Akademiker, die diese traurige Episode beobachten und daraus die Lehre ziehen, dass man, wenn man Israel kritisiert, gestrichen werden kann, dass man seiner Karriere im Wege stehen kann", sagte er.
Die Entscheidung hat bereits zu einer heftigen Gegenreaktion geführt: Hunderte von Menschen forderten den Rücktritt von Doug Elmendorf, dem Dekan der Kennedy School in Harvard, die ihren Sitz in Cambridge, Massachusetts, hat.
In einer Erklärung, die der AP zugesandt wurde, teilte die Harvard Kennedy School mit, dass Elmendorf "auf der Grundlage einer Bewertung der potenziellen Beiträge des Kandidaten für die Kennedy School entschieden hat, die Ernennung dieses Stipendiums nicht vorzunehmen".
Kathryn Sikkink, Professorin an der Kennedy School, sagte der AP, als sie Elmendorf um eine Erklärung bat, habe er ihr mitgeteilt, dass Roths Stipendium nicht genehmigt würde, "weil HRW und Roth als israelfeindlich eingestuft werden".
Am Dienstag veröffentlichte das palästinensische Alumni-Kollektiv der Harvard Kennedy School, das 45 palästinensische Alumni der Schule vertritt, eine Erklärung, in der sie den Rücktritt Elmendorfs und die Einsetzung Roths als Stipendiatin forderten.
"Es ist ungeheuerlich, dass die Entscheidung von Dekan Elmendorf, Roths Ernennung zum Fellow am Carr Center for Human Rights zurückzuziehen, auf Roths Kritik an Israels Misshandlung von Palästinensern zurückzuführen ist", heißt es in der Erklärung.
Die Harvard-Studentenzeitung The Crimson und der Boston Globe berichteten daraufhin, dass ein weiterer Brief von mehr als 350 Mitgliedern und mit Unterstützung von mehr als einem Dutzend Studentengruppen an den Präsidenten von Harvard geschickt wurde, in dem ebenfalls die Absetzung des Dekans der Kennedy School gefordert wurde.
"Um der akademischen Freiheit in Harvard und der Menschenrechte weltweit willen muss Dekan Elmendorf zurücktreten und die Verwaltung der Harvard Kennedy School muss diese Entscheidung rückgängig machen und Ken Roth als eingeladenen Stipendiaten für das akademische Jahr 2023-24 wieder in Betracht ziehen", heißt es in dem offenen Brief, wie The Crimson berichtet.
Middle East Eye hat die Kennedy School mehrfach um eine Stellungnahme gebeten, aber bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort erhalten.
Haben Sie Feinde?
Roth sagte, dass das Carr Center for Human Rights Policy der Kennedy School nach seiner Ankündigung, im April 2022 von HRW zurückzutreten, auf ihn zugekommen sei, um ihm ein Stipendium anzubieten.
Nach einigem Hin und Her stimmte er im Prinzip zu und wurde aufgefordert, einen Lebenslauf und einen Vorschlag für seine Arbeit während des Stipendiums einzureichen. Er hatte geplant, an einem Buch zu arbeiten, das er über seine Zeit bei HRW geschrieben hatte.
Der Vorschlag für das Stipendium wurde dann zur Genehmigung an den Dekan der Kennedy School, Doug Elmendorf, geschickt, ein Schritt im Verfahren, der von Roth und Mitgliedern des Carr Centers als einfache Formalität angesehen wurde.
Am 12. Juli hatte Roth nach eigenen Angaben ein Treffen mit Elmendorf, der ihm eine Frage stellte, die ihm seltsam vorkam. Die Frage lautete: "Haben Sie irgendwelche Feinde?"
Die Frage kam mir sehr merkwürdig vor, denn man kann nicht Leiter von Human Rights Watch sein, ohne sich links und rechts Feinde zu machen. Also wischte ich die Frage beiseite und erklärte, dass ich persönlich sowohl von der chinesischen als auch von der russischen Regierung mit Sanktionen belegt worden sei.
"Aber ich ahnte, worauf er hinauswollte, und so sagte ich, dass die israelische Regierung nicht glücklich mit mir sei. Wir haben nicht viel Zeit damit verbracht, das zu erläutern. Aber es war eindeutig Israel, auf das er sich konzentrierte, wie sich später herausstellte.
Zwei Wochen später sagte Roth, Kathryn Sikkink, eine Professorin an der Kennedy School, habe ihm mitgeteilt, dass ihm das Stipendium wegen der Kritik von HRW an Israel verweigert worden sei.
Roth war ein lautstarker Kritiker der israelischen Regierung, und unter seiner Leitung veröffentlichte HRW seinen Bericht aus dem Jahr 2021, in dem die israelischen Praktiken als eine Form der Apartheid bezeichnet wurden.
Aber Israel war nur ein Ziel des Menschenrechtsverteidigers, und HRW berichtet über Menschenrechtsfragen in 100 Ländern.
Die Nachricht über die Verweigerung des Stipendiums wurde zuerst von The Nation letzte Woche berichtet. Die Zeitung berichtete, dass mehrere Großspender der Kennedy-Schule auch glühende Anhänger Israels sind.
"Wir wissen nicht mit Sicherheit, ob Elmendorf mein Stipendium mit [den Spendern] besprochen oder ihre mögliche Reaktion vorausgesehen hat. Aber es fällt mir schwer, mir eine andere Erklärung vorzustellen", sagte Roth.
"Denn es ist ja nicht so, dass ich für das Stipendium nicht qualifiziert wäre, und Elmendorf ist nicht dafür bekannt, dass er eine starke Meinung zu Israel hat - er hat keine öffentlichen Aufzeichnungen darüber. Ich glaube also nicht, dass es hier um persönliche Animositäten geht."
Nach den Berichten, dass ihm das Stipendium verweigert wurde, begrüßten mehrere Pro-Israel-Gruppen die Nachricht, und auch Roth wurde mit dem Vorwurf des Antisemitismus angegriffen. Gerald Steinberg, Gründer der in Israel ansässigen Organisation NGO Monitor, sagte auf Twitter, dass Roth "(dünne) jüdische Wurzeln als Schutzschild vor der Rechenschaftspflicht für 30 Jahre Dämonisierung Israels" benutze.
"Gott weiß, wovon er spricht. Mein Vater war Jude und floh vor den Nazis. Meine Mutter war Jüdin. Ich bin zu 100 Prozent jüdisch", sagte Roth gegenüber MEE.
Die Unterdrückung der palästinensischen Rede
Der Vorfall in Harvard hat zu einer tiefer gehenden Diskussion darüber geführt, inwieweit Kritik an Israel auf dem Universitätsgelände erlaubt ist.
Im vergangenen Jahr trat der Aktivist, Philosoph und Akademiker Cornel West von der Harvard Divinity School zurück. In seinem Rücktrittsschreiben nannte er die "Rücksichtnahme der Institution auf antipalästinensische Vorurteile" als einen der Gründe für seinen Rücktritt.
Laila El-Haddad, die aus dem Gazastreifen stammt und 2002 die Harvard Kennedy School besuchte, sagte, dass die Verweigerung von Roth einer von vielen Vorfällen sei, die eine Voreingenommenheit gegenüber Israel zeige, und dass dies auch ein beunruhigender Präzedenzfall für palästinensische Akademiker sei, die sich gegen Israel aussprechen.
"Wir haben das Gefühl, dass dies so etwas wie das Sahnehäubchen auf dem Kuchen ist, und es ist irgendwie bezeichnend für ein breiteres antipalästinensisches Klima, das sich über die Jahre entwickelt hat und unter der Führung dieses speziellen Dekans den Kreis geschlossen hat", sagte sie gegenüber MEE.
"Ich würde sagen, dass dies einer von mehreren gefährlichen Präzedenzfällen ist, die in der akademischen Welt bereits geschaffen wurden, um alle Stimmen zu Palästina zum Schweigen zu bringen."
Haddad ist einer der Mitbegründer des palästinensischen Alumni-Kollektivs der Harvard Kennedy School, das die Erklärung verfasst hat, in der die Absetzung des Dekans gefordert wird.
Roth sagte, er verstehe die Gefühle der palästinensischen Mitglieder von Harvard, zumal es andere Akademiker gebe, die Israel noch kritischer gegenüberstünden als er selbst.
"Ich kann ihre Gefühle verstehen, denn es ist nicht so, dass meine Kritik an Israel außerhalb des Mainstreams liegt".
"Wenn die Einwände der Spender, ob real oder erwartet, dahinter stecken, verarmt der Diskurs an der Kennedy School und lässt Palästinenser oder offen gesagt jeden, der bereit ist, die israelische Situation objektiv zu betrachten, verständlicherweise denken, dass ihre Ansichten nicht willkommen sind."
Nancy Murray, eine in Cambridge lebende Aktivistin, die in Harvard ihren Bachelor gemacht hat, sagte, sie hoffe, dass die Studenten weiterhin auf Antworten von der Verwaltung drängen und dass die Empörung anhält und zu einem Wendepunkt in der Frage der Unterdrückung von Kritik an Israel führt.
Murray, die Mitbegründerin der Gaza Mental Health Foundation ist, merkte an, dass in Massachusetts das Recht auf freie Meinungsäußerung für die Einwohner von großer Bedeutung ist.
Im Gegensatz zu Dutzenden anderer US-Bundesstaaten hat Massachusetts nach dem Widerstand lokaler Aktivistengruppen keine Anti-BDS-Gesetze verabschiedet.
"Ich denke, dass dies möglicherweise ein Wendepunkt ist, weil die Tendenz, die sich in diesem Land entwickelt hat, jetzt wirklich sichtbar ist, nämlich die Zensur und das Schweigen hinter den Kulissen auf allen Ebenen", sagte Murray gegenüber MEE.
"Wenn es in einer anderen Institution wäre, würde ich denken, okay, das wird spurlos untergehen. Aber ich denke, hier werden die Leute weiter Druck machen." Quelle |
|
Israelische Streitkräfte töteten 2022 mindestens 171 Palästinenser im besetzten Westjordanland und in Ostjerusalem - Mussa Qawasma
Wie geht es mit dem Westjordanland weiter, wenn die israelischen Razzien weitergehen?
Analysten sagen, das palästinensische Westjordanland stehe an einem Scheideweg im Kampf gegen die Besatzung.
Zena Al Tahhan - 10. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Das Leben der Palästinenser im israelisch besetzten Westjordanland wird von Instabilität überschattet. Es besteht die Erwartung, dass die Situation vor Ort in naher Zukunft implodieren wird.
Wann und wie sich diese Entwicklung vollziehen wird - oder was der Auslöser sein wird - lässt sich nicht vorhersagen, aber mehrere Entwicklungen vor Ort im vergangenen Jahr deuten darauf hin, dass sich im besetzten Westjordanland eine ernsthafte Veränderung des derzeit unhaltbaren politischen und sicherheitspolitischen Status quo anbahnt.
"Eine palästinensische Konfrontation und eine Erneuerung des Kampfes mit der [israelischen] Besatzung ist unvermeidlich", erklärte Belal Shobaki, Leiter der politikwissenschaftlichen Abteilung der Universität Hebron, gegenüber Al Jazeera. "Ich glaube, dass das Szenario, dass die Dinge im Jahr 2023 explodieren, möglich ist."
"Nach Einschätzung des israelischen Militär- und Sicherheitsapparats wird es im Westjordanland zu einer Mobilisierung kommen. Israel versucht, dieses Szenario so lange wie möglich hinauszuzögern, indem es eine Strategie der Eindämmung und Absorption anwendet", fuhr er fort.
Für den Moment, sagte er: "Israel lässt keine völlige Ruhe zu, und es lässt nicht zu, dass die Dinge explodieren."
Seit fast einem Jahr nimmt die Gewalt des israelischen Militärs im besetzten Westjordanland zu. 2022 wurden bei fast täglichen Razzien mindestens 170 Palästinenser, darunter 30 Kinder, getötet - nach Angaben der Vereinten Nationen die höchste Zahl an Toten seit 16 Jahren. Auch die Angriffe jüdischer Siedler auf Palästinenser im besetzten Westjordanland haben drastisch zugenommen.
Die Zahl der Todesopfer hat sich auch 2023 fortgesetzt, wobei in den ersten fünf Tagen vier Palästinenser, darunter drei Kinder, bei israelischen Razzien getötet wurden.
Viele der im vergangenen Jahr getöteten Menschen waren Zivilisten, doch die Razzien und Morde der israelischen Armee werden unter dem Vorwand durchgeführt, den bewaffneten palästinensischen Widerstand im nördlichen besetzten Westjordanland zu brechen.
Eine neue, rechtsextreme israelische Regierung, die im vergangenen Monat vereidigt wurde, hat Strafmaßnahmen gegen die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) ergriffen und setzt umstrittene Persönlichkeiten in Schlüsselpositionen ein, die die Kontrolle über die Palästinenser ausüben, was die Aussicht auf eine Explosion vor Ort weiter erhöht.
Eine neue Militäroperation?
Seit September 2021 hat sich eine Reihe relativ kleiner, fraktionsübergreifender bewaffneter palästinensischer Gruppen gebildet, vor allem in den Städten Jenin und Nablus. Die Gruppen verfügen nur über begrenzte Fähigkeiten und konzentrieren sich darauf, die Gebiete, in denen sie operieren, bei israelischen Militärangriffen zu verteidigen, und schießen auch auf israelische Militärkontrollpunkte.
Im Jahr 2022 wurden nach Angaben des israelischen Außenministeriums bei Anschlägen von Palästinensern in Israel und im besetzten Westjordanland 29 Menschen getötet.
Beobachter haben im vergangenen Jahr immer wieder die Möglichkeit einer groß angelegten Invasion palästinensischer Städte wie im Jahr 2002 oder einer neuen palästinensischen Intifada (Aufstand) ins Spiel gebracht.
Abdeljawad Hamayel, Akademiker an der Universität Birzeit, hält es jedoch für unwahrscheinlich, dass Israel mit voller Wucht einmarschieren wird, solange sich die Art der von palästinensischen Gruppen verübten Angriffe nicht ändert.
"Israels Strategie ist jetzt eine Mischung aus Verhandlungen und Attentaten. Die bewaffneten Gruppen selbst verüben keine Anschläge tief in Israel. Wenn es Angriffe in der Küstenregion gibt - zum Beispiel - dann könnten sie dies wieder in Betracht ziehen, weil sie dann genug politischen Willen haben, diese Gruppen auszuschalten", sagte Hamayel gegenüber Al Jazeera.
"Die [bewaffneten] Gruppen haben sich Zonen relativer Freiheit geschaffen, aber sie sind nicht von der israelischen Macht isoliert. Israel dringt in diese Gebiete ein, verhaftet sie, führt Attentate und Spezialoperationen durch, und seine Soldaten genießen relative Immunität", fuhr er fort.
"Ja, sie sind dem Beschuss ausgesetzt und können Menschen nicht mehr so leicht festnehmen wie früher, aber diese Zonen sind für die israelische Armee durchlässig, so dass sie es nicht für nötig hält, eine groß angelegte Invasion durchzuführen".
Für Shobaki bedeutet das Fehlen einer wirklichen Koordination zwischen den bewaffneten Gruppen und die Tatsache, dass sich die Gewalt immer noch weitgehend auf das besetzte Westjordanland beschränkt, dass Israel mit seiner derzeitigen Strategie zufrieden ist.
"Die meisten Konfrontationspunkte befinden sich in der palästinensischen Arena - innerhalb der Dörfer. Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
