|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Ramadan-Stimmung in Gaza, Palästina
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken |
|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Die Märkte der Stadt Nablus am ersten Tag des Ramadan |
|
Mehr >>>
|
|
Israel verabschiedet Gesetz, das Netanjahu Immunität vor Strafverfahren gewährt
23. März 2023 - Übersetzt mit DeepL
Das israelische Parlament, die Knesset, hat ein Gesetz verabschiedet, das Premierminister Benjamin Netanjahu Immunität vor Strafverfolgung gewährt. Das Grundgesetz: Die Regierung" durchlief die zweite und dritte Lesung und wird verhindern, dass ein amtierender Ministerpräsident seines Amtes enthoben und für unfähig erklärt wird, seine Aufgaben zu erfüllen.
Das Gesetz wurde mit einer Mehrheit von 61 Knessetmitgliedern angenommen, 47 stimmten dagegen. Zwei Knessetmitglieder der Likud-Partei, David Bitan und David Amsalem, waren bei der Sitzung nicht anwesend, und auch Moshe Abutbul, ein Abgeordneter der Shas-Partei, war nicht anwesend. Nach Angaben des öffentlichen Rundfunksenders Kan standen die Abwesenheiten nicht im Zusammenhang mit einem Streit mit der Regierungskoalition.
Der Gesetzentwurf in seiner geänderten Fassung sieht vor, dass die Erklärung der Amtsunfähigkeit nur dann erfolgen kann, wenn der Ministerpräsident körperlich oder geistig nicht in der Lage ist, seine Aufgaben wahrzunehmen. In einem solchen Fall muss der Premierminister seine Unfähigkeit bekannt geben, oder es muss eine Abstimmung in der Regierung mit der Unterstützung von 75 Prozent der Minister stattfinden.
Sollte sich der Ministerpräsident einer solchen Abstimmung innerhalb der Regierung widersetzen, wird die Entscheidung an die Knesset weitergeleitet, wo eine Entscheidung über die Unfähigkeit von 90 Mitgliedern unterstützt werden muss.
Die Änderung sieht auch vor, dass der Oberste Gerichtshof eine Petition, die die Erklärung der Amtsunfähigkeit oder deren Genehmigung fordert, nicht prüfen kann. Diese Änderung wurde verabschiedet, obwohl die Rechtsberaterin der israelischen Regierung, Gali Baharav-Miara, sich dagegen ausgesprochen hat, dass das Gericht keine gerichtliche Kontrolle ausüben kann, und ihren diesbezüglichen Rechtsstandpunkt dargelegt hat. Quelle
|
|
PCHR verurteilt die Verhaftung des Patienten am Beit Hanoun “Erez”-Übergang durch die Besatzungsstreitkräfte
Ref: 37/2023 - 22. März 2023
Das Palästinensische Zentrum für Menschenrechte (PCHR) verurteilt die Verhaftung eines Krebspatienten auf seinem Rückweg von einer Behandlung außerhalb (des Gazastreifens). PCHR ist über die aktuelle Politik der Verhaftung von Patienten und deren Begleitungen aus dem Gazastreifen bei ihrer Reise zur Behandlung in der Westbank, einschließlich des besetzten Ostjerusalems, durch die israelischen Besatzungskräfte (IOF) besorgt.
PCHRs Nachforschungen zufolge verhaftete die IOF am Dienstagabend, dem 21. März 2023, Ahmad Mahmoud Yaseen Abu ‘Awwad (52), aus der Stadt Gaza, als er mit seiner Frau Rehab ‘Ali Abu ‘Awwad (47) nach seiner Behandlung im al-Mutalaa-Krankenhaus im besetzten Jerusalem nach Gaza zurückkehrte.
Der Sohn des Patienten, Mahmoud Ahmad Abu ‘Awwad (28), sagte dem Außendienstmitarbeiter von PCHR, seit anderthalb Jahren sei die linke Niere seines Vaters von Krebs befallente. Nachdem der Tumor entfernt worden war, fand man heraus, dass der Krebs bis auf die Knochen gestreut hatte und da eine Behandlung in den Krankenhäusern des Gazastreifens nicht möglich war, wurde er zur Behandlung ins Al-Mutalaa-Krankenhaus in Jerusalem überwiesen. Sein Vater und seine Mutter, die diesen am 15. März 2023 begleitet habe, seien wegen des kritischen Gesundheitszustandes des Vaters und dessen Unfähigkeit, sich zu bewegen, mit einem Krankenwagen im Krankenhaus angekommen. Er habe gestern, am 21. März 2023, auf die Ankunft seines Vaters gewartet, aber die IOF habe seinen Vater am Beit Hanoun “Erez”-Übergang verhaftet und nur seiner Mutter erlaubt, in den Gazastreifen zurückzukehren. Dadurch, so sagte er, könne sein Vater seine Behandlung im Al-Mutalaa-Krankenhaus, nicht fortsetzen. Er sollte am 15. April 2023 in das Krankenhaus zurückkehren.
Anfang März hatte die IOF die Begleitung eines Patienten verhaftet. Sie reiste mit der Schwiegertocher, die Krebspatientin ist und im Istishari-Krankenhaus in Ramallah behandelt wird.
Diese Maßnahmen sind ein Verstoß gegen sämtliche internationalen Konventionen und Instrumente, die das Recht auf eine angemessene medizinische Versorgung garantieren sowie das Recht auf Bewegung (sfreiheit), das im Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte kodifiziert ist (ICCPR).
Das PCHR wiederholt seine scharfe Verurteilung der israelischen Politik, Patienten und deren Begleitungen zu verhaften, und fordert die Internationale Gemeinschaft, insbesondere die Hohen Vertragsparteien der Vierten Genfer Konvention von 1949 und das Internationale Komitee des Roten Kreuzes (IKRK) auf, sofort Druck auf die israelischen Behörden auszuüben, um diese unmenschliche und ungerechtfertige Politik zu unterbinden. Das PCHR verlangt von ihnen, sofort zu handeln, um die Bewegungsfreiheit und den Transport von Patienten aus dem Gazastreifen zu den Krankenhäusern in Israel oder der Westbank, darunter das besetzte Jerusalem, zu erleichtern, insbesondere, da die Fortsetzung dieser Politik das Leben von hunderten von Patienten aufs Spiel setzt und sie einer angemessenen medizinischen Behandlung ihrer schweren Krankheiten beraubt, die in den Krankenhäusern des Gazastreifens nicht verfügbar ist. Quelle
(übersetzt von Inga Gelsdorf) |
|
München toleriert Konzert von Roger Waters
22. 3. 2023
Die Stadt München wird das Konzert des wegen Antisemitismus-Vorwürfen in die Kritik geratenen Pink-Floyd-Mitbegründers Roger Waters am 21. Mai in der Olympiahalle nicht verbieten. Es sei aus rechtlichen Gründen nicht möglich, den Vertrag mit dem Konzertveranstalter außerordentlich zu kündigen, heißt es in dem Beschluss, den der Stadtrat am Mittwoch gefasst hat.
Stattdessen werde die Stadt rund um das Konzert Zeichen für Völkerverständigung, internationale Solidarität und gegen Antisemitismus setzen, ebenso für das Existenzrecht Israels und die Souveränität der Ukraine.
Oberbürgermeister Dieter Reiter (SPD) will zudem mit der bayerischen Staatsregierung nach Möglichkeiten suchen, eine gesetzliche Grundlage zu schaffen, damit Kommunen in ähnlich gelagerten Fällen Auftritte verbieten können. Es sei unsäglich und unerträglich, das Konzert eines Künstlers zu gestatten, bei dem mit relativer Sicherheit israelkritische Propaganda, zum Teil auch deutlich antisemitische Parolen gedroschen würden, sagte Reiter. «Ich will ihn hier nicht haben und wir müssen es jetzt ertragen.» (...)
Waters will im Mai in Hamburg, Köln, Berlin, München und Frankfurt am Main auftreten. In allen fünf Städten gab es Proteste und Forderungen nach Verboten. In Frankfurt wiesen der Magistrat der Stadt und Hessens Landesregierung die Messe als Vermieter der Halle an, den Vertrag außerordentlich zu kündigen, was aber zunächst nicht zur Absage des Konzerts führte.
Waters hatte daraufhin juristische Schritte gegen mögliche Verbote angekündigt und sich auf die Meinungsfreiheit berufen. Zudem sei er nicht antisemitisch, teilte er über sein Management mit. «Meine allgemeinbekannten Ansichten beziehen sich ausschließlich auf die Politik und die Handlungen der israelischen Regierung und nicht auf die Menschen in Israel», sagte er demnach. «Antisemitismus ist abscheulich und rassistisch, und ich verurteile ihn ebenso vorbehaltlos, wie alle Formen von Rassismus.» Quelle
Wie scheinheilig Frau Knobloch und leider auch die jüdische Gemeinde argumentieren.
Sie schreibt: Das ist ein Schlag gegen alle, die sich für ein respektvolles und tolerantes Zusammenleben einsetzen.
Ich glaube, sie steht (wären die Worte glaubwürdig) mehrmals am Tag vor dem Spiegel und schlägt sich dann selbst.
Wie kann jemand (der es wissen muss) von einem "respektvollen und toleranten Zusammenleben" sprechen, wenn es um die Taten der regierenden Zionisten geht.
Tägliches Morden, Vertreiben und Zerstören ist wohl kaum ein Beispiel dafür.
Wenn sie diese Worte ernst meinte, würde sie mit uns zusammenarbeiten...
Sie wird zitiert: "Die Präsidentin der Israelitischen Kultusgemeinde München und Oberbayern, Charlotte Knobloch, bezeichnete die Durchführung des Konzerts als «Schlag ins Gesicht der jüdischen Gemeinschaft und aller, die sich für ein respektvolles und tolerantes Miteinander einsetzen». Viele in der jüdischen Gemeinschaft fragten sich nun, «ob das Recht den Schutz vor Antisemitismus höher bewertet als den Schutz von Antisemitismus». Sie forderte rasches Handeln, damit Städte solche Auftritte verbieten können: "Hier muss schnell etwas passieren, sonst haben wir das Problem bald wieder vor der Tür." |
|
Mehr >>> |
|
Israels Premierminister Benjamin Netanjahu und Finanzminister Bezalel Smotrich bei einer Pressekonferenz in Jerusalem am 25. Januar. Smotrichs Behauptung, dass die Palästinenser nicht existieren, steht im Einklang mit der langjährigen völkermörderischen zionistischen Ideologie.
Smotrich entlarvt Israels wahrhaft völkermörderisches Gesicht
Ali Abunimah - 20. März 2023 - Quelle
Bezalel Smotrich, der ultrarechte israelische Finanzminister, erklärte am Sonntag in Paris, dass es keine Palästinenser gibt.
Es gibt "keine Palästinenser, weil es das palästinensische Volk nicht gibt", sagte Smotrich.
Seine Äußerungen wurden von den Anwesenden mit Beifall und Jubel aufgenommen", wie die Times of Israel feststellte und wie Videos der Veranstaltung zeigen.
Smotrich ging noch weiter und erklärte, er - ein Siedler aus dem Westjordanland - sei ein "echter" Palästinenser.
An Smotrichs Podium hing eine Fahne, auf der das gesamte historische Palästina, Jordanien und Teile des Libanon und Syriens als zum zionistischen Staat gehörig dargestellt waren - was den Wunsch nach einer noch größeren territorialen Ausdehnung erkennen ließ, den auch andere israelische Beamte in letzter Zeit geäußert haben.
Die Behauptung, die Palästinenser existierten nicht oder seien ein "erfundenes Volk", ist unter Zionisten weit verbreitet.
Im Jahr 2014 erklärte Sheldon Adelson, der verstorbene Milliardär und Mega-Spender für antipalästinensische Zwecke und die Republikanische Partei, in ähnlicher Weise, dass die "Palästinenser ein erfundenes Volk" seien.
"Der Zweck der Existenz der Palästinenser ist es, Israel zu zerstören", fügte Adelson hinzu.
Zwei Jahre später behauptete Brooke Goldstein, eine prominente Aktivistin der Israel-Lobby in den Vereinigten Staaten, dass es so etwas wie eine palästinensische Person nicht gibt".
Am berüchtigtsten ist jedoch die Erklärung der israelischen Premierministerin Golda Meir aus dem Jahr 1969: "Es gibt keine Palästinenser".
Meir war eine Verfechterin des angeblich linken Establishments der israelischen Arbeitspartei.
Smotrichs jüngste Äußerung kommt nur wenige Wochen, nachdem er erklärt hatte, dass die palästinensische Stadt Huwwara vom Staat Israel "ausgelöscht" werden sollte.
Es sollte kein Zweifel daran bestehen, dass Smotrich meint, was er sagt, und dass er und die aufstrebende politische Bewegung, die er vertritt, es umsetzen würden, wenn sie die Möglichkeit dazu hätten.
Es sollte auch kein Zweifel daran bestehen, dass das, worüber Smotrich spricht und wozu er aufruft, der Völkermord am palästinensischen Volk ist.
Smotrichs Äußerungen sind auch keine unüberlegten Ausbrüche; sie spiegeln tiefes und sorgfältiges Nachdenken und eine kohärente Ideologie wider.
Die Werte der deutschen SS
Im Jahr 2017 stellte Smotrich einen Plan vor, das palästinensische Volk aus seiner Heimat zu vertreiben und ihm ein für alle Mal sein gesamtes Land zu nehmen.
Daniel Blatman, Professor für Holocaust-Studien an der Hebräischen Universität, schrieb damals, Smotrich habe sich für seinen Plan vom biblischen Buch Josua inspirieren lassen, in dem die groß angelegte Abschlachtung eines Volkes durch die "Kinder Israels" beschrieben wird.
Blatman nannte Smotrich, der damals stellvertretender Sprecher des israelischen Parlaments, der Knesset, war, "die bisher ranghöchste Regierungsfigur, die unverblümt sagte, dass die Option des Völkermords auf dem Tisch liegt, wenn die Palästinenser unseren Bedingungen nicht zustimmen".
Nach Smotrichs Plan müssten sich die Palästinenser der vollständigen jüdischen Vorherrschaft unterwerfen oder sie würden vertrieben.
Heute kontrolliert Smotrich nicht nur das Finanzministerium, sondern ihm wurden auch besondere Befugnisse über die so genannte Zivilverwaltung übertragen, die Bürokratie der israelischen Militärbesatzung, die das Leben von Millionen von Palästinensern regelt - Menschen, von denen Smotrich nicht glaubt, dass sie existieren.
"Smotrichs Bewunderung für den biblischen Völkermörder Joshua bin Nun führt dazu, dass er Werte übernimmt, die denen der deutschen SS ähneln", fügte Blatman, ein ehemaliger Mitarbeiter des United States Holocaust Memorial Museum, hinzu.
Es sollte betont werden, dass Premierminister Benjamin Netanjahu schon damals bereit war, Smotrichs Ideen stillschweigend zu billigen.
"Ich habe mich gefreut zu hören, dass Sie die Diskussionen auf der Konferenz dem Thema der Zukunft des Landes Israel widmen", sagte Netanjahu in einer aufgezeichneten Grußbotschaft, die auf der Versammlung abgespielt wurde, auf der Smotrich seinen Völkermordplan vorstellte.
"Bis vor nicht allzu vielen Jahren war dieses Land verlassen und verlassen, aber seit wir nach Generationen des Exils nach Zion zurückgekehrt sind, blüht das Land Israel auf", so Netanjahu.
Liberale Schönfärberei
Die liberalen Zionisten haben sich bereits intensiv bemüht, Personen wie Smotrich und Israels kahanistischen Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir als Abweichler darzustellen, die keine echten Vertreter Israels und des Zionismus sind.
Wir können davon ausgehen, dass diese Beschönigungsversuche noch zunehmen werden.
Es sollte jedoch kein Zweifel daran bestehen, dass Smotrich lediglich die grundlegende Ideologie und Politik Israels zum Ausdruck bringt.
Im Jahr 2004 interviewte die liberale israelische Zeitung Haaretz Benny Morris, einen der israelischen "neuen Historiker", der in den 1980er Jahren zionistische Quellen verwendete, um palästinensische Berichte über die Nakba zu bestätigen - die systematische ethnische Säuberung Palästinas im Jahr 1948, während der zionistische Milizen Vergewaltigungen, willkürliche Morde und Dutzende von Massakern verübten.
Morris erklärte, dass David Ben-Gurion, Israels Gründungspremierminister - wie Meir eine Stütze der nominell säkularen, linksgerichteten Arbeitspartei - persönlich die absichtliche "Umsiedlung" des palästinensischen Volkes aus einem Großteil seiner Heimat leitete.
"Ben-Gurion war ein Transferist", erklärte Morris. "Er verstand, dass es keinen jüdischen Staat mit einer großen und feindlichen arabischen Minderheit in seiner Mitte geben konnte. Es würde keinen solchen Staat geben. Er wäre nicht in der Lage zu existieren."
"Ich höre nicht, dass Sie ihn verurteilen", sagte der Haaretz-Interviewer zu Morris.
"Ben-Gurion hatte Recht", antwortete Morris. "Wenn er nicht getan hätte, was er getan hat, wäre kein Staat entstanden. Das muss klar sein. Es ist unmöglich, sich dem zu entziehen. Ohne die Entwurzelung der Palästinenser wäre ein jüdischer Staat hier nicht entstanden."
Aber für Morris besteht Ben-Gurions Fehler darin, dass er nicht genug ethnische Säuberung betrieben hat.
"Wenn er [Ben-Gurion] schon mit der Vertreibung beschäftigt war, hätte er sie vielleicht komplett durchführen sollen", behauptete Morris.
"Ich weiß, dass dies die Araber, die Liberalen und die politisch korrekten Leute verblüfft", sagte Morris. "Aber ich habe das Gefühl, dass dieser Ort ruhiger wäre und weniger Leid erfahren würde, wenn die Angelegenheit ein für alle Mal geklärt worden wäre. Wenn Ben-Gurion eine große Vertreibung durchgeführt und das ganze Land gesäubert hätte - das ganze Land Israel, bis hin zum Jordan."
"Es könnte sich noch herausstellen, dass dies sein fataler Fehler war", fügte Morris hinzu. "Hätte er eine vollständige Vertreibung durchgeführt - und nicht nur eine teilweise - hätte er den Staat Israel für Generationen stabilisiert."
Niemand, der sich selbst als Zionist bezeichnet, sei es auf der "Linken" oder auf der extremen Rechten, kann Morris grundlegend widersprechen.
Deshalb unterstützt auch niemand, der sich Zionist nennt, das Recht auf Rückkehr für palästinensische Flüchtlinge.
Das ist der Grund, warum Zionisten, selbst der "liberalen" Sorte, sich ständig über die "demographische Bedrohung" durch die Geburten palästinensischer Babys aufregen.
Das ist Völkermord
Und wenn kein Zionist Morris grundlegend widersprechen kann, dann kann er auch Smotrich nicht wirklich widersprechen.
Tatsächlich hat Smotrich selbst Morris fast wortwörtlich wiedergegeben, als er 2021 palästinensische Abgeordnete im israelischen Parlament anbrüllte: "Es ist ein Fehler, dass Ben-Gurion die Arbeit nicht zu Ende gebracht und euch 1948 nicht rausgeworfen hat."
Sie mögen sich schockiert und angewidert über Smotrichs Sprache geben, aber jeder, der glaubt, dass Israel ein "jüdischer Staat" mit einer jüdischen Mehrheit bleiben muss, muss zumindest die ethnische Säuberung der Palästinenser gutheißen, die Israel bis heute durchgeführt hat, unabhängig davon, ob er aktiv für weitere groß angelegte Vertreibungen in der Zukunft eintritt oder nicht.
Die Position der immer weniger werdenden israelischen "Liberalen" und anderer Befürworter der so genannten Zwei-Staaten-Lösung lässt sich wie folgt zusammenfassen: Wir unterstützen alle ethnischen Säuberungen und den Landraub, die Israel bereits durchgeführt hat, sind aber der Meinung, dass künftige Vertreibungen und Landraub begrenzt werden sollten - um wie viel, ist allerdings umstritten.
Die Position von Smotrich und Co. lautet hingegen: Wir unterstützen wie Sie alle bisherigen ethnischen Säuberungen und Landraub, meinen aber, dass es noch viel mehr sein muss.
Moralisch und praktisch gibt es keinen Unterschied, da beide Positionen Millionen von Palästinensern dazu verdammen, unter brutaler jüdischer Vorherrschaft und Apartheid zu leben oder aus ihrem Heimatland vertrieben zu werden, einzig und allein, weil sie keine Juden sind.
In Verbindung mit der häufigen Behauptung, dass die Palästinenser als Volk nicht existieren und nie existiert haben, gehen Israels Vertreibungen und Massaker über das entsetzliche Verbrechen der ethnischen Säuberung hinaus und erreichen den Bereich des Völkermords: die vollständige Auslöschung der Palästinenser als Volk.
Auch hier ist Smotrichs Position, dass die Palästinenser keine Existenz, geschweige denn Rechte als Volk haben, keine Abweichung, sondern ein Spiegelbild des israelischen Konsenses.
Erinnern wir uns daran, dass Israel 2018 sein sogenanntes Nationalstaatsgesetz verabschiedet hat, ein Verfassungsinstrument, in dem erklärt wird, dass "das Recht auf nationale Selbstbestimmung im Staat Israel nur dem jüdischen Volk zusteht", wodurch den Palästinensern jegliche nationale Rechte oder Existenz abgesprochen werden.
Und als die neue Koalitionsregierung von Benjamin Netanjahu im Dezember ihr Amt antrat, erklärte sie als ihre ersten Leitprinzipien, dass "das jüdische Volk ein ausschließliches und unbestreitbares Recht auf alle Gebiete des Landes Israel hat".
Israel kehrt zu seinen Wurzeln zurück
Oft wird verständlicherweise gesagt, dass Israels derzeitige Regierung die offen rassistischste und rechtslastigste in der Geschichte ist.
Das mag in Bezug auf ihre Rhetorik stimmen, aber in der Praxis gibt es keinen Unterschied zwischen Israels säkularem "sozialistischem" Gründer David Ben-Gurion und einem fanatisch rechten religiösen Zionisten wie Smotrich.
Aber warum wird Smotrichs offen völkermörderische Sprache jahrzehntelang weitgehend unterdrückt, um ein "liberales" und "demokratisches" Gesicht zu zeigen, und warum machen sich die Israelis das jetzt zu eigen?
Weil Israels "demografisches Problem" - die Existenz "zu vieler" lebender, atmender Palästinenser auf eigenem Boden - immer dringlicher wird.
Da die Juden zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer wieder in der Minderheit sind, haben viele Israelis eindeutig das Gefühl, dass sie keine andere Wahl haben, als zu den völkermörderischen Wurzeln ihres Landes zurückzukehren.
Deshalb ist es unzureichend und irreführend, Smotrich zu ächten - wie es französische Beamte getan haben, indem sie sich weigerten, ihn während seines Aufenthalts in ihrem Land zu treffen -, weil dadurch fälschlicherweise ein "Extremist" als das Problem dargestellt wird.
Das Problem ist der Zionismus selbst und der anhaltende völkermörderische siedler-koloniale Albtraum, den er auf das palästinensische Volk und sein Land losgelassen hat. Quelle
|
|
Wann ist ein Jude kein Jude mehr?
Sagen Sie Nein zu Siedlern, Nein zu Völkermord. Nein zu Juden, die ihn befürworten.
22. März 2023 - Richard Silverstein - Übersetzt mit DeepL
Jahrelang habe ich mit den bösen Taten vieler israelischer Juden zu kämpfen gehabt, die im Namen des Judentums handeln. Wie konnte ich als Jude etwas mit ihnen zu tun haben? Wie können wir dieselbe Religion teilen? Inwiefern bin ich in ihr chilul ha'shem verwickelt, wenn ich doch eine Religion mit ihnen teile? Es war und ist mir unangenehm, ihre Taten lediglich anzuprangern und zu sagen "nicht in meinem Namen". Zu sagen, dass sie das Judentum nicht repräsentieren, reicht nicht aus, denn für eine beträchtliche Anzahl israelischer und einiger Diaspora-Juden repräsentieren sie das Judentum sehr wohl.
Ich habe beschlossen, dass ich sie nicht als Juden bezeichnen kann. Sie verletzen jedes Gebot des Judentums, das ich kenne. Sie sind mörderische, rassistische, völkermordende Diebe. Sie haben sich mit weißen Christo-Suprematisten und sogar mit Neonazis zusammengetan. Sie haben das jüdische Leiden während des Holocausts zur Farce gemacht, indem sie es als Rechtfertigung für Massenmord missbraucht haben.
Kurz gesagt, das sind keine Juden. Sie sind heidnische Götzendiener. Anbeter von Steinen und Gebeinen. Das heißt, der alte Tempel, den sie nach der Zerstörung der Al-Aqsa-Moschee, der drittheiligsten Stätte des Islam, wieder aufbauen wollen, und das alte Land der Israeliten, das seit Jahrhunderten von palästinensischen Arabern und einem kleinen Rest einheimischer Juden besiedelt wird. Sie verehren die Gebeine dieser Israeliten an Orten wie dem Josephsgrab und der Ibrahimi-Moschee.
Kein Anspruch aus einem uralten Buch - das wer weiß wann, wo und von wem geschrieben wurde - gibt einem Juden zweitausend Jahre später das Recht, ein anderes Volk, das seit Generationen in diesem Land lebt, zu usurpieren, ethnisch zu säubern und massenhaft zu ermorden. Ein Buch ist keine Eigentumsurkunde. Ein Anspruch auf göttliche Souveränität ist kein Kaufvertrag. Man kann nicht das Eigentum eines anderen mit der Behauptung stehlen, Gott habe den Diebstahl gebilligt. Es gibt keine halachische Vorschrift, die besagt: "Du sollst nicht stehlen ... es sei denn, Gott sagt, dass es in Ordnung ist."
So wie die Bibel gegen heidnische Tempel und Riten wetterte, die inmitten oder neben der israelitischen Religion existierten, so haben sich diese jüdischen Heiden unter uns niedergelassen. Aber wir müssen sie aus unserer Religion ausrotten, so wie die Bibel die Vertreibung der alten Heiden forderte.
Es gibt einen Präzedenzfall für das, wofür ich eintrete. Wenn in der Vergangenheit eine jüdische Bewegung die Existenz der größeren jüdischen Gemeinschaft gefährdete, wurden sie und ihre Anhänger von den rabbinischen Behörden exkommuniziert. Juden durften nicht mehr mit ihnen verkehren. Sie wurden aus allen kommunalen Einrichtungen ausgeschlossen. So erging es auch den messianischen Sabbatanern, den Anhängern von Shabtai Tzvi, der zum Islam konvertierte und Mitglied im Haushalt des osmanischen Kalifen wurde. Auch die Anhänger von Jacob Frank, die so genannten Frankisten, erklärten, ihr Führer sei der Messias, der gekommen sei, um die Juden zu erlösen. Er ging sogar so weit, dass er in die entgegengesetzte Richtung ging und zum Christentum konvertierte. Die Führer der jüdischen Gemeinde stellten fest, dass auch dies eine Bedrohung für den Zusammenhalt und die Existenz der Gemeinde darstellte. Also wurden auch sie exkommuniziert.
Offensichtlich leben die meisten von uns nicht mehr in Gemeinschaften, die sich an die Halacha halten. Eine rabbinische Bearbeitung hat nicht mehr das Gewicht der Tage von Shabbtai Tzvi und Jacob Frank. Aber Rabbiner und Gemeindeleiter gehen mit gutem Beispiel voran. Sie setzen einen moralischen Standard. Sie definieren die Moral für uns.
Wenn die Gemeinschaft und ihre Führer sich weigern, klar zu definieren, was akzeptabel ist und was nicht, dann wird die Welt dazu kommen, diese schreckliche Theologie-Ideologie als den richtigen Standard des Judentums zu betrachten. Wenn Terroristen Juden angreifen, weil sie irrtümlich denken, dass alle Juden das glauben, was diese Monster glauben, warum haben sie dann Unrecht? Natürlich haben sie objektiv Unrecht, denn wir wissen, dass wir nicht sie sind. Aber warum sollte ein Terrorist diese Unterscheidung verstehen, wenn wir sie nicht deutlich machen?
Das haben wir uns selbst zuzuschreiben. Wir könnten einen Standpunkt einnehmen. Wir könnten sie als Apikorsim (Häretiker) bezeichnen. Wir könnten uns von ihnen abgrenzen und sagen, sie sind nicht wir. Sie sind keine Juden. Sie beschmutzen unsere Religion, und das werden wir nicht zulassen.
Wenn Sie ein Rabbiner sind, tun Sie etwas. Sagen Sie etwas. Wenn Sie einer Synagoge angehören, fordern Sie Ihren Rabbiner auf, dies ausdrücklich und öffentlich anzuprangern, am besten in einer Predigt zum Hohen Feiertag. Rabbiner sollten ihren Gemeindemitgliedern sagen, dass sie keine Siedlungen besuchen dürfen. Ihre Israel-Missionen dürfen das auch nicht. Keine Treffen und Treffen mit Siedlern. Stecken Sie sie in den Tschereem. Wenn Sie einer jüdischen Gemeinde angehören, fordern Sie zum Handeln auf. Nicht nur Worte, sondern Taten.
Ein Nachrichtenbericht von Haaretz inspirierte diesen Beitrag. Unter den Schurken und Verrückten, die die Knesset bevölkern, befindet sich eine Limor Son Har-Melech, eine wahre "Frau des Mutes" in Israel. Sie ist Mitglied der völkermordenden Partei Jewish Power. Ein Siedlerkumpel ihres Stabschefs hat eine Reihe von Nachrichten in einer WhatsApp-Gruppe von Journalisten veröffentlicht. Sie lauteten unter anderem:
"Natürlich ist es erlaubt, Hawara auszulöschen. Es ist ein Dorf voller Terroristen, die den Terrorismus unterstützen und nach Anschlägen mit Freude marschieren."
Ben Shahar wirft den palästinensischen Bewohnern der Stadt Hawara im Westjordanland vor, "freitags in den Moscheen zum Terrorismus aufzustacheln und in ihren Schulen die Kinder zu Märtyrern zu erziehen" und fügt hinzu: "Alle Häuser des Dorfes sollten zerstört werden. Es ist erlaubt, es ist ethisch, es ist legitim... So wird die Arbeit gemacht."
Auch muslimische Gebetshäuser seien Brutstätten des "Hasses", die beseitigt werden müssten:
Ben Shahar rechtfertigt auch die Zerstörung der heiligen Orte in der palästinensischen Stadt, wie Moscheen und Gebetsstätten. "Eine Moschee ist kein heiliger Ort, wenn ihre Lehren darin bestehen, Juden zu töten", erklärt Ben Shahar. "Wir müssen vor dem Ramadan schnell alle Moscheen in Israel durchgehen und jede einzelne schließen, die zum Terrorismus und zur Ermordung von Juden aufruft."
Natürlich gibt es keine palästinensischen Moscheen, die das Töten von Juden lehren. Aber alle Yeshivot der Siedler lehren die Lehren des Völkermords. Sie sind die Brutstätten des Hasses. Und sie sollten ausgerottet werden.
Ben Shahar betonte: "Jede Straße, jede Gasse, jedes Dorf und jede Nachbarschaft, die sich entscheidet, ein Feind des Volkes Israel zu sein, wird die Konsequenzen tragen und [dann] wird Schweigen herrschen."
Natürlich wird es kein Schweigen geben, wenn Israel diese Strategie jemals ausprobiert. Die Palästinenser würden nicht nur bewaffneten Widerstand leisten, sondern auch ihre Verbündeten in der muslimischen Welt würden sich dem Kampf anschließen. Und wenn irgendjemand behauptet, dass die Abraham-Abkommen jegliche Solidarität mit dem palästinensischen Volk zerstört haben, dann warten Sie nur, bis diese jüdischen Schläger mit dieser völkermörderischen Kampagne beginnen. Das wird die muslimisch-arabische Bevölkerung vereinen, wie sie seit Jahrzehnten nicht mehr vereint war, wenn überhaupt.
Dann werden diese Völkermörder einen wahren Krieg von Gog und Magog zwischen Juden und Muslimen führen. Eine letzte Schlacht auf Leben und Tod. Eine, die keiner gewinnen kann, weil alle vernichtet werden. Es wird die Bewaffnung der Religion bedeuten, die zum Tod der Menschheit im Nahen Osten führt, wenn nicht sogar zum Tod des gesamten Planeten.
Die obigen WhatsApp-Nachrichten sind mehr als nur Worte der Aufstachelung. Es sind Worte, die direkt zu Taten führen. Ruandas staatlicher Radiosender sendete in den Monaten vor dem völkermörderischen Abschlachten von 800.000 Tutsi solche blutigen Aufwiegelungen. Das ist dort geschehen. Es kann auch hier geschehen. Es kann und wird auch in Israel geschehen. Es sei denn, wir tun als Juden etwas Entscheidendes, um es zu verhindern. Quelle |
|
Kinder füllen ihre Behälter mit Wasser in Gaza-Stadt, wo laut UN 97 Prozent des Wassers nicht trinkbar sind
Wasser-Apartheid": Wie Israel das Wasser im Gaza-Streifen als Waffe einsetzt
Nancy Murray - 22. März 2023 - Übersetzt mit DeepL
Am Weltwassertag darf die internationale Gemeinschaft nicht die Palästinenser vergessen, die unter israelischer Besatzung leben und deren Zugang zu sauberem Wasser stark eingeschränkt ist
Die Beschlagnahmung von Wasser, um Menschen von ihrem Land zu vertreiben, ist seit langem ein Mittel der kolonialen Herrschaft. Dieser Prozess ist im besetzten Westjordanland weit fortgeschritten, wo Israel seit Beginn der Besatzung im Jahr 1967 das Wasser kontrolliert.
Zwar wurde in Artikel 40 des Oslo-II-Interimsabkommens zwischen Israel und den Palästinensern von 1995 ein gemeinsamer Wasserausschuss eingesetzt, doch behielt Israel ein Vetorecht gegen alle palästinensischen Wasservorschläge, und die Wassermenge, die es aus den besetzten palästinensischen Gebieten entnehmen konnte, wurde nicht begrenzt.
Wasser-Apartheid
2013 bezeichnete die palästinensische Menschenrechtsgruppe Al Haq die diskriminierenden israelischen Wasserpraktiken als "Wasser-Apartheid". In ihrem Bericht "Water for One People Only" (Wasser nur für ein Volk) wird detailliert beschrieben, wie Israels Verfügungsgewalt über die Wasserressourcen im Westjordanland und im Gazastreifen die Vertreibung der palästinensischen Bevölkerung fördert und "nur ein Element eines unumkehrbaren strukturellen Prozesses darstellt, der nur als kolonial bezeichnet werden kann".
Israels diskriminierende Wasserpolitik, die es ihm ermöglicht, etwa 90 Prozent des Wassers aus dem Berg-Aquifer im Westjordanland für seinen eigenen Gebrauch und den seiner Siedlungen zu entnehmen, und die den Palästinensern ausreichend Wasser für die Landwirtschaft und ihre Grundbedürfnisse vorenthält, steht im Mittelpunkt der beiden gut recherchierten Berichte über die israelische Apartheid, die 2022 von Amnesty International und Human Rights Watch (HRW) veröffentlicht wurden.
Die Bewaffnung Israels mit Wasser zugunsten der Siedler und die De-facto-Annexion können als langjährige Praxis des Siedlerkolonialismus betrachtet werden.
Diese Berichte reihen sich ein in viele andere, die in den letzten zwei Jahrzehnten von palästinensischen und israelischen Organisationen, UN-Organisationen, der Weltbank, Nichtregierungsorganisationen, Journalisten und Wissenschaftlern verfasst wurden und die beschreiben, wie palästinensische Landwirte durch militärische Befehle immer weiter aus dem 62 Prozent des Westjordanlandes umfassenden Gebiet C" verdrängt werden.
Die Landwirte werden daran gehindert, neue Brunnen zu bohren oder alte zu verbessern, Pumpen zu installieren und sogar Regenwasser zu sammeln. Ihre Quellen werden beschlagnahmt und ihre Wassertanks, Zisternen und Rohrleitungen zerstört, während auf ihrem Ackerland Siedlungen und Straßen für "Eretz Israel" errichtet werden.
Die israelischen Siedler verbrauchen sechsmal so viel Wasser wie ihre palästinensischen Nachbarn, die gezwungen sind, teures Wasser aus dem Westjordanland von Mekorot, dem israelischen Wasserversorgungsunternehmen, zu kaufen, um Engpässe bei der Wasserzuteilung und häufige Wasserabschaltungen auszugleichen.
Die Bewaffnung Israels mit Wasser zum Nutzen der Siedler und die De-facto-Annexion können als langjährige Praxis des Siedlerkolonialismus betrachtet werden. Doch wie lässt sich Israels Wasserpolitik im Gazastreifen - einem der am dichtesten besiedelten Orte der Erde - erklären, wo Israel 2005 seine 21 Siedlungen geräumt hat?
Seitdem erleben die Menschen im Gazastreifen die militärische Besatzung Israels nicht mehr als ständige Landnahme. Stattdessen sind sie mit einer existenziellen Bedrohung ihrer Gesundheit und ihres Lebens konfrontiert, die der israelische Historiker Ilan Pappé unter anderem als "schrittweisen Völkermord" bezeichnet hat.
Einige israelische Menschenrechtsanwälte lehnen diese Anwendung des Begriffs entschieden ab. Aber Wasser ist Leben, und die Auswirkungen der seit fast 16 Jahren andauernden israelischen Blockade und der fünf großen Militäroffensiven auf die stark eingeschränkte Versorgung mit sauberem Wasser für eine schnell wachsende Bevölkerung, von der die Hälfte Kinder sind, haben die Frage aufgeworfen, ob der Gazastreifen ein "lebenswerter Ort" (um die Formulierung der UN zu verwenden) bleibt.
Einige historische Hintergründe
Im Gazastreifen, der nur 25 Meilen lang und vier bis sieben Meilen breit ist, leben 2,3 Millionen Menschen. 70 Prozent davon sind staatenlose Flüchtlinge und ihre Nachkommen, die in acht Flüchtlingslagern leben. Viele von ihnen wurden 1948 aus dem Gebiet, das später zum Staat Israel wurde, vertrieben und sind nun nur wenige Kilometer von ihrer ehemaligen Heimat entfernt eingesperrt. Nach Beginn der israelischen Besatzung im Jahr 1967 übernahmen 8 500 israelische Siedler und das Militär 20 % des Gazastreifens für ihre alleinige Nutzung. Der starke Widerstand gegen ihre Anwesenheit zwang sie schließlich zum Rückzug.
In einem Flüchtlingslager im Gazastreifen brach Ende 1987 die erste Intifada oder der erste unbewaffnete Aufstand aus. Die Hamas (die islamische Widerstandsbewegung) entstand 1988 und forderte die Führung der säkularen, von der Fatah dominierten PLO heraus. Sie wurde von Israel und den USA wegen ihrer Angriffe auf israelische Zivilisten Mitte der 1990er Jahre als terroristische Vereinigung eingestuft.
Die Rivalität zwischen Fatah und Hamas verschärfte sich, nachdem die Hamas bei den palästinensischen Parlamentswahlen 2006 die Mehrheit der Sitze gewonnen hatte. Im Jahr 2007 setzte sich die Hamas in Fraktionskämpfen durch und übernahm die Kontrolle über den Gaza-Streifen. Daraufhin schnitt Israel mit Hilfe Ägyptens und der Unterstützung der USA den Gazastreifen von der Welt ab und verhängte eine Blockade, die bis heute andauert.
Die Blockade hat die Wirtschaft des Gazastreifens zerstört und HRW dazu veranlasst, den Gazastreifen als "Freiluftgefängnis" zu bezeichnen. Die Bevölkerung ist innerhalb von Mauern und Zäunen gefangen und steht unter ständiger Drohnenüberwachung, während Israel den gesamten Waren- und Personenverkehr zu Lande und zu Wasser streng kontrolliert und von Zeit zu Zeit tödliche Militäroperationen durchführt, aber keinen Versuch unternimmt, eine politische Lösung zu finden.
Im Jahr 2021 war die Hälfte der Bevölkerung des verarmten Gazastreifens arbeitslos. Die anhaltende Spaltung zwischen dem von der Hamas regierten Gazastreifen und der von der Fatah dominierten Palästinensischen Autonomiebehörde sowie die Weigerung Israels und der USA, direkt mit der Hamas zu verhandeln, haben die Regierungsarbeit, einschließlich der Verwaltung der Wasserressourcen, erschwert.
Wasserknappheit in Gaza
Der Gazastreifen verfügt nur über eine einzige erneuerbare Süßwasserquelle: das Küstenaquifer, das sich von Nordisrael bis zur nördlichen Sinai-Halbinsel in Ägypten erstreckt. Zusammen mit den Grundwasserleitern unter dem Westjordanland steht der Küsten-Aquifer seit Beginn der Besatzung unter vollständiger israelischer Kontrolle. Laut einer UN-Studie aus dem Jahr 2013 entnimmt Israel 66 Prozent des Wassers aus dem Küsten-Aquifer, während der Gazastreifen 23 Prozent und Ägypten 11 Prozent entnimmt.
Die Ankunft von Hunderttausenden von Flüchtlingen aus dem heutigen Israel im Gazastreifen führte zu einer starken Belastung des Aquifers, und innerhalb von Jahrzehnten entnahmen die Bewohner mehr Wasser, als jährlich wieder aufgefüllt werden konnte. Im Zeitraum von 1995 bis 2011 stieg die Wasserentnahme um mehr als 30 Prozent, was zu einem Absinken des Grundwasserspiegels führte und das Eindringen von Meerwasser ermöglichte. Israels Tiefbrunnen, Bohrlöcher in der Nähe des Gazastreifens und Dämme haben die Wasserverfügbarkeit im Gazastreifen weiter beeinträchtigt.
In ihrem Bericht vom August 2012 stellten die Vereinten Nationen fest, dass der Grundwasserleiter bis 2020 irreversibel geschädigt sein könnte, wenn die Wasserversorgung des Gazastreifens nicht um 60 Prozent erhöht wird. Die Weltbank sprach von einer "alarmierenden und sich verschlechternden Situation im Gazastreifen im Zeitraum 2010-16" und stellte fest, dass "im Jahr 2016 der Zugang zu verbessertem Trinkwasser im Gazastreifen gegen Null tendierte".
Im Jahr 2020 bezogen die Bewohner des Gazastreifens immer noch mehr als 95 Prozent ihres Wassers aus dem verschmutzten Grundwasserleiter und entnahmen das Dreifache des nachhaltigen Ertrags, wobei mehr als ein Drittel aufgrund der maroden Infrastruktur verloren ging. Etwa 97 Prozent des Grundwassers waren aufgrund des hohen Abwasser- und Salzgehalts nicht zum Trinken geeignet. Der verbleibende Anteil des Gazastreifens wurde in kleinen, nicht regulierten Entsalzungsanlagen gewonnen (2,6 %), und 2 % wurden von der nationalen israelischen Wassergesellschaft Mekorot durch die klamme palästinensische Wasserbehörde gekauft. Israel zieht nicht bezahlte Wasserrechnungen von den Steuern ab, die es für die Palästinensische Autonomiebehörde einnimmt.
Eine im Jahr 2020 veröffentlichte Umweltbewertung war besonders düster. Darin wurde festgestellt, dass der Küsten-Aquifer bis auf zehn Meter unter den Meeresspiegel abgesunken ist. Während nur 55-60 Millionen Kubikmeter (mcm) sicher aus dem Aquifer entnommen werden könnten, wurden jedes Jahr etwa 160-200 mcm entnommen. Die Gemeinden waren nur in der Lage, 80 Prozent des Wasserbedarfs der Einwohner zu decken, und das Leitungswasser erreichte tagelang nicht die Häuser.
Die Knappheit an sauberem Wasser ist nur ein Teil des Problems. Für viele Bewohner des Gazastreifens, von denen die Hälfte unterhalb der Armutsgrenze lebt, ist es unerschwinglich, das oft verschmutzte Wasser aus Lastwagen zu kaufen. Das Wasser, das sie verbrauchen, liegt weit unter der von der Weltgesundheitsorganisation festgelegten Norm von 100 Litern pro Tag für den häuslichen Pro-Kopf-Bedarf.
Laut einer Pressemitteilung des palästinensischen Statistikamtes und der palästinensischen Wasserbehörde zum Weltwassertag (22. März 2022) beträgt die tägliche Pro-Kopf-Versorgung mit Wasser für den Hausgebrauch in Gaza 86,6 Liter pro Tag. Das für den menschlichen Gebrauch geeignete Wasser beläuft sich jedoch nur auf 26,8 Liter pro Tag. Mekorot schätzt den israelischen Pro-Kopf-Verbrauch an sauberem Wasser auf 230 Liter pro Tag.
Das Wasser in Gaza im Visier
Die Wasserprobleme im Gazastreifen werden durch ein Abwasseraufbereitungssystem verschärft, das durch Militärschläge und Treibstoffmangel beschädigt wird. Im Jahr 2006 legten Raketen das einzige Kraftwerk des Gazastreifens lahm. Als Israel den Gazastreifen im folgenden Jahr abriegelte, war die Infrastruktur in einem gefährlichen Zustand. Im März 2007 stürzte der Damm eines Abwasserspeichers ein, wobei fünf Menschen ertranken.
Israels Militäroffensiven in den Jahren 2008-9, 2012, 2014, 2021 und August 2022 haben mehr als 4.000 Menschen getötet, darunter mehr als 870 Kinder, und die ohnehin fragile Infrastruktur pulverisiert. Bei der Operation "Gegossenes Blei" in den Jahren 2008-9 wurden 11 Brunnen und vier Stauseen sowie Pumpstationen, eine Kläranlage, 19.920 Meter Wasserleitungen, 2.445 Meter Abwasserrohre und Teile des für die Abwasserbehandlung wichtigen Stromnetzes beschädigt oder zerstört. Bei der Operation Protective Edge im Jahr 2014 wurden Brunnen, Wasserreservoirs, Kläranlagen, Entsalzungsanlagen und Pumpstationen stärker beschädigt.
Während elf Tagen im Mai 2021 wurden bei Luftangriffen 13 Brunnen, drei Entsalzungsanlagen und 250 000 Meter Wasserleitungen beschädigt, darunter Berichten zufolge auch die Hauptleitung für das von Mekorot bezogene Wasser. Drei Tage Streiks Anfang August 2022 führten zu einigen Schäden an Teilen des Wassernetzes, und ein Treibstoffmangel verringerte die Wasserproduktion und -lieferung vorübergehend um mehr als 50 Prozent.
Nach jedem militärischen Angriff hat Israels Blockade den Wiederaufbauprozess um Monate und sogar Jahre verzögert und die Bewohner des Gazastreifens dazu gezwungen, mit knappen Trinkwasservorräten und durch die Straßen fließenden Abwässern zu leben. Im September 2014 richteten Israel, die Palästinensische Autonomiebehörde und die Vereinten Nationen einen angeblich vorübergehenden "Gaza-Wiederaufbaumechanismus" (GRM) ein, der die Einfuhr von Baumaterialien überwachen und gleichzeitig Israels Sicherheitsbedenken Rechnung tragen sollte.
Die GRM-Bürokratie schloss "Güter mit doppeltem Verwendungszweck" aus, d. h. alles, was von der Hamas militärisch genutzt werden könnte, darunter Zement, Holz, elektromechanische Geräte und Rohre. Im Jahr 2017 standen 8.500 Güter auf der Liste der Güter mit doppeltem Verwendungszweck. Für Tausende von Gütern, die nicht auf der Dual-Use-Liste standen, war weiterhin eine Sondergenehmigung erforderlich, was die Wirtschaft zum Erliegen brachte.
Im Januar 2022 hatte Israel die Einfuhr von Teilen zur Reparatur der im Mai 2021 zerstörten Wasserinfrastruktur des Gazastreifens immer noch nicht genehmigt. Weitere Schäden am Küsten-Aquifer wurden Berichten zufolge durch die neue, 20 Fuß hohe Mauer verursacht, die den Gazastreifen umgibt und tief in den Boden eindringt, um den Bau von Tunneln zu verhindern.
Folgen für die öffentliche Gesundheit
2017 wurden täglich etwa 108.000 Kubikmeter ungeklärte Abwässer ins Mittelmeer geleitet. In jenem Sommer starb ein Fünfjähriger, nachdem er in dem verschmutzten Meer geschwommen war. Im darauffolgenden Jahr wurde der Gazastreifen als "am Rande des humanitären Zusammenbruchs" stehend eingestuft, da das "akute Energie-, Wasser- und Abwasserproblem eine ernsthafte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit" darstelle.
Mehr als ein Viertel der Krankheiten im Gazastreifen sind wasserbedingt. Zahlreiche Berichte deuten darauf hin, dass die Nitratwerte aus der Abwasserverschmutzung die WHO-Empfehlungen um das Sechsfache übersteigen und zu einem Anstieg der Fälle von Zyanose führen. Hohe Chloridkonzentrationen durch das Eindringen von Meerwasser in den Küsten-Aquifer stellen ein besonderes Risiko für schwangere Frauen und Kinder dar, und verunreinigtes Wasser ist die Hauptursache für Kindersterblichkeit.
Mehr als ein Viertel aller Krankheiten im Gazastreifen sind auf Wasser zurückzuführen. Zahlreiche Berichte weisen darauf hin, dass die Nitratwerte aus der Abwasserverschmutzung die WHO-Empfehlungen um das Sechsfache übersteigen.
In einer Studie wurde festgestellt, dass 59,2 Prozent einer Stichprobe von Kindern mindestens eine parasitäre Infektion aufwiesen und ein ähnlicher Prozentsatz an Anämie litt. Krebs und Nierenerkrankungen treten immer häufiger auf, wobei die Zahl der Patienten mit Nierenversagen jährlich um 13 % steigt. Es gab Ausbrüche von übertragbaren Krankheiten wie akute Hepatitis A, akute Diarrhöe und Typhus. Der Mangel an sauberem Wasser erschwert die Eindämmung von Infektionen durch multiresistente Organismen, die durch den weit verbreiteten Einsatz von Antibiotika zur Behandlung von Patienten, die bei Militärschlägen verwundet wurden, entstanden sind.
Andere gesundheitliche Auswirkungen hängen mit den Schwermetallen aus den Bombardierungen zusammen, die im Boden verbleiben, da die Blockade ihren Abtransport verhindert, wo sie zur Verschmutzung der Lebensmittel- und Wasserversorgung beitragen. Forscher brachten diese Gifte mit einer Zunahme von Geburtsfehlern, Frühgeburten und starkem Untergewicht bei Babys sowie der Verkümmerung von Kleinkindern in Verbindung.
Neben dem Zusammenbruch des Gesundheitswesens und dem Mangel an medizinischer Ausrüstung, Testkits und Impfstoffen hat auch der Mangel an sauberem Wasser die Bemühungen zur Bekämpfung der Covid-19-Pandemie behindert.
Kollektive Bestrafung
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz hat die israelische Blockade als eine Form der kollektiven Bestrafung angeprangert, die gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt. Unabhängig davon, wie Israel die Aufrechterhaltung der seit über 15 Jahren bestehenden Blockade rechtfertigt, um die Bevölkerung zum Sturz der Hamas zu zwingen, kann kein Sicherheitsargument das Recht der Bevölkerung auf Wasser aufheben.
Das Menschenrecht auf Wasser, das für die öffentliche Gesundheit und das Leben an sich unerlässlich ist, wurde 2010 von der UN-Generalversammlung (A/RES/64/292) anerkannt und ist im Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte verankert.
Westliche Länder, die selbst Kolonialmächte waren, haben wenig Interesse an der Durchsetzung des humanitären Völkerrechts gezeigt, wenn Israel betroffen ist. Sie haben die vernichtende Bewertung der Auswirkungen von Blockade und GRM durch verschiedene NRO ignoriert. Stattdessen haben sie versucht, mit technischen Lösungen die Katastrophe für die gefangene Bevölkerung des Gazastreifens abzuwenden, ohne ein Ende der Blockade zu fordern, und ihre Hilfsversprechen sind häufig nicht eingehalten worden.
Nach wiederholten Verzögerungen gab es einige Erfolge bei der Abwasseraufbereitung, so dass im Juli 2022 65 Prozent des Wassers entlang der Küste des Gazastreifens als sicher genug zum Schwimmen angesehen wurden. Im Jahr 2019 wurde schließlich das von der Weltbank finanzierte Projekt zur Notfallbehandlung von Abwässern im nördlichen Gazastreifen in der Nähe des Ortes eröffnet, an dem 2007 fünf Menschen in den Abwässern starben. Die von Deutschland finanzierte zentrale Kläranlage für den Gazastreifen, die gebaut wurde, um eine Million Menschen in der Mitte des Gazastreifens zu versorgen, wurde Anfang 2021 vollständig in Betrieb genommen, und die lang erwarteten Anschlussstellen, die eine Erhöhung der Wassermenge von Mekorot um fünf Millionen Kubikmeter ermöglichen sollen, wurden bis zum Jahresende fertiggestellt.
Aufgrund der Abriegelung und der kollektiven Bestrafung des Gazastreifens sind Fortschritte wie diese jedoch nur schwer zu erreichen. In dem Bemühen, Abschaltungen aufgrund von Brennstoff- und Stromknappheit zu vermeiden, wurden auf dem Gelände der zentralen Kläranlage eine Biogasanlage und eine Solaranlage errichtet. Innerhalb von zwei Monaten wurde die Anlage während der Militäroffensive im Mai 2021 beschädigt, und es bedurfte des Drucks der deutschen Regierung, bevor Ersatzteile für das elektromechanische System geliefert werden durften.
Da die Einfuhr von Treibstoff ein endemisches Problem ist, liefern Solarpaneele 12 Prozent der Energie, die für den Betrieb der von der EU finanzierten Entsalzungsanlage benötigt wird, die 2017 eröffnet wurde, um 75.000 Menschen im südlichen Gazastreifen mit Wasser zu versorgen. Die Meerwasserentsalzungsanlage im Norden des Gazastreifens, die im Mai 2021 außer Betrieb genommen wurde und 250.00 Menschen kein Wasser mehr liefert, ist ein Beispiel für die Risiken dieser kapitalintensiven Projekte.
Unterdessen treiben die palästinensische Wasserbehörde und die Weltbank - mit zugesagten Finanzmitteln aus einem Dutzend Ländern, der EU und der Islamischen Entwicklungsbank - die seit langem blockierte zentrale Entsalzungsanlage voran, die bis 2030 zwei Millionen Menschen mit Wasser versorgen soll. In dem von der Palästinensischen Autonomiebehörde erstellten Geberinformationshandbuch wird den Gebern versichert, dass das komplizierte Projekt den GRM-Bestimmungen entsprechen wird.
Aber in den Worten von ANERA (American Near East Refugee Aid): "Internationale Investitionen in große Wasserinfrastrukturen sind zwar von entscheidender Bedeutung, doch werden solche Projekte langfristig kaum lebensfähig sein, wenn die Palästinenser nicht in der Lage sind, die für den Bau und die Instandhaltung von Wasser- und Abwassersystemen erforderlichen Ausrüstungen und Lieferungen frei zu importieren".
Eine Blockade für immer
Heute ist die "vorübergehende" GRM zu einem institutionalisierten Teil eines dauerhaften Arrangements geworden, das der Kritik von Gebern, die für den Wiederaufbau dessen zahlen, was Israel zerstört hat, weitgehend entgeht. Anstatt Israel als Besatzer unter Druck zu setzen, die Menschenrechte der Palästinenser, einschließlich des Rechts auf Wasser, zu respektieren, hat die internationale Gemeinschaft Geld und technisches Fachwissen auf ein Problem geworfen, das eine politische Lösung erfordert. Damit versucht sie, das Unheil abzuwenden, während sie Israels Verstöße gegen das Völkerrecht duldet.
Berichten zufolge produziert Israel derzeit 20 Prozent mehr Wasser als es benötigt. Aber dieses Wasser wird dem wasserarmen Gaza-Streifen nicht zur Verfügung gestellt, dem auch der Zugang zu den Grundwasserleitern im Westjordanland verwehrt ist. Und ohne erheblichen Druck von außen werden sich die Dinge wohl kaum ändern. In dem Bemühen, die Beziehungen zur Fatah zu verbessern und die Tür zu Verhandlungen mit Israel zu öffnen, änderte die Hamas 2017 ihre Charta, um Israel einen langfristigen Waffenstillstand anzubieten. Israel lehnte das überarbeitete Dokument jedoch ab, bevor es veröffentlicht wurde, und zieht es vor, den gesamten Gazastreifen als "feindliche Einheit" zu betrachten, die von der Welt abgeschottet ist.
Völkermord, schrieb Ralph Lemkin, der den Begriff prägte, "bezeichnet einen koordinierten Plan, der auf die Zerstörung der wesentlichen Lebensgrundlagen nationaler Gruppen abzielt, damit diese Gruppen wie Pflanzen, die einen Brand erlitten haben, verdorren und absterben".
Wenn dieser Brand im Gazastreifen abgewendet werden soll, muss die internationale Gemeinschaft ihre Mitschuld an der kollektiven Bestrafung des palästinensischen Volkes unverzüglich beenden und Israel zur Aufhebung der Blockade drängen. Quelle
|
|
Quelle Facebook - um die
Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Fotos von: Ahmad Al-Bazz,
Activestills. - 12. März 2023.
LETZTE
WOCHE: Tausende von palästinensischen Arbeitern passieren den
israelischen Kontrollpunkt von Qalqilya (Eyal) im Westjordanland auf
ihrem täglichen Weg zu ihren Arbeitsplätzen in israelischen Siedlungen
und palästinensischen Städten hinter der israelischen Kolonialmauer. |
|
MK Ahmad Tibi reagiert während einer Diskussion und einer Abstimmung über das "Flaggengesetz" in der Knesset, Jerusalem, 1. Juni 2022. (Olivier Fitoussi/Flash90)
Die israelische Rechte plant, palästinensische Parteien zu verbieten. So geht's
Wenn die Netanjahu-Regierung eine Mehrheit für immer erhält, wird sie das Argument untermauern, dass zwischen dem Fluss und dem Meer ein Apartheidregime regiert.
Sawsan Zaher - 23. März 2023 - Übersetzt mit DeepL
MK Ahmad Tibi reagiert während einer Diskussion und einer Abstimmung über die Abstimmung über das "Flaggengesetz" in der Knesset, Jerusalem, 1. Juni 2022. (Olivier Fitoussi/Flash90)
Am 2. Januar, unmittelbar nach dem Amtsantritt der Regierung Netanjahu-Smotrich-Ben Gvir, schlug der Likud-Abgeordnete Ofir Katz ein neues Gesetz mit dem Titel "Grundgesetz" vor: The Knesset (Amendment - Expanding the Grounds for Preventing Participation in Elections)". Erklärtes Ziel ist es, wie aus dem Gesetzestext und der begleitenden Erklärung hervorgeht, den Umfang der Gründe zu erweitern, die für den Ausschluss arabischer Parteien und arabischer Kandidaten von den Knessetwahlen angeführt werden.
Heute enthält Abschnitt 7A des "Grundgesetzes: Die Knesset" drei Gründe für den Ausschluss einer Partei oder eines Kandidaten von der Kandidatur: wenn die Partei oder der Kandidat den "jüdischen und demokratischen" Charakter des Staates ablehnt; wenn die Partei oder der Kandidat den bewaffneten Kampf eines feindlichen Staates oder einer terroristischen Organisation gegen den Staat Israel unterstützt (Begründung "Unterstützung des Terrors"); oder wenn die Partei oder der Kandidat zu Rassismus aufgerufen hat.
Die ersten beiden Gründe wurden im Laufe der Zeit bei Versuchen angeführt, die Kandidatur von Vertretern arabischer Bürger bei Knessetwahlen zu disqualifizieren. Bei jeder Wahl seit 2003 - als Balad zum ersten Mal als unabhängige Partei kandidierte - war die Rede davon, die Partei mit der Begründung zu disqualifizieren, dass ihr Programm einen "Staat aller seiner Bürger" fordert und damit den "jüdischen und demokratischen" Charakter des Staates Israel ablehnt. Diese Behauptung wird damit begründet, dass die verankerte Gleichheit zwischen den beiden nationalen Gruppen - der jüdischen Mehrheit und der arabischen Minderheit - bedeuten würde, dass Israel aufhört, ein "jüdischer Staat" zu sein. Im Jahr 2003 entschied der Oberste Gerichtshof, dass die in der politischen Plattform von Balad enthaltene Forderung nach einem "Staat aller seiner Bürger" nicht auf eine "Ablehnung des 'jüdischen und demokratischen' Charakters des Staates" hinausläuft, so dass das Gericht den Versuch, die Partei von der Kandidatur auszuschließen, zurückwies und ihre Kandidatur zuließ.
Die Rechtfertigung "Unterstützung des Terrors" wird auch verwendet, um arabische Parteien und Kandidaten zu disqualifizieren. Auch hier wurden seit 2003 bei fast jeder Wahl Anträge auf Disqualifizierung arabischer Parteien und Kandidaten gestellt - unter Berufung auf fadenscheinige und oberflächliche Beweise, die angeblich ihre "Unterstützung des Terrors" belegen sollen. Obwohl der Zentrale Wahlausschuss der Knesset in einer vorbestimmten politischen Zeremonie routinemäßig arabische Parteien und Kandidaten disqualifiziert, hebt der Oberste Gerichtshof seine Entscheidungen regelmäßig auf und erlaubt Balad zu kandidieren.
Beseitigung der Hindernisse für die Disqualifizierung
Gleichzeitig hat der Oberste Gerichtshof in den letzten Jahren potenzielle Kandidaten von Otzma Yehudit - Ben-Zion (Benzi) Gopstein, Baruch Marzel und Michael Ben-Ari - mit der Begründung abgelehnt, dass sie gegen den dritten Ausschlussgrund - Aufstachelung zum Rassismus - verstoßen haben, nachdem ihnen eine kontinuierliche und intensive Aufstachelung gegen die palästinensische Öffentlichkeit nachgewiesen wurde, eine Aufstachelung, die fast die Schwelle zur Kriminalität erreichte.
Vor dem Hintergrund dieser jüngsten Disqualifizierungen setzte Otzma Yehudit Ende letzten Jahres die Aufnahme von Abschnitt 131 in die Koalitionsvereinbarung mit dem Likud durch, in dem es heißt: "Die Regierung wird sich für eine Änderung von Abschnitt 7A des Grundgesetzes einsetzen: Knesset, so dass das Ziel des Gesetzes verwirklicht wird - den Ausschluss von Kandidaten zu ermöglichen, die Israel als jüdischen und demokratischen Staat ablehnen oder zu Rassismus aufstacheln oder den Terror unterstützen, und es wird nicht zu einer Situation kommen, in der die Öffentlichkeit diskriminiert wird, indem nur eine Seite ausgeschlossen wird und die Unterstützer des Terrors nicht ausgeschlossen werden".
Das vom Likud-Abgeordneten Katz vorgeschlagene Grundgesetz setzt im Wesentlichen Abschnitt 131 um. Es erweitert die rechtlichen Gründe für die Verhinderung der Teilnahme an Wahlen in einer Weise, die nur arabische Parteien betreffen wird.
Erstens wird der Rechtfertigungsgrund der "Unterstützung des Terrors" dahingehend erweitert, dass er nicht nur die Unterstützung des bewaffneten Kampfes eines feindlichen Staates oder einer terroristischen Gruppe umfasst, sondern auch die Unterstützung des bewaffneten Kampfes durch eine Einzelperson, unabhängig davon, ob diese Person sich mit einer Organisation identifiziert oder nicht. Ich werde später auf diese Erweiterung zurückkommen und ihre Konsequenzen darlegen. Zweitens wird vorgeschlagen, dass eine einmalige Sympathiebekundung oder Unterstützung des bewaffneten Kampfes als "Unterstützung des Terrors" angesehen werden könnte. Das heißt, eine einzige Sympathiebekundung reicht aus, um als "Unterstützung des Terrors" zu gelten.
Drittens kann nach der derzeitigen Rechtslage, wenn mehrere Parteien auf einer gemeinsamen Liste zu einer Wahl antreten, keine einzelne Partei aus einem der genannten Gründe ausgeschlossen werden. In einem solchen Fall ist die Partei, die des Fehlverhaltens beschuldigt wird, wählbar, da die einzige Möglichkeit, sie zu disqualifizieren, darin bestünde, Beweise zu finden, die alle Parteien der Liste als Kollektiv belasten würden. Nach dem von Katz vorgeschlagenen Grundgesetz würde sich diese Bestimmung jedoch dahingehend ändern, dass eine Partei auch dann disqualifiziert werden kann, wenn sie als Teil einer gemeinsamen Liste kandidiert. Schließlich sieht der Vorschlag vor, dass der Oberste Gerichtshof nicht mehr für den Ausschluss von Parteien zuständig ist (nach der Entscheidung des Zentralen Wahlausschusses über den Ausschluss), sondern nur noch als Berufungsinstanz fungieren soll.
Die vorgeschlagene Änderung hat zur Folge, dass der Oberste Gerichtshof nicht in der Lage sein wird, die gegen eine Partei oder einen Kandidaten vorgelegten Beweise zu prüfen, um festzustellen, ob sie disqualifiziert werden sollten, sondern nur die Angemessenheit der Entscheidung des Zentralen Wahlausschusses zu prüfen und in Situationen einzugreifen, die er für extrem unangemessen hält. In der Praxis ist der Oberste Gerichtshof nicht gerade erpicht darauf, die Angemessenheitsnorm gegen Regierungsbehörden wie den Zentralen Wahlausschuss anzuwenden. Wenn der Angemessenheitsstandard im Rahmen der juristischen Überarbeitung abgeschafft wird, werden die Möglichkeiten des Obersten Gerichtshofs, in Fällen des Ausschlusses von Kandidaten oder Parteien einzugreifen, erheblich eingeschränkt, vielleicht sogar ganz aufgehoben. Wenn die vorgeschlagene Änderung des Grundgesetzes angenommen wird, wird es für den Obersten Gerichtshof nahezu unmöglich sein, eine Entscheidung des Zentralen Wahlausschusses aufzuheben. Das Ergebnis wird sein, dass die Disqualifikation der arabischen Parteien bestehen bleiben wird.
Gegen einen Staat aller seiner Bürger
Es wäre naheliegend, den aktuellen Vorschlag, der die antipalästinensische Ausrichtung des Wahlgesetzes verfestigen soll, der rechtsextremen Regierung und ihren extremistischen und rassistischen Positionen anzulasten. Die Regierung spielt sicherlich eine Rolle in diesem Prozess. Die ersten Anklänge an den Vorschlag kamen jedoch von der Staatsanwaltschaft der Regierung - vertreten durch den früheren Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit - im Rahmen des Gerichtsverfahrens, mit dem arabische Parteien, die als gemeinsame Liste antreten, disqualifiziert werden sollen.
Bei den Wahlen zur 21. Knesset im Jahr 2019 kandidierte eine gemeinsame Liste von Ra'am und Balad. Knesset an. Der Likud reichte beim Zentralen Wahlausschuss einen Disqualifizierungsantrag ein, wobei Beweise gegen Balad als unabhängige Partei vorgelegt wurden, aber nichts gegen die gesamte gemeinsame Liste Ra'am-Balad. Die Beweise gegen Balad konzentrierten sich auf den Vorschlag, den ihre Vertreter in der 20. Knesset eingebracht hatten: "Grundgesetz: Ein Staat für alle seine Bürger". Die Balad-Vertreter brachten den Vorschlag als Reaktion auf die erfolgreiche erste Abstimmung über das "Grundgesetz" ein: Israel als Nationalstaat des jüdischen Volkes" und stellten einen Versuch dar, die politischen Ideen, die den Kern der Balad-Plattform bilden, zu verwirklichen.
Während der Ausschuss über den Disqualifizierungsantrag beriet, sprach sich Mandelblit (über die Staatsanwaltschaft) entschieden gegen eine Disqualifizierung aus. Der Generalstaatsanwalt stellte fest, dass Balad nicht unabhängig kandidierte, sondern auf einer gemeinsamen Liste mit Ra'am, und dass es keine Beweise gegen die Liste als Ganzes gab, so dass Balad nicht disqualifiziert werden konnte. Trotz dieses Rechtsgutachtens disqualifizierte der Knessetausschuss - wie fast immer - Balad. Balad legte gegen die Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof ein.
Die Stellungnahme, die Mandelblit dem Ausschuss vorlegte, sollte mit derjenigen übereinstimmen, die er dem Obersten Gerichtshof vorgelegt hatte. In einem höchst ungewöhnlichen Schritt war dies jedoch nicht der Fall. Am Morgen des Anhörungstermins vor dem Obersten Gerichtshof reichte der Generalstaatsanwalt seine Stellungnahme gegen die Disqualifizierung der gemeinsamen Ra'am-Balad-Liste ein, fügte aber eine dramatische Klausel mit Forderungen hinzu, die zuvor nicht gegen die gemeinsame Liste vorgebracht worden waren. Laut Mandelblits Stellungnahme hätte es, wenn Balad unabhängig und ohne Ra'am kandidiert hätte, "Raum gegeben, seine Disqualifizierung in Erwägung zu ziehen"; er fügte hinzu, dass "weil sie auf einer einzigen Liste kandidieren und weil wir 'eine halbe Liste' nicht streichen können und weil es keine Anschuldigungen gegen Ra'am gibt ... es keinen Raum gibt, die gemeinsame Liste [Ra'am-Balad] zu disqualifizieren".
Mandelblits Position basierte auf dem von Balad vorgeschlagenen "Grundgesetz: Ein Staat aller seiner Bürger", da die Partei zum ersten Mal seit 2003 versuchte, ihr politisches Programm in Form eines Gesetzes in der Knesset zu verwirklichen. Aus Sicht des Generalstaatsanwalts grenzte dieser Akt an eine Ablehnung der Idee, dass Israel ein "jüdischer und demokratischer Staat" ist.
Da jedoch keine Beweise vorlagen, die eine Disqualifizierung der gemeinsamen Liste als Ganzes gerechtfertigt hätten, hielten es die Richter nicht für angemessen, sich mit der Behauptung des Generalstaatsanwalts hinsichtlich der Frage zu befassen, ob Balad unabhängig kandidiert hatte; sie gaben Ra'am-Balads Berufung statt und ließen die gemeinsame Liste bei den Wahlen 2019 antreten. Gleichzeitig schrieb Richter Noam Solberg in seiner Entscheidung, dass die Oberste Richterin Esther Hayut zwar keinen Raum fand, sich mit dieser Frage zu befassen, er selbst aber der Meinung war, dass "es ein großes Problem in unserem derzeitigen Rechtssystem gibt: Wenn eine Partei, die angeblich allein disqualifiziert werden könnte, sich mit einer anderen Partei zusammenschließen kann, wird eine gemeinsame Liste zu einer 'heiligen Stadt'. Wir sollten uns mit dieser Frage befassen, falls wir uns in Zukunft mit einer ähnlichen Frage auseinandersetzen müssen."
Drei Jahre später, im Jahr 2022, trat Balad bei den Wahlen zur 25. Knesset an, diesmal als unabhängige Partei. Zwischen den Wahlen 2019 und 2022 legten die Balad-Vertreter keinen weiteren Gesetzesvorschlag vor, in dem ein "Staat für alle Bürger" gefordert wurde. Doch erneut wurde ein Antrag auf Disqualifizierung der Partei gestellt, weil sie zur Ablehnung des "jüdischen und demokratischen" Charakters Israels aufruft; erneut beschloss der Zentrale Wahlausschuss, dem Antrag stattzugeben; und erneut wurde gegen diese Entscheidung beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt.
Am 9. Oktober 2022 fällten die Richter des Obersten Gerichtshofs, darunter auch Richter Solberg, ihre Entscheidung und gaben Balads Argumenten statt. Sie stellten fest, dass das Parteiprogramm allein nicht ausreicht, um Balad von der Teilnahme an der Wahl auszuschließen, da er keinen weiteren Gesetzentwurf vorgelegt hat, in dem ein "Staat für alle Bürger" gefordert wird.
Auch hier war es offenbar möglich, dass Balad die Kriterien des Urteils erfüllte, aber Richter Solberg, der für seinen konservativen Ansatz bekannt ist, fügte - wieder einmal - etwas Ungewöhnliches hinzu: Balad, so schrieb er, sollte sein Programm ändern, um seine Unterstützung für die Existenz des Staates Israel als "jüdischer Staat" klar zum Ausdruck zu bringen. Solberg zufolge wird der Balad seit 2003 mitleidig behandelt, weil eine "vernünftige Person" aus seinem Programm schließen würde, dass er den jüdischen Charakter des Staates Israel ablehnt. Daher, so Solberg weiter, funktioniert Balad in Wirklichkeit auf zweierlei Weise: Vor Gericht erklärt sie, dass sie den jüdischen Charakter des Staates nicht ablehnt, und in der Öffentlichkeit präsentiert sie eine politische Plattform, die einen "Staat aller seiner Bürger" fordert. Um die Gerichte und die "vernünftige Person" nicht in die Irre zu führen, entschied Solberg, sollte das Programm der Balad so geändert werden, dass es ausdrücklich besagt, dass die Partei nicht gegen den jüdischen Charakter des Staates ist. Damit griff Solberg nicht nur politisch in das Programm einer politischen Partei ein, sondern verlangte sogar, dass es eine ausdrückliche Loyalitätserklärung enthält - eine Verpflichtung, dem jüdischen Charakter des Staates Israel nicht zu schaden.
Ausweitung der Bedeutung von 'Unterstützung des Terrors'
Wie versprochen, möchte ich nun auf die Diskussion über die Rechtfertigung der "Unterstützung des Terrors" zurückkommen, deren Anwendungsbereich im Falle der Verabschiedung des vorgeschlagenen Gesetzes erheblich ausgeweitet werden wird. In der Vergangenheit hat der Oberste Gerichtshof enge Kriterien festgelegt, um festzustellen, ob eine Partei oder ein Kandidat "Unterstützung für den Terror" angeboten hat: Das Gericht muss davon überzeugt sein, dass es eine eindeutige kritische Masse an Beweisen gibt, die auf eine kontinuierliche Unterstützung des bewaffneten Kampfes gegen den Staat Israel durch eine terroristische Organisation oder einen feindlichen Staat hinweist. Nach diesem Kriterium bedeutet diese Unterstützung, dass eine aktive Rolle beim Terror gespielt oder materielle oder politische Unterstützung geleistet wird.
Nach der vorgeschlagenen neuen Änderung des Grundgesetzes sollen diese Kriterien nicht nur für jeden Fall gelten, in dem eine (direkte oder indirekte) Unterstützung des bewaffneten Kampfes einer terroristischen Organisation oder eines feindlichen Staates vorliegt, sondern auch für Situationen, in denen eine Person ein Sicherheitsdelikt begangen hat, ohne dass eine Verbindung zu einer Organisation oder eine Mitgliedschaft in einer solchen besteht. Folglich führt die Unterstützung des Kampfes gegen die Besatzung zum Ausschluss arabischer Kandidaten; die Verteidigung grundlegender Menschenrechte politischer Gefangener führt zum Ausschluss arabischer Kandidaten; und die Teilnahme von Abgeordneten an Zeremonien zur Begrüßung von Gefangenen nach ihrer Entlassung führt dazu, dass sie unter diese Regel fallen, obwohl diese Zeremonien dazu dienen, die Rehabilitation und Wiedereingliederung der Gefangenen in das normale Leben nach ihrer Entlassung zu unterstützen. Der Unterschied zwischen diesen Maßnahmen und der "Unterstützung des Terrors" ist offensichtlich nicht vorhanden.
Förderung der Apartheid
Die grundlegende Motivation für das vorgeschlagene Gesetz besteht nicht nur darin, die Zahl der arabischen Vertreter in der Knesset zu verringern, sondern diese Vertretung gänzlich zu beseitigen. Die politische Mitwirkung arabischer Bürger Israels in der Knesset ist an ungleiche Ausschlussgründe geknüpft und beruht auf einem verfassungsrechtlichen Rahmen, der von ihnen verlangt, sich jeglicher Aktivität zu enthalten, die als Ablehnung des jüdischen Charakters des Staates Israel ausgelegt werden könnte. Dies hat bereits zu Erklärungen verschiedener Stellen - wie der internationalen Menschenrechtsorganisationen Amnesty International und Human Rights Watch - geführt, dass in Israel ein Apartheidregime gegenüber den Palästinensern auf beiden Seiten der Grünen Linie besteht. In den Berichten, die diese Gruppen in den letzten zwei Jahren veröffentlicht haben, wird die verfassungsmäßige Beschränkung der Beteiligung arabischer Parteien an der Knesset als Teil eines umfassenderen Regimes der rassischen und systematischen Segregation betrachtet.
Manche argumentieren, dass allein schon die Debatte über die arabische Beteiligung an der Knesset die Existenz eines Apartheidregimes gegen die Palästinenser innerhalb der Grünen Linie widerlegt. Ein Apartheidregime, ein Regime der Rassentrennung, kann nicht existieren, so das Argument, wenn die diskriminierte Gruppe ihr verfassungsmäßiges Wahlrecht ausüben und gewählt werden kann, wodurch die Minderheitsbevölkerung in die Lage versetzt wird, ihre anderen Grundrechte und Freiheiten zu sichern.
Diejenigen, die ein solches Argument vorbringen, verweisen auf die Urteile des Obersten Gerichtshofs, der seit Jahren die Entscheidungen des Zentralen Wahlausschusses aufhebt, die arabische Parteien disqualifizieren und ihre Teilnahme an den Wahlen zulassen. Sollte das vorgeschlagene Gesetz jedoch verabschiedet werden, gibt es keine Instrumente mehr, mit denen man sich gegen den Vorwurf der Apartheid auf beiden Seiten der Grünen Linie verteidigen kann. Sollte das vorgeschlagene Grundgesetz verabschiedet werden, wird es der Vertretung der arabischen Bürger in der Knesset schweren Schaden zufügen; es wird jedoch das Argument untermauern, dass zwischen dem Fluss und dem Meer ein Apartheidregime herrscht. Quelle |
|
Illustratives Foto von bewaffneten israelischen Siedlern während eines Protestes von Palästinensern in den südlichen Hebron-Hügeln, 10. Juni 2022. (Oren Ziv)
Bewaffnete Siedler brechen im Schutze der Dunkelheit in das Haus einer palästinensischen Familie ein
Siedler von einem nahe gelegenen Weideposten drangen in das Haus ein, stellten es auf den Kopf und forderten die Familie auf, "keine Linken" mehr in die Gegend zu bringen.
Yuval Abraham - 22. März 2023 - Quelle
Im Schutze der Nacht drangen zwei Siedler Anfang des Monats in das Haus einer palästinensischen Familie in dem kleinen landwirtschaftlichen Dorf Widada in den besetzten südlichen Hebron-Hügeln ein. Die Eindringlinge, die wahrscheinlich von einem nahe gelegenen Außenposten kamen, brachen Berichten zufolge mit einer Waffe in das Haus ein und forderten die Familie auf, "keine Linken [in die Gegend] zu bringen".
Der Angriff ereignete sich in der Nacht des 11. März, nachdem Siedler am frühen Morgen zu dem Haus gekommen waren und die Tür während eines Solidaritätsbesuchs linker israelischer Aktivisten, die den Familienvater auf sein Land begleiteten, aufgebrochen hatten. Die Polizei traf noch während des ersten Angriffs am Tatort ein, nahm aber keine Personen fest.
Der Vater, der aus Sicherheitsgründen anonym bleiben möchte, sagte, dass der zweite Angriff gegen 1.30 Uhr begann, als zwei Siedler in das Zimmer eindrangen, in dem seine drei kleinen Kinder schliefen, während ein anderer Israeli in IDF-Uniform den Eingang des Hauses bewachte und den Vater am Verlassen des Hauses hinderte. Der Vater erkannte einen der Siedler, der mit einem großen Gewehr bewaffnet war, als einen der Siedler, die in der Gegend leben.
"Ich habe ihnen gesagt, dass sie ruhig sein sollen, dass die Kinder schlafen", sagte der Vater. "[Der Siedler] nahm uns die Handys ab, damit wir keine Fotos machen konnten. Er sagte: 'Wenn ihr etwas sagt, werde ich euch erschießen', und ich spürte das Eisen der Waffe, als er sie gegen meinen Kopf drückte. Er sagte, ich solle nicht noch mehr Linke mitbringen und fragte dann, wo ich mein Geld aufbewahre. Sie stürzten das ganze Haus um. Die Kinder waren verängstigt und weinten. Ich sah den Soldaten, der vor unserem Haus Wache hielt, und unten, im Tal, war ein anderer Soldat, der sie begleitet hatte. "Sobald die Hunde draußen zu bellen begannen, spürte ich, dass jemand da draußen war, und sie betraten das Haus, bevor ich nach draußen gehen konnte.
Der Vater erzählte +972, dass sie in der Nacht zu einer nahe gelegenen Polizeistation fuhren, wo sie ein Polizeifahrzeug baten, sie nach Hause zu begleiten. Ein Beamter stimmte zu und verfolgte sie auf dem Rückweg, drehte aber mitten auf der Fahrt um und sagte, die unbefestigte Straße sei zu schwierig zu befahren. Der Vater sagte, dass seine Frau und seine drei Kinder - Nimer, 5 Jahre alt, Amir, 4 Jahre alt, und Rian, ein Jahr alt - seit dem Vorfall Probleme beim Einschlafen hätten. Er bleibt die ganze Nacht wach, um das Haus zu bewachen.
Ein Sprecher der israelischen Polizei erklärte gegenüber +972, dass die Beamten am Tatort eintrafen, "sobald wir von dem [ersten] Vorfall erfuhren", und dass "der Beschwerdeführer gebeten wurde, auf dem Revier eine Beschwerde einzureichen. Eine Beschwerde ist bei der Polizei noch nicht eingegangen, und sobald sie eingeht, werden wir entsprechend handeln". Ein Beamter traf zwar tatsächlich am Tatort ein, aber erst am Morgen des ersten Angriffs und nicht nachdem die Siedler in das Haus eingebrochen waren.
Die Angreifer kamen Berichten zufolge von einem so genannten "Weideaußenposten", der vor zwei Jahren in der Nähe der Siedlung Shim'a errichtet wurde. Die Siedler des Außenpostens haben mehrfach Palästinenser von ihrem Weideland in den umliegenden Dörfern mit ATVs, Drohnen und physischer Gewalt vertrieben. Das Haus der palästinensischen Familie, das laut Satellitenbildern seit mindestens 1981 steht, befindet sich in der Nähe des Außenpostens.
Wollen palästinensische Bürger einen Platz in Israels Antiregierungsprotesten?
Nach Recherchen von Kerem Navot, einer Organisation, die die israelische Landpolitik im Westjordanland überwacht und erforscht, wurden im besetzten Westjordanland zwischen 2012 und 2022 über 60 ähnliche Weideaußenposten errichtet. Nach Angaben von Kerem Navot haben Siedler die Weidehaltung genutzt, um die Kontrolle über rund 60 000 Hektar palästinensischen Landes im Westjordanland zu übernehmen. In den Weideaußenposten leben in der Regel kleine Gruppen junger Menschen, die einen Großteil ihrer Tage damit verbringen, Schafe zu weiden, um zu verhindern, dass palästinensische Bewohner der Region ihr Land erreichen.
Diese Außenposten sind Teil des sich beschleunigenden Prozesses der Verdrängung von Palästinensern von landwirtschaftlichen Flächen, um sie in den Gebieten A und B des besetzten Westjordanlandes zu konzentrieren (Gebiet A steht unter vollständiger Kontrolle der Palästinensischen Behörde, während in Gebiet B Israel für die Aufrechterhaltung der Sicherheit zuständig ist). Diese Außenposten werden in einem undurchsichtigen rechtlichen Verfahren mit Hilfe der Siedlungsabteilung errichtet - einer Abteilung der Zionistischen Weltorganisation, die sich mit der jüdischen Besiedlung des Westjordanlandes und anderer von Palästinensern bewohnter Gebiete befasst - und die von den Gesetzen über die Informationsfreiheit ausgenommen ist. Infolgedessen sind der Öffentlichkeit nur sehr wenige Informationen zu diesem Thema zugänglich. Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
