Das Palästina Portal

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Die Atmosphäre des Ramadan in Gaza-Stadt

Israelische Absperrungen in Huwwara behindern palästinensische Geschäfte und Bewegungsfreiheit

Israelische Streitkräfte blockieren die Straßen in der Stadt Nablus im Westjordanland a

Die Ramadan-Feierlichkeiten in der Stadt im Westjordanland werden durch Straßensperren der Armee und die Schließung von Geschäften gestört

Fayha Shalash in Ramallah, besetztes Palästina - 27. März 2023

Die israelische Armee hat am Montag die Abriegelung von Huwwara im nördlichen besetzten Westjordanland fortgesetzt, was die Palästinenser als kollektive Bestrafung bezeichneten.

Straßen in und aus Nablus und Huwwara wurden blockiert, und die Geschäfte in der Stadt wurden angewiesen, bis auf weiteres zu schließen.

Die Sperrungen wurden am späten Samstagabend verhängt, nachdem zwei israelische Soldaten bei einer Schießerei im Vorbeifahren von Palästinensern verwundet worden waren.

Die Geschäftsinhaber sagen, sie seien am stärksten betroffen. "Als die Soldaten kamen, um unsere Läden zu schließen, erlaubten sie uns nicht, die Waren aufzubewahren oder gar abzudecken, da sie sonst das Glas einschlagen und darauf schießen würden", sagte Mazen al-Aker, ein Süßwarenladenbesitzer, gegenüber Middle East Eye. Die Schließungen haben diesen Ramadan zum schlimmsten seit Jahren gemacht, so al-Aker.

Mehrere Ladenbesitzer versuchten am Sonntag, ihre Geschäfte trotz der israelischen Maßnahmen wieder zu öffnen, wurden aber von der Armee mit Tränengas und Betäubungsgranaten auseinandergetrieben.

Auf Videos, die in lokalen Medien veröffentlicht wurden, war zu sehen, wie Dutzende von Palästinensern auf dem Weg nach Huwwara am Abend in langen Schlangen an israelischen Kontrollpunkten feststeckten, so dass viele gezwungen waren, ihr Ramadan-Fasten in ihren Fahrzeugen zu brechen.

Unterdessen stürmten israelische Siedler am Sonntag die Stadt, um gegen die palästinensischen Schüsse zu protestieren. Zu den Demonstranten gesellten sich auch Yossi Dagan, der Leiter des Siedlungsrats im nördlichen Westjordanland, und der rechtsextreme israelische Abgeordnete Zvi Sukkot. Dagan errichtete ein behelfsmäßiges Büro an der Hauptstraße, um gegen das zu protestieren, was er als "Versagen der israelischen Armee beim Schutz der Siedler" bezeichnete.

Schwierigste" Zeit
Die Schießerei vom Samstag war der dritte Anschlag auf Israelis in weniger als einem Monat in Huwwara, das an der von Siedlern genutzten Nord-Süd-Hauptstraße Route 60 im Westjordanland liegt.Nach jedem Vorfall hat die Armee die Stadt unter strenge Beschränkungen gestellt.

Ghaleb Odeh, ein Fastfood-Restaurantbesitzer, sagte, dass seine Geschäfte allein im März insgesamt 12 Tage lang von der israelischen Armee geschlossen wurden.

"Vorgestern habe ich 200-300 Kilogramm Fleisch und Hühnchen für den Verkauf vorbereitet, zusammen mit Hunderten von Kisten mit verschiedenen Salaten, aber als der israelische Militärbeschluss zur Schließung der Läden erging, musste ich sie vernichten, was mir große finanzielle Verluste einbrachte", sagte Odeh gegenüber MEE.

"Zum ersten Mal in meinem Leben habe ich Schulden in Höhe von 80.000 [22.437 $] Schekel bei den Schlachtern angehäuft." Laut Odeh ist dies die "schwierigste" Zeit, die Huwwara erlebt hat, seit er seinen Laden 1995 eröffnet hat.

Selbst wenn das Restaurant geöffnet ist, fügte er hinzu, erleiden die Geschäfte durch die ständigen Angriffe der Siedler in der Stadt schwere Verluste, da der Fahrzeugverkehr fast völlig zum Erliegen kommt.

Huwwara war in den letzten Monaten wiederholt Schauplatz von Siedlergewalt.

Die Stadt, die strategisch günstig im Zentrum der Dörfer südlich von Nablus liegt, beherbergt 7.000 Palästinenser und ist von israelischen Siedlungen umzingelt.

Im vergangenen Monat stand sie im Mittelpunkt eines beispiellosen israelischen Siedlerangriffs, als Hunderte von israelischen Siedlern, flankiert von Soldaten, die Stadt angriffen.

Bei den Angriffen wurden ein Palästinenser getötet und fast 400 verwundet.

Fast 700 000 Siedler leben in mehr als 250 Siedlungen und Außenposten im Westjordanland und in Ostjerusalem und verstoßen damit gegen das Völkerrecht.  Quelle

Die Ernährung Ihrer Familie, wenn Ihre Obstbäume hinter einem Trennzaun isoliert sind

23. März 2023

Taysir Amarneh ist ein Bauer, dessen Ländereien mittlerweile seit 20 Jahren hinter einem Zaun eingeschlossen sind. Er lebt in dem palästinensischen Dorf Akkaba, wo 88 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzflächen der Einwohner von der Gemeinde räumlich getrennt sind.

Im Jahre 2002 begannen die israelischen Behörden einen 713 Kilometer langen Zaun zu bauen, mit dem Ziel, gewalttätige Angriffe durch Palästinenser aus der Westbank innerhalb Israels zu verhindern. Jedoch verlaufen 85 Prozent davon eher innerhalb des palästinensischen Gebietes als auf der international anerkannten Grenze. Der Zaun trennt somit Palästinenser von ihren Familien, von den Basisdienstleistungen und vom Lebensunterhalt, was die Abhängigkeit des Volkes von humanitärer Hilfe verstärkt.

Hinter dem Zaun besitzt Tayseer ungefähr 700 Olivenbäume. Um sie zu kultivieren müssen er und seine Mitarbeiter eine besondere Genehmigung der israelischen Behörden erlangen. Auch wenn diese Genehmigungen garantiert werden, so ist der Zugang zu und von seinem Land nur während der sehr begrenzten Öffnungszeiten des nahegelegenen Landwirtschaftstores möglich. 

“Begrenzter Zugang bedeutet, dass die ganzjährigen Arbeiten, wie Pflügen, Düngen und Unkrautbekämpfung nicht möglich sind“, berichtete uns Tayseer. “ Zusammen mit der Kältewelle, die dieses Gebiet im Februar 2021 heimgesucht hatte, hat das unseren Ertrag erheblich reduziert.“ In 2021 produzierte er ungefähr 270 Kilogramm Olivenöl der isolierten Bäume gegenüber

700 Kilogramm im Jahre 2020.

Die Bewilligungsquoten der Anträge, die palästinensische Bauern in der gesamten Westbank einreichten, um Zugang zu ihren Ländereien hinter dem Trennzaun zu erhalten, fiel von 71 Prozent in 2014 auf 24 Prozent in 2020. In Tayseers Gemeinde, so berichtete er uns, erhielten Dorfbewohner 76 Genehmigungen 2021 gegenüber 90 in 2019 und ungefähr 180 in 2018.

Im Jahre 2004, knapp zwei Jahre nach dem Beginn der Zaunerrichtung, forderte der Internationale Gerichtshof die israelischen Behörden auf, den Bau einzustellen, die Abschnitte, die bereits fertiggestellt waren, abzubauen und alle entsprechenden rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen. Sie kam zu dem Schluss, dass die Abschnitte des Zauns, die innerhalb der Westbank, einschließlich Ostjerusalems, verlaufen mit der Genehmigungs- und Zugangsregelung die israelischen Verpflichtungen gemäß dem Völkerrecht verletzen.

Achtzehn Jahre danach war dieses Gutachten immer noch nicht umgesetzt worden, so dass Menschen wie Tayseer nur reduzierte Chancen blieben und sie abhängiger von humanitärer Hilfe machten. In der Tat hat die humanitäre Gemeinschaft die mangelnde Achtung des Völkerrechts und der Menschenrechte als Hauptursachen für die chronische humanitäre Krise in den besetzten palästinensischen Gebieten ausgemacht, wo zwei von fünf Menschen humanitäre Hilfe benötigen.

    Lesen Sie mehr über die humanitären Folgen des zwanzigjährigen Zaunes.

    Sehen Sie mehr persönliche Geschichten über die humanitären Auswirkungen des Zaunes.

Quelle        (übersetzt von Inga Gelsdorf)

Weitere Berichte und Reports
 

UNO Berichte - Reports
Amnesty International

Berichte - OCHA
Berichte - PCHR

Verschiedene Organisationen

Btselem
Breaking The Silence
EU
Goldstone Bericht
UNRWA_
Human Rights Council
UNICEF
Human Rights Watch
Russell-Tribunal
IPPNW

Weitere Berichte Reports

Zwei Farmen erzählen die Geschichte der landwirtschaftlichen Apartheid unter Palästinensern

Palästinensische Bauern werden systematisch daran gehindert, ihr Land zu bewirtschaften, während die Israelis vom Ökotourismus auf gestohlenem Land profitieren. Die Landwirtschaft in Palästina zeigt, welchen Schaden die israelische Apartheid anrichtet.

Aseel Sharara - Jack Dodson - 28. 3. 2023

Samer Karaja und seine Kollegen bauten einen Brunnen, weil dies die einzige Möglichkeit war, Wasser für ihren Hof zu bekommen. Die israelische Apartheidmauer drohte in der Nähe und schnitt den Zugang zu Wasser und Strom in ihrem Gebiet ab.

Trotz intensiver Arbeit konnten sie den Bau nicht beenden. Sie dürfen keine geeignete Ausrüstung mitbringen, weil die israelische Armee keine schweren Maschinen in der Nähe der Mauer zulässt. Sie können auch kein Lagerhaus bauen, um zusätzliches Wasser zu lagern, das sie von außerhalb mitbringen - und selbst wenn sie es könnten, könnte der Kauf von so viel Wasser unerschwinglich werden.

"Mit den derzeitigen Beschränkungen", so Karaja, "können sich die Landwirte nicht darauf verlassen, dass ihr Land genügend Nahrungsmittel liefert, um ihren Bedarf zu decken."

Trotz dieser Erkenntnis entschieden sich Karaja und die drei anderen jungen Palästinenser, die die Ard Alyaas Farm gründeten, dafür, sich in ihre Situation hineinzuversetzen und Pflanzen anzubauen, die nicht viel Wasser von außen benötigen.

In den ersten Jahren ihrer Tätigkeit mussten sie sich schnell anpassen. In Saffa, das im Gebiet C des Westjordanlandes liegt, sind sie mit zusätzlichen Einschränkungen in Bezug auf Bewegungsfreiheit, Bebauung und Landnutzung konfrontiert. Wie alle anderen palästinensischen Landwirte in der Region mussten sie sich durch ein nahezu unmögliches System von Kontrollpunkten, Wasserproblemen, Genehmigungsproblemen und Eingriffen durch nahe gelegene Siedlungen kämpfen.

Etwa zwei Drittel des Ackerlandes im Westjordanland befinden sich im Gebiet C, was bedeutet, dass ein Großteil des landwirtschaftlichen Sektors in diesem Gebiet entweder von Siedlungsbetrieben übernommen wurde oder starken Einschränkungen unterliegt.

Israelische Farmen sowohl in den Siedlungen als auch im historischen Palästina profitieren dagegen von massiven Subventionen, der Umleitung von Ressourcen, dem Einsatz teurer Technologien, die zuweilen durch westliche Zuschüsse finanziert werden, ausbeuterischer Arbeit und einem völlig freien Zugang zu den nationalen und internationalen Märkten. All dies wird der internationalen Gemeinschaft als eine innovative Leistung der israelischen Wirtschaft verkauft, die David Ben-Gurions Traum von der "Eroberung der Wüste" erfüllt und davor warnt, dass die Wüste sonst die Israelis erobern würde.

"Die israelischen Landwirte haben Zugang zu allen notwendigen Ressourcen, einschließlich fortschrittlicher Technologie", sagte Karaja.

Selbst angesichts der systematischen Ausbeutung und des Mangels an Ressourcen, so Karaja, haben er und seine Kollegen Zuspruch und Unterstützung in der Gemeinschaft gefunden, was ihnen die Motivation gegeben hat, weiterzumachen.

Ard Alyaas wurde 2017 in Saffa, westlich von Ramallah und direkt neben der Massensiedlung Modi'in Ilit, gegründet. Alle hatten andere Jobs, und weil das Geld knapp war, gründeten sie die Farm auf Land, das von Palästinensern in Saffa gespendet wurde. Im Jahr 2018, so Karaja, versuchten sie zu expandieren, mussten aber feststellen, dass sie zu unerfahren waren und ihnen die Mittel fehlten.

Im darauffolgenden Jahr überprüften sie ihre Strategie, indem sie ihr Team auf zwölf Personen aufstockten und ihre Anbaustrategie anpassten. Zu diesem Zeitpunkt stießen sie auf das Problem mit dem Brunnen und beschlossen, sich auf Weizen, Erbsen und Bohnen zu konzentrieren, da alle diese Kulturen aufgrund der Niederschläge überleben konnten.

"Wir verließen uns auf die Ratschläge der älteren Generation und der Bauern aus der Gegend", sagte Karaja.

Eine andere Realität
Etwa 60 Meilen südwestlich von Saffa und fünf Meilen von Gaza entfernt befindet sich ein israelischer Bauernhof, der sich einer völlig anderen Situation rühmt: Er floriert finanziell und nutzt teure Technologie, um erstaunliche Dinge zu erreichen. Sie erzählen den Besuchern, dass sie das Unmögliche geschafft haben: den Anbau von Nutzpflanzen in der Naqab-Wüste. Der von dem Agrarwissenschaftler Uri Alon geführte Salatpfad zieht Scharen von Touristen, israelische Fernsehsendungen und ausländische Journalisten an, um seine innovativen Praktiken vorzuführen.

"Israel hat diese Sanddüne in eine Goldmine verwandelt: eine Multimillionen-Dollar-Industrie", ruft ein Werbefilmproduzent einem Produktionsteam zu, während er die Farm vorstellt. Sie drehen ein Werbevideo für den Staat über die technologischen Möglichkeiten der Farm und ihren finanziellen Erfolg.

In den israelischen Medien wird die Farm als "die schmackhafteste Touristenattraktion" gepriesen. Ein Blogger der Times of Israel schrieb 2022, die Farm sei zu Bildungszwecken gebaut worden und richte sich daher hauptsächlich an Reisegruppen.

"Wir erwarteten zu sehen, wie Israels berühmte landwirtschaftliche Technologien es ermöglichen, dass viele Pflanzen im Wüstenboden und auch hydroponisch oder oberirdisch wachsen können", schrieb der TOI-Blogger Steve Kramer. "Wir wurden nicht enttäuscht."

Vor allem aber berichtete Kramer, dass Birthright vor der Pandemie eine wichtige Quelle für die Besucher des Salatpfads war.

"Das Hauptpublikum war das sehr erfolgreiche Birthright-Programm", schrieb Kramer, "das täglich mehrere Busse zur Farm schickte, wo die jungen Israel-Besucher über die Felder streifen, Obst und Gemüse pflücken, anfassen, probieren und etwas darüber lernen konnten, was sie essen."

In einem Profil in Modern Farmer aus dem Jahr 2014 wird Alon als Visionär beschrieben, dem es gelang, durch Experimente seinen Traum von einer Farm zu verwirklichen.

"Seine Erdbeeren zum Beispiel wachsen in aus Indien importierten Kokosnussschalen. Das war die billigste Unterlage für die Beeren", schrieb Reporterin Molly Yeh. "Alon baut ägyptische Minze, mexikanischen Chili und Karotten aus Neuseeland an, um ein wahrhaft internationales Erlebnis zu schaffen, während israelische Hummeln kistenweise zur Bestäubung herangezogen werden."

Der Tourismus, einer der Hauptzwecke des Salatpfads, ist ein wichtiger Sektor der israelischen Wirtschaft. Laut Statista reisten im Jahr 2019 4,5 Millionen Menschen in die Region, während laut OECD etwa 6 % aller Arbeitsplätze im Land in irgendeiner Weise mit dem Tourismus verbunden sind. Da der Ökotourismus weltweit wächst - Statista zufolge könnte sich die Größe der 181 Milliarden Dollar schweren Branche bis 2027 fast verdoppeln - werden Besuche auf Bauernhöfen immer beliebter.

"Die zionistische Ideologie wurde schon immer von Imperialisten und Kapitalisten unterstützt", sagte Karaja gegenüber Mondoweiss auf die Frage nach israelischen Farmen. "Die Landwirtschaft ist ein Aspekt, an dem dies deutlich wird. Obwohl die israelischen Projekte erfolgreich zu sein scheinen, erfordern sie große Geldsummen und umfangreiche Ressourcen und Technologien, um eine Beziehung zwischen den Siedlern und dem Land zu erzwingen."

Systematische Schikanen
Fünf Meilen vom Salatweg entfernt macht eine Pufferzone das Ackerland für die palästinensische Landwirtschaft unbrauchbar. Und diese Tatsache treibt die Bevölkerung des Gazastreifens an den Rand des Hungers.

Im Gazastreifen, wo die blockierten Landwirte genug Getreide für die fast 2 Millionen Einwohner produzieren müssen, werden sie durch eine Reihe von Bedrohungen eingeschränkt. Von Herbiziden, die die israelischen Streitkräfte unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung versprühen, über strenge Ausfuhrbestimmungen bis hin zu willkürlichen Vorschriften, die die Landwirte zwingen, die Spitzen der Tomaten zu entfernen, weil sie behaupten, diese könnten vergiftet sein, arbeiten die Bauern im Gazastreifen unter extremsten Bedingungen.

Einem UN-Bericht aus dem Jahr 2017 zufolge haben palästinensische Landwirte im Gazastreifen aufgrund der von Israel durchgesetzten Pufferzone keinen Zugang zu etwa 35 % der landwirtschaftlichen Flächen, während viele andere ihr Land durch Beschlagnahmung, Siedlungsausbau oder Militäroperationen verloren haben. Infolgedessen schätzt der UNCTAD-Bericht, dass der Landwirtschaftssektor in Gaza seit dem Jahr 2000 etwa 46 % seines Wertes verloren hat und dass etwa 68 % der Bevölkerung in Gaza von Ernährungsunsicherheit betroffen sind.

Auch wenn die Probleme für die Palästinenser in den verschiedenen Gebieten unterschiedlich sind, so ist die Dynamik doch ähnlich: extreme Einschränkungen erschweren die Arbeit ungemein. Für Karaja besteht eine der größten Herausforderungen darin, die Dinge auf dem Hof zu transportieren.

"Der Transport von Ressourcen ist aufgrund der zahlreichen Kontrollpunkte und Siedlungsstraßen innerhalb des palästinensischen Landes schwierig", sagt er. "Oft dauert es eine Stunde, um zu einem Ziel zu gelangen, das nur zehn Minuten entfernt ist. Die Landwirte sind oft auf Ressourcen aus dem Norden angewiesen, aber die politische Instabilität führt häufig zur Schließung von Kontrollpunkten und Straßen, was zu Verzögerungen führt."

Das lückenhafte Straßennetz und das Genehmigungssystem der israelischen Regierung und des Militärs machen es manchmal völlig unmöglich, sich im Westjordanland fortzubewegen, vor allem, wenn man in oder aus Gebiet C kommt.

Im Westjordanland wird die Wasserversorgung von der Gemeinsamen Wasserkommission kontrolliert, die von der Palästinensischen Autonomiebehörde und Israel geleitet wird. Die JWC verbietet den Palästinensern beispielsweise den Zugang zu Oberflächenwasser, so dass ein Großteil ihres Wassers aus Grundwasserleitern stammt. Einem Bericht von Al Haq aus dem Jahr 2013 zufolge verbrauchen israelische Siedler - 600.000 Menschen - sechsmal mehr Wasser als 3 Millionen Palästinenser zusammen. Ein großer Teil davon geht an die Siedlungsfarmen, die in die Region und ins Ausland exportieren.

In der Zwischenzeit stellen Palästinenser einen Großteil der Arbeitskräfte auf israelischen Siedlungsfarmen im Westjordanland und verdienen nach Angaben der israelischen Nichtregierungsorganisation Kav LaOved nur 80-100 ILS pro Tag, verglichen mit dem Mindestlohn von 233 ILS für israelische Bürger. Außerdem erhalten sie keinerlei Leistungen, einschließlich Sozialleistungen, bezahlten Urlaub, Krankheitsurlaub oder Entschädigung bei Arbeitsunfällen.

Darüber hinaus ergab eine HRW-Untersuchung im Jahr 2015, dass in den Siedlungen Hunderte von Kindern beschäftigt waren, die bereits ab 5:30 Uhr morgens acht Stunden täglich an sechs oder sieben Tagen pro Woche arbeiteten. Sie fanden Kinder im Alter von 10 Jahren, die in Teilzeit arbeiteten. Sie warfen den israelischen Behörden vor, dass sie Gerichtsurteile, die das gesetzliche Arbeitsalter höher angesetzt hätten, nicht befolgt hätten.

Ganz zu schweigen von der routinemäßigen - aber zunehmenden - Gewalt der Siedler und des Militärs gegen palästinensische Dörfer, die sich vor allem auf die Zerstörung von Ernten konzentrieren.

Selbst Landwirte innerhalb der Grünen Linie, die die israelische Staatsbürgerschaft besitzen, werden regelmäßig schikaniert. Jisr al-Zarqa zum Beispiel ist ein palästinensisches Dorf an der Küste, das von allen Seiten durch israelische Villen, Autobahnen und einen Kibbuz abgeschnitten ist. Nach Angaben der palästinensischen Interessenvertretung Mossawa Center leben 80 Prozent der Bewohner unterhalb der Armutsgrenze. Ein Teil des Landes, das ihnen für das Autobahnprojekt weggenommen wurde, war Land, das sie früher bewirtschafteten. Im Jahr 2016 kündigte die israelische Regierung an, die Stadt zu erweitern, indem sie den Autobahnabschnitt entlang der Stadt neu bauen würde. Sieben Jahre später hat dieser Prozess immer noch nicht begonnen.

Und für die Beduinen, die seit langem Landwirtschaft in den Wüsten Palästinas betreiben, zeigt ihre Geschichte eine nachhaltigere Beziehung zu ihrem Land. Während der Staat die Beduinengemeinschaften in der Naqab regelmäßig nicht anerkennt, wurde ihnen immer mehr Land für riesige Technologie- und Elektrizitätszentren sowie für große Farmen weggenommen. Diese Verdrängungsbemühungen des Staates wurden von den Beduinen als Versuch bezeichnet, mit der Wüste Geld zu verdienen.

Die Beduinen hingegen bewirtschaften das Land seit Generationen, indem sie ihre Tiere weiden lassen und sich auf Praktiken konzentrieren, die das Land wiederbeleben. Selbst dies wurde jedoch vom Jüdischen Nationalfonds (JNF) in seinen Werbematerialien übernommen, der sie für die "Nachhaltigkeit" ihrer kulturellen Praktiken feierte. Der JNF ist einer der Hauptfinanziers der Vertreibung von Beduinengemeinschaften in der Naqab.

Einheimische Praktiken sind gesünder
Karaja zufolge unterscheidet sich die Kultur palästinensischer Bauernhöfe wie Ard Alyaas und anderer, die sich auf den Anbau von Gemüse mit geringen Auswirkungen auf die Umwelt konzentrieren, stark von der israelischen "innovativen" Landwirtschaft, die darauf ausgerichtet ist, Saatgut einzuführen, das nicht aus der Umwelt stammt, Pflanzen an ungewöhnlichen Standorten anzubauen und Technologien einzuführen - alles mit dem Ziel, Geld zu verdienen.

Es ist wichtig, dass Wissenschaftler den einheimischen Ansätzen in der Landwirtschaft Glauben schenken. Eine 2019 in der Fachzeitschrift Nature Sustainability veröffentlichte Studie untersuchte die Geschichte der Landwirtschaft auf Hawaii und stellte fest, "dass die indigene Landwirtschaft eine große Rolle bei der Erzeugung von Nahrungsmitteln spielen kann, während sie gleichzeitig die biologische Vielfalt und das Wohlergehen der Ureinwohner Hawaiis unter intensiven Landnutzungs- und Klimaveränderungen unterstützt."

Die Forscher stellten nicht nur fest, dass die landwirtschaftlichen Praktiken der Ureinwohner stark genug gewesen sein könnten, um die gesamte heutige Bevölkerung von Hawaii zu ernähren, sondern auch, dass die Ernährung ein wichtiger politischer Aspekt der Gemeinschaft war.

"Für indigene Gemeinschaften auf der ganzen Welt geht die Wiederherstellung indigener Lebensmittelsysteme weit über die Ernährungssicherheit hinaus und bietet Möglichkeiten zur Stärkung der Identität, der sozialen Bindungen, der Weitergabe von Wissen und des Wohlbefindens, die untrennbar mit indigenen Lebensmitteln verbunden sind", erklärte Dr. Natalie Kurashima, Hauptautorin der Studie, damals gegenüber ScienceDaily. "All diese Merkmale, die in der wachsenden Zahl von Bemühungen zur Wiederbelebung von aina ["āina" bedeutet in der hawaiianischen Tradition "Land" und seine Produkte] in ganz Hawaii zu beobachten sind, können die soziale Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Klimawandel verbessern."

Zurück auf den Farmen
Am Ende eines Tages, an dem man Gewächshäuser erkundet, Tomaten isst, die Schnittstelle zwischen Technologie und Landwirtschaft erforscht und vieles mehr, gibt es auf dem Salatpfad noch eine letzte Erfahrung zu machen. Sie nennen diesen Teil des Tages "Pitot auf dem Saj", was sich auf die Zubereitung von Pita in einem Beduinenofen und das Servieren mit Za'atar und Olivenöl bezieht.

Noch Jahre nach ihrem Besuch haben Birthright-Besucher in den sozialen Medien daran erinnert, wobei sie die beduinischen Wurzeln ignorierten und "israelische Erfindungen" feierten, die auf dem Salatpfad gemacht wurden.

Für Karaja und seine Kollegen sieht das Ende eines Arbeitstages anders aus. Es bedeutet, eine Bilanz der Auswirkungen von Besatzung und Apartheid auf ihre Arbeit zu ziehen und dann mit den Erkenntnissen der örtlichen Bauern Anpassungen vorzunehmen.

"Wir haben eine andere Beziehung zum Land", sagt Karaja, "und wir glauben, dass unser Land immer etwas bieten kann, wenn wir ihm wieder Leben einhauchen. Es ist unsere Verantwortung, dem Land wieder Leben einzuhauchen und unsere Beziehung zu ihm zu schützen." Quelle

Mehr >>>

Israels Wirtschaft war Netanjahus Kronjuwel.
Kann die Apartheid ohne sie überleben?

Der Premierminister konnte nicht vorhersehen, dass der Justizputsch eines der Kernelemente, die Israels Apartheidregime schützen, untergraben würde.

Nimrod Flaschenberg - 27. März 2023 - Übersetzt mit DeepL

Israels bisher erfolgreiche Kombination aus Neoliberalismus und Apartheid stößt endgültig an eine innere Wand.

Nach monatelangen Protesten und wirtschaftlichem Druck kündigte Premierminister Benjamin Netanjahu am Montag an, dass er die nächste Phase seiner Justizreform vorübergehend stoppen werde. Die Ankündigung erfolgte in der Nacht, nachdem Hunderttausende von Israelis im ganzen Land auf die Straße gegangen waren, nachdem Netanjahu den Verteidigungsminister Yoav Gallant entlassen hatte, und nach einer gemeinsamen Aktion des Großkapitals und der Histadrut, der größten israelischen Gewerkschaft - die sich dem Protest gegen die Justizreform nur zögerlich angeschlossen hatte - am Montagmorgen.

Diese Krise ist der Höhepunkt eines mehrmonatigen Wirtschaftskriegs, den große Teile der israelischen Gesellschaft und insbesondere ihre Eliten gegen die Regierung führen. Und diese interne Auseinandersetzung offenbart eine überraschende Schwäche in der ansonsten boomenden, von der Technologiebranche geprägten israelischen Wirtschaft. Nun stellt sich die Frage: Könnte diese Schwäche auch eine Öffnung im Kampf gegen die Besatzung und die Apartheid bedeuten?

In all den Jahren seiner Amtszeit als israelischer Ministerpräsident bestand Benjamin Netanjahus wichtigste Leistung darin, die Besatzung als schmerzlos oder zumindest kostenlos erscheinen zu lassen. Unter seiner Herrschaft erlebte die israelische Wirtschaft einen Aufschwung, der zum großen Teil dem florierenden High-Tech-Sektor zu verdanken ist. Der Staat verbesserte und erweiterte seine diplomatischen Beziehungen - er öffnete neue Märkte für den Export von Software und Cybersicherheit, entwickelte Sicherheitsbeziehungen zu regionalen Partnern und machte seine Militärtechnologie für viele Länder auf der ganzen Welt unverzichtbar.

Das israelische Wirtschaftsmodell seit den frühen 2000er Jahren wurde von dem Wirtschaftshistoriker Arie Krampf als isolationistischer Neoliberalismus bezeichnet. Das ist Netanjahus Projekt: eine exportorientierte Wirtschaft, die durch eine Strategie des diversifizierten Handels, eine niedrige Schuldenquote und große Devisenreserven geopolitische Widerstandsfähigkeit aufbauen soll. Dieses Modell erfordert auch eine aggressive Deregulierung und Kürzungen bei den Sozialausgaben, was zu schwindelerregender Ungleichheit und zunehmender Armut führte. Das Sozialsystem bröckelte, aber die ausländischen Investitionen stiegen; Israels neuer Reichtum wurde nicht gleichmäßig verteilt, aber die Wirtschaftselite war zufrieden.

Netanjahus Beziehungen zu führenden Politikern der Welt wie Wladimir Putin und Narendra Modi basierten nicht nur auf seiner Vorliebe für gleichgesinnte aggressive Nationalisten, sondern auch auf einer Strategie, die darauf abzielte, Israels Position in der Welt neu zu gewichten und es zu einem begehrten Handels- und Militärpartner zu machen.

Die internationale Kampagne für die Befreiung der Palästinenser hat zwar die öffentliche Meinung in der Welt beeinflusst, war aber nicht in der Lage, dieses Wirtschaftsmodell wirklich in Frage zu stellen. Die BDS-Bewegung hat es weitgehend versäumt, die wirtschaftlichen und diplomatischen Kosten der israelischen Regierung und Bevölkerung für die Aufrechterhaltung und Verfestigung der Besatzung zu erhöhen, und ist stattdessen zu einem Blitzableiter für die Delegitimierung pro-palästinensischer Stimmen durch gut finanzierte Hasbara-Organisationen geworden.

Die Palästinensische Autonomiebehörde ihrerseits hat aufgrund der Abhängigkeit des Westjordanlandes von der israelischen Wirtschaft und dem Würgegriff der israelischen Militärbesatzung keine wirtschaftlichen Maßnahmen gegen Israel gefördert. Während sich die israelischen Regierungen also seit Jahrzehnten nach rechts bewegen, die Besatzung vertiefen und ein Apartheidregime verfestigen, wurde der Staat wirtschaftlich nicht geschädigt und seine diplomatische Position nur gestärkt.

Die Tempelberg-Bewegung bereitet sich auf ihre Stunde vor
Ironischerweise wird das, was die BDS-Kampagne bisher nicht erreicht hat, jetzt von jüdischen Israelis vorangetrieben: die Eliten, die sich in ihrem Kampf gegen die von der israelischen Regierung angestrebte Gesetzesreform rasch radikalisieren. Die unvermeidlichen wirtschaftlichen Auswirkungen der Überarbeitung bedrohen das isolationistische neoliberale Modell, das lange Zeit auf einer starken Exportindustrie und internationaler Straffreiheit beruhte. Netanjahu hat Israels Wirtschaft erfolgreich gegen den Druck von außen geimpft, aber selbst er ist nicht in der Lage, die gegenwärtigen internen Auseinandersetzungen zu bewältigen.

Echte Gefahren
Am vergangenen Dienstag veröffentlichte Shira Greenberg, die Chefvolkswirtin des israelischen Finanzministeriums, einen Bericht, demzufolge das israelische BIP in den nächsten fünf Jahren um bis zu 270 Milliarden NIS sinken könnte, wenn die Gesetzesreform in ihrer Gesamtheit verabschiedet wird. Andere Schätzungen von Beamten desselben Ministeriums, die Finanzminister Bezalel Smotrich Anfang dieser Woche vorgelegt wurden, gehen von einem jährlichen Verlust von 100 Mrd. NIS aus. Smotrich versuchte zu verschleiern, indem er sagte, dass bei dem Treffen sowohl Chancen als auch Risiken präsentiert wurden, aber Quellen im Ministerium widersprachen ihm und sagten Calcalist: "Es ist unklar, von welchen Chancen der Minister spricht. Im Raum herrschte Einigkeit darüber, dass diese Initiativen der israelischen Wirtschaft schweren Schaden zufügen könnten."

Internationale Finanzinstitute schlagen seit Monaten Alarm wegen der geplanten Reform. Die Rating-Agentur Moody's warnte, dass die Überarbeitung Israels Kreditwürdigkeit beeinträchtigen könnte, und wies darauf hin, dass die geplanten Änderungen "auch längerfristige Risiken für Israels wirtschaftliche Aussichten bergen könnten, insbesondere für Kapitalzuflüsse in den wichtigen High-Tech-Sektor". The Economist, die weltweit führende Wirtschaftszeitung und ein Barometer für die Positionen der globalen Wirtschaftselite, veröffentlichte kürzlich eine Titelgeschichte mit dem Titel: "Will Bibi Break Israel?" Es zeichnet sich ein internationaler Konsens darüber ab, dass die neue Regierung den Kurs des israelischen Kapitalismus erheblich verändern könnte.

Das israelische Finanzministerium, Moody's und The Economist gehen von der Annahme aus, dass nicht-demokratische Staaten schlecht für die Wirtschaft sind. Dies ist jedoch ein liberaler Mythos: Viele nicht-demokratische Länder sind große Wirtschaftszentren. Die besten Beispiele sind Israels neue Verbündete am Golf; in vielerlei Hinsicht kann der Autoritarismus dem Kapitalismus gute Dienste leisten.

Außerdem kann Israel selbst derzeit nicht als Demokratie bezeichnet werden, da es Millionen von Menschen unter militärischer Kontrolle hält und ihnen grundlegende Rechte verweigert. Aber die Investoren haben nie gezeigt, dass sie ein wirkliches Problem mit der Besatzung haben. Der zu erwartende wirtschaftliche Abschwung wird also nicht einfach eine Reaktion auf den schrumpfenden demokratischen Raum in Israel sein, sondern vielmehr das Ergebnis eines tiefgreifenden internen sozialen Kampfes innerhalb Israels, der für Beobachter von außen ein wirtschaftliches Risiko darstellt.

Die Panikdynamik der letzten Monate ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Viele in der israelischen Elite befinden sich im Kampfmodus, allen voran der High-Tech-Sektor. Die Tech-Beschäftigten, von Managern über Angestellte bis hin zu Investoren, beteiligen sich intensiv an den Protesten gegen die Regierung. Sie sprechen über das Ende der israelischen Demokratie und sind bereit, alles zu tun, um die Pläne der Regierung zu stoppen.

Gleichzeitig sichern sie ihr persönliches Risiko ab, indem sie über eine Auswanderung nachdenken oder ihr Geld ins Ausland bringen. Jüngste Berichte deuten auf einen Exodus von High-Tech-Unternehmen nach Griechenland, Zypern oder Albanien hin, wo 80 israelische Tech-Unternehmen letzte Woche ein Treffen abhielten, um einen möglichen Umzug zu prüfen. Wohlhabende Hightech-Arbeiter kaufen Immobilien in Portugal, weil sie befürchten, dass die Reform durchkommen wird. Diese internen Vorbereitungen vermitteln dem internationalen Finanzsystem die Botschaft, dass die Krise real ist und dass Israel keine sichere Sache ist.

Kapitalistische Investoren brauchen nicht unbedingt Demokratie. Sie brauchen Stabilität und Vorhersehbarkeit - Güter, die in Israel derzeit sehr knapp sind.

Es liegt auch an der Besatzung
Die geplante Gesetzesreform ist Teil eines umfassenderen Wandels hin zu einer rechtsextremen Dominanz in der israelischen Politik. Die Reform zielt unter anderem darauf ab, die Annexion des Westjordanlandes zu legalisieren und die weitere Verfolgung palästinensischer Bürger sowie israelischer Linker zu ermöglichen. Eine kalkuliertere politische Strategie der Regierung Netanjahu wäre es gewesen, die Palästinenserfrage so weit wie möglich abzukühlen und gleichzeitig den Gesetzesplan voranzutreiben. Durch die Abkopplung von Fragen der "internen" israelischen Demokratie von der palästinensischen Frage wäre es vielleicht einfacher gewesen, die Protestbewegung und den internationalen Druck abzuwehren.

Die Mitglieder der Netanjahu-Koalition weigern sich jedoch, diese Fragen zu entkoppeln - sie machen deutlich, dass ihr Hauptanliegen beim Vorantreiben der Reform darin besteht, die Palästinenser brutaler zu bestrafen, und beklagen, dass der Oberste Gerichtshof den Abriss von Häusern oder die Deportation von Palästinensern zu sehr erschwert. Die rassistische Rhetorik, die täglich von den Ministern der Regierung geäußert wird, die Verschärfung der staatlichen Gewalt im Westjordanland, bei der seit Anfang des Jahres etwa 80 Palästinenser getötet wurden, und das von Ministern der Regierung gelobte Siedlerpogrom in Huwara zeigen, dass es sich um eine Regierung von Fanatikern handelt, die entschlossen ist, die Region in Brand zu stecken. Dies wiederum schmälert Netanjahus eigenen Ruf als effektiver wirtschaftsorientierter neoliberaler Führer. Er hat sich nicht unter Kontrolle, und die destabilisierenden Kräfte an allen Fronten - wirtschaftlich, sozial und militärisch - scheinen unaufhaltsam zu sein.

Es scheint, dass die internen Proteste und der internationale Druck dazu geführt haben, dass die Welle von Gesetzen zur Überarbeitung der Justiz, wenn auch nur vorübergehend, gestoppt wurde. Nach Ansicht vieler Wirtschaftsanalysten ist ein Großteil des Schadens jedoch bereits angerichtet. Die Instabilität der letzten Monate und der Extremismus der Regierung haben bereits viele Investoren verschreckt und die israelische Wirtschaft als riskant eingestuft. Selbst wenn die Reform gestoppt wird, ist Israel auf dem Weg zu einem erheblichen wirtschaftlichen Abschwung.

In der Praxis sehen wir, wie das hegemoniale Bündnis zwischen dem Neoliberalismus im Stile Netanjahus und dem israelischen Kapital zerbricht. Jahrelang basierte Netanjahus Projekt eines isolationistischen Neoliberalismus darauf, dass Israel eine zu gute Investition sei, um sie zu verpassen. Israels wirtschaftliche und strategische Macht sollte dem internationalen Konsens gegen die Siedlungen und für eine Zwei-Staaten-Lösung entgegenwirken. Das globale Kapital, das das Gedeihen der israelischen Wirtschaft ermöglichte, war daher ein Kernelement des diplomatischen Kampfes gegen die palästinensische Sache - und lange Zeit war es erfolgreich.

Sollte die Wirtschaft einen schweren Abschwung erleben, könnte sich dies auf die israelische Apartheid auswirken. Wenn das soziale und wirtschaftliche Chaos ausbricht, könnten sich erste Risse in Israels Straffreiheit auf der Weltbühne zeigen. Quelle

Eine Person mit verdecktem Gesicht taucht durch dunklen Rauch mit der palästinensischen Flagge auf

PA muss aufhören, Israels Spiel mitzuspielen

Omar Karmi - 27. März 2023 - Übersetzt mit DeepL

Vor einer Woche wurde in Sharm al-Sheikh ein Abkommen zwischen hochrangigen ägyptischen, jordanischen, US-amerikanischen, palästinensischen und israelischen Sicherheitsbeamten unterzeichnet. Das Abkommen sollte "die Spannungen vor Ort abbauen" und "einen Weg zu einer friedlichen Lösung zwischen Israelis und Palästinensern ebnen".

Es gibt zwei Hauptprobleme mit der Vereinbarung: Es sieht keine Konsequenzen für den Fall vor, dass eine der Parteien ihre Verpflichtungen bricht - was Israel unweigerlich tat, noch bevor die Tinte getrocknet war - und die Tatsache, dass die Palästinenser überhaupt beteiligt waren.

In der Vereinbarung werden beide Seiten aufgefordert, in den nächsten Monaten "einseitige Maßnahmen" zu vermeiden, einschließlich aufrührerischer Erklärungen und Aktionen, der Genehmigung von Siedlungsaußenposten, Gesprächen über neue Siedlungseinheiten und jeder Änderung des so genannten Status quo in Jerusalem während des Ramadan, zu Ostern und zu Pessach.

Das Abkommen wurde am Sonntag, dem 19. März, unterzeichnet. Am selben Tag behauptete Bezalel Smotrich, Israels rechtsextremer Finanzminister, in einer Rede in Paris, dass die Palästinenser nicht existieren.

Seitdem:
Am Montag (20. März) beschlagnahmten israelische Truppen zwei Stockwerke eines Hauses in Zeita bei Tulkarm im nördlichen Westjordanland, das einem ehemaligen Gefangenen, Ibrahim Abu al-Ezz, gehört. Seine beiden Söhne wurden am selben Tag verhaftet.

Am Dienstag hoben israelische Parlamentarier ein Verbot für Siedler auf, in vier Siedlungsaußenposten im nördlichen Westjordanland zurückzukehren, die 2005 geräumt worden waren.

Ebenfalls am Dienstag beschlagnahmte das israelische Militär Land im Dorf Saffa in der Nähe von Ramallah und führte Razzien in Dörfern in der Nähe von Dschenin und Bethlehem durch, wobei sechs Personen festgenommen wurden.

Am Mittwoch bereitete das israelische Militär den Abriss des Hauses der Familie von Abdulfattah Hussein Khrousheh vor, einem der sechs Palästinenser, die Anfang März bei einer Razzia in Dschenin getötet wurden.

Bei Razzien in den besetzten Gebieten haben israelische Truppen am vergangenen Mittwoch Dutzende von Palästinensern festgenommen und inhaftiert.

Ebenfalls am Mittwoch gab Israel Ausschreibungen für über 1.000 Siedlungseinheiten heraus.

Am Donnerstag töteten israelische Truppen Amer Abu Khadijeh bei einer Razzia in seinem Dorf nahe Tulkarm.

Am Freitag setzten israelische Soldaten gummiummantelte Stahlgeschosse ein, um einen wöchentlichen Protest gegen Siedlungen in einem Dorf bei Qalqilya aufzulösen. Fünf Demonstranten und ein ausländischer Aktivist wurden angeschossen und verletzt.

Für Israel wird das alles keine Konsequenzen haben, und das hat es auch nicht.

Das ist alles sehr vorhersehbar. Das war auch die Geschichte des Oslo-Prozesses.

Die Palästinenser wurden für alle Übertretungen, ob tatsächlich oder vermeintlich, bestraft. Israel wurde ermutigt, ja sogar belohnt, mit Krediten, militärischer und finanzieller Hilfe, einem Zuckerbrot, mehr Zuckerbrot, einem noch größeren Zuckerbrot und absolut keinem Stock.

Das wirft die Frage auf: Warum hat die palästinensische Seite mitgemacht?

Offizielle der Palästinensischen Autonomiebehörde werden sagen, dass sie "verantwortungsvoll" handeln mussten, um die Palästinenser vor Israels Aggression zu schützen und, in den Worten von Hussein al-Sheikh, einem hochrangigen Fatah-Führer und Generalsekretär der Palästinensischen Befreiungsorganisation, "die Rechte unseres palästinensischen Volkes auf Freiheit und Unabhängigkeit zu verteidigen".

In Anbetracht der Art der israelischen Koalitionsregierung, in der hochrangige Minister eine Rhetorik verwenden, die normalerweise mit der Sprache des Völkermords assoziiert wird, besteht sicherlich Grund zu besonderer Vorsicht.

Aber wenn die PA-Führer glauben, dass sie als die schwer fassbaren "Erwachsenen im Raum" anerkannt werden, werden sie wie immer enttäuscht sein. Die Dynamik der Situation diktiert, dass Israel lediglich für die Unterzeichnung eines Abkommens belohnt wird, das es nicht einzuhalten gedenkt, während das Entgegenkommen der Palästinenser als selbstverständlich angesehen wird.

Am Dienstag vergangener Woche unterzeichneten Israel und das Vereinigte Königreich ein Handelsabkommen, das unter anderem deutlich macht, dass das Vereinigte Königreich die Verwendung des Wortes "Apartheid" zur Beschreibung des israelischen Herrschaftssystems ablehnt, das sowohl in der Gesetzgebung als auch in der Praxis eindeutig zwischen Juden und Nicht-Juden diskriminiert, und versucht, die israelische Besatzung vor den Internationalen Gerichtshof zu bringen, um ein Gutachten einzuholen.

In Anbetracht der Straffreiheit, die es genießt, ist es kein Wunder, dass Israel so tut, als stünde es über dem Gesetz. Ein Wunder ist jedoch, dass die Palästinenser so tun, als ob Israel das nicht täte.

Die Sicherheitskoordinierung mit Israel ohne eine endgültige Lösung war immer ein gigantischer strategischer Fehler. Sie überließ der Palästinensischen Autonomiebehörde die Position eines Sicherheitsunternehmers, der dafür verantwortlich ist, für "Ruhe" zu sorgen, d. h. für das Ausbleiben jeglicher konfrontativer Reaktion auf die israelische Besatzung, mit oder ohne "politischen Horizont".

Dies führt zu konkurrierenden Interessen unter den Palästinensern, indem die Sicherheitsdienste gegen die Widerstandsgruppen ausgespielt werden, die beide vorgeblich im Dienste der palästinensischen Befreiung stehen.

Diese Interessendivergenz muss beendet werden, da sie die Spaltung nur noch verschärft. So unterstützte nur die Fatah, die die Palästinensische Autonomiebehörde kontrolliert, die Scharm al-Scheich-Gespräche.

Alle anderen palästinensischen politischen Gruppierungen lehnten sie ab.

Beamte und Diplomaten der Palästinensischen Autonomiebehörde fragen sich oft, warum die westlichen Länder - die einzigen, die in Israel etwas bewirken können - nicht energischer eingreifen, obwohl sie alle Beweise vor Augen haben.

Das Problem ist, dass man sich auf die Palästinensische Autonomiebehörde verlassen kann, wenn sie immer mitspielt, warum sollten sie es dann tun?

Es liegt in der Verantwortung der palästinensischen Seite, die Dynamik zu verändern. Sie kann damit beginnen, kosmetische Gespräche zu boykottieren, die nur dazu dienen, die Situation zu normalisieren.

Wenn die Palästinenser wollen, dass Israel als der Paria behandelt wird, der es ist, müssen sie es auch so behandeln.  Quelle

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und der damalige Vizepräsident Joe Biden unterhalten sich am Rande des Weltwirtschaftsforums in Davos, Schweiz, im Januar 2016. (Foto: Michel Euler
 

In den Beziehungen zwischen den USA und Israel gibt es keine Krise. Noch nicht.

Es war noch nie politisch sicherer, gegenüber Israel "hart" zu sein, aber bisher macht die Biden-Regierung Überstunden, um eine diplomatische Krise mit Israel zu vermeiden.

Mitchell Plitnick - 28. 3. 2023

Da die dramatischen Proteste und Streiks in Israel Benjamin Netanjahu offenbar dazu gezwungen haben, neu zu überdenken, wie er sein Ziel der Abschaffung der Demokratie in Israel, auch nur für Juden, erreichen kann, wurde darüber diskutiert, dass diese Umwälzungen eine "Krise" in den Beziehungen zwischen den USA und Israel verursachen. Solche Äußerungen sind jedoch sehr verfrüht.

Aaron David Miller, der sechs verschiedene US-Außenminister in Fragen der Diplomatie mit Israel beraten hat, hat einen besseren Überblick über das Geschehen. "Die Medien überschlagen sich mit Berichten über eine Krise in den amerikanisch-israelischen Beziehungen", twitterte Miller. "Aber es gibt keine ernsthafte Krise, wenn nur eine Hand klatscht. [Benjamin Netanjahus Politik verärgert Biden und schadet den amerikanisch-israelischen Beziehungen. Aber Biden schlägt nicht wirklich hart zurück. Wenn er das tut, werden wir eine echte Krise haben.

Mehrere Faktoren kommen zusammen, um den von Miller erwähnten "Schaden" zu verursachen. Die weitaus meiste Aufmerksamkeit wird der so genannten "Justizreform" in Israel gewidmet. Diese Bedrohung des Mythos, dass Israel eine Demokratie ist, hat in den Vereinigten Staaten große Bestürzung ausgelöst, aber in Wahrheit ist dies ein Problem - wenn auch ein sehr großes - nur für israelische Juden.

Für die Palästinenser spielt das kaum eine Rolle, da die Gerichte selbst für palästinensische Bürger Israels ungerecht sind, palästinensische Nichtbürger mit Wohnsitz in Jerusalem extrem benachteiligen und Palästinensern unter militärischer Besatzung aktiv feindlich gegenüberstehen. Israels neue arabische Freunde in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und anderswo, allesamt brutale Autoritäre, sind nur um den erodierenden Status quo in Jerusalem besorgt.

Und während die USA angesichts der Aussicht, dass die Fassade der Demokratie bei ihrem engen Verbündeten bröckelt, viel jammern und Perlen vor die Säue werfen, ist die Justiz von allen Themen, die die USA in Israel angehen könnten, dasjenige, das außerhalb Israels am ehesten niemanden etwas angeht. Aber andere Angelegenheiten, die Menschen betreffen, die keine israelischen Staatsbürger sind, gehen unbestreitbar die internationale Gemeinschaft und oft auch die Vereinigten Staaten etwas an. Zusammen mit der so genannten "Justizreform" führen sie zu dem, was manche nur zu gerne als "Krise" zwischen Israel und den Vereinigten Staaten bezeichnen.

Israel stürzt sich auf die Regierung Biden
Die letzten israelischen Wahlen brachten die jüngste Version von Israels "rechtslastigster Regierung aller Zeiten" hervor, eine Bezeichnung, die den meisten der letzten Netanjahu-geführten Regierungen angehängt wurde. In dieser Regierung sind jedoch Extremisten vertreten, die sich nicht im Geringsten um eine vorgetäuschte Diplomatie bemühen, nur um Washington zu gefallen, und die, wie wir gesehen haben, sehr anfällig für Übertreibungen und Ungeduld sind. Nach nur drei Monaten hat dies der Regierung von Joe Biden einige unangenehme Realitäten vor Augen geführt.

Bidens anfängliche Politik, mit Netanjahu "business as usual" zu machen und gleichzeitig den Kontakt mit den extremeren Elementen seiner Regierung unter Bezalel Smotrich und Itamar Ben Gvir zu vermeiden, ist völlig gescheitert, was die Regierung hätte wissen müssen. Dieses Scheitern zeigt, dass Biden und Außenminister Antony Blinken Israel, die Natur des Landes und die Menschen, mit denen sie es zu tun haben, nicht verstehen. Es ist ein Misserfolg, der auf Bidens Beharrlichkeit zurückzuführen ist, Israel durch eine Brille zu sehen, die er in den 1970er Jahren gekauft hat.

Das Drohen mit einer Einladung nach Washington ... ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie sehr Biden und Blinken Israel im Jahr 2023 missverstehen.

Ironischerweise könnte diese Hartnäckigkeit die Bemühungen der USA untergraben, Netanjahu von seinem selbstmörderischen "Justizreform"-Kurs abzubringen. Bidens Botschafter in Israel, Tom Nides, stellte Netanjahu eine Einladung ins Weiße Haus in Aussicht, nur Stunden nachdem Netanjahu das umstrittene Gesetz gestoppt hatte. Niemand kann mit Sicherheit sagen, was nach den Pessach-Feiertagen passieren wird, wenn die Knesset aus der Pause zurückkehrt. Aber die Chancen stehen gut, dass Netanjahu seine Bemühungen, die israelische Justiz zu zerstören, wieder aufnehmen wird. Mit einer Einladung nach Washington zu drohen - was Nides vermutlich auf Anweisung von Biden oder Antony Blinken getan hat - ist genau das, was Biden jetzt nicht tun sollte. Wir haben wieder einmal gesehen, dass Netanjahu nicht auf Zuckerbrot, sondern auf Peitsche reagiert. Auch wenn die potenzielle Einladung - über die die New York Times fälschlicherweise berichtet, sie sei Netanjahu bereits ausgesprochen worden - noch nicht erfolgt ist, ist sie nur ein weiteres Beispiel dafür, wie sehr Biden und Blinken Israel im Jahr 2023 missverstehen.

Die Demokraten im Kongress sind bereits über die Zunahme der Gewalt durch israelische Soldaten, Polizisten und vor allem Siedler, die praktisch ohne jede Zurückhaltung marodieren, aufgebracht. In anderen Zeiten hat Netanjahu versucht, diese Angriffe einigermaßen einzudämmen, aber jetzt bedeutet sein verzweifelter Versuch, Israels Justiz zu entkernen, um eine strafrechtliche Verfolgung wegen seiner Korruption zu vermeiden, dass er die extreme Rechte in seiner Koalition braucht, und das bedeutet, dass er sich jedem Versuch widersetzen wird, sie einzudämmen. Das führt zu peinlichen Zwischenfällen, wie denen, die im Gefolge der von den USA angeführten Schein-"Diplomatie" in Akaba und Sharm el Sheikh passiert sind.

Bei diesen beiden Treffen drängten die USA die Palästinensische Autonomiebehörde zur Wiederaufnahme der Sicherheitszusammenarbeit mit Israel im Gegenzug für eine sinnlose Unterbrechung des israelischen Siedlungsbaus (Israel erklärte sich im Grunde bereit, einige Monate lang keine neuen Siedlungen anzukündigen, obwohl dies ohnehin nicht zu erwarten war). Unmittelbar nach dem ersten Treffen in Akaba leugnete Netanjahu selbst, dass es einen Siedlungsstopp geben würde, und ein Knessetmitglied scherzte: "Was in Akaba passiert, bleibt in Akaba."

Nach dem Abkommen von Sharm el Sheikh stimmte die Knesset jedoch für die Aufhebung des so genannten "Disengagement-Gesetzes", mit dem die Räumung von Siedlungen im Gazastreifen und vier im nördlichen Westjordanland angeordnet wurde. Dies war ein direkter Spuck ins Gesicht der Vereinigten Staaten, und selbst diese Regierung, die ihre Vorgänger in dieser Frage an Rückgratlosigkeit noch übertroffen hat, musste reagieren. In ungewöhnlich scharfen Worten bezeichnete die Regierung Biden das Gesetz als "klaren Widerspruch zu den Absprachen, die die israelische Regierung mit den Vereinigten Staaten getroffen hat".

Es ist zwar leicht zu beklagen, dass diese Rüge das ist, was als scharfe Sprache der Biden-Administration durchgeht, aber es sollte angemerkt werden, dass der israelische Botschafter in den USA, Michael Herzog, zu einer privaten Abreibung ins Außenministerium gerufen wurde - ein beispielloser Vorgang in den Beziehungen zwischen den USA und Israel.

Obwohl Biden Israel zurechtgewiesen hat, hat er nichts unternommen, um Israel zu einer Abkehr von seinem derzeitigen Kurs zu bewegen. Israel hat seit langem gelernt, sich nicht vor den Worten eines amerikanischen Präsidenten zu fürchten, sondern nur vor seinen Taten. Das berühmteste Beispiel für einen US-Präsidenten, der Israel mit der Peitsche statt mit dem Zuckerbrot bedrängte, ist George H.W. Bush, der 1991 Kreditgarantien in Höhe von 10 Milliarden Dollar in Aussicht stellte, um Israel zu zwingen, den Siedlungsbau vorübergehend einzustellen und an der Madrider Friedenskonferenz teilzunehmen. Weniger bekannt ist, dass sein Sohn 2003 etwas Ähnliches tat, indem er drohte, erneut Kreditgarantien zurückzuhalten, wenn Israel den geplanten Verlauf der Mauer, die es illegal im Westjordanland baute, nicht änderte. Nachdem Bush der Jüngere die Kreditgarantien als Reaktion auf die anhaltenden Siedlungsaktivitäten gekürzt hatte, änderte Israel den Verlauf der Mauer geringfügig, um den Bedenken Washingtons Rechnung zu tragen.

Darlehensgarantien sind ein kleines Instrument, mit dem Biden Druck auf Israel ausüben kann, wenn er will. Wenn er die Art von Druck ausüben würde, die ihm zur Verfügung steht, könnte man zu Recht von einer Krise in den amerikanisch-israelischen Beziehungen sprechen. Aber Israel weiß nur zu gut, wie leer die amerikanischen Worte sind. Im Amt des Premierministers haben nur Taten Gewicht. Und zumindest einige in Israel sind der Meinung, dass dies noch nicht vom Tisch ist.

Die potenzielle Krise
Das israelische Institut für Nationale Sicherheitsstudien (INSS), eine zentristische Denkfabrik, die sich mit Verteidigungs- und Militärangelegenheiten befasst, gab eine so genannte "strategische Warnung" heraus. Nach eigenen Angaben war es das erste Mal in der Geschichte des INSS, dass es eine solche Warnung herausgegeben hat, obwohl die Denkfabrik nach dem Krieg von 1973 gegründet wurde, um die israelische Verteidigung zu bewerten und zu warnen, wenn die Regierung die politische Landschaft falsch einschätzt und potenzielle Bedrohungen übersieht, wie es in den Monaten vor dem Konflikt der Fall war.

Worüber ist das INSS so besorgt? Sie nehmen kein Blatt vor den Mund und verweisen in ihrer Erklärung auf einen möglichen Zusammenbruch der "besonderen Beziehungen" zwischen den USA und Israel: "Die Welt verfolgt die internen Turbulenzen im Gefolge der vorgeschlagenen Reform mit großer Aufmerksamkeit, und fast alle reagieren mit Verwunderung und tiefer Besorgnis, von Staatschefs bis hin zu Straßenprotesten. Insbesondere die besonderen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, die nicht nur auf Interessen, sondern auch auf gemeinsamen Werten beruhen, zeigen Anzeichen einer zunehmenden Belastung im Zuge der Reform."

Das INSS blickt weiter in die Zukunft als die Regierung Biden oder die Regierung Netanjahu. Sie sehen, was der inzwischen entlassene israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant sah und was ihn dazu veranlasste, seinen Job zu opfern, um einen Stopp der "Justizreform" zu fordern. Sie sehen, dass der gesamte Rechtsruck - nicht nur der Angriff auf die Justiz, sondern auch die ausdrückliche Ablehnung jedes Kompromisses mit den Palästinensern, der die gesamte Fassade zerstören würde, für die die USA so hart gearbeitet haben - die führenden Demokraten in den USA möglicherweise dazu zwingt, sich endlich von ihrer geschlossenen Haltung gegenüber Israel zu lösen. Sie sind sich bewusst, dass dieser Prozess bereits begonnen hat, aber bisher nur begrenzte Fortschritte gemacht hat, dass aber ein unverhohlen autoritäres Israel diesen Bruch erheblich beschleunigen könnte.

So sähe eine "Krise" in den Beziehungen zwischen den USA und Israel aus. In Haaretz gibt Miller eine Einschätzung ab, die im Gegensatz zu seinem Tweet am Ziel vorbeigeht. "Biden muss sich nicht dem Vorwurf der Republikaner aussetzen, er sei zu hart gegenüber Israel.

Dies ist eine Fehleinschätzung. Biden riskiert im Moment nichts, wenn er sich gegen diese Regierung stellt, die von Progressiven als faschistisch und selbst von israelfreundlichen Demokraten als bedrohlich für die Zukunft Israels angesehen wird. Es war noch nie politisch sicherer, gegenüber Israel "hart" zu sein. Die Republikaner werden Biden in diesem Punkt angreifen, aber er wird keine einzige Stimme und wahrscheinlich nicht einmal einen einzigen Dollar an Unterstützung verlieren, wenn er dies jetzt tut. Die Angriffe der GOP werden außerhalb ihrer eigenen Wähler keine Punkte bringen.

Aber Biden ist nicht der Einzige, der Israel derzeit falsch einschätzt. Viele der eher liberalen Unterstützer Israels schätzen die Situation ebenso falsch ein. Dieser Vorstoß in Richtung Autoritarismus war überstürzt und hat daher eine massive Reaktion der israelisch-jüdischen Bevölkerung hervorgerufen. Doch die Bedrohung entstand allmählich über viele Jahre und Wahlen hinweg. Sie wurde Israel nicht plötzlich von Bezalel Smotrich, Itamar Ben-Gvir und Benjamin Netanjahus Panik, bei seiner Korruption ertappt zu werden, aufgedrängt. Sie ist aus Israels grundsätzlicher Ablehnung der Demokratie für alle außer Juden und dem daraus resultierenden, allmählichen, aber stetigen Rechtsruck erwachsen. Sollte diese von Netanjahu verkündete Pause in seinem autoritären Vorstoß es Elementen in der Knesset ermöglichen, die Bemühungen um eine "Reform" des Justizwesens zum Scheitern zu bringen, was durchaus möglich ist, wird es viele Jubelrufe über einen so genannten "Triumph der israelischen Demokratie" geben. Aber es ist nichts dergleichen.

Während einige in Israel anerkennen, dass die Weigerung Israels, die Palästinenser als Menschen zu betrachten, die gleiche Rechte verdienen, der Boden ist, der Smotrich, Ben-Gvir und Netanjahu nährte und wachsen ließ, war das vorherrschende Gefühl bei diesen Demonstranten der Schutz von Israels fiktiver "jüdischer Demokratie".

Wie J Street es in ihrer Erklärung formulierte: "Wir fordern die Biden-Administration auf, die entschlossenen Maßnahmen zu ergreifen, die notwendig sind, um der rechtsextremen Agenda der Netanjahu-Regierung wirklich die Stirn zu bieten. Nur mit diesem entschlossenen Vorgehen kann sie die gemeinsamen Werte und Interessen unserer beiden Länder wirklich aufrechterhalten und dazu beitragen, Israels Zukunft als demokratisches Heimatland für das jüdische Volk zu sichern."

Das ist die falsche Entscheidung. Dies ist eine Gelegenheit, eine Zukunft zu sichern, die für alle Menschen, die im historischen Palästina leben, Demokratie vorsieht. Es liegt in Bidens und der Verantwortung der Vereinigten Staaten, Sicherheit und Gleichheit für alle Betroffenen zu fordern, nicht nur für das "jüdische Volk", wie J Street es ausdrückte.

Die "Krise", die manche befürchten, ist nicht da und wird wahrscheinlich auch nicht näher rücken, nachdem Netanjahu seinen rücksichtslosen Marsch in Richtung Autoritarismus gestoppt hat. Es würde die USA auch keineswegs in einen Kreuzritter für die Rechte der Palästinenser verwandeln. Aber sie könnte einen rationaleren politischen Ansatz ermöglichen. Das wäre natürlich gut für die Palästinenser und läge im besten Interesse der USA und sogar der meisten Israelis. Aber Biden wird sich mit allen Mitteln dagegen wehren. Das sagt viel über die Einstellung dieser Regierung zur Apartheid aus.  Quelle

Dank der Solarenergie konnte die Fischzucht von Ahmed al-Haj trotz steigender Stromkosten rentabel bleiben.
Khuloud Rabah Sulaiman

Solarenergie erhellt Gaza

Khuloud Rabah Sulaiman und Rakan Abed - 27. März 2023 - Übersetzt mit DeepL

Ahmed al-Haj, der Besitzer des Fischrestaurants al-Bahhar an der Küste in der Nähe von Gaza-Stadt, nutzt Solarenergie für den Betrieb seines Restaurants und seiner nahe gelegenen Fischzucht.

Fischfarmen sind stromintensive Unternehmungen. Das Meerwasser muss regelmäßig in die Becken gepumpt werden, und die Wasserpropeller müssen ununterbrochen laufen, um den Fischen eine gesunde Umgebung zu bieten. Ohne Strom können die Fische nicht gedeihen.

Vor der Installation der Solarpaneele im Jahr 2010 hatte al-Haj Betriebskosten in Höhe von fast 42.000 US-Dollar pro Jahr, wovon der Großteil auf den Treibstoff für den Strom entfiel.

Seine Betriebskosten waren erheblich gestiegen, als Israel 2007 die Belagerung des Gazastreifens verhängte. Und wie alle anderen Bewohner des Gazastreifens war auch al-Haj mit langwierigen Stromausfällen konfrontiert, die die Lebensqualität beeinträchtigten und es nahezu unmöglich machten, ein rentables Geschäft zu führen.

"Da die Belagerung mein Geschäft stark belastete, suchte ich nach einer besseren elektrischen Lösung", sagte er.

Er installierte die Solarmodule für 14.000 Dollar, nachdem er einen Kredit zur Unternehmensentwicklung erhalten hatte. Dadurch konnten seine Betriebskosten um die Hälfte gesenkt werden, da er keinen Treibstoff mehr für den Betrieb eines Generators kaufen musste und nicht mehr auf das Kraftwerk in Gaza angewiesen war.

"Dadurch konnte ich mehr Arbeiter einstellen, einige Reparaturen am Restaurant vornehmen und die Fischzucht vergrößern", sagt er.

Ein Lebensretter
Hussein Shehab, ein Elektroingenieur der Firma MegaPower, die Solarpaneele in den Gazastreifen importiert und installiert, schätzt, dass mindestens ein Drittel der Bevölkerung des Gazastreifens und mehr als 50 Prozent der Unternehmen - darunter Krankenhäuser, Bauernhöfe, Fabriken, Bäckereien und Bildungseinrichtungen - inzwischen Solarpaneele verwenden.

Eine einfache Solaranlage besteht aus Glaspaneelen, die auf einem Dach angebracht werden. Diese Paneele leiten den Strom an wiederaufladbare Batterien weiter.

Obwohl die anfänglichen Installationskosten für eine typische Familie in Gaza sehr hoch sein können - zwischen 1.000 und 10.000 Dollar - ist er der Meinung, dass die langfristigen Vorteile, sowohl hinsichtlich der Kosten als auch der zuverlässigen Stromversorgung, es wert sind.

Das Al-Rantisi-Krankenhaus in Gaza-Stadt installierte 2017 mit chinesischen Geldern 106 Solarpaneele auf dem Dach des Gebäudes, sagte der Öffentlichkeitsbeauftragte des Krankenhauses, Hasan al-Refati. Er sagte, dass 40 Prozent der Abteilungen des Krankenhauses mit diesen Paneelen betrieben werden, die eine Kapazität von 30 Megawatt haben.

Die Solarmodule sind nun ein wesentlicher Faktor für die Stromversorgung des Krankenhauses, die einen ununterbrochenen Zugang zu Strom in der Notaufnahme und der Intensivstation sowie für Patienten mit chronischen Erkrankungen wie Dialyse und Krebs ermöglicht.

"Die unregelmäßige Stromversorgung und die hohen elektrischen Frequenzen, die von den Generatoren erzeugt werden, haben viele unserer medizinischen Geräte beschädigt, darunter Röntgengeräte, Dialysegeräte und Bluttransfergeräte", so Al-Refati.

Al-Refati sagte, das Krankenhaus sei auf drei verschiedene Energiequellen angewiesen: das Kraftwerk, drei Notstromgeneratoren für Stromausfälle und eine Solaranlage. Wenn der Strom ausfällt, brauchen die Abteilungen des Krankenhauses eine halbe Stunde, um die Stromversorgung auf die Generatoren umzustellen.

Bassam al-Hamadin, Generaldirektor für Technik und Wartung im Gesundheitsministerium, erklärte, dass die 13 öffentlichen Krankenhäuser in Gaza mit Solarenergie betrieben werden. Durch die Solarenergie konnten die Stromkosten um 800 Millionen Dollar gesenkt werden, sagte er.

"Das Solarsystem ist ein Lebensretter für unsere Patienten", sagte al-Refati und wies darauf hin, dass die Schäden an medizinischen Geräten in den Abteilungen, in denen Solarzellen eingesetzt werden, zurückgegangen sind.

Nicht genug Strom
Zafer Milhem, Vorsitzender der palästinensischen Behörde für Energie und natürliche Ressourcen, sagte, die Solarenergie habe das Kraftwerk in Gaza entlastet, das die Stadt nur durchschnittlich 12 Stunden pro Tag mit Strom versorgen kann.

Doch selbst diese 12 Stunden sind im Sommer und Winter, wenn die Nachfrage steigt, gefährdet.

Die 2 Millionen Einwohner des Gazastreifens benötigen 600 Megawatt, um eine ständige Stromversorgung zu gewährleisten, doch Gaza ist nur in der Lage, 180 Megawatt zu produzieren.

Im Jahr 2021 startete der Gaza Industrial Estate, der Unternehmen im Gazastreifen mit Infrastruktur und anderen Ressourcen versorgt, ein Solarenergieprojekt im Wert von 12 Millionen Dollar, um Unternehmen mit zuverlässigem Strom zu versorgen.

Doch die häufigen Stromausfälle und die israelische Blockade haben Ahmed Abu Safia, dem eine Hühnerfarm in Beit Hanoun gehört, das Leben schwer gemacht.

Das Fehlen von Licht und Wärme für die Küken und Hühner bedeutet, dass sie nicht so viel fressen und trinken und sich daher nicht voll entwickeln können.

Das Innere einer gut beleuchteten Hühnerfarm mit Käfigen, in denen sich junge Hühner befinden
Ohne regelmäßigen Zugang zu elektrischer Wärme könnten die Hühner und Küken auf der Hühnerfarm von Ahmed Abu Safia in Beit Hanoun den Winter nicht überleben.

"Zahlreiche Hühner starben jedes Jahr an Hitze oder Kälte, und schlechte Beleuchtung und heiße oder kalte Umgebungen verhindern, dass die Hühner Eier legen", sagte er. "Die Eierproduktion hat sich halbiert, die Futterkosten sind gestiegen und die Wachstumszeit hat sich verlängert."

Er erwog, seinen Betrieb zu schließen, wie es viele andere aufgrund der lähmenden wirtschaftlichen Lage in Gaza taten.

"In den ersten zehn Jahren der Blockade, bevor ich die Solarpaneele installierte, habe ich nur 1.000 Hühner aufgezogen", sagte er. "Ich musste sie verkaufen, sobald sie das erforderliche Gewicht von 1,5 bis 2,5 Kilogramm erreicht hatten."

Doch als er von einer Bank einen Kredit in Höhe von 6.000 Dollar erhielt und Solarzellen installieren ließ, kehrte sein Geschäft weitgehend zur Normalität zurück. Jetzt züchtet er 3.000 Hühner pro Monat.

Dennoch gibt es weiterhin Schwierigkeiten. Bei israelischen Luftangriffen im Jahr 2021 wurden viele seiner Hühner getötet und Teile seines Betriebs zerstört, darunter Gewächshäuser, Bewässerungssysteme und mehrere Solaranlagen. Obwohl er von der Regierung finanziell entschädigt wurde, besteht immer die Aussicht auf einen weiteren israelischen Angriff.   Quelle

Netanjahu-Anhänger halten einen Gegenprotest zu den Massendemonstrationen gegen die rechtsextreme Regierung und ihre Justizreform ab, Tel Aviv, 18. März 2023. (Erik Marmor)

Das Dilemma der mizrachischen Linken in der israelischen Protestbewegung

Prof. Smadar Lavie erörtert die Möglichkeiten und Widersprüche der aschkenasisch dominierten Proteste gegen die Regierung und zeichnet die Bemühungen einer kleinen Gruppe von mizrachischen Aktivisten nach, sich Gehör zu verschaffen.

Shane Burley - Ben Lorber - 28. März 2023 - Übersetzt mit DeepL

In den letzten Monaten hat die rechtsradikale Koalitionsregierung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu die Unabhängigkeit der israelischen Justiz beschnitten und die demokratische Gewaltenteilung geschwächt, und das vor dem Hintergrund eines erschreckenden Anstiegs der Gewalt von Siedlern gegen Palästinenser im besetzten Westjordanland. Dieses Paket von "Justizreformen" ist ein frühes Anzeichen dafür, was von der am weitesten rechts stehenden Regierung in der Geschichte Israels zu erwarten ist - einer Regierung, in der Kahanisten wie Itamar Ben Gvir hochrangige Posten erhalten haben.

Als Reaktion auf Netanjahus Angriff auf die Justiz hat sich in Teilen der israelischen Gesellschaft eine energische Protestbewegung entwickelt. Die jüngsten massiven und beispiellosen Demonstrationen brachten weit über eine halbe Million Israelis auf die Straße, und am Montag kam es zu einem Generalstreik, der von Gewerkschafts- und Wirtschaftsführern unterstützt wurde, sowie zu Berichten über eine Pause in der Gesetzgebung zur Justizreform. Zwar richteten sich die meisten Proteste zunächst gegen die Justizreform der Regierung Netanjahu, doch nach dem Pogrom von Huwara Ende Februar - als Siedler in der palästinensischen Stadt im Westjordanland randalierten, Häuser und Autos in Brand setzten und die Bewohner angriffen - äußerten einige Demonstranten auch Kritik an der Gewalt der Siedler.

Viele palästinensische und israelische Aktivisten haben zu Recht kritisiert, dass diese Proteste die antidemokratische Grundlage der israelischen Besatzungs- und Apartheidpolitik nicht in Frage stellen. Progressive mizrachische Aktivisten werfen den Demonstranten vor, dass sie die tief verwurzelte Unterdrückung mizrachischer Juden, also Juden mit Wurzeln in arabischen oder muslimischen Ländern, durch das meist aschkenasische Establishment Israels weitgehend übersehen haben. Während diese Proteste einen wichtigen Beitrag zur Bekämpfung der antidemokratischen Agenda der radikalen Rechten leisten, spiegeln sie, zumindest in ihrer Anfangsphase, die Interessen einer weitgehend säkularen, städtischen, liberalen aschkenasischen Elite wider - einer Elite, die nicht bereit ist, ihre eigene Mitschuld an langjährigen Hierarchien zu hinterfragen, die für Palästinenser und Mizrachim alles andere als "demokratisch" sind.

Die Unsichtbarmachung der mizrachischen Stimmen bei den "pro-demokratischen" Protesten, wie sie von vielen genannt wurden, hat der Strategie des Likud und der israelischen extremen Rechten in die Hände gespielt, die ihren Angriff auf demokratische Werte als Versuch darstellen wollen, die Vorherrschaft der Aschkenasim zu untergraben und die Stimmen der marginalisierten mizrachischen Gemeinschaften zu erheben.

Ben Lorber und Shane Burley, zwei aschkenasische amerikanisch-jüdische Journalisten und Aktivisten, sprachen mit der mizrachischen Anthropologin Smadar Lavie, einer emeritierten Professorin an der Universität von Kalifornien, Davis, um die Konturen und die tiefen historischen Wurzeln der gegenwärtigen Hegemoniekrise in Israel-Palästina zu verstehen. Lavie verfügt über jahrzehntelange Erfahrung in mizrachischen und palästinensischen Kämpfen und ist Autorin von "Wrapped in the Flag of Israel: Mizrahi Single Mothers and Bureaucratic Torture", ein Buch aus dem Jahr 2018, das die rassischen, religiösen und geschlechtsspezifischen Strukturen der Unterdrückung hinterfragt, die auf das Zusammenspiel zwischen Mizrahi-Frauen und der Kolonisierung Palästinas abzielen. Lavie diskutiert mit uns die Möglichkeiten, Grenzen und Widersprüche der aktuellen israelischen Protestbewegung, zeichnet die Bemühungen der kleinen Gruppe linker Mizrahi-Aktivisten nach, sich Gehör zu verschaffen, und packt aus, was nötig ist, um den Status quo in Israel-Palästina zu verändern und das unerfüllte Versprechen der Demokratie auf diejenigen auszudehnen, denen es lange verwehrt wurde.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit überarbeitet.

Ben Lorber: Was sind die Forderungen der aktuellen "Justizreform"-Proteste in Israel, und wen repräsentieren diese Proteste? Sie haben erwähnt, dass Mizrachi-Israelis bei diesen Protesten weitgehend abwesend waren - etwas, das amerikanische Linke vielleicht übersehen. Warum sind viele nicht Teil dieser Proteste?

Smadar Lavie: Der Protest begann als eine Demonstration, die von Israels gebildeter aschkenasischer Oberschicht aus den Bereichen Recht, Ingenieurwesen, Hightech und Biotechnologie, Medien, Kunst, Medizin und Wissenschaft angeführt wurde. Auch mehrere Dutzend Siedler aus dem Westjordanland haben sich den Demonstrationen angeschlossen.

Eines der Hauptmerkmale dieser Demonstrationen ist die massive Verwendung der israelischen Flagge und eine strenge Zensur gegen das Hissen der palästinensischen Flagge (zumindest bis zum Pogrom von Huwara). Ein weiteres Element der Demonstration ist die massenhafte symbolische Unterzeichnung der israelischen Unabhängigkeitserklärung von 1948. Zu den wichtigsten Anführern und Organisatoren gehören ehemalige IDF-Stabschefs und ehemalige Generäle, die Israels Luftwaffe, Marineinfanterie, Elitekommandos und Cyber-Kriegsführungstruppen leiteten. Sie gelten als die Crème de la Crème der israelischen Gesellschaft und sind standardmäßig aschkenasisch. Obwohl Aschkenasim nur 30 Prozent der israelischen Bevölkerung ausmachen, kontrollieren sie die Verteilung von Macht und Privilegien im Staat. Die Demonstranten fordern die Rückkehr zu dem Israel, das sie vor dem "Bibidom" [dem Netanjahu-Regime] hatten.

Nach Schätzungen, die Anfang Februar von rechten Meinungsforschern erhoben wurden, bezeichneten sich 26 Prozent der Demonstranten als Mizrahim. Ich kann davon ausgehen, dass viele zu der schwachen, aufstrebenden mizrachischen Mittelschicht gehören, die sich so mühsam nach oben gekämpft hat. Diese Klasse genießt nicht den generationenübergreifenden Wohlstand des aschkenasischen Establishments.

Die Mizrachi-Gemeinschaften bilden die demografische Mehrheit Israels, sind aber alles andere als homogen. Mizrahim ist ein Sammelbegriff, ähnlich wie People of Color in den Vereinigten Staaten. Aber als mehrheitliches Segment der israelischen Gesellschaft bestimmen sie die Ergebnisse der Parlamentswahlen. Was in der israelischen Politik als "Mitte" gilt, bewegt sich immer weiter in Richtung Alt-Right, und das gilt auch für die Mehrheit der Mizrachis, die sich immer weiter in Richtung Ultranationalismus bewegt.

Dennoch gibt es derzeit eine segensreiche Initiative, die von einer Gruppe von Intellektuellen der kleinen mizrachischen Linken angeführt wird - dem Mizrahi Civic Collective. Während die Mehrheit der Demonstranten konservative, privilegierte Aschkenasim sind, die zur guten alten Ordnung der Dinge in einem Staat zurückkehren wollen, der sich paradoxerweise sowohl als "jüdisch" als auch als "demokratisch" definiert, stellt das Mizrachi-Kollektiv die alte Ordnung selbst in Frage. Sie argumentieren, dass Israel für Mizrahim und Palästinenser mit israelischer Staatsbürgerschaft weder in der Struktur noch in der Praxis jemals eine Demokratie war. Sie betrachten die gegenwärtigen turbulenten Zeiten als eine Gelegenheit, die israelische Regierungsstruktur so umzugestalten, dass sie eine echte Demokratie wird.

Im Gegensatz zu den aschkenasischen Mainstream-Organisatoren der Massendemonstranten sprechen sie über Gerechtigkeit für Palästina. Aber es ist klar, dass der Schwerpunkt auf 1967 und danach liegt und nicht auf der Nakba.

Ich bin so begeistert von dieser Initiative, aber ich befürchte, dass sie sich auflösen und verschwinden wird, trotz der harten Arbeit der Wissenschaftler und Aktivisten an den Positionspapieren, die sich mit den vorgeschlagenen wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Reformen der Mizrachis befassen, um den Reformen der Alt-Right entgegenzuwirken, über die derzeit in der Knesset abgestimmt wird. So erging es auch den hervorragenden Forschungs- und Positionspapieren, die von der mizrachischen Komponente der riesigen Occupy-Bewegung im Jahr 2011 herausgegeben wurden [den so genannten "Zeltprotesten", als Hunderte von Menschen auf einer Hauptverkehrsstraße von Tel Aviv kampierten und Hunderttausende auf die Straße gingen, um gegen die Lebenshaltungskosten zu protestieren].

Die Mehrheit der Mizrachim wählt rechtsgerichtete Parteien, und viele leben im Hinterland des israelischen Staates. Die mizrachische Linke ist jedoch hauptsächlich in Tel Aviv, Jerusalem und Haifa vertreten. Über soziale Medien und Zoom-Konferenzen übernehmen einige ihrer Mitglieder die Führung von New York City oder Großbritannien aus - nicht gerade effektiv, wenn es darum geht, sich vor Ort mit den Mizrachis zu solidarisieren, die hier und jetzt in Israel leben.

Ein echter sozialer Wandel kann durch persönliche, gruppeninterne Bewusstseinsbildung entstehen - sei es durch Versammlungen in Synagogen, Gemeindezentren oder in den Häusern der Menschen -, aber ich fürchte, dass die mizrachische Linke dazu nicht in der Lage ist, weil ihr die Zeit und der Raum fehlen, und vor allem, weil ihr die Mittel für die Organisation von sozialen Bewegungen oder NGOs fehlen. Die meisten mizrachischen feministischen Aktivistinnen in den Zentren Tel Aviv-Haifa-Jerusalem sind keine Hausbesitzerinnen und haben damit zu kämpfen, die monatlichen Miet- und Stromrechnungen zu bezahlen, so dass sie kaum in der Lage sind, die notwendige Organisationsarbeit zu leisten.

Nichtregierungsorganisationen sind stark von ihrem Budget abhängig, und oft gibt es nicht genügend Mittel für linke Mizrachi-Initiativen vor Ort. Wenn es Spenden gibt, dann kommen sie in der Regel von progressiven zionistischen Geberorganisationen der amerikanisch-jüdischen Diaspora, und die NRO müssen ihren Aktivismus so anpassen, dass sie die Spender nicht vor den Kopf stoßen. Das Bild, das Diaspora-Juden von Israel haben, ist, dass alle Juden im Heimatland der Juden gleich sind. Es würde ihnen schwer fallen, zuzugeben, dass hinter dieser eingebildeten Gleichheit ein innerjüdisches Rassenkonstrukt steckt.

Eine weitere gesegnete Initiative ist ein Demonstrationsblock, "Die Front der Nichtrepräsentierten", organisiert von Shovrot Kirot ("Mauern brechen", hebräischer weiblicher Plural), Israels aufstrebender mizrachischer feministischer Basisbewegung. Auf ihren Transparenten heißt es: "Keine Demokratie ohne mizrachische, äthiopische und palästinensische Frauen. Keine Demokratie ohne alleinerziehende Mütter, Flüchtlinge und Asylbewerber und ohne LGBTQ". Sie haben sich den Demonstrationen in den letzten drei Wochen trotz ihrer Vorbehalte angeschlossen, die darauf zurückzuführen sind, dass die aschkenasische zionistische (und nicht-zionistische) Linke sich selten, wenn überhaupt, den Demonstrationen mizrachischer Feministinnen angeschlossen hat, die sich gegen Femizid, Zwangsräumungen von alleinstehenden Müttern und deren Abklemmen von Gas und Strom, gegen Inkasso-Gerichte, die mizrachischen Haushalten das Wenige nehmen, was sie haben, oder gegen die Abschiebung von Kindern aus mizrachischen Haushalten alleinstehender Mütter in Zwangsunterkünfte aufgrund der Armut der Mütter wenden.

Auch sie sehen den derzeitigen Massenprotest als Gelegenheit, eine neue, antirassistische Ordnung für die israelische Gesellschaft vorzuschlagen, die den Schwerpunkt auf soziale Gerechtigkeit legt. Eine wichtige Lücke in diesen beiden Initiativen ist das Fehlen einer direkten Herausforderung der tödlichen bürokratischen Netze Israels. Der Staat setzt schwerfällige bürokratische Verfahren ein, um die mizrachische Mehrheit zu kontrollieren. Um den Staat zu demokratisieren, sollte es ein alternatives Modell geben, das den Würgegriff des israelischen Regimes über seine Mehrheitsbürger durch labyrinthische bürokratische Verstrickungen verringert.

Auch wenn jetzt mehr Mizrachim an den Demonstrationen teilnehmen, glaube ich nicht, dass die Mehrheit der protestierenden Mizrachim aus der Mittelschicht die Politik des Mizrachi Civic Collective oder von Shovrot Kirot teilt. Bei den Demonstrationen ging es im Grunde darum, das israelische Rechts-, Politik- und Wirtschaftssystem so zu erhalten, wie es vor der Herrschaft der Netanjahu-Regierungen war.

Shane Burley: In einem kürzlich erschienenen Artikel für die London Review of Books sagte der palästinensische Wissenschaftler Tareq Baconi: "Was die Demonstranten beunruhigt, ist die Aussicht, dass sich die faschistische Ideologie, die den Palästinensern so vertraut ist, gegen die israelischen Juden wenden könnte." Dies scheint die Geschichte des Faschismus im Allgemeinen zu sein, als eine Möglichkeit, die dem Nationalismus von Anfang an innewohnt. Inwiefern glauben Sie, dass die Demonstranten die Art und Weise, wie der Faschismus in Israel entsteht, missverstehen? Würden Sie sagen, dass die liberalen aschkenasischen Demonstranten in ähnlicher Weise Angst davor haben, zu Bürgern zweiter Klasse gemacht zu werden, wie sie die Mizrachim lange Zeit behandelt haben?

Der Faschismus ist dem Zionismus von Anfang an und während seiner gesamten Geschichte immanent.

Historisch gesehen hat die weiße suprematistische extreme Rechte ihre Teilnehmer durch die Verschmelzung von Ideologien und Praktiken der Religiosität und des Biologismus als Essenzen gezeichnet. Biologismus könnte hier den Versuch bedeuten, rassische, ethnische oder andere Gruppenidentitäten als eine fest verdrahtete biologische Tatsache zu definieren. Diese Essenzen konstruieren die nationalstaatlichen Ideen und Praktiken des Zionismus. An der Basis weißer suprematistischer, faschistischer Bewegungen gibt es eine Doppelmoral: Sie wird von der Oberschicht initiiert, speist sich aber dann aus dem Populismus der weißen Unterschicht. Dieser Populismus ist in der zentralen Stellung der heteronormativen Familie und konservativer Familienwerte verwurzelt.

Autoritäre Regime beruhen auf einem Zusammenspiel zwischen einem starken, charismatischen Führer und einer Bürokratie, die den Massen durch bürokratische Verstrickungen, die sich oft auf Aktivisten und Nichtregierungsorganisationen für Rassengerechtigkeit konzentrieren, einen Großteil ihrer Widerstandskraft nimmt. Dieses Zusammenspiel zwischen dem starken Führer und dem bürokratischen Apparat gab es schon zu Zeiten des [ersten israelischen Premierministers David] Ben-Gurion und seiner Kontrolle der Masseneinwanderung von Juden aus der arabischen und muslimischen Welt, indem er sie auf die labyrinthische Wohlfahrtsbürokratie angewiesen hat. Es war Ben-Gurion, der sagte, die Mizrahim seien Banden von Kriminellen, Alkoholikern und Zuhältern.

Israel hat sich immer als jüdischer Staat definiert. Jude kann man entweder durch Geburt werden und eine rein jüdische Abstammung mütterlicherseits über fünf Generationen nachweisen, oder, seltener, durch orthodoxe Konversion. Es gibt eine Voreingenommenheit gegenüber Konvertiten - eine Passage im Talmud besagt, dass Konvertiten für das Volk Israel so belastend sind wie Schuppenflechte, und dies ist zu einer allgemein verbreiteten hebräischen Redewendung geworden. Nicht-orthodoxe Konversionen werden vom rabbinischen Gerichtssystem, das über Eheschließungen, Scheidungen, Geburtsreligion und andere Fragen des israelisch-jüdischen Personenstatus entscheidet, nicht als gültig anerkannt. Ein Staat, der den Anspruch der Menschen auf die Staatsbürgerschaft durch Biologie und Religion definiert, ist totalistisch. Und selbst wenn Biologie und Religion die Staatsbürgerschaft bestimmen, werden dunkelhäutige Männer immer unter weißen Männern stehen und Frauen unter Männern. Weiße Frauen werden Teil der modernistischen Zivilisation sein, und dunkle Frauen werden als unkultiviert und animalisch angesehen.

Das neue israelische Regime will jede Möglichkeit der Abtreibung verbieten, das Verfahren zur Ausstellung von einstweiligen Verfügungen bei häuslicher Gewalt abschaffen, die nicht-rabbinischen Gerichte für Scheidungen abschaffen und vertritt offen die Meinung, dass Frauen zurückkehren sollten, um ihren Männern zu dienen und jüdische Kinder zu gebären. Sie planen, alles zunichte zu machen, was israelische Feministinnen, aschkenasische, mizrachische und palästinensische, nach so schwierigen Kämpfen erreicht haben. Während die protestierenden israelischen Säkularisten das Judentum vom Staat trennen wollen, hat die Justiz regelmäßig in die entgegengesetzte Richtung entschieden - und die Geschichte des sogenannten säkularen Zionismus selbst zeigt, dass eine solche Trennung alles andere als einfach ist.

SB: Der aschkenasische Kern der heutigen Protestbewegung verurteilt das Netanjahu-Regime als eine Bastion des sozialen Konservatismus und stellt sich selbst im Gegensatz dazu als ein Leuchtfeuer des Liberalismus vor. Das klingt so, als wollten Sie sagen, dass die Bedrohung durch die extreme Rechte zwar real ist, dass aber das "aufgeklärte" Selbstbild der liberalen Aschkenasim irreführend ist, während es in Wirklichkeit von Anfang an starke Strömungen des sozialen Konservatismus gegeben hat.

In der orientalistischen Vorstellung Israels werden die Mizrachim stets als traditionalistische Konservative dargestellt, während sich die Aschkenasim als Leuchttürme der (Post)-Moderne präsentieren. Doch schon bevor der Likud 1977 an die Macht kam, waren es säkulare, sozialistische aschkenasische Zionisten, die mit ihrer Familien- und Geschlechterdynamik konservativ waren, abgesehen von dem gescheiterten Experiment des Kibbuz. Gleichzeitig verdrängten sie diesen Konservatismus als Primitivität auf die mizrachischen Familien. Die kleinste Organisationseinheit der israelischen Gesellschaft ist nicht das westeuropäisch-nordamerikanische Ideal des wohlbehüteten Individuums, sondern die Kernfamilie - sei sie säkular oder observant, aschkenasisch, mizrachisch oder palästinensisch. Die Sehnsucht wird also auf die Fortpflanzung gelenkt, und die Fortpflanzung wird auf die Stärkung der jüdischen Demografie inmitten der arabischen Welt gelenkt. Der hebräische Begriff dafür ist pulhan ha-imahut (der Kult der Mutterschaft).

Diese Reproduktionsnormen sind auch in der israelischen LGBTQ-Gemeinschaft zu beobachten. Der Kampf der amerikanischen homonormativen LGBTQ-Gemeinschaft galt dem Recht auf Ehe. In Israel ging es um das Recht auf Elternschaft - sei es durch lesbische Paare, Leihmutterschaft für schwule Paare oder alternative Familien. In diesem Kult verschmelzen Biologismus und Religion: Entweder ist man von Geburt an Jude oder Nichtjude. Wenn Sie Juden (wieder) zeugen, haben Sie und Ihre Nachkommen das Privileg, die besseren Bürger des Staates zu sein. Selbst "reine" Juden aus der Diaspora erhalten automatisch die Staatsbürgerschaft, wenn sie nach Israel einwandern, einschließlich Unterstützung bei der Wohnungssuche, bei der Beschäftigung und bei der Besteuerung. All dies wurde seit der Gründung des Staates im Jahr 1948 eingeführt.

Israel war immer hyper-nationalistisch und hatte bis zur Privatisierung und Deregulierung Mitte der 1980er Jahre ein Paradoxon von Arbeit und Kapital - viele der Industrien waren im Besitz der Histadrut, die auch Israels Gewerkschaft war. Der sozialistische Zionismus diente der aschkenasischen Minderheit recht gut. Für die Mizrachim bedeutete er Ausbeutung. Und die Mizrachim beuteten ihrerseits die Palästinenser aus. Nach [dem Beginn der Besatzung 1967] erlebten viele Mizrachim einen wirtschaftlichen Aufwärtsschub, weil es einen Zustrom von rechtlosen palästinensischen Arbeitern aus dem Westjordanland und dem Gazastreifen gab. Der Zionismus war immer ein Projekt des Expansionismus. Dennoch hat dieser Schub den strukturellen und kulturellen Rassismus gegen [Mizrachim] nicht beseitigt.

Aber es gibt so viele Widersprüche im israelischen Nationalismus, weil die jüdische Halacha [religiöses Gesetz] mit der öffentlichen Politik verwoben ist. Keine öffentlichen Verkehrsmittel am Schabbat. Große Supermarktketten können nicht ohne eine koschere Lizenz arbeiten. Bürger können nicht religionsübergreifend heiraten. Israelis feiern die jüdischen Feiertage, und die so genannte säkulare Auslegung dieser Feiertage entführt das Judentum in eine nationalistische Symbolik. Die Grenze zwischen Religion und Politik war also noch nie klar gezogen. Während die Mizrachim an primitiven Stereotypen von Religiosität und Traditionalismus festhalten, ist der gesamte Staat nach einer religiösen Ethnokratie organisiert - einschließlich der säkularistischen aschkenasischen Elite.

Diese Art der aschkenasischen weißen Vorherrschaft ist nicht neu. Gegenwärtig ist eine extreme Ausprägung davon mit dem schnellen Abdriften der Alt-Right in Richtung Diktatur zu beobachten. Wenn diese Demonstranten gleiche Rechte fordern, dann nur für Juden. Israel war nie eine Demokratie für Palästinenser, und es wäre auch in der Vision, die diese Demonstranten für eine Reform haben, keine. Der so genannte säkulare Kosmopolitismus, für den viele der Demonstranten werben, wird durch die systematische Gewalt gegen die Palästinenser und die Diskriminierung der Mizrachim ermöglicht, einschließlich derjenigen, die in die Mittelschicht aufsteigen. In gewissem Sinne können die Mizrachi-Wähler der Alt-Right leider als eine Art weiße Bürger zweiter Klasse betrachtet werden, die ihr Privileg durch Ultranationalismus in einer nördlichen Welt schützen müssen, in der farbige Gemeinschaften durch ihre Stimme und ihr Handeln Macht erlangen, ähnlich wie Teile der US-Trump-Basis. Auch wenn Mizrahim als Farbige eingestuft werden können, genießen sie in Israel eine jüdische Vormachtstellung. Dahinter verbirgt sich jedoch immer eine strukturelle Bevorzugung europäischer Juden.

BL: Manche in der israelischen Rechten kritisieren diese Protestbewegungen als einen Angriff auf die aufsteigende politische Macht der Mizrachim durch eine alte aschkenasische liberale Elite, die verzweifelt versucht, ihre Macht zu erhalten. Was ist das Problem an dieser Analyse, die den Likud als Verteidiger der Mizrachim und Netanjahus Angriff auf die Justiz als Aufstand gegen die aschkenasische Macht darstellt? Woher kommt diese Anziehungskraft - ist da ein Körnchen Wahrheit drin?

Die mizrachischen Wähler, die diese rechtsradikale Knesset und Regierung gewählt haben, machen sich keine Illusionen darüber, dass sie eine liberale aschkenasische Elite gegen eine ultrakonservative eintauschen und die alte Garde gegen eine faschistische Avantgarde. Das gute Ergebnis ist, dass die zionistische Linke, die kurz vor dem Tod stand, durch diese Massenproteste wieder zum Leben erwacht ist und erkannt hat, dass sie die mizrachische Öffentlichkeit als politische Kraft nicht länger ignorieren kann, während sich die gewählten mizrachischen Politiker weiterhin an die aschkenasische Führung verkaufen.

Natürlich ist die israelische Justiz gegen Mizrachim voreingenommen. Eine der schwerwiegenden Ungerechtigkeiten, die Mizrachim vor Gericht widerfährt, betrifft den Wohnungsbau - Zwangsräumungen ohne Schuld, Gentrifizierung, Vertreibung und Abriss. Ein weiteres Problem sind die Familien- und Jugendgerichte, die Kinder aus der Unterschicht oft in Zwangsinternate schicken, die gleiche Art von Internaten wie für australische Ureinwohner oder amerikanische Ureinwohner. Inkassogerichte, die gegen Mizrahim wegen kleinerer Schulden vorgehen, sind ein weiteres Instrument der Diskriminierung - sie haben nur wenig Besitz und [die Gerichte] beschlagnahmen alles, um es zu versteigern, um solche Schulden zu bezahlen, während den Tech- und Hedgefonds-Unternehmen oft ihre riesigen Schulden erlassen werden.

Die Leute, die diese Zwangsräumungen durchführen, die Sozialarbeiter, die verarmte Kinder aus ihren Häusern vertreiben, sind oft Mizrahim aus der Mittelschicht. Viele Richter an den unteren Gerichten, Verkehrsgerichten und Inkassogerichten sind ebenfalls Mizrahim. Seltsamerweise sind sich sowohl die mizrachischen Alt-Right-Wähler als auch die mizrachischen Linksinitiativen über das unterschiedliche, rassenzentrierte Rechtssystem in Israel einig. Beide setzen sich für Rechtsreformen ein, auch wenn sie sich widersprechen.

SB: Es gibt also diese Schichtung, bei der die aschkenasische Elite an der Spitze bleibt und die Mittelklasse der Mizrachim benutzt, um diese Urteile und die Ausbeutung der mizrachischen Unterschicht zu vollstrecken, während den Aschkenasim der Oberschicht im Grunde ihre Schulden erlassen werden.

Ja, genau. Der Likud bedient sich der Mizrachim, die einen tiefen Groll gegen das israelische Rechtssystem hegen, obwohl diese seine Wähler sind, die von seinen diktatorischen Reformen am stärksten betroffen sein werden. In dem Maße, wie sich der Protest gegen die Reformen entwickelt, nutzen paradoxerweise auch einige ihrer Anführer mizrachische Themen der sozialen Gerechtigkeit zur Unterstützung ihrer Sache. Die aschkenasische Linke bedient sich des multikulturellen Diskurses von Vielfalt und Integration, um die mizrachische Intelligenz zu umwerben, in der Annahme, dass die mizrachische Mehrheit ihr folgen wird. Dies ist in jüngster Zeit zu ihrer Strategie geworden, um die Art und Weise zu verschleiern, in der die aschkenasische Führung - seien es Hightech-Tycoons oder Shimon Peres, Ehud Barak und sogar Netanyahu - weiterhin eine gewalttätige Wirtschaft fördert. Der Wirtschaftsboom des Oslo-Abkommens von 1993 diente der industriellen Elite bis zu Israels heutigem Image als High-Tech-Nation. Im Zeitalter des Neoliberalismus propagieren sowohl die aschkenasische Linke als auch die rechten Eliten einen Mythos von jüdischer, multiethnischer Demokratie, der den langsamen Völkermord an den Palästinensern und die staatliche Gewalt gegen die mizrachischen Unterschichten verschleiert.

Viele Mizrachis verstehen diese Manipulation, und das mag der Grund für die mangelnde Präsenz der Mizrachis zu Beginn der Demonstrationen sein. Der größte Wendepunkt ist jedoch die Weigerung von Elitemilitärreservisten, ihre regelmäßige Ausbildung zu absolvieren. Da sich die IDF in militärischen Krisenzeiten auf Reservisten stützt, wirkt sich ihre Weigerung auf das gesamte Militär aus. Dennoch wird sie als ein weiteres aschkenasisches Privileg betrachtet. Wenn man in Israel pro-palästinensisch ist, braucht man oft Kontakte und Geldmittel, um eine Kaution zu bezahlen und nicht im Gefängnis zu verrotten, falls man bei einem Solidaritätsbesuch in Dörfern im Westjordanland verhaftet wird.

Ein solcher Aufruf von dem, was in Israel als "die besten unserer Söhne" bezeichnet wird, von denen, die zwei Tonnen schwere Bomben auf Gaza oder Beirut abgeworfen haben, um einen Guerillaführer zu exekutieren, wird die Mizrahim der Infanterie sicher befremden. Zusammen mit Drusen, Äthiopiern und Post-Sowjets kontrollieren sie täglich das Westjordanland. Sie sind diejenigen, die auf einer Purim-Party mit den Siedlerpogromen tanzten, die Huwara in Brand setzten. Viele dieser Infanteriesoldaten sind mit dem Überleben beschäftigt, und diejenigen, die ihren Reservistendienst nicht verweigern, tun dies wahrscheinlich wegen des geringen zusätzlichen Einkommens, das sie während ihres Reservistendienstes von der IDF erhalten. Mit Stand vom 12. März unterstützen 70 Prozent der Israelis aus der politischen Mitte die Verweigerung des Reservistendienstes, wenn die gesetzliche "Reform" verabschiedet wird. Dies ist ein Durchschnitt von 31 Prozent der rechtsgerichteten Israelis, die die Verweigerung unterstützen, und 87 Prozent der linksgerichteten Israelis (meist Zionisten), die die Verweigerung unterstützen.

BL: Wie könnte es weitergehen mit der Beteiligung der Mizrachis an den Protesten? Gibt es Grund zum Optimismus, dass dies zu einer größeren Gleichstellung von Mizrachim und Palästinensern führen könnte?

Ich bin ziemlich pessimistisch, was die Zukunft des mizrachischen Einflusses auf die Massenproteste angeht, da es eine Kluft zwischen der äußerst kritischen intellektuellen Führung und der Mehrheit der mizrachischen Öffentlichkeit gibt, die Israel liebt und die Besetzung Palästinas ablehnt. Wenn es einen lebendigen Aktivismus gibt, wie den von Shovrot Kirot, konzentriert er sich oft auf die nicht enden wollenden, individuellen Krisensituationen - Kampf gegen Zwangsräumungen, Wiederherstellung von Wasser und Strom, Spendenaktionen für Lebensmittel und Haushaltswaren. Diese Aktionen sind so notwendig, aber sie fallen eher in die Kategorie der Wohltätigkeit als in den Kampf für eine Veränderung des strukturellen Rassismus in Israel.

Bei den mizrachischen Opfern des Staates behindert die Liebe zur jüdischen Nation eine effiziente Massenorganisation und Aktionen für einen sozialen Wandel, um die Rechte ihrer Bürger einzufordern. Ein weiteres Problem ist die Tatsache, dass die israelischen Regierungen, ob Likud oder Labor, aufgrund der extremen Wohnungskrise im Zentrum Israels, wo sich die meisten Arbeitsplätze befinden, die Mizrachim aus ihren gentrifizierten Barrios in die großen, städtischen Siedlungen im Westjordanland vertrieben haben. Die Mehrheit der Mizrachis wird daher nur widerwillig für eine Land-für-Frieden-Lösung des Palästina-Konflikts stimmen. Diese Liebe zum und Abhängigkeit vom Staat hindert viele Mizrachis daran, sich dagegen auszusprechen und zu handeln. Wenn Diskriminierung so offensichtlich ist, wird sie schwer fassbar. Viele in der schwachen neuen mizrachischen Mittelschicht leugnen sie sogar rundheraus. So bin ich vielleicht, wie meine afro-pessimistischen Freunde, nach Jahrzehnten der Wissenschaft und des Aktivismus ein Mizraho-Pessimist geworden.

Wir befinden uns in einer noch nie dagewesenen und gefährlichen Ära in Israel-Palästina. Die rechtsextreme israelische Regierung hat ihre Pläne glasklar dargelegt. Sie will einen Freibrief, um Palästinenser auf beiden Seiten der Grünen Linie zu erschießen, jeden Siedlungsaußenposten zu legalisieren, die Unabhängigkeit des Justizsystems zu demontieren, afrikanische Asylbewerber abzuschieben, Menschenrechtsaktivisten zu delegitimieren und die freie Presse zum Schweigen zu bringen.

Dies ist eine Eskalation, der wir uns alle widersetzen sollten. Aber sie ist keine Abweichung oder ein Fehler. Seit 12 Jahren warnen wir von +972 vor den giftigen Folgen des wachsenden Rassismus in der israelischen Gesellschaft, der anhaltenden Besatzung und der zunehmend normalisierten Belagerung des Gazastreifens.

Unsere Arbeit war noch nie so wichtig wie heute. Und so düster es auch scheint, es gibt immer noch Hoffnungsschimmer. Die Popularität des offenen Faschismus hat die Menschen sowohl in Israel-Palästina als auch in der ganzen Welt für die gefährlichen Auswirkungen dessen, was bald kommen könnte, wachgerüttelt. Palästinenser und Israelis, die an eine gerechte Zukunft glauben, organisieren sich bereits und entwickeln Strategien, um den Kampf ihres Lebens zu führen.  Quelle

Palestinian Dies From Serious Wounds Suffered In February In Nablus (imemc.org)

UMRWA: “UN Secretary-General Renews Mandate Of Philippe Lazzarini As UNRWA Commissioner-General” (imemc.org)

UNRWA launches Ramadan fundraising campaign to shed light on unprecedented needs of Palestine refugees

Israeli settlers set up an illegal outpost in the occupied Jordan Valley

Israeli Soldiers Demolish A Commercial Structure Near Salfit (imemc.org)

Israeli Colonizers Install Outpost On Palestinian Lands In Northern Plains (imemc.org)

UN Secretary-General renews mandate of Philippe Lazzarini as UNRWA Commissioner-General

Commercial facility demolished by Israel in the north of the West Bank

Israeli Colonizers Cut Olive Trees Near Bethlehem (imemc.org)

Soldiers Take Measurements Of Palestinian Home In Preparation For Demolishing It (imemc.org)

Israeli Soldiers Abduct Thirteen Palestinians In West Bank (imemc.org)

Israel To Demolish A Mosque Near Hebron (imemc.org)

Israeli Colonizers Injure Six Palestinians Near Nablus (imemc.org)

Israeli Soldiers Injure Many Palestinians, Detain Child, Near Bethlehem (imemc.org)

Foreign Ministry: State of Palestine warns against unaccountable, unrestrained fascism of Israeli officials

Demolition order issued against a mosque in the south of the West Bank

Israeli Colonizers Attack Homes, Soldiers Abduct A Palestinian, South of Nablus (imemc.org)

Israeli Colonizers Attack Hospital Vehicle Near Nablus (imemc.org)

Decrease in donors’ transfers, workers’ compensations increased deficit in current account by 50% in Q4, 2022

Palestinian injured by Israeli army gunfire last month has died of his wounds