Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Siedler greifen Fahrzeuge und Häuser von Bürgern im Süden von Jenin an

Jenin, 30. Mai 2023, WAFA - Übersetzt mit DeepL

Siedler griffen am Dienstagabend Fahrzeuge und Häuser von Bürgern im Amreha-Viertel der Stadt Ya`bad südlich von Jenin an und sperrten die an das Viertel angrenzende Hauptstraße, die die Gouvernorate Jenin und Tulkarem im Norden des besetzten Westjordanlandes miteinander verbindet.

Augenzeugen berichteten der Nachrichtenagentur WAFA, dass die Siedler unter dem Schutz der israelischen Besatzungstruppen Fahrzeuge und Häuser von Bürgern mit Steinen angriffen, während sie Parolen skandierten, die zum Mord an Arabern aufriefen, und dabei eine Reihe von Häusern beschädigten.

Im selben Zusammenhang griffen Siedler Häuser von Bürgern in der Stadt Burqa, nordwestlich von Nablus, an.

Ghassan Douglas, der für das Anti-Siedlungs-Dossier im nördlichen Westjordanland zuständig ist, sagte, dass Siedler aus der evakuierten Siedlung "Homesh" eingedrungen seien und Häuser im westlichen Bereich der Stadt Burqa angegriffen hätten.

Douglas stellte klar, dass dies das zweite Mal in Folge sei, dass die Siedler die Stadt tagsüber angriffen.

Andererseits versammelten sich am Dienstagabend Dutzende Siedler in der Nähe der Stadt Tuqu' südöstlich von Bethlehem. Sicherheitsquellen berichteten unserem Reporter, dass sich die Siedler an der Kreuzung der Siedlung "Tequa" an der Hauptstraße versammelten, sie befürchteten, dass sie Angriffe auf die Fahrzeuge der Bürger verüben würden. Gewalt von Siedlern gegen Palästinenser und deren Eigentum ist im Westjordanland an der Tagesordnung und wird von den israelischen Behörden nur selten verfolgt.

Siedler verüben häufig Gewalttaten gegen Palästinenser mit voller Unterstützung der israelischen Behörden. Zu diesen Gewalttaten gehören das Anzünden von Eigentum und Moscheen, das Werfen von Steinen, das Entwurzeln von Feldfrüchten und Olivenbäumen und Angriffe auf gefährdete Wohnstätten.

Unter Verletzung des Völkerrechts leben mehr als 700.000 Israelis in rein jüdischen Siedlungen im besetzten Ost-Jerusalem und im Westjordanland.   F.N   Quelle

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Nablus - Siedler haben heute in der Siedlung "Homesh" an der Straße zwischen Nablus und Dschenin eine "religiöse Schule" eingerichtet, nachdem die Besatzungsregierung beschlossen hatte, die Rückgabe der Siedlung zu erlauben.

Die Knesset hat ein Gesetz verabschiedet, das die Rückkehr der von der Besatzung geräumten Siedlungen und Außenposten im Westjordanland im Rahmen des Plans von Ariel Sharon aus dem Jahr 2005 erlaubt.

Vor Jahren begannen Siedlerinnen und Siedler, sich unter dem Schutz der Besatzungstruppen in der Siedlung "Homesh" zu versammeln, und setzten sich für deren Legalisierung ein. Nach dem Aufstieg der "religiös-zionistischen" Parteien nach ihrem Bündnis mit der "Likud"-Partei wurde ein Gesetz verabschiedet, das die Rückkehr in diese Siedlungen legitimierte.

Die Siedlung "Homesh" kontrolliert ein wichtiges Gebiet in der Nähe von Burqa, Sebastia und der Al-Zahr-Straße an der Verbindungsstraße zwischen Nablus und Dschenin und wurde in den letzten Monaten von Siedlermilizen für Angriffe auf palästinensische Fahrzeuge und Dörfer genutzt.
Religiöse Bibelschulen, die von der Besatzung eingerichtet wurden, sind eine der Quellen für terroristische Siedler, die Angriffe auf Palästinenser/innen verüben.

Ein vergrößertes Foto aus der Ferne eines israelischen Wohnwagens, der auf einer Hügelkuppe errichtet wurde und israelischen Siedlern gehört, die im ehemaligen Außenposten Homesh eine Jeschiwa errichten wollen.

Israel verlegt illegale Siedlung Homesh nach Kritik von Biden

Israelische Siedler haben in dem geräumten Außenposten Homesh eine Jeschiwa errichtet, zwei Monate nachdem ein Gesetzentwurf der Knesset die Legalisierung der Siedlung vorsah. Die Biden-Administration zeigt sich "zutiefst beunruhigt" über diesen Schritt.

Michael Arria - 30. 5. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Jüdische Siedler haben im illegal besetzten Westjordanland eine Jeschiwa wiedererrichtet. Die Schule befand sich zuvor in der israelischen Siedlung Homesh, wurde aber auf ein nahe gelegenes, staatliches Grundstück verlegt.

Der Umzug, der von Verteidigungsminister Yoav Gallant und Ministerpräsident Benjamin Netanjahu genehmigt wurde, erfolgte ohne Genehmigung und unter Verstoß gegen geltendes israelisches Recht. Wegen des Projekts kam es zu Spannungen zwischen der israelischen Armee und der Regierung, die schließlich dem Druck der Siedler nachgab.

"Die Homesh-Affäre zeigt erneut die wahren Machtverhältnisse innerhalb der Regierung, die von den rechtsextremen und ultraorthodoxen Parteien kontrolliert wird", schreibt Amos Harel in Haaretz. "Die Verlegung der Homesh-Jeschiwa wurde im Wesentlichen vom Vorsitzenden des Regionalrats von Samaria, Yossi Dagan, inszeniert, der von der Regierung durch Finanzminister Bezalel Smotrich gedeckt wurde."

"Smotrich verbringt zwar nur einen Tag pro Woche in seinem zweiten Amt, als Minister im Verteidigungsministerium, aber das ist sein wahres Passionsprojekt", fährt er fort. "Außerdem ist es der einzige Ort, an dem er seinen Wählerinnen und Wählern irgendeine Form von Erfolg vorweisen kann, wenn wir nach der Leistung der Wirtschaft in letzter Zeit urteilen."

Itamar Ben-Gvir hat die Wiedererrichtung der Siedlung als "historischen Moment" gelobt, der beweist, dass die derzeitige rechte Regierung sich dem "Aufbau und der Entwicklung des gesamten Staates Israel" verpflichtet fühlt.

Im März verabschiedete die Knesset ein Gesetz zur Wiedererrichtung von vier Siedlungen (Homesh, Sa-Nur, Ganim und Kadim), die 2005 im Rahmen eines Abkommens zwischen dem verstorbenen israelischen Premierminister Ariel Sharon und dem ehemaligen US-Präsidenten George W. Bush aufgelöst wurden. Das Gesetz wurde damals von der Regierung Biden kritisiert. Der Sprecher des Außenministeriums, Vedant Patel, bezeichnete das Gesetz als "besonders provokativ und kontraproduktiv" und als unvereinbar mit Israels Verpflichtung gegenüber den Vereinigten Staaten.

Das Außenministerium bekräftigte diese Haltung letzte Woche. "Wir sind zutiefst beunruhigt über die Anordnung der israelischen Regierung, die es ihren Bürgern erlaubt, sich dauerhaft im Außenposten Homesh im nördlichen Westjordanland niederzulassen, der nach israelischem Recht illegal auf privatem palästinensischem Land errichtet wurde", sagte der Sprecher des Außenministeriums, Matthew Miller, in einer Erklärung. "Diese Anordnung widerspricht sowohl der schriftlichen Zusage des ehemaligen Premierministers Sharon gegenüber der Bush-Regierung im Jahr 2004 als auch den Zusagen der derzeitigen israelischen Regierung gegenüber der Biden-Regierung. Das Vorantreiben der israelischen Siedlungen im Westjordanland ist ein Hindernis für das Erreichen einer Zwei-Staaten-Lösung".

Während eines Pressegesprächs drängte Said Arikat von Al Quds Miller dazu, die Untätigkeit der Biden-Regierung in Bezug auf den Siedlungsausbau zu hinterfragen. "Ich meine, sieh mal, du hast eine gute Erklärung abgegeben, eine starke Erklärung, in der du deine Position zu den Siedlungen und so weiter und zur Expansion und so weiter darlegst, aber was kommt als nächstes?", fragte Arikat. "Ich meine, unabhängig von den ausgetauschten Briefen und so weiter, haben wir hinter diesem Podium von dir, dem Minister, anderen und so weiter, Äußerungen des Unmuts, der Besorgnis und all diese Dinge gehört. Aber welche Schritte sind Sie bereit zu unternehmen? Ich meine, es kann Besorgnis sein, große Besorgnis. Vielleicht bist du auch wütend und so weiter. Aber welche Schritte kannst du unternehmen, um die Sache wirklich zu verdeutlichen?"

Israel hat die Bedenken der USA zurückgewiesen. Der israelische Nationale Sicherheitsberater Tzachi Hanegbi sagte zu Millers Äußerungen: "Es gab keine Zusage für die Verlegung der Jeschiwa von einem Ort, den die Palästinenser wahrscheinlich zu Recht als Privatland bezeichnen, an einen anderen Ort auf [israelischem] Staatsland." Es ist jedoch anzumerken, dass auch "staatliches" Land von der israelischen Regierung widerrechtlich beschlagnahmt wurde.

Anfang des Monats hob die israelische Armee einen Befehl auf, der Zivilisten den Besuch von Homesh verbot, da die rechte Seite die Legalisierung der Siedlung forderte. Kurz darauf kam es in der Gegend zu Zusammenstößen zwischen Siedlern und Palästinensern. Israelische Beamte haben der Regierung Biden mitgeteilt, dass sie den Außenposten nicht in eine neue Siedlung umwandeln werden.   Quelle

Israelische Siedler errichten ein Gebäude für ein neues jüdisches Priesterseminar im Siedleraußenposten Homesh im israelisch besetzten Westjordanland, 29. Mai

Die Angriffe auf Roger Waters sind eine Verhöhnung des Kampfes gegen Antisemitismus

Die jüngsten Angriffe auf Roger Waters sind das jüngste Beispiel dafür, dass falsche Anschuldigungen des Antisemitismus als Waffe eingesetzt werden, um die israelische Apartheid zu verteidigen.

Yves Engler - 29. 5. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Kürzlich griffen Beamte der faschistischen, offen jüdisch-feindlichen israelischen Regierung den Auftritt des berühmten Rockstars Roger Waters in Berlin an. Israels antipalästinensische Agenten in vielen Ländern verstärkten die peinliche Aufregung, in der behauptet wurde, Waters sei antijüdisch, weil er neben der ermordeten palästinensischen Journalistin Shireen Abu Akleh den Namen von Anne Frank auf einer Großleinwand gezeigt habe. Selbst wenn Waters' Show einfach nur die beiden Namen gegenübergestellt hätte, wäre das nicht ungehörig gewesen, aber tatsächlich blitzten während des Auftritts die Namen von etwa einem Dutzend Menschen auf der Leinwand auf, die von Sicherheitskräften getötet wurden, wie zum Beispiel George Floyd in den USA.

Das zweite Element in ihrer zynischen Aufregung war die Beschwerde, dass Waters faschistische, SS-ähnliche Kleidung trug. Aber Waters hat schon seit vier Jahrzehnten Variationen dieses antifaschistischen, antinazistischen Sketches aufgeführt, wie das Foto oben zeigt.

Schließlich wurde behauptet, dass bei der Aufführung ein Schwein mit einem Davidstern zu sehen war, was eine glatte Erfindung ist. In einer Erklärung hat Waters darauf reagiert:

"Mein jüngster Auftritt in Berlin hat böswillige Angriffe von denen auf sich gezogen, die mich verleumden und zum Schweigen bringen wollen, weil sie mit meinen politischen Ansichten und moralischen Prinzipien nicht einverstanden sind. Die Elemente meiner Performance, die in Frage gestellt wurden, sind ganz klar ein Statement gegen Faschismus, Ungerechtigkeit und Bigotterie in all ihren Formen. Der Versuch, diese Elemente als etwas anderes darzustellen, ist unaufrichtig und politisch motiviert. Die Darstellung eines durchgeknallten faschistischen Demagogen ist seit Pink Floyds "The Wall" von 1980 ein fester Bestandteil meiner Shows.

"Ich habe mein ganzes Leben damit verbracht, mich gegen Autoritarismus und Unterdrückung auszusprechen, wo immer ich sie sehe. Als ich nach dem Krieg ein Kind war, wurde in unserem Haus oft der Name Anne Frank genannt, sie wurde zu einer ständigen Erinnerung daran, was passiert, wenn der Faschismus unkontrolliert bleibt. Meine Eltern kämpften im Zweiten Weltkrieg gegen die Nazis, wobei mein Vater den höchsten Preis zahlte. Unabhängig von den Folgen der Angriffe auf mich werde ich auch weiterhin das Unrecht und alle, die es begehen, verurteilen."

Nach den israelischen Beamten verstärkten auch Kanadas Apartheid-Lobbyisten die Antisemitismus-Panik. Justin Trudeaus Sonderbeauftragter für die Bekämpfung des Antisemitismus, Irwin Cotler, die liberale Abgeordnete Ya'ara Saks, der ehemalige Leiter des Canadian Jewish Congress, Bernie Farber, und der ehemalige Abgeordnete Michael Leavitt riefen auf Twitter nach Antisemitismus. Auch die Freunde des Simon Wiesenthal Centre, Honest Reporting Canada und das Centre for Israel and Jewish Affairs twitterten: "Wir sind empört über Roger Waters' Verhalten bei einem Berliner Konzert gestern. Es ist schlimm genug, ungenaue Parallelen zu Anne Frank zu ziehen (besonders in Berlin), aber auch noch als SS-Nazi verkleidet auf der Bühne zu stehen? Das ist eklatanter Antisemitismus."

Die vorgetäuschte Empörung ist kaum mehr als eine zynische Verleumdung einer prominenten Person, die sich weigert, bei der Unterstützung der Palästinenser/innen nachzugeben. Sie haben es nicht geschafft, Waters' jüngstes Konzert in Frankfurt zu verhindern, und trotz ständiger Angriffe gibt er weiterhin hochpolitische Konzerte in großen Konzertsälen auf der ganzen Welt. Jetzt gibt es Bestrebungen, seine kommenden Konzerte abzusagen und die deutsche Polizei hat eine strafrechtliche Untersuchung gegen Waters wegen der Nazi-Uniform eingeleitet, die er bei dem Konzert in Berlin trug.

Die Angriffe gegen Waters sind das jüngste Beispiel dafür, dass israelische Nationalisten den Antisemitismus immer wieder als Waffe einsetzen. Im schlimmsten Fall wurde der linke britische Labour-Parteichef Jeremy Corbyn destabilisiert, wie Asa Winstanley in seinem kürzlich erschienenen Buch Weaponising Anti-Semitism: How the Israel Lobby Brought Down Jeremy Corbyn. Israelische Nationalisten haben das Wort so sehr für die Verteidigung der Apartheid und die Verletzung des Völkerrechts missbraucht, dass jeder Vorwurf des Antisemitismus verdächtig geworden ist, selbst wenn er berechtigt ist.

Vor diesen Vorfällen, im Jahr 2016, schrieb ich: "'Antisemitismus' ist heute vielleicht der am meisten missbrauchte Begriff in Kanada. Fast völlig losgelöst von seiner Definition im Wörterbuch - 'Diskriminierung, Vorurteile oder Feindseligkeit gegenüber Juden' - wird er heute hauptsächlich verwendet, um jüdische und weiße Privilegien zu verteidigen." Ich fügte hinzu, dass künftige Wörterbücher "Antisemitismus" als "eine Bewegung für Gerechtigkeit und Gleichheit" definieren könnten, wenn nicht irgendetwas dagegen unternommen wird.

Als ich das vor sieben Jahren schrieb, wurde ich heftig angegriffen, aber die jüngste künstliche Empörung über Roger Waters zeigt, dass diese Aussage heute noch mehr gilt.

Schande über die antipalästinensische Lobby für diesen Zustand. Quelle

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken
 

STEHENDE OVATIONEN IN FRANKFURT FÜR ROGER  WATERS

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Mais-Erntezeit in der Stadt Beit Lahia im Norden von Gaza

Mehr >>>

-

Wo der Nahostkonflikt Alltag ist: Huwara im Westjordanland

Ende Februar machte eine brutale Welle der Gewalt in Huwara Schlagzeilen. Das palästinensische Städtchen im Westjordanland ist seit 1967 unter israelischer Kontrolle. Palästinenser reklamieren das Gebiet jedoch als Teil eines künftigen eigenen Staates. Der Nahostkonflikt auf kleinstem Raum.

Susanne Brunner -  16.05.2023

Die Ortsnamen auf den Schildern eingangs Huwara sind mit schwarzer Farbe übermalt: ein Symbol des Landstreits in dieser Gegend. Angeschwärzt sind auch einige Häuserfassaden an der Hauptstrasse, auf einem Parkplatz stehen ausgebrannte Autos.

In einem der angeschwärzten Häuser wohnt die 70-jährige Nawal Dmedi. Die Haustüre zum Gebäude fehlt, stattdessen hängt ein Stück Plastik über dem Eingang. Die Palästinenserin ist schwerhörig: Erst nach wiederholtem Klopfen an ihrer Wohnungstüre im zweiten Stock macht sie auf. Sie wirkt übermüdet und nervös. Sie will Kaffee machen, aber die Gasflasche unter dem Herd ist leer. Am 26. Februar hatte sie noch Angst, die volle Gasflasche könnte explodieren, als ein wütender Mob ihr Haus anzündete.

Nawal Dmedi kippt die Gasflasche, stellt sie wieder hin: Das restliche Gas reicht gerade noch, um etwas Wasser zu kochen. «So grausam waren sie noch nie,» sagt Nawal Dmedi über die jüdischen Siedler, welche an jenem Februarabend über Huwara herfielen. «Es war wie im Ukraine-Krieg!» Die Palästinenserin lacht kurz, weil sie weiss, wie drastisch der Vergleich klingt.

Die mehrfach Grossmutter Nawal Dmedi, 70, hat seit dem Palästinenseraufstand, der Intifada von 2000, kaum einen friedlichen Tag erlebt. Trotzdem will sie ihr Haus in Huwara unter keinen Umständen verlassen.
SRF
Aber sie wäre fast verbrannt: draussen die tobende Menge, drinnen das Feuer und der Rauch, und niemand, der ihr zu Hilfe kam. Die Flammen brachten den grossen Wassertank, den palästinensische Häuser mangels zentraler Wasserversorgung haben, zum Schmelzen. Das auslaufende Wasser löschte das Feuer.  mehr >>>

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu (L) begrüßt den Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben Gvir während eines Mediengesprächs im Parlament in Jerusalem am 23. Mai 2023

Warum Israels Führer eine "neue Nakba" fordern

Joseph Massad - 29 May 2023  - Übersetzt mit DeepL

Während die jüdischen Israelis ihre demografische Mehrheit verlieren, suchen verängstigte Kolonisten nach Mitteln, um ihre Vorherrschaft zu erhalten

Einer der Schlüsselfaktoren für das Überleben und die Unumkehrbarkeit der weißen europäischen Siedlerkolonien auf der ganzen Welt ist die Demografie. Wenn die weißen Kolonisten nicht in der Lage sind, die Mehrheit der einheimischen Bevölkerung zu eliminieren, ist ihr Schicksal, egal wie lange ihre Herrschaft andauert, letztlich besiegelt.

Das ist der Grund, warum die weißen Kolonialherren in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und Neuseeland weiterhin an der Macht sind und warum die weißen Kolonialherren in Algerien, Tunesien, Libyen, Marokko, Kenia, Kongo, Angola, Mosambik, Rhodesien, Namibia und Südafrika ihre Macht verloren haben.

Die weißen Kolonisten Lateinamerikas waren nicht in der Lage, den Großteil der indigenen Bevölkerung auszurotten, was zu einer Rassenvermischung und der Reduzierung der Weißen auf eine Minderheit führte, obwohl die Weißen und die gemischten Rassen selbst in den lateinamerikanischen Ländern mit einer leichten oder fast vollständigen Mehrheit der indigenen Bevölkerung, wie Bolivien, Peru, Guatemala oder Ecuador, weiterhin Macht ausüben.

Israel ist unter den weißen Siedlerkolonien interessant, weil es eine demografische Mehrheit geschaffen hat, um sie später wieder zu verlieren. Die Siedlerkolonie schuf 1948 durch ethnische Säuberungen eine jüdische Mehrheit und sicherte sich so eine dauerhafte koloniale Zukunft.

Nach der Eroberung weiterer Gebiete im Jahr 1967, bei der fast eine Million Palästinenser/innen unter die Herrschaft Israels kamen, ist das Land in den letzten Jahrzehnten jedoch wieder zu einer jüdischen Minderheit geworden.

Sinkende Zahlen
Vor diesem Hintergrund der jüdischen Minderheitenherrschaft erwies sich die Batterie rassistischer Gesetze, die Israel nach 1948 als herrschende koloniale Mehrheit einführte, als unzureichend. Der neue jüdische Minderheitenstatus machte den Erlass des Nationalstaatsgesetzes 2018 erforderlich, das die jüdische Vorherrschaft in der Siedlerkolonie ungeachtet der demografischen Realitäten garantierte.

Die Tatsache, dass die jüdischen Siedler im historischen Palästina wieder zu einer Minderheit geworden sind, lässt die berechtigte Erwartung aufkommen, dass der jüdische Siedlerkolonialismus wieder rückgängig gemacht werden kann

Als die Juden ihre demografische Mehrheit verloren, kam es unter den jüdischen Siedlern zu heftigen Auseinandersetzungen darüber, wie die jüdische Vorherrschaft angesichts ihrer sinkenden Zahl am besten aufrechterhalten werden kann.

Es bildeten sich zwei große Flügel heraus, die sich der jüdischen Vorherrschaft verschrieben haben: Der erste ist ein religiös-fundamentalistischer und offen rassistischer, quasi-faschistischer Flügel, der von einem Großteil der derzeitigen israelischen Regierung vertreten wird, während der zweite ein religiös-rassistischer Flügel mit säkularem Gesicht ist, der sich gerne als eine Form des toleranten Liberalismus präsentiert.

Beide Flügel unterstützen die jüdische Vorherrschaft und die Verweigerung gleicher Rechte für Palästinenser/innen, und beide haben Pläne ausgearbeitet, wie sie die Palästinenser/innen loswerden können. Doch die ethnische Säuberung, die in der Vergangenheit vom religiös-rassistischen, aber säkularen Flügel durchgeführt wurde, ist jetzt auch ein Hauptthema der quasi-faschistischen religiösen Fundamentalisten, die in den letzten zwei Jahrzehnten an die Macht gekommen sind.

In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass die vom regierenden fundamentalistischen Flügel und seinen Anhängern geforderten Justizreformen darauf abzielen, ihre Möglichkeiten zur Vertreibung und Unterdrückung der Palästinenser/innen zu verbessern. Die liberalen und "säkularen" Gegner dieser Reformen machen sich jedoch keine Sorgen um die Palästinenser/innen. Der andere jüdische Flügel befürchtet, dass die Reformen in die Rechte der "säkularen" jüdischen Israelis eingreifen würden.

Die letzte Volkszählung in Israel ergab, dass die Juden etwas mehr als sieben Millionen Menschen sind. Die Zahl der Palästinenserinnen und Palästinenser innerhalb Israels liegt bei etwas mehr als zwei Millionen, davon leben drei Millionen im Westjordanland und in Ostjerusalem und mehr als zwei Millionen im von Israel belagerten Gazastreifen. Während diese Zahlen eine leichte, aber wachsende palästinensische Mehrheit zeigen, basiert die Berechnung der Anzahl der Juden in Israel auf Überlegungen zum Jüdischsein, denen nicht alle Zionisten zustimmen.

Aus diesem Grund hat der Vorsitzende der Zionistischen Organisation Amerikas (ZOA), Morton Klein, kürzlich gefordert, dass Israel seine Methode zur Feststellung des Jüdischseins, wie sie im Rückkehrgesetz verankert ist, aufgibt, insbesondere in Bezug auf Einwanderer aus der ehemaligen Sowjetunion.

In der Erklärung des ZOA heißt es, dass das Rückkehrgesetz nach seiner Änderung im Jahr 1970 zu einer "Entjudung" Israels führt. Der ZOA behauptet, dass "die jüdische Mehrheit im jüdischen Staat alle drei Jahre um ein Prozent geschrumpft ist", so dass "die jüdische Mehrheit im jüdischen Staat in den letzten 30 Jahren um 10 Prozent geschrumpft ist und jetzt nur noch 73,6 Prozent beträgt, statt 84 Prozent".

In diesen Zahlen sind natürlich die Palästinenser in Ost-Jerusalem, im Westjordanland und im Gazastreifen nicht enthalten und auch die halbe Million sowjetischer jüdischer Einwanderer, die nach dem jüdischen Religionsgesetz oder der Halacha, dem israelischen Rückkehrgesetz von vor 1970, und der ZOA nicht als "jüdisch" gelten. Das bedeutet, dass die jüdische Bevölkerung Israels nach Schätzung des ZOA 6,6 Millionen Juden umfasst.

Die Tatsache, dass jüdische Siedler im historischen Palästina wieder zu einer Minderheit geworden sind, lässt die berechtigte Erwartung aufkommen, dass der jüdische Siedlerkolonialismus umkehrbar geworden ist.

Umkehrung des Siedlerkolonialismus
Im Fall von Algerien wurde die Umkehrung des Siedlerkolonialismus mit der Erlangung der Unabhängigkeit erreicht. Die algerischen Befreier gewährten der Minderheit der französischen Kolonisten (etwa eine Million Menschen oder ein Neuntel der Bevölkerung) Gleichberechtigung und schafften alle ihre Privilegien ab - ein Schicksal, das für die Kolonisten schlimmer war als der Tod. Da sie die Gleichberechtigung ablehnten, zogen die Kolonisten sofort in ihr Heimatland zurück.

Im Fall von Rhodesien beeilten sich Großbritannien und die USA in der zweiten Hälfte der 1970er Jahre, den weißen Minderheitskolonisten beizustehen und ihre Privilegien zu sichern, damit ihnen nicht das gleiche Schicksal widerfuhr wie den Kolonisten in Angola und Mosambik, wenn nicht sogar in Algerien.

Im Gegensatz zu den benachbarten portugiesischen Siedlerkolonien, deren Revolutionäre völlige Unabhängigkeit und Gleichberechtigung forderten, waren die antikolonialen Revolutionäre in Simbabwe immer offen für Kompromisse. Als Verbündete der kleinen afrikanischen Landbesitzerklasse und des Kleinbürgertums appellierten sie ständig an das Mutterland der Kolonisten, Großbritannien, ihnen zu helfen, die Unabhängigkeit und eine gewisse Form der Gleichberechtigung für die einheimischen Afrikaner zu erlangen.

Um die politische Unabhängigkeit zu erlangen, akzeptierten Robert Mugabe und andere simbabwische Führer bereitwillig einen Kompromiss, der die kolonialen Wirtschaftsprivilegien der weißen Kolonisten auch nach der Unabhängigkeit beibehielt.

Das Beispiel Rhodesiens wurde zur Blaupause für das Ende der Apartheid in Südafrika im Jahr 1994, als der Afrikanische Nationalkongress einen ähnlichen Deal mit den USA und den Europäern akzeptierte, um die Apartheid zu beenden.

Im Gegensatz zu Rhodesien und Südafrika waren dies keine Lösungen, die die imperialen Mächte den Palästinenserinnen und Palästinensern in der Vergangenheit angeboten haben, da die allgemeine imperiale Überzeugung bestehen blieb, dass die israelische Siedlerkolonie aufgrund ihrer demografischen Mehrheit unumkehrbar sei.

Das Ende naht
Die demografische Realität hat sich jedoch seit den 1990er Jahren erheblich verändert, so sehr, dass selbst liberale Menschenrechtsorganisationen in den letzten Jahren begannen, Israel als "Apartheid"-Staat zu bezeichnen. Inzwischen fordern einige ehemals engagierte liberale Zionisten eine "Einstaatenlösung", die die jüdischen Kolonialprivilegien sichert, oder erwarten sie zumindest.

Die Drohungen mit einer weiteren Nakba sind Verzweiflungsmaßnahmen einer Siedlerkolonie, die weiß, dass ihr Schicksal nun besiegelt ist, auch wenn es bis zum endgültigen Zusammenbruch noch Jahre dauern wird

Für die liberalen Zionisten ist eine Ein-Staat-"Lösung" à la Südafrika oder Rhodesien (von 1980 bis mindestens 2000) attraktiv, da sie die jüdische wirtschaftliche Vorherrschaft dauerhaft bewahren und die jüdische politische Vorherrschaft nur teilweise aufgeben würde - so wie die weißen Kolonisten in Südafrika, aber nicht wie die weißen Kolonisten in Algerien.

Jüdische Vorherrscher beider Flügel, die offen fundamentalistischen und die pseudosäkularen (einschließlich der Mitglieder "säkularer" Parteien wie Kadima, Likud usw.), haben jedoch Angst vor der Aussicht auf eine auch nur nominelle Gleichberechtigung in einem einzigen Staat. Obwohl dies ihre kolonialen wirtschaftlichen Privilegien garantieren würde, rufen viele nach einer "zweiten Nakba", um ein solches Schicksal abzuwenden.

Die Tatsache, dass sich diese öffentlichen Rufe vervielfacht haben und von führenden Politikern aufgegriffen werden, zeugt von dem Gefühl, dass das Ende der Siedlerkolonie naht, wenn nicht sogar unmittelbar bevorsteht.

Diese Situation hat verständlicherweise die Alarmglocken läuten lassen, nicht nur bei den jüdischen Siedlern, sondern auch bei ihren Unterstützern in den überlebenden weißen Siedlerkolonien auf der ganzen Welt. In den letzten Jahren haben Israels führende Politiker große Bedenken darüber geäußert, ob Israel seinen 100. oder gar 80. Geburtstag erreichen wird.

Die Drohungen mit einer weiteren Nakba sind Verzweiflungsmaßnahmen einer Siedlerkolonie, die weiß, dass ihr Schicksal nun besiegelt ist, auch wenn es bis zum endgültigen Zusammenbruch noch einige Jahre dauern wird. Die Palästinenserinnen und Palästinenser stehen nun vor der Aufgabe, sich auf eine Zukunft nach Israel vorzubereiten. Wird es eine Zukunft sein, die allen Menschen Gleichheit gewährt, wie in Algerien, oder eine, die koloniale Wirtschaftsprivilegien aufrechterhält, wie in Südafrika?

Wenn diese Frage der palästinensischen Bourgeoisie überlassen wird, die die Zweistaatenlösung und die Osloer Kapitulation vorangetrieben hat, können wir sicher sein, dass eine Variante der südafrikanischen Option durchgesetzt werden wird. Die wohlhabenden Palästinenser haben seit Beginn der britischen Besatzung, die den zionistischen Siedlerkolonialismus im November-Dezember 1917 unterstützte, immer die Zusammenarbeit mit der Kolonialmacht (einige wenige sogar mit den Zionisten) als eine Art neutralen Schiedsrichter bevorzugt.

Seit den frühen 1970er Jahren haben die meisten wohlhabenden Palästinenser, deren Unterstützung für die Palästinensische Befreiungsorganisation auf der Abschwächung ihrer Forderungen nach antikolonialer Befreiung beruhte und die zu Mittelsmännern zwischen der PLO-Führung und den wohlhabenden arabischen Golfregimen wurden, ebenfalls darauf bestanden, dass die USA der Schiedsrichter zwischen den Palästinensern und ihren Kolonialherren sein sollten.

Wie die Minderheit der wohlhabenden schwarzen Rhodesier, die die Briten als Vermittler zwischen ihnen und den weißen britischen Kolonisten unterstützten, zieht die palästinensische Elite bis heute nur Lösungen in Betracht, die vom US-amerikanischen und europäischen Imperialismus aufgezwungen werden. Dass solche "Lösungen" die Palästinenserinnen und Palästinenser seit 1917 dorthin geführt haben, wo sie heute stehen, hat die palästinensische Geschäftswelt nicht beeindruckt.

Die Frage, die sich den Palästinenserinnen und Palästinensern heute stellt, ist nicht, ob Israel untergehen wird, sondern vielmehr, was an seine Stelle treten wird. Wird der standhafte palästinensische Widerstand in all seinen Formen und Zweigen der palästinensischen Bourgeoisie erlauben, eine imperialistische und koloniale Lösung im Namen des palästinensischen Volkes zu akzeptieren, oder wird der Widerstand eine antiimperialistische und antikoloniale vollendete Tatsache erzwingen, indem er auf Unabhängigkeit und Gleichberechtigung und die Abschaffung aller politischen und wirtschaftlichen Privilegien der Kolonialherren besteht?

Das Ende Israels rückt näher, aber angesichts des strikten imperialistischen Engagements für den Erhalt der jüdischen Kolonialprivilegien und der Unterwerfung der palästinensischen Bourgeoisie unter die imperialen Lösungen ist die Zukunft der Palästinenser/innen alles andere als sicher.  Quelle

Die riesige Siedlung Har Homa auf den Hügeln im Hintergrund, von der besetzten Stadt Bethlehem im Westjordanland aus gesehen. Ahmad Al-BazzActiveStills

NY-Gesetzentwurf würde Wohltätigkeitsorganisationen daran hindern, israelische Verbrechen zu finanzieren

Nora Barrows-Friedman - 26. Mai 2023 - Übersetzt mit DeepL

Ein neuer Gesetzentwurf würde verhindern, dass im Bundesstaat New York ansässige Wohltätigkeitsorganisationen illegale israelische Siedlungsaktivitäten im besetzten Westjordanland finanzieren.

Der vom Abgeordneten Zohran Mamdani eingebrachte Gesetzentwurf ist der erste seiner Art, der sich gegen in den USA ansässige gemeinnützige Organisationen richtet, die an der gewaltsamen Enteignung und Vertreibung von Palästinensern von ihrem Land beteiligt sind.

Mamdani sagte gegenüber The Electronic Intifada, dass Vertreter von Menschenrechtsgruppen, darunter Jewish Voice for Peace, das Adalah Justice Project, das Center for Constitutional Rights und die US Campaign for Palestinian Rights, in sein Büro kamen "und uns Beweise dafür lieferten, dass es eine Reihe von in New York registrierten Wohltätigkeitsorganisationen gibt, die jährlich mindestens 60 Millionen Dollar an israelische Siedlerorganisationen überweisen". Die Gruppen sind Teil der "Not On Our Dime"-Koalition, die die New Yorker Gesetzgeber dazu drängt, die Mitschuld des Staates an diesen Kriegsverbrechen zu beenden.

Der Gesetzentwurf würde New York anweisen, nach dem Gesetz für gemeinnützige Organisationen registrierte Wohltätigkeitsorganisationen zu verbieten, mit Geldstrafen zu belegen und zu schließen, wenn sie "Aktivitäten zur Unterstützung illegaler israelischer Siedlungen, die gegen die Genfer Konventionen von 1949 verstoßen, unterstützen oder begünstigen".

Der Gesetzentwurf stellt fest, dass "allein zwischen 2017 und 2019 Organisationen, die bekanntermaßen hauptsächlich illegale Siedleraktivitäten finanzieren, im Bundesstaat New York über 144 Millionen Dollar an Spendengeldern gesammelt haben".

Da diese Gruppen, die sich als Wohltätigkeitsorganisationen ausgeben, gegen internationales Recht verstoßen, sind sie in New York steuerbefreit, heißt es weiter. "Kurz gesagt: Der Staat New York subventioniert illegale Aktivitäten im Ausland und macht sich mitschuldig an der gewaltsamen Vertreibung des palästinensischen Volkes", erklärt Mamdani in seinem Gesetzentwurf.

Das Center for Constitutional Rights sagt, dass neben hohen Geldstrafen - nicht weniger als 1 Million Dollar - für Organisationen, die gegen den Gesetzentwurf verstoßen, "auch Palästinenser, die durch Kriegsverbrechen geschädigt wurden, die von in New York registrierten Wohltätigkeitsorganisationen finanziert wurden, die Möglichkeit hätten, die Gruppen vor New Yorker Gerichten zu verklagen".

Um das Bild zu vergrößern auf das Bild klicken

Der Gesetzgeber erklärte gegenüber The Electronic Intifada, dass eine der registrierten Wohltätigkeitsorganisationen, die durch seinen Gesetzentwurf gestoppt werden würde, der Central Fund of Israel ist.

"Dies ist eine im Staat New York registrierte Wohltätigkeitsorganisation, die schon bei ihrer Gründung ausdrücklich darauf hinwies, dass sie die ihrer Meinung nach unzureichende Unterstützung des Siedlungsprojekts durch jüdische Organisationen korrigieren wollte", sagte er.

Im Jahr 2013 war der Central Fund of Israel eine von fünf Organisationen, die das Siedlungsprojekt finanzierten und von 13 Palästinensern verklagt wurden, weil sie angeblich gegen das Gesetz über materielle Unterstützung verstoßen hatten.

Dem Central Fund of Israel und anderen in New York ansässigen Wohltätigkeitsorganisationen wurde vorgeworfen, terroristische Aktivitäten unterstützt zu haben, indem sie Siedler finanzierten, die Palästinenser mit Feuerbomben und Steinen bewarfen, auf Palästinenser schossen, palästinensisches Land und Bäume verbrannten und palästinensische Gebetshäuser im Westjordanland verwüsteten.

Die Klage wurde von einem Richter abgewiesen, aber die Kläger legten 2015 Berufung ein.

Die Kampagne Not On Our Dime hebt die Finanzierungsaktivitäten des Central Fund of Israel hervor und erklärt, dass sich seine Größe seit 2017 mehr als verdoppelt hat und er jährlich fast 50 Millionen Dollar an Israel und seine illegalen Siedlungen überweist.

Laut der Kampagne ist der Central Fund of Israel fast die einzige Finanzierungsquelle für den Israel Land Fund, eine Siedlerorganisation, die die Vertreibung von Palästinenserinnen und Palästinensern aus den besetzten Ostjerusalemer Stadtteilen Sheikh Jarrah und Beit Hanina anführt, um sie durch israelische Siedler zu ersetzen.

"Ich denke, wenn wir über die Auswirkungen dieser Gelder nachdenken, ist es wichtig zu verstehen, dass diese Gelder nicht nur in ihrem absoluten Ausmaß beträchtlich sind, sondern auch in der Tatsache, dass sie oft einen großen Teil - wenn nicht sogar die Mehrheit - der Finanzierung der Siedlerorganisationen ausmachen", erklärte Mamdani gegenüber The Electronic Intifada.

Er wies auch auf die in New York ansässige Wohltätigkeitsorganisation Friends of Ir David hin. "Die Spenden, die Friends of Ir David an eine israelische Wohltätigkeitsorganisation namens Elad sendet, machen zwei Drittel des gesamten Spendenpools von Elad aus", fügte Mamdani hinzu. Elad ist eine Siedlerorganisation, deren erklärtes Ziel es ist, Ostjerusalem zu "judaisieren", indem Palästinenser/innen durch so viele israelische Siedler/innen wie möglich ersetzt werden. Die Tel Aviver Zeitung Haaretz berichtete 2016, dass die Freunde von Ir David in acht Jahren rund 33 Millionen Dollar an Elad gespendet haben. Im Jahr 2009 berichtete der Schriftsteller und Aktivist Mohammed El-Kurd, dass die Hälfte des Hauses seiner Familie in Sheikh Jarrah von Elad übernommen wurde.

"Dieses Gesetz wird nach jahrelangen, wenn nicht sogar jahrzehntelangen Untersuchungen eingeführt, die von Journalisten und Organisationen, die sich für die palästinensischen Menschenrechte einsetzen, durchgeführt wurden", sagte Mamdani. "Wir stützen uns dabei auf die Genfer Konvention, um klarzustellen, dass wir uns zwar auf die israelischen Siedlungen konzentrieren, aber an eine universelle Verpflichtung zu den Menschenrechten glauben", fügte er hinzu. "Dies ist keine Gesetzesvorlage, die einfach nur eine Werteerklärung abgibt - dass New York ohne Ausnahme für die Menschenrechte eintritt, und das schließt auch die Palästinenser ein", erklärte Mamdani.

"Mit diesem Gesetzentwurf wollen wir deutlich machen, dass wir uns als Regierung mitschuldig gemacht haben, indem wir Organisationen, die nicht nur gegen die Genfer Konventionen, sondern auch gegen den gesunden Menschenverstand verstoßen, den Status der Gemeinnützigkeit verliehen haben.

Widerstand gegen die Gegenreaktion
Unmittelbar nach der Ankündigung von Mamdanis Gesetzentwurf versuchten Israel-Befürworter, den Gesetzgeber und die Maßnahme als Angriff auf jüdische Organisationen zu diffamieren. Dutzende von Mitgliedern der Versammlung des Bundesstaates New York unterzeichneten einen Brief, in dem sie Mamdanis Gesetzentwurf als "Versuch, jüdische Wohltätigkeitsorganisationen mit Verbindungen zu Israel zu dämonisieren" und als "Angriff" auf Gruppen, die die Armen ernähren und medizinische Hilfe leisten, bezeichneten.

Mamdani erklärte daraufhin, dass der Gesetzentwurf nicht für Wohltätigkeitsorganisationen gilt, die humanitäre Hilfe leisten, sondern nur für solche, die illegale Siedlungsaktivitäten finanzieren und zur ethnischen Säuberung von Palästinensern beitragen. "Die rhetorische Taktik, die in diesem Brief angewandt wird, um etwas anderes zu suggerieren, ist ein Versuch, das eigentliche Thema zu umgehen: die Siedlungen", schrieb er. "Dieses Gesetz wird sich nur auf Organisationen auswirken, die Aktivitäten unterstützen, die gegen internationales Recht verstoßen, wie z. B. die Beihilfe zum Abriss und zur Brandstiftung von palästinensischen Schulen, Häusern und landwirtschaftlichen Flächen", schrieb er. "Die Finanzierung von Kolonialismus und Gewalt ist keine wohltätige Aktivität und ich freue mich darauf, mit meinen Kolleginnen und Kollegen zusammenzuarbeiten, um dies im Gesetz des Bundesstaates New York zu verankern.  Quelle

Israelische linke Aktivisten demonstrieren gegen die Hetze gegen Breaking The Silence und andere linke NGOs, Tel Aviv, 19. Dezember 2015. (Oren Ziv/Activestills)

Mit dem Angriff auf die NGOs lässt Israel sein Feigenblatt fallen

Die israelische Rechte hat sich Rabins Slogan "ohne Obersten Gerichtshof und B'Tselem" zu eigen gemacht, um diese Institutionen zu untergraben - allerdings zu einem anderen Zweck.

Orly Noy - 30. Mai 2023 - Übersetzt mit DeepL

Nach einer Welle internationalen Drucks beschloss Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, einen neuen Gesetzesentwurf einzubringen und erneut zu prüfen, der die Finanzierung israelischer NGOs durch ausländische Regierungen zum Ziel hat. Der Gesetzentwurf, der eine 65-prozentige Steuer auf gemeinnützige Organisationen vorsieht und sich insbesondere gegen linke NGOs richtet, ist in den letzten Jahren zu einem zentralen Bestandteil der Agenda der Rechten geworden. Netanjahu selbst hatte sich in den Koalitionsvereinbarungen verpflichtet, das Gesetz innerhalb von 180 Tagen nach der Regierungsbildung zu verabschieden.

Das Zusammentreffen der Justizreform, die darauf abzielt, den Obersten Gerichtshof zu zerschlagen, und des neuen NGO-Gesetzes, das darauf abzielt, die Aktivitäten linker und Menschenrechtsgruppen durch hohe Besteuerung zu unterbinden, erinnert unheimlich an Yitzhak Rabins Spruch "ohne den Obersten Gerichtshof und ohne B'Tselem". Obwohl die Rechte Rabin als einen ihrer größten Feinde betrachtet, wurde sein Slogan nun von der Rechten übernommen, um genau dieselben Institutionen zu untergraben.

Der Unterschied ist, dass Rabin den Obersten Gerichtshof und B'Tselem nicht als Hindernisse für die israelische Regierung bezeichnete, sondern im Zusammenhang mit der damals neu gegründeten Palästinensischen Autonomiebehörde (PA).

Rabin prägte den Satz in einer Rede, die am 1. März 1994 auf Channel One ausgestrahlt wurde, als Antwort auf die harsche Kritik von rechts an seiner Person wegen der Gefahren der Unterzeichnung der Osloer Abkommen. Rabin versicherte seinen politischen Gegnern, dass die palästinensische Polizei in der Lage sein würde, die Hamas zu bekämpfen - die zu dieser Zeit eine gewalttätige Kampagne zur Torpedierung der Abkommen führte - ohne dass die Justiz oder Menschenrechtsgruppen sich in ihre Bemühungen einmischen würden.

Mit anderen Worten: Rabin versprach, dass Israel seine demokratische Fassade mit Gerichten und einer Zivilgesellschaft aufrechterhalten könne, während es die schmutzige Arbeit der Unterdrückung der Palästinenser/innen der Palästinensischen Autonomiebehörde überlassen würde.

Die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) hat die Rolle des Unterauftragnehmers der Besatzung mit großem Eifer angenommen und im Laufe der Jahre dafür gesorgt, dass der palästinensische Widerstand gegen die israelische Politik - auch der gewaltlose und populäre Widerstand - mit aller Härte unterdrückt wurde, was zu scharfer interner palästinensischer Kritik führte (die die PA auch nicht zögerte, gewaltsam zu unterdrücken). Israel hat seinerseits einen weiteren bedeutenden Schlag gegen die palästinensische Zivilgesellschaft geführt, indem es sechs der bekanntesten zivilgesellschaftlichen Organisationen verboten hat, ein Schritt, auf den die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) überraschenderweise nicht ernsthaft reagiert hat.

Doch mit der Verschärfung der Besatzung und der Apartheid entdeckte Israel, dass es Menschenrechtsorganisationen nicht länger als Feigenblatt behandeln konnte und dass diese Gruppen sich der Art von Arbeit verschrieben hatten, die notwendigerweise die Maske Israels abnimmt und sein wahres Gesicht entlarvt. Diese Art von Arbeit hat unter anderem dazu beigetragen, dass mehrere internationale Dokumente und Berichte verfasst wurden, die Israel scharf kritisieren, wie zum Beispiel der Goldstone-Bericht über die Operation "Gegossenes Blei", Israels Angriff auf den Gazastreifen in den Jahren 2008-2009.

Diese Arbeit wurde fortgesetzt. Im Juni 2015 veröffentlichte die internationale Untersuchungskommission zur Operation "Protective Edge", dem israelischen Militärangriff ein Jahr zuvor, ihre Schlussfolgerungen, die zum Teil auf Daten von B'Tselem, Adalah, Breaking the Silence und anderen Organisationen basierten und Israel Kriegsverbrechen im Gazastreifen vorwarfen.

Diese und die Auftritte des B'Tselem-Vorsitzenden Hagai El-Ad vor dem UN-Sicherheitsrat machten Israel klar, dass die israelischen Menschenrechtsgruppen im Gegensatz zur PA die dekorative Rolle, die Rabin ihnen zugedacht hatte, nicht akzeptieren wollen. Dies führte zu einer beispiellosen Hetzkampagne gegen diese Organisationen und ihre Führer, angeführt von der rechtsextremen Organisation Im Tirtzu.

Die israelische Regierung hat sich die Position von Im Tirtzu zu eigen gemacht und Menschenrechtsgruppen von einer Bereicherung in eine Belastung verwandelt. Obwohl diese Organisationen (noch) nicht zu terroristischen Organisationen erklärt und noch nicht verboten wurden, wie es bei den palästinensischen Organisationen der Fall war, hat der Staat bereits eine Kampagne gestartet, um sie öffentlich zu delegitimieren. Es gibt eine ganze Branche, die sich diesem Wahnsinn verschrieben hat - und jetzt macht sich die Regierung diesen Wahnsinn auch noch schadenfroh zunutze.

Das neueste Steuergesetz markiert unter anderem die letzte Stufe des Zusammenbruchs der Fata Morgana "jüdisch, besetzend und demokratisch". In den 29 Jahren, die seit Rabins Äußerungen vergangen sind, hat Israel erkannt, dass die Kluft zwischen seiner Entschlossenheit, ein Apartheidregime aufrechtzuerhalten, und seinem Bedürfnis, als demokratischer Staat anerkannt zu werden, nicht mehr überbrückt werden kann, und hat sich deshalb für eine ausgewachsene Apartheid entschieden.

Da die rechtsextreme Regierung an der vollständigen Unterwerfung der Palästinenserinnen und Palästinenser interessiert ist, kann sie der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) nicht einmal mehr den Anschein begrenzter Souveränität geben, den diese braucht, um Israels Drecksarbeit fortzusetzen. Auch kann diese Regierung nicht einmal mehr ein Lippenbekenntnis zum israelischen Rechtssystem ablegen, das mit wenigen Ausnahmen fast jedes Verbrechen, das Israel gegen die Palästinenser/innen begeht, legalisiert hat.

So findet sich Israel 30 Jahre nach Oslo in einer bitteren und faszinierend ironischen Wendung in der Rolle wieder, die es ursprünglich für die Palästinenser/innen vorgesehen hatte: ein undemokratisches und unterdrückerisches Regime, das kurz davor steht, sowohl den Obersten Gerichtshof als auch B'Tselem endgültig loszuwerden.

Wir befinden uns in einer noch nie dagewesenen und gefährlichen Zeit in Israel-Palästina. Die rechtsextreme israelische Regierung hat ihre Pläne glasklar dargelegt. Sie will einen Freibrief, um Palästinenserinnen und Palästinenser auf beiden Seiten der Grünen Linie zu erschießen, jeden Siedlungsaußenposten zu legalisieren, die Unabhängigkeit des Justizsystems zu demontieren, afrikanische Asylsuchende abzuschieben, Menschenrechtsaktivisten zu delegitimieren und die freie Presse zum Schweigen zu bringen.

Dies ist eine Eskalation, der wir uns alle widersetzen sollten. Aber das ist keine Abweichung oder ein Fehler. Seit 12 Jahren warnen wir von +972 vor den giftigen Folgen des wachsenden Rassismus in der israelischen Gesellschaft, der anhaltenden Besatzung und der zunehmend normalisierten Belagerung des Gazastreifens.

Unsere Arbeit war noch nie so wichtig wie heute. Und so düster es auch scheint, es gibt immer noch einen Hoffnungsschimmer. Die Popularität von offenem Faschismus hat die Menschen in Israel und Palästina und auf der ganzen Welt für die gefährlichen Auswirkungen dessen, was bald kommen könnte, wachgerüttelt. Palästinenserinnen und Palästinenser sowie Israelis, die an eine gerechte Zukunft glauben, organisieren sich bereits und entwickeln Strategien, um den Kampf ihres Lebens zu führen.  Quelle

Israelische Soldaten sichern die Baustelle, während jüdische Siedler an einem Priesterseminar arbeiten, das über Nacht im Westjordanland-Außenposten Homesh gebaut wurde, am 29. Mai (AP)

Israel plündert seine eigene Staatskasse, um sich auf eine rechtsextreme Zukunft vorzubereiten

Der neue Haushalt fördert ultraorthodoxe Schulen, Projekte zur Förderung der "jüdischen Identität" und Siedlungen auf Kosten der schwächsten Teile der Gesellschaft

Lily Galili - 30. Mai 2023 - Übersetzt mit DeepL

Wenige Minuten nachdem das israelische Parlament den Haushalt für die nächsten zwei Jahre verabschiedet hatte, verkündete ein triumphierender Premierminister Benjamin Netanjahu: "Das ist ein großer Tag für das Volk Israel."

Das ist er nicht. Für Netanjahu selbst mag es ein großer Tag sein, für die meisten Israelis ist es sicherlich ein sehr schlechter Tag. Die Geldzuweisungen (484 Mrd. Schekel (130,4 Mrd. $) im Jahr 2023, 514 Mrd. Schekel im Jahr 2024) festigen ein ultranationalistisches, orthodoxes Israel, das selbst den Anschein von sozialer Gerechtigkeit aufgibt. Es sei denn, du betrachtest Essensmarken für Mitglieder der ultra-orthodoxen Schas-Partei im Jahr 2023 als soziale Gerechtigkeit.

Rund 300 Top-Ökonomen, darunter ehemalige hochrangige Beamte der Bank of Israel und des Finanzministeriums, warnten in einem Brief, dass diese Art von Haushalt eine "existenzielle Bedrohung für Israels Zukunft" darstellt.

Wie Arie Krampf, politischer Ökonom am Academic College of Tel Aviv Yaffo, feststellt, haben sich die Parteien in Netanjahus Regierung mehr Geld für politische Zwecke "auf Kosten der schwächeren Teile der israelischen Gesellschaft" gegeben.

"Die öffentlichen Ausgaben in Israel sind im Vergleich zu anderen OECD-Ländern [Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung] niedriger. Der neue Haushalt ist eine Kombination aus Neoliberalismus und zweckgebundenen Zahlungen an die Koalitionsparteien, ohne Wachstumsmechanismen, was eine schlechte Nachricht für die israelische Wirtschaft ist", sagte er gegenüber Middle East Eye

Zur Veranschaulichung: Die Gelder, die den politischen Parteien für ihre eigenen Projekte zur Verfügung gestellt wurden, beliefen sich auf 14 Mrd. Schekel. Im Vergleich dazu erhielten Israels kollabierende öffentliche Krankenhäuser nur 12,4 Mrd. Schekel.

Der Haushalt ist aber nicht nur schlecht, sondern auch antidemokratisch. Noch bevor die Regierung ihr Ziel erreicht hat, das politische System Israels durch ihre umstrittenen Justizreformen grundlegend zu verändern, hat der Haushalt dies bereits getan.

Der neue Haushalt wird heute allgemein als "Plünderung der Staatskasse" bezeichnet. So lauten die Schlagzeilen in Israel, so nennen es alle Oppositionsführer. Avigdor Lieberman, Vorsitzender der Oppositionspartei Jisrael Beiteinu, bezeichnete ihn als "einen schwarzen Fleck in der Geschichte Israels".

Das ist aber nur eine Sichtweise. Tatsächlich ist der neue Haushalt ein raffinierterer Weg, um zukünftigen Generationen eine langfristige, rechtsextreme, nationalistische Erziehung zu sichern, konservative und zurückgezogene orthodoxe Gemeinden zu erhalten und zukünftige Wählerinnen und Wähler zu schaffen, die von einer Hardliner-Auffassung des jüdischen Staates geprägt sind.

Das ist die wahre Bedeutung der beispiellosen Milliarden, die an orthodoxe Parteien und noch mehr an die rechtsextremen Parteien Religiöser Zionismus und Jüdische Macht sowie an die von ihnen kontrollierten Ministerien fließen. Das unmittelbare Nebenprodukt ist die Aufrechterhaltung der Besatzung, die jetzt gestärkt und in Zukunft ausgeweitet wird.

Dieser Aspekt des Haushalts blieb fast unbemerkt. Die ganze Aufmerksamkeit und Wut konzentrierte sich auf die wilden Forderungen der orthodoxen Parteien und die Art und Weise, wie Netanjahu ihren noch nie dagewesenen Forderungen nachgegeben hat. Das ist derselbe Netanjahu, der sich 2003 als damaliger Finanzminister vehement gegen Sozialleistungen aussprach.

"Wer es sich nicht leisten kann, sollte keine 12-14 Kinder haben", sagte er damals. "Die Politik der staatlichen Leistungen hält die Menschen vom Arbeitsmarkt fern und in einem ewigen Kreislauf der Armut."

Zwanzig Jahre später änderte er seine Meinung, um seine Koalition zu erhalten und um jeden Preis im Amt zu bleiben. Die Milliarden, die jetzt in das Kindergeld und das ultraorthodoxe Bildungssystem fließen, das sich jeglicher staatlicher Aufsicht entzieht und sich ideologisch weigert, Kernfächer wie Mathematik oder Englisch zu unterrichten, werden Generationen heranziehen, die nicht in den Arbeitsmarkt integriert werden können, aber mit Sicherheit ihre Wohltäter an der Macht halten.

Andere Teile der israelischen Gesellschaft sind seit langem verärgert über die Art und Weise, wie die ultraorthodoxe Gemeinschaft auf staatliche Zuwendungen angewiesen ist, aber kaum Steuern zahlt und sich weigert, im Militär zu dienen. Mit der neuen riesigen Auszahlung hat sich diese Wut in Groll und Zorn verwandelt.

Die Vision des Kohelet-Forums
Yossi Dahan, Leiter der Menschenrechtsabteilung an der Hochschule für Recht und Wirtschaft, sagt, dass der Haushalt in vielerlei Hinsicht die Vision des Kohelet-Forums verwirklicht, einer ultrakonservativen Denkfabrik, die hauptsächlich von zwei amerikanischen Milliardären finanziert wird. Milliardäre, die Israels Justizreformen unterstützen und zu den Förderern von Finanzminister Bezalel Smotrich gehören.

"Demokratische Regime, die auf sozialer Gerechtigkeit basieren, geben der Finanzierung der öffentlichen Bildung Vorrang. In Israel finanziert die Regierung bedingungslos das ultraorthodoxe Schulsystem, das seit langem Kinder sephardischer Herkunft diskriminiert", sagt Dahan.

"Private Schulen, die mit öffentlichen Mitteln finanziert werden, werden auf den Ruinen des öffentlichen Schulsystems wachsen. Sie werden natürlich kostengünstige Schüler aus wohlhabenden Familien ohne kostspielige Sonderbedürfnisse bevorzugen. Das ist die Vision von Kohelet."

Der wachsende Unmut der säkularen Israelis gegenüber den Ultraorthodoxen lenkt ihre Aufmerksamkeit von Themen ab, die sicherlich nicht weniger wichtig sind.

Wenn die orthodoxen Parteien Israel sozial und bildungspolitisch zurückwerfen, will die religiöse extreme Rechte in der Koalition Israel auf ihre Weise voranbringen.

Sie warten nicht auf die Justizreform, um den tiefgreifenden Wandel, den sie wollen, umzusetzen; der Haushalt ist ein gutes Mittel, um das komplizierte Gleichgewicht in der Definition Israels als "jüdischer demokratischer Staat" zu verschieben.

Vergiss das Demokratische. Sieh dir das Geld an, das jetzt bereitgestellt wird, um Israel noch "jüdischer" zu machen. Die rechtsextreme Ministerin für nationale Missionen und Siedlungen, Orit Strook von der Partei des religiösen Zionismus, erhielt 280 Millionen Schekel zur "Stärkung der jüdischen Identität". Darin enthalten sind 120 Millionen für die jüdische Kultur und weitere 80 Millionen für die jüdische Identität.

Fühl dich nicht schlecht, wenn du es nicht verstehst; das tut niemand. Dieses Geld kommt übrigens zu den fast 200 Millionen hinzu, die sie bereits hat, um Familien des religiösen rechten Flügels bei der Ansiedlung in gemischten Gemeinden zu unterstützen, in denen Juden und Palästinenser zusammenleben.

Es ist mehr als wahrscheinlich, dass diese Veränderungen in gemischten Gemeinden das Leben dort noch unglücklicher machen werden, aber es ist ein Plan, der in die "nationale Mission" der israelischen Regierung passt, so viel vom Land zu judaisieren, wie sie kann.

Auch die Einschränkung von Palästinensern ist ein wichtiger Teil dieses Plans. Strooks Ministerium hat zusätzliche 40 Millionen Schekel (das Doppelte des bisherigen Budgets) für den Kauf von Spezialausrüstung wie Drohnen zur Überwachung der palästinensischen Bautätigkeit in Gebiet C, den 60 Prozent des besetzten Westjordanlandes, die vollständig von Israel kontrolliert werden, bereitgestellt.

Als ob das nicht schon genug wäre, hat Avi Moaz, der rassistische und homophobe Vorsitzende der Noam-Partei, seine Rolle als stellvertretender Minister im Büro des Ministerpräsidenten wieder aufgenommen, nachdem er vor ein paar Wochen gegangen war. Ihm wurde ein Budget von 285 Millionen Schekel zur Verfügung gestellt, um - du hast es erraten - die jüdische Identität zu schützen.

Bereite dich auf einen Zustrom von Siedlern vor
Während die Haushaltsverhandlungen Anfang des Monats in vollem Gange waren, wies Smotrich die Behörden an, die Infrastruktur für die Ankunft von 500.000 weiteren jüdischen Siedlern im Westjordanland auszubauen.

Es ist sicher kein Zufall, dass diese Ankündigung genau zum Zeitpunkt der Haushaltsverhandlungen kam. Diejenigen, die sich fragen, wohin das Geld für die Entwicklung benachteiligter und peripherer Gebiete verschwunden ist, übersehen das Wesentliche: Die illegalen jüdischen Siedlungen sind jetzt der Schwerpunkt des nationalen Projekts.

Diese Schwerpunktverlagerung ist nicht über Nacht geschehen, aber dieser Haushalt ist mehr denn je auf die Siedler ausgerichtet.

Angesichts der steigenden Lebenshaltungskosten in Israel werden die Siedlungen und Außenposten im Westjordanland, die eine beispiellose Unterstützung durch die Regierung genießen, zwangsläufig mehr Siedler anziehen, um einen höheren Lebensstandard zu erreichen.

Der israelische Neoliberalismus und die Bemühungen, das Westjordanland zu annektieren, sind zu einer Agenda verschmolzen.

Erst kürzlich hat das israelische Parlament neben dem Haushalt auch einen neuen Gesetzentwurf namens "Kommunalsteuerfonds" diskutiert. Das Konzept dahinter ist einfach: Die Regierung nimmt den wohlhabenderen Kommunen einen Teil ihrer Einnahmen aus den Gemeindesteuern weg und verteilt sie an schwächere Gemeinden um.

Das klingt fast wie ein Robin Hood-Märchen. Nur dass es das nicht ist. Was es wirklich bedeutet, ist eine weitere Machtübertragung von den lokalen Behörden auf die Regierung, die entscheiden kann, wo das Geld landet.

Dieses Vorhaben, der Regierung mehr Macht auf Kosten der demokratischen Institutionen zu geben, ist genau das, worum es bei den Justizreformen geht. Die Beschlagnahmung kommunaler Gelder ist eine Taktik, die bereits von Ungarns Viktor Orban angewendet wurde.

Und wer ist der Hauptnutznießer dieser umstrittenen Maßnahme? Die Siedlungen im Westjordanland, natürlich. Aufgrund ihres völkerrechtlichen Status - oder besser gesagt, ihres illegalen Status - können sie zwar nicht selbst in den Fonds einzahlen, aber sie können Geld aus ihm erhalten. Und das werden sie auch, wenn das Gesetz verabschiedet wird.  Quelle

Um das Bild zu vergrößern auf das Bild klicken

Israeli Colonizers Install Tents On Palestinian Lands Near Salfit

Soldiers Deliver Demolition And Halt Construction Order Near Salfit (imemc.org)

Army Halts Construction Of Two Homes, A Well, Near Hebron (imemc.org)

Army Abducts Many Palestinians In West Bank

Army Invades Palestinians Lands In Gaza

Israeli Army Injures Many Students And Teachers, Near Nablus

Prime Minister Shtayyeh, Egypt’s intelligence chief discuss alleviation of Gaza suffering

Israeli settlers attack Palestinian homes, vehicles in Jenin-area town, close nearby main road

Army Causes Excessive Damage During Nur Shams Refugee Camp

Israeli Colonizers Injure Several Palestinians, Damage Cars And ...

Israel bans Jerusalem Governor entry into West Bank

Israeli forces seize two bulldozers, truck in Bethlehem-area town

Israeli military invades Hebron village, claims ‘shots fired’ toward

Armed Israeli settlers set up tents on Palestinian-owned lands near Salfit