Die studentische UNRWA-Parlamentarierin Leen Sharqawi spricht auf der UNRWA-Geberkonferenz in New York.
UN-Agentur für Palästina-Flüchtlinge am Rande des finanziellen Zusammenbruchs
Nachrichten der Vereinten Nationen - 2 Juni 2023
Die chronische Unterfinanzierung im letzten Jahrzehnt und die daraus resultierenden strengen Sparmaßnahmen führen dazu, dass UNRWA dies tut bereits mit einem Defizit von 75 Millionen US-Dollar operiert, wodurch seine lebensrettenden Programme im gesamten Nahen Osten gefährdet werden.
„Während ich mich heute an Sie wende, Ich habe nicht das nötige Geld um den Betrieb unserer Schulen, Gesundheitszentren und anderer Dienste ab September aufrechtzuerhalten“, sagte Generalkommissar Philippe Lazzarini sagte eine Geberkonferenz im UN-Hauptquartier in New York.
UNRWA-Generalkommissar Philippe Lazzarini spricht während eines Briefings über das Flüchtlingslager Shu'fat über die Herausforderungen, vor denen das Lager steht.
UNRWA wurde 1949 als vorübergehende Organisation gegründet, um Palästinensern nach Massenvertreibungen aus dem Land, das zu Israel wurde, Hilfe zu leisten, und war damit eine der ersten humanitären Operationen der UN.
Heute leben fast sechs Millionen Menschen im Westjordanland und im Gazastreifen sowie in Syrien, Libanon und Jordanien. sind auf seine Dienste angewiesen, die fast ausschließlich durch freiwillige Beiträge finanziert werden. Fast ein Drittel der registrierten Palästina-Flüchtlinge leben in Lagern.
UNRWA benötigt für seine Einsätze in diesem Jahr 1.6 Milliarden US-Dollar. Herr Lazzararini sagte noch etwas 75 Millionen US-Dollar werden dringend benötigt um über eine Million Menschen in Gaza mit Nahrungsmitteln zu versorgen. Weitere 30 Millionen US-Dollar sind erforderlich, um die Bargeld- und Nahrungsmittelhilfe für 600,000 Menschen in Syrien, Libanon und Jordanien aufrechtzuerhalten.
„In finanzieller Schwebe gefangen“
UN Generalsekretär António Guterres hat die internationale Gemeinschaft aufgefordert, sicherzustellen, dass die Agentur vollständig finanziert ist.
Trotz seiner wesentlichen Rolle „erlauben wir, dass die UNRWA in der finanziellen Schwebe gefangen bleibt“, sagte er Bemerkungen gehalten von seinem Kabinettschef Courtenay Rattray.
Der UN-Chef war auch zutiefst besorgt darüber, dass einige der größten und zuverlässigsten Geber dies angedeutet haben Möglicherweise reduzieren sie ihre Unterstützung.
„Um es klar zu sagen: UNRWA steht am Rande des finanziellen Zusammenbruchs. Die Folgen weiterer Budgetkürzungen wäre katastrophal," er warnte.
Hoffnung in der Bildung finden
Mehr als eine halbe Million junge Palästinenser sind an UNRWA-Schulen eingeschrieben, von denen zwei auf der Geberkonferenz leidenschaftliche Bitten vorbrachten.
Ahmad Abu Daqqa besucht eine Jungenschule im Gazastreifen, wo seit mehr als 15 Jahren eine Blockade herrscht.
„Wir, die Studenten des Gazastreifens, Suche Hoffnung inmitten der Verzweiflung," er ist Hilfe, um eine Botschaft seiner Kollegen zu übermitteln. „Wir finden es nur in der Bildung und beim Lernen, trotz der zahlreichen Schwierigkeiten und Hindernisse, mit denen wir konfrontiert sind, wie zum Beispiel das Leben in einem Konflikt- und Kriegsgebiet.“
Begünstigte des Welternährungsprogramms protestieren am 21. Mai vor dem Büro des UN-Entwicklungsprogramms in Gaza-Stadt gegen die Kürzung der Hilfe. - Hashem Zimmo
UN warnt vor einer "Katastrophe" für die Palästinenser, da die Hilfe versiegt
Maureen Clare Murphy - 3. Juni 2023 - Übersetzt mit DeepL
Der UN-Generalsekretär warnte am Freitag vor "katastrophalen" Folgen, da das UNRWA, die UN-Agentur für Palästinaflüchtlinge, "am Rande des finanziellen Zusammenbruchs steht".
Gleichzeitig wird die Nahrungsmittelhilfe des Welternährungsprogramms für Palästinenserinnen und Palästinenser versiegen, was vor allem Familien im Gazastreifen treffen wird, wo die Mehrheit der Menschen nach 15 Jahren israelisch-ägyptischer Blockade nicht mehr genug zu essen hat.
Das Welternährungsprogramm wird in diesem Monat die Nahrungsmittelhilfe für rund 200.000 Palästinenserinnen und Palästinenser aussetzen und verweist auf ein Finanzierungsdefizit von 51 Millionen Dollar. Im August wird die Organisation gezwungen sein, "ihre Arbeit im Westjordanland und im Gazastreifen vollständig einzustellen, wenn keine Mittel zur Verfügung gestellt werden", was weitere 100.000 Begünstigte betreffen würde.
Ein Hamas-Vertreter in Gaza erklärte gegenüber der Tel Aviver Zeitung Haaretz, dass seine Organisation zusammen mit der Palästinensischen Autonomiebehörde in Ramallah an die Geberländer appelliert, die Arbeit des Welternährungsprogramms in Palästina weiterhin zu finanzieren.
Die Auswirkungen werden nicht nur für die direkt betroffenen Menschen spürbar sein. "[Die Beendigung des Programms] wird zu einem Kaufkraftverlust führen. Wenn etwa 200.000 Menschen keine finanzielle Unterstützung mehr erhalten, werden sie nicht mehr in der Lage sein, in den Geschäften einzukaufen", sagte der ungenannte Hamas-Beamte.
Rückgängigmachung jahrzehntelanger Errungenschaften
Laut Philippe Lazzarini, dem Leiter des UNRWA, würde eine weitere Kürzung der bereits gekürzten Unterstützung für die schwächsten Bevölkerungsgruppen in der Region angesichts des ständig steigenden Bedarfs die jahrzehntelangen Fortschritte bei der menschlichen Entwicklung zunichte machen.
Lazzarini sagte, dass das Hilfswerk gezwungen sein wird, den Schulunterricht für 555.000 Jungen und Mädchen und die Gesundheitsversorgung für mehr als zwei Millionen Flüchtlinge im September auszusetzen, wenn es keine zusätzliche Unterstützung von Geberstaaten erhält.
Am Freitag appellierte er im UN-Hauptquartier in New York City an die dringend benötigten Mittel zur Aufrechterhaltung der regierungsähnlichen Dienste des UNRWA sowie an die Bereitstellung von Bargeld und Nahrungsmitteln "für die Ärmsten der Armen".
Das UNRWA gab am Samstag bekannt, dass es rund 100 Millionen Dollar an neuen Zusagen erhalten hat, die aber nicht ausreichen, um den Bedarf des Hilfswerks ab September zu decken.
Auf einer Pressekonferenz am Donnerstag verglich Lazzarini die Situation seines Hilfswerks mit der eines langsam sinkenden Schiffes, das den Wendepunkt erreicht, an dem es kein Zurück mehr gibt.
Die existenzielle Krise, in der sich die Behörde befindet, kann derzeit noch umgedreht werden, sagte Lazzarini, aber "wir brauchen echte politische Aufmerksamkeit und Engagement, um ein weiteres Sinken zu verhindern".
Das Hilfswerk kann sich nach einem Jahrzehnt chronischer Unterfinanzierung nicht länger mit Sparmaßnahmen und Schuldenanhäufung über Wasser halten und ist auf der Suche nach einer "nachhaltigen, langfristigen, vorhersehbaren und flexiblen Finanzierung", wie es in einem Aufruf des UNRWA von diesem Monat heißt.
Das UNRWA hat bisher nur 33 Prozent seines Bedarfs für dieses Jahr erhalten, so das Hilfswerk.
Am dringendsten benötigt es 75 Millionen US-Dollar für Nahrungsmittelhilfe im Gazastreifen und 30 Millionen US-Dollar für Bargeldhilfe für palästinensische Flüchtlinge in Syrien, Jordanien und im Libanon.
Das UNRWA benötigt außerdem 12 Millionen US-Dollar, um die Bargeldhilfe für palästinensische Flüchtlinge in Jordanien, die aus Syrien vertrieben wurden, aufrechtzuerhalten.
Das Hilfswerk benötigt kleinere Beträge, um auf das Erdbeben in Syrien zu reagieren und für "Bargeldhilfe, medizinische Notversorgung, Bildung und Umweltgesundheit" im Westjordanland "inmitten eines noch nie dagewesenen Ausmaßes von Gewalt".
"Nichts weniger als katastrophal"
António Guterres, der Generalsekretär der Vereinten Nationen, bemerkte während der Geberkonferenz am Freitag, dass "einige der größten und zuverlässigsten Geber dem UNRWA kürzlich signalisiert haben, dass sie ihre Beiträge reduzieren könnten".
Guterres betonte, dass "das UNRWA am Rande des finanziellen Zusammenbruchs steht" und fügte hinzu, dass "weitere Haushaltskürzungen geradezu katastrophal wären", da das Leben von Millionen Palästinensern auf dem Spiel stehe.
Laut Lazzarini kann das UNRWA seine regierungsähnlichen Dienstleistungen nicht zurückfahren, um die gekürzten freiwilligen Mittel auszugleichen.
"Wenn wir über die Anpassung der Ausgaben an die Ressourcen sprechen, kann ich nicht sagen, dass wir, weil wir 20 Prozent weniger Mittel haben, 20 Prozent unserer Kinder aus der Schule nehmen müssen", sagte Lazzarini.
"Das ist nicht die Art und Weise, wie ein öffentlicher Dienst funktioniert.
Lazzarini forderte, dass die Erneuerung des UNRWA-Mandats durch die UN-Generalversammlung alle drei Jahre "mit echtem Engagement und Ressourcen einhergehen muss".
"Unsere Ressourcen stagnieren, während die Region gleichzeitig von mehreren Krisen heimgesucht wird", so Lazzarini, was den Bedarf bei steigenden Kosten erhöht. "Die Spannung zwischen den Kosten und den Ressourcen ist also immer unerträglicher geworden.
Lazzarini räumte ein, dass das UNRWA, das 1949 vorübergehend gegründet wurde, um die Bedürfnisse der palästinensischen Flüchtlinge zu befriedigen, die aus ihrer Heimat vertrieben wurden, sein 75-jähriges Bestehen erreicht hat.
Inmitten eines stagnierenden politischen Prozesses "wird jede Verringerung der Leistungen als Schwächung der zukünftigen Rechte der palästinensischen Flüchtlinge wahrgenommen, was jede Veränderung unmöglich macht", sagte Lazzarini.
Er wies darauf hin, dass Geber wie die USA und europäische Staaten ihre Budgets insgesamt kürzen und nicht unbedingt das UNRWA im Visier haben.
Die Beiträge der arabischen Staaten erreichten 2018 mit rund 25 Prozent des UNRWA-Budgets einen Höchststand, werden aber 2021 auf einen Tiefstand von drei Prozent sinken.
Palästina wird für die Ukraine zur Nebensache
In seiner Rede auf der Geberkonferenz am Freitag wies Lazzarini auf mehrere Faktoren hin, die sich auf die Finanzierung des UNRWA ausgewirkt haben.
"Der israelisch-palästinensische Konflikt hat keine Priorität mehr, da sich die geopolitische Dynamik in der Region und weltweit verändert hat und neue humanitäre Krisen entstanden sind - wie heute in der Ukraine", sagte er.
Washington, das Israel jedes Jahr 3,8 Milliarden Dollar an Militärhilfe zur Verfügung stellt, hat seit dem Einmarsch Russlands im Februar 2022 mehr als 75 Milliarden Dollar an Unterstützung für die Ukraine bereitgestellt - mehr als die Hälfte davon als Militärhilfe.
Die meisten Mitgliedsstaaten der NATO und der Europäischen Union haben ebenfalls umfangreiche Hilfspakete für die Ukraine bereitgestellt.
Westliche Diplomaten erklärten gegenüber Haaretz, dass der Krieg in der Ukraine der "Hauptgrund für die Finanzierungsschwierigkeiten" sei, da die europäischen Länder ihre Spenden reduzierten, "um die Regierung in Kiew zu unterstützen und gleichzeitig ihre eigenen Verteidigungsausgaben zu erhöhen".
Ein anonymer Beamter sagte: "In Israel gibt es eine Regierung, die in der Palästinenserfrage nichts tun will, aber in dem Moment, in dem es eine humanitäre Krise gibt, schickt sie Abgesandte, die uns bitten, unsere finanzielle Unterstützung zu erhöhen".
Das mag zwar ein berechtigter Vorwurf sein, wird aber durch die Tatsache untergraben, dass die wichtigsten westlichen Geber des UNRWA sich weigern, Druck auf Israel auszuüben, damit es seine Verstöße gegen das Völkerrecht und die Rechte der Palästinenser beendet. Wenn man die schwächsten Palästinenserinnen und Palästinenser noch tiefer in Not und Verzweiflung versinken lässt und gleichzeitig sicherstellt, dass Israel straffrei bleibt, verschlimmert das nur die Mitschuld dieser Staaten.
Man hat in Deutschland den neuen Antisemitismus-Eklat. Der Performer Roger Waters ist diesmal dran. Mit Israels Realität hat das herzlich wenig zu tun.
In Deutschland wird zur Zeit wieder einmal “Antisemitismus” befeiert. Nach Achille Mbembe und dem Documenta-Zirkus ist nun Roger Waters (wieder) dran. Schlimmstes hat er verbrochen: Sein Outfit auf der Bühne lässt eine SS-Uniform assoziieren; ein Luftballon-Schwein mit einem Davidstern darauf stieg gen Himmel; Anne Frank und Shireen Abu Akleh wurden in einem Atemzug zusammen genannt.
Die Attacken gegen Waters nebst Bemühung, seinen Auftritt zu unterbinden, ließen nicht auf sich warten. Engagiert haben sich sogleich die üblichen Verdächtigen, allen voran der ruhmreiche Antisemitismus-Bekämpfer Uwe Becker, flankiert von der Frankfurter jüdischen Gemeinde und Stimmen im Feuilleton. Man hat dann gerichtlich beschlossen, dass Waters dennoch auftreten darf – das Recht auf Meinungsfreiheit wurde ihm zugestanden. Nun kann natürlich auch Uwe Becker auf Meinungsfreiheit pochen. Dieses Recht wurde ihm auch nicht abgesprochen, nur das Recht, praktische Konsequenzen aus ihm abzuleiten und Raum- bzw. Aufführungsverbot zu praktizieren.
Man könnte das gesamte “Ereignis” damit abtun, dass sich auf der symbolischen Ebene wieder eine typisch deutscher Gladiatorenfarce um Deutungshoheit und Hegemonie zwischen “Antisemiten” und “Antisemitismus”-Bekämpfern zuträgt. Nur muss man sich fragen, was es genau ist, was die Anti-Watersianer im gegenwärtigen Aufarbeitungs-Karneval so aufwühlt? Welchen Abbruch hat man dem Judesein (und erst recht dem nichtreligiösen Judesein) getan, indem man “Schwein” und “Davidstern” (bzw. “Schwein” und “Helm mit Mossad-Inschrift”) in Verbindung gebracht hat? Will man daraus allen Ernstes Antisemitismus ableiten? Glaubt man wirklich, dass ein Künstler im dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts es wagen würde, in Deutschland Antisemitisches vor Publikum zu äußern, geschweige denn darzustellen? Will man ernstlich behaupten, dass Waters idiotisch genug wäre, einem heutigen deutschen Publikum gegenüber eine Nazi-Affinität zu bezeugen? Welchen Schaden hat Anne Franks historischer Status genommen, indem man ihren Namen mit dem Shireen Abu Aklehs verschwistert hat? Ist nicht klar, dass Roger Waters das Opfer eines historischen Kontexts mit dem Opfer eines anderen Kontexts in Zusammenhang, namentlich den des Opfer-Seins, bringen möchte? Will jemand ernstlich behaupten, dass Waters nicht den Unterschied zwischen dem Grauen der Shoah und der Barbarei des israelisch-palästinensischen Konflikts kennt?
Aber da wären wir schon beim Eingemachten, das alle bisherigen Fragen als das Luftgeschäft erscheinen lässt, welches sie in der Tat sind. Es geht Becker und Konsorten nämlich nicht um Antisemitismus, sondern um den sogenannten “israelbezogenen Antisemitismus”, im Klartext: um Roger Waters Kritik an Israels Politik im Kontext des Konflikts mit den Palästinensern. Waters hasst und bekämpft (u.a.) die schieren Tatsache eines Jahrzehnte währenden Regimes brutaler Okkupation, die dem palästinensischen Kollektiv nicht nur sein Selbstbestimmungsrecht streitig macht, sondern auch die Möglichkeiten zur gesellschaftlich-wirtschaftlichen Entfaltung realiter einengt bzw. verhindert. Ein emanzipativ ausgerichteter Mensch muss diesen Zustand, der gar nicht infrage gestellt werden darf (wie es die israelische Politik unentwegt ideologiegeleitet tut), kritisch bekämpfen.
Dies hier noch einmal auszubreiten, hat etwas von Vergeblichkeit an sich. Wer will das noch hören? Wer will noch hören, was Israel alltäglich und allnächtlich im Westjordanland verbricht, welche Taktiken der Schikane und des staatlich sanktionierten Terrors es sich angeeignet hat?
Sehr wohl darf aber gefragt werden, ob die “Antisemitismus”-Bekämpfer, die gegen Roger Waters mit großer Verve und selbstgefälliger Emphase vorgehen, von alledem nichts wissen. Wann hat man jemals die Frankfurter jüdische Gemeinde auch nur ein Wort der Kritik an Israels Politik äußern gehört? Wann hat man sie und andere Gemeinden der Juden in Deutschland eine Stellungnahme zur zunehmenden Faschisierung der israelischen Gesellschaft, zur gegenwärtig sich vollziehenden Zerstörung der letzten Reste dessen, was mal die liberale Demokratie Israels ausgemacht hat, geben hören?
Über Uwe Becker braucht man nicht zu reden; man weiß, wer seine mehr >>>
Der Geist der Nakba – eine persönliche Betrachtung von Shir Hever
Das vorliegende BIP Aktuell 262 ist in Form und Umfang ungewöhnlich. Nachdem wir in diesem Jahr monatlich über die historischen Ereignisse in den Jahren 1947/48 informiert haben, hat sich die Redaktion entschlossen, einen Vortrag von Dr. Shir Hever zu veröffentlichen, den der Autor am 24.5.2023 in Bonn gehalten hat. Er analysiert die Bedeutung der Nakba für Palästinenser, Israelis und Deutsche im Zusammenhang mit seinen persönlichen Erfahrungen.
Die Geschichte der Nakba ist nicht meine Geschichte. Ich bin kein Palästinenser, ich habe diese Schrecken nicht erlebt. Ich bin in Israel, in Jerusalem, aufgewachsen und habe die Nakba erst in einem langsamen Prozess kennengelernt, der mich viel mehr über die israelische Gesellschaft und ihre Fähigkeit, Geschichte zu verdrängen gelehrt hat als über die palästinensische Geschichte. Darüber werde ich hier schreiben.
Als ich in Jerusalem aufwuchs, habe ich das Wort Nakba nicht ein einziges Mal gehört. Ich bin in einer linken, kritischen Familie aufgewachsen, und meine Eltern haben die Frage diskutiert, ob die palästinensischen Flüchtlinge 1948 aus eigenem Antrieb geflohen sind oder ob sie gewaltsam deportiert wurden.
Die Osloer Abkommen erfüllten die liberalen Zionisten, auch meine Familie, mit großer Hoffnung. Quelle: Das Weiße Haus, 1993, Wikipedia.
Meine Großmutter väterlicherseits erzählte mir einmal, dass sie und ihre Familie zu Beginn des Zweiten Weltkriegs aus Polen fliehen mussten, aber nach dem Krieg konnten sie nach Polen zurückkehren und ihre Pässe und ihren Besitz zurückerhalten. Sie sagte: "Ich verstehe nicht, warum wir zurückkehren durften, aber die palästinensischen Flüchtlinge nicht." Für die Israelis meiner Generation ist die Behauptung, dass die Palästinenser:innen geflohen sind und nicht vertrieben wurden, häufig eine Rechtfertigung dafür, ihnen die Rückkehr zu verweigern.
In den 1990er Jahren gab es den Osloer Friedensprozess, und viele Israelis dachten, dass der Frieden erreicht wird, wenn nur eine Grenze gezogen wird. Die Palästinenser:innen würden in ihrem eigenen kleinen Staat leben, und es wird keinen Grund mehr für einen Kampf geben. Wenigen Israelis war bewusst, dass zwei Drittel der Palästinenser:innen im Gazastreifen Flüchtlinge sind, deren Eltern oder Großeltern aus Städten und Dörfern stammen, die im Krieg von 1948 von den israelischen Streitkräften zerstört wurden. mehr >>>
Israel: Justizminister sagt: "Juden sind nicht bereit, mit Arabern zu leben
Yariv Levin fordert Richter, die "verstehen", dass Juden Städte verlassen, in denen palästinensische Bürger Israels Eigentum erwerben
MEE-Mitarbeitern - 29. Mai 2023 - Übersetzt mit DeepL
Der israelische Justizminister Yariv Levin sagte am Sonntag, dass der Kauf von Häusern durch Palästinenser/innen in israelischen Städten die jüdische Bevölkerung dazu gebracht hat, diese Gebiete zu verlassen.
Die Äußerungen fielen während eines Treffens am Sonntag, bei dem Levin dafür plädierte, dass der Oberste Gerichtshof mit Richtern besetzt werden sollte, die "verstehen", warum jüdische Israelis nicht "mit Arabern leben" wollen.
"Araber kaufen Wohnungen in jüdischen Gemeinden in Galiläa und das veranlasst Juden, diese Städte zu verlassen, weil sie nicht bereit sind, mit Arabern zusammenzuleben. Wir müssen dafür sorgen, dass der Oberste Gerichtshof Richter hat, die das verstehen", sagte Levin laut dem öffentlichen Fernsehsender Kan.
Levin, einer der Hauptarchitekten der Pläne für eine Justizreform, die eine stärkere politische Kontrolle über die Justiz vorsieht, sprach sich mit seinen Äußerungen dafür aus, die umstrittenen Reformen voranzutreiben.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sah sich nach Massenprotesten und einem internationalen Aufschrei gezwungen, seine Pläne zu stoppen.
Auf der Kabinettssitzung am Sonntag wurde auch ein neuer Regierungsvorschlag zur Durchsetzung "zionistischer Werte" in der Regierungspolitik erörtert, der nach Ansicht von Kritikern jüdischen Israelis eine Vorzugsbehandlung bei der Planung und dem Bau von Wohnungen ermöglichen könnte.
Der Oberste Gerichtshof Israels entschied im Jahr 2000, dass es illegal ist, palästinensische Bürgerinnen und Bürger Israels daran zu hindern, ein Haus in einer bestimmten Gemeinde zu kaufen.
Im Jahr 2011 verabschiedete die israelische Regierung das Gesetz über den Zulassungsausschuss. Damit können kleine Gemeinden - vor allem in Galiläa und im Negev, wo es einen hohen Anteil an Palästinensern gibt - die neu ankommenden Einwohner überprüfen.
Das Gesetz, von dem viele glauben, dass es darauf abzielt, Palästinenserinnen und Palästinenser aus den jüdischen Gemeinden fernzuhalten, wurde inzwischen vor Gericht bestätigt.
21 Wochen lang Proteste
Im März kündigte Netanjahu eine "Pause" an, um Gespräche über die Reformen zu ermöglichen, die das Parlament durchlaufen und die Nation gespalten haben.
Der laufende Dialog brachte keinen großen Durchbruch, und letzte Woche verabschiedete das Parlament den Staatshaushalt, wobei Netanjahu versprach, "unsere Bemühungen fortzusetzen, um eine möglichst breite Verständigung über die Gesetzesreform zu erreichen".
Am Samstag letzter Woche gingen Israelis in Tel Aviv zum 21. Mal in Folge auf die Straße, um gegen die Justizreformpläne der rechtsextremen Regierung zu protestieren, nur wenige Tage nachdem das Parlament den Staatshaushalt verabschiedet hatte.
Fast 100.000 Menschen versammeln sich in dieser Woche in Tel Aviv zu den Protesten, berichten israelische Medien
Israel: Demonstranten gehen bei 22. Massenprotest gegen Justizreform auf die Straße
MEE und Agenturen - 3. Juni 2023 - Übersetzt mit DeepL
Zehntausende von Demonstranten zogen am Samstag zum 22. Mal in Folge durch Tel Aviv und andere israelische Städte, um gegen einen umstrittenen Plan zur Reform des israelischen Justizsystems zu protestieren.
Die Reformvorschläge der Regierung würden die Autorität des Obersten Gerichtshofs beschneiden und Politikern mehr Macht bei der Auswahl von Richtern geben.
Im März hatte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu eine "Pause" angekündigt, um Gespräche über die Reformen zu ermöglichen, die sich durch das Parlament bewegten und die Nation spalteten.
Laut israelischen Medien versammelten sich am Samstag fast 100.000 Menschen in Tel Aviv zu den Protesten. Die Polizei gibt keine offiziellen Zahlen über die Anzahl der Demonstranten an.
Am Freitag hatten mehrere hundert Israelis vor Netanjahus Privathaus in Caesarea nördlich von Tel Aviv protestiert, eine Demonstration, die die Polizei als nicht genehmigt bezeichnete. Es gab mindestens 17 Verhaftungen.
"Wir werden weiter demonstrieren, um ihnen zu zeigen, dass wir auch dann mobilisiert bleiben, wenn sie mit dem Reformplan pausieren - sie werden nicht in der Lage sein, heimlich Gesetze zu verabschieden", sagte die 55-jährige Zahnärztin Ilit Fayn bei der Demonstration am Samstag in Tel Aviv.
"Es ist wichtig, dass wir die Möglichkeit ausschließen, dass Israel zu einer Diktatur wird", fügte Arnon Oshri, ein 66-jähriger Bauer, hinzu.
Netanjahus Regierung, eine Koalition aus seiner Likud-Partei und rechtsextremen und ultraorthodoxen jüdischen Verbündeten, argumentiert, dass die vorgeschlagenen Änderungen notwendig sind, um die Befugnisse zwischen Gesetzgebern und der Justiz neu zu verteilen.
Die Gegner des Plans glauben jedoch, dass er den Weg zu einer autoritäreren Regierung ebnen könnte.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, umgeben von Mitgliedern seiner Regierung, nach einer Anhörung und Abstimmung über den Staatshaushalt in der Knesset, Jerusalem, 23. Mai 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)
Die israelische Regierung tritt in ihre bisher gefährlichste Phase ein
Während die Justizreform weithin als zentraler Angriff auf die Demokratie gesehen wird, ist es von größter Bedeutung zu zeigen, wie sie direkt mit den zunehmenden Angriffen auf Palästinenser/innen zusammenhängt.
Haggai Matar - 3. Juni 2023 - Übersetzt mit DeepL
Seit ihrem Amtsantritt vor fünf Monaten hat die sechste Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu drei wichtige Phasen durchlaufen. Die erste war die Reform des Justizwesens, die das politische Leben in Israel von Januar bis April beherrschte. Der beispiellose Widerstand der sogenannten "pro-demokratischen" Protestbewegung, der in Streiks gipfelte, die das Land komplett zum Stillstand brachten, zwang Netanjahu dazu, auf Pause zu drücken und Verhandlungen mit der Opposition aufzunehmen, von denen noch unklar ist, wohin sie genau führen werden.
Die zweite Phase dauerte von April bis fast in den Mai hinein und konzentrierte sich auf die Verabschiedung des Zweijahreshaushalts, der die Stabilität der Regierung für die kommenden zwei Jahre so gut wie sicherstellt, da sowohl die Siedler als auch die Haredi-Parteien deutlich mehr Geld erhalten.
In den letzten zwei Wochen haben wir den Beginn von Phase drei erlebt: die Konzentration auf die Vertiefung der Annexion, die zunehmende Gewalt gegen Palästinenser und die Niederschlagung jeglichen Widerstands - Themen, die die Daseinsberechtigung dieser Regierung ausmachen. Den Auftakt zu dieser Phase bildete das Siedlerpogrom in Huwara, das von hochrangigen Regierungsvertretern angezettelt und unterstützt wurde, das Versprechen an den kahanistischen Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben Gvir, eine neue Miliz unter seiner direkten Kontrolle einzurichten, die Palästinenser und Linke bekämpfen soll, und ein Angriff auf den Gazastreifen, bei dem Dutzende von Palästinensern in dem belagerten Gebiet getötet wurden.
Aber die letzten Wochen haben uns gezeigt, wie es aussehen wird, wenn die Regierung ihren Fokus noch mehr auf die Palästinenserinnen und Palästinenser zurückverlagert. Hier ist nur ein Auszug aus den jüngsten Entwicklungen:
Finanzminister Betalel Smotrich, der im Verteidigungsministerium auch für zivile Angelegenheiten im besetzten Westjordanland zuständig ist, kündigte Pläne an, die Zahl der Siedler in den besetzten Gebieten innerhalb von zwei Jahren zu verdoppeln. Die Armee hob einen Befehl auf, der die Siedler daran hinderte, das Gebiet um Homesh zu betreten - eine israelische Siedlung, die 2005 geräumt wurde, in die die Siedler aber im Laufe der Jahre nach und nach zurückgekehrt sind und die sich auf palästinensischem Land befindet - und ermöglichte den Wiederaufbau von Homesh, der selbst nach israelischem Recht illegal ist.
In der Zwischenzeit sind die Angriffe der Siedler auf palästinensische Dörfer eskaliert und haben sich fast schon normalisiert. Die Angreifer, die oft von der Armee bewacht oder zumindest nicht daran gehindert werden, fackeln regelmäßig Häuser und Fahrzeuge ab und setzen manchmal auch scharfe Munition ein. Allein in den letzten Wochen gab es solche Angriffe in Burqa, Jalud und Ein Samia - der letzte führte dazu, dass die palästinensischen Bewohner ihr eigenes Dorf abrissen und flohen.
Letzte Woche passierte ein Gesetzentwurf, der das Hissen der palästinensischen Flagge verbieten soll, eine erste Lesung in der Knesset. Am Mittwoch passierte ein weiterer Gesetzentwurf, der die Wiedereinführung der Aufsicht des Shin Bet über arabische Lehrer/innen und Schulleiter/innen vorsieht, ebenfalls die erste Lesung.
Am Sonntag sollte der Ministerausschuss für Gesetzgebung, der über die Position der Koalition zu verschiedenen Gesetzesvorlagen in der Knesset entscheidet, drei neue Vorschläge diskutieren und voraussichtlich unterstützen. Der erste Vorschlag sieht eine 65-prozentige Steuer auf Spenden ausländischer Staaten an israelische gemeinnützige Organisationen vor, die die Lebensader für viele israelische Menschenrechtsgruppen sind (+972 erhält ebenfalls einen Teil dieser Gelder, die etwa 1 Prozent unseres Jahresbudgets ausmachen). Der zweite zielt darauf ab, jüdische "Kulturerbestätten" im Westjordanland an Israel anzugliedern. Der dritte sieht vor, dass palästinensische Bürgerinnen und Bürger, die israelische Universitäten und Hochschulen besuchen, von allen akademischen Einrichtungen ausgeschlossen werden, wenn sie eine palästinensische Flagge hissen oder den bewaffneten palästinensischen Widerstand unterstützen. Alle drei Vorschläge wurden auf heftigen Druck der Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und der israelischen Universitäten vorerst auf Eis gelegt.
Das Forum junger Parlamentarier bekräftigt seine Unterstützung für die Rechte der Palästinenser.
Rabat, - 31. März 2023, WAFA - Quelle
Das Internationale Forum junger Parlamentarier der sozialistischen und sozialdemokratischen Parteien hat seine Unterstützung für die Kampagne der palästinensischen Rede an die Vereinten Nationen "Für Palästina" und für die Umsetzung der Rechte der Palästinenser, wie sie in internationalen Konventionen und Normen festgelegt sind, bekräftigt, angefangen mit der Unabhängigkeit des Staates Palästina und seiner Hauptstadt Jerusalem.
In seiner Abschlusserklärung, die in Marokko gehalten wurde, sagte das Forum: "Wir jungen Sozialisten und Sozialdemokraten sind zutiefst alarmiert über die israelischen Verbrechen gegen das palästinensische Volk, die mit dem Antritt der rechtsextremen Regierung, die Gewalt und Rassendiskriminierung betreibt, zugenommen haben."
Das Forum forderte die internationale Gemeinschaft auf, den Schutz des palästinensischen Volkes zu gewährleisten und die Täter zur Verantwortung zu ziehen, und bekräftigte seine volle Unterstützung für die international vereinbarte Zwei-Staaten-Lösung. Es rief auch seine Parteien und Parlamente dazu auf, sich für die Unterstützung der Initiative ''Kampagne für Palästina'' einzusetzen.
Das Internationale Forum junger Parlamentarier sozialistischer und sozialdemokratischer Parteien wurde von der Sozialistischen Union der Volkskräfte in Marokko in Zusammenarbeit mit der Marokkanischen Bundesjugend und dem Netzwerk Mina Latina organisiert, an dem Dutzende Parlamentarier aus Afrika, Europa, Lateinamerika und dem Nahen Osten teilnahmen.
Palästina wurde auf dem Forum durch das Mitglied des Nationalrats, Hassan Faraj, und den Leiter des Ausschusses für Außenbeziehungen der Fatah-Jugend in Palästina, Raed Al-Dubai, vertreten, der ein Forschungsdokument über die Realität der Menschenrechte in Palästina unter der Besatzung und der offiziellen internationalen Gleichgültigkeit vorstellte.
Der Generalkoordinator der Kampagne "Für Palästina" und Generaldirektor der Abteilung für menschliche Errungenschaften der PLO, Qassem Awad, begrüßte die Erklärung des Internationalen Forums junger Parlamentarier der Sozialistischen und Demokratischen Sozialistischen Parteien und betonte, dass die Annahme der Kampagne durch viele aktive und einflussreiche Parteien auf der ganzen Welt von ihrem Glauben an die gerechte Sache Palästinas herrührt.
AS'AD ABU HASIRAH BEREITET EIN TABLETT MIT GEWÜRZTEN SEEBRASSEN ZU. (FOTO: MOHAMMED SALEM)
Gazas Meeresfrüchte-Kultur unter Israels Blockade im Wandel
Die lebendigen kulinarischen Traditionen des Gazastreifens werden durch die israelische Blockade beeinträchtigt, und die Meeresfrüchte, die früher ein Produkt des kulturellen Austauschs über das Mittelmeer waren, verändern sich nun, um sich den israelischen Beschränkungen anzupassen.
Tareq S. Hajjaj - 2. 6. 2023 - Übersetzt mit DeepL
Asad Abu Hasirah, Besitzer eines Fischrestaurants in Gaza, zeigt auf ein großes Plakat, auf dem verschiedene Fischarten und ihre jeweiligen Namen abgebildet sind.
Alles beginnt im Morgengrauen an einem Strand in Gaza. Die Fischer beenden ihre nächtliche Arbeit, indem sie die Fische, die sie in der Nacht gefangen haben, auf dem Dock ausstellen. Fischhändler warten am Hafen von Gaza, um ihre fangfrische Ware anzubieten. Ein Regierungsangestellter, bekannt als "al-Dallal", organisiert den Austausch zwischen Fischern, Fischhändlern und potenziellen Kunden. Er notiert den Preis, den die Fischer für ihren Fisch verlangen, und nimmt ihn in einen Bieterwettstreit mit den Fischverkäufern auf. Der höchste Preis gewinnt den Fisch.
Es ist nicht immer leicht, die frischesten Meeresfrüchte im Angebot zu bekommen. In der Regel ist es besser, wenn der Fisch noch in Bewegung ist, denn dann kann er einen höheren Preis erzielen als die anderen Fänge. Das hängt auch von der Art des Fisches und der Menge ab, die den Händlern zum Kauf zur Verfügung steht.
Eine Schar von Fischverkäufern umringt einen Regierungsangestellten, der dem "al-Dallal", einem Regierungsangestellten, der die Fischer mit den Fischverkäufern zusammenbringt, Gebote unterbreitet.
Sardinen, Garnelen, Krabben, Tintenfische, Meerbarben - all das und mehr kann innerhalb von 12 Seemeilen vor der Küste Gazas gefangen werden. An einem guten Tag dürfen die Fischer 16 Seemeilen weit hinausfahren. Wenn sie noch weiter fahren, werden die Fischerboote von israelischen Kampfjets beschossen. Das schränkt natürlich die Fischarten ein, die die Seeleute fangen können, und viele wertvolle Fischarten, die nicht in Küstennähe schwimmen, sind nur jenseits der 16-Seemeilen-Grenze zu finden.
Einige dieser Fische, wie der Weiße Zackenbarsch (Epimetheus Aeneus) und der Krabbenkutter (Alephs Djedaba), verschwinden aufgrund der von Israel verhängten Seeblockade langsam aus der Küche des Gazastreifens und zwingen die Fischer dazu, die kleinen Fische zu fangen, die normalerweise die größeren Fische anziehen. Das wiederum hat die Zahl der großen Fänge, die in der Nähe der Küste von Gaza schwimmen, weiter reduziert. Das Ergebnis ist nicht nur eine Störung des Gleichgewichts der Meeresfauna und -flora in den Gewässern des Gazastreifens, sondern auch eine Beeinträchtigung der dortigen Fischereikultur.
"Die guten Fische sind tief im Wasser, nach 20 und 30 Meilen", sagte Abu Ali, ein 48-jähriger Fischer gegenüber Mondoweiss. "Aber wenn ein Fischer so weit oder auch nur in die Nähe davon kommt, wird er von der israelischen Marine getötet", sagte er, als er die Arbeit auf seinem Fischerboot beendete, nachdem er 5 kg kleine Sardinen und Garnelen gefangen hatte, die er mit seinen Arbeitern teilen wird.
"Selbst wenn die Seeleute die 16-Meilen-Zone passieren dürfen", fuhr er fort, "haben sie keine Fischerboote oder Ersatzteile für ihre alten Boote. Israel verhindert die Einfuhr von geeigneten Werkzeugen für die Fischerei wie Motoren. Dadurch wissen wir, dass vor unserer Küste wunderbare Fischarten schwimmen, die wir nicht fangen können", sagte er.
Angesichts dieser Herausforderungen hat sich die Küche des Gazastreifens langsam an die Entbehrungen angepasst und kann trotzdem köstliche Gerichte anbieten. Im Küstenstreifen gibt es Dutzende verschiedener Fischarten, von denen einige im gesamten Mittelmeer zu finden sind, während andere nur an der Küste von Gaza vorkommen.
Kosmopolitische Küche
Die palästinensische Küche ist über das Mittelmeer mit der türkischen und griechischen Küche verbunden, aber auch durch die Geschichte der osmanischen Herrschaft, die sich über mehrere Kontinente erstreckte und die Levante, Griechenland und die Türkei mit einschloss. In jüngerer Zeit kamen vor der israelischen Blockade ausländische Schiffskapitäne und ihre Fischer nach Gaza, wo sie ihr Essen teilten und oft gemeinsam aßen, was zu einem Austausch kulinarischer Traditionen führte.
Was die geografische Lage angeht, so ist Gaza aufgrund der Wasserströmungen vor der Küste ein fischreicher Ort. "Gaza liegt im Zentrum von mehr als einem Gleichstrom, der unter den Fischern in Gaza als Nawah bekannt ist", sagt As'ad Abu Hasirah, ein 61-jähriger Fischer im Ruhestand, der ein Fischrestaurant im Hafen von Gaza besitzt.
Als er in den 70er Jahren Fischer war, konnte er tief ins Meer segeln und den gefangenen Fisch im ganzen historischen Palästina verkaufen. Als Gaza noch nicht von der Außenwelt abgeschnitten war, fuhr er den Fisch selbst zu den Märkten in verschiedenen Städten.
Für Abu Hasirah begann der Niedergang des Fischereisektors mit den Osloer Verträgen von 1993. Diese Abkommen legten den für die Fischerei zulässigen Raum fest, der einseitig und ohne Absprache mit den Fischern selbst festgelegt wurde.
Durch die zusätzlichen Beschränkungen, die durch die Blockade auferlegt wurden, ist die Fischerei für ihn kein lohnendes Geschäft mehr, so dass er stattdessen ein Fischrestaurant eröffnete. Da er über 40 Jahre am Meer verbracht hat, um Fisch zu fangen, zu verkaufen und zuzubereiten, ist er ein geübter Koch in der Zubereitung von Gazas berühmten Meeresfrüchtegerichten geworden.
"Früher wussten wir nur, dass Fisch entweder gegrillt oder gebraten wird, aber als Fischer haben wir unsere Küche auf neue Weise entwickelt, nachdem wir Seeleute aus verschiedenen Ländern getroffen haben", sagt er, während er in der Küche seines Restaurants steht und ein Tablett mit gewürztem Fisch vorbereitet, den er über heißer Holzkohle grillt. "Im Laufe der Zeit und durch die Interaktion der Kulturen, wie z.B. der griechischen, türkischen und palästinensischen Kultur, haben wir unsere eigene Küche entwickelt.
Sayyadiyah ist eines der ersten Gerichte, das von palästinensischen Fischern in Gaza kreiert wurde und große Beliebtheit erlangt hat. "Es ist ein Reisgericht mit verschiedenen Fischsorten wie weißem Zackenbarsch und anderen grätenfreien Fischen, die mit speziellen Gewürzen vermischt werden", sagt er. Die Gewürze werden in einem Topf in erhitztem Öl sanft zum Blühen gebracht, dann wird Langkornreis hinzugefügt und leicht geröstet, bevor Wasser hinzugefügt und der Reis gekocht wird. Dann werden verschiedene Fischsorten hinzugefügt, die zusammen mit dem Reis ein unverwechselbar duftendes Gericht ergeben.
"Wir haben unsere Küche im Laufe der Jahre weiterentwickelt und angefangen, traditionelles palästinensisches Geschirr für unsere Gerichte zu verwenden, indem wir zibdiyet al-gambari, die Krabbenschale, erfunden haben", sagt er. "Außerdem gibt es Fischsuppe und mit Reis und Nüssen gefüllte Calamari.
Während er Garnelen und in Scheiben geschnittene Calamari in eine Pfanne mit etwas Öl warf, erklärte er, wie er zibdiyet gambari herstellt. "Wir machen diese Gewürze von Hand, um dem Fisch einen besonderen Geschmack zu verleihen", sagte er und zeigte eine Mischung aus Kreuzkümmel, Kardamon, schwarzem Pfeffer, Ingwer und Zimt. Er gab die Gewürze zu den sautierten Meeresfrüchten und ließ sie zusammen im heißen Öl rösten. Dann fügte er gehackte Zwiebeln und Tomaten hinzu und rührte ständig, bis die Meeresfrüchte gar waren und die Tomaten und Zwiebeln zu schmelzen begannen. Er füllte das Gericht in eine Tonschale, die Zibdiyeh genannt wird, daher der Name des Gerichts, und garnierte es mit Sesam und Cashewnüssen, bevor er es zum Verkohlen in den heißen Ofen schob. Es kam blubbernd aus dem Ofen.
Abu Hasira erzählte Mondoweiss, dass viele dieser Gerichte entstanden sind, als Fischer während ihres Arbeitstages auf See Essen zubereiteten. Aufgrund der langen Arbeitszeiten, die ihr Beruf mit sich bringt, kochten sie einige der gefangenen Fische für eine schnelle und nahrhafte Mahlzeit.
Dank dieser langen Erfahrung ist der Fisch in Gaza zu einem der leckersten und teuersten Fische im Mittelmeer geworden. Ein weiterer Grund ist, dass der Hafen von Gaza nicht so voll mit Booten ist wie andere kommerzielle Häfen - ironischerweise wegen der Beschränkungen durch die Blockade - was das Wasser sauber und arm an Öl und Schadstoffen macht. Das hat dazu geführt, dass der Fisch, der vor der Küste Gazas schwimmt, sehr begehrt ist.
Die Fischer in Gaza ziehen es jedoch vor, den gefangenen Fisch zu exportieren, um einen Gewinn zu erzielen, was zu einem sprunghaften Anstieg der Fischpreise geführt hat. Ein Kilogramm Shrimps zum Beispiel kostet 130 Schekel und ist damit für die meisten Menschen unerschwinglich.
"Damit bleiben auch die kleinen Fische für die Menschen hier übrig", sagt Abu Hasira. "Sie sind sehr klein und sollten im Wasser bleiben, aber die Fischer fangen sie, weil sie sonst nichts zu fangen haben."
Die Sardine ist einer der beliebtesten Fische in Gaza, weil sie erschwinglich ist: Ein Kilogramm kostet zwischen 20 und 22 Schekel. Das ist ein attraktiver Preis für arme Familien, die viele Münder zu füttern haben, denn sie bekommen ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und haben obendrein eine nahrhafte Fischsorte.
Abu Hasira bereitet sie so zu, wie die meisten Menschen in Gaza sie bevorzugen: frittiert und knusprig. Nachdem die Sardinen ausgenommen und gesäubert wurden, werden sie etwa eine Stunde lang in Zitrone, Salz und Gewürzen mariniert, bevor sie in Mehl gewälzt und in heißes Öl gegeben werden.
Doch die Fischer beklagen, dass der Fischereisektor immer weiter zurückgeht und Tag für Tag unter der Last der Belagerung weiter zusammenbricht. Außerdem gibt es in Gaza keine offizielle Stelle, die die Fischer unterstützen kann.
"Sie verbieten uns alles, was unsere Arbeit voranbringt", sagte Abu Hasira und bezog sich dabei auf die Belagerung. "Fische, die in tieferen Gewässern leben, sind nicht zu erreichen, wie Baccala (Kabeljau), Seezunge, al-dobee' und al-wawi. Das sind die leckersten Fische, weil sie sich von Felsen und Algen ernähren. Früher haben wir sie in Gaza gefangen, aber jetzt nicht mehr."
Das hat auch Auswirkungen auf die Meeresfrüchtegerichte, die in Gaza immer beliebter werden. Eines dieser Beispiele ist Koftat Samak, oder pürierte Fisch-Koftas. Sie werden mit einer kleinen Sardinenart zubereitet, die vor der Belagerung nie in Gaza gefangen worden wäre. Um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten, sind die Fischer jetzt gezwungen, Sardinenbrut zu fangen, die normalerweise noch viel größer werden würde. Diese Sardinen sind so klein und empfindlich, dass sie schwer zu reinigen sind und leicht zerbrechen, wenn man nicht vorsichtig mit ihnen umgeht. Deshalb werden sie zu einer feinen Paste zerkleinert und mit Petersilie und Fischgewürzen vermischt. Die Paste wird dann zu Fingern geformt und frittiert, bis sie wie Spieße aussehen, aber einen ganz anderen Geschmack haben.
Es ist bei vielen Familien in Gaza sehr beliebt, da es angesichts der belagerten Wirtschaft in Gaza eine der wenigen bezahlbaren Optionen ist.
Israels Würgegriff über das Meer
Vor über 12 Jahren hat Israel damit begonnen, die Einfuhr von Materialien, die von den Fischern verwendet werden könnten, in den Gazastreifen zu verhindern. Die Fischer sind dazu übergegangen, ihre Boote stattdessen mit Automotoren anzutreiben - ein schlechter und ungeeigneter Ersatz für Bootsmotoren. Kürzlich ließ Israel einige 25-PS-Motoren in den Gazastreifen einreisen, die für Fischerboote verwendet werden konnten, aber sie genügten den Bedürfnissen der Fischer nicht.
"Die Fische tiefer vor der Küste des Gazastreifens brauchen starke Motoren, um sie zu fangen, und das ist den Fischern des Gazastreifens nicht erlaubt", sagte Falah Abu Rihala, ein Mitglied der Fischervereinigung in Gaza, gegenüber Mondoweiss.
"Vor der Belagerung und den Hindernissen, die den Fischern auferlegt wurden, beneideten uns die Leute um unser hohes Einkommen und unsere großen Fänge", beklagte er. "Jetzt betteln die Fischer um Hilfe. Das ist es, was die israelische Belagerung mit unserem sozialen Lebensstandard gemacht hat".
In ihren besten Zeiten konnten die Fischer bis zum Ende des Monats über 4000 Schekel mit dem Fischfang verdienen. Jetzt können sie kaum noch 200 Schekel verdienen.
"Wenn wir eine so reiche Ressource verlieren, verlieren wir einen wichtigen Teil unserer Esskultur. Die Belagerung hat den Gazastreifen in die Isolation vom Land, der Luft und dem Meer getrieben", fügte er hinzu.
Abu Rihala geht davon aus, dass die meisten Fischerboote im Hafen von Gaza in den nächsten Jahren außer Betrieb sein werden, da ihre Teile nach und nach verschlissen und baufällig werden. Damit steht die Fischereiindustrie in Gaza vor einer ungewissen Zukunft.
Fischzucht neben dem Meer
Im Zentrum des Gazastreifens, nur wenige Meter vom Strand entfernt, gründete der Ingenieur Yasser al-Haj 2014 seine erste Fischfarm, nachdem Israel die Fischereiindustrie im Gazastreifen stark eingeschränkt hatte. Er erkannte, dass viele Fischarten, für die der Gazastreifen früher berühmt war, in den Häfen von Gaza nicht mehr zu finden sind.
Seine Farm besteht aus Dutzenden von großen Becken, in denen die Fische direkt am Meer wachsen. Die Farm konzentriert sich auf die Produktion einer bestimmten Fischart, die in der Region als Dinees oder Seebrassen bekannt ist. Als die Farm gegründet wurde, produzierte sie 80.000 Kilogramm Fisch pro Jahr. Jetzt werden 220.000 Kilo in zwei separaten Farmen produziert. Für die Zukunft plant al-Haj, die Produktion auf 320.000 Kilo zu erhöhen. Allerdings werden 75 % des Fisches in das Westjordanland exportiert, während nur 25 % des Fisches im Gazastreifen verzehrt werden.
Früher waren die Farmen auf den Import von Fischrogen aus Israel angewiesen, aber 2018 haben sie ein Labor eingerichtet, um die Eier auch in Gaza zu produzieren.
"Wir haben 6 Techniker und Mikrobiologen, die im Labor arbeiten, und wir produzieren den gesamten Rogen in Gaza", sagte al-Haj gegenüber Mondoweiss.
Doch auch wenn der Fisch gezüchtet wird, bedeutet das nicht, dass die Belagerung keine Auswirkungen auf das Geschäft hat.
"Wir sind immer noch davon abhängig, israelisches Futter für die Fische in unseren Farmen zu importieren", stellte al-Haj klar.
Wenn die Farmen große Mengen Fisch ins Westjordanland exportieren wollen, sind sie außerdem den Launen der israelischen Grenzkontrollen ausgeliefert. Immer wenn es in Gaza ein "Sicherheitsereignis" gibt, wird die Grenze geschlossen und Tausende von Kilogramm Fisch verrotten am Grenzübergang. Auf den Märkten in Gaza wird der Fisch dann zum halben Preis verkauft.
Aber Fischfarmen werden in Gaza immer beliebter und viele Menschen besuchen eine Fischfarm, um sich ihren eigenen Fisch auszusuchen, solange er noch lebt und sich bewegt. Die Farmen verbinden sich auch mit den Fischrestaurants am Strand, die angesichts der steigenden Preise für frischen Fisch ihre Kosten senken müssen. Die Ironie ist den Menschen in Gaza nicht entgangen, die seit langem stolz auf ihre reiche Meeresfrüchtekultur sind, aber das Farming-Phänomen ist das direkte Ergebnis der israelischen Strangulationspolitik.
"Die Menschen in Gaza haben nur den besten Fisch verdient. Sie haben es nicht verdient, gefrorenen oder gar gezüchteten Fisch zu essen, wenn in ihrem Meer der beste Fisch der Welt zu finden ist. Aber leider sind wir gezwungen, mit den Auswirkungen der Belagerung zu leben, die uns unser eigenes Meer vorenthält", sagte Abu Hasira gegenüber Mondoweiss.
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:
.jpg){kind=link}
