|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Fotos: @oren_ziv/Activestills. - 29. 6. 2023
Palästinenserinnen und Palästinenser feiern den zweiten Tag
des Eid Al Adha-Festes
am Strand von Jaffa im besetzten Palästina. Aufgrund der israelischen Genehmigungs- und Bewegungsbeschränkungen ist es den meisten palästinensischen Bewohnern des Westjordanlandes verboten, den Strand zu betreten. Palästinensische Flüchtlinge aus Jaffa, einem Gebiet, das 1948 98% seiner palästinensischen Bevölkerung verloren hat (117.000 von 120.000), dürfen immer noch nicht auf ihr Land zurückkehren und werden von israelischen Siedlern aufgehalten. |
|
Menschen beten an der Klagemauer - spätes 19. Jahrhundert
Palästinenser sind im Fadenkreuz Israels, weil sie keine Juden sind
Thomas Suárez Die elektronische Intifada 30. Juni 2023
Würde man Israel seiner endlos ausgefeilten Erzählung berauben, bliebe nur noch die gewaltsame Ersetzung einer einheimischen Bevölkerung durch einen importierten jüdischen "Stamm" übrig.
Das - ohne jede Scharade - ist die Rechnung, der sich Israels Befürworter stellen müssen. Sicherlich werden Millionen von evangelikalen Endzeitbefürwortern "Amen!" dazu sagen, aber der Schein wird verschwinden und aufdecken, was Israels behauptetes "Existenzrecht" tatsächlich bedeutet.
Was dieser Abrechnung im Wege steht, ist die Sprache - die Kontrolle über die Worte, die verwendet werden, um den sogenannten Konflikt zwischen Israel und Palästina zu erklären, nicht zuletzt das Wort "Konflikt" selbst. Die Manipulation der Sprache ist der Schlüssel zur Straffreiheit Israels und zur Komplizenschaft der westlichen Öffentlichkeit mit seinen Verbrechen, und deshalb ist eine Kritik an dieser Sprache unter denjenigen, die für Gerechtigkeit kämpfen, offensichtlich.
Doch das grundlegendste sprachliche Konstrukt, das dazu dient, das Verständnis der Öffentlichkeit für die Verbrechen Israels zu verwischen, ist einer genauen Prüfung entgangen: der Begriff "die Palästinenser" als Zielscheibe der israelischen Verbrechen. Ja, natürlich sind sie alle Palästinenser - aber obwohl "Palästinenser sein" seit langem ein Synonym für das ist, was sie ins Fadenkreuz Israels rückt, verschleiert diese Gleichsetzung die tiefere Wahrheit: Ihr "Verbrechen" besteht nicht darin, dass sie Palästinenser sind, sondern dass sie keine Juden sind. Diese Tatsache zu verbergen, ist für Israels Propaganda unerlässlich.
Das Ziel des Zionismus, einen "jüdischen" Staat im gesamten historischen Palästina zu errichten, erforderte schon immer die Vertreibung der einheimischen Bevölkerung, mit Ausnahme der einheimischen Juden in Palästina. Als die ersten zionistischen Kolonisatoren Palästina erreichten, fanden sie eine palästinensische Bevölkerung vor, die aus einer kleinen Minderheit von Juden bestand, der Rest waren Muslime und Christen. Alles, was zählte, war, dass der Rest keine Juden waren und somit ein Hindernis für das zionistische Ziel der ethnischen "Reinheit" darstellten.
Außerdem waren die palästinensischen Juden keine willigen Konvertiten, wie der bekannte Historiker Ilan Pappé dokumentiert hat. Sie standen dem Zionismus ebenso misstrauisch gegenüber wie ihre muslimischen und christlichen Landsleute. Im Laufe der Zeit gelang es den Zionisten jedoch, sie in ihr messianisches Projekt einzubinden. Noch im November 1945 berichteten die Briten, dass die einheimischen Juden in den Levante-Staaten "dem Zionismus gegenüber ängstlich sind" und sich "mit der lokalen arabischen Bevölkerung solidarisch zeigen".
Falsches Framing
Der Begriff "Palästinenser" suggeriert eine geografische Zugehörigkeit - Menschen, deren Erbe und kulturelle Identität sich aus dem historischen Palästina ableiten, egal ob sie in der Heimat oder in der Diaspora geboren wurden. Wenn eine Öffentlichkeit, die bereits von der israelischen Erzählung indoktriniert ist, hört, dass es Probleme zwischen Israel und "den Palästinensern" gibt, entsteht ein falsches Gefühl des konventionellen territorialen Feilschens, das durch das Phantom einer palästinensischen "nationalen" Behörde verstärkt wird.
Der falsche Rahmen verschwindet jedoch, wenn "Palästinenser" durch "Nicht-Juden" oder "nicht-jüdische Palästinenser" ersetzt wird.
Die palästinensischen Juden waren nicht die einzigen arabischen Juden, die die Zionisten in ihr koloniales Projekt einbezogen. Die Zionisten arbeiteten hart, ja gewaltsam daran, arabische Juden aus dem Nahen Osten und Nordafrika nach Palästina zu verpflanzen, was dem Zionismus über ihren Wert als Siedler hinaus zugute kam. Während der Mandatszeit waren die zionisierten Juden aus dem Nahen Osten (z. B. Jemini) in den Terrorkampagnen der Zionisten besonders effektiv, weil sie sich in die einheimische Bevölkerung einfügten und so überall agieren konnten, ohne Verdacht zu erregen.
Als es der zionistischen Bewegung 1948 gelang, ihren so genannten "jüdischen Staat" zu gründen, wurde die palästinensische Identität selbst zu einer Belastung, zu einem verdammten Beweis, der ausgelöscht werden musste. Heute ist die Entmenschlichung der Palästinenserinnen und Palästinenser durch den Westen im Namen Israels so weit fortgeschritten, dass der US-Kongress auf israelische Massaker wie den Massenmord bei der Operation "Protective Edge" 2014 mit einer Aufstockung der Mittel für Israel reagiert.
Um die westliche Öffentlichkeit auf den schleichenden Völkermord aufmerksam zu machen, den sie willfährig unterstützt, ist es wichtig, die inneren Abläufe aufzudecken, wie und warum sie zu Komplizen gemacht wurde.
Israel gibt sich als "jüdischer Staat" aus, um seinen messianischen Anspruch und die Aneignung der jüdischen Identität zu untermauern - und um Worte gegen den Staat als gegen Juden gerichtet auszugeben. Wie Ben-Gurion selbst 1941 bei einem Treffen zur Planung der zionistischen Eroberung Palästinas sagte, geht es darum, "Jude zu sein".
Um das historische Palästina in die Heimat dieser jüdischen "Rasse" zu verwandeln - einer weltweiten "Nationalität", die durch Abstammung gekennzeichnet ist, deren Parameter Israel allein festlegt und für die Mischehen zwischen Juden und Nicht-Juden verboten sind - hat Israel Millionen von Menschen zu verschiedenen Stufen der Apartheid verurteilt und in Bantustans und Flüchtlingslagern eingesperrt.
Das ist der Grund, warum es so leicht tötet, warum die zionistischen Milizen 1948 etwa 500 Dörfer entvölkert haben und warum Millionen Menschen heute in Lagern schmachten. Wären sie Juden - egal ob Palästinenser, Araber oder sonst wie - hätten sie stattdessen ein Haus bekommen, dessen Besitzer ethnisch gesäubert wurde, weil er kein Jude war.
Genaue Berichterstattung
Die genaue Identifizierung der Opfer des Zionismus entlarvt also nicht nur Israels Rassenfaschismus gegenüber den Palästinensern, sondern auch seinen Rassenfaschismus als ein tiefgreifendes Verbrechen gegen Juden, das die jüdische Identität entführt, um seinem ethnischen Vorherrschaftskult zu dienen.
Meiner Meinung nach kann nichts, was zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer oder in den Internierungslagern ("Flüchtlingen") in der Region passiert, verstanden werden, ohne dass dies im Vordergrund steht. Der israelische Staat macht sich die Begriffe "Juden" und "jüdisch" zunutze - zum Beispiel zwingt er die Medien dazu, die Apartheid-Siedlungen im Westjordanland als "jüdische Viertel" zu bezeichnen, um den Eindruck zu erwecken, dass man gegen sie ist, weil sie jüdisch sind. Die Öffentlichkeit wird jedoch absichtlich darüber im Unklaren gelassen, dass die eigentlichen Bewohner der "Nachbarschaft" die Steine werfenden Kinder sind, die gewaltsam entfernt werden, weil sie keine Juden sind.
Würde die Öffentlichkeit nicht im Unklaren gelassen, wären die Auswirkungen schnell und tiefgreifend. Stell dir die Berichterstattung über den Großen Marsch der Rückkehr vor ein paar Jahren vor, als die Menschen in Gaza rein symbolisch in ihre legalen Häuser zurückkehrten, aus denen sie ethnisch gesäubert worden waren. Der Bericht würde etwa so lauten: Menschen, die versuchen, nach Hause zurückzukehren, werden weiterhin von israelischen Scharfschützen erschossen, weil sie keine Juden sind.
Oder wenn die israelische Armee um 3 Uhr morgens in ein Flüchtlingslager einbricht und einen 15-Jährigen erschießt, könnte die Beschreibung so lauten: Israelische Soldaten drangen in das Lager al-Arroub ein, eines der Internierungslager, in denen Israel Nicht-Juden einsperrt, und erschossen einen Teenager, der sie herausforderte.
Oder über Bantustans und die Kontrolle der Bewegungsfreiheit: Die Mutter von drei Kindern verlor heute Morgen ihren Kampf gegen den Krebs, nachdem Israel ihr wiederholt den Zugang zu medizinischer Versorgung verwehrt hatte, weil sie eine Nicht-Jüdin war.
Oder einfach nur die routinemäßigen ethnischen Säuberungen: Die israelischen Streitkräfte setzten ihre Jagd auf alle verbliebenen Nicht-Juden im Gebiet Sheikh Jarrah im besetzten Ost-Jerusalem fort und zwangen heute zwei solcher Familien aus ihren Häusern, um sie durch Juden zu ersetzen.
Diese Berichte haben nichts Interpretierendes an sich. Es sind direkte, sachliche Zusammenfassungen dessen, was passiert und warum.
Würden die Medien mit solcher Genauigkeit über Palästina berichten, würde das gesamte zionistische Projekt schnell scheitern. Das werden sie aber nicht tun - nicht am Anfang und nicht, bis genug von uns das tun. Quelle |
|
Mehr >>> |
|
Südafrikanische Ministerin weint, als sie die Auswirkungen der Angriffe israelischer Siedler auf die Stadt Ramallah aus erster Hand erfährt
Die südafrikanische Ministerin für öffentlichen Dienst und Verwaltung, Noxolo Kiviet, weint, als sie die Auswirkungen der Angriffe israelischer Siedler auf die Stadt Ramallah aus erster Hand erfährt
RAMALLAH, Freitag, 30. Juni 2023 (WAFA) - Übersetzt mit DeepL
Die südafrikanische Ministerin für den öffentlichen Dienst und die Verwaltung, Noxolo Kiviet, weinte heute, nachdem sie die Auswirkungen der israelischen Siedlerangriffe auf die Stadt Turmus Ayya nordöstlich von Ramallah vor fast zehn Tagen aus erster Hand gesehen hatte.
Während eines Besuchs in der besagten Stadt in Begleitung palästinensischer Beamter zeigte sich die südafrikanische Ministerin schockiert über die Auswirkungen der Brände und Zerstörungen, die Dutzende von Häusern, Fahrzeugen und Ernten betrafen, sowie über die Einzelheiten der Angriffe und die Evakuierung von Kindern und Frauen aus den Häusern, die bei den Angriffen angegriffen wurden, bei denen der 27-jährige Omar Jabara getötet wurde.
Die südafrikanische Ministerin sagte, sie sei schockiert und wütend, weil solche Angriffe auch im Jahr 2023 noch vorkommen.
Sie sagte, dass es schwer zu glauben ist, dass solche schrecklichen Angriffe stattgefunden haben, solange man sie nicht mit bloßem Auge gesehen hat, und drückte ihre Hoffnung aus, dass dies der letzte dieser Angriffe ist.
Der Besuch vor Ort begann mit einem Besuch der Ministerin bei der Familie des getöteten Jugendlichen Omar Jabara, wo sie mit seiner Frau, seinen Kindern und einigen seiner Verwandten zusammentraf, um ihnen ihr Beileid auszusprechen und ihr aufrichtiges Bedauern über seinen Verlust auszudrücken.
"Die Erfahrungen der Menschen hier sind schrecklich, traumatisierend und traurig, besonders für Menschen, die aus Südafrika kamen und unter ähnlichen Umständen lebten", sagte die Ministerin und betonte die Ähnlichkeiten zwischen der früheren südafrikanischen Regierung und der aktuellen israelischen Regierung in Bezug auf Terrorismus.
"Was in Palästina geschieht, ist ein Abbild dessen, was in Südafrika in Bezug auf Rassismus und rassische und religiöse Segregation geschah. Deshalb statten wir den Einwohnern diesen Besuch ab, um sie zu unterstützen, ihnen unser Beileid auszusprechen und ihnen beizustehen. ", sagte die südafrikanische Ministerin.
Sie betonte, wie wichtig es ist, die Resolutionen der Vereinten Nationen und die internationale Legitimität umzusetzen, die die Gründung eines unabhängigen Staates Palästina garantieren.
Sie betonte, dass Gewalt Gewalt erzeugt, und bekräftigte die Notwendigkeit, die Menschen und den Frieden aller zu respektieren. T.R. Quelle |
|
Palästinenserinnen und Palästinenser versammeln sich um Teile eines israelischen gepanzerten Fahrzeugs, nachdem es bei Zusammenstößen zwischen israelischen Soldaten und palästinensischen Kämpfern in der Stadt Jenin im Westjordanland am 19. Juni 2023 zerstört wurde. (Nasser Ishtayeh/Flash90)
In Jenin enthüllt Israel die nächste Phase der Apartheid
Die Palästinenser/innen in den Zentren des Westjordanlandes merken schnell, dass ihre Zukunft in der Gazafication liegt, wenn ihre Vertreibung nicht möglich ist.
Amjad Iraqi - 30. Juni 2023 - Übersetzt mit DeepL
Der schreckliche Anblick von Siedlerpogromen in der letzten Woche, bei denen Hunderte von Israelis nach einer tödlichen Schießerei in der Siedlung Eli durch palästinensische Dörfer im besetzten Westjordanland randalierten, hat Israels Sicherheitsbehörden in eine sehr unangenehme Ecke gedrängt. Peinlich berührt von den viralen Bildern brennender Häuser, verkohlter Fahrzeuge und zerstörter Geschäfte verurteilten Armee, Polizei und Shin Bet die Angriffe gemeinsam als "nationalistischen Terrorismus", der "allen moralischen und jüdischen Werten widerspricht". Die IDF war besonders eifrig dabei, sich als verantwortliche Instanz zu präsentieren, die Recht und Ordnung wiederherstellt, und versprach, mit allen Mitteln gegen diejenigen vorzugehen, "die in den palästinensischen Städten gewalttätig und extrem handeln".
Abgesehen von der eklatanten Tatsache, dass die Armee eine der wichtigsten Institutionen ist, die den Siedlern die Mittel, den Schutz und das Vertrauen bietet, um solch mutwillige Gewalt auszuüben, gibt es noch einen weiteren Grund, warum dieses PR-Manöver als Farce bezeichnet werden sollte.
Am 19. Juni, nur wenige Tage vor den Pogromen, feuerte ein israelischer Apache-Hubschrauber während eines heftigen Gefechts zwischen angreifenden Armeeeinheiten und palästinensischen Kämpfern Raketen auf die Stadt Jenin im Westjordanland ab, angeblich, um "Deckung" für die Evakuierung verwundeter Soldaten zu geben; dabei wurden fünf Palästinenser, darunter ein 15-jähriger Junge, getötet und 90 verletzt. Zwei Tage später schoss eine israelische Drohne auf eine militante palästinensische Zelle in der Nähe von Jenin, die für mehrere Anschläge, u. a. auf einen Kontrollpunkt, verantwortlich sein soll. Beide Einsätze wurden in den darauffolgenden Tagen schnell von den Schüssen in Eli und der darauf folgenden Gewalt der Siedler überschattet.
Die Luftangriffe sind keine einmaligen Vorfälle, sondern zeigen eine gefährliche Phase in der Entwicklung der israelischen Besatzung. Die Luftangriffe sind Berichten zufolge die ersten im Westjordanland seit zwei Jahrzehnten und wecken die Albträume vieler Palästinenser/innen, die während der Zweiten Intifada in Deckung gingen oder durch Hubschrauberangriffe verwundet wurden. In dieser Zeit wurde der Luftkrieg zum Modus Operandi im Gazastreifen, der durch Israels Rückzug aus den Siedlungen im Jahr 2005 und die totale Blockade des Gebiets nach der Machtübernahme durch die Hamas beschleunigt wurde.
Diese Neugestaltung der Militärherrschaft hat absichtlich eine physische und psychologische Trennung zwischen dem Westjordanland und dem Gazastreifen herbeigeführt, begünstigt durch die brudermörderische Rivalität zwischen Fatah und Hamas. Als sich diese Distanz normalisierte, wurden die beiden Gebiete als unverbunden und unvergleichbar angesehen. Selbst wohlmeinende Befürworter, die sich stark auf Siedlungen und Annexion konzentrierten, tappten oft in die Falle, den Gazastreifen außerhalb des Krieges zu vergessen und ihn als Anomalie im Kontext der "Ein-Staat-Realität" zu betrachten. Aber wie viele Aktivisten, Wissenschaftler und Experten gewarnt haben, sind die Strukturen, die zur Eingrenzung und Unterdrückung des Gazastreifens eingesetzt werden, keine Abweichung von Israels Methodik, sondern eine natürliche Fortsetzung davon. Das wurde letzte Woche im Himmel von Dschenin deutlich.
Wie der Gazastreifen ist auch Jenin seit langem ein Zentrum des palästinensischen sozialen Lebens und des politischen Widerstands - und als solches ein Ziel bösartiger Repression. Seit über einem Jahr führt die israelische Armee eine tödliche und langwierige Operation in der Stadt durch, bei der die Region immer wieder abgeriegelt wird, während Bodentruppen fast wöchentlich in zivile Häuser einbrechen und die öffentliche Infrastruktur zerstören. Die bewaffneten palästinensischen Gruppen, die von jungen Männern angeführt werden, die nur ein Leben in Verzweiflung und Tod kennen, haben sich unerbittlich gewehrt und in letzter Zeit gezeigt, dass sie es den israelischen Truppen noch schwerer machen können, in die Stadt einzudringen - eine Tatsache, die die Armee letzte Woche dazu zwang, verzweifelt Luftangriffe durchzuführen. Die Bombardierung eines bewohnten Stadtgebiets und die kollektive Bestrafung der Stadt werden außerdem durch die Dämonisierung von Jenin als "Senkgrube des Terrorismus" gerechtfertigt, die ein ständiges Eingreifen erfordert - im Wesentlichen dieselbe Doktrin des "Rasenmähens", die auch in dem nur wenige Kilometer entfernten blockierten Streifen angewendet wird.
Der Gazastreifen ist also kaum eine Ausnahme von der israelischen Apartheid. Vielmehr ist er das ultimative Bantustan - das Modell für die Kontrolle und Schwächung einer einheimischen Bevölkerung in einem belagerten Gebiet, unter Einsatz moderner Waffen und Technologien, mit lokalen Herrschern, die sich um ihre Grundbedürfnisse kümmern, bei minimalen Kosten für die sie umgebende Siedlergesellschaft. Zentren im Westjordanland wie Jenin und Nablus, die bereits verschiedenen Formen der Schließung und Invasion ausgesetzt waren, bekommen nun einen Vorgeschmack auf das, was noch kommen wird. Für viele Menschen dort werden die Israelis nicht mehr in erster Linie mit überfallenden Truppen oder marodierenden Siedlern konfrontiert sein, sondern mit hochfliegenden Jets und brummenden Drohnen. Wenn die Vertreibung der Palästinenserinnen und Palästinenser nicht möglich ist, wird die Gazafication ihre Zukunft sein.
Deshalb ist es ein morbider Witz, wenn IDF-Generalstabschef Herzl Halevi Tage nach den Siedlerpogromen bei einer Einführungsfeier der Armee predigt: "Ein Offizier, der einen israelischen Bürger sieht, der einen Molotowcocktail auf ein palästinensisches Haus werfen will, und untätig daneben steht, kann kein Offizier sein." Die Armee mag zwar so tun, als sei sie besorgt über Siedler, die "nationalistischen Terrorismus" begehen, aber sie befiehlt ihren Soldaten ganz offen, dasselbe zu tun, solange sie es in Uniform tun. Wie dem auch sei, trotz Halevis Behauptung ist klar, dass ein Israeli, der brutale Gewalt in Gaza beaufsichtigt, leicht einen Weg finden kann, um General zu werden und Politiker zu werden. Ein Israeli, der die gleiche Gewalt im Westjordanland anstiftet, kann hingegen Minister für nationale Sicherheit werden. Quelle |
|
Aktualisierung der Datenbank der Unternehmen, die an Aktivitäten im Zusammenhang mit den Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten beteiligt sind
30. Juni 2023 - WAFA - Quelle
Die Sprecherin des UN-Hochkommissars für Menschenrechte, Ravina Shamdasani, sagte, dass ein Update in der Datenbank der Unternehmen, die an bestimmten Aktivitäten im Zusammenhang mit israelischen Siedlungen im besetzten palästinensischen Gebiet beteiligt sind, veröffentlicht wurde.
"Diejenigen von euch, die dieses Thema aufmerksam verfolgt haben, werden sich daran erinnern, dass der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen in einer Resolution von 2016 unser Büro beauftragt hat, eine Datenbank von Unternehmen zu erstellen, die an solchen Aktivitäten beteiligt sind. Wir haben dann 2018 einen Bericht über die verwendete Methodik und 2020 einen Bericht mit der Datenbank selbst veröffentlicht", sagte der Sprecher in einer Erklärung.
"Der Bericht 2020 identifizierte 112 Geschäftseinheiten, bei denen wir berechtigten Grund zu der Annahme hatten, dass sie in eine oder mehrere der spezifischen Aktivitäten verwickelt sind, auf die in der HRC-Resolution verwiesen wird. Obwohl die Resolution eine jährliche Aktualisierung fordert, wurden keine regelmäßigen Ressourcen für diesen Zweck zur Verfügung gestellt, was unsere Fähigkeit, weitere Arbeiten durchzuführen, einschränkt. Dennoch hat eine Reihe von Unternehmen den Dialog mit uns fortgesetzt und um ihre Entfernung aus der Datenbank gebeten", heißt es in der Erklärung.
Der Sprecher erklärte, dass vernünftige Gründe für die Entfernung von 15 Handelsunternehmen gefunden wurden, da sie eine oder mehrere der im OPT aufgelisteten Aktivitäten einstellen oder nicht mehr daran beteiligt sind.
Der UN-Hochkommissar äußerte die Hoffnung, dass dies als Instrument für ein konstruktives Engagement dienen wird, um sicherzustellen, dass die Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten im Rahmen der internationalen Menschenrechtsgesetze vollständig eingehalten werden. "Der Hohe Kommissar äußert die Hoffnung, dass es zu einem Werkzeug wird, das auch in anderen nationalen Kontexten eingesetzt werden könnte." H.A. Quelle |
|
Bei einer Razzia in Dschenin im besetzten Westjordanland brennen Reifen unter den gepanzerten Fahrzeugen der israelischen Sicherheitskräfte, am 19. Juni 2023
In der Frage der Palästinensischen Autonomiebehörde sind die israelischen Sicherheitsinstitutionen unterschiedlicher Meinung
Der israelische Sicherheitsdienst Shin Bet hat sich im Gegensatz zu seiner früheren Position auf die rechtsextreme Politik der Regierung eingelassen
Ameer Makhoul .- 27. Juni 2023 - Übersetzt mit DeepL
Mit dem wachsenden Einfluss des derzeitigen Shin Bet-Chefs, Ronen Bar, ist eine deutliche Divergenz zwischen dem israelischen Sicherheitsdienst und dem Militär entstanden.
Diese strategische Kluft - die kürzlich durch die Razzia der israelischen Armee in Dschenin am 19. Juni unterstrichen wurde - konzentriert sich auf zwei Themen: die Annäherung an die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) und die Frage der Übergriffe auf palästinensische Städte, insbesondere im nördlichen Teil des Westjordanlandes.
Der Shin Bet befürwortet das Eindringen in palästinensische Städte und die Zerschlagung neuer Widerstandsgruppen. Sein Versagen, potenzielle Bedrohungen vor dem Überfall des Militärs zu erkennen, führte jedoch zu Überraschungsangriffen und der Zerstörung von gepanzerten Fahrzeugen durch Straßenbomben.
Das israelische Militär hingegen hatte Vorbehalte gegen Razzien im Westjordanland. Im Gegensatz zur Situation im Jahr 2003, als die PA die Zweite Intifada unterstützte und die israelische Invasion der Städte im Westjordanland auslöste, hat die PA ihrer Meinung nach seitdem eine Kehrtwende vollzogen.
Das Militär ist der Meinung, dass eine starke PA eine zentrale Rolle bei der Aufrechterhaltung der Sicherheit Israels und der Kontrolle der palästinensischen Aktivitäten spielt. Diese Position vertrat bis vor kurzem auch der Shin Bet.
Amokläufe von Siedlern
Seit die rechtsextreme Regierung an der Macht ist, hat sich die israelische Politik gegenüber dem Westjordanland deutlich verändert. Abgesehen von militärischen Angelegenheiten fallen alle Angelegenheiten, die das besetzte Gebiet betreffen, in den Zuständigkeitsbereich des Parteivorsitzenden des Religiösen Zionismus und Finanzministers Bezalel Smotrich.
Smotrich, eine einflussreiche Figur in der Regierung, ist strategisch darauf ausgerichtet, die Palästinensische Autonomiebehörde aufzulösen.
Diese Verschiebung steht im Einklang mit den Koalitionsvereinbarungen, die die Agenda der Regierung bestimmen.
Smotrich, eine einflussreiche Figur in der israelischen Regierung, ist strategisch darauf ausgerichtet, die Palästinensische Autonomiebehörde aufzulösen. Im Einklang mit seiner strategischen Doktrin, die "jüdische Souveränität" über das gesamte Land Palästina zu errichten, befürwortet er die Invasion von Städten und Lagern, um entscheidende Ergebnisse zu erzielen.
Die israelischen Siedlerinnen und Siedler handeln unter der Führung von Smotrich, einem rechtsextremen Siedlerführer, der wiederum darauf hinwirkt, die Politik der Regierung nach dem Willen der Siedlerinnen und Siedler zu gestalten.
Der Shin Bet überwacht die Bewegungen und Pläne der Siedler und hat sogar eine eigene Abteilung für diese Aufgabe. Ursprünglich hieß sie "nicht-arabische Abteilung", heute wird sie als jüdische Abteilung bezeichnet (in allen staatlichen Institutionen und in der offiziellen Literatur wird der Begriff "Nicht-Juden" verwendet, während es im Shin Bet "Nicht-Araber" heißt). Es werden jedoch keine Maßnahmen ergriffen, um ihre Aktivitäten oder Gewalttaten zu vereiteln.
Das Versäumnis des Shin Bet, die Siedler zu kontrollieren, deutet darauf hin, dass er in ihrer Gewalt eine Rolle sieht: Er will die Vorherrschaft über die Palästinenserinnen und Palästinenser erlangen, als Abschreckung dienen und jegliche Unterstützung der Basis für bewaffnete Organisationen, die sich gegen die Besatzung wehren, zunichte machen.
Die jüngste Grausamkeit der Siedler ist daher das Ergebnis einer überlegten und kalkulierten Strategie und nicht einer "blutigen Raserei". Es ist eine Taktik, um Israels umfassendere Ziele der Einschüchterung und ethnischen Säuberung der Palästinenser/innen zu unterstützen.
Jüngste Beispiele sind die Brandanschläge in Huwwara, Turmus Ayya und Um Safa, die nicht zufällig, sondern vorsätzlich verübt wurden.
Die Ankündigung der israelischen Regierung, 1.000 Wohneinheiten in der illegalen Siedlung Eli zu bauen - nach der bewaffneten palästinensischen Operation dort - unterstreicht ihre kolonialen Ziele im Westjordanland.
Die Schwächung der PA
Vor drei Monaten, als die Uneinigkeit in den Reihen des Militärs über ihren Widerstand gegen den möglichen Justizputsch eskalierte, meldeten sich wichtige Stimmen der israelischen Armee zu Wort. Zu ihnen gehörte der Militärkommandeur und ehemalige Leiter des Shin Bet, Nadav Argaman. Ihre unmissverständliche Haltung: Wenn die Politik der Regierung mit der Rechtsstaatlichkeit kollidiert, wird sich das Militär an letzterer orientieren.
Die Handlungen des Militärs scheinen nun jedoch im Widerspruch zu ihrer früheren Haltung zu stehen. Anstatt sich an den Wortlaut des Gesetzes zu halten, scheint das Militär im Gleichschritt mit den Erlassen der Regierung zu handeln.
Besonders deutlich wurde dieser Wandel im Fall des illegalen Außenpostens Evyatar im Westjordanland, der auf Anordnung des israelischen Gerichts geräumt wurde. Trotz dieser Anordnung kehrten die Siedlerinnen und Siedler zurück und nahmen ihren Wohnsitz wieder auf, scheinbar ungehindert vom Militär, obwohl das Gebiet als Militärzone ausgewiesen ist.
Diese Entwicklung widerspricht der eigenen Position und Einschätzung des Militärs. Das Militär zögert, in palästinensische Städte einzumarschieren, da es davon ausgeht, dass es nach der Invasion eine größere polizeiliche Rolle spielen müsste.
Außerdem würde ein solcher Schritt die Ressourcen aufzehren, die derzeit gegen den Iran, Syrien und die Hisbollah eingesetzt werden.
Aus diesen Gründen sind fast alle ehemaligen Militärs und alle ehemaligen Sicherheitsbehörden gegen eine Schwächung (oder einen völligen Zusammenbruch) der Palästinensischen Autonomiebehörde. Im Gegenteil, sie sehen diese Schwächung als strategischen Verlust für Israel an, das keine greifbare Friedenslösung vorschlägt.
In den Reihen des Shin Bet lässt sich jedoch ein deutlicher Wandel in der Haltung beobachten, auch wenn dieser Wandel keinen Konsens innerhalb der Organisation darstellt.
Der Direktor des Shin Bet räumt ein, dass eine Invasion im nördlichen Westjordanland die Palästinensische Autonomiebehörde destabilisieren könnte, befürwortet aber eine kurzfristige Invasion, die keine Pläne für die Zeit danach enthält. Er erkennt die dem Krieg innewohnende Ungewissheit an und räumt ein, dass er die Dauer einer Invasion nicht vorschreiben kann.
Bar hat außerdem erkannt, dass der Brandanschlag auf Turmus Ayya ein schwerer Schlag für die Glaubwürdigkeit der Palästinensischen Autonomiebehörde war - ein Vorteil für den Shin Bet. Palästinensische Gemeinden haben die "Nachlässigkeit" der PA und ihr Versagen, sie vor Angriffen von Siedlern zu schützen, kritisiert, vor allem in Gebiet C, das vollständig von Israel kontrolliert wird.
In einer seltenen Abweichung von der Norm hat der Shin Bet einen Vertreter in den für Siedlungsprojekte zuständigen Knessetausschuss entsandt. Der Vertreter sprach hinter einem Vorhang und sprach sich für einen Gesetzentwurf aus, der die jüdische Präsenz in Städten mit palästinensischer Mehrheit in Israel wie Galiläa ausweiten würde.
Der Vertreter behauptete, dass die "Judaisierung" Galiläas in Wirklichkeit eine Frage der nationalen Sicherheit sei. Er fügte hinzu: "Das Ausmaß der Besiedlung in dem Gebiet bringt mehr Polizei- und Vollzugskräfte, Bildung, Straßenbau und mehr mit sich."
Für den Shin Bet war der Siedlerangriff auf Turmus Ayya ein schwerer Schlag für die Glaubwürdigkeit der PA, ein Vorteil für Israel
Er deutete außerdem an, dass der Shin Bet die jüdischen Gemeinden vor potenziellen Bedrohungen schützen will, die als feindlich gegenüber dem Staat angesehen werden. Diese Politik beinhaltet Strategien, um die bedeutende arabische Präsenz in Galiläa zu schwächen und ihre Kontinuität zu unterbrechen.
Die Ziele des vom Shin Bet-Vertreter unterstützten Gesetzentwurfs werden als Grundsätze der Regierungskoalition zur "Judaisierung" nicht nur von Galiläa, sondern auch des Naqab, des Gebiets C im Westjordanland und Jerusalems dargestellt.
Der Vertreter des Shin Bet, der ungenannt bleiben möchte, bestätigte schließlich, dass dies der Standpunkt von Bar, dem Leiter des Geheimdienstes, sei. Diese Enthüllung könnte darauf hindeuten, dass sich der Geheimdienst möglicherweise der Politik des Ministeriums annähert.
Politik des Ministeriums signalisieren oder zumindest auf eine wachsende Übereinstimmung in ihren strategischen Einschätzungen hindeuten.
Divergenz
Nach dem Brandanschlag auf Turmus Ayya am 21. Juni behaupteten die israelischen Streitkräfte, sie hätten keine Informationen über die Absichten der Siedler erhalten, in die Stadt einzudringen. Normalerweise kommen solche Informationen vom Shin Bet.
Bestimmte Teile der Armee, vor allem das Westjordanland-Bataillon (offiziell als Judäa- und Samaria-Division anerkannt), sind jedoch stark von der Ideologie des religiösen Zionismus beeinflusst. Diese Soldaten und Offiziere halten sich nicht strikt an die Befehle des Generalstabs und betrachten sich und die Siedler stattdessen als eine Einheit - wie ihr Kommandeur, Oberst Roi Zweig, letztes Jahr erklärte.
Das interne Chaos zeigte sich, als terroristische Siedlerbanden den Brandanschlag unter dem Schutzschirm des Militärs und unter dessen wachsamem Auge verübten. Dies geschah, nachdem die Stadt belagert und alle Zugänge zu ihr blockiert worden waren. Diese Taktik geht auf eine historische zionistische Taktik zurück, die mit anderen tragischen Massakern in Verbindung gebracht wird.
Die Meinungsverschiedenheiten zwischen dem israelischen Militär und dem Shin Bet drohen das seit langem bestehende Gleichgewicht zwischen den wichtigsten Sicherheitsinstitutionen Israels - der Armee, dem Shin Bet und dem Mossad - und der Regierung zu stören. Egal, ob es um den Iran oder Palästina geht, entscheidend war immer der Konsens zwischen diesen drei Sicherheitsbehörden.
Interessanterweise scheint sich der Shin Bet der rechtsextremen Position der Regierung anzunähern und sich insbesondere mit Smotrich zu verbünden. Smotrich scheint davon überzeugt zu sein, dass die Untergrabung der Palästinensischen Autonomiebehörde ein notwendiger Schritt ist, um die Projekte der Regierungspartei, die er führt, zu erleichtern. (Der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir ist zu einer Stimme geworden, auf die niemand mehr hört, wenn es um Sicherheitsfragen geht).
Die Debatte innerhalb des Sicherheitsapparats des Besatzungsstaates darüber, ob er die PA destabilisieren sollte, ist noch nicht entschieden. Obwohl Israel die PA seit Jahren belagert, ist es ungewiss, ob es ihren völligen Zusammenbruch herbeiführen will.
Allerdings scheint die Unterstützung für diese Strategie aufgrund zahlreicher Einschätzungen über die Ära nach dem 87-jährigen Präsidenten Mahmoud Abbas deutlich zu wachsen. Die Frage, wie es nach Abbas weitergehen soll, beschäftigt die Maschinerie des Besatzungsstaates in allen Facetten.
Trotz jahrelanger Belagerung der PA ist Israels Wunsch, ihren völligen Zusammenbruch herbeizuführen, ungewiss
Je weiter sich die Situation entwickelt, desto deutlicher wird, dass der Shin Bet sich nicht nur darauf konzentriert, die Bindungen und Erwartungen zwischen den Palästinensern, die im Gebiet C leben, und der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) zu zerstören, sondern auch darauf, die Beschwerden der Anwohner gegen die Regierungsbehörde zu verstärken.
Die Palästinensische Autonomiebehörde ist aufgrund der israelischen Restriktionen nicht in der Lage, die Menschen in der Region zu schützen oder Maßnahmen zu ergreifen. Diese Tatsachen werden wahrscheinlich die Waage zugunsten derjenigen in Israel ausschlagen lassen, die die PA schwächen - oder zerstören - wollen. Quelle
|
|
Palästinenserinnen und Palästinenser warten darauf, den Qalandiya-Kontrollpunkt auf dem Weg vom besetzten Westjordanland zur Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem zu passieren, um an den Freitagsgebeten während des Ramadan teilzunehmen, 29. April 2022. (Oren Ziv)
Wie sich die israelische Apartheid innerhalb der Grünen Linie auf das Westjordanland ausbreitet
In einem neuen Bericht wird untersucht, wie Israel laut Adalah-Rechtsdirektor Suhad Bishara die jüdische territoriale, räumliche und politische Vorherrschaft ausweitet.
Orly Noy - 29. Juni 2023 - Übersetzt mit DeepL
Diesen Monat hat Adalah - The Legal Center for the Rights of the Arab Minority in Israel ein Positionspapier veröffentlicht, in dem die Schritte der israelischen Regierung zur Beschleunigung der Annexion des besetzten Westjordanlandes eingehend untersucht werden. Das Papier unterteilt diese Schritte in drei Hauptkategorien: institutionelle Veränderungen und die Übertragung von Handlungsbereichen an Regierungsstellen, die Legalisierung von Außenposten und die Erweiterung bestehender Siedlungen sowie die direkte Anwendung israelischen Rechts in den besetzten Gebieten.
Das Positionspapier kommt zu dem Schluss, dass die israelische Regierung "offen daran arbeitet, das Regime der jüdischen Vorherrschaft jenseits der Grünen Linie auszuweiten und die Apartheidmechanismen, die sie dort etabliert hat, im Westjordanland zu vertiefen und für kommende Generationen aufrechtzuerhalten." Sie fordert außerdem ein sofortiges und dringendes Eingreifen internationaler Gremien - einschließlich des Internationalen Strafgerichtshofs, der eine Untersuchung über mutmaßliche Kriegsverbrechen Israels eingeleitet hat, und des Internationalen Gerichtshofs, der die rechtlichen Folgen der andauernden israelischen Besetzung des Westjordanlands untersucht.
"Es stimmt, dass diese Politik schon seit Jahrzehnten andauert", sagt Dr. Suhad Bishara, der Leiter der Rechtsabteilung und der Abteilung für Land, Planung und Bau der Adalah. "Zu Beginn der Besatzung von 1967 gab es Diskussionen über den Status der Gebiete und darüber, was mit ihnen geschehen sollte, aber bald darauf wurde Israels Politik viel klarer, was die Geschehnisse vor Ort und seine territorialen Ambitionen in den besetzten Gebieten betraf, und es wurde vorsichtiger, wie es diese Ambitionen formulierte.
"In den 1970er und 80er Jahren gab es in der Rechtsprechung einen Diskurs über Sicherheitsbedürfnisse, auch wenn es um Siedlungen ging. Später jedoch wurden die Dinge in Bezug auf Israels demografische und territoriale Ambitionen viel klarer. Daher kann man nicht sagen, dass diese Regierung etwas Neues einführt, sondern dass sie [bereits bestehende] Prozesse beschleunigt. Die Schritte, die sie bisher in weniger als sechs Monaten unternommen hat, und die, die auf der Tagesordnung stehen, zeigen, dass sie die Dinge ändern will, bevor sich politisch etwas ändert. Das sind Schritte, die wir bisher noch nicht gesehen haben.
"Bis jetzt haben sich die aufeinanderfolgenden Regierungen auf dem schmalen Grat zwischen Israels verzerrter Auslegung des Völkerrechts - und dazu gehört auch der Oberste Gerichtshof - und der Wahrnehmung der besetzten Gebiete als ein Gebiet, an dem Israel ein politisches Interesse hat, in Form einer Annexion in der einen oder anderen Form, bewegt. Die derzeitige Regierung ist nicht mehr an diesem schmalen Grat interessiert, der in den Augen vieler illusorisch ist und nicht wirklich existiert, da sie schon seit vielen Jahren über eine praktische Annexion spricht. Diese Regierung will explizite Annexionsschritte."
Ähnlich wie in den Positionspapieren, die von Menschenrechtsorganisationen in den letzten Jahren veröffentlicht wurden, wird auch in dem Dokument von Adalah die Existenz eines Apartheidregimes in den besetzten Gebieten thematisiert. Im Gegensatz zur landläufigen Meinung markiert das Dokument jedoch die Ausweitung der Apartheid von Israel auf die Gebiete.
Der größte Teil des Diskurses zu diesem Thema wird so geführt, dass es ein "souveränes Israel" gibt, das demokratisch ist, und ein "besetzendes Israel", was wiederum die Frage aufwirft, wie sich die Besatzung auf die israelische Demokratie auswirkt", sagte Bishara. "Die Erfahrung der letzten Jahre hat uns gelehrt, dass das Prinzip der Annexion die israelische Politik gegenüber dem palästinensischen Volk seit der Nakba auf die besetzten Gebiete ausweitet.
"Israel kam 1967 zur Besatzung bereit, nach 20 Jahren Militärregierung, die den palästinensischen Bürgern Deportationen, Segregation, massive und willkürliche Landenteignungen und eine Politik der territorialen und räumlichen jüdischen Vorherrschaft auferlegte. Dieses ganze Unternehmen wurde mit dem Ende der Militärregierung im Jahr 1966 normalisiert, aber es hat nie aufgehört. Es gab keine Normalisierung der Haltung des Staates gegenüber seinen arabischen Bürgern. Die rassistische Territorialität wurde durch Gesetze, Verwaltungsentscheidungen und Ähnliches eingebürgert und später in der so genannten "Verfassungsrevolution", einschließlich des jüdischen Nationalstaatsgesetzes, verankert. Jetzt wird diese Erfahrung auch auf die besetzten Gebiete ausgeweitet."
Im Positionspapier von Adalah wird die Ausweitung der Anwendbarkeit des Gesetzes über die Zulassungsausschüsse auf das Westjordanland erwähnt, was ebenfalls die Logik der Apartheidsegregation mit sich bringt, die ihren Ursprung im Jahr 1948 hat.
"Auch heute noch arbeiten die Zulassungsausschüsse in den Siedlungen des Westjordanlandes im Rahmen militärischer Befehle, aber das ist nur eine Ebene. [Hinzu kommt die Ernennung von Bezalel Smotrich zum Minister für die Zivilverwaltung - die die zivilen Angelegenheiten des besetzten Westjordanlandes verwaltet - und die 'Zivilisierung' der Verwaltung der Siedlungen, die Übertragung von Befugnissen vom Militärkommandanten auf Minister und Regierungsministerien, die Ausweitung der Befugnisse des Ministeriums für die Entwicklung des Negev und Galiläas auf die besetzten Gebiete. All das sind Dinge, die bis jetzt keine offizielle Regierungspolitik waren.
"Wir wissen, dass Ministerien und Regierungsstellen schon früher in den Gebieten tätig waren, darunter das Ministerium für Bau- und Wohnungswesen und die israelische Bodenbehörde, aber die Antworten, die wir in der Vergangenheit auf ihre Aktivitäten erhielten, lauteten, dass sie beratende Gremien für den Militärkommandanten sind, der die höchste Autorität im Westjordanland hat. Dies ist eine Idee, die in der Gründung des Staates Israel durch die zionistische Bewegung und in der Art und Weise, wie ihre Raumordnungspolitik seit 1948 formuliert wurde, zum Ausdruck kommt. Dies kam auch im jüdischen Nationalstaatsgesetz und nun in seiner Ausweitung auf die besetzten Gebiete zum Ausdruck. Deshalb ist es richtiger, dies als die Ausweitung unserer Erfahrungen, der Palästinenser/innen innerhalb Israels und der Flüchtlinge der Nakba, in die 1967 besetzten Gebiete zu sehen und nicht umgekehrt."
Gleichzeitig versuchen wir, die palästinensischen Bürgerinnen und Bürger durch den Einsatz des Shin Bet, administrativer Verhaftungen und der Nationalgarde, die Itamar Ben Gvir einrichten will, in die Ära der Militärregierung zurückzubringen. Das heißt, die Zivilisierung der Besatzung auf der einen Seite und die Versicherheitlichung der Beziehungen zu den arabischen Bürgern auf der anderen.
"Auf jeden Fall. Wir beobachten zwei parallele Bewegungen: die Ausweitung der israelischen 'Zivilisierung' des Westjordanlandes und die Normalisierung zweier Rechtssysteme - eines, das sich auf den legitimen jüdischen Bürger bezieht, für den der Staat überall arbeitet, egal ob er sich in Israel oder in den besetzten Gebieten aufhält, und ein anderes System für den Palästinenser, der 'der Andere' ist.
"Dieses duale System soll sicherstellen, dass die jüdische territoriale, räumliche und politische Vorherrschaft fortbesteht und ausgebaut wird. Zu diesem Zweck muss der palästinensische 'Andere' verwaltet werden, und diese Verwaltung erfolgt mehr und mehr durch getrennte Rechtssysteme - sei es durch die Aktivierung von Notstandsverordnungen, Vorschläge, den Shin Bet in den Kampf gegen die Kriminalität in der arabischen Gesellschaft einzubeziehen oder die Ernennung von Lehrern und Direktoren arabischer Schulen, Vorschläge, die in der Praxis zu zwei Planungssystemen führen, selektive Strafverfolgung usw.
"Die Trennung, die im Rechtssystem in den besetzten Gebieten und innerhalb des Territoriums Israels besteht, wird immer deutlicher, um u.a. der israelischen territorialen Judenpolitik zu dienen, sowohl in den besetzten Gebieten als auch innerhalb Israels."
Du sprichst von zwei getrennten Rechtssystemen für zwei Bevölkerungsgruppen, vermeidest aber den Begriff Apartheid. Ist das Absicht?
"Die Apartheid-Berichte, die in den letzten zwei Jahren herauskamen, wurden zu Recht kritisiert. Denn wenn wir von Apartheid sprechen, geht es um eine schwerwiegende Liste von Menschenrechtsverletzungen und vielleicht sogar um eine Steigerung im Zusammenhang mit der systematischen Politik der Unterdrückung und Segregation in einem Rahmen, der Verbrechen nach internationalem Recht definiert. Aber auch dieser Liste fehlt der Kontext und sie befasst sich nicht oder nur unzureichend mit der Frage, warum dies alles geschieht.
"Ich unterschätze nicht die Bedeutung des Diskurses über Menschenrechtsverletzungen, aber wir haben genug Erfahrung, auch die Erfahrung anderer Länder, um zu wissen, dass er nicht für sich allein steht. Das heißt, es geht nicht um Menschenrechtsverletzungen um der Menschenrechtsverletzungen willen und auch nicht um "schlechte Politik". Das ist eine Politik, die ein ganz klares Ziel hat, und dieser Diskurs bezieht sich nicht auf den kolonialen Kontext dieser Verletzungen.
Unsere Steuern in den USA werden benutzt, um uns hier zu töten.
"Egal, wie man es formuliert, Menschenrechtsverletzungen sind ein Symptom. Diese Verstöße wurden als koloniale Struktur entwickelt und übernommen. Natürlich sind das schreckliche Symptome, die wir alle bekämpfen wollen, aber ohne den Kontext zu verstehen, können wir diese Verletzungen nicht wirksam bekämpfen. Vergessen wir nicht, dass die Leitprinzipien der aktuellen Regierung lauten: "Das jüdische Volk hat ein ausschließliches und unbestreitbares Recht auf alle Teile des Landes Israel. Die Regierung wird die Besiedlung in allen Teilen des Landes Israel in Galiläa, dem Negev, dem Golan, Judäa und Samaria fördern und ausbauen. Ich denke, dass diese Prinzipien und das jüdische Nationalstaatsgesetz keinen Raum für Zweifel in dieser Angelegenheit lassen."
Die Definition der Wurzel des Problems ist auch wichtig für die folgenden Aktionen. In dem Positionspapier von Adalah forderst du das Eingreifen internationaler Gremien und des Internationalen Strafgerichtshofs. Zu welchen Maßnahmen rufst du sie auf?
"Das Papier konzentriert sich auf Handlungen, die die Annexion in einer Weise vertiefen, ausweiten und beschleunigen, die gegen das Völkerrecht und internationale Entscheidungen, einschließlich der des Internationalen Gerichtshofs, verstößt. Dies ist ein sehr wichtiger Prozess auf internationaler Ebene, denn in der Praxis versucht Israel, die Annexion als eine innerisraelische Angelegenheit darzustellen.
"Die Prozesse, die die Regierung zu fördern versucht, sollten nicht auf internationaler Ebene stattfinden, und deshalb müssen wir darauf bestehen, dass es sich um einen internationalen Konflikt handelt, der unter keinen Umständen zu einer innerisraelischen Angelegenheit werden darf.
"In diesem Zusammenhang ist das Gutachten, das dem IGH derzeit vorliegt, von besonderer Bedeutung für die besetzten Gebiete, die Bedeutung der andauernden Besatzung und der Menschenrechtsverletzungen, einschließlich der Folgen für das Selbstbestimmungsrecht des palästinensischen Volkes und den Status der besetzten Gebiete. Dieser Teil wird bei der Erörterung von Menschenrechtsverletzungen ignoriert, auch in einigen Berichten, die diese Verstöße als Apartheid bezeichnen."
Wenn die institutionelle Struktur und das Wesen der Praktiken gegenüber den Palästinensern auf beiden Seiten der Grünen Linie gleich sind, warum wird die Forderung nach internationaler Hilfe nicht auf die palästinensischen Bürger innerhalb Israels ausgedehnt?
"Das ist eine sehr berechtigte Frage. Deshalb haben wir uns gefreut, als die Vereinten Nationen nach den Ereignissen im Mai 2021 eine Untersuchungskommission eingesetzt haben, die sich nicht nur mit den Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten befasst, sondern auch mit den Ursachen des Problems - einschließlich der Vorgänge innerhalb Israels. Dies ist ein sehr wichtiger Schritt auf internationaler Ebene. Es scheint, dass sich im internationalen Diskurs etwas zu ändern beginnt. Dies kam natürlich auch in Berichten zum Ausdruck, die das israelische Regime als ein einziges Regime analysierten, das das gesamte Gebiet des historischen Palästina kontrolliert.
"Ich hoffe sehr, dass die Koalitionsvereinbarungen der Regierung in ihrer jetzigen Form, die darin enthaltenen Leitprinzipien und der Versuch, die Prinzipien des jüdischen Nationalstaatsgesetzes auf die besetzten Gebiete auszudehnen, zu einer Vertiefung dieses Verständnisses auf internationaler Ebene führen werden - andernfalls ist es einfach unmöglich zu verstehen, was hier passiert." Quelle
|
|
EINE EINST LEBENDIGE STRASSE IM HEBRONISCHEN SOUK, DIE JETZT VON DER BESATZUNGSMACHT GESCHLOSSEN WURDE. DIE GASTGEBER DES FOTOGRAFEN MICHAEL DAVIS ERZÄHLTEN IHM, DASS IHRE GROSSELTERN EINST IN DIESER STRASSE LEBTEN UND GEZWUNGEN WURDEN, SIE ZU VERLASSEN. FOTO VON MICHAEL DAVIS, DEZEMBER 2021.
Streue magischen Staub und ändere ihre Situation" - die Reaktion von Abgeordneter Trahan auf die Verfolgung der Palästinenser
Die Abgeordnete Lori Trahan aus Massachusetts besuchte im Februar mit einer Kongressdelegation von 15 Demokraten das besetzte Hebron und war schockiert über die Ausgrenzung und Verfolgung der Palästinenser. Trahans Antwort? " Streut magischen Nebel."
Philip Weiss - 30. 6. 2023 - Übersetzt mit DeepL
Die Abgeordnete Lori Trahan aus Massachusetts besuchte im Februar mit einer Kongressdelegation von 15 Demokraten das besetzte Hebron und war schockiert über die Ausgrenzung und Verfolgung von Palästinenserinnen und Palästinensern in einer Stadt, die von jüdischen Siedlern übernommen wurde. Trahans Antwort? Zauberstaub streuen, sagte sie vor zwei Wochen in einem Bostoner Tempel.
Hebron war der härteste Tag für uns alle. Ich glaube, wir hatten alle eine sehr lebhafte Erinnerung daran, wie wir auf der Straße standen und auf die Türen blickten, die mit Brettern vernagelt waren, so dass die [palästinensischen] Leute nicht auf die Straße gehen oder sie betreten oder verlassen konnten. Wir blickten auf die Balkone und sahen Kinder, die so alt waren wie meine Töchter und jünger. Und dann die Kulisse von 800 israelischen Soldaten... fast im Verhältnis 1:1 zu den Palästinensern, die dort leben, und wie unglaublich orientierend das ist - wenn man dort steht und einfach nur magischen Staub auf die Stelle streuen möchte, um ihre Situation zu ändern. Ich glaube, es fiel uns allen sehr schwer, darüber nachzudenken, als wir uns auf die Abreise vorbereiteten.
Trahans Delegation wurde von der pro-israelischen Gruppe J Street angeführt. Die Mitglieder des Kongresses trafen sich mit Premierminister Benjamin Netanjahu, obwohl Netanjahu sich weigerte, Mitglieder der J Street zu treffen, weil die Gruppe liberal-zionistisch ist.
Der Abgeordnete Jim McGovern aus Massachusetts sagte am 11. Juni vor den Zuhörern des Temple Israel of Boston, dass er gegen seine Politik verstoßen habe, ausländische Beamte zu meiden, wenn sie sich weigern, die Gruppe zu treffen, der er angehört. Weil J Street ihm gesagt hat, er solle Netanjahu treffen.
Journalistinnen und Journalisten in Palästina gehen unglaubliche Risiken ein, um euch die Fakten zu liefern.
Journalisten und Fotografen aus dem Gazastreifen setzen sich weiterhin Gefahren aus, weil wir glauben, dass die Geschichten der Menschen im Gazastreifen der Welt in ihrer Stimme mitgeteilt werden müssen und nicht von Journalisten ausländischer Medien verzerrt werden dürfen.
Ich habe gegen ein Prinzip verstoßen, das ich aufrechterhalte, wenn ich mit einer Gruppe irgendwo hin reise. Wenn ich nach Lateinamerika reise und der Präsident von Kolumbien sich mit mir treffen will, aber nicht das Washingtoner Büro für Lateinamerika, sage ich normalerweise: "Vielen Dank, ich werde mich nicht mit Ihnen treffen.
Netanjahu wollte sich nicht mit den J Street-Leuten treffen. Er wollte sie nicht im Raum haben. Das wurde uns gesagt. Ich war also darauf vorbereitet, nicht zu dem Treffen zu gehen. Dann wurde ich von einigen unserer J-Street-Freunde ermutigt - du solltest trotzdem zu dem Treffen gehen, weil es wichtig ist, ein Zeichen zu setzen.
Repräsentant Trahan prahlte vor dem Tempelpublikum damit, den charismatischen Premierminister getroffen zu haben, und sagte dann, dass Netanjahu die Kongressabgeordneten bei diesem Treffen angelogen habe.
Ihr alle wisst es besser als wir - und ich bin erst seit 4 Jahren im Kongress, aber ich habe den Premierminister schon ein paar Mal getroffen und er ist klug, er ist wortgewandt und es fehlt ihm nicht an Charisma. Aber auf die Frage nach den Siedlungen - die wir sehr direkt als Bedrohung für die Zwei-Staaten-Lösung bezeichneten - antwortete er: "Keine neuen Siedlungen". An diesem Nachmittag, neue Siedlungen. Es ist also wirklich wichtig, dass wir die Leute für das, was sie sagen, zur Rechenschaft ziehen. (Ich habe J Street um eine Antwort auf diese "Beleidigungen" gebeten, aber bis heute Morgen noch keine erhalten.)
Während der 45-minütigen Diskussion im Bostoner Tempel haben McGovern und Trahan - und der J Street-Beauftragte, der die Kommentare moderierte - nie das Wort "Apartheid" gesagt. Und das, obwohl es in diesem Punkt einen breiten Konsens unter liberalen Gruppen gibt. Alle führenden Menschenrechtsgruppen haben gesagt, dass es sich um Apartheid handelt. Fast die Hälfte der Demokraten ist der Meinung, dass die israelische Herrschaft einer Apartheid gleichkommt. Viele führende Politiker, darunter Jimmy Carter, Rashida Tlaib, Betty McCollum und Cori Bush, sagen, dass es sich um Apartheid handelt. Ban Ki-moon sagte diese Woche, er habe die Apartheid mit eigenen Augen gesehen. Die junge jüdische Gruppe IfNotNow nennt es "Apartheid" und liegt damit auf einer Linie mit einer großen Zahl junger Juden. Aber J Street setzt sich dafür ein, dieses Wort aus dem US-Diskurs zu verbannen.
Obwohl McGovern - der in 27 Jahren im Kongress erst zum zweiten Mal Palästina besuchte - beinahe gesagt hätte, dass er Zeuge von Apartheid war, als er unterschiedliche Straßen für Palästinenser und Juden beschrieb.
Wenn du durch das Westjordanland fährst, siehst du eine Autobahn für Israelis und eine für Palästinenser. Und wir können sehr schnell an einen Ort gelangen, weil wir auf der israelischen Seite sind, aber auf der palästinensischen Seite gibt es viele Kontrollpunkte - das ist erniedrigend. Jeder von uns würde gedemütigt werden, wenn er mehreren Kontrollpunkten ausgesetzt wäre. Es ist eine Frage der Würde. Es ist eine Frage der Menschenrechte.
Ähnliche Eindrücke hatte Trahan beim Besuch des rassisch gespaltenen Hebron und bei der Besichtigung von Susiya, einem Dorf in den Hebron-Hügeln, das Israel für jüdische Siedlungen räumen will. "Das waren Familien wie wir, unglaubliche Gastgeber, die sich sehr gut ausdrücken konnten", sagte Trahan. "Sie leben mit der Angst und der Bedrohung, dass ihnen das Land jeden Moment weggenommen und sie vertrieben werden."
McGovern bemängelte, dass der US-Botschafter Tom Nides nicht über die Menschenrechte der Palästinenser sprach:
Tom Nides, unser Botschafter, war in einem früheren Leben ein netter Kerl. Aber ich habe das Gefühl, dass es unserer Diplomatie oft an der Anerkennung der menschlichen Situation fehlt, an der Anerkennung dessen, was wirklich vor Ort passiert... Wenn wir als Vereinigte Staaten für etwas stehen, dann sollten wir danach streben, für die Menschenrechte zu stehen. Das sollte unser wichtigstes Anliegen sein. Ich habe das Gefühl, dass wir das in Bezug auf die israelische Politik zu oft in den Hintergrund drängen.
Der Grund, warum Botschafter Nides gerne über Israel und nicht über die palästinensischen Menschenrechte spricht, ist derselbe, warum J Street nicht über Apartheid sprechen will. Weder Biden noch J Street wollen die etablierte jüdische Gemeinschaft verärgern, von der sie wissen, dass sie Israel immer noch unterstützt und als Israel-Lobby politische Macht hat.
Und die Israel-Lobby wird in diesem Raum verkörpert. Obwohl die Rede von vielen progressiven jüdischen Gruppen gesponsert wurde und unter dem Motto "Israel am Scheideweg" stand, glaubt die Führung der Demokraten, dass die jüdische Gemeinschaft, insbesondere die älteren, wohlhabenderen Mitglieder, für die weitere Unterstützung Israels durch die USA sind. Das tat auch ein anderes Mitglied der J-Street-Reise im Februar: Die kalifornische Abgeordnete Katie Porter schwärmte, Netanjahu sei "sehr beeindruckend".
Trahan und McGovern bestehen darauf, dass sie für eine Zwei-Staaten-Lösung sind. Das haben sie im Tempel immer wieder gesagt, genau wie das Außenministerium, wenn es nach israelischen Tötungen von Palästinensern in den besetzten Gebieten gefragt wird. McGovern schlug sogar vor, dass Palästinenserinnen und Palästinenser "ihr eigenes Heimatland" haben müssen, um ihre Menschenrechte zu sichern. Warum nicht jetzt?
Fairerweise muss man sagen, dass Trahan und McGovern nur sehr wenig über das Thema zu wissen scheinen. Als gute Liberale aus Massachusetts reisen sie mit einer "progressiven" Israel-Lobbygruppe auf der linken Seite des politischen Establishments nach Israel, die ihnen erzählt, dass eine Zwei-Staaten-Lösung möglich und notwendig ist.
Das ist das Tragische an dieser Reise. J Street ist in der Demokratischen Partei als Pro-Israel-Gruppe sehr präsent - 15 Mitglieder nahmen an der Reise teil - aber sie geht mit einem Hirngespinst hausieren.
Unter Progressiven und Realisten besteht ein breiter Konsens darüber, dass es nie eine Zwei-Staaten-Lösung geben wird und dass die Möglichkeit dazu schon vor vielen Jahren endete. Sogar die Experten des Council on Foreign Relations sagen, dass es keinen palästinensischen Staat geben wird und dass die Beamten im Weißen Haus das auch wissen. Es gibt nur einen Staat - die Anwesenheit von über 700.000 illegalen jüdischen Siedlern östlich der Grünen Linie hat die Gründung eines echten palästinensischen Staates schon lange verhindert.
Netanjahu und seine Minister schwören, dass es niemals einen palästinensischen Staat geben wird, und demütigen die J-Street-Delegation, aber die J-Street lässt es über sich ergehen, weil sie an ihrer Fantasie festhält, eine "jüdische Demokratie" zu bewahren.
McGovern meinte, dass Israel für sein schlechtes Verhalten Konsequenzen ziehen sollte: "Wenn es so weit kommt, müssen wir vielleicht ein paar Dinge tun, die harte Liebe bedeuten. Ich hoffe, dass es nicht so weit kommt", sagte er. Zwei Tage nach dieser Sitzung im Temple Israel unterzeichnete McGovern den McCollum-Gesetzentwurf, der die Rechte palästinensischer Kinder schützen soll.
McGovern ist einer von nur 26 Co-Sponsoren, was zeigt, wie weit sich das politische Establishment dank der Israel-Lobby von der demokratischen Straße entfernt hat. (Und J Street hat McCollum unterstützt, ohne den Gesetzentwurf voranzutreiben).
Trahan gehört nicht zu den Befürwortern - vielleicht weil er keinen magischen Staub mit einbringt. Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
