Quelle Facebook - um das Bild zu vergrößern auf das Bild klicken

Palästinensische Kinder aus Jerusalem, 1900

Deutscher Antisemitismus-Zar:
 Israels als "Apartheidstaat" zu bezeichnen ist antisemitisch


Klein wurde 2018 zum ersten deutschen Beauftragten für jüdisches Leben und den Kampf gegen Antisemitismus ernannt und ist eine der prominentesten Figuren im staatlich geführten Kampf gegen Antisemitismus in Europa

Jonathan Schamir - Aug 7, 2023 - Übersetzt mit DeepL

Der deutsche Antisemitismusbeauftragte, Dr. Felix Klein, sagte am Samstag in einem Interview mit einer der meistgelesenen Zeitungen des Landes, dass die Anwendung des Apartheid-Begriffs auf die Behandlung der Palästinenser durch Israel "ein antisemitisches Narrativ" sei.

In dem Interview in der Wochenendausgabe der "Welt am Sonntag" antwortete Klein auf die Nahostwissenschaftlerin Muriel Assenburg, die gesagt hatte, Israel begehe "prima facie das Verbrechen der Apartheid in den besetzten Gebieten".

Klein antwortete: "Israel der Apartheid zu bezichtigen, delegitimiert den jüdischen Staat und ist daher ein antisemitisches Narrativ."

Israelischer Minister beschwert sich bei Deutschland über antisemitischen Vorfall in Berlin. Aber ist es wirklich passiert?

Israelischer Armeesprecher sagt, jüdischer "Terrorismus" beflügelt palästinensische Angriffe

Assenberg hat ihre Analyse für das Forschungsinstitut der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) verfasst - obwohl Klein betonte, dass es "zu weit ginge", der Stiftung die Mittel zu kürzen.

Klein wurde 2018 zur ersten deutschen Beauftragten für jüdisches Leben und die Bekämpfung von Antisemitismus ernannt und ist eine der prominentesten Figuren im staatlich geführten Kampf gegen Antisemitismus in Europa.

Palästinensische Gruppen sind seit langem der Ansicht, dass Israel das Verbrechen der Apartheid praktiziert, das vom Internationalen Strafgerichtshof als ein "institutionalisiertes Regime der systematischen Unterdrückung und Beherrschung durch eine rassische Gruppe gegenüber einer anderen rassischen Gruppe oder anderen rassischen Gruppen und mit der Absicht, dieses Regime aufrechtzuerhalten, definiert wird."

Im Jahr 2021 war B'Tselem die erste israelische Rechtsgruppe, die behauptete, dass das Land auf dem gesamten von ihm kontrollierten Gebiet das Verbrechen der Apartheid begeht. Ein Jahr zuvor hatte Yesh Din das gleiche Argument für das besetzte Westjordanland vorgebracht.

Seitdem sind Amnesty International und Human Rights Watch - die beiden größten Menschenrechtsgruppen der Welt - diesem Beispiel gefolgt.

Israel verweist auf die ins Stocken geratenen Verhandlungen mit der Palästinensischen Autonomiebehörde - und auf die Vertretung arabischer Bürger im Parlament, in der Justiz und in anderen Bereichen des öffentlichen Lebens - und weist die Anschuldigung zurück.

Haaretz fragte Klein, ob sich seine Äußerungen auf die besetzten palästinensischen Gebiete oder auf Israel in seinen Grenzen von 1948 beziehen und ob seine Behauptung angesichts der Eskalationspolitik der Regierung Bestand haben wird.

Ein Sprecher antwortete im Namen von Klein, er habe sich "ausführlich geäußert und seine Position sehr deutlich gemacht, daher gibt es dem, was er bereits gesagt hat, nichts mehr hinzuzufügen".

Am Sonntag beschrieb der Leitartikel der Tageszeitung Haaretz das Endziel der juristischen Überarbeitung als "die Kontrolle über alle Gebiete zu übernehmen und eine formale Apartheid einzuführen: Millionen von Palästinensern unter israelischer Souveränität, ohne Staatsbürgerschaft oder Rechte".

Die ultranationalistische Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu hat mehrere Schritte unternommen, die wohl auf eine De-facto-Annexion des Westjordanlandes hinauslaufen, darunter die Übertragung der Kontrolle über die Zivilbehörden an den rechtsextremen Minister Bezalel Smotrich und die Aufhebung der Beschränkungen für den Wiederaufbau der 2005 von Israel geräumten Siedlungen.
In dem Interview wies Klein die Behauptungen der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD) zurück, sie sei mit ihrer einwanderungsfeindlichen Politik ein "Garant für jüdisches Leben".

"Weder die israelische Regierung noch die israelische Botschaft in Deutschland empfangen AfD-Delegationen. Das spricht für sich selbst", sagte er.

"Es ist irreführend, Israel als Bollwerk gegen Muslime darzustellen. Muslime sind nicht per se die Feinde der Juden oder Israels", fügte er hinzu.

Der Verlag Axel Springer - zu dem mehrere Medien in Deutschland gehören, darunter auch Die Welt - verpflichtet seine Mitarbeiter, "das jüdische Volk und das Existenzrecht des Staates Israel zu unterstützen."   Quelle

Berichte und Reports die Zionisten fürchten

Ein wenig Aufklärung für den deutschen Antisemitismusbeauftragte, Dr. Felix Klein  - kann man ihn einen deutschen Zionisten nennen?

Amnesty International Report 2022/23

Amnesty International Report 2022

Reaktionen auf den Amnesty Bericht

280-seitigen Bericht -  Amnesty International wirft Israel vor, den Palästinensern ein "Apartheidsystem" aufzuzwingen  Der Bericht bei Amnesty

Der Bericht - Übersetzung ins deutschte.
Der Bericht -  Original - docx Datei
Der Bericht - Original pdf Datei

Eine gesamte deutsche, nicht offizielle Übersetzung des Reports 2022 ist nun hier zu finden. Sie kann gerne weiterverbreitet werden.

Eine Zusammenfassung des Berichts - Amnesty Internatioal Deutschland Amnesty International wirft Israel vor, den Palästinensern ein "Apartheidsystem" aufzuzwingen - Der Bericht ist (?) auf 38 Seiten verkürzt worden

Berichte - OCHA
Berichte - PCHR

Weitere Berichte und Reports

UNO - Goldstone Bericht 1
UNO - Goldstone Bericht 2
UNO - Goldstone Bericht  3 - Reaktionen
JüdischeStimme - Brief an Goldstone
 
Human Rights klagt Apartheid an
Human Rights Watch klagt Israel an
Dies ist Apartheid - B'Tselem
Internationale Gerichtshof - Wir klagen Apartheid an
Al-Haq veröffentlicht bahnbrechenden Bericht der Palästina-Koalition
Isareli Apartheid - Tool of Zionist Settler Clonialism - Bericht in Al Haq lesen
Al-Haq - The Legal Architecture of Apartheid – by Dr. Susan Power
Breaking the Silence - Israelische Soldaten berichten von ihrem Einsatz in den besetzten Gebieten
Yes Din - The Occupation of the West Bank and the Crime of Apartheid: Legal Opinion
2017 - UN-ESCWA-Bericht

Hochrangiger palästinensischer Beamter fordert, Ben-Gvirs Partei nach Siedlerangriff zur Terrorgruppe zu erklären


Der Aufruf von Hussein al-Sheikh erfolgte, nachdem ein rechtsgerichteter Aktivist, der als Sprecher eines Otzma Yehudit-Gesetzgebers fungierte, im Zusammenhang mit der Ermordung eines Palästinensers verhaftet wurde

Jack Khoury und Hagar Shezaf  - Aug 5, 2023 - Übersetzt mit DeepL

Ein hochrangiger palästinensischer Beamter forderte die internationale Gemeinschaft auf, die rechtsextreme israelische Partei Otzma Yehudit zu einer "terroristischen Partei" zu erklären, nachdem ein mit der Partei verbundener Siedler im Zusammenhang mit der Erschießung eines Palästinensers am Samstag festgenommen worden war.

Hussein Al-Sheikh, der Generalsekretär des Exekutivkomitees der Palästinensischen Befreiungsorganisation, forderte die internationale Gemeinschaft und ihre Institutionen auf, "die Partei des Terroristen Itamar Ben-Gvir als terroristische Partei zu betrachten", schrieb er auf X, früher bekannt als Twitter.

Wir fordern die internationale Gemeinschaft und die internationalen Institutionen auf, die Partei des Terroristen Itamar Ben Gvir aufgrund ihrer persönlichen und parteiischen Geschichte der Anstiftung zur Tötung von Palästinensern und sogar der Tatsache, dass ein Mitglied seiner Partei... Mehr anzeigen
حسين الشيخ Hussein AlSheikh

Der Grund dafür sei "seine persönliche und parteiische Geschichte der Anstiftung zur Tötung von Palästinensern und sogar die Tatsache, dass ein Mitglied seiner Partei gestern einen palästinensischen Bürger im Dorf Burqa im Bezirk Ramallah erschossen hat", schrieb al-Sheikh. "Er sollte in die internationalen Terroristenlisten aufgenommen werden."

Zuvor hatte die israelische Polizei am Samstag zwei Siedler unter dem Verdacht festgenommen, an der Tötung des 19-jährigen Palästinensers Qosai Jammal Mi'tan während der Zusammenstöße am Freitag beteiligt gewesen zu sein.

Ein Sicherheitsbeamter sagte, bei den beiden verhafteten Siedlern handele es sich um rechtsextreme Aktivisten aus dem Außenposten Ramat Migron. Nach Angaben des Beamten arbeitete einer von ihnen als Sprecher eines Gesetzgebers in Ben-Gvirs Partei Otzma Yehudit und galt als zentrales Ziel des Sicherheitsdienstes Shin Bet. Laut Polizei wird er verdächtigt, die Ermittlungen zu behindern und eine Waffe ohne Lizenz zu besitzen.

Der andere, der im Verdacht steht, Mi'tan erschossen zu haben, befindet sich derzeit in ernstem Zustand im Shaare Zedek Medical Center in Jerusalem, nachdem er bei dem Vorfall eine Kopfverletzung erlitten hat. Es ist nicht bekannt, dass er mit Otzma Yehudit in Verbindung steht. Quelle

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
 

Der israelische "Sicherheits"Minister & verurteilte Terrorist Ben Gvir fordert eine Tapferkeitsmedaille für seinen Sprecher der Jewish Power

Der israelische "Sicherheits"Minister & verurteilte Terrorist Ben Gvir fordert eine Tapferkeitsmedaille für seinen Sprecher der Jewish Power, den Mörder des 19J Qusai Mutan in Burqa. Schließlich setzen Ben Gvirs Anhänger nur sein Versprechen um, "Tausende Palästinenser zu töten".  Quelle

Ben Gvir lobt Siedler, der Palästinenser bei Zusammenstoß getötet hat: "Sollte Ehrenmedaille erhalten

Nach dem Vorfall in Burka sagt der Minister für nationale Sicherheit, dass "jeder, der sich gegen Steinwürfe verteidigt", eine Auszeichnung erhalten sollte; der zweite Verdächtige ist ein ehemaliger Sprecher von MK in Ben Gvirs Partei

Toi Staff - 6. 8. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, reagierte am Sonntag auf einen Vorfall, bei dem ein israelischer Siedler einen Palästinenser erschossen haben soll. Er lobte den festgenommenen Schützen und erklärte, er solle eine "Ehrenmedaille" erhalten.

Am Freitagabend soll Yehiel Indore den 19-jährigen Qusai Jamal Matan außerhalb der Stadt Burqa im Westjordanland in der Nähe von Ramallah auf palästinensischem Privatgelände in den Hals geschossen haben, wie palästinensische Gesundheitsbeamte und israelische Verteidigungsquellen mitteilten.

"Meine Politik ist klar. Jeder, der sich gegen Steinwürfe verteidigt, sollte eine Ehrenmedaille bekommen", sagte Ben Gvir in einer Erklärung.

Nach Angaben der offiziellen Nachrichtenagentur Wafa der Palästinensischen Autonomiebehörde brachen die Zusammenstöße aus, nachdem Siedler das Dorf angegriffen hatten, woraufhin sich die Bewohner ihnen entgegenstellten.

Die rechtsgerichtete Rechtshilfegruppe Honenu erklärte jedoch, dass "Dutzende von arabischen Angreifern" am Freitag einen jüdischen Hirten und andere, die aus dem illegalen Außenposten Oz Zion gekommen waren, um ihm zu helfen, angegriffen hätten, wobei die Palästinenser Steine, Knüppel und Feuerwerkskörper einsetzten und die Israelis sich selbst verteidigten.  Quelle

Mahmoud Abu Sa'an. 18 Jahre alt. Vor Kurzem feierte er seinen Erfolg bei den Tawjihi (Immatrikulationsprüfungen) Am  4. 8. 2023 wurde er von der Armee ermordet.

Er wohnte im Flüchtlingslager Noor Shams. Er war nicht bewaffnet und der Soldat, der ihn erschoss, gab ein Geständnis des Totschlags ab.

Ben-Gvir lobt Siedler, die des Mordes an einem Palästinenser im Westjordanland verdächtigt werden, als "Helden

Nach zwei Anschlägen, bei denen ein Israeli in Tel Aviv und ein Palästinenser im Westjordanland ums Leben kamen, versäumten es die Abgeordneten der Koalition, die Schießerei im Westjordanland zu verurteilen, während der rechtsextreme Minister für nationale Sicherheit die verdächtigen Siedler als "Helden" bezeichnete

Jonathan Lis und Yaniv Kubovich - Aug 6, 2023 - Übersetzt mit DeepL

Nachdem am Freitagabend bei Zusammenstößen zwischen bewaffneten israelischen Siedlern und palästinensischen Dorfbewohnern im Westjordanlanddorf Burqa ein Palästinenser erschossen worden war, verurteilten weder Minister noch Mitglieder der Regierungskoalition den Mord, auch nicht nach Ende des Schabbats am Samstagabend.

Am Sonntag sagte der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, dass die Siedler, die des Mordes an dem 19-jährigen Palästinenser Qosai Jammal Mi'tan verdächtigt werden, ein Lob verdienen: "Jeder, der sich gegen Steinwürfe verteidigt, sollte eine Belobigung erhalten". Er fügte hinzu, er hoffe auf eine "gründliche Untersuchung auch der arabischen Randalierer, die Steine geworfen und versucht haben, Juden zu ermorden".

Verabscheuungswürdig und enttäuschend", dass Netanjahu sich nicht verpflichtet, das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu befolgen

In einer separaten Nachricht, die auf X, früher bekannt als Twitter, gepostet wurde, wetterte Ben-Gvir gegen die israelischen Medien, die die verhafteten israelischen Siedler als Mordverdächtige bezeichneten, und schrieb: "Ein Jude, der sich selbst und andere vor einem Mord durch Palästinenser verteidigt, ist kein Mordverdächtiger, sondern ein Held, der von mir volle Unterstützung erhält."
Im Gegensatz zu den Medien fügte er hinzu: "Ich stehe immer auf der Seite meines Volkes, vor allem, wenn einem Juden, der mit Entschlossenheit und Heldenmut reagieren musste, eine tödliche Gefahr droht."
I
Gesetzgeber und Kabinettsmitglieder haben die Verbindung zwischen dem Verdächtigen und der Koalitionspartei nicht erwähnt. Obwohl Premierminister Benjamin Netanjahu, Finanzminister Bezalel Smotrich, Verteidigungsminister Yoav Gallant und Ben-Gvir am Samstagabend Erklärungen abgaben, bezogen sich alle auf den Terroranschlag in Tel Aviv, bei dem ein städtischer Streifenpolizist von einem Palästinenser getötet wurde, und erwähnten die Ereignisse in Burqa nicht.

Die Likud-Abgeordnete Tally Gotliv besuchte den Siedler, der des Mordes an Mi'tan verdächtigt wird, im Krankenhaus in Jerusalem und kritisierte den Sprecher des Militärs für seine "falsche Behauptung, Siedler seien in ein palästinensisches Dorf eingedrungen". Sie fügte hinzu, dass "stundenlang falsche Informationen aufgenommen werden, die dem Narrativ der Linken dienen".

Das Knessetmitglied Limor Son Har-Melech von Ben-Gvirs Partei Otzma Yehudit verglich den Mord an dem Palästinenser mit dem Anschlag in Tel Aviv. "Wenn ein Streifenpolizist einen Terroristen neutralisiert, wird er von den Verteidigungsbehörden gelobt. Aber wenn ein Jude sein Leben vor einem arabischen Mob [im Westjordanland] verteidigt, wird er verhaftet, während er verwundet wird", sagte sie.

Son Har-Melech fügte hinzu, dass sie "dem Verteidigungsapparat empfiehlt, seine Energie auf den Umgang mit den Terrorhöhlen zu richten, anstatt die Einwohner von Binyamin zu jagen, die unserem Land treu ergeben sind".

Als Reaktion auf Har-Melechs Kommentare sagte die Vorsitzende der oppositionellen Arbeitspartei Merav Michaeli, die rechtsextreme Gesetzgeberin "unterstützt Terroristen".

"Hätte ein arabischer Abgeordneter nach dem Anschlag - der von einem engen Mitarbeiter von ihr verübt wurde - [das Gleiche gesagt], wäre eine Untersuchung gegen ihn eingeleitet worden, und es wäre gefordert worden, seine Partei wegen Unterstützung des Terrors zu verbieten", fügte sie hinzu.
Einem Bericht von Ynet News zufolge hatte der Chef des Sicherheitsdienstes Shin Ben, Ronen Bar, Premierminister Benjamin Netanjahu vor den beiden Anschlägen gewarnt, dass jüdischer Terror den palästinensischen Terror "anfacht". Daraufhin beschuldigte Har-Melech den Sicherheitsdienst, "nicht in der Lage zu sein, zwischen einem Feind und den eigenen Leuten zu unterscheiden".

Die Likud-Abgeordnete Tally Gotliv reagierte ebenfalls auf Bar's Kommentare und sagte, dass "die Ideen der Linken es bis an die Spitze des Shin Bet geschafft haben. Die Tiefe des 'tiefen Staates' hat die Köpfe des Shin Bet und der IDF erreicht."

Nach einer vorläufigen Untersuchung der IDF brachten bewaffnete Siedler am Freitagabend ihre Schafherden zum Weiden in ein Gebiet in der Nähe von Burqa, woraufhin Palästinenser aus dem Dorf kamen, um sie zu verjagen. Es kam zu Zusammenstößen, die in Steinwürfen eskalierten, bevor die Siedler das Feuer eröffneten und den 19-jährigen Qosai Jammal Mi'tan töteten und vier Palästinenser verletzten.

Auch mehrere Israelis wurden durch die Steinwürfe verletzt, und ein palästinensisches Auto wurde während der Zusammenstöße in Brand gesetzt.

Am Samstag wurden zwei Siedler unter dem Verdacht festgenommen, an dem Mord beteiligt gewesen zu sein. Ein Sicherheitsbeamter sagte, dass es sich bei den beiden um rechtsextreme Aktivisten aus dem Außenposten Ramat Migron handelt. Dem Beamten zufolge arbeitete einer von ihnen als Sprecher eines Gesetzgebers von Ben-Gvirs Partei Otzma Yehudit und galt als Zielscheibe für den Sicherheitsdienst Shin Bet. Der andere, der verdächtigt wird, auf Mi'tan geschossen zu haben, befindet sich derzeit in einem Krankenhaus in ernstem Zustand, nachdem er bei den Zusammenstößen eine Kopfverletzung erlitten hat.

Das Oppositionsmitglied Benny Gantz reagierte auf den Angriff und bezeichnete ihn als Teil eines "gefährlichen nationalistischen jüdischen Terrorismus". Gantz erwähnte andere Anschläge, die in jüngster Zeit von jüdischen Siedlern im Westjordanland verübt wurden, und kritisierte Israels "nationale Führung" für ihr "Schweigen, ihre mangelnde Unterstützung für die Sicherheitskräfte" sowie "die Tatsache, dass Mitglieder der Regierung und der Koalition dieselben Extremisten [die die Anschläge verüben] unterstützen."

Am Samstag behauptete Honenu - eine gemeinnützige Organisation, die jüdischen Terrorverdächtigen Rechtsbeistand gewährt und die beiden verhafteten Männer vertritt -, die Siedler hätten aus Notwehr auf die Palästinenser geschossen. Die Dutzenden von Palästinensern, die mit den Siedlern zusammenstießen, versuchten nach Ansicht der Organisation, sie zu lynchen. "Die Randalierer feuerten Feuerwerkskörper direkt auf sie und warfen Steine aus nächster Nähe", hieß es.

Nach dem Vorfall erklärte das israelische Militär das Gebiet um Burqa zur militärischen Sperrzone und forderte die sofortige Räumung des Außenpostens Oz Zion, von dem aus der Schütze kam. Es ist nicht das erste Mal, dass die IDF die Räumung von Oz Zion gefordert hat, was jedoch von politischer Seite verhindert wurde.

Das Militär geht nun davon aus, dass die Palästinenser versuchen könnten, sich zu rächen, indem sie den Außenposten angreifen und ihn zu einem regelmäßigen Schauplatz von Unruhen machen, was eine große IDF-Präsenz für eine unnötige Störung erfordern würde. Die IDF haben auch begonnen, auf den Straßen um Burqa zu patrouillieren und Kontrollpunkte am Eingang und am Ausgang des Dorfes zu errichten, um die durchfahrenden Autos zu überprüfen.  Quelle

Mehr >>>

Bild links - Der 19-jährige Qusai Dschamal Matan erlitt bei den Zusammenstößen eine tödliche Schussverletzung

Palästina beanstandet den Aufruf eines israelischen Ministers, Siedler zu ehren, die einen Palästinenser ermordet haben

7. August 2023 - Übersetzt mit DeepL

Das palästinensische Außenministerium hat die Forderung des israelischen Ministers für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir, die Siedler, die den Palästinenser Qusai Jamal Maatan "kaltblütig" ermordet haben, zu ehren und ihnen Immunität zu gewähren, auf das Schärfste verurteilt.

Am Samstagmorgen nahmen die israelischen Behörden zwei Siedler fest, die im Verdacht stehen, Maatan getötet zu haben, nachdem sie am Freitag gewaltsam in sein Dorf Burqa eingedrungen waren und dort auf Bewohner geschossen hatten.

Israelische Medien berichteten, dass einer der Siedler ein Sprecher eines Knessetmitglieds der Regierungskoalition und ein Aktivist von Ben-Gvirs Partei Jüdische Kraft ist.

In einer Erklärung bezeichnete das palästinensische Ministerium die Tiraden Ben-Gvirs als Aufruf an jüdische Terroristen, weitere Palästinenser zu ermorden. Es warnte vor der Freilassung der Mörder durch die israelische Besatzungsregierung unter "falschen Vorwänden".

Es warnte auch vor der hohen Rate an bewaffneten Siedlern, die auf den Straßen im besetzten Westjordanland stationiert sind, und vor der Intensivierung ihrer Angriffe auf palästinensische Städte.

Das Ministerium betonte, dass die Forderungen Ben-Gvirs ein "neues Eingeständnis der israelischen Regierung für die Annahme und Unterstützung von Siedlerterroristen und die rasche Freisprechung und den Schutz von Kriminellen und Mördern" sowie für das "Ausmaß der Rassendiskriminierung durch die israelischen Besatzungsbehörden im Westjordanland" seien.  Quelle

Israel: Smotrich friert Zuschüsse für arabische Gemeinden ein

7. August 2023 - Übersetzt mit DeepL

Der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich hat geplante Zuschüsse für arabische Gemeinden im Apartheidstaat eingefroren, berichtete der öffentlich-rechtliche Fernsehsender Kan am Sonntag. Der eingefrorene Betrag beläuft sich auf 200 Millionen NIS (55 Millionen Dollar), die von der vorherigen israelischen Regierung für die wirtschaftliche Entwicklung vorgesehen waren.

Innenminister Moshe Arbel von der Schas-Partei warnte vor negativen Folgen, falls die Gelder nicht an die arabischen Kommunen überwiesen würden.

Der rechtsextreme Smotrich erklärte gegenüber Kan, dass er die Übertragung der Mittel "überdenke", da er seine "Prioritäten" für die Finanzierung und die bestehenden "Überwachungsmechanismen" abwäge. Er fügte hinzu, die derzeitige Regierung sei "nicht an ein Versprechen gebunden", das die ehemalige Innenministerin Ayelet Shaked dem Chef der Ra'am-Partei Mansour Abbas gegeben habe.

Gleichzeitig blockierte der rechtsextreme Minister Mittel für einen Vorbereitungskurs zur Integration von Bewohnern Ost-Jerusalems in israelische Universitäten. Kan berichtete, Smotrich habe gesagt, ihre Integration habe zu "Nationalismus und Extremismus" geführt.   Quelle

Quelle Facebook

Als der Zionismus NICHT Teil der Gesellschaft war

Ein palästinensischer Mann geht am 10. Juni 2016 zum israelischen Kontrollpunkt zwischen Bethlehem und Jerusalem im Westjordanland
 

Israel will Gaza in Pilotprojekt zur Visumbefreiung einbeziehen,

 Rechtsaktivisten bezweifeln dies

Amerikanische Palästinenserrechtler äußern Bedenken über das israelische Pilotprogramm zur Visumbefreiung und sagen, dass Israel die Frist nicht einhalten kann.

MEE-Mitarbeitern - 7. August 2023 - Übersetzt mit DeepL

Laut einem Bericht von Reuters, der sich auf einen israelischen Beamten beruft, plant Israel, palästinensischen Amerikanern aus dem Gazastreifen, die die Sicherheitskriterien erfüllen, ab dem nächsten Monat die Einreise zu gestatten.

Gil Bringer, Israels Projektleiter für das Programm zur Befreiung von der Visumspflicht, sagte, dass im Rahmen eines Pilotprogramms palästinensische Amerikaner aus dem Gazastreifen, die im Gazastreifen wohnen, mit einem speziellen Shuttlebus in das besetzte Westjordanland reisen können, um von dort nach Jordanien zu gelangen und von dort aus zu anderen ausländischen Zielen weiterzureisen.

Ab dem 15. September können diese im Gazastreifen lebenden palästinensischen Amerikaner, die die israelischen Sicherheitskriterien erfüllen, mit einem Touristenvisum der Klasse B2 nach Israel einreisen und vom Hauptflughafen Ben Gurion abfliegen, so Bringer gegenüber Reuters.

Israel erlaubt auch palästinensischen Amerikanern aus dem Ausland einmal im Jahr Besuche in Gaza, allerdings nur, wenn sie Verwandte ersten Grades haben, die in der belagerten Enklave leben, so Bringer.

"Das bedeutet im Grunde, dass sie in das Pilotprojekt einbezogen werden", sagte Bringer und fügte hinzu, dass das Zieldatum ursprünglich der 22. September gewesen sei und "wenn wir es weiter vorverlegen können, werden wir das tun".

Seit Israel sein Pilotprogramm gestartet hat, das allen amerikanischen Bürgern, einschließlich palästinensischen Amerikanern, die Einreise nach Israel erlaubt, um dem US-Programm für visumfreies Reisen beizutreten, sind nach Angaben von Bringer rund 2.500 palästinensische Amerikaner über die israelischen Grenzen gereist und eine ähnliche Anzahl hat das besetzte Westjordanland betreten oder verlassen.

Die Nachricht, dass palästinensische Amerikaner aus dem Gazastreifen am Pilotprogramm teilnehmen dürfen, wurde von einigen Palästinensern begrüßt, aber palästinensisch-amerikanische Interessengruppen haben davor gewarnt, dass Israels konsequent diskriminierende Behandlung von Palästinensern bei der Einreise es ihnen nicht erlaubt, sich für das Programm zur Befreiung von der Visumspflicht in den USA zu qualifizieren.

"Der Gazastreifen war nie Teil der [Vereinbarung] zwischen den USA und Israel, also versucht Israel, falsche Versprechungen zu machen, um sein Ziel zu erreichen", sagte Ayah Ziyadeh, Direktorin der Organisation Americans for Justice in Palestine (AJP), gegenüber Middle East Eye.

"In diesem Prozess beweisen die USA, dass sie Israels Behauptungen und Versprechungen blindlings akzeptieren, obwohl sie in der Vergangenheit unehrlich waren und ihre Versprechen nicht umgesetzt haben, und ich bin mir sicher, dass dies auch in dieser Situation der Fall sein wird."

USA und Israel drängen auf Einhaltung der Frist".
Israel bemüht sich seit langem um die Aufnahme in Washingtons Programm zur Befreiung von der Visumspflicht, das es ausländischen Besuchern erlaubt, sich bis zu 90 Tage ohne Visum in den USA aufzuhalten, wobei das gleiche Privileg auch amerikanischen Bürgern in den Teilnehmerländern gewährt wird.

Im vergangenen Monat unterzeichneten der US-Botschafter in Israel, Thomas Nides, und der israelische Präsident Isaac Herzog, der sich zu einem Besuch in Washington aufhielt, ein "Gegenseitigkeitsabkommen", das amerikanischen Bürgern die freie Einreise nach Israel ermöglicht.

Die USA kündigten außerdem an, die Änderungen über einen Zeitraum von sechs Wochen zu beobachten und dann bis zum 30. September eine Entscheidung darüber zu treffen, ob Israel in das Programm zur Befreiung von der Visumspflicht aufgenommen werden soll oder nicht.

Während dieses Zeitraums wird Washington prüfen, ob palästinensische Amerikaner und andere arabische Amerikaner von den israelischen Sicherheitskräften unverhältnismäßig stark kontrolliert werden, wie es in der Vergangenheit häufig der Fall war, wobei Palästinenser und Araber oft mit zusätzlichen Kontrollen, strengen Beschränkungen und erheblichen Verzögerungen konfrontiert waren.

Teil des Gegenseitigkeitsabkommens wäre, dass Israel palästinensischen Amerikanern, die im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen leben, die Einreise nach Israel gestattet.

Eine Reihe von palästinensisch-amerikanischen Experten und Verfechtern der Rechte haben ihre Besorgnis über Israels Pilotprogramm und den möglichen Aufstieg Israels in das US-Programm für visumfreies Reisen zum Ausdruck gebracht.

Letzte Woche sagte Zaha Hassan, Senior Fellow bei der Carnegie Endowment for International Peace, während eines von AJP veranstalteten Online-Webinars, dass eine dieser Bedenken darin bestehe, dass es den Anschein habe, dass die Aufnahme in diesen Prozess überstürzt erfolge, um eine Frist einzuhalten".

"Es geht eher darum, diese Frist einzuhalten und Israel bis zum 30. September in das Programm aufzunehmen, als sicherzustellen, dass der Prozess erfolgreich verläuft und Israel die Bundesgesetze einhält.

Ziyadeh sagte, dass die derzeitige Probezeit in den USA nicht annähernd lang genug sei, um Israels diskriminierende Praktiken gegenüber palästinensischen Amerikanern zu beseitigen, und dass es "unverantwortlich" sei, dass die USA den Weg weiterverfolgten, der Israels Aufnahme in das Programm für visumfreies Reisen ermöglichen würde.

"Für viele Palästinenser in den USA mag dies faszinierend und aufregend sein, weil sie es als eine Gelegenheit sehen, in unser Heimatland zurückzukehren und es ohne Probleme zu besuchen", fügte Ziyadeh hinzu.

"Realistisch betrachtet, glauben wir jedoch nicht, dass dies der Fall sein wird. Die von den USA und Israel unterzeichnete inoffizielle Vereinbarung sieht keine vollständige gegenseitige visafreie Einreise für alle US-Bürger und Staatsangehörigen nach Israel vor, was die Hauptvoraussetzung für die Aufnahme in das Programm ist."  Quelle

Eine Gruppe von Solidaritätsdemonstranten hält bei einer Kundgebung in Berlin ein BDS-Schild hoch, neben Plakaten mit der Aufschrift "Jüdische Antifaschistische Aktion" und "Juden für BDS".
 

Die zionistische Vorherrschaft wird nicht von innen heraus beendet. BDS ist immer noch die einzige Hoffnung.

Die Israelis werden niemals ein Herrschaftssystem aufgeben, das für sie funktioniert. Deshalb wird das Ende der jüdischen Vorherrschaft in Palästina nur durch Druck von außen kommen - und BDS steht für diese Hoffnung.

Jonathan Ofir - 5. 8. 2023

Die jüngsten Massenproteste in Israel gegen die Justizrevision und für den Erhalt einer vermeintlichen Demokratie haben bei einigen Menschen in ihrer Verzweiflung Hoffnungen geweckt. Diese Hoffnungen haben sogar Menschen in der radikalen israelischen Linken erreicht, die diese Proteste leicht mit Zynismus betrachten könnten, indem sie darauf hinweisen, dass das Land von vornherein keine Demokratie ist - weil es ein Apartheidstaat ist.

Ich hatte vor ein paar Wochen eine solche Diskussion mit einem befreundeten politischen Aktivisten, den ich für ziemlich radikal und antizionistisch halte. Er postete ein Foto der Massenproteste mit einer Ansicht von oben, ohne viel Kommentar - ich kommentierte, dass ich die Proteste nicht feiere, weil sie in erster Linie auf die Erhaltung des "jüdischen und demokratischen" Staates abzielen und dieser ein Apartheidkonstrukt ist. Er antwortete, dass ich anscheinend die Hoffnung verloren habe, und dass das sehr traurig sei. Wir diskutierten ein wenig hin und her. Er betonte die Fähigkeit der Menschen, sich zu ändern, und was geschehen muss, damit ein wirklicher Wandel eintritt (etwas, das, wie ich betonte, bei den Protesten fehlte).

Dieser Austausch hat mich nicht sonderlich überzeugt, aber ich bin mit ein paar Fragen zurückgeblieben. Erstens, ob diese Massenproteste, mit all ihren Fehlern, irgendwie ein echtes Vehikel für einen Wandel hin zu einer echten Demokratie werden können, und zweitens, woher nehme ich die Hoffnung, wenn überhaupt, dass die israelische Gesellschaft verändert werden kann?

Um beide Fragen zu beantworten, müssen wir uns eines der zentralen Gesichter ansehen, das die israelische Protestbewegung gegen die Justiz belebt und uns einen Eindruck davon vermittelt, wo die Möglichkeiten der Bewegung liegen.

Shikma Bressler - das Gesicht der Proteste
Wenn Sie das Gesicht der Proteste im Mainstream sehen wollen, brauchen Sie nicht weiter zu schauen als zu Shikma Bressler.

Bressler wurde kürzlich von Isabel Kershner von der New York Times porträtiert, die ihren Heldenstatus feierte. Kershner schreibt:

"Dr. Bressler besiegelte ihren Status als Symbol der Protestbewegung im letzten Monat, als sie eine kilometerlange Kolonne von Demonstranten auf einem mehrtägigen Marsch von der Küste Tel Avivs zu den Hügeln von Jerusalem anführte. Der Marsch erinnerte an eine biblische Pilgerreise, und sie sammelte während der Reise Zehntausende von Anhängern ein... Jemand bemerkte, dass einer von Dr. Bresslers Schuhen zerrissen war, und fragte nach ihrer Schuhgröße. Bald hatte sie sieben Paar zur Auswahl."

Bressler war auch schon vor diesem Jahr eine führende Persönlichkeit bei den israelischen Protesten - im Jahr 2020 war sie eine der Anführerinnen der "Black Flag"-Proteste, die die Fähigkeit von Premierminister Netanjahu anzweifelten, als Premierminister zu amtieren, während gegen ihn wegen Korruption ermittelt wurde. In diesem Jahr wurde ihre Protestgruppe zum Mittelpunkt der allgemeinen Proteste. Als sie am "Tag der Störung" am 23. März verhaftet wurde, bezeichnete Ehud Barak, der frühere Ministerpräsident der Arbeitspartei, ihre Verhaftung als "Diktatur in Aktion", und die Vorsitzende der Arbeitspartei, Merav Michaeli, erklärte, dass "in einem normalen Land Shikma Bressler den Israel-Preis erhalten würde", während "im Staat von Netanjahu und Ben-Gvir sie als gewöhnliche Kriminelle verhaftet wird".

So sieht das Profil aus - eine linksgerichtete, kluge und furchtlose Aktivistin, die von den liberalen Führern unterstützt wird. Nun können wir zu dem übergehen, was Bressler letzten Samstag bei den Protesten sagte:

"Ein Staatsstreich, wie er sich hier in Israel abspielt, hat es schon in Ungarn, Polen, Venezuela, Ecuador, der Türkei und im Iran gegeben. Keines dieser Länder hat ein Problem mit der Besatzung, ob ja oder nein, die Besatzung ist nicht die Grundlage für das, was hier nach meinem Weltbild geschieht. Das heißt aber nicht, dass wir nicht nach dem Guten streben müssen. Und auf jeden Fall müssen wir alle unsere Stimmen vereinen, um sicherzustellen, dass Israel eine Demokratie bleibt."

Bressler glaubt also nicht nur, dass Israel eine Demokratie ist - sie sieht einfach nicht, was die Besatzung mit den aktuellen Problemen Israels zu tun hat. Sie erkennt offensichtlich die Apartheid vom Fluss bis zum Meer nicht an - nur die Besatzung. Dieses Maß an Leugnung ist kein vorübergehender Lapsus in Bresslers politischem Verständnis der Ereignisse; es ist eine bewusste Leugnung, die typisch für zionistische Zentristen ist.

Vor einem Monat behauptete sie in einem Tweet, dass "man von denen, die in der moralischsten Armee der Welt dienen, nicht erwarten kann, dass sie einem Diktator dienen - was wahrscheinlich die am wenigsten moralische Sache der Welt ist". Aber Bressler legte auch Wert darauf, dies von den Armee-Reservisten zu trennen, die sagten, sie würden sich nicht mehr freiwillig zum Dienst melden, wenn die juristische Überarbeitung verabschiedet würde (und einige haben dies bereits getan). Hier merkt Bressler an: "Wer diese Verweigerung fälschlicherweise als Verweigerung bezeichnet, geht den Tatsachen aus dem Weg und, was noch schlimmer ist, wendet sich von moralischen Werten ab." Bressler will nicht, dass sich die Wehrdienstverweigerung zu einer Dienstverweigerung ausweitet, die seit langem als unzulässige Politisierung der vermeintlich unpolitischen und rechtschaffenen Armee gilt.

Bresslers Ideologie ist also eine Mischung aus zionistischem Selbstgerechtigkeitskitsch mit einigen liberalen Aufrufen zum Handeln, aber dieses Handeln muss in einem Gefäß bleiben, in dem die Besatzung oder Apartheid nicht existiert.

Das ist das wahre Gesicht dessen, was wir "liberalen Zionismus" nennen, mit all seinen Widersprüchen.

Am 3. Juli, inmitten des blutigen Angriffs Israels auf das Flüchtlingslager Dschenin, twitterte Bressler:

"Um weiterhin mit erhobenem Haupt und vollem Herzen gegen die Bedrohungen von außen zu bestehen, damit unsere Kinder, Brüder und heldenhaften Partner, die jetzt in Dschenin kämpfen, nicht in Den Haag strafrechtlich verfolgt werden, müssen wir sicherstellen, dass Israel ein D-E-M-O-C-R-A-C-Y bleibt."

Dies ist ein implizites Eingeständnis sowohl der israelischen Kriegsverbrechen als auch der Rolle der israelischen "Demokratie" bei der Abschirmung Israels vor Strafverfolgung. Innerhalb des israelischen Mainstream-Diskurses erscheint Bressler in ihrem Handeln radikal. In Wirklichkeit ist sie alles andere als das. Traurigerweise ist sie damit bei weitem nicht allein.

Vor einem Monat rissen Demonstranten der militanten "Brothers in Arms" (der Reservistenprotest) gewaltsam ein Transparent des Anti-Besatzungsblocks herunter, das zum Widerstand gegen den Siedlerterror aufrief - eine bestenfalls milde Forderung, doch die Reservisten sahen rot. Diese Reservisten sind eine wichtige Kraft in den Protesten, keine Randerscheinung; einige Analysten meinen sogar, dass sie aufgrund ihrer engen Verbindungen zum Militär eine entscheidende Rolle bei der Erzwingung von Veränderungen spielen könnten.

Es gibt noch viele andere Beispiele, die alle mit Bresslers Position übereinstimmen, nämlich der Opposition gegen die Netanjahu-Regierung und diejenigen, die die israelische Apartheid beenden wollen. Die Denkweise von Shikma Bressler ist typisch und repräsentiert den israelischen Mainstream. Sie ist keine Anomalie. Ich bin in der israelischen Gesellschaft aufgewachsen und gerade von einem Besuch in Israel zurückgekehrt, und alles, was ich täglich über die Proteste hörte, spiegelte Bresslers Ideen wider. Aber wenn dies das Äußerste ist, was man politisch erreichen kann, bevor man selbst von der Mainstream-Linken abgelehnt wird, welche Aussichten gibt es dann, die israelische Gesellschaft tatsächlich zu verändern?

Wenn also Leute wie Bressler und die "Brothers in Arms" das Gesicht der Proteste sind, ist klar, warum ich keine Hoffnung in sie setze. Sie ignorieren nicht nur die israelische Apartheid, sondern stellen sich auch gegen diejenigen, die sich für deren Beendigung einsetzen - einschließlich der Angriffe auf die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) als antisemitisch, wie es die Labor-Chefin Merav Michaeli getan hat.

Angesichts dieser Realitäten und dieser politischen Landschaft ist es klar, dass es einfach keinen Raum gibt, um Israels Apartheid von innen heraus anzufechten.

Hoffnung
Für mich liegt die Hoffnung also außerhalb Israels. Ich habe die Hoffnung auf die Israelis nicht verloren - ich sehe nur keine internen Prozesse in Israel, die einen echten Wandel ermöglichen würden.

Ich möchte mein unbeirrbares Prinzip der Hoffnung klarstellen - ich werde immer Hoffnung in die Menschen haben, weil ich an Veränderung glaube, und ich glaube, dass sie sich verändern können. Aber diese Überzeugung darf nicht albern oder naiv werden - man kann nicht erwarten, dass Menschen sich in Situationen ändern, in denen ihre Privilegien unangefochten sind, eben weil sie keinen Anreiz haben, dies zu tun.

Meine Hoffnungen richten sich auch auf eine Zukunft, die die israelische Gesellschaft für illegitim hält: eine Zukunft der Gleichheit in Palästina/Israel ohne jüdische Vorherrschaft. Diese Zukunft ist dem Zionismus einfach ein Gräuel. Meine Hoffnung auf Veränderung besteht darin, dass von außen Druck ausgeübt wird, um die Israelis davon zu überzeugen, dass sie ohne Apartheid besser dran sind, denn Apartheid bedeutet zu viel Isolation. Die Menschen müssen es im Allgemeinen am eigenen Leib erfahren, bevor sie gezwungen sind, sich zu ändern. Mit anderen Worten: Es macht für Israelis keinen Sinn, etwas abzuschaffen, das für sie gut funktioniert.

Es geht darum, die jüdische Vorherrschaft kostspielig zu machen. Wenn man wirklich auf ein Ende der israelischen Apartheid hofft, muss man sich für Druck auf die israelische Gesellschaft von außen einsetzen - das bedeutet BDS.

Israels innere Zerrissenheit, wie sie durch die Protestbewegung symbolisiert wird, ist ein isolierter innerjüdischer Kampf, der die Palästinenser ausschließt, weil sie nicht Teil der "jüdischen und demokratischen" Vision sind. Das alles gibt mir keine Hoffnung.

Meine Hoffnung liegt ganz einfach in der Befreiung der Palästinenser. Ist es "praktisch", darauf zu hoffen? Nun, man könnte auch umgekehrt fragen, ob es "praktisch" ist, auf eine "Zweistaatenlösung" zu hoffen, die es nie geben wird. Einige mögen sich darüber aufregen, dass ich meine Hoffnung nicht in diese aktuellen Proteste setze. Ich entscheide, wohin meine Hoffnung geht, und sie liegt in der Befreiung der Palästinenser durch die Palästinenser und diejenigen, die sie unterstützen.  Quelle

Senator Chris Van Hollen vor dem Capitol Building in Washington, DC, 6. Januar 2022
(Foto: 6. Januar 2022 von Elvert Barnes Photography/Wikipedia)

Der Konsens der USA Demokraten in Bezug auf Israel beginnt zu zerbrechen, aber die Führung gibt in dieser Frage nicht nach

"Wir sollten klarstellen, dass die US-Militärhilfe nicht dazu verwendet werden darf, die Gewalt von Siedlern zu unterstützen", sagte Senator Chris Van Hollen kürzlich in einem Interview. Hört die Regierung Biden zu?

Michael Arria - 7. 8. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Immer mehr prominente Demokraten schlagen vor, dass die Vereinigten Staaten die Militärhilfe für Israel an Bedingungen knüpfen, um die derzeitige Regierung abzulösen.

Die USA gewähren Israel derzeit jedes Jahr über 3,8 Milliarden Dollar an Militärhilfe.

Diese Woche erklärte der Senator von Maryland, Chris Van Hollen (D), gegenüber The Guardian, dass eine Konditionierung den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu davon abhalten könnte, weitere Teile des Westjordanlandes zu annektieren oder seine Regierung zu zwingen, die Gewalt der Siedler gegen Palästinenser einzudämmen.

"Präsident Biden sollte sich persönlich mehr für diese Themen einsetzen. Wir sollten zum Beispiel klarstellen, dass die US-Militärhilfe nicht dazu verwendet werden darf, die Gewalt von Siedlern zu unterstützen und zu fördern, und dass sie nicht zum Ausbau von Siedlungen oder zum Schutz derjenigen verwendet werden darf, die illegale Außenposten errichten", sagte Van Hollen.

Der Senator möchte, dass die Regierung Biden das "Leahy-Gesetz" von 1997 prüft, das es den Vereinigten Staaten untersagt, ausländischen Streitkräften, die Menschenrechtsverletzungen begehen, Unterstützung zu gewähren. Van Hollen kehrte vor kurzem aus Israel und dem illegal besetzten Westjordanland zurück, wo er nach eigenen Angaben Zeuge einer "Landnahme" palästinensischer Gebiete durch Israel wurde.

"Wenn man das aus erster Hand sieht, unterstreicht das, wie alarmierend die Situation mit dieser ultrarechten Netanjahu-Regierung ist, der bekannte Rassisten wie [der israelische Minister für nationale Sicherheit Itamar] Ben-Gvir und [der israelische Finanzminister Bezalel] Smotrich angehören, und es zeigt deutlich, dass sie entschlossen sind, das Westjordanland vollständig zu übernehmen", sagte er.

Außerdem wird in seinem neuen Buch Grand Delusion: The Rise and Fall of American Ambition in the Middle East" (Großer Wahn: Aufstieg und Fall der amerikanischen Ambitionen im Nahen Osten) geht der ehemalige Beamte des Weißen Hauses, Steven Simon, über die Forderung nach einer Konditionierung der Hilfe hinaus und stellt in Frage, ob die Beziehungen zu Israel weiterhin im strategischen Interesse der Vereinigten Staaten liegen.

Simon, der unter der Obama-Regierung als leitender Direktor des Nationalen Sicherheitsrats der USA für den Nahen Osten und Nordafrika zuständig war, erklärt gegenüber Haaretz: "Israel hat die beneidenswerte Macht, seinen eigenen Weg zu gehen und gleichzeitig Ressourcen aus den Vereinigten Staaten zu beziehen." Er sagt, dass Netanjahu "von Historikern als strategisch großartig für Israel angesehen werden könnte, weil es ihm gelungen ist, die Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu erreichen und gleichzeitig die amerikanische Innenpolitik zu manipulieren. Das ist nicht nichts."

In letzter Zeit gab es auch eine Reihe von Meinungsbeiträgen, in denen Journalisten des Establishments die Kürzung der Entwicklungshilfe thematisieren, darunter Tom Friedman und Nick Kristof von der New York Times. Kristofs Artikel (mit dem Titel "With Israel, It's Time to Start Discussing the Unmentionable") stützt sich auf Interviews mit einer Reihe ehemaliger Diplomaten, die mit den Beziehungen zwischen den USA und Israel verbunden sind.

"Israel kann es sich leisten, und es wäre gesünder für die Beziehungen, wenn Israel auf eigenen Füßen stünde", sagte der zweimalige Botschafter in Israel, Martin Indyk, ihm.

"Unter den richtigen Bedingungen und in einer weit entfernten Galaxie, in der die Beziehungen zwischen den USA und Israel gleichmäßig, wenn nicht sogar besser sind, wäre es für beide Seiten von Vorteil, wenn die Militärhilfe mit der Zeit auslaufen würde", so der ehemalige Nahost-Analyst des State Department, Aaron David Miller.

"Israels Wirtschaft ist stark genug, um keine Hilfe zu benötigen; Sicherheitshilfe verzerrt Israels Wirtschaft und schafft ein falsches Gefühl der Abhängigkeit", sagt der ehemalige US-Botschafter in Israel, Daniel Kurtzer. "Hilfe gibt den USA keinen Einfluss auf israelische Entscheidungen zur Gewaltanwendung; weil wir stillschweigend zusehen, während Israel eine Politik verfolgt, die wir ablehnen, werden wir als 'Ermöglicher' der israelischen Besatzung angesehen."

Umfragen zeigen, dass demokratische Wähler die Kürzung der Militärhilfe entschieden unterstützen. Eine Umfrage von Data for Progress aus dem Jahr 2019 ergab, dass 46 % der Amerikaner die Konditionierung der Hilfe für Israel wegen seiner Behandlung der Palästinenser unterstützen. Bei den Demokraten lag diese Zahl bei 65 %. Eine Umfrage des Chicago Council aus dem Jahr 2021 kam zu ähnlichen Ergebnissen. 50 % sprachen sich für eine Konditionierung der Hilfe aus, wobei 62 % der Demokraten solche Beschränkungen befürworteten.

Trotz der zunehmenden Rufe nach einer Neubewertung der Politik zeigt die Führung der Demokratischen Partei keine Anzeichen für ein Einlenken in dieser Frage. Der einzige Kandidat, der das Thema im Wahlkampf 2020 konsequent ansprach, war Bernie Sanders aus Vermont. Während seiner Präsidentschaftskandidatur bezeichnete Biden die Idee als "gigantischen Fehler".

Die H.R.3103 der Abgeordneten Betty McCollum würde Israel daran hindern, US-Steuergelder für die Inhaftierung palästinensischer Kinder, die Zerstörung palästinensischer Häuser oder die Ausweitung seiner Annexionspolitik zu verwenden. Er hat jedoch nur 28 Mitunterzeichner und es fehlt noch ein entsprechendes Gesetz im Senat.

Pro-Israel-Lobbygruppen haben Millionen ausgegeben, um Demokraten, die eine Kürzung der Hilfe strikt ablehnen, unter Druck zu setzen. Der Führer der Minderheit im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (D-NY), und der Abgeordnete Steny Hoyer (D-MD) führen derzeit eine Delegation von 24 Demokraten des Repräsentantenhauses an, die sich auf einer vom American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) organisierten Reise nach Israel befindet.

"Mit dieser Reise bekräftigen die Demokraten des Repräsentantenhauses ihr Engagement für die besonderen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel, die auf unseren gemeinsamen demokratischen Werten und gemeinsamen geopolitischen Interessen beruhen", so Jeffries in einer Erklärung.

In dieser Woche wurde außerdem bekannt, dass der Mitbegründer von Home Depot und GOP-Megaspender Bernie Marcus dem United Democracy Project (UDP) von AIPAC, dem SuperPac, mit dem die Gruppe in die Vorwahlen der Demokraten eingreift, 1 Million Dollar gespendet hat. Etwas mehr als ein Jahr vor den nationalen Wahlen verfügt das UDP nun über fast 9 Millionen Dollar.  Quelle

Warum die israelische Protestbewegung gegen die Justiz (die die Extremisten wollen) zum Scheitern verurteilt ist

Es ist an der Zeit, dass die israelischen Juden und ihre Unterstützer die Frage beantworten, ob sie an die Gleichheit der Menschen glauben oder weiterhin auf die jüdische Vorherrschaft pochen.

Jonathan Kuttab - 3. 8. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Demonstranten, die gegen die Justizreform protestieren, stehen in orangefarbenem Rauch und schwenken die israelische Flagge während einer Demonstration in der illegalen Siedlung Har Homa am 5. Juli 2023. Über 200 Demonstranten demonstrierten vor der von Rabbi Zvi Tau geleiteten Jeschiwa in Har Hamor, die nach Ansicht der Demonstranten die messianische Strömung symbolisiert, die die Justizreform der Regierung anführt. (Foto: Eyal Warshavsky

Am 24. Juli gelang es der Regierung Netanjahu, das erste Gesetz ihrer so genannten "Justizreform" zu verabschieden, mit dem den Gerichten die Befugnis entzogen wird, Gesetze, Ernennungen oder Maßnahmen der Regierung zu kippen, die als offensichtlich "unvernünftig" angesehen werden. Diese Maßnahme wurde trotz massiver Demonstrationen von buchstäblich Hunderttausenden von israelischen Bürgern ergriffen, die in den vorgeschlagenen Maßnahmen eine existenzielle Bedrohung für die Demokratie und die Umwandlung Israels in eine Diktatur durch eine knappe rechte Mehrheit sehen, die die Rechte säkularer Israelis und anderer Minderheiten gefährden könnte. Versuche, einen Kompromiss oder Konsens zur Justizreform zu finden, waren gescheitert, und endlose Verschiebungen der befürchteten Gesetzgebung hatten keinen Konsens, sondern nur Polarisierung und Verfestigung bewirkt. Nun hat die Regierung gehandelt und ihre knappe Mehrheit genutzt, um ihre Pläne durchzusetzen. Auch Neuwahlen würden nicht aus der Sackgasse führen, da Israel innerhalb von zwei Jahren fünf verschiedene Regierungen hatte, ohne eine klare Lösung zu finden.

Die Krise wird durch die Tatsache verschärft, dass es in der israelischen Regierung keine richtige Gewaltenteilung gibt. Die Legislative und die Verwaltung sind im Grunde ein und dasselbe. Es gibt auch keine israelische Verfassung (oder irgendetwas Vergleichbares), das selbst eine hauchdünne parlamentarische Mehrheit daran hindert, die Rechte aller anderen mit Füßen zu treten. Lediglich die Gerichte scheinen die letzte Bastion zu sein, die die Regierung davon abhält, sich zu weit aus dem Fenster zu lehnen. Die Tatsache, dass einige der extremeren Parteien in der Regierungskoalition das Sagen haben und auf einem Programm bestehen, das eine Mehrheit der Israelis möglicherweise ablehnt, hat die Krise nur noch bedrohlicher gemacht.

Hinter der Intensität des Konflikts zwischen den Parteien steht eine Reihe von Faktoren, die dafür sorgen, dass der Konflikt nicht leicht zu lösen sein wird. An erster Stelle steht die zunehmende Zahl und das politische Engagement der religiösen Parteien in Israel. Viele Jahre lang waren diese Parteien im Wesentlichen neutrale Akteure in der israelischen Politik, die einen der beiden Blöcke (Arbeit oder Likud) unterstützten, um ihre Privilegien zu erhalten und die Finanzierung ihrer Einrichtungen zu sichern. In den letzten Jahren sind sie jedoch zu aktiven Akteuren geworden, die sich mit ihrem Gewicht und ihrer wachsenden Zahl hinter den rechten Block stellen, sich an Siedlungsaktivitäten beteiligen und sich gegen jeden möglichen Kompromiss mit den Palästinensern (wie etwa eine Zweistaatenlösung) wenden.

Die säkularen, liberalen zionistischen Parteien, die die Klasse der Staatsgründer, die führenden Köpfe in der Wirtschaft, im High-Tech-Sektor, in den Eliteeinheiten der Armee und in den meisten produktiven Bereichen des Staates kompromittierten, gerieten zunehmend in die Minderheit und wurden von zuvor marginalisierten Bevölkerungsgruppen überholt. Die neuen Akteure fanden jedoch die Macht in der Wahlkabine und nutzten sie, um einen offen und unverhohlen rassistischen jüdischen Suprematismus zu fördern, der sich nicht um die Weltmeinung, das Völkerrecht oder gar die Ansichten der Mehrheit der amerikanischen Juden scherte, die die Fassade einer liberalen Nation bevorzugten, die irgendwie sowohl jüdisch als auch "demokratisch" war. Die Beschneidung der Macht der Gerichte beseitigt die letzten Reste von Macht und Kontrolle, die diese Elite angesichts einer offen faschistischen und weniger nuancierten israelischen Regierung zu besitzen glaubte.

Eine entscheidende Entscheidung in dieser Konfrontation wurde getroffen, als die Führer der Opposition beschlossen, sich bewusst in die israelische Flagge zu hüllen, ihre zionistische und jüdische Identität zu verdoppeln und die Einführung palästinensischer Flaggen, palästinensischer Themen und Diskussionen über die Besatzung in ihrer Protestbewegung zu erschweren oder ganz zu verbieten. Bei ihren Versuchen, einen Teil der Mitte des israelischen politischen Spektrums zu erobern, haben sie die 20 % der israelischen Bevölkerung, die Palästinenser sind, ignoriert, wenn nicht sogar völlig entfremdet, und die ihnen in Wirklichkeit die einzige Chance gegeben hätten, die faschistische Rechte zu besiegen. Die Einbeziehung dieser Palästinenser hätte jedoch ein anderes Gespräch erzwungen, da diese Araber kritische Fragen der Gleichberechtigung aufgeworfen und die exklusive jüdische Identität des Staates in Frage gestellt hätten - ganz zu schweigen von der Besatzung, den Siedlungen und den Rechten und der Zukunft der Palästinenser, die unter israelischer Kontrolle im Gazastreifen und im Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, leben. Der verzweifelte Versuch, zu der Situation zurückzukehren, die vor dem Amtsantritt der derzeitigen Regierung bestand, und einen Staat wiederherzustellen, der sowohl ausdrücklich jüdisch als auch angeblich demokratisch ist, war das erklärte Ziel der meisten Demonstranten. Aber das Scheitern war vorprogrammiert.

Dieser Moment der Krise kann auch eine Gelegenheit zum Umdenken, ja zur Erlösung sein.

Die Wahrheit ist, dass Israel nicht länger vorgeben kann, sowohl jüdisch als auch demokratisch zu sein, selbst ohne die aggressiven, faschistischen, offen rassistischen Äußerungen der derzeitigen Regierung. Der Schein kann nicht länger aufrechterhalten werden, und es ist an der Zeit, dass die israelischen Juden und ihre Unterstützer den Tatsachen ins Auge sehen. Sie müssen die Frage beantworten, ob sie an die Gleichheit der Menschen glauben oder ob sie weiterhin auf die jüdische Vorherrschaft pochen. Doch dieser Moment der Krise kann auch eine Gelegenheit für neues Denken, ja sogar für Erlösung sein. Ein jüdischer Staat, wie er von den Zionisten versprochen wurde, kann nicht länger in Unschuld gehalten werden, sondern muss entweder offen rassistisch sein und seinen Platz als Apartheidregime einnehmen, das seinen eigenen Bürgern sowie der unterworfenen Bevölkerung, die es kontrolliert, die Gleichheit verweigert. Oder sie muss sich ein neues Paradigma überlegen, in dem sie ihre jüdische Identität in einer multikulturellen, multiethnischen Gesellschaft suchen kann, in der Juden sich entfalten, aber nicht als Vorherrscher dominieren können. Gleichheit, eine Idee, die für diejenigen, die nach Privilegien, Ausgrenzung und Vorherrschaft streben, so bedrohlich ist, kann auch den Rahmen für eine blühende Gemeinschaft bilden, die sich ihrer Identität sicher ist, aber nicht nach Exklusivität oder der Unterwerfung anderer verlangt, um ihr Schicksal zu erfüllen.

Dies ist die wahre Herausforderung und das Versprechen der gegenwärtigen Krise. Jüdische Israelis erkennen jetzt die Bedeutung einer Verfassung, einer unabhängigen Justiz, der Gewaltenteilung und des Schutzes der Rechte von Minderheiten und Einzelpersonen vor der Tyrannei einer zahlenmäßigen Mehrheit. Dies sind auch die Hauptbeschwerden, die palästinensische Bürger in Israel seit Jahren vorbringen. Die Israelis sehen auch, dass sie die Palästinenser, die in den von ihnen kontrollierten Gebieten leben, nicht unterdrücken können, ohne dass die gleiche Politik auch sie zu Hause plagt.

Während israelische Juden und ihre Anhänger mit diesen existenziellen Fragen ringen, müssen wir Wege finden, mit ihnen zu kommunizieren, sie in Gespräche zu verwickeln und sie zu drängen, nicht nur das zu suchen, was für sie als Juden gut ist, sondern auch an die palästinensischen Araber zu denken, die unter ihnen und unter ihrer Kontrolle leben. Eine bessere Zukunft erwartet sowohl Juden als auch Palästinenser, wenn sie bereit sind, ihre Exklusivitätsansprüche aufzugeben, die Menschlichkeit des anderen wirklich zu akzeptieren und nach kreativen neuen Formeln für das Zusammenleben zu suchen - Formeln, die nicht auf der Negation des anderen beruhen, sondern auf der Akzeptanz seiner vollen Menschlichkeit in Würde und Gleichheit. Ein solcher Ansatz stellt nationalistische, suprematistische Ansichten in Frage und lehnt die Tyrannei religiöser Extremisten ebenso ab wie die Diktatur einer zahlenmäßigen Mehrheit. Er sieht ein Ergebnis vor, bei dem sowohl der Einzelne als auch bedeutende Minderheiten überleben und gedeihen können und in ihrer gemeinsamen Gesellschaft umfassend geschützt und beteiligt werden. Dies ist eine kühne Vision, die die gegenwärtigen Ideologien, engen Nationalismen und exklusivistischen Forderungen und Ansprüche in Frage stellt, aber sie ähnelt eher einer idealen, gerechten Vision, die angestrebt und erkämpft werden muss.  Quelle

Quelle Facebook - um das Bild in schwarz weiß auf das Bild klicken

Die Stadt Nazareth im Jahr 1918

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Franösich)