Ex-israelischer General sagt, die Armee sei Partner bei Kriegsverbrechen im Westjordanland und beruft sich auf Nazi-Deutschland

Der ehemalige Kommandeur des Nordkommandos, Amiram Levin, sagt, die Realität im Westjordanland sei "totale Apartheid", was dazu führe, dass die IDF "von innen verrotten".

Aug 13, 2023 - Übersetzt mit DeepL

Die israelische Armee ist an Kriegsverbrechen im Westjordanland beteiligt, die an Nazi-Deutschland erinnern, sagte ein ehemaliger ranghoher General der israelischen Verteidigungsstreitkräfte am Sonntag.

Amiram Levin, ehemaliger Chef des Nordkommandos der israelischen Armee, sagte gegenüber dem öffentlich-rechtlichen israelischen Rundfunk Kan, dass es dort seit 57 Jahren keine Demokratie mehr gebe, sondern eine totale Apartheid. Levin zufolge "verrottet die IDF, die gezwungen ist, dort Souveränität auszuüben, von innen heraus. Sie steht daneben, schaut den Siedler-Randalierern zu und wird zum Partner bei Kriegsverbrechen. Das sind tiefgreifende Prozesse".

Auf die Frage nach den konkreten "Prozessen" verwies Levin auf Nazi-Deutschland. "Es ist schwer für uns, das zu sagen, aber es ist die Wahrheit. Gehen Sie durch Hebron und sehen Sie sich die Straßen an. Straßen, auf denen Araber nicht mehr gehen dürfen, nur noch Juden. Das ist genau das, was dort passiert ist, in diesem dunklen Land."

Jahrzehntelang habe ich Israel gegen den Vorwurf der Apartheid verteidigt. Das kann ich nicht mehr.
Rechtsextremer Finanzminister friert Gelder für israelische arabische Städte und Studenten in Ost-J'lem ein

Levins Äußerungen kommen einen Tag nach einer feurigen Rede, die er auf der wöchentlichen Demonstration für Demokratie in Tel Aviv gehalten hat. Darin forderte er die Verteidigungsminister auf, sich gegen Finanzminister Bezalel Smotrich und den Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir zu stellen, die "versuchen, Sie in Kriegsverbrechen zu verwickeln".

Mit der Anmeldung erkläre ich mich mit den Nutzungsbedingungen von Haaretz einverstanden.
"Wenn der schreckliche Moment kommt, in dem Sie sich zwischen dem Gericht und einer Regierung von Verbrechern entscheiden müssen - Wählen Sie die Demokratie! Wir alle werden furchtlos und vorbehaltlos hinter Ihnen stehen", sagte Levin.

Levins Äußerungen vom Sonntag erinnern an eine eindringliche Warnung, die der damalige stellvertretende Generalstabschef der IDF, Generalmajor Yair Golan, im Jahr 2006 ausgesprochen hatte. In einer berühmt gewordenen Rede verglich Golan, der auf einer Gedenkveranstaltung zum Holocaust-Gedenktag sprach, die jüngsten Entwicklungen in der israelischen Gesellschaft mit den Prozessen, die sich in Europa vor dem Holocaust abspielten. Golan wurde später Abgeordneter der linken Meretz-Partei. Quelle

Israel verwehrt Saudi-Arabien einen Sitz für seine Palästinenser-Botschaft in Jerusalem.

Israel verwehrt saudischem Palästina-Botschafter Sitz in Jerusalem

Israel hat Jerusalem als Stützpunkt für den neuen saudischen Botschafter für die Palästinenser abgelehnt. Eine Normalisierung der Beziehungen bleibt in weiter Ferne.

DWN - 13.08.2023

Israel lehnt die Einrichtung eines für die Palästinensische Autonomiebehörde zuständigen Generalkonsulates von Saudi-Arabien in Jerusalem ab. "Wir werden nicht zulassen, dass in Jerusalem irgendeine Art von diplomatischer Mission eröffnet wird", sagte der israelische Außenminister Eli Cohen am Sonntag dem Radiosender 103 FM.

Am Samstag hatte Saudi-Arabien erstmals einen Botschafter für die Palästinensische Autonomiebehörde ernannt. Das Amt wird vom saudischen Botschafter in Jordanien, Najef al-Sudairi, zusätzlich übernommen, denn der Gesandte bleibt Vertreter seines Landes in Jordanien. Die Botschaft in Amman teilte mit, Al-Sudairi werde auch als Generalkonsul in Jerusalem tätig sein.

Cohen sagte, die Ernennung von Al-Sudairi sei nicht mit Israel abgestimmt worden, sah aber einen möglichen Zusammenhang mit den Normalisierungsaussichten. "Hinter dieser Entwicklung steckt, dass die Saudis vor dem Hintergrund der Fortschritte in den US-Gesprächen mit Saudi-Arabien und Israel den Palästinensern die Botschaft übermitteln wollen, dass sie sie nicht vergessen haben", so der israelische Außenminister.

Saudi-Arabien hat Israel bislang nicht als Staat anerkannt und die Sache der Palästinenser unterstützt. Zuletzt hatte sich das Verhältnis zwischen Israel und  mehr >>>

Mehr >>>

Ein palästinensisches Kind trinkt Wasser in der Nähe der Trümmer seines Hauses, das von israelischen Bulldozern im palästinensischen Dorf Jaba nördlich von Jerusalem zerstört wurde, 31. August 2015. (Flash90)
 

Im heißesten Sommer aller Zeiten leidet Masafer Yatta unter der Wasser-Apartheid

Im gesamten Westjordanland haben Palästinenser und israelische Siedler sehr unterschiedlichen Zugang zu Wasserressourcen - selbst wenn sie auf demselben Hügel leben.

Basel Adra - 13. August 2023 - Übersetzt mit DeepL

Inmitten der drückenden Hitzewellen des Sommers, in denen weltweit Temperaturrekorde gebrochen werden, ist es besonders schwierig, als Palästinenser unter israelischer Besatzung in Masafer Yatta zu leben.

In dieser Ansammlung von Dörfern in den südlichen Hebron-Bergen im Westjordanland haben die Restriktionen der israelischen Armee zu einer Wasserkrise geführt: Die palästinensischen Bewohner werden daran gehindert, sich an die Infrastruktur anzuschließen, die die in der Nähe lebenden israelischen Siedler in Hülle und Fülle versorgt, was zu einem erheblichen Mangel an Wasser zum Trinken, Baden und für die Landwirtschaft führt. Infolgedessen sind die Palästinenser gezwungen, Regenwasser in Zisternen zu speichern oder Wasserbehälter zu überhöhten Preisen zu kaufen.

Israel unterhält im gesamten Westjordanland ein System der Wasser-Apartheid. Jüdische Siedlungen und Außenposten (auch solche, die nach israelischem Recht illegal sind) sind an das israelische Wassernetz angeschlossen, so dass ihre Bewohner Wasser nach Bedarf und ohne vorgegebene Grenzen verbrauchen können. Sie sind nicht von der Hauptwasserquelle des Westjordanlandes, dem Grundwasserleiter in den Bergen, abhängig, da etwa 80 Prozent ihres Wassers entsalztes Meerwasser ist, das von innerhalb der Grünen Linie herangeschafft wird.

In den benachbarten palästinensischen Dörfern hingegen wird der Verbrauch durch Zuteilung innerhalb eines separaten palästinensischen Wassernetzes bestimmt. Dieses Netz funktioniert nicht ordnungsgemäß, da das Militärregime den Palästinensern den Bau öffentlicher Infrastrukturen, auch für die Wasserförderung, untersagt. Es ist vollständig von der Grundwasserleitung in den Bergen abhängig, aus der die Besatzungsbehörden den Palästinensern nur geringe Wassermengen zugestehen.

Die Menge wird durch ein anachronistisches und diskriminierendes Abkommen bestimmt, das seit seiner Unterzeichnung zwischen Israel und der PLO im Jahr 1995 im Rahmen des Osloer Abkommens nicht geändert wurde: 20 Prozent des Wassers aus dem Aquifer für Palästinenser und 80 Prozent für Israelis. Dies hat zur Folge, dass Palästinenser im gesamten Westjordanland an den meisten Tagen der Woche nicht über ausreichend fließendes Wasser verfügen, im Gegensatz zu ihren Siedlernachbarn, die im Durchschnitt dreimal mehr Wasser verbrauchen.

Aber es gibt einige Orte, wie Masafer Yatta, wo ich wohne, und wie das Jordantal, wo diese Apartheid besonders extrem ist. Hier dürfen die meisten palästinensischen Dörfer - die Israel durch quasi-legale Mechanismen, Schikanen der Armee und gewalttätige Siedler, die für ihre Angriffe Straffreiheit genießen, zu vertreiben versucht - überhaupt nicht an das Wassernetz angeschlossen werden. In der Zwischenzeit verbrauchen die Israelis in den nahe gelegenen Villensiedlungen im Durchschnitt 20 Mal mehr Wasser als die palästinensischen Dörfer in der Region.

Blick auf ein neu gebautes Wasserbecken in der jüdischen Siedlung Nokdim im Westjordanland, 20. Oktober 2021. (Gershon Elinson/Flash90)

In der Jordantalsiedlung Ro'i beispielsweise beträgt die tägliche Wasserzuteilung pro Person 431 Liter, während es im benachbarten Beduinendorf Al-Hadidiyah nur 20 Liter sind - ein Fünftel der von der Weltgesundheitsorganisation empfohlenen Mindestmenge.

In Masafer Yatta sind meine Nachbarn gezwungen, einen Großteil ihres Geldes in den Transport von teuren Wasserbehältern zu investieren, da sie nicht an das effiziente und billige Wassernetz angeschlossen werden können. Nach Angaben der Weltbank belaufen sich die monatlichen Ausgaben für den Wasserverbrauch auf bis zu 1.744 NIS pro Monat, was etwa die Hälfte des Geldes ausmacht, das eine Familie monatlich ausgibt. In den benachbarten Siedlungen hingegen belaufen sich die monatlichen Ausgaben einer Familie für Wasser auf durchschnittlich 105 NIS - weniger als 1 Prozent ihrer Gesamtausgaben.

Diese Situation ist nicht zufällig entstanden. Israel hat die totale Kontrolle über die Wasserressourcen zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan, und diese diskriminierende Politik spiegelt politische Beweggründe wider. In Masafer Yatta besteht dieses Motiv darin, die Palästinenser zu vertreiben und gleichzeitig die israelischen Siedlungen auszubauen. Bewusster Durst ist eines von vielen Mitteln, um dies zu erreichen.

Wir haben zugesehen, ohne etwas tun zu können.
"Die letzte Hitzewelle hat uns sehr getroffen", sagt Hamda, ein Schafhirte aus dem Dorf Susiya in den südlichen Hebron-Bergen. "Man hat das Gefühl, zu ersticken, und es ist schwer zu ertragen. Ich wohne in einem Zimmer aus Blech, wie viele hier, deren Häuser die Armee immer wieder abreißt. Die Hitze bringt einen um, wenn man in einem Blechzimmer wohnt, das ganze Haus kocht."

Neben Hamdas Haus wurden von einer Menschenrechtsorganisation Solarzellen installiert. Die hohen Strommasten entlang der Straße, die die nahe gelegenen Siedlungen miteinander verbinden, führen direkt an seinem Haus vorbei, aber es ist ihm untersagt, sich an sie anzuschließen. Wie die übrigen Bewohner des Dorfes ist er auf Solarenergie oder Generatoren angewiesen.

"Im Sommer haben wir die meiste Zeit des Tages keinen Strom", sagt Rana, Hamdas Schwester. "Während der letzten Hitzewelle hatten wir 14 Stunden lang keinen Strom, so dass wir keine Ventilatoren zur Kühlung der Zimmer benutzen konnten. Wir brauchen auch Strom, um Wasser mit einem Rohr vom Brunnen in der Dorfmitte zu einem Wassertank neben unserem Haus zu transportieren. Ohne Strom ist das unmöglich, und bei Hitzewellen brauchen wir noch mehr Wasser.

Der Umgang mit Wasser ist eine tägliche, lästige und ständige Sorge, sagen die Bewohner von Masafer Yatta. In der großen Hitze brauchen auch Schafe und anderes Vieh mehr Wasser, aber die Sonne bringt das in den Tanks gespeicherte Wasser zum Kochen, so dass die Tiere es nur schwer trinken können. Darüber hinaus zerstört die Armee in palästinensischen Dörfern wie diesen Wasserbehälter und versiegelt sogar Brunnen und Regenwasserzisternen mit Beton, da eine solche Nutzung der Wasserinfrastruktur vom Militärregime als illegal angesehen wird.

Ende Juli wurden israelische Beamte der Zivilverwaltung - des bürokratischen Arms der Besatzung - dabei gefilmt, wie sie Wasserbrunnen südlich von Hebron zubetonierten. Die schockierenden Aufnahmen wurden in den sozialen Medien weit verbreitet und sorgten weltweit für Empörung. Sie spiegeln jedoch eine breit angelegte Politik wider: Im Jahr 2022 hat die Armee allein in Masafer Yatta sieben Wasserzisternen und Dutzende von Tankwagen zerstört.

"Die Wasserzisternen haben für uns einen emotionalen Wert", sagte Odey, ein 30-jähriger Schafhirte aus dem Dorf Umm Kusa. "Ich erinnere mich, wie ich als Kind mit meinem Vater die Schafe dorthin brachte." Im Mai kam die Armee in sein Dorf und zerstörte nach Angaben von Anwohnern die Zisternen, die dort seit den 1980er Jahren standen.

"Die Bulldozer kamen ins Dorf, hoben tonnenweise Steine und Erde ab und schütteten alles in die Zisterne, neben der ich aufgewachsen bin", so Odey weiter. "Sie nahmen das gesamte Wasser aus der Grube und schütteten es auf den Boden. In jeder Grube befanden sich etwa 100 Kubikmeter Wasser. Das sollte uns für die Sommermonate reichen. Und einfach so, in einem Augenblick, kippten sie es aus und verschwanden, während wir zusahen, unfähig, etwas zu tun.

"Jetzt, bei dieser Hitze, ohne Regenwassergruben, sind wir gezwungen, Wasser in Tankwagen auf Traktoren zu transportieren", fuhr er fort. "Wir verlassen das Haus morgens mit der Herde und kommen erst abends zurück. Ohne diese Gruben haben wir keine Möglichkeit, uns selbst zu versorgen."

Es ist grausam
Was die Armee mit ihren Verboten und Abrissen nicht erreicht, vollenden die Siedler. Im vergangenen Jahr haben sich die Fälle gehäuft, in denen Siedler die Palästinenser in Masafer Yatta gewaltsam am Zugang zu den wenigen Wasserressourcen, die sie haben, hindern.

"Im Juni kamen Siedler zu unserer Zisterne, die ein paar Dutzend Meter von meinem Haus entfernt ist", sagte Omar Abu Jundiyah aus dem Dorf Tuba. "Ich, meine Frau und die Kinder sahen, wie sie ein Zelt über der Zisterne aufbauten, und sie hinderten uns daran, näher zu kommen.

"Das ist grausam, denn jeder weiß, dass diese Siedler an das Wassernetz angeschlossen sind - eine Verbindung, von der wir nur träumen können, mit Wasser, das durch ein Rohr direkt in ihr Haus fließt und ihre Felder und Schafe mit Wasser versorgt", fuhr er fort. "Aber trotzdem kommen sie zu unserer Grube, schöpfen Wasser daraus und sättigen ihre Schafe. Als ihre Schafe fertig waren, schütteten sie das ganze Wasser auf den Boden und gingen weg. Und wir sehen ihnen zu, wie sie durstig sind, während unsere Schafe in den Höhlen bleiben und nicht herauskommen können."

Letzte Woche drangen Siedler in Tuba ein, übernahmen die Wasserzisterne der Familie Awad und verwehrten den Bewohnern den Zugang zu ihr. Als Soldaten eintrafen, vertrieben sie die Palästinenser mit der Begründung, sie befänden sich in einer militärischen Schießzone, ließen die Siedler jedoch gewähren. In der Erklärung der Armee nach dem Vorfall hieß es, die Siedler hätten ihre Ankunft in dem Gebiet "koordiniert" und daher die Erlaubnis der Soldaten erhalten.

Einer der Orte im Westjordanland, an denen diese Wasser-Apartheid am deutlichsten sichtbar ist, ist das Dorf Umm al-Kheir, das nur wenige Meter von der Siedlung Carmel entfernt liegt, die auf dem Privatland der palästinensischen Bewohner errichtet wurde. Ein dünner Zaun trennt die Villen von Carmel, in denen reichlich Wasser fließt, von den Hütten des Beduinendorfs, in denen Bauarbeiten verboten sind und die von der Armee am Anschluss an das Wassernetz gehindert werden.

Auf diese Weise sorgt Israel dafür, dass es auf ein und demselben Hügel zwei Kategorien von Menschen gibt: eine, die unterstützt wird, um sich gegen die Klimakrise zu wappnen, und eine, die dazu gebracht wird, diese Krise zu erleiden, indem ihnen aktiv jegliche Ressourcen vorenthalten werden.

"Dies ist der schwierigste Sommer, den wir seit Jahren erlebt haben", sagte Awdah Hathaleen aus Umm al-Kheir. "Ich sehe wirklich, wie sich das auf die Menschen und die Tiere auswirkt. Es gibt natürlich keine Klimaanlagen, weil es keinen Strom gibt, und auch die Kühlschränke können nicht den ganzen Tag laufen.

"Die Hirten sind gezwungen, zu Hause zu bleiben, weil sie Angst haben, auszutrocknen und kein Wasser zu trinken", fuhr er fort. "Und weil wir zu Hause bleiben, müssen wir Futter für die Herde kaufen, was eine Menge Geld kostet. Wir haben nicht genug Wasser für die Menschen hier, wie sollen wir also genug für die Tiere und die Pflanzen haben?" Quelle

Kaplan Street muss begreifen, dass es so etwas wie die Besatzung nicht mehr gibt, sie ist bereits ein Staat

Gideon Levy - Aug 13, 2023 - Übersetzt mit DeepL

Bei den Demonstrationen in Tel Aviv gegen die Justizreform der Regierung sind die besten Leute Israels in dem vom Anti-Okkupations-Block abgesteckten Bereich zu finden - die Leute mit Gewissen, die erkennen, dass es so etwas wie eine Demokratie mit einer Militärtyrannei im Hinterhof nicht gibt.

Das alles ist sehr ermutigend. Aber es ist an der Zeit, die Fahnen einzuklappen, die Slogans auszutauschen und die Ecke zu verlassen. Im Jahr 2023 ist der Kampf gegen die Besatzung gleichbedeutend mit dem Kampf gegen die Naturgewalten. So wie Überschwemmungen und Erdbeben nicht besiegt werden können, so kann auch die Besatzung nicht mehr besiegt werden. Sie ist auf lange Sicht da.

Mit mehr als 700.000 Siedlern (auch in den besetzten Teilen Jerusalems), die niemals vertrieben werden, und mit einem riesigen Unternehmen, das sich ihrer Aufrechterhaltung widmet, kann die Besatzung nicht besiegt werden.

Außerdem ist die Besatzung schon lange keine Besatzung mehr. Das, was in den palästinensischen Gebieten geschieht, als Besatzung zu bezeichnen, bedeutet, sie aufrechtzuerhalten, genau wie das Gerede von einer Zweistaatenlösung, die niemals umgesetzt werden wird und die niemand in Israel jemals beabsichtigt hat.

Eine militärische Besatzung ist per Definition vorübergehend. Nach 56 Jahren und ohne dass ein Ende in Sicht ist, kann die Situation in den Gebieten nicht mehr als vorübergehend bezeichnet werden. Und wenn sie nicht vorübergehend ist, handelt es sich nicht um eine Besetzung. Die Vorläufigkeit der Besatzung ist erloschen und damit auch die Möglichkeit, sie als Besatzung zu definieren.

Deshalb ist es anachronistisch, bei den Demonstrationen in der Kaplanstraße über die Besatzung zu sprechen. Sie im Zusammenhang mit dem Kampf für Demokratie zu bekämpfen, ist irrelevant. Die Demonstranten in der Kaplanstraße sagen, dass sie für die Demokratie kämpfen. Nun, Demokratie bedeutet vor allem Gleichheit.

Das muss aufhören. Hört auf, gegen den Siedlungsbau zu kämpfen, von wahnhaften Abzugsplänen zu träumen und in Begriffen wie "Ende der Besatzung" zu denken. Es wird kein Ende der Besatzung geben.

Die Kaplanstraße ist der Ort, die Gelegenheit und die Zeit, um umzudenken, die Tagesordnung neu zu ordnen und etwas Neues zu beginnen, etwas, das viel hoffnungsvoller und relevanter ist. Der Kampf für gleiche Rechte vom Mittelmeer bis zum Jordan sollte in der Kaplanstraße beginnen.

Eine Person, eine Stimme, wie in der bescheidensten aller Demokratien. Alle Untertanen des Staates - etwa 15 Millionen Menschen, von Metula bis Eilat und von Rafah bis Jenin, die alle seiner Herrschaft unterworfen sind - müssen in ihren Rechten gleich sein. Ohne dies ist Israel keine Demokratie.

Überlassen Sie den "jüdischen" Teil der Definition des Staates den Zeremonien zum Holocaust-Gedenktag. Es gibt nichts Jüdisches und auch nichts Demokratisches. Wenn die Demonstranten in der Kaplanstraße das nicht verstehen, wer dann?

Der Kampf gegen die antidemokratische Gesetzgebung ist wichtig, aber auch gefährlich. Er verwischt die Realität und idealisiert sie: Wenn die Gesetzesentwürfe gestoppt werden, wird Israel dann eine Demokratie sein? Der wahre Staatsstreich war die Umwandlung Israels in einen Apartheidstaat, als die Besatzung unsterblich wurde. Im Vergleich dazu ist die Aufhebung der Angemessenheitsnorm nichts weiter als eine lästige Fliege.

Der eigentliche Protest muss sich daher auf diesen Umsturz konzentrieren. Apartheid oder Demokratie, das ist die Frage; es gibt keine wichtigere, auch wenn Moshe Radman, einer der wichtigsten Führer und Theoretiker der Freiheitskämpfer, meint, dass es nur um "die Lebensqualität der Palästinenser" geht.

Der Anti-Besatzungsteil der Kaplanstraße muss geräumt und durch neue Fahnen und neue Slogans ersetzt werden. Statt über die Besatzung zu reden, sollte man über Gleichheit, über das allgemeine Wahlrecht und über einen einzigen demokratischen Staat sprechen. Seien Sie nicht gegen die Siedlungen, sondern für einen Staat für alle seine Bürger.

Gibt es irgendeine Demokratie in der Welt, die nicht ein Staat für alle seine Bürger ist? Wenn nicht für ihre Bürger, für wen dann? Gott? Eine halbe Autostunde von Kaplan entfernt können die Menschen nicht gegen irgendetwas demonstrieren, sie können sich nicht wehren, protestieren oder Widerstand leisten.

Das muss vor allen anderen Dingen geändert werden. Das muss in Kaplan beginnen. Ohne dies ist Kaplan seiner Pflicht nicht nachgekommen. Dies ist keine Angelegenheit für eine kleine Ecke in Kaplan; es geht um den Kern von Kaplans Daseinsberechtigung. Es geht um den Kampf für Demokratie für alle, für einen demokratischen Sta at - weder jüdisch noch palästinensisch, sondern demokratisch. Gibt es eine andere Art von Demokratie?   Quelle

Jahrzehntelang verteidigte ich Israel gegen den Vorwurf der Apartheid. Das kann ich jetzt nicht mehr

In Israel erlebe ich jetzt die Apartheid, mit der ich in Südafrika aufgewachsen bin. Die faschistische, rassistische Machtergreifung der israelischen Regierung ist das Geschenk, auf das Israels Feinde lange gewartet haben.

Benjamin Pogrund - Aug 10, 2023 - Übersetzt mit DeepL

Ich habe es schon erlebt: Machtergreifung, Faschismus und Rassismus, Zerstörung der Demokratie. Israel ist auf dem Weg dorthin, wo Südafrika vor 75 Jahren war. Es ist, als würde man die Wiederholung eines Horrorfilms sehen.

Im Jahr 1948 verfolgte ich als Teenager in Kapstadt die Ergebnisse der Wahlen vom 26. Mai auf einer riesigen Tafel an einem Zeitungsgebäude. Das "Winner-takes-all"-Wahlsystem führte zu einem verzerrten Ergebnis: Die Nationalistische Partei der Afrikaner und ihr kleinerer Partner gewannen 79 Parlamentssitze gegenüber 74 Sitzen für die Vereinigte Partei und ihren kleineren Partner.

Die Nats, wie sie genannt wurden, erhielten jedoch nur 37,7 Prozent der Stimmen, während die Opposition 49,18 Prozent erreichte. Obwohl die Opposition mehr als 11 Prozent mehr Stimmen erhielt, erklärten die Nats, sie hätten eine Mehrheit und könnten tun, was sie wollten.

Verabscheuungswürdig und enttäuschend", dass Netanjahu nicht bereit ist, das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu befolgen

Im Israel des Jahres 2023 erlebe ich einige dieser Erfahrungen wieder. Auch unser Verhältniswahlsystem kann die Ergebnisse verzerren: Im vergangenen November gewann der Likud mit seinen kleineren Partnern 64 Sitze gegenüber 56 Sitzen für die Opposition. Tatsächlich hat der rechte Block nur 0,6 Prozent der Stimmen erhalten.

Die 0,6-Prozent-Regierung sagt, dass sie den Willen der Mehrheit vertritt und tun kann, was sie will. Sie behauptet dies, obwohl eine Umfrage des Israel Democracy Institute zeigt, dass weniger als ein Drittel der Israelis das Gesetz zur Abschaffung der so genannten Angemessenheitsnorm unterstützt, die es dem Obersten Gerichtshof ermöglichte, Regierungsentscheidungen, die er für unangemessen hielt, aufzuheben.

In Südafrika herrschte Demokratie - das heißt, unter den Weißen, die 20 Prozent der Bevölkerung ausmachten. Schwarze hatten kein Wahlrecht; nur einige multirassische und asiatische Südafrikaner durften wählen. Diejenigen, die nicht weiß waren, litten in allen Bereichen ihres Lebens unter schwerer Rassendiskriminierung.

In Israel dürfen die Araber, die etwa 21 % der Bevölkerung ausmachen, wählen. Aber sie werden diskriminiert: Muslime und Christen werden nicht eingezogen, und diejenigen, die keinen Armeedienst leisten, haben keinen Anspruch auf Sozialleistungen. Der Jüdische Nationalfonds besitzt etwa 13 Prozent des israelischen Bodens und verbietet Nicht-Juden - also Arabern - den Besitz oder die Anmietung von Grundstücken.

Die Koalition verspricht, die Diskriminierung zu verschärfen. Sie hat bereits damit gedroht, Millionen von Schekel zurückzuziehen, die für die Verbesserung der schlechten arabischen Lebensbedingungen bestimmt sind.
In Südafrika bedeutete der Sieg der Nationalisten die Apartheid, die die bestehende Diskriminierung von Farbigen verschärfte und institutionalisierte.
Im Jahr 2001 nahm ich als Mitglied der israelischen Regierungsdelegation an der Weltkonferenz gegen Rassismus in Durban teil. Die Regierung Sharon lud mich ein, weil ich nach einem Vierteljahrhundert als Journalistin in Südafrika über die Apartheid aus nächster Nähe berichten konnte.

Auf der Konferenz war ich beunruhigt und verärgert über die vielen Lügen und Übertreibungen über Israel. In den folgenden Jahren habe ich mich mit aller Kraft gegen den Vorwurf gewehrt, Israel sei ein Apartheidstaat: in Vorträgen, Zeitungsartikeln, im Fernsehen und in einem Buch.

Doch der Vorwurf wird zur Tatsache. Erstens erhebt das Nationalstaatsgesetz die Juden über die arabischen Mitbürger - Muslime, Drusen, Beduinen und Christen. Jeden Tag erleben wir, wie Minister der Regierung und ihre Verbündeten ihrem Rassismus Luft machen und diskriminierende Maßnahmen ergreifen. Selbst für die Drusen, die wie die Juden seit 1948 zum Militär eingezogen wurden, gibt es keine Gnade.

Zweitens kann Israel nicht mehr die Sicherheit als Grund für sein Verhalten im Westjordanland und die Belagerung des Gazastreifens anführen. Nach 56 Jahren kann unsere Besatzung nicht mehr als vorübergehend erklärt werden, bis eine Lösung für den Konflikt mit den Palästinensern gefunden ist. Wir bewegen uns auf eine Annexion zu, mit der Forderung nach einer Verdoppelung der 500.000 israelischen Siedler, die sich bereits im Westjordanland befinden.

Die Armee macht sich mitschuldig an der illegalen Beschlagnahme von Land und der Errichtung von Siedlungsaußenposten. Die Regierung missbraucht viele Millionen Schekel für Siedler. Sie missbraucht ihre eigenen Gesetze. Siedler töten Palästinenser und zerstören Häuser und Autos. Die Gerichte schreiten nur selten ein. Die Soldaten sehen tatenlos zu.

Wir verweigern den Palästinensern jede Hoffnung auf Freiheit und ein normales Leben. Wir glauben unserer eigenen Propaganda, dass ein paar Millionen Menschen sich mit ständiger Unterlegenheit und Unterdrückung abfinden werden.
Die Regierung treibt Israel immer tiefer in ein unmenschliches, grausames Verhalten, für das es keine Verteidigung gibt. Ich muss nicht religiös sein, um zu wissen, dass dies ein beschämender Verrat an der jüdischen Moral und Geschichte ist.

In Südafrika wurden nette Worte für zerstörerische Gesetze verwendet. Mit dem "Extension of University Education Act" wurde den Universitäten die Apartheid auferlegt, um den Zugang für Schwarze zu beschränken. Die Verschärfung des "Passes" - des Dokuments, das das grundlegende Mittel zur Kontrolle der Schwarzen war - erfolgte durch den "Abolition of Passes (Coordination of Documents) Act".

In Israel wird die "Justizreform" benutzt, um die Zerstörung der Demokratie zu beschreiben, beginnend mit der Abschaffung der richterlichen Kontrolle der Exekutive und der Knesset. Premierminister Benjamin Netanjahu sagt im Auslandsfernsehen, die Änderungen seien geringfügig und die Opposition sei dumm. Er erklärt aber nicht, warum er und seine Partner so rücksichtslos entschlossen waren, die Reform trotz des enormen Widerstands und der brennenden Gefahr für das Land durchzusetzen.

In Südafrika löste der Entzug des Wahlrechts für multirassische und asiatische Bürger Massenproteste aus, die von Veteranen des Zweiten Weltkriegs angeführt wurden. Das höchste Gericht, die Appellate Division, erklärte das Wahlgesetz für verfassungswidrig. Die Nationalisten nutzten ihre Mehrheit im Parlament, um einen Obersten Gerichtshof des Parlaments einzurichten, der die Berufungsinstanz aufhob, und wurden dann abgesetzt. Multirassische und asiatische Bürger verloren das Wahlrecht.

Die Opposition gegen die Apartheid wuchs. Die Nats erließen mit ihrer Mehrheit im Parlament das Gesetz zur Unterdrückung des Kommunismus, das dem Justizminister die Befugnis gab, willkürliche Erlasse zu erlassen, die die persönlichen Freiheiten stark einschränkten. Zu den Strafen gehörten Hausarrest und das Verbot, mit mehr als einer Person zusammen zu sein, sowie das Verbot, öffentlich zu sprechen oder zu schreiben. Straftäter konnten bis zu fünf Jahre ins Gefängnis kommen. Kommunisten waren die erste Zielscheibe, gefolgt von Liberalen - selbst glühenden Antikommunisten - und jedem, der sich der Apartheid friedlich oder gewaltsam widersetzte. Dann kam die 30-tägige Haft ohne Gerichtsverfahren, die sich auf drei Monate, dann auf sechs Monate und schließlich auf eine unbegrenzte Haftdauer ausweitete.

Viele Tausende wurden mit einem "Verbot" belegt, ohne Gerichtsverfahren inhaftiert und zu langen Haftstrafen verurteilt. Armee und Polizei drangen wiederholt in abgesonderte schwarze Townships ein und töteten und misshandelten Menschen.

In Israel sind Berichten zufolge etwa 1.200 Palästinenser aus dem Westjordanland ohne Gerichtsverfahren inhaftiert. Die Armee führt ständig Razzien in den Städten des Westjordanlands durch, richtet Chaos an und verhaftet weitere so genannte Terrorverdächtige. Die Tragödien gehen weiter.

Unter dem Vorwand, die Kriminalität in der arabischen Gemeinschaft zu bekämpfen, will der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, ein Gesetz erlassen, das der Polizei die Befugnis gibt, Israelis ohne Anklage oder Prozess zu inhaftieren - eine Politik, die im Westjordanland bereits praktiziert wird.

Ben-Gvir hat bereits den Polizeichef von Tel Aviv abgelöst, den er für sein zu nachsichtiges Vorgehen gegen Demonstranten gescholten hatte. Er hat dafür gesorgt, dass die Amtszeit des Leiters des Gefängnisses Ende dieses Jahres ausläuft. Er überprüft Beförderungen und Einstellungen bei Polizei und Gefängnissen. Er will eine teure "Nationalgarde", die unter seiner Kontrolle steht.

In Südafrika zog eine geheime Organisation der Afrikaner, der Broederbond (Band of Brothers), hinter den Kulissen die Fäden. Sie genehmigte alle wichtigen Stellen: Schuldirektoren, Polizisten, leitende Gefängnis- und Armeeoffiziere sowie Angehörige des öffentlichen Dienstes. Ihr Partner war die Niederländische Reformierte Kirche, die als nationalistische Gebetspartei bezeichnet wurde. Ihre calvinistischen und konservativen Priester erklärten, dass die Bibel buchstäblich wahr sei, dass sie die Apartheid rechtfertige und dass die Afrikaner das auserwählte Volk seien, dessen Aufgabe es sei, die "weiße Zivilisation" zu retten.

Die Nats führten in den Schulen die "Christliche Nationale Erziehung" ein. Radio und Fernsehen wurden strengstens kontrolliert. Filme und Theater wurden zensiert. Tausende von Büchern wurden als "unerwünscht, anstößig oder obszön" verboten. Die Heirat über die Grenzen der Hautfarbe hinweg wurde verboten. Das ganze Land wurde aufgeteilt, so dass Menschen verschiedener Rassen in ihren eigenen Gebieten lebten; die Weißen bekamen das meiste und das Beste. Millionen von Farbigen wurden aus ihren Häusern vertrieben.

In Israel haben sich die Ultra-Orthodoxen mit dem Likud und religiösen Nationalisten zusammengetan, um unbegrenzte Gelder für ihre separaten Schulen zu erhalten, ihre Kinder aus der Armee herauszuhalten und dem ganzen Land ihre religiösen Vorschriften aufzuzwingen. Sie kontrollieren jüdische Eheschließungen und Scheidungen und erlauben nur orthodoxe Eheschließungen. Ihr Einflussbereich wird immer größer.

In Südafrika wurde der internationale Widerstand gegen die Apartheid zurückgewiesen. Das Land wurde zum Iltis der Welt. Verurteilungen durch die Vereinten Nationen, Boykotte und Desinvestitionen von Unternehmen wurden abgelehnt. Die Wirtschaft sank. Schließlich war das Land ruiniert und konnte die Apartheid nicht länger unterstützen, was ein wichtiger Grund dafür war, dass die Weißen 1994 ihre Macht und ihre Privilegien aufgeben mussten.

In Israel sind die Ergebnisse des Angriffs der Koalition auf die Justiz und ihre Versprechen, dass noch viel mehr kommen wird, gut bekannt. Die katastrophalen Auswirkungen auf die Wirtschaft zeichnen sich bereits ab. Die Vereinigten Staaten geben Israel jedes Jahr mehr als 3,8 Milliarden Dollar und verteidigen uns in internationalen Foren gegen Angriffe, ob gerechtfertigt oder nicht. Wir sind für unser Überleben auf die Vereinigten Staaten angewiesen, aber wir verlieren im Kongress an Unterstützung. Den Führern der Koalition ist das völlig egal.

Der Generaldirektor des Bildungsministeriums hat aus Protest gegen die Überarbeitung der Justiz gekündigt. Richter werden verunglimpft. Die Koalition will, dass der Generalstaatsanwalt entlassen wird. Die Anwaltsvereinigung wird entmachtet. Die Medien werden einer strengen Kontrolle unterzogen. Die Einhaltung des Schabbats wird erzwungen. Die Kultur und die Rechte der Frauen werden restriktiv kontrolliert. Beduinen werden massenweise vertrieben. Demonstranten werden als Verräter bezeichnet.

Wir sind den Faschisten und Rassisten ausgeliefert, die nicht aufhören können und wollen.
Ich schreibe über Südafrika und Israel, weil ich beide Länder kenne, 53 Jahre in dem einen und fast 26 Jahre in dem anderen. Keines von beiden ist einzigartig. Das gleiche Muster rechter Unterdrückung gab es in unserer Zeit in Ungarn und Polen, in Asien, Afrika und Lateinamerika und früher in Europa in den 1920er und 1930er Jahren.

In Israel erlebe ich jetzt die Apartheid, mit der ich aufgewachsen bin. Israel macht seinen Feinden in der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung und ihren Verbündeten ein Geschenk, insbesondere in Südafrika, wo die Leugnung der Existenz Israels unter vielen Schwarzen, in den Gewerkschaften und in kommunistischen und muslimischen Kreisen stark ausgeprägt ist. BDS-Aktivisten werden weiterhin aus Unwissenheit und/oder Böswilligkeit ihre Behauptungen aufstellen und Lügen über Israel verbreiten. Sie haben lange Zeit das, was ohnehin schon schlecht ist, ins Groteske verzerrt, aber jetzt werden sie behaupten, dass sie Recht bekommen haben. Israel gibt ihnen die Wahrheit.
Quelle

Israelische Soldaten nehmen einen palästinensischen Jungen fest, als Israelis während des jüdischen Feiertags Sukkot einen Rundgang durch die Stadt Hebron im Westjordanland machen, 23. September 2021. (Wisam Hashlamoun/Flash90)

Wie die massenhafte Verweigerung der Armee die Israelis zwingt, ihre roten Linien zu überdenken

Die Weigerung Tausender Reservesoldaten bietet den Israelis eine seltene Gelegenheit, die Hauptaufgabe der Armee zu hinterfragen: die Aufrechterhaltung der Besatzung.

Ariel Bernstein - 13. August 2023 - Übersetzt mit DeepL

Während des größten Teils der Existenz Israels wurde der Militärdienst weithin als heilige Pflicht angesehen, über die es keine öffentliche Debatte gab. Die Verweigerung des Dienstes in der Armee war hauptsächlich ultraorthodoxen Juden vorbehalten, die sich ganz dem Torastudium widmeten, sowie einer Handvoll Aktivisten der radikalen Linken, die genug Mut und ein ausreichend unterstützendes Umfeld hatten, um die Konsequenzen ihrer Auflehnung gegen die Behörden und die gesellschaftlichen Normen zu tragen.

In den letzten Monaten hat sich jedoch im Rahmen der Massenbewegung gegen die rechtsextreme Justizreform der Regierung eine seismische Veränderung vollzogen: Die Verweigerung ist zum Mainstream geworden.

Es begann Anfang des Jahres mit Aufrufen, sich nicht freiwillig für die Reserveeinheiten zu melden - auf die die israelische Armee in hohem Maße angewiesen ist -, falls die Regierungskoalition ihren Angriff auf die Justiz fortsetzt. Im März kündigten dann 37 von 40 Reserve-Kampfpiloten des Geschwaders 69 an, dass sie sich aufgrund der Pläne der Regierung nicht mehr freiwillig melden würden und erklärten, dass sie nicht "einem diktatorischen Regime" dienen wollten; dies wiederum veranlasste den IDF-Stabschef Herzi Halevi, den Premierminister und den Verteidigungsminister davor zu warnen, die Kriegsbereitschaft der Armee zu beeinträchtigen.

Es folgten ähnliche Ankündigungen verschiedener Gruppen von Reservistensoldaten, die im vergangenen Monat ihren Höhepunkt erreichten, als mehr als 10.000 Reservisten aus verschiedenen Einheiten einen Brief unterzeichneten, in dem sie erklärten, dass sie sich nicht mehr freiwillig zum Dienst melden würden, bevor die Knesset ein Gesetz verabschiedet, das dem Obersten Gerichtshof die Möglichkeit nimmt, "unvernünftige" Entscheidungen der Regierung aufzuheben. In der Zwischenzeit hat sich eine kürzlich gegründete Protestgruppe namens "Brothers and Sisters in Arms" (Waffenbrüder und -schwestern), die sich aus Zehntausenden von Reservisten zusammensetzt, immer stärker am Widerstand auf der Straße beteiligt.

Dieses beispiellose Ausmaß an Verweigerung, das von politisch-moralischen Überzeugungen angetrieben wird, hat viele in Erstaunen versetzt. Für diejenigen unter uns, die sich seit Jahren dafür einsetzen, die israelische Gesellschaft für die Misshandlungen der Palästinenser unter der Besatzung durch die Armee zu sensibilisieren, erscheint dies fast wie eine Fata Morgana, als ob wir die Tage des Messias erreicht hätten. Die Menschen, die in Israel als "die besten unserer Söhne" bekannt sind - Piloten, Geheimdienstoffiziere und Kämpfer der Spezialeinheiten -, die sich bisher jeder politischen Diskussion entzogen und jede Kenntnis von den Verfehlungen der Armee verweigerten, gehen nun geschlossen auf die Straße und rufen in öffentlichen Petitionen zur Verweigerung des Dienstes an der Militärmaschine auf.

Dieser unerwartete Wandel wirft wesentliche Fragen über den heiligen Status des Militärs in den Augen der israelischen Öffentlichkeit auf und deutet darauf hin, dass sich die Einstellung der Gesellschaft gegenüber der Armee tatsächlich ändert. Nun ist es die Aufgabe der israelischen Aktivisten, deren Kritik am Regime schon vor der Vereidigung der derzeitigen Regierung geäußert wurde, diesen Wandel in eine Kraft zu verwandeln, die die Protestbewegung überdauern wird.

Eine kontraintuitive Chance
Das Phänomen der organisierten politischen Verweigerung entstand erstmals während der israelischen Invasion im Libanon 1982. Yesh Gvul ("es gibt eine Linie" oder "Grenze"), eine zu Beginn des Krieges gegründete Bewegung, übergab der Regierung eine Petition, die von 3.000 Reservisten unterzeichnet war, die sich weigerten, sich den einmarschierenden israelischen Streitkräften anzuschließen.

20 Jahre später folgte der Combatants' Letter, in dem 51 Reservisten auf dem Höhepunkt der Zweiten Intifada ihre Weigerung erklärten, in den besetzten Gebieten zu dienen. Jedes Jahr sitzt eine Handvoll jugendlicher Wehrdienstverweigerer im Militärgefängnis, weil sie sich dem Einberufungsbefehl widersetzt haben, aber ihre Zahl ist gering geblieben - auf der rechten Seite sind es Soldaten, die sich beispielsweise dem Befehl zur Räumung von Siedlungen oder Außenposten widersetzen.

Was wir heute erleben, ist ein völlig neues Phänomen: Reservisten weigern sich massenhaft, an militärischen Aktivitäten teilzunehmen, als Reaktion auf das, was sie als einen fatalen Angriff der Regierung auf die israelische Demokratie betrachten. Natürlich ist es ein Leichtes, auf die Heuchelei derjenigen hinzuweisen, die erst jetzt aufwachen, nach Jahrzehnten einer brutalen Militärdiktatur, unter der Millionen von Palästinensern täglich zu leiden hatten.

Eine beträchtliche Anzahl derjenigen, die sich weigern, ist in der Tat durch die Befürchtung motiviert, dass sie durch die Überarbeitung der Justiz den Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs ausgesetzt werden könnten. Aber um es mit den Worten der Mischna zu sagen: "Lasst den Menschen immer das Studium der Tora betreiben, ob zu ihrem eigenen göttlichen Zweck oder nicht zu ihrem eigenen göttlichen Zweck, denn wenn er sie zu einem nicht-göttlichen Zweck studiert, wird er ihren eigenen göttlichen Zweck erreichen."

Im Gegensatz zu Jesch Gwul und den nachfolgenden Verweigerungskampagnen ist die aktuelle Bewegung nicht wirklich antimilitaristisch ausgerichtet. Diejenigen, die sich daran beteiligen, bestehen darauf, ihre Aktion als "Nichtteilnahme" und nicht als Verweigerung zu bezeichnen, was darauf hindeutet, dass sie bereit sind, in den Dienst zurückzukehren, falls die Regierung die Überarbeitung der Justiz stoppt. Die interessanteste Frage ist daher, welche Folgen dieser Riss in der Unantastbarkeit der Armee haben wird.

Kurzfristig fragt man sich, was von dieser Verweigerungswelle übrig bleiben würde, wenn die Armee eine weitere groß angelegte Operation im Gazastreifen - oder in Dschenin oder Nablus - durchführen würde. Ich vermute, dass ein Großteil dieser Bewegung auseinanderfallen würde und viele (vielleicht widerwillig) wieder ihre Uniformen anziehen würden. Militäroperationen haben den Regierungen von Benjamin Netanjahu in unsicheren Zeiten schon oft geholfen, und wie immer sind es die Palästinenser, die den Preis dafür zahlen.

Längerfristig ist das Bild jedoch weniger klar. Die Armee hat sich angesichts der großen Zahl von Reservisten und ehemaligen Soldaten, auf die sich der Staat bei seinen umfangreichen militärischen Aktivitäten stützt, zu einem mächtigen Instrument des zivilen Wandels in Israel entwickelt. Proteste aus den Reihen ehemaliger Soldaten bergen daher ein enormes Potenzial, das ihre Wirkung im Vergleich zu anderen westlichen Ländern deutlich übertrifft.

Es lohnt sich, über die Bedeutung dieses Phänomens nachzudenken, denn die Armee ist eine Organisation, die auf Hierarchie und institutionalisierter Gewalt beruht, und es besteht eine eindeutige Gefahr für die Zivilgesellschaft, wenn die Armee zu einer Einheit mit weitreichendem politischen Einfluss wird. Andererseits ist es in einem Land, in dem die Wehrpflicht gilt (mit Ausnahme der palästinensischen Bürger und vorläufig auch der meisten ultraorthodoxen Juden), praktisch unmöglich, die Armee von jeder größeren politischen Debatte zu trennen. So kontraintuitiv es auch erscheinen mag, die Linke würde davon profitieren, wenn sie das enorme Potenzial rebellischer Veteranen als politische Kraft für Veränderungen erkennen würde.

Es ist unmöglich zu wissen, wohin die derzeitige Ablehnungswelle führen wird oder wie lange sie andauern wird. Aber es besteht kein Zweifel an der Bedeutung dieses Moments und an der Möglichkeit, dass er einen Wendepunkt in den gesellschaftlichen Normen und in der Haltung gegenüber der Armee in Israel darstellt. Es ist eine seltene Gelegenheit, die den Israelis den Weg ebnet, die Legitimität von Militäraktionen in Frage zu stellen und vielleicht später ihre Haltung gegenüber der Hauptaufgabe der Armee, der Aufrechterhaltung der Besatzung, zu überdenken.

Unabhängig davon, ob man sich mit der Massenprotestbewegung identifiziert, die derzeit Israels Straßen erobert, ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir diesen Moment nutzen, in dem die jüdischen Israelis die roten Linien, die sie nicht überschreiten werden, überdenken. Zum ersten Mal in meinem Leben wird die Verweigerung militärischer Befehle in der israelischen Gesellschaft als legitimer Akt des Protests angesehen, der eine breitere Diskussion und Reflexion darüber auslöst, wer die Befehle erteilt und wem sie dienen. Selbst wenn die Motive hinter der Verweigerung weitgehend eigennützig sind, wurde die Saat des Zweifels gesät, was das Potenzial für eine Veränderung in der Zukunft hat.   Quelle

koloriert

Quelle

Ein Blick auf den Gemüsemarkt in Haifa, Palästina, im Jahr 1930

 

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Franösich)